Rumeurs... Sony NEX-FF

[airV]

avec la stabilisation et l'AF ?

l'AF oui puisque c'est un touit, et la stab non puisque c'est un zeiss

[Xababa93]

ce n'est pas un plutôt un 50 macro? Et uniquement dédié à l'APSC

[Pipo2A]

Un 50mm f/1.4 (voir f/1.8 pour gagner en compacité) et un 24-70 f/4 (Ouverture moyenne pour préserver là aussi l'encombrement) me sembleraient un bon départ de gamme  

Désolé pour la focale fixe...C'est plus large.

[airV]

ce n'est pas un plutôt un 50 macro? Et uniquement dédié à l'APSC

Oui tu as raison c'est un 50mm, je ne sais pas si ça fait une grosse différence avec un 60mm, et oui c'est pour APS-c, mais c'est ce que j'avais dit.
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk 2

[pacmoab]

Désolé pour la focale fixe...C'est plus large.

40 ou 45mm ça me va bien aussi 
Juste dommage pour ceux qui ont le RX1 avec un 35...

[Pipo2A]

Ils le revendront...

On peut aussi y coller les optiques Nex actuelles, avec recadrage of course, comme une optique Nikon DX sur un Nikon FX .

[Mistral75]

(...)
On peut aussi y coller les optiques Nex actuelles, avec recadrage of course, comme une optique Nikon DX sur un Nikon FX .

En même temps, quel est l'intérêt de payer 3.000 EUR un 36 Mpixels 24x36 pour le transformer en 16 Mpixels APS-C ?

[Mistral75]

Désolé pour la focale fixe...C'est plus large.

Ils recommenceraient comme avec les NEX-3 et 5, avec un 24 mm et un zoom trans-standard ? Pourquoi pas...

[airV]

Ils recommenceraient comme avec les NEX-3 et 5, avec un 24 mm et un zoom trans-standard ? Pourquoi pas...

oui mais le 24mm dans ce cas cadrait comme un 35mm qui est une focale "plus standard" n'est-ce pas difficile de lancer un boîtier avec comme unique fixe un GA ?

[Mistral75]

oui mais le 24mm dans ce cas cadrait comme un 35mm qui est une focale "plus standard" n'est-ce pas difficile de lancer un boîtier avec comme unique fixe un GA ?

Non, la première focale fixe pour les NEX, disponible en même temps que le 18-55 mm f/3,5-5,6, était le 16 mm f/2,8 qui, sur APS-C, cadrait bien comme un 24 mm sur un 24x36.

[Pipo2A]

C'est moins large ce coup-ci...entre 24 et 50...

[airV]

Non, la première focale fixe pour les NEX, disponible en même temps que le 18-55 mm f/3,5-5,6, était le 16 mm f/2,8 qui, sur APS-C, cadrait bien comme un 24 mm sur un 24x36.

ah effectivement, je pensais que tu parlais du 24mm CZ.

[pacmoab]

Ils recommenceraient comme avec les NEX-3 et 5, avec un 24 mm et un zoom trans-standard ? Pourquoi pas...

Un peu dommage à mon avis, car ce n'est pas sur des focales si courtes qu'on peut le plus jouer sur les qualités esthétiques d'une faible pdc, et avoir des images qui se démarquent instantanément d'un APS-C....

[Phil03]

40 ou 45mm ça me va bien aussi  
Juste dommage pour ceux qui ont le RX1 avec un 35...

Il est très probable que ce soit un 35mm
Zeiss a dejà bossé dessus pour le RX1, il se serviront surement du travail effectué.
Je guetterais du coin de l'oeil ce Nex FF, et surtout les optiques dédiées

Un peu dommage à mon avis, car ce n'est pas sur des focales si courtes qu'on peut le plus jouer sur les qualités esthétiques d'une faible pdc, et avoir des images qui se démarquent instantanément d'un APS-C....

+1. Un 50 mm serait bienvenu

[airV]

Un peu dommage à mon avis, car ce n'est pas sur des focales si courtes qu'on peut le plus jouer sur les qualités esthétiques d'une faible pdc, et avoir des images qui se démarquent instantanément d'un APS-C....

je suis entièrement d'accord.
Mais peut-on comparer le lancement du premier nex et ses offres optiques avec celui d'un nex FF. Les deux ne visent pas la même clientèles, leurs besoins ou envies sont peut-être différentes.

si Sony vise la clientèle utilisateurs de M, j'imagine mal ne pas proposer soit un 50, soit un 35 d'emblée. Le 35 ayant l'inconvénient comme tu le soulignes par ailleurs d'empiéter sur le terrain du RX1

[pacmoab]

Mais peut-on comparer le lancement du premier nex et ses offres optiques avec celui d'un nex FF. Les deux ne visent pas la même clientèles, leurs besoins ou envies sont peut-être différentes.

si Sony vise la clientèle utilisateurs de M, j'imagine mal ne pas proposer soit un 50, soit un 35 d'emblée.

+1
Proposer un pancake avec les premiers NEX était une très bonne idée (Juste gros dommage que ce 16mm est limite cul de bouteille)

Maintenant, si FF il y a, c'est clairement une alternative à Leica qu'il faut proposer. Ne pas avoir d'entrée de jeu une focale lumineuse entre 35 et 50mm serait je pense une erreur.

[Jean-Claude Gelbard]

Les sites web traitant d'astronomie ne signalent aucun passage de comète en ce moment ; en conséquence, vouloir tirer des plans dessus me paraît bien hasardeux....

[pacmoab]

Les sites web traitant d'astronomie ne signalent aucun passage de comète en ce moment ; en conséquence, vouloir tirer des plans dessus me paraît bien hasardeux....

Papoter de tout et de rien a toujours été le lot des forums, surtout en + pendant les vacances 

[Mistral75]

Sony Alpha Rumors a vendu la mèche : Zeiss 35 mm f/2,8.

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-the-first-nex-ff-prime-lens-is-the-zeiss-35mm-f2-8/

[Pipo2A]

Les sites web traitant d'astronomie ne signalent aucun passage de comète en ce moment ; en conséquence, vouloir tirer des plans dessus me paraît bien hasardeux....

Bah, tout cela est déjà fabriqué. Et même s'il y a "secret", il y a toujours des gens au courant...

[Phil03]

Sony Alpha Rumors a vendu la mèche : Zeiss 35 mm f/2,8.

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-the-first-nex-ff-prime-lens-is-the-zeiss-35mm-f2-8/

Ca paraissait logique 

[pacmoab]

Ca paraissait logique 

Dommage pour la redondance avec le RX1, sinon c'est une focale que j'aime 

[airV]

moi aussi, mais f/2.8, je fais partie de ceux qui auraient aimé qu'il soit "faster" 

[pacmoab]

moi aussi, mais f/2.8, je fais partie de ceux qui auraient aimé qu'il soit "faster" 

Mieux vaut un f/2.8 nickel à PO et pas trop gros, qu'un f/1.4 énorme et cher que l'on doit fermer de 2 crans pour obtenir la même qualité 

[Pipo2A]

Le f/2 du RX1 est bon à PO, non ?