DXO Optics Pro 9

[macfred26]

Un petit retour qui m'inquiète , j'ouvre une photo prise en plein soleil a 200 iso dxo met en débruitage auto luminance a 40 , chrominance a 100 , BF a 100 et PM a 24 , j'ouvre ensuite une photo prise a l'instant a l'intérieur  a 12800 iso puis 25600 iso dxo met les meme réglage donc je comprend pas !!!! l'autoréglage est dxo standard . Vous avez remarqué ce problème ?

[rsp]

avec la V8, 10.000 iso, 5D3, un morceau à 100%

[rsp]

la même avec la V9 + prime

[fabco]

Je trouve aussi que le temps de traitement en OCL s'est légèrement allongé.
J'ai refais un test et je passe de ~5s) à ~6s/i sur un batch de 50i. Ca va dans le sens de l'écart que tu observes.

question posée au technicien sav de dxo sur prime
réponse:
Concernant PRIME, le GPU n'est pas utilisé, mais ce n'est peut être pas définitif.

j'avais également posé une autre question sur la disparition des icones
copie virtuelle
sens des images
information
qui ne sont plus visibles dans le barre de l'explorateur
la réponse:
le retour n'est pas à l'ordre du jour.

[rsp]

J'avais les mêmes questions, c'est dommage que quelques trucs utiles disparaissent.
Sinon j'ai fait un essai sur une autre photo. Il y a plus de bruit en haute qu'en prime avec les mêmes réglages (L = 20 et C = 50). La présence du bruit donne l'impression qu'il y a plus de détail et donc finalement la version prime paraît moins définie, en tout cas c'est ce qu'il me semble.

D'autres avis ?

[Inka]

Bon les gars, hormis vos tests de CPU/GPU, quelques photos traitées dans DOP9 à nous montrer ?

Faire du neuf avec du vieux. On prend un très vieux Noct-Nikkor qu'on ouvre au max, un petit vieux Nikon D40 que l'on pousse dans les zizos et on développe avec un truc moderne, on a l'impression d'avoir un appareil dans le coup 

[Greenforce]

Question bassement terre à terre, pourquoi certains doivent-ils payer la mise à jour (version standard) 69€ et d'autres (c'est mon cas) 49€?

C'est moins cher pour les belges?  

[Lyr]

Question bassement terre à terre, pourquoi certains doivent-ils payer la mise à jour (version standard) 69€ et d'autres (c'est mon cas) 49€?

C'est moins cher pour les belges?  

C'est suite au taux de conversion du moment entre l'Euro français et l'Euro belge.
Faut en profiter tant que ça dure!

(et ne venez pas dire qu'il s'agit de la TVA qui est différente, d'une part en Europe, c'est la TVA du pays vendeur qui s'applique et ensuite, c'est 21% contre 19%, si je ne me trompe)

[macfred26]

Merci JMS  donc même une photo a 100 iso on peut laisser laisser les reglages a 40 /100/100/24 car dxo ne l appliqera pas forcement sauf si il y a des parties sombre sur l image qui la seront traité ?

[Johnny D]

Voila traitement avec Prime fini la ou la version haute a mis 35s Prime a mis 30mn et 30s  mais le résultat est bluffant   bon on continu les test .

C'est un gag?
Parce que le moindre fichier RAW avec un D7100 ou un D5200 tourne autour de 30 Mo! Bon, moi qui suis toujours impatient c'est une mise à jour qui n'est pas faite pour moi!
Le traitement de mes RAW prend une dizaine de secondes avec le D5200 et 8 secondes environ avec le Sony RX100. Et je trouve déjà ça long!

Otez-moi d'un doute: les réglages de géométrie style ViewPoint n'ont pas été supprimés j'espère?

[rsp]

C'est normal: sur la v9 les valeurs de base de réduction du bruit sont les mêmes pour toutes les sensibilités, et si on modifie par un autoréglage général en mettant 30 pour le 6400 ISO (par exemple) pour avoir moins de lissage, on aura aussi moins de lissage à 3200 ou à 25800 ISO...
Mais avec 40 le traitement automatique est différend selon les profils boîtiers/ISO mesurés par DxO au cours de l'étalonnage du logiciel (mesures du bruit des boîtiers, voir DxO Mark)

Ce qui veut dire que les valeurs étaient des valeurs absolues pour la V8 et sont devenues des valeurs relatives pour la V9 ?

[Labuzan]

Ca veut dire que les valeurs sont orientées "résultat" quels que soient les ISOs

[Johnny D]

question posée au technicien sav de dxo sur prime
réponse:
Concernant PRIME, le GPU n'est pas utilisé, mais ce n'est peut être pas définitif.

On espère que ce n'est pas définitif..
Car pour le traitement des photos le GPU est beaucoup plus efficace que le CPU!

running the test data set on up to 4 CPU cores and on up to 1 GPU

CPU only (1 core): 4.94 MPix/sec
CPU only (2 cores): 9.72 MPix/sec
CPU only (3 cores): 13.7 MPix/sec
CPU only (4 cores): 16.6 MPix/sec
GPU only (AMD Radeon HD 7800 Series): 25.2 MPix/sec
CPU (1 core) and GPU (AMD Radeon HD 7800 Series): 25.3 MPix/sec
CPU (2 cores) and GPU (AMD Radeon HD 7800 Series): 29.5 MPix/sec
CPU (3 cores) and GPU (AMD Radeon HD 7800 Series): 34.6 MPix/sec
CPU (4 cores) and GPU (AMD Radeon HD 7800 Series): 36.5 MPix/sec

Best combination: CPU (4 cores) and GPU (AMD Radeon HD 7800 Series)

Voilà les perfs de mon CPU et de mon GPU dans ce genre de traitement (NeatImage), sachant que mon CPU est plus haut en gamme que mon GPU.

Pour la photo il vaudrait mieux à la limite faire le contraire, mégoter sur le CPU et choisir un GPU digne d'un gamer! Ou, mieux encore, en mettre deux!

[gerarto]

Les achats chez DxO se font tous sur une société de droit luxembourgeois, si mes souvenirs sont bons.

Tes souvenirs sont bons... Et avec TVA à 15% !
(je viens de passer à la caisse...  )

[fabco]

On espère que ce n'est pas définitif..
Car pour le traitement des photos le GPU est beaucoup plus efficace que le CPU!

Voilà les perfs de mon CPU et de mon GPU dans ce genre de traitement (NeatImage), sachant que mon CPU est plus haut en gamme que mon GPU.

Pour la photo il vaudrait mieux à la limite faire le contraire, mégoter sur le CPU et choisir un GPU digne d'un gamer! Ou, mieux encore, en mettre deux!

tu n'as pas besoin d'un gpu de gamer de haut vol.Simplement un milieu de gamme.
Il faut que la machine soit homogène.
Donc cpu plutôt haut gamme et cg moyenne gamme pour de la photo cela suffit.
Pour la mémoire 8go suffit pour dop.

[Johnny D]

tu n'as pas besoin d'un gpu de gamer de haut vol.

Surtout que ce genre de GPU est cher!
Mais ma solution est valable pour ceux qui veulent améliorer à bon compte leur machine (et qui ont un GPU compatible et de la place dans le boitier et sur leur carte mère ): mettre une deuxième carte graphique!

Reste plus qu'à espérer que DxO modifiera son soft pour qu'il tourne avec les GPU bien évidemment.. 36,5 Mpix/sec avec une configuration moyenne/haute et un seul GPU, ça m'étonnerait qu'il faille attendre 1/2h pour avoir le résultat d'une seule photo!

[fabco]

C'est quoi ça  

ça veut dire quoi  

c'est significatif de quoi  

Tu sais comment le GPU est utilisé dans le cas qui nous intéresse ? 

+1

[Johnny D]

Tu sais comment le GPU est utilisé dans le cas qui nous intéresse ?  

Mauvaise limonade hier soir?

Dans le cas qui nous intéresse le GPU n'est pas utilisé, voir le post de fabco. Donc la messe est dite sauf si DxO propose une maj qui fait intervenir le GPU..
Maintenant si ça intéresse quelqu'un d'attendre 1/2h pour traiter son image, considérez mon post comme non avenu et passez au suivant!

Pour les autres, s'il y en reste, 36,5 Mpix/sec, c'est la vitesse de traitement fournie par NeatImage après l'analyse et le test de mon système. Pourquoi ont-ils choisi cette mesure?
Il conviendrait effectivement de leur demander..

[fabco]

Il n'y a que pour la fonction prime que le gpu n'est pas utilisé, pour les autres fonctions, il est utilisé.

Pour prime il est important d'avoir un proc de course.Je pense que dans les années à venir ce souci n'en sera plus.

Il faut rappeler aussi que cette fonction ne sera utilisée que si les photos sont énormément bruitées.Pour les autres cas la fonction "haute" suffit.

[Johnny D]

Il suffisait de lire le dernier post de la page précédente..

NeatImage date un peu, c'est vrai, mais pour comprendre le fonctionnement d'un logiciel de réduction du bruit et le rapport netteté/bruit qu'on peut en attendre, il est vraiment éducatif. Et il fonctionne toujours bien à condition de savoir le faire fonctionner, ce qui n'est pas évident car il est complexe.

Je m'en sert moins depuis que j'ai à ma disposition, pour mon Nikon, CNX2 et sa "qualité 2012" de réduction du bruit. Pas forcément plus efficace mais sensiblement plus simple que NeatImage!

Qui reste supérieur à DxO 8 dans ce domaine. D'où mon intérêt pour DxO 9..    

[macfred26]

Apres les test sur les haut iso j'ai testé la recul des hautes lumière , même bien cramé dxo récupère pas mal de détail est encore mieux que dxo 8 on dirais , si non vous avez testé l'outil anti poussière ? moi oui et la pareil je suis surpris du résultat , la ou avant l'outil étais pas très efficace ( sur du portrait )  ce soir il marche très bien , pas une trace , j'ai enlevé des boutons et un cheveux qui passé devant l'oeil alors que sur la version 8 j'avais beaucoup de mal ( un coup de chance ? )

[polohc]

Bonsoir,

J'ai installé DOP9 et je ne peux pas utiliser les autoréglages, ils restent inactifs.
De plus je ne peux pas changer celui par défaut "Aucune correction" dans "préférences"

Pouvez-vous m'aider ?

[Inka]

J'ai installé DOP9 et je ne peux pas utiliser les autoréglages, ils restent inactifs.
De plus je ne peux pas changer celui par défaut "Aucune correction" dans "préférences"

Tu lui donnes quoi comme fichiers à manger ?

[HOWARD 69]

Ais je la Berlue?  Je ne trouve pas la grille pour redresser les verticales dans DOP 9.

Je ne doute pas que l'erreur provienne bien de moi, mais!.....

Je viens seulement de télécharger celui-ci et bien sur je fais mes premiers essais.

Amitiés à toutes et à tous.   

[HOWARD 69]

Veuillez m'excuser, je viens de trouver celle-ci  dans "Affichage".

Amitiés à toutes et à tous.