Le troisième fil des rumeurs Canon !

[Powerdoc]

Par contre on ne sait pas si c'est du dual pixel (donc dérivé des capteurs APS C actuels de Canon ou autre)

[Fab35]

Par contre on ne sait pas si c'est du dual pixel (donc dérivé des capteurs APS C actuels de Canon ou autre)

Il va bien falloir que le 24-105 STM soit exploité un jour ou l'autre sur un 24x36 vraiment 100% compatible, dont le 6D ne fait pas partie (kit 6D+24-105 STM pourtant proposé).

Canon a aussi fondé une bonne réputation en vidéo via ses DSLR vidéo.
Priver les 24x36 de la marque de cette techno serait étonnant.

Surtout que les cameras EOS C... en sont dotées maintenant, certes à capteurs proches de l'APSC.

[Powerdoc]

Il va bien falloir que le 24-105 STM soit exploité un jour ou l'autre sur un 24x36 vraiment 100% compatible, dont le 6D ne fait pas partie (kit 6D+24-105 STM pourtant proposé).

Canon a aussi fondé une bonne réputation en vidéo via ses DSLR vidéo.
Priver les 24x36 de la marque de cette techno serait étonnant.

Surtout que les cameras EOS C... en sont dotées maintenant, certes à capteurs proches de l'APSC.

Disons que Canon a beaucoup investi dans leur dernier APS C , quoi qu'on en dise même si c'est pas un EXMOR. Comme tu l'as dit sur un autre fil, le nouveau est bien plus propre dans les ombres que l'ancien.
Je pense que ce capteur extrapolé sur du FF, serait très bon jusqu'à 6400 isos (car la perte de détail lié au bruit, serait compensé par une résolution 1,6 fois plus grande)

[Fab35]

Disons que Canon a beaucoup investi dans leur dernier APS C , quoi qu'on en dise même si c'est pas un EXMOR. Comme tu l'as dit sur un autre fil, le nouveau est bien plus propre dans les ombres que l'ancien.
Je pense que ce capteur extrapolé sur du FF, serait très bon jusqu'à 6400 isos (car la perte de détail lié au bruit, serait compensé par une résolution 1,6 fois plus grande)

Oui, à sujet et cadrage équivalents en mode "print", la densité de pixels identique entre le futur 52Mpix et le 7DII ira en faveur du 24x36 puisque le bruit de taille identique /t aux pixels sera donc noyé dans la résolution très élevée. Donc je pense qu'on pourra avoir des résultats similaires aux 6D en print.

Il sera intéressant aussi de comparer le crop x1.6 de capteur 52Mpix à une image pleine def de 7DII.
Car ce boitier surpixellisé aura peut-être enfin un mode crop intégré (façon Nikon) permettant de retrouver peu ou prou l'équivalent en def du 7DII, rendant l'outil plus polyvalent en tant qu'APN unique quand on a besoin ponctuellement de l'allonge APSC...

[sofyg75]

Oui, à sujet et cadrage équivalents en mode "print", la densité de pixels identique entre le futur 52Mpix et le 7DII ira en faveur du 24x36 puisque le bruit de taille identique /t aux pixels sera donc noyé dans la résolution très élevée. Donc je pense qu'on pourra avoir des résultats similaires aux 6D en print.

certains ici ont assassiné Dxo et les forumeurs qui on repris leurs mesures pour avoir affirmé cette simple évidence il y a plus de 3 ans
en print la hd permets de noyer le bruit et jusqu'à des valeurs aujourd'hui considérées comme raisonnables de 6500 iso un boitier plein de pixels aura des résultats étonnants dans la gestion du bruit en print.

Il sera intéressant aussi de comparer le crop x1.6 de capteur 52Mpix à une image pleine def de 7DII.
Car ce boitier surpixellisé aura peut-être enfin un mode crop intégré (façon Nikon) permettant de retrouver peu ou prou l'équivalent en def du 7DII, rendant l'outil plus polyvalent en tant qu'APN unique quand on a besoin ponctuellement de l'allonge APSC...

On peut faire le crop à postériori facilement, si on veut le faire à priori dès la pdv on va inévitablement perdre en confort de visée, seul l'evf ou une visée hybride permet d'utiliser confortablement le mode crop à la pdv.

[Powerdoc]

Par contre j'ai remarqué qu'à haut isos, il est essentiel d'avoir une optique qui pique enormement si on ne veux pas de la bouillie de pixels.

[TomZeCat]

Oui, à sujet et cadrage équivalents en mode "print", la densité de pixels identique entre le futur 52Mpix et le 7DII ira en faveur du 24x36 puisque le bruit de taille identique /t aux pixels sera donc noyé dans la résolution très élevée. Donc je pense qu'on pourra avoir des résultats similaires aux 6D en print.

J'ai un ami qui possédait un simple 1100D. A 6400 ISO, il imprimait à peu près en A4 et on pouvait mettre le nez sur la photo sans que ça ne choque. Il aurait surement pu faire mieux en noir et blanc ! Je crois que depuis longtemps (2009 au moins) pour les amateurs, on a atteint une limite très largement raisonnable avec 18, 20 Mp ou 24 Mp en APS-C.
Pour le FF, pourquoi irait-on plus loin encore ?
Si c'est pour faire plaisir aux pro qui impriment en 4x3 mètres, aux pro qui retouchent pour que le détail qui titille ne saute qu'aux yeux de l'initié intime, je trouve que la facture n'en vaut pas la peine pour un particulier même très passionné (je parle des ordinateurs à updater, les sauvegardes à rajouter, etc)...

certains ici ont assassiné Dxo

Bah non DxO se porte bien et cela sur les forums ! Par contre leur logiciel reste... Confidentiel
Et c'est le contraire pour Lightroom, même les débutants le connaissent et pourtant Adobe ne fournit aucune note sur le matériel, aucun avis sur les capacités des appareils photos. Pourtant je suis certain qu'Adobe a sa propre base de données pour les capteurs, les RAW et les optiques. C'est juste qu'ils connaissent leur coeur de métier, et ils se sont adapter, ils savent parler aux photographes, ils servent les photographes (pro ou amateurs) et ils ne se font pas passer pour la grande référence encyclopédique pédante de la photographie technologique...

[newworld666]

Par contre j'ai remarqué qu'à haut isos, il est essentiel d'avoir une optique qui pique enormement si on ne veux pas de la bouillie de pixels.

ça, ça me semble effectivement être indispensable ..

[sofyg75]

De toute façon avec 50 mpx il faudra de belles optiques pour tirer la quintessence du capteur, c'est juste plus important en ozizos.
Ce qui ne signifie pas qu'une optique moins top deviendra mauvaise avec ce nouveau Canon, juste qu'on aura dépenser des sous sans tirer le meilleur de la bête  

[sofyg75]

Bah non DxO se porte bien et cela sur les forums ! Par contre leur logiciel reste... Confidentiel
Et c'est le contraire pour Lightroom, même les débutants le connaissent et pourtant Adobe ne fournit aucune note sur le matériel, aucun avis sur les capacités des appareils photos. Pourtant je suis certain qu'Adobe a sa propre base de données pour les capteurs, les RAW et les optiques. C'est juste qu'ils connaissent leur coeur de métier, et ils se sont adapter, ils savent parler aux photographes, ils servent les photographes (pro ou amateurs) et ils ne se font pas passer pour la grande référence encyclopédique pédante de la photographie technologique...

bah j'suis sous LR de toute façon (même si je teste C1 pour les portraits ces derniers temps) 

[Powerdoc]

ça, ça me semble effectivement être indispensable ..

Oui, a bas isos, une MTF de 10 % (chiffre donné au hazard, ce n'est que pour l'exemple) est exploitable via post traitement, par contre à haut iso si on monte pas à 30 ou 40 % de contraste, ce sera noyé dans le bruit.

[Fab35]

De toute façon avec 50 mpx il faudra de belles optiques pour tirer la quintessence du capteur.
Ce qui ne signifie pas qu'une optique moins top deviendra mauvaise avec ce nouveau Canon, juste qu'on aura dépenser des sous sans tirer le meilleur de la bête 

Canon sait très bien que sa cible client est prête à dépenser pour cela !
Seront ciblés les amateurs fortunés et les pros qui peuvent amortir le matos.

ça, ça me semble effectivement être indispensable ..

Oui, j'en avais d'ailleurs parlé il y a peu dans une discu ici. Les algos de débruitage savent nettoyer le bruit autour des détails nets. Si les détails sont mal restitués, ils sont vus comme des applats, donc débruités et lissés...

[APB]

Par contre j'ai remarqué qu'à haut isos, il est essentiel d'avoir une optique qui pique enormement si on ne veux pas de la bouillie de pixels.

d'où l'intérêt, en général et encore plus  quand la lumière vient à manquer, de soigner l'optique et la MAP avant de s'occuper du boitier "de la mort qui tue " 

[sofyg75]

Canon sait très bien que sa cible client est prête à dépenser pour cela !
Seront ciblés les amateurs fortunés et les pros qui peuvent amortir le matos.

les 24-70LII, 16-35 f4Lis, le nouveaux tamrom 15-30, les Art Sigma, les Ts-e 17 et 24, le 24LII, le futur 35LII (qui a n'en pas douter ne devrait pas tardé avec la sortie d'un tel boitier), 70-200 f2.8 Lis v2, les nouveaux tromblons v2, les Zeiss Otus ... j'en oublie un paquet surement ... oui il y a largement de quoi faire si on y met le prix.

[rol007]

les 24-70LII, 16-35 f4Lis, le nouveaux tamrom 15-30, les Art Sigma, les Ts-e 17 et 24, le 24LII, le futur 35LII (qui a n'en pas douter ne devrait pas tardé avec la sortie d'un tel boitier), 70-200 f2.8 Lis v2, les nouveaux tromblons v2, les Zeiss Otus ... j'en oublie un paquet surement ... oui il y a largement de quoi faire si on y met le prix.

Bah, j'en connais qui vont mettre des doubleurs 2x. Si ça passe sur un 7dII, ça passera sur un 24*36 à 50 mpx 

[Fab35]

OK, merci Fab35 !
Si la rumeur est donc vraie, c'est une annonce Canon particulièrement riche sur plusieurs niches. Je croise les doigts pour un Eos M3 avec un bon petit viseur... j'attends ça depuis un moment, mais je n'ose y croire...

Un M3 avec EVF pourquoi pas, mais Canon va devoir avoir trouvé des solutions pour ramener un tel APN dans le raisonnable !
En effet, l'autonomie du M n'est déjà pas folichone... Avec un EVF ça chuterait encore... Avec Wifi et GPS en plus, ough !!
De plus, le prix de l'EVF semble encore assez rédhibitoire chez Canon... A combien pourrait se vendre un M3 à EVF ?
J'ai bien peur que le ticket d'entrée serait autour de 800€ minimum encore... Dissuasif à mon goût, mébon, attendons !

Reste à voir si Canon peut acquérir un EVF moderne à prix serré pour l'intégrer dans une solution EOS M séduisante et démocratique...

On se souvient tous des 900€ du lancement du kit EOS M... un pur délire !
Payé pour ma part 330€ mi-2013, trouvable autour des 250€ aujourd'hui. Une affaire en APSC aujourd'hui.
Le prix "acceptable" d'un M3 bien équipé (dual pixel, capteur 20MPix du 70D et EVF), ça serait autour de 600€ en prix stabilisé.
L'A6000 en kit de Sony est à 650€ actuellement...

Wait and see...

[microtom]

Ouep, je fonde de grands espoirs sur cet M3 moi aussi

[sofyg75]

Le prix "acceptable" d'un M3 bien équipé (dual pixel, capteur 20MPix du 70D et EVF), ça serait autour de 600€ en prix stabilisé.
L'A6000 en kit de Sony est à 650€ actuellement...

Wait and see...

sans oublier que l'A7 se trouve maintenant en boutique en Allemagne à moins de 1000 €, ce qui qui est un bon prix pour un 24x36 mine de rien 

[bartgeier]

Un 5d mkIII s annoncé

50 millions de pixels  

http://www.eos-numerique.com/showthread.php?t=257355&p=1971660027#post1971660027

[dolpheus]

Sur EOS numérique ils annoncent un 5D MkIII S
capteur 50Mp pour juin 15

A suivre

meme si c'est un peu décevant s'il ne s'agit que d'une modif de capteur sans autres avancées ......

[sofyg75]

Sur EOS numérique ils annoncent un 5D MkIII S
capteur 50Mp pour juin 15

A suivre

meme si c'est un peu décevant s'il ne s'agit que d'une modif de capteur sans autres avancées ......

ce n'est effectivement qu'un simple détail à l'ère numérique 

[Invictus]

Slt, pour le partage:

http://www.sonyalpharumors.com/canon-sony-partnership-on-new-50mp-sensor/

[Fab35]

Slt, pour le partage:

http://www.sonyalpharumors.com/canon-sony-partnership-on-new-50mp-sensor/

c'est drole avec les sites de rumeurs parce chacun cite l'autre et du coup ça tourne en boucle !
Donc autant aller direct sur Canon Watch ! 

[sofyg75]

le seul truc intéressant c'est que sur SR il indique clairement n'avoir aucune info en ce sens et il est plutôt très bien informé en général (pour ce qui concerne Sony bien sur)   

[albad14]

sans oublier que l'A7 se trouve maintenant en boutique en Allemagne à moins de 1000 €, ce qui qui est un bon prix pour un 24x36 mine de rien 

Tu as vu le prix des objectifs haut de gamme Sony ? la différence avec un 6D est vite gommée avec un seul objectif voir maximum deux.