Sony Alpha 77 Mark II

[P!erre]

"il faut néanmoins saluer la prouesse, puisque dans un boîtier aux dimensions a priori similaires à celles de ses prédécesseurs, Sony a fait tenir rien de moins que le capteur CMOS Exmor R de 43,4 Mpx du Sony Alpha 7R II, associé au désormais bien connu processeur Bionz X. Pour limiter les risques de chauffe et prévenir des problèmes de dissipation thermique, notez que le RX1R II se voit privé de 4K (sage décision) et se "contente" de vidéos Full HD en 60/30/24p, avec bien sûr gestion du format XAVC-S si cher à la marque".

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx1r-ii-est-enfin-quasi-mini-a7r-ii-dans-poche-n46263.html

[FroggySeven]

Et Sony aurait techniquement facilement pu limiter le problème de surchauffe en 4K avec un sur-volume minime, mais ne l'a pas fait pour des raisons de coûts.

[spinup]

Et Sony aurait techniquement facilement pu limiter le problème de surchauffe en 4K avec un sur-volume minime, mais ne l'a pas fait pour des raisons de coûts.

ou pour des raisons de sur-volume...

[FroggySeven]

Tout à fait : c'est plus petit qu'un A7, lui-même plus petit qu'un A7ii/A7Rii...

[JCCU]

Et Sony aurait techniquement facilement pu limiter le problème de surchauffe en 4K avec un sur-volume minime, mais ne l'a pas fait pour des raisons de coûts.

"Si les apn avaient des soucis de dissipation thermique, on verrait des surfaces métalliques, des aérations, etc..."

« ça aurait un coût mais on pourrait sans problème intégrer ça à un boitier du format de la série A7. »

« Sony aurait techniquement facilement pu limiter ... »



Tu devrais envoyer ton CV à Sony

Ou plutôt à ses concurrents : je ne tiens pas à ce que le prochain boitier monture A (qu'il s'agisse d'un A99 ou d'un A9) ressemble à un flash Nissin. A savoir la partie batterie sous forme d'un gros pack séparé et des grilles sur le boitier pour évacuer les calories. Parce que un flash et un boitier, çà a quelques différences: par exemple le boitier, je le tiens avec mes mains et je n'ai pas du tout envie de tenir une plaque chaude. Alors que le flash, là ou sont mis les grilles, ce n'est tout de même pas un endroit qu' on est censé tenir (pas de risque de se bruler ou de bloquer la ventilation)

[P!erre]

J'imagine l'APN de nos génies : un petit boîtier rikiki, relié par un tuyau caloporteur à une unité refroidissante de la taille d'une batterie de moto. 



Bravo les gars.

[Fab35]

ou pour des raisons de sur-volume...

 
De toute façon on le sait, tous les fabricants sont confrontés à la surchauffe des capteurs et de l'électronique embarquée, c'est pas nouveau et ça fait donc longtemps qu'on a vu apparaitre les symboles de surchauffe sur nos LCD arrières quand on liveview ou filme trop longtemps.
Donc, en l'état actuel des contraintes de coût, de gabarit, etc, on ne peut garantir un fonctionnement illimité de captation vidéo sur des APN qui ne sont pas des cameras pros, ventilées, elles.

[spinup]

Ne faisant pas de vidéo, ni de pose longue, et vu la latitude ou je vis, je ne sais pas a quoi ressemble cet indicateur de surchauffe. 

[Fab35]

Ne faisant pas de vidéo, ni de pose longue, et vu la latitude ou je vis, je ne sais pas a quoi ressemble cet indicateur de surchauffe.  

j'avoue l'avoir peu expérimenté aussi !  
Mais ça existe et donc c'est que potentiellement c'est sous-calibré pour un usage intensif vidéo. Y'a les cameras pro pour ça.

[FroggySeven]

A savoir la partie batterie sous forme d'un gros pack séparé

J'imagine l'APN de nos génies : un petit boîtier rikiki, relié par un tuyau caloporteur à une unité refroidissante de la taille d'une batterie de moto. 

hum...hum... c'est un bête pack extérieur, comme chez canikony, le flash pouvant marcher sans...

et la petite grille elle ne prend pas forcément de la place en surface : elle peut être à l'intérieur, avec un gros trou en bas et en haut.

[F P]

Bonjour

Quelqu'un peut il s'il vous plaît me dire quels logiciels sont fournis avec le 77 II? notamment pour le traitement des raw?

merci

[FroggySeven]

capture one LE     (il y a aussi qqs programmes intéressants mais payant à qqs euros)

[esperado]

Tu parles d'agressivité, puis cela devient de la discourtoisie et de l'irrespect.

Bon, tu auras fait sourire les lecteurs, c'est au moins ça.
Pour le reste, je te laisse à ton activité favorite de donneur de leçon. Paille poutre.

[GuidoM]

Bonjour les Sonystes !

C'est calme depuis novembre, où sont passé les spécialistes du A77II ? Tous en action avec leur boitier ?
Je suis particulièrement intéressé par ce Sony, je l'ai plus ou moins testé dans divers magasins, malheureusement dans la plupart d'entre eux la batterie est absente ou vide ! Seul Boulanger a pu me charger une batterie pour je puisse apprécier ce fameux EVF. Et je fus séduit.
Le viseur EVF lumineux et précis est nécessaire pour moi car les OVF (Canon ou Nikon) ne permettent pas de correction dioptrique adaptée à ma vision sans lunettes.

Mon choix va donc vers ce A77II pour ses autres qualités aussi, mais j'ai quelques questions pour les érudits que vous êtes sur ce forum.
Question objectifs j'ai pensé prendre le 16-50mm f2.8 du pack, qui d'après des descriptifs, ferait un 24-75mm en 35mm... là je comprends pas trop car c'est un DT donc spécial APS-C, je pensais que seuls les objectifs plein format montés sur des APS-C augmentaient la focale ?
La qualité d'image est elle au rv avec cette optique ?

Ensuite y ajouter un Sony 70-400mm f4-5.6, mes sujets favoris étant les paysages, l'aviation et l'animalier.
Mon critère prioritaire étant le piqué de l'image,  Sigma ou Tamron sont ils plus performants pour les longues focales ?

merci pour vos réponses

[JCCU]

....
Question objectifs j'ai pensé prendre le 16-50mm f2.8 du pack, qui d'après des descriptifs, ferait un 24-75mm en 35mm... là je comprends pas trop car c'est un DT donc spécial APS-C, je pensais que seuls les objectifs plein format montés sur des APS-C augmentaient la focale ?
.....

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwi6gpn3zb3KAhUB2xoKHWYgBekQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.deviens-photographe.com%2Findex.php%2F2012%2F11%2Ffull-frame-vs-aps-c%2F&usg=AFQjCNFf6T-1rj5V2uSj13NxYovlh7DpPw&bvm=bv.112454388,d.d2s&cad=rja

(en gros, focale = caractéristique de l'objectif seul .)

[Mistral75]

(...)
Question objectifs j'ai pensé prendre le 16-50mm f2.8 du pack, qui d'après des descriptifs, ferait un 24-75mm en 35mm... là je comprends pas trop car c'est un DT donc spécial APS-C, je pensais que seuls les objectifs plein format montés sur des APS-C augmentaient la focale ?
(...)

Houla !

La focale d'un objectif est une donnée "intrinsèque", elle ne dépend absolument pas du capteur qu'il y a derrière (et un objectif a une focale même sans capteur derrière).

Un 16-50 mm est un 16-50 mm, quel que soit son cercle image. Simplement, monté sur un boîtier doté d'un capteur APS-C, il a le même angle de champ (= il cadre comme) un 24-75 mm monté sur un boîtier doté d'un capteur 24x36.

Sinon, les deux objectifs que tu cites sont excellents. Le Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II sera un peu supérieur au Tamron 70-300 mm f/4-5,6 Di USD et très supérieur aux (il en existe plusieurs) Sigma 70-300 mm f/4-5,6. Revers de la médaille, il est (beaucoup) plus cher et plus lourd.

[P!erre]

Le Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II est néanmoins un peu moins performant au-delà de 300 mm, bien que le 400 mm reste exploitable.

C'est un duo -avec l' Alpha 77 Mark II-  polyvalent et efficace.

[spinup]

Sinon, les deux objectifs que tu cites sont excellents. Le Sony 70-400 mm f/4-5,6 G SSM II sera un peu supérieur au Tamron 70-300 mm f/4-5,6 Di USD et très supérieur aux (il en existe plusieurs) Sigma 70-300 mm f/4-5,6. Revers de la médaille, il est (beaucoup) plus cher et plus lourd.

Et si on compare aux 150-600 Tamron, entre 150 et 400mm, le Sony est egalement un peu meilleur il me semble.

[super dupont]

quelqu'un a t'il testé le sigma 50 500 sur un a 77 II?

[GuidoM]

Merci pour vos réponses. Mais un truc pas encore clair pour moi, quel est alors l'intérêt d'un objectif DT ou DX ou EF-S par rapport aux autres FF ?

[Emile]

Et si on compare aux 150-600 Tamron, entre 150 et 400mm, le Sony est egalement un peu meilleur il me semble.

Vous avez utilisés les deux

ou vous vous référez aux tests dont vous pouvez nous donner des liens ?

Ou alors, d'où vous vienne cette connaissances ?

[JCCU]

Une suggestion: va dans les fils éphémères sur le fil A65/A77

Tu verras ce que les gens ont comme matériel

[spinup]

Vous avez utilisés les deux

ou vous vous référez aux tests dont vous pouvez nous donner des liens ?

Ou alors, d'où vous vienne cette connaissances ?

Non aucun des deux, mais ca ressort des comparaisons des graphes sur DxoMark (principalement a 400mm)
Et un utilisateurs ayant eu les deux confirme ici:
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Sony-AF-70-400mm-F4-5.6-G-SSM-II_review694.html

[Emile]

Non aucun des deux, mais ca ressort des comparaisons des graphes sur DxoMark (principalement a 400mm)
Et un utilisateurs ayant eu les deux confirme ici:
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Sony-AF-70-400mm-F4-5.6-G-SSM-II_review694.html

Très bien.

Il suffit de citer la (les) source(s) et toute contribution est enrichissante.
Merci.

[Mistral75]

Très bien.

Il suffit de citer la (les) source(s) et toute contribution est enrichissante.
Merci.

Et toute demande exprimée sans agressivité aucune est éminemment acceptable .