Inquiétude d'un vendeur sur l'intérêt pour les nouveaux reflex

[Verso92]

la différence entre les gens de Nikon et les forumeurs, c'est que les premiers connaissent (un peu) la technologie qui est en cours de développement, alors que les seconds (nous tous, toi y compris) savons ce que nous préférons acheter.
Nous clients avons des certitudes, les experts chez les constructeurs n'ont que des hypothèses

A supposer que les constructeurs n'ont pas des pools de photographes pour expérimenter leurs idées (les boitiers tournent dans les mains de ces pools avant d'être mis sur le marché)...

[Mistral75]

la différence entre les gens de Nikon et les forumeurs, c'est que les premiers connaissent (un peu) la technologie qui est en cours de développement, alors que les seconds (nous tous, toi y compris) savons ce que nous préférons acheter.
Nous clients avons des certitudes, les experts chez les constructeurs n'ont que des hypothèses

Ça, pour ce qui est des certitudes, ce n'est pas leur absence qui risque d'étouffer certains ici...

[jmd2]

A supposer que les constructeurs n'ont pas des pools de photographes pour expérimenter leurs idées (les boitiers tournent dans les mains de ces pools avant d'être mis sur le marché)...

des pools choisis parmi les "pros" ou les "fidèles", c'est une bonne idée pour faire du sur-place. Du moins pour rester figer sur une vision "pures performances photographiques".

en complément il faut des pools, comme tu dis, remplis de p'tits jeunes qui ne connaissent rien à la photo, mais tout aux smartphones, vous savez, ces petits machins qui ont fait déjà disparaître les compacts bas et moyen de gamme  

[FredEspagne]

Il faut également admettre un autre critère, les marchés sont très différents suivant les régions, la zone Europe-Amérique du Nord est conservatrice, la zone Asie est plus friande de nouveautés. Même dans la même zone, il y a des différences par pays. Des exemples récents: vu l'accueil réservé à sa marque en France, le vaisseau amiral Samsung sera disponible en Allemagne et au Royaume-Uni 2 mois et demi avant la France, en Chine, les APN bijoux uniquement dédiés aux selfies font un tabac alors que leur prix varient entre 600 et 1200$.

[TomZeCat]

Il faut également admettre un autre critère, les marchés sont très différents suivant les régions, la zone Europe-Amérique du Nord est conservatrice, la zone Asie est plus friande de nouveautés. Même dans la même zone, il y a des différences par pays. Des exemples récents: vu l'accueil réservé à sa marque en France, le vaisseau amiral Samsung sera disponible en Allemagne et au Royaume-Uni 2 mois et demi avant la France, en Chine, les APN bijoux uniquement dédiés aux selfies font un tabac alors que leur prix varient entre 600 et 1200$.

Tu as des sources sûres ou tu nous fais un truc en live comme tu nous as souvent habitués ?

[Ilium]

Le classement d'Imaging Resource n'est pas un classement de ventes. C'est un classement d'intérêt des lecteurs du site pour tel ou tel appareil. Il montre que les photographes (les non-photographes ne visitent pas le site qui est uniquement consacré à la photographie numérique) s'intéressent de moins en moins aux réflex. Le duo Canikon devrait se préoccuper de cet état de choses et changer sa politique sous peine de déconvenues graves.

Il n'a rien de représentatif à l'instar de toutes les communautés qui se regardent le nombril (forums et autre). Si tu as le moindre doute à ce sujet, va interroger 10 vendeurs de magasins au hasard et compare à ce qui se dit sur CI: pas un ne reflètera même vaguement les préoccupations de notre microcosme (sans être pour autant plus représentatif).

Sans compter que le classement de popularité n'engage à rien donc...

edit: grillé

[Dominique]

Canon vient de publier ses résultats pour le trimestre Juil-sept.

C'est ici, diapo 12:

http://www.canon.com/ir/conference/pdf/conf2014q3e.pdf

Encore une grosse claque pour les reflex

[jmd2]

à force de sortir des boîtiers qui n'ont guère de points communs avec les smartphones...
même si Canon a fait un WIFI pas trop mauvais sur son 6D

viiiiiiiite, mettre un système d'exploitation genre Windows ou I-IOS ou Androïd dans les boîtiers, qu'on puisse y ajouter des tonnes de fonctions !

on vit cette année la mort des systèmes fermés, même les voitures s'y mettent !

[tansui]

Canon vient de publier ses résultats pour le trimestre Juil-sept.

C'est ici, diapo 12:

http://www.canon.com/ir/conference/pdf/conf2014q3e.pdf

Encore une grosse claque pour les reflex

Intéressant (mais quand même inquiétant) de noter que les ventes de reflex (-20%) baissent maintenant quasiment au même rythme que celles des compacts (-22%), qui va être le premier sur ce forum à dire que ces chiffres ne sont pas représentatifs et ne veulent rien dire?  

Le risque pour les clients et pratiquants c'est que les fabricants à un moment donné pourraient être tentés de se dire que quitte à vendre moins autant vendre cher...voire même très cher histoire de récupérer sur la marge ce qu'ils perdent inévitablement sur le volume.
Les clients étant souvent captifs de leur système cela peut marcher.....en tout cas pour les riches retraités  
Une politique évoquée publiquement du bout des lèvres par nikon au lancement du Df et sans doute déjà appliquée, du coup et malgré la baisse du marché il ne faudrait pas espérer trop de baisses des tarifs des reflex haut de gamme, bien au contraire.......sauf si la tendance n'avait pas été anticipée et qu'il y a de gros surstocks. Peu probable. D'autant que nikon a choisi une distribution sélective et contrôlée pour les boitiers comme le Df qui bloque les rééquilibrages tarifaires "naturels" du marché en empêchant les tarifs de baisser sans feu vert "officiel" de la marque.

Par contre pour les reflex bas de gamme (qui ne s'adressent pas à une clientèle de riches retraités conservateurs) la baisse des tarifs va s'accentuer surtout si canikon prévoit de produire des mirrorless (dont le prix de revient ex-factory est plus bas) dans ce créneau, dans ce cas il va falloir sérieusement nettoyer les stocks pour faire de la place aux petits nouveaux.

La tendance boursière du marché photo de Noël?  
Attirer la clientèle jeune et non captive avec des reflex bas de gamme carrément pas chers histoire d'essayer de contrer les mirrorless des marques déjà présentes sur le créneau tout en déstockant...... et reflex haut de gamme plus chers que jamais (surtout les nouveautés dont les volumes de production ont peut-être été ajustés en fonction de la tendance baissière).
Je serais quand même curieux de connaitre la moyenne d'âge des acheteur de d750 ou de d810.........

[Polak]

Intéressant (mais quand même inquiétant) de noter que les ventes de reflex (-20%) baissent maintenant quasiment au même rythme que celles des compacts (-22%), qui va être le premier sur ce forum à dire que ces chiffres ne sont pas représentatifs et ne veulent rien dire?  

Le marché mondial du reflex a baissé de beaucoup plus que de 20%. 

[Fab35]

Intéressant (mais quand même inquiétant) de noter que les ventes de reflex (-20%) baissent maintenant quasiment au même rythme que celles des compacts (-22%), qui va être le premier sur ce forum à dire que ces chiffres ne sont pas représentatifs et ne veulent rien dire?  

Le risque pour les clients et pratiquants c'est que les fabricants à un moment donné pourraient être tentés de se dire que quitte à vendre moins autant vendre cher...voire même très cher histoire de récupérer sur la marge ce qu'ils perdent inévitablement sur le volume.
Les clients étant souvent captifs de leur système cela peut marcher.....en tout cas pour les riches retraités  
Une politique évoquée publiquement du bout des lèvres par nikon au lancement du Df et sans doute déjà appliquée, du coup et malgré la baisse du marché il ne faudrait pas espérer trop de baisses des tarifs des reflex haut de gamme, bien au contraire.......sauf si la tendance n'avait pas été anticipée et qu'il y a de gros surstocks. Peu probable. D'autant que nikon a choisi une distribution sélective et contrôlée pour les boitiers comme le Df qui bloque les rééquilibrages tarifaires "naturels" du marché en empêchant les tarifs de baisser sans feu vert "officiel" de la marque.

Par contre pour les reflex bas de gamme (qui ne s'adressent pas à une clientèle de riches retraités conservateurs) la baisse des tarifs va s'accentuer surtout si canikon prévoit de produire des mirrorless (dont le prix de revient ex-factory est plus bas) dans ce créneau, dans ce cas il va falloir sérieusement nettoyer les stocks pour faire de la place aux petits nouveaux.

La tendance boursière du marché photo de Noël?  
Attirer la clientèle jeune et non captive avec des reflex bas de gamme carrément pas chers histoire d'essayer de contrer les mirrorless des marques déjà présentes sur le créneau tout en déstockant...... et reflex haut de gamme plus chers que jamais (surtout les nouveautés dont les volumes de production ont peut-être été ajustés en fonction de la tendance baissière).
Je serais quand même curieux de connaitre la moyenne d'âge des acheteur de d750 ou de d810.........

Assez d'accord avec ton analyse.

Il semble logique que le marché reflex diminue progressivement dans le contexte technologique actuel où la gourmandise de nouveautés ciblées "geek" déstabilise pas mal la répartition des dépenses des consommateurs (au pouvoir d'achat non extensible) et pose la question de l'intérêt qui peut encore subsister pour les DSLR dans tout ce panel de technologies servies à profusion aux clients/prospects, ...mais aussi évidemment dans le contexte économique très morose, notamment Européen, comme le souligne la diapo de Canon...
Les DSLR sont-ils donc devenus des appareils de "vieux" ?
Sans doute un peu... mais de "vieux" parce que "has been" ou de "vieux" parce que le pouvoir d'achat se trouve plus facilement chez les quadra+ ?

Qu'est ce qui prime en ce moment dans l'hésitation à choisir un DSLR ? Le prix ou l'intérêt même ?
Pas simple, le microcosme du forum étant tellement marginal dans sa représentativité du marché !

[Ilium]

Intéressant (mais quand même inquiétant) de noter que les ventes de reflex (-20%) baissent maintenant quasiment au même rythme que celles des compacts (-22%), qui va être le premier sur ce forum à dire que ces chiffres ne sont pas représentatifs et ne veulent rien dire?  

Un résultat trimestriel donne une tendance sur un trimestre, pas de quoi en tirer des conclusions sur une éventuelle tendance lourde. Il faudrait aussi avoir les analyses / commentaires qu'en faisait Canon sur le pourquoi du comment de ces chiffres dans un contexte de baisse quasi générale.

[Fab35]

Un résultat trimestriel donne une tendance sur un trimestre, pas de quoi en tirer des conclusions sur une éventuelle tendance lourde. Il faudrait aussi avoir les analyses / commentaires qu'en faisait Canon sur le pourquoi du comment de ces chiffres dans un contexte de baisse quasi générale.

C'est très succint mais écrit en début du PDF en lien.

En gros, les prévisions et ensuite les ventes n'ont pas été les bonnes car la reprise du marché, particulièrement en Europe, a été "retardée" (et sans doute pas prête à repartir de si tôt...).

Du coup, les prévisions pour la suite ont été revues avec prudence on va dire...

[tansui]

Le marché mondial du reflex a baissé de beaucoup plus que de 20%. 

Oui celui des compacts a plongé aussi de bien plus de 20% mais là il s'agit des chiffres de canon (le leader du marché reflex sauf erreur de ma part) et ces chiffres sont ceux du 3ème trimestre seulement, le spectaculaire plongeon du marché des compacts à été le précurseur de la baisse, il était attendu et sans doute anticipé par les fabricants mais là ce qui est surprenant et assez mauvais signe pour les fabricants dont le reflex reste le principal cheval de bataille c'est que le rythme de baisse du reflex a quasiment rejoint celui du compact.
Pendant ce temps-là les "spécialistes" du mirrorless annoncent au pire des chiffres en faible progression ou même pour certains des hausses solides, le mirrorless part de très bas c'est sûr mais ce qui était impensable il y a seulement quelques semestres pourrait bien se produire à moyen/court terme et les 2 courbes (reflex et mirrorless) pourraient se croiser.......mais pas forcément en allant dans le même sens.

[tansui]

Un résultat trimestriel donne une tendance sur un trimestre, pas de quoi en tirer des conclusions sur une éventuelle tendance lourde. Il faudrait aussi avoir les analyses / commentaires qu'en faisait Canon sur le pourquoi du comment de ces chiffres dans un contexte de baisse quasi générale.

Un troisième trimestre consécutif de baisse avec pour le 3ème une baisse de 20%...pas une tendance lourde? le tout chez le leader du marché....aurais-tu oublié un smiley? 

[Ilium]

Un troisième trimestre consécutif de baisse avec pour le 3ème une baisse de 20%...pas une tendance lourde? le tout chez le leader du marché....aurais-tu oublié un smiley? 

La tendance lourde c'est la crise dont ils disent d'ailleurs qu'elle se prolonge en Europe.
Ils rappellent aussi que c'était après 2 hausses consécutives.
Enfin, tout dépend de la conclusion qu'on veut en tirer mais pour moi le rapprochement avec les chiffres du compact me parait osé et à manier avec précaution (ça pourrait être pertinent... ou pas).

Donc non, je n'ai oublié aucun smiley.

[Fab35]

En même temps, c'est aussi ce genre de "crise financière interne" qui doit faire se sortir les d... du c... d'un industriel !

Canon peut se permettre d'injecter des dépenses dans la R&D de façon assez massive (et ils le font de toute façon constamment), dont sur les hybrides, qui sont à leur portée dès qu'ils le voudront bien.
Ils ont essayé de sauver les meubles du DSLR, et c'est bien normal, le plus longtemps possible. Si le marché bascule sur autre chose, qu'on ne me fasse pas croire que Canon n'a pas la capacité à réagir et faire au moins aussi bien que ses concurrents. La marque peut encore se servir de son nom pour créer l'adhésion avec une confiance plus aisée !

On vient de voir avec le G7X qu'ils pouvaient occuper s'ils le voulaient un créneau largement dominé par Sony depuis 2-3 ans, quitte à reprendre le coeur du compact de Sony, son bon capteur 1", de la même façon qu'ils ont depuis très longtemps utilisé les petits capteurs Sony sur leurs compacts. Par contre, au delà de 1", Canon "se doit" de proposer ses propres capteurs pour se crédibiliser avec ses produits plus haut de gamme ou disons de catégorie supérieure (compact->bridge->reflex).

L'EOS M(M2) est pour le moment le 1er et seul essai de Canon sur le marché hybride. Il sert en ce moment d'expérience en live face aux consommateurs, avec des handicaps de naissance qui ont plombé d'emblée son entrée. Ca fausse hélas carrément l'analyse du succès/bide de Canon en hybrides...
Je suppose qu'il y a encore des points bloquants chez Canon pour développer ce marché hybrides, tant au niveau marketing (et donc de la canibalisation éventuelle du juteux marché DSLR) qu'au niveau technologique (autonomie, bascule à l'EVF possiblement contagieuse, parc optique, ouverture au 24x36...) et qui retardent l'entrée franche de Canon sur ce secteur.

On compte sur les ingés pour se creuser les boyaux de la tête et nous pondre des produits attirants dans diverses "niches", sans pour autant partir dans tous les sens forcément, car ça a un coût faramineux. Mais j'ai l'impression qu'ils réservent pour le moment plus leurs expériences au marché asiatique, plus prompt à acheter des geekeries qui nous semblent futiles encore ici.

[Ilium]

Bien sûr et on peut supposer qu'ils ont des chiffres détaillés et d'autres éléments pour tenter de mieux savoir ce qui se passera demain et comment y répondre. Peut être que ça consistera à lancer une offre mirrorless pro ou en tout cas plus étoffée qu'aujourd'hui, ce que certains propos laissaient supposer d'ailleurs.

[tansui]

Assez d'accord avec ton analyse.

Il semble logique que le marché reflex diminue progressivement dans le contexte technologique actuel où la gourmandise de nouveautés ciblées "geek" déstabilise pas mal la répartition des dépenses des consommateurs (au pouvoir d'achat non extensible) et pose la question de l'intérêt qui peut encore subsister pour les DSLR dans tout ce panel de technologies servies à profusion aux clients/prospects, ...mais aussi évidemment dans le contexte économique très morose, notamment Européen, comme le souligne la diapo de Canon...
Les DSLR sont-ils donc devenus des appareils de "vieux" ?
Sans doute un peu... mais de "vieux" parce que "has been" ou de "vieux" parce que le pouvoir d'achat se trouve plus facilement chez les quadra+ ?

Tu as raison le pouvoir d'achat se trouve aujourd'hui clairement chez les quadras (et je dirais même les quinquas +++), ce sont donc eux qui "conditionnent" un peu le marché du reflex haut de gamme, ce ne sont pas pour autant des "has been" mais en même temps leurs besoins photographiques (viseurs optiques comme papa, pixels à gogo, qualité ultime, raw, esprit de système de marque, beaucoup de temps pour faire des micro-réglages ah ah, compatibilité totale des montures avec leur gamme d'objectifs qui interdit une véritable évolution etc...) sont franchement décalés par rapport à ceux des plus jeunes (compacité, connectivité, ouverture du système, prix d'achat, écran tactile, vidéo, voyages, convivialité etc....) et du coup les gentils "vieux" font un peu peur aux marques dont ils sont les clients et les cantonnent à un conservatisme frileux qui pourrait un jour leur coûter cher tout simplement parce que leur clientèle vieillit et que pendant ce temps-là ces marques "ratent" le renouveau de leur clientèle.
Bref encore une histoire de courbes qui ne vont pas dans le même sens

[Ilium]

Tu as raison le pouvoir d'achat se trouve aujourd'hui clairement chez les quadras (et je dirais même les quinquas +++), ce sont donc eux qui "conditionnent" un peu le marché du reflex haut de gamme, ce ne sont pas pour autant des "has been" mais en même temps leurs besoins photographiques (viseurs optiques comme papa, pixels à gogo, qualité ultime, raw, esprit de système de marque, beaucoup de temps pour faire des micro-réglages ah ah, compatibilité totale des montures avec leur gamme d'objectifs qui interdit une véritable évolution etc...) sont franchement décalés par rapport à ceux des plus jeunes (compacité, connectivité, ouverture du système, prix d'achat, écran tactile, vidéo, voyages, convivialité etc....) et du coup les gentils "vieux" font un peu peur aux marques dont ils sont les clients et les cantonnent à un conservatisme frileux qui pourrait un jour leur coûter cher tout simplement parce que leur clientèle vieillit et que pendant ce temps-là ces marques "ratent" le renouveau de leur clientèle.
Bref encore une histoire de courbes qui ne vont pas dans le même sens

Ce que tu décris c'est plus qu'un fossé vieux / jeunes, c'est peu ou prou la mort (ou la marginalisation) de la photo telle qu'on la connait. Pour le coup, ça envoie vers la sortie à peu près tout ce qu'on connait et il n'y a pas que les fabriquants de reflex qui ont du soucis à se faire.

[tansui]

Bien sûr et on peut supposer qu'ils ont des chiffres détaillés et d'autres éléments pour tenter de mieux savoir ce qui se passera demain et comment y répondre. Peut être que ça consistera à lancer une offre mirrorless pro ou en tout cas plus étoffée qu'aujourd'hui, ce que certains propos laissaient supposer d'ailleurs.

J'aimerais beaucoup qu'ils aillent vers une offre mirrorless "pro" mais j'en doute fortement, cela perturberait bien trop leurs clients traditionnels plutôt conservateurs qui les font vivre aujourd'hui et qui sont trop susceptibles de prendre la mouche dans le cas d'un changement trop radical, en gros "quand tu tiens dans tes serres un bon gros bourgeois bien gras, riche et fidèle le lâcherais-tu pour 2 petits jeunes maigrelets, peu fortunés et volages?" je rigole hein    

[Fab35]

Tu as raison le pouvoir d'achat se trouve aujourd'hui clairement chez les quadras (et je dirais même les quinquas +++), ce sont donc eux qui "conditionnent" un peu le marché du reflex haut de gamme, ce ne sont pas pour autant des "has been" mais en même temps leurs besoins photographiques (viseurs optiques comme papa, pixels à gogo, qualité ultime, raw, esprit de système de marque, beaucoup de temps pour faire des micro-réglages ah ah, compatibilité totale des montures avec leur gamme d'objectifs qui interdit une véritable évolution etc...) sont franchement décalés par rapport à ceux des plus jeunes (compacité, connectivité, ouverture du système, prix d'achat, écran tactile, vidéo, voyages, convivialité etc....) et du coup les gentils "vieux" font un peu peur aux marques dont ils sont les clients et les cantonnent à un conservatisme frileux qui pourrait un jour leur coûter cher tout simplement parce que leur clientèle vieillit et que pendant ce temps-là ces marques "ratent" le renouveau de leur clientèle.
Bref encore une histoire de courbes qui ne vont pas dans le même sens

J'émets des inquiétudes sur l'avenir des DSLR, non pas sur leur pérennité même, mais plutôt sur l'offre et sa diversité dans les années à venir si le marché se contracte encore et encore. Les fabricants devront faire des choix .... pour nous limiter les nôtres !

Un constructeur comme Canon a surement la capacité à rebondir et d'ailleurs, on voit qu'ils sortent des priduits décalés et plus ciblés geeks asiatiques de temps en temps (mini caméras, APN pour facebook et twiter - Série N-, etc).

Ces longs mois d'attente de direction claire finissent par déboussoler un peu les clients, attention à ne pas briser la confiance envers les constructeurs historiques, sinon, c'est perdu pour leur dominantion "naturelle" !

J'aimerais beaucoup qu'ils aillent vers une offre mirrorless "pro" mais j'en doute fortement, cela perturberait bien trop leurs clients traditionnels plutôt conservateurs qui les font vivre aujourd'hui et qui sont trop susceptibles de prendre la mouche dans le cas d'un changement trop radical, en gros "quand tu tiens dans tes serres un bon gros bourgeois bien gras, riche et fidèle le lâcherais-tu pour 2 petits jeunes maigrelets, peu fortunés et volages?" je rigole hein   

Dans l'idéal, il faudrait que des gammes nouvelles vivent en parallèle des gammes existantes pour justement ne pas créer de choc envers la clientèle fidèle.
Canon fait des compacts et des hybrides sans que ça ne choque qui que ce soit chez les reflexeux.
Qu'une panoplie de nouvelles gammes par ex d'hybrides viennent accompagner les DSLR ne devrait pas plus choquer.
Par contre, il ne faut pas laisser croire que la marque va abandonner le DSLR au profit de ces nouveautés, sinon, ça va clasher !

[tansui]

Ce que tu décris c'est plus qu'un fossé vieux / jeunes, c'est peu ou prou la mort (ou la marginalisation) de la photo telle qu'on la connait. Pour le coup, ça envoie vers la sortie à peu près tout ce qu'on connait et il n'y a pas que les fabriquants de reflex qui ont du soucis à se faire.

Non pas forcément la mort de la photo telle qu'on la connait, du moins pas dans un premier temps, simplement les vieux clients reflex vont se faire de plus en plus rares, donc les productions de plus en plus réduites et les tarifs ne vont donc plus baisser mais au contraire augmenter, bien sûr il n'y aura plus d erévoltion en reflex, un marché de niche qui sera un marché de riches sans doute.
Les reflex premier prix par contre eux vont disparaitre très vite d'abord parce qu'ils s'adressent à une clientèle moins fortunée et que les mirrorless coûteront moins cher à fabriquer, ensuite parce que les jeunes ils s'en foutent royalement du reflex et ça na va pas s'arrêter.....
Si tu regardes bien les derniers produits nikon reflex c'est assez caractéristique du futur du reflex, les 610, 810, D4s ne sont que des corrections ou des améliorations de boitiers qui existaient déjà, aucune évolution "majeure", encore moins de révolution, on se contente de peaufiner une technologie déjà amortie tout en augmentant les tarifs........on est déjà demain  

[fred134]

Intéressant (mais quand même inquiétant) de noter que les ventes de reflex (-20%) baissent maintenant quasiment au même rythme que celles des compacts (-22%), qui va être le premier sur ce forum à dire que ces chiffres ne sont pas représentatifs et ne veulent rien dire?  

Je remarque que 82% du chiffre d'affaires "digital cameras" vient des appareils à objectifs interchangeables maintenant (réflex et objectifs EOS donc, essentiellement).

NB : les marges se maintiennent encore assez bien, même si c'est en partie grâce à une baisse du Yen.

[tansui]

J'émets des inquiétudes sur l'avenir des DSLR, non pas sur leur pérennité même, mais plutôt sur l'offre et sa diversité dans les années à venir si le marché se contracte encore et encore. Les fabricants devront faire des choix .... pour nous limiter les nôtres !
Tout à fait!

Dans l'idéal, il faudrait que des gammes nouvelles vivent en parallèle des gammes existantes pour justement ne pas créer de choc envers la clientèle fidèle.
Canon fait des compacts et des hybrides sans que ça ne choque qui que ce soit chez les reflexeux.
Et pour cause, tout comme les V1 nikon ils sont quasiment conçus pour ne pas faire d'ombre aux reflex....le problème c'est que les sony, olympus et autres samsung, panasonic n'est pas les mêmes brides.....

Par contre, il ne faut pas laisser croire que la marque va abandonner le DSLR au profit de ces nouveautés, sinon, ça va clasher !
Tu as mis pile le doigt sur le dilemne de canon et nikon!