EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[TomZeCat]

Il sait pas régler un 5Dmk3 ?

Ca, c'est possible. Je me rappelle d'un photographe pro qui était passé du 5D qu'il a adoré au 5D Mark II qu'il a détesté.
Il est finalement passé au D700 et plus tard, il a avoué qu'il ne maîtrisait pas assez le 5D Mark II.
Enfin bon, un bon photographe sera toujours bon quelque soit la marque d'appareil photo, j'imagine

[VincentM]

Bon quand il y en a de disponibles je me porte volontaire pour tester çà ;-)

[Jean-Etienne V]

Sur le traitement d'une photo 16mpix, c'est "immédiat" avec 36Mpix c'est 3 fois plus long et 50Mpix je n'ose l'imaginer ... 

Ben avec 50 mpix, ce sera 4 fois plus long 

Et en même temps, "immédiat", c'est rien. Donc ça fera quatre fois rien. Ce devrait être supportable...   

[cassenoisettes]

Economie : le filtre AA est fait d'une pulverisation silicone : le 1DX a jouer les cobailles, maintenant ils sont fin prets 

Et celle-ci. Vivement les tests.


source : http://www.fotosidan.se/cldoc/video-interview-canon-eos-5ds-and.htm

Etrange le rendu des teintes des roses "orange" (en bas, centre un peu à droite) sur le "filtré" et rose sur le "défiltré". Vivement un test sérieux.

[JamesBond]

Il sait pas régler un 5Dmk3 ?

Je pense plutôt qu'il le fait exprès pour vanter la nouvelle camelote.

Entre testeur et menteur, il n'y a qu'une syllabe de différence...

[olivier1010]

je rentre du boulot et je viens de découvrir ce super boitier

une chose qui me surprend c'est le prix je m'attendais à beaucoup plus cher, si je me trompe il est lancé au prix du 5D mkIII lors de sa sortie

Je trouve ça plutôt cher pour un boitier série 5 avec un mode vidéo dégradé. On peut se demander à ce prix là s'il ne faut mieux pas attendre le 1Dxs.

Pour continuer avec les critiques, espérons que Canon changera de tactique pour le 5Ds envers les communautés de développeur.

En effet, il semble que Canon vient de bloquer la possibilité d'installer le plugin firmware Magic Lantern sur les deniers boitiers 5D mkIII, en bloquant la possibilité d'installer un firmware plus ancien :

http://www.eoshd.com/2015/01/canon-blocking-magic-lantern-latest-5d-mark-iii-bodies/
Pas très sympa de leur part... Cela veut dire qu'il faut acheter du 5D mkIII d'occasion actuellement pour être sur de pouvoir installer Magic Lantern...
Alors que dans le même temps des fabricants asiatiques lient des partenariats avec la communauté Magic Lantern...

[Eloniel]

C'est qu'une question de temps avant que magic lanterne trouve une nouvelle faille, il suffit d'être patient et d'attendre avant de faire les mises à jour. De plus je ne pense pas que les boîtiers vendu en magasin aient tous la dernière version.

[Powerdoc]

Je pense plutôt qu'il le fait exprès pour vanter la nouvelle camelote.

Entre testeur et menteur, il n'y a qu'une syllabe de différence...

Déjà il faudrait connaitre son protocole de test.
On dirait que l'image du 5dmk3 est une image non accentuée en mode visu 100 %
L'autre est peut être celle du 5ds (R?) réduite en taille .
Cela reviendrait à une comparaison d'une image de 1,5 mètre de large ...

[fred134]

L'autre est peut être celle du 5ds (R?) réduite en taille .

Oui, c'est ce que dit la traduction Google, 5DIII à 100% vs 5DS réduit à la même taille.

[Powerdoc]

Oui, c'est ce que dit la traduction Google, 5DIII à 100% vs 5DS réduit à la même taille.

Merci, c'est donc la comparaison la plus cruelle, mais qui correspond à un tirage de taille disproportionnée
Mon écran doit faire 100 dpi, cela ferait pratiquement une image de 60 pouces de haut, soit 1,50 mètre de haut ..

La seule conclusion , c'est que le 5ds peux faire des tirages de 1,5 mètres de bonne qualité  

[The_Micha]

On adore tous le 5D MKIII, et subitement il est pourri  ...excellent. (Je taquine biensur).
Moi je pense que ce 5Dsr va bien cartonner. Tant mieux pour ceux qui en ont besoin. (et j' en fais pas partie    )
Moi ce qui m' étonne c'est qu' il a été prouvé que le fait d' enlever le filtre AA n' accentuait en rien le moiré en pratique. On l' a vu che Nikon.
Du coup je pige pas la volonté de canon de décliner ce 5Ds en deux versions, avec et sans filtre AA.
Et puis il me semble que l' 1Dx n' en a pas non plus; aucune raison donc de proposer les 2 choix. Me tompe-je ?

[Powerdoc]

On adore tous le 5D MKIII, et subitement il est pourri  ...excellent. (Je taquine biensur).
Moi je pense que ce 5Dsr va bien cartonner. Tant mieux pour ceux qui en ont besoin. (et j' en fais pas partie    )
Moi ce qui m' étonne c'est qu' il a été prouvé que le fait d' enlever le filtre AA n' accentuait en rien le moiré en pratique. On l' a vu che Nikon.
Du coup je pige pas la volonté de canon de décliner ce 5Ds en deux versions, avec et sans filtre AA.
Et puis il me semble que l' 1Dx n' en a pas non plus; aucune raison donc de proposer les 2 choix. Me tompe-je ?

le 1dx a un filtre AA.
A ma connaissance le 5ds R est le premier reflex Canon sans filtre AA.

[jp60]

Moi ce qui m' étonne c'est qu' il a été prouvé que le fait d' enlever le filtre AA n' accentuait en rien le moiré en pratique. On l' a vu che Nikon.
Du coup je pige pas la volonté de canon de décliner ce 5Ds en deux versions, avec et sans filtre AA.

La version sans filtrage est plus cher et à mon avis, c'est celle qui se vendra le plus. Canon gagnera un peu plus d'argent en procédant ainsi...

Sinon, pas intéressé par ce boitier mais pas de quoi hurler comme le font certains. On n'est pas obligé d'acheter tous les boitiers qui sortent...

JP

[The_Micha]

le 1dx a un filtre AA.
A ma connaissance le 5ds R est le premier reflex Canon sans filtre AA.

Je dois mélanger sûrement.
Mais bon, on a vu la différence entre le D800 et le D800E et CI disait également que de moiré il n y en avait pas .

[fred134]

Moi ce qui m' étonne c'est qu' il a été prouvé que le fait d' enlever le filtre AA n' accentuait en rien le moiré en pratique. On l' a vu che Nikon.

Si si, le moiré est possible (même avec filtre, mais forcément moins), cela dépend des sujets et des optiques, il n'est juste pas si fréquent d'après les nikonistes.

[Verso92]

Si si, le moiré est possible (même avec filtre, mais forcément moins), cela dépend des sujets et des optiques, il n'est juste pas si fréquent d'après les nikonistes.

Il n'est pas fréquent, mais il existe...
Après, tout dépend des contraintes du photographe : pour un pro qui doit livrer des photos le lendemain, se retrouver avec du moiré sur des images peut s'avérer rédhibitoire.

[chelmimage]

Je n'ai pas lu tout le fil, mais, est ce que ceci a été dit?
50 Mpix c'est très bien comme prouesse technologique, mais:
il faut que l'optique suive comme dèjà dit
et
beaucoup plus important, le problème de la profondeur de champ. A plat, sur une mire, ça fait sensation, mais dès qu'on s'éloigne de la mise au point parfaite en AV ou en AR , c'est flou. La meilleure preuve c'est qu'on utilise ce flou pour apparier optiques et boîtier..
Donc, en dehors de ce plan très restreint, parfois quelques mm, les 50 Mpix du capteur n'en auront que 36 ou 24 ou 16,etc,  équivalents, comme dirait DXO, à se mettre sous la dent. Et encore moins, si on se fie aux limites de PdC.
Est ce que ce sera gênant pour des utilisations pro ?

[Verso92]

Je n'ai pas lu tout le fil, mais, est ce que ceci a été dit?
50 Mpix c'est très bien comme prouesse technologique, mais:
il faut que l'optique suive comme dèjà dit
et
beaucoup plus important, le problème de la profondeur de champ. A plat, sur une mire, ça fait sensation, mais dès qu'on s'éloigne de la mise au point parfaite en AV ou en AR , c'est flou. La meilleure preuve c'est qu'on utilise ce flou pour apparier optiques et boîtier..
Donc, en dehors de ce plan très restreint, parfois quelques mm, les 50 Mpix du capteur n'en auront que 36 ou 24 ou 16,etc,  équivalents, comme dirait DXO, à se mettre sous la dent. Et encore moins, si on se fie aux limites de PdC.
Est ce que ce sera gênant pour des utilisations pro ?

Ce que tu énonces n'est vrai qu'en visualisation 100% écran (ou à résolution de tirage égale).
A taille de tirage égale, ça ne l'est pas.

[olivier1010]

On adore tous le 5D MKIII, et subitement il est pourri   ...excellent. (Je taquine biensur).
Moi je pense que ce 5Dsr va bien cartonner. Tant mieux pour ceux qui en ont besoin. (et j' en fais pas partie    )
Moi ce qui m' étonne c'est qu' il a été prouvé que le fait d' enlever le filtre AA n' accentuait en rien le moiré en pratique. On l' a vu che Nikon.
Du coup je pige pas la volonté de canon de décliner ce 5Ds en deux versions, avec et sans filtre AA.
Et puis il me semble que l' 1Dx n' en a pas non plus; aucune raison donc de proposer les 2 choix. Me tompe-je ?

Les problèmes de moirée et de fausses couleurs peuvent apparaître si la fréquence trame de l'objet photographié est proche de celle du capteur. Et il faut aussi que l'orientation des lignes soit proche de la verticale ou horizontale.

En pratique seul des sujets tramé finement et dans des directions verticales / horizontales peuvent poser problème.

Il faut aussi que l'optique soit capable de délivrer une résolution proche du capteur, sinon c'est elle qui sert de filtre passe bas.

Le 5Ds non défiltré existe pour garantir aux professionnels (dans la mode par exemple) des photos exemptes de moiré.
Mais il est vrai que pour un amateur la version défiltré est certainement plus intéressante, surtout qu'il n'utilisera pas généralement des optiques capables d'approcher la résolution du capteur (pour le moment du moins, il faudra voir ce que donne le futur 50 F/1.8 STM en terme de FTM).
De plus au niveau marketing c'est tout benef pour le vendeur. Vendre plus cher un boitier qui coute moins cher puisqu'il a un filtre en moins !

[jfm-72]

il faut que l'optique suive comme dèjà dit

et après ça manquera de pixels

et après il faudra que l'optique suive

....

Burp! (c'est comme avec le pain et le fromage!)

[fred134]

Mais il est vrai que pour un amateur la version défiltré est certainement plus intéressante, surtout qu'il n'utilisera pas généralement des optiques capables d'approcher la résolution du capteur (pour le moment du moins).

De plus au niveau marketing c'est tout benef pour le fabricant. Vendre plus cher un boitier qui coute moins cher puisqu'il a un filtre en moins !

Pour les optiques, je ne suis pas sûr du tout de ce que tu dis (cf. l'expérience des nikonistes).

Quant au coût, c'est a priori le même entre les deux versions, le 5DR a juste un filtre "inversé" pour se neutraliser, comme sur le D800E.
Edit : c'est confirmé dans les doc Canon (2 filtres biréfringents opposés).

[olivier1010]

Pas certain, il a peut-être un filtre en plus, comme le Nikon D800E...c'est le D810 qui est défiltré.

Même si c'est le cas ça fait quand même cher du filtre.

[Verso92]

Les problèmes de moirée et de fausses couleurs peuvent apparaître si la fréquence trame de l'objet photographié est proche de celle du capteur. Et il faut aussi que l'orientation des lignes soit proche de la verticale ou horizontale.

En pratique seul des sujets tramé finement et dans des directions verticales / horizontales peuvent poser problème.

Il faut aussi que l'optique soit capable de délivrer une résolution proche du capteur, sinon c'est elle qui sert de filtre passe bas.

Le 5Ds non défiltré existe pour garantir aux professionnels (dans la mode par exemple) des photos exemptes de moiré.

Toutafé.

De plus au niveau marketing c'est tout benef pour le vendeur. Vendre plus cher un boitier qui coute moins cher puisqu'il a un filtre en moins !

Pas sûr que le boitier coûte moins cher à produire (voir D800 vs D800E : pour des raisons de coût d'outillage en production, le D800E a été doté d'un filtre lui aussi...).

Mais il est vrai que pour un amateur la version défiltré est certainement plus intéressante, surtout qu'il n'utilisera pas généralement des optiques capables d'approcher la résolution du capteur (pour le moment du moins, il faudra voir ce que donne le futur 50 F/1.8 STM en terme de FTM).

Un exemple de moiré (chromatique) avec l'objectif le moins cher (et plutôt ancien) de la gamme Nikon (f/1.8 50 AF-D) sur D800E :
(il ne m'a pas fallu attendre longtemps pour avoir mon premier moiré... voir numéro de la photo !  ;-)

[Powerdoc]

Pas certain, il a peut-être un filtre en plus, comme le Nikon D800E...c'est le D810 qui est défiltré.

Tout a fait le 5ds R reprend le même filtre que le 800 E
Je pense que Canon n'a pas voulu prendre de risque avec ce boitier, mais ceux qui voudront un boitier pour avoir le max de résolution seront déçus par le modèle standard.
Si un jour je le prend, ce sera sans filtre

[Gilala]

On trouve peu d'exemples d'images non?
celle ci est comment dire 
http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/canon-5ds-sample-image-2-full.jpg