EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[rol007]

A optique égale, plus la définition du capteur est élevée, moins le moiré a de chance d'apparaitre.
Après, plus l'optique est définie, moins elle aura de chance de jouer le rôle de filtre passe-bas sur un capteur donné.

2 petites phrases magiques, l'essentiel est dit  

Je me suis demandé pourquoi je faisais une fixation sur le moiré avec les 5ds-5dsR. En fait c'est parce qu'à l'usage de ces boîtiers, ils s'utiliseront avec les optiques définies si on veut en tirer le bénéfice de la netteté ou du crop facteur. Mais va-t-il (5ds) plus moirer qu'un 7dii ? Je n'ai vu personne s'en plaindre sur 7dii. Pourquoi cette inquiétude, sommes nous moins cool avec ce boîtier ?

[Verso92]

En France il est interdit de photographier des billets 
Par contre les briques sont autorisées...

Va faire moirer des briques...  ;-)

[Powerdoc]

2 petites phrases magiques, l'essentiel est dit  

Je me suis demandé pourquoi je faisais une fixation sur le moiré avec les 5ds-5dsR. En fait c'est parce qu'à l'usage de ces boîtiers, ils s'utiliseront avec les optiques définies si on veut en tirer le bénéfice de la netteté ou du crop facteur. Mais va-t-il (5ds) plus moirer qu'un 7dii ? Je n'ai vu personne s'en plaindre sur 7dii. Pourquoi cette inquiétude, sommes nous moins cool avec ce boîtier ?

Tout les testeurs du monde ont essayer de le faire moirer pour voir la différence entre 5ds et 5DsR

[rol007]

Merci à tout toukrikri pour son lien

En fait je trouve que le gain en moire du 5Ds n'est pas terrible.
Le fait de pouvoir utiliser une optique à F11 sur le 5DsR avec le piqué du 5Ds a F8 est un gros argument en faveur du modèle R

Après pour le moire, il a cherché pas mal de temps avant d'arriver à en produire. Notons sur les plumes que même le 5d3 moirait mais pas au même endroit.

Ah bien voilà, le 5diii moire sur le plumage. Je n'ai jamais eu ce soucis-là sur les plumages mais bon je n'en fais probablement pas assez, ou pas à la distance correspondant à son apparition ou alors que mon optique agit en bon filtre passe-bas...

[Fab35]

Va faire moirer des briques...  ;-)

A 3-4 kilomètres, ça devrait commencer à agir ! 

[TomZeCat]

http://www.canonrumors.com/2015/06/canon-releases-recommended-lenses-for-eos-5ds-eos-5ds-r/

Canon Releases Recommended Lenses List for EOS 5DS & EOS 5DS R

Canon has released their list of recommended lenses according to The-Digital-Picture.
Notable omissions from the list are the EF 35mm f/1.4L, EF 70-200mm f/4L IS, EF 16-35mm f/2.8L II, TS-E 45mm f/2.8 and EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS. Oddly enough, all of these lenses are on the "to-be-replaced" soon list ("soon" is always a relative term with lenses).
A couple of other oddities are the EF 50mm f/1.8 II appearing on the list and not the brand new EF 50mm f/1.8 STM, as well as the EF 50mm f/1.4 making an appearance.

Zoom Lenses
EF 8-15mm f/4L Fisheye USM
EF 11-24mm f/4L USM
EF 16-35mm f/4L IS USM
EF 24-70mm f/2.8L II USM
EF 24-70mm f/4L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
EF 200-400mm f/4L IS USM EXTENDER 1.4x

Wide Angle Primes
TS-E 17mm f/4L
TS-E 24mm f/3.5L II
EF 24mm f/1.4L II USM
EF 24mm f/2.8 IS USM
EF 28mm f/2.8 IS USM
EF 35mm f/2 IS USM
Standard Primes
EF 40mm f/2.8 STM
EF 50mm f/1.2L USM
EF 50mm f/1.4 USM
EF 50mm f/1.8 II
EF 50mm f/2.5 Compact Macro

Telephoto Primes
EF 85mm f/1.2L II USM
EF 85mm f/1.8 USM
TS-E 90mm f/2.8
EF 100mm f/2 USM
EF 100mm f/2.8 Macro USM
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
EF 135mm f/2.0L USM
EF 200mm f/2L II USM
EF 200mm f/2.8L II USM
EF 300mm f/2.8L IS II USM
EF 400mm f/2.8L IS II USM
EF 400mm f/4 DO IS II USM
EF 500mm f/4L IS II USM
EF 600mm f/4L IS II USM
EF 800mm f/5.6L IS USM

[newworld666]

Bizarre au niveau du 70-200L4 IS absent de la liste   oubli ? ou incompatibilité ?
Les 16-35F2.8  
Le 14/2.8II   il est pas vieux pourtant .. peut-être que les angles sont trop à la ramasse.

Le 70-300LDO aussi .. même si il est plus controversé, je pense qu'au niveau résolution il n'est pas défaillant, même si au niveau micro-contraste, il peut avoir du mal.
Mais, ça me semble logique de retrouver les Canon 50mm controversés comme le 50F1.8II et le 2.5 Macro (je trouve ces matos bluffants pour ce qu'ils sont !!! et je recommande l'un et l'autre à tous les débutants sans souci)

[ohmface]

et le 300 f/4

[jbk77]

Et le 35 L n'y est pas. C'est le seul L manquant parmi les focales fixes "de base".
Voilà qui donne un peu plus de crédit aux rumeurs de remplacement prochainement ... ou je prends mes désirs pour la réalité ? 

[newworld666]

Et le 35 L n'y est pas. C'est le seul L manquant parmi les focales fixes "de base".
Voilà qui donne un peu plus de crédit aux rumeurs de remplacement prochainement ... ou je prends mes désirs pour la réalité ? 

Le 14mm F2.8 est également un L, récent et hors de prix !!!

[Alkatorr]

Il était déjà mauvais sur le 1D X, il l'a revendu d'ailleurs.....

[newworld666]

Il était déjà mauvais sur le 1D X, il l'a revendu d'ailleurs.....

C'est assez vrai .. mais mieux que mon sigma 14/2.8 .. c'est un souci de ne pas avoir de fixe de 12 ou 14mm qui claque !

[gebulon]

C'est assez vrai .. mais mieux que mon sigma 14/2.8 .. c'est un souci de ne pas avoir de fixe de 12 ou 14mm qui claque !

,
Il parait que le 11/24 est top 
et le 16/35 F4 l'est également, à voir sur le 5DSR...

[dioptre]

Je ne vois pas l'intérêt d'une telle liste.
Plus mieux est le capteur plus mieux sera le résultat quelque soit l'objectif
Et vice et versailles.

[Powerdoc]

Je ne vois pas l'intérêt d'une telle liste.
Plus mieux est le capteur plus mieux sera le résultat quelque soit l'objectif
Et vice et versailles.

Le but de cette liste : rassurer la clientèle potentielle ...

[newworld666]

Ou faire migrer ceux qui n'ont pas leur objectif dans la liste ?  ..

Si seulement ça pouvait faire baisser le prix de 14L2.8II 

[fhi]

Bon, j'ai déjà été trop long pour un HS, sans arriver à être clair :-)
Tant pis, le sujet est intéressant mais ce n'est pas le bon fil.
Essaye, le gamma (au sens gamma 2.2 de l'espace couleur) ne change pas l'apparence de l'image. La courbe tonale, si, bien sûr.
Ce n'est pas grave, si tu es content du résultat esthétique. Mais tes images présentées ne sont pas "neutres", leur contraste est comprimé/adouci/affadi (pas de jugement de valeur). Il est adouci de la même manière partout, contrairement aux courbes tonales en "S" classiques.

J'ai essayé d'expliquer pourquoi mais il faudrait un fil dédié et/ou des explications plus claires que les miennes... Pour tenter de reformuler, ton jpeg ou tiff ne fait que environ 8EV de dynamique (indépendamment du nombre de bits 8 ou 16 de l'espace couleurs), donc quand tu transformes linéairement les 14bits du raw (= 14EV d'écart de dynamique entre le 1 et le 11111111111111) en ces 8EV, tu comprimes/adoucis/affadis fortement les contrastes.
Si j'ai parlé du point noir et du point blanc, c'est parce que c'est une manière possible de retrouver le contraste "neutre" sans "casser" la linéarité (mais en sacrifiant les extrêmes).

Ok, j'arrive à suivre cette fois . Merci pour l'explication. En fait je ne me suis effectivement jamais posé la question du passage aux 8EV (tone mapping). Dans mon esprit il y avait une correction type gamma en amont (et je ne parle pas du gamma du profil de sortie qui est géré automatiquement). Par exemple dans Photoshop si tu choisis un calque de réglage de l'exposition, tu peux appliquer une correction gamma et/ou un décalage (c'est un exemple, pas un conseil).
L'image 100% neutre (linéaire) de Rawtherapee manque de contraste (je l'ai toujours dit mais en pensant que c'était lié aux pertes de l'image qui traverse les lentilles, les filtres, etc...).
Et je post-traite toujours toutes les images que je publie (sauf quand il s'agit de tests).
Quoi qu'il en soit, le profil "neutre" RT reste le point de départ le plus neutre/riche/fidèle possible. Car les courbes tonales entraînent toujours des décalages de couleurs. Typiquement gênantes en portrait par exemple.
Un extrait du "mode d'emploi" de Rawtherapee (qui va jusqu'à proposer 4 modes différents pour une même courbe tonale) :

"L'inconvénient de cette méthode est que par exemple en considérant la courbe en S pour augmenter le contraste, une couleur orange avec une valeur importante de rouge et de vert et une valeur faible de bleu va tendre à se décaler vers le jaune, car les composantes rouge et verte seront augmentées alors que la bleue sera diminuée.
En général, une courbe en S accroît la séparation des canaux et donc accroît la saturation"

[Verso92]

Je ne vois pas l'intérêt d'une telle liste.
Plus mieux est le capteur plus mieux sera le résultat quelque soit l'objectif
Et vice et versailles.

A assurer (en principe) que la visu 100% écran (ou le tirage équivalent) restera de haut niveau...

[dioptre]

A assurer (en principe) que la visu 100% écran (ou le tirage équivalent) restera de haut niveau...

Et éviter que certains pensent que c'est le capteur qui n'est pas à la hauteur.
C'est bien pour cela que avec le film, je n'ai jamais fait de 24x36, mais au minimum de 6x6 car un 24x36 agrandi 30 fois ( ce qui ne fait guère qu'un 70x100 cm)  vu à 30 cm c'est dégeux !
;-)

[Verso92]

Et éviter que certains pensent que c'est le capteur qui n'est pas à la hauteur.
C'est bien pour cela que avec le film, je n'ai jamais fait de 24x36, mais au minimum de 6x6 car un 24x36 agrandi 30 fois ( ce qui ne fait guère qu'un 70x100 cm)  vu à 30 cm c'est dégeux !
;-)

Avec le 24x36 argentique, je me limitais à des agrandissements x10. Au delà, je trouvais que la perte de qualité était trop importante...

[Broadpek]

Mince pas de bol, je n'en ai aucune.
Le 70-200 f/4 IS absent, je suis has been.
Quelques images sympathiques sur le site de Canon pour les deux boitiers, où l'on voit deux beaux moirés avec le 5DS, il me semble.
A contre courant comme d'habitude, je crois que finalement à choisir ce serait le 5DS dans mon cas.

[Couscousdelight]

Le 5Dr est entre les mains de Ming Thein qui poste la première partie de son test :
http://blog.mingthein.com/2015/07/02/canon-5dsr-review-part-1/

IL semble apprécier le rendu des couleurs par rapport au d810, qu'il trouve plus naturelles et maléables.

[Powerdoc]

Le 5Dr est entre les mains de Ming Thein qui poste la première partie de son test :
http://blog.mingthein.com/2015/07/02/canon-5dsr-review-part-1/

IL semble apprécier le rendu des couleurs par rapport au d810, qu'il trouve plus naturelles et maléables.

En tout cas ce qui fait plaisir sur son blog, c'est l'emploi de couleurs très naturelles.

[Jef]

Petite question... Quelqu'un a t il reçu son 5DsR en France ?

[belnea]

Je crois qu ils en ont reçu qu un seul par magasin alors... :-(