Aide au choix: achat FUJI XT1 ou CANON 6D

[philippep07]

Sinon, pour revenir au sujet(....)

on oublie souvent un avantage des EVF: la post visualisation  immédiate ou pas, des images dans le viseur, bien plus agréable et fiable qu'avec l'écran..avec le XT1 il y a même une impression de relief.bien pratique pour juger de la netteté et pour faire le tri des photos..

[Jinx]

Par contre, certains avantages du système hybride ne sont presque jamais évoqués :
- des collimateurs sur toute la surface du viseur / écran (ça c'est génial)
- AF qui reste le même en passant du viseur à l'écran. Sur un reflex, l'AF ultra-rapide, c'est viseur uniquement (ça non plus on ne le mentionne jamais)

Tu oublies aussi :
- fini les problèmes front/back focus
- le viseur 100%
- la prévisualisation de l'exposition et de la BdB
- l'histogramme en temps réel
- la composition directement au format carré (pour ceux qui aiment)
etc

[Jinx]

on oublie souvent un avantage des EVF: la post visualisation  immédiate ou pas, des images dans le viseur, bien plus agréable et fiable qu'avec l'écran..avec le XT1 il y a même une impression de relief.bien pratique pour juger de la netteté et pour faire le tri des photos..

Oui, très pratique quand on shoote en plein soleil. Avant j'avais une "hoodman loupe" pour contrôler les photos sur le LCD, maintenant plus besoin ça se passe dans le viseur

[Reflexnumerick]

Sinon, pour revenir au sujet, je suis tout à fait dans la même dynamique que Jinx : pour moi, être passé du D700 au X-T1 m'a permis de retrouver un plaisir à la prise de vue que j'avais un peu perdu.....

Le sujet c'est xt1 vs Canon 6D....

Je comprend bien ta satisfaction venant du d700, un peu dépassé aujourd'hui surtout face au 6D !  Xt1 vs D700, j'hésite pas non plus pour beaucoup de raisons, même si le Nikon d700 est un 24x36.

XT1 vs Canon 6D, là,  comment dire ? Quand je ne pourrais plus porter de boîtiers pendant quelques heures je répondrais.  Photographiquement parlant c'est 6D devant,  poids , dimensions c'est xt1. Qualités photographiques,  fuji fait du bon.Quand on ne veut plus de reflex,  c'est xt1. Perso, le look xt1 me plaît pas ! Canada dry, pour les plus vieux, c'est comme un reflex mais ce n'est pas un reflex.....

P.S : par contre faut que je rachete un  compact !

PS 2 : attendons que fuji sorte un reflex 24x36 compact .....

[Alain36]

Bonjour,
Perso je suis passé de Nikon (D100, D200, D300, D3S, D7100 et D750) avec 24-70 500 et 150-600 au Fuji XT1 et:
- pour le paysage, les portraits et la proxy je suis pleinement satisfait et je ne regrette pas mon choix (qualité des images, prix, poids) je fais beaucoup plus de photos   qu'avec mon équipement Nikon, et les jpg directs sont impeccables.
- pour l'animalier que je pratiquais au D3S et D750, je suis en attente du 100-400mm qui vendra en 2016.
- l'autofocus est suffisant avec la V4,
- les améliorations se font par Firmware (gratuit) et non par changement de boîtier: D7000, D7100, D7200 ......D4,D4S.....
- la qualité des objectifs XF est avérée, (j'ai eu du Nikon Tamron Sigma Sony) par contre il est vrai que les prix des top objectifs comme le XF 50-140 f2.8 se rapprochent des top objectifs plein format, mais les boîtiers sont moins chers.

Un résumé de mon passage chez Fuji, il y a du très bon dans chaque marque, mais le rapport qualité/prix/poids est vraiment chez Fuji.
Je suis passé aussi sur Sony A7 hybride plein format mais je n'ai pas "accroché".

Alain

[fski]

Mais pour moi, le plaisir d'utilisation accru passe devant tout le reste !

c'est l'argument qui n'a pas d'opposition 

[Barma]

Salut...
Je n'interviens que très rarement et à ce titre je ne vais pas polémiquer... Je suis le forum depuis 2003 et je me souviens bien de Relexnumérique défendant corps et âme le fuji S5 contre ses détracteurs de manière très investie, intervenant presque à chaque mise en cause du "chouchou"  , pourfendant les sceptiques de tous poils, répétant à qui voulait l'entendre que les isos du S5 étaient réels, que sa dynamique était au-dessus de tous... que le S5 était "LE" boitier reflex... de référence sur un nombre considérable de points objectifs et subjectifs. bref, un amoureux de Fuji.... comme j'avoue l'être encore aujourd'hui !! Je m'étonne donc de le voir aujourd'hui être si peut enjoué voire si terne au sujet du XT-1, boitier bien au dessus du S5 de l'époque ?
J'ai bien compris que sa remarque concerne surtout la pérennité des boitiers et de leur SAV, faisant ainsi allusion à la politique de Fuji qui ferait des APN jetables. Sa réflexion est à ce titre recevable puisque nous vivons dans une société qui, dans bien des caractéristiques et des projections futures, devient jetable... notre monde semble accepter cette prédiction : il sera à jeter dans 50 ans au plus !!! Faux prophètes ou réalité ?
Enfin, tout ça pour écrire que mon Fuji S2 (oui, S deux)   fonctionne toujours. Il a fait 2 aller-retour en 2004 au SAV qui a été parfait (j'insiste)...

Je continue à proposer des prestations au S5 (j'en ai 2).
Pour un forum comme chassimages, il est à jeter lui aussi, non pas qu'il ne marche plus mais par pur eugénisme... Tanqué d'un 17-55 f/2.8 ou d'un 105 f/2.8, il reste convenable... Je lui ai même offert une deuxième jeunesse avec topazdenoise pour essayer de coller un peu aux nouveaux boitiers High Isos  
Mais reste les mégaPixels et leur qualités intrinsèques. Et là, il marque un peu le pas...

Le XT-1 me fait de l'oeil...

[Reflexnumerick]

Bonjour,
Perso je suis passé de Nikon (D100, D200, D300, D3S, D7100 et D750) avec 24-70 500 et 150-600 au Fuji XT1 et:
-....et les jpg directs sont impeccables.

- les améliorations se font par Firmware (gratuit) et non par changement de boîtier: D7000, D7100, D7200 ......D4,D4S.....

Idem, le sujet est xt1 vs Canon 6D.

Venant de Nikon,  je te comprends ! Quoique le d3s c'est excellent mais lourd. Le d750 à l'air bien aussi mais bon, je te comprends.

                                   

                                                      Pour lire la Charte, cliquez l'image...


Oui, les jpgs fuji sont excellents surtout quand on vient de Nikon. Je découvre ceux du 6D et surprise, ils sont très bons !

Quant aux firmwares, le xe1 est devenu xe2 par firmwares ? Par exemple, hein ! Et je me retiens, là , pour ne pas être agressif !

[Reflexnumerick]

Salut...
Je n'interviens que très rarement et à ce titre je ne vais pas polémiquer... Je suis le forum depuis 2003 et je me souviens bien de Relexnumérique défendant corps et âme le fuji S5 contre ses détracteurs de manière très investie, intervenant presque à chaque mise en cause du "chouchou"  , pourfendant les sceptiques de tous poils, répétant à qui voulait l'entendre que les isos du S5 étaient réels, que sa dynamique était au-dessus de tous... que le S5 était "LE" boitier reflex... de référence sur un nombre considérable de points objectifs et subjectifs. bref, un amoureux de Fuji.... comme j'avoue l'être encore aujourd'hui !! Je m'étonne donc de le voir aujourd'hui être si peut enjoué voire si terne au sujet du XT-1, boitier bien au dessus du S5 de l'époque ?
J'ai bien compris que sa remarque concerne surtout la pérennité des boitiers et de leur SAV, faisant ainsi allusion à la politique de Fuji qui ferait des APN jetables. Sa réflexion est à ce titre recevable puisque nous vivons dans une société qui, dans bien des caractéristiques et des projections futures, devient jetable... notre monde semble accepter cette prédiction : il sera à jeter dans 50 ans au plus !!! Faux prophètes ou réalité ?
Enfin, tout ça pour écrire que mon Fuji S2 (oui, S deux)   fonctionne toujours. Il a fait 2 aller-retour en 2004 au SAV qui a été parfait (j'insiste)...

Je continue à proposer des prestations au S5 (j'en ai 2).
Pour un forum comme chassimages, il est à jeter lui aussi, non pas qu'il ne marche plus mais par pur eugénisme... Tanqué d'un 17-55 f/2.8 ou d'un 105 f/2.8, il reste convenable... Je lui ai même offert une deuxième jeunesse avec topazdenoise pour essayer de coller un peu aux nouveaux boitiers High Isos  
Mais reste les mégaPixels et leur qualités intrinsèques. Et là, il marque un peu le pas...

Le XT-1 me fait de l'oeil...

Figure toi, que je n'arrive pas à vendre les s5 et j'ai des propositions. Je fais encore avec ! Mais l'af deconne sur certains de mes objos. Ils sont très très vieux et c'est du nikon.

Au niveau rendu, les s3 et s5 ne sont pas dépassés et fuji , pour moi, à ce point de vue se fourvoie. Je viens de traiter une série,  en raws, à 3200 isos en basse lumière. ... ça décoiffe !

[Ghost]

Tu oublies aussi :
- fini les problèmes front/back focus
- le viseur 100%
- la prévisualisation de l'exposition et de la BdB
- l'histogramme en temps réel
- la composition directement au format carré (pour ceux qui aiment)
etc

Il y a aussi :

- 1/32000 (seul au monde à ma connaissance)
- Mode totalement silencieux
- Ecran pivotable
- Poignée intégrant la fixation rapide Arca Swiss (seul au monde également et tellement pratique)
- Décompte du temps d'exposition en mode pause lente

Bref, mon reflex canon reste dans l'armoire, tant il appartient à une autre époque  
Seul le 100-400 sauve mon reflex, pour l'instant...

[Lomatope]

Il y aura toujours des gens pour défendre le passé, incapable de voir dans le changement, la source de possibilités nouvelles.
Alors oui, pour un pro qui shoote 1000 photos en 2 heures, qui fait du manequinat, du magazine, du poster, du photo journalisme, du portrait, etc.... Le reflex haut de gamme est supérieur à un X-t1 par son côté professionnel, dans le sens "outil de travail".
Mais pour 99,9% dès photos produites, un hybride suffit amplement. Je suis à Lisbonne pour le WE, je vois de tout qui fait des photos, iPhone, tablette, compact, hybride, reflex bas et haut de gamme, .... Ils me font rire les gens avec un gros canikon et gros zoom, prendre une photo d'un paysage ..... avec le flash qui déclenche.
Ca c'est la faute aux vendeurs, marketeux, et pseudo experts qui font croire que le reflex, c'est l'appareil ultime.
Ils pensent qu'en possédant le plus puissant appareil, ils feront de plus belles photos....
Mais, bon, continuons de faire croire que le reflex, THE reflex, c'est la référence, la panacée. Les plus gros fournisseurs de pub sont tout de même Canon et Nikon...

Quand à l'avenir du reflex, pour moi, il est derrière. Je possède encore un nikon Fm2 et un F3, ils vont devenir des antiquités. A ce jour, qui fait encore de vrai reflex ? C'est simple canon, nikon et pentax. c'est à dire de moins en moins. Meme Sony, le fabricant d'appareil photos le plus dynamique du moment, n'en fait plus du tout. Les derniers reflex ont un viseur numérique. Olympus, fuji, Sony, leica, Samsung, panasonic, ... tous s'y mettent avec beaucoup de succès. On annonce des viseurs Oled a plus de 6 MPix, avec un retard inférieur à 0,02 sec, imperceptible pour l'œil humain. Les avantages du viseur sont très nombreux et ont été largement évoqué dans les quelques post ci avant : visée temps réel, bdb visu en temps réel, rendu exposition temps réel, pas de front black focus, visée avec histogramme temps réel, visée image prise oeil au viseur, etc, etc, ....

Bref, pour moi le reflex est mort à moyen terme, L'avenir c'est l'hybride. Reste ensuite le format du capteur. Plus il est grand, meilleure seront ces possibilités, soit pour recadrer, soit pour la montée en Iso, soit pour les transitions de plans, le bokeh, ....
Donc, à un amateur, entre X-T1 et 6D, je conseille le Fuji. au delà, et s'il a les moyens, je lui conseille un Sony Alpha 7, et s'il a vraiment les moyens un Alpha 7RII.

[Lomatope]

Nota : Sony A7, ou Sony A7RII, et non Alpha .... Écrit trop vite.

[Reflexnumerick]

Il y aura toujours des gens pour défendre le passé, incapable de voir dans le changement, la source de possibilités nouvelles.
Alors oui, pour un pro qui shoote 1000 photos en 2 heures, qui fait du manequinat, du magazine, du poster, du photo journalisme, du portrait, etc.... Le reflex haut de gamme est supérieur à un X-t1 par son côté professionnel, dans le sens "outil de travail".
Mais pour 99,9% dès photos produites, un hybride suffit amplement. .....s me font rire les gens avec un gros canikon et gros zoom, prendre une photo d'un paysage .....

Quand à l'avenir du reflex, pour moi, il est derrière. Je possède encore un nikon Fm2 et un F3, ils vont devenir des antiquités. A ce jour, qui fait encore de vrai reflex ? C'est simple canon, nikon et pentax. c'est à dire de moins en moins. Meme Sony, le fabricant d'appareil ........

Donc, à un amateur, entre X-T1 et 6D, je conseille le Fuji...

Il y a du vrai.  Disons que pour une grande partie de mes photos, le x10 suffit. Le xa1 est déjà trop volumineux avec son zoom.

De là à dire que le reflex c'est le passé , hum hum.... en tous cas l'hybride genre compact à sa place mais il ne remplace rien. Il a sa place.  

Je pense que l'hybride correspond à  la photo facile et de qualité.  On peut faire encore plus avec puisque la qualité est là mais le reflex est irremplaçable Quelque soit son format.

Je pense au contraire à  une nouvelle mouture de reflex,  plus compact,  moins lourd, très performant et à des moyens/grands formats spécialisés.

Bon Sony, oublions.....

Je viens de faire une balade familiale avec le 6D et 50 MM.  Tout en jpg entre 4000 et 12800 isos et pt'1 ça arrache sévère. Un af de folie, manque juste quelques collimateurs. Le xpro1 m'avait étonné mais à côté du 6D c'est derrière question rendu. Mais si j'avais le x10, j'aurais fait la balade avec, comme quoi....

[Lomatope]

Sony oublions ...Pourquoi ?
Ils sont en train de faire un carton. Ils sont créatifs et très performants.

Sinon je n'ai pas dit que le reflex est dépassé, je dis que ce n'est juste plus l'avenir.
Ce que tu sembles dire aussi.

Et un nouvelle monture, un système plus compact, etc... Bon c'est un hybride. Un supprime le miroir, on raccourcit le tirage, on change de monture, ça oblige à un viseur numérique, .... C'est le concept de l'A7. Ils y viendront. Le concept est parfait et surtout plus performant que le reflex, à capteur égal. Le dernier canon G5x je crois, c'est un pied dans ce monde là.

[fski]

Et un nouvelle monture, un système plus compact, etc... Bon c'est un hybride. Un supprime le miroir, on raccourcit le tirage, on change de monture, ça oblige à un viseur numérique, .... C'est le concept de l'A7. Ils y viendront. Le concept est parfait et surtout plus performant que le reflex, à capteur égal. Le dernier canon G5x je crois, c'est un pied dans ce monde là.

le soucis...c'est la physique...a un moment donnee les lois d'optiques font que c'est difficile de compacter...surtout si on veux conserver l'ouverture.

la monte en iso, peu resoudre ca, en proposant des optiques a f2.8 par exemples...

en terme de qualite/poids/prix...le micro 4/3 est LA solution..

[Jaurim]

Je viens de faire une balade familiale avec le 6D et 50 MM.  Tout en jpg entre 4000 et 12800 isos et pt'1 ça arrache sévère.

Pour ma part, c'est en salle (concert) que j'apprécierais de pouvoir utiliser ces hauts Isos mais pas de bol > aucun reflex, pas même le 6D ne permet de multiplier les déclenchements sans gêner le voisinage. Dans ces circonstances, entre les 2 il ne reste que le Fuji

[Reflexnumerick]

Pour ma part, c'est en salle (concert) que j'apprécierais de pouvoir utiliser ces hauts Isos mais pas de bol > aucun reflex, pas même le 6D ne permet de multiplier les déclenchements sans gêner le voisinage. Dans ces circonstances, entre les 2 il ne reste que le Fuji

je ne l'ai pas encore essayé en concert, mais à priori il est très silencieux. Par contre je n'utilise jamais la rafale.

[Reflexnumerick]

Sinon je n'ai pas dit que le reflex est dépassé, je dis que ce n'est juste plus l'avenir.
Ce que tu sembles dire aussi.

non. je pense et écris le contraire : les hybrides , c'est une chose. photographie simple et de qualité. les reflexs, autres choses et l'avenir passera par une nouvelle mouture genre reflexs compact, léger en 24x36 ET formats plus grands.

les hybrides, c'est des produits à forte marge ajoutée. le public veut du simple et pas gros, comme il a toujours voulu. les experts et pros s'en foutent un peu mais naguère les 24x36 étaient plutôt petits et légers, voir les fm2, olympus om2, pentax et autres. Aujourd'hui la technologie permet de revenir peu ou prou à ce type de boîtiers reflexs 24x36.

[SiouXies]

non. je pense et écris le contraire : les hybrides , c'est une chose. photographie simple et de qualité. les reflexs, autres choses et l'avenir passera par une nouvelle mouture genre reflexs compact, léger en 24x36 ET formats plus grands.

les hybrides, c'est des produits à forte marge ajoutée. le public veut du simple et pas gros, comme il a toujours voulu. les experts et pros s'en foutent un peu mais naguère les 24x36 étaient plutôt petits et légers, voir les fm2, olympus om2, pentax et autres. Aujourd'hui la technologie permet de revenir peu ou prou à ce type de boîtiers reflexs 24x36.

J'ai un Canon eos 50e mais il pèse son poids avec son grip, mon x-e2 est beaucoup plus léger,  j'ai moins de difficultés à sortir avec ce dernier alors qu'auparavant, je sortais mon 24x36 pour des sessions de photos de prévu uniquement, à présent, soit j'ai mon x20 soit mon x-e2, en gros, j'ai toujours un boîtier sur moi. En plus de mon Canon eos 50e, j'avais un Olympus Mju II, ce dernier était léger mais limité à un bon 35mm avec ouverture de 2.8 mais un viseur horrible.

Je n'aurais pas repris la photo si le numérique ne m'avait apporté plus et Fuji m'a juste apporté ce que j'attendais, légèreté, qualité et un côté rétro que j'attendais tout simplement.

Tu entends quoi pas pro? Photographe de mariage? reportage? etc?

[boxwex]

Pour ma part, c'est en salle (concert) que j'apprécierais de pouvoir utiliser ces hauts Isos mais pas de bol > aucun reflex, pas même le 6D ne permet de multiplier les déclenchements sans gêner le voisinage. Dans ces circonstances, entre les 2 il ne reste que le Fuji

veux tu dire que le 6d fait trop de bruit au déclenchement au point de se faire remarquer dans un concert?

[BO105]

Bref, pour moi le reflex est mort à moyen terme, L'avenir c'est l'hybride. Reste ensuite le format du capteur. Plus il est grand, meilleure seront ces possibilités, soit pour recadrer, soit pour la montée en Iso, soit pour les transitions de plans, le bokeh, ....

Je pense à peu près pareil au sujet des réflex..

Donc, à un amateur, entre X-T1 et 6D, je conseille le Fuji. au delà, et s'il a les moyens, je lui conseille un Sony Alpha 7, et s'il a vraiment les moyens un Alpha 7RII.

Meuh non, le dernier Leica.... 11 000 boules avec un zoom.. Y fait tout 

[Lomatope]

non. je pense et écris le contraire : les hybrides , c'est une chose. photographie simple et de qualité. les reflexs, autres choses et l'avenir passera par une nouvelle mouture genre reflexs compact, léger en 24x36 ET formats plus grands.

les hybrides, c'est des produits à forte marge ajoutée. le public veut du simple et pas gros, comme il a toujours voulu. les experts et pros s'en foutent un peu mais naguère les 24x36 étaient plutôt petits et légers, voir les fm2, olympus om2, pentax et autres. Aujourd'hui la technologie permet de revenir peu ou prou à ce type de boîtiers reflexs 24x36.

Oui, en effet, tu as raison, tu pense le contraire de moi. Je ne pense pas du tout comme toi donc.
Je le redis le reflex, c'est à dire visée optique through the lens, c'est fini. Les reflex se sont les bi-objectifs, les viseurs miroir, et les viseurs penta prisme. Les reflex 24x36 étant les plus représentatif au point que le mot reflex les désigne maintenant de fait. Et bien dans l'avenir, du moins c'est ce que je crois, c'est terminé pour la photo numérique. La visée se fera through the lens, mais ne sera pas optique, elle sera numérique. Exit les pièces en mouvement, miroirs, amortisseurs, moteur, bruit, etc..., exit le penta prisme, gros, cher et lourd (sauf ceux à miroir). Meme le moyen format y vient. Je pense aussi que dans l'avenir, le déclencheur à rideau va lui aussi disparaître, au profit du déclencheur électronique (electronic'shutter).
Les appareils seront plus compacts, sans aucune pièce mécanique en mouvement, ultra silencieux, faits seulement d'électronique.
Il y aura des gammes de produits en fonction de la taille et des capacités des capteurs. Des gammes pro, experts, amateurs, tout public, etc... Des gammes dédiés à l'astrophographie, au studio, a l'architecture, .. D'autres pour leur portabilité, leur simplicité, etc, etc...
Dans les gammes supérieurs, la visée sera totalement paramètrable au desiderata de chaque utilisateur, on pourra y mettre ou pas, les zone AF, les niveaux dans tous les axes, les distances métriques, celle de la profondeur de champ, l'histogramme temps réel, et tous les paramètres de prises de vues, y compris tous ceux des appareils connectés.
Bref, tout ça, à ce jour, les hybrides, qu'ils soient micro 4/3, Aps-c, ou 24x36, le permettent peu ou prou. L'évolution se fait par mise à jour de soft. Pour moi, investir dans un reflex, c'est investir dans un système du passé, voué tôt ou tard à disparaître. Pour l'appareil c'est pas très grave, mais pour la gamme optique ça va faire cher le remplacement.

[boxwex]

Pour le moment, que ce soit Canon ou Nikon (voir meme Pentax) ne donne pas l'impression d'abandonner la visé reflex, que ce soit sur FF ou APSC, mais on sait qu'ils travaillent sur des EVF, c'est certain, et effectivement, vu la complexité de la visé reflex, l'EVF s'imposera un jour ou l'autre!
Apres, dans le futur, abandon ou pas de la visée reflex? pk pas, si l'EVF est efficace! Ce qui est encore pas fait de mon point de vue!
J'ai pris en main les Sony A7II et X-T1 en interieur (grand magasin)....bon sur le coup, je me suis dit : mouais, pas si mal, mais rien d'extra non plus!
J'ai pris juste apres les 5d3 et 6d qui etait a coté, et la on voit vraiment que les EVF sont pas encore au meme niveau! moi qui suis habitué a mon 5d2 (considéré par certain comme un ancetre), je pense que j'aurais du mal a passé définitivement a l'EVF tel qu'on le connais aujourd hui...ou alors il me faudrait un bon temps d'adaptation!
Ceci dit, je suis pas contre l'idée de l'EVF, si ca peut permettre de reduire le poids/encombrement de mon FF, mais faut pas que ce soit au detriment du confort!
en gros, aujourd hui, si je devais choisir entre un X-T1 et 6D, ca serait 6D...j'ai bien envie de quelque chose de compact genre fuji, mais en complement de mon FF Canon.

[McDoPDA]

Donc, à un amateur, entre X-T1 et 6D, je conseille le Fuji. au delà, et s'il a les moyens, je lui conseille un Sony Alpha 7, et s'il a vraiment les moyens un Alpha 7RII.

C'est sûr que les A7II et A7RII font rêver, mais pour avoir eu l'occasion de jouer un moment avec un A7RII, il a quand même de gros défauts : 1/ des menus incompréhensibles et fouillis, sans doute ce que j'ai vu de pire, et quand tu cherches quelque chose tu es obligé de balayer tous les menus pour trouver ton bonheur 2/ une ergonomie meilleure que sur les premiers A7, mais encore nettement améliorable si on compare par exemple au X-T1 et 3/ des jpeg pas au niveau de ceux de Fuji, donc RAW et post traitement obligatoire, ça risque de rebuter un certain nombre d'amateurs...

[McDoPDA]

en gros, aujourd hui, si je devais choisir entre un X-T1 et 6D, ca serait 6D...j'ai bien envie de quelque chose de compact genre fuji, mais en complement de mon FF Canon.

C'est une question de point de vue personnel pour le passage de l'OVF à l'EVF, mais quand j'ai remplacé mon 6D par un X-T1, je m'y suis fait très vite et sans aucun besoin de revenir en arrière. Et il y a encore mieux que le viseur du X-T1, celui du Sony A7RII (pas le A7II qui est moins bon) qui est sans doute la référence actuelle en EVF. Tu devrais y jeter un oeil quand il sera exposé en magasin, c'est bluffant.