Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Didier_Driessens]

Un pro, ça fait des images... Pas le temps de passer des journées à faire des tests... 😉 C'est la différence entre un amateur qui coupe les cheveux en 4 et un professionnel qui essaie de remettre ses travaux à temps pour gagner sa vie ...j'ai des connaissances pro, ils ne lisent même pas les tests... Cela ne les empêche pas de faire des superbes images...

[Verso92]

Un pro, ça fait des images... Pas le temps de passer des journées à faire des tests... 😉 C'est la différence entre un amateur qui coupe les cheveux en 4 et un professionnel qui essaie de remettre ses travaux à temps pour gagner sa vie ...j'ai des connaissances pro, ils ne lisent même pas les tests... Cela ne les empêche pas de faire des superbes images...

Et il y a autant de profils de "pros" que de profils d'amateurs, n'est-ce pas ?
J'en connais qui coupent les cheveux en huit (dans le sens de l'épaisseur)...

[Jean-Claude]

JC est un photographe amateur (très) averti, mais n'est pas "pro"...
(du moins, j'ai cru comprendre qu'il exerçait un boulot sans rapport direct avec la photo...)

très juste

j'exerce un métier scientifique dans les hautes technologies

je privilégie en photographie les impressions papier, je suis amateur d'art et à longueur d'année à visiter des expositions, salons, évènements artistiques les plus divers

[Rol77]

En tous les cas, JC et Verso, merci pour vos lumières...on apprend plus ici que dans les livres photo...et je sais de quoi je parle, j'en ai acheté de quoi remplir une belle étagère...
Bonne soirée

[Jean-Claude]

Je peux donner des retours supplémentaires (les images viendront plus tard quand j'aurai les moyens techniques de les passer facilement)

sur le comportement en franc contre-jour de paysage. (soleil de face)
Tout sort impeccable alors que l'on pouvait craindre un peu avec cette grande lentille frontale, pas de trace de flare ou de fantômes.

sur le comportement de nuit
Il ressemble aux fixes N avec des couleurs très pures sans flare
Les petites sources lumineuses sont incroyables de précision. sur des Led blanches à 10m on distingue la monture de l'élément Led pas du tout noyé dans une quelconque auréolé.

à 24mm, j'ai la bête facilement sous contrôle après quelques heures cumulées de pratiques, tout sort parfaitement piqué sur tout la surface des images de la vraie vie.

[seba]

A 24 mm Symbole de map à l'infini il est nickel sur tout le champ de 2m à l'infini qu'elle que soit l'ouverture

Mis au point sur l'infini, c'est net à 2 mètres ?

Oui car tu te retrouves ainsi avec une bascule parfaitement réglée pour une prof de champ maximisée ou tout est net dans le champ même à 2,8

Dans tout le champ ? Avec une bascule ?

?

[Verso92]

à 24mm, j'ai la bête facilement sous contrôle après quelques heures cumulées de pratiques, tout sort parfaitement piqué sur tout la surface des images de la vraie vie.

Sauf que la vraie vie du photographe normal, quand il achète un trans-standard pro à 2 500€, c'est pas de se replonger dans Scheimpflug...

[Jean-Claude]

Faudrait que tu pratiques un peu les objectifs à bascule et tout sera limpide pour toi  

[Verso92]

Faudrait que tu pratiques un peu les objectifs à bascule et tout sera limpide pour toi  

Je ne comprends pas où tu veux en venir...
Le jour où je voudrais m'initier à ce genre de choses, je prendrais le temps d'apprendre, à mon rythme. Pour l'instant, ça ne m'intéresse pas plus que ça (c'est plus le décentrement qui m'intéresse dans le 45 PC-E). Après, plébisciter ce genre de manip de contournement comme tu le fais pour justifier l'incurie de la marque à sortir un trans-standard pro performant, c'est limite... foutage de gueule !

[Jean-Claude]

Sauf que la vraie vie du photographe normal, quand il achète un trans-standard pro à 2 500€, c'est pas de se replonger dans Scheimpflug...

La connaissance détaillée de Scheimpflug n'est nécessaire que pour comprendre ce qui fait que cet objectif déraillé à 24mm aux distances moyennes, grandes.

Après il est nullement nécessaire d'être expert pour appliquer une recette qui consiste à faire une map AF au plus loin du sujet puis de donner un petite pichenette manuelle en plus. La recette marche à tous les coups, sans réfléchir, sans calcul ou connaissance particulière.

Je l'ai encore fait il y a une heure dans une église à la manière novice qui appliqué une recette et Celà marche parfaitement. L'image classique faite en témoin semble toute floue à côté.

[Altho]

Et si on fait le signe de croix... ça bascule ?

[danielk]

La connaissance détaillée de Scheimpflug n'est nécessaire que pour comprendre ce qui fait que cet objectif déraillé à 24mm aux distances moyennes, grandes.

Après il est nullement nécessaire d'être expert pour appliquer une recette qui consiste à faire une map AF au plus loin du sujet puis de donner un petite pichenette manuelle en plus. La recette marche à tous les coups, sans réfléchir, sans calcul ou connaissance particulière.

Je l'ai encore fait il y a une heure dans une église à la manière novice qui appliqué une recette et Celà marche parfaitement. L'image classique faite en témoin semble toute floue à côté.

En Français de tous les jours "il a une lentille montée de travers" 

[Verso92]

La connaissance détaillée de Scheimpflug n'est nécessaire que pour comprendre ce qui fait que cet objectif déraillé à 24mm aux distances moyennes, grandes.

Après il est nullement nécessaire d'être expert pour appliquer une recette qui consiste à faire une map AF au plus loin du sujet puis de donner un petite pichenette manuelle en plus. La recette marche à tous les coups, sans réfléchir, sans calcul ou connaissance particulière.

Je l'ai encore fait il y a une heure dans une église à la manière novice qui appliqué une recette et Celà marche parfaitement. L'image classique faite en témoin semble toute floue à côté.

M'enfin JC... malgré toute l'estime que j'ai pour toi, tu te rends compte de ce que tu dis ?
D'un côté, il y a le mauvais photographe (le mec, il a un Canon, c'est tout dire) : il appuie sur le déclencheur, le bouzin il est AF, il fait une photo nette. Mais c'est un mauvais photographe.

De l'autre côté, il y a le bon photographe (équipé en Nikon, comme il se doit) : il appuie à mi-course sur le déclencheur au plus loin du sujet, et il donne une pichenette sur la bague de MaP pour avoir une photo nette : oui, mais c'est un bon photographe !
Note : toute ressemblance avec un sketch connu serait fort fuite et totalement volontaire !

[seba]

A 24 mm Symbole de map à l'infini il est nickel sur tout le champ de 2m à l'infini qu'elle que soit l'ouverture

Mis au point sur l'infini, c'est net à 2 mètres ?

Oui car tu te retrouves ainsi avec une bascule parfaitement réglée pour une prof de champ maximisée ou tout est net dans le champ même à 2,8

Dans tout le champ ? Avec une bascule ?

?

[Dub]

Rien d'impossible pour Jean-Claude Norris ...

[cali31]

La connaissance détaillée de Scheimpflug n'est nécessaire que pour comprendre ce qui fait que cet objectif déraillé à 24mm aux distances moyennes, grandes.

Après il est nullement nécessaire d'être expert pour appliquer une recette qui consiste à faire une map AF au plus loin du sujet puis de donner un petite pichenette manuelle en plus. La recette marche à tous les coups, sans réfléchir, sans calcul ou connaissance particulière.

Je l'ai encore fait il y a une heure dans une église à la manière novice qui appliqué une recette et Celà marche parfaitement. L'image classique faite en témoin semble toute floue à côté.

Je dois être un sacré novice, car moi j'accepterais jamais de faire ça !!!! Un objectif, surtout à ce prix, se doit de fonctionner parfaitement, sans avoir à bricoler....  

[Suche]

Je dois être un sacré novice, car moi j'accepterais jamais de faire ça !!!! Un objectif, surtout à ce prix, se doit de fonctionner parfaitement, sans avoir à bricoler....  

Disons que là où ça se corse, c'est en rafale en AF-C ... il a intérêt à être vif le photographe pour faire ses pichenettes !
Tremblez futurs possesseurs de D5 à 15 i/s !  Ou plutôt non, ne tremblez surtout pas.  

[Dub]

Pas plutôt Jean-Claude Van Damme ?

Non , non ... là , c'est un mutant ... ça fait peur ... 

[Verso92]

Verso, tu as mal lu, le témoin en Canon a fait tout flou, le con !

Oui : c'est un mauvais photographe (désolé pour le pléonasme).

[Altho]

Après le VR sport, Nikon offre l'AF "Chiche-net"

[QuattroS1]

Après le VR sport, Nikon offre l'AF "Chiche-net"

à chaque nouveau produit sa part de "Pure photography" 

[Verso92]

à chaque nouveau produit sa part de "Pure photography"  

Je rigole bien en vous lisant... mais en tant que modeste photographe amateur prêt à consacrer un budget conséquent à sa passion, j'aimerais bien, simplement, faire des photos normalement.

[Shakelton]

J'étais prêt à l'acheter.... je crois que je vais passer mon tour !

Merci à tous les intervenants du fil pour leurs retours très instructifs.

[JMS]

J'ai refait un gros test ce matin sur un autre exemplaire, le diagnostic de Jean-Claude est correct : à 24 mm distance moyenne longue le plan de netteté bascule vers la gauche, depuis la ligne de tiers droite jusqu'au bord droit y compris les angles on est dans le flou, même en fermant à f/5,6. Il se produit bien un phénomène de bascule. En reprenant les mesures sur mire cela se confirme aussi à faible distance. Là où est le problème c'est dans l'impossibilité où je suis d'appliquer le word around de la pichenette sur la bague de distance...selon la distance. Comme je ne suis pas précis au 1/10ème de mm sur la dite bague il y a quelques cas infirmes où la manip a rendu de la netteté à droite (mais pas topissime !), et bien d'autres où la droite reste floue...sur des distances de 15 à 50 m environ...Pour moi c'est une maladie très classique de décentrement du groupe optique, soit par un problème de moulage de la lentille, soit par son montage, soit dans les guides des groupes mobiles, soit le groupe VR est de traviole, en tout cas il est impossible que tout l'objectif soit pris d'un mouvement de bascule et qu'en bougeant la bague de distance de 1/10ème de mm vers l'infini on soit top sur toute distance. Il serait sympa que Vincent 62 nous donne des essais du sien sur une façade à 24 mm à une trentaine de mètres de l'appareil, avec des crops des coins à 2,8 pour confirmer ou infirmer...si on l'on en trouve un seul qui ne soit pas de travers, c'est bien un problème de montage et non de formule optique...

[coval95]

On aura tout vu ! Jean-Marie qui se met à appliquer des "workarounds" maintenant ! 


(Je te croyais fâché avec les bidouilles style MR, alors la pichenette de 1/10 mm...  ).