Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[55micro]

En ce qui me concerne, étant amateur, je ne dirais pas que j'en ai besoin... juste envie.
J'ai les sous, et j'attends aussi... même si, pour l'instant, Nikon joue la politique de la chaise vide.

Il est joli ton tableau de Hooper, mais où est passée la dame?

[55micro]

il y a amateur de grands vins et photographe amateur du dimanche 

Moi je suis les deux  (Monbazillac 1998, encore un peu jeune mais ça vient)

[Verso92]

Il est joli ton tableau de Hooper, mais où est passée la dame?

La Dame a préférée rester au bord de la piscine...  ;-)
(et puis, elle n'est pas fan de mes sujets photographiques de prédilection... ce que je peux comprendre !)

[GAA]

Moi je suis les deux 

pas de fausse modestie il y a de très belles choses sur ton site 

[55micro]

pas de fausse modestie il y a de très belles choses sur ton site  

Oh quand on n'a pas de 24-70 E c'est plus facile!

(J'rigooole... mais merci  )

Edit : d'ailleurs je regrette de ne pas voir les travaux de Jean-Claude, mais j'imagine qu'en tant que pro il est tenu à la confidentialité vis-à-vis de ses clients.

[Verso92]

Edit : d'ailleurs je regrette de ne pas voir les travaux de Jean-Claude, mais j'imagine qu'en tant que pro il est tenu à la confidentialité vis-à-vis de ses clients.

JC est un photographe amateur (très) averti, mais n'est pas "pro"...
(du moins, j'ai cru comprendre qu'il exerçait un boulot sans rapport direct avec la photo...)

[Didier_Driessens]

Un pro, ça fait des images... Pas le temps de passer des journées à faire des tests... 😉 C'est la différence entre un amateur qui coupe les cheveux en 4 et un professionnel qui essaie de remettre ses travaux à temps pour gagner sa vie ...j'ai des connaissances pro, ils ne lisent même pas les tests... Cela ne les empêche pas de faire des superbes images...

[Verso92]

Un pro, ça fait des images... Pas le temps de passer des journées à faire des tests... 😉 C'est la différence entre un amateur qui coupe les cheveux en 4 et un professionnel qui essaie de remettre ses travaux à temps pour gagner sa vie ...j'ai des connaissances pro, ils ne lisent même pas les tests... Cela ne les empêche pas de faire des superbes images...

Et il y a autant de profils de "pros" que de profils d'amateurs, n'est-ce pas ?
J'en connais qui coupent les cheveux en huit (dans le sens de l'épaisseur)...

[Jean-Claude]

JC est un photographe amateur (très) averti, mais n'est pas "pro"...
(du moins, j'ai cru comprendre qu'il exerçait un boulot sans rapport direct avec la photo...)

très juste

j'exerce un métier scientifique dans les hautes technologies

je privilégie en photographie les impressions papier, je suis amateur d'art et à longueur d'année à visiter des expositions, salons, évènements artistiques les plus divers

[Rol77]

En tous les cas, JC et Verso, merci pour vos lumières...on apprend plus ici que dans les livres photo...et je sais de quoi je parle, j'en ai acheté de quoi remplir une belle étagère...
Bonne soirée

[Jean-Claude]

Je peux donner des retours supplémentaires (les images viendront plus tard quand j'aurai les moyens techniques de les passer facilement)

sur le comportement en franc contre-jour de paysage. (soleil de face)
Tout sort impeccable alors que l'on pouvait craindre un peu avec cette grande lentille frontale, pas de trace de flare ou de fantômes.

sur le comportement de nuit
Il ressemble aux fixes N avec des couleurs très pures sans flare
Les petites sources lumineuses sont incroyables de précision. sur des Led blanches à 10m on distingue la monture de l'élément Led pas du tout noyé dans une quelconque auréolé.

à 24mm, j'ai la bête facilement sous contrôle après quelques heures cumulées de pratiques, tout sort parfaitement piqué sur tout la surface des images de la vraie vie.

[seba]

A 24 mm Symbole de map à l'infini il est nickel sur tout le champ de 2m à l'infini qu'elle que soit l'ouverture

Mis au point sur l'infini, c'est net à 2 mètres ?

Oui car tu te retrouves ainsi avec une bascule parfaitement réglée pour une prof de champ maximisée ou tout est net dans le champ même à 2,8

Dans tout le champ ? Avec une bascule ?

?

[Verso92]

à 24mm, j'ai la bête facilement sous contrôle après quelques heures cumulées de pratiques, tout sort parfaitement piqué sur tout la surface des images de la vraie vie.

Sauf que la vraie vie du photographe normal, quand il achète un trans-standard pro à 2 500€, c'est pas de se replonger dans Scheimpflug...

[Jean-Claude]

Faudrait que tu pratiques un peu les objectifs à bascule et tout sera limpide pour toi  

[Verso92]

Faudrait que tu pratiques un peu les objectifs à bascule et tout sera limpide pour toi  

Je ne comprends pas où tu veux en venir...
Le jour où je voudrais m'initier à ce genre de choses, je prendrais le temps d'apprendre, à mon rythme. Pour l'instant, ça ne m'intéresse pas plus que ça (c'est plus le décentrement qui m'intéresse dans le 45 PC-E). Après, plébisciter ce genre de manip de contournement comme tu le fais pour justifier l'incurie de la marque à sortir un trans-standard pro performant, c'est limite... foutage de gueule !

[Jean-Claude]

Sauf que la vraie vie du photographe normal, quand il achète un trans-standard pro à 2 500€, c'est pas de se replonger dans Scheimpflug...

La connaissance détaillée de Scheimpflug n'est nécessaire que pour comprendre ce qui fait que cet objectif déraillé à 24mm aux distances moyennes, grandes.

Après il est nullement nécessaire d'être expert pour appliquer une recette qui consiste à faire une map AF au plus loin du sujet puis de donner un petite pichenette manuelle en plus. La recette marche à tous les coups, sans réfléchir, sans calcul ou connaissance particulière.

Je l'ai encore fait il y a une heure dans une église à la manière novice qui appliqué une recette et Celà marche parfaitement. L'image classique faite en témoin semble toute floue à côté.

[Altho]

Et si on fait le signe de croix... ça bascule ?

[danielk]

La connaissance détaillée de Scheimpflug n'est nécessaire que pour comprendre ce qui fait que cet objectif déraillé à 24mm aux distances moyennes, grandes.

Après il est nullement nécessaire d'être expert pour appliquer une recette qui consiste à faire une map AF au plus loin du sujet puis de donner un petite pichenette manuelle en plus. La recette marche à tous les coups, sans réfléchir, sans calcul ou connaissance particulière.

Je l'ai encore fait il y a une heure dans une église à la manière novice qui appliqué une recette et Celà marche parfaitement. L'image classique faite en témoin semble toute floue à côté.

En Français de tous les jours "il a une lentille montée de travers" 

[Verso92]

La connaissance détaillée de Scheimpflug n'est nécessaire que pour comprendre ce qui fait que cet objectif déraillé à 24mm aux distances moyennes, grandes.

Après il est nullement nécessaire d'être expert pour appliquer une recette qui consiste à faire une map AF au plus loin du sujet puis de donner un petite pichenette manuelle en plus. La recette marche à tous les coups, sans réfléchir, sans calcul ou connaissance particulière.

Je l'ai encore fait il y a une heure dans une église à la manière novice qui appliqué une recette et Celà marche parfaitement. L'image classique faite en témoin semble toute floue à côté.

M'enfin JC... malgré toute l'estime que j'ai pour toi, tu te rends compte de ce que tu dis ?
D'un côté, il y a le mauvais photographe (le mec, il a un Canon, c'est tout dire) : il appuie sur le déclencheur, le bouzin il est AF, il fait une photo nette. Mais c'est un mauvais photographe.

De l'autre côté, il y a le bon photographe (équipé en Nikon, comme il se doit) : il appuie à mi-course sur le déclencheur au plus loin du sujet, et il donne une pichenette sur la bague de MaP pour avoir une photo nette : oui, mais c'est un bon photographe !
Note : toute ressemblance avec un sketch connu serait fort fuite et totalement volontaire !

[seba]

A 24 mm Symbole de map à l'infini il est nickel sur tout le champ de 2m à l'infini qu'elle que soit l'ouverture

Mis au point sur l'infini, c'est net à 2 mètres ?

Oui car tu te retrouves ainsi avec une bascule parfaitement réglée pour une prof de champ maximisée ou tout est net dans le champ même à 2,8

Dans tout le champ ? Avec une bascule ?

?

[Dub]

Rien d'impossible pour Jean-Claude Norris ...

[cali31]

La connaissance détaillée de Scheimpflug n'est nécessaire que pour comprendre ce qui fait que cet objectif déraillé à 24mm aux distances moyennes, grandes.

Après il est nullement nécessaire d'être expert pour appliquer une recette qui consiste à faire une map AF au plus loin du sujet puis de donner un petite pichenette manuelle en plus. La recette marche à tous les coups, sans réfléchir, sans calcul ou connaissance particulière.

Je l'ai encore fait il y a une heure dans une église à la manière novice qui appliqué une recette et Celà marche parfaitement. L'image classique faite en témoin semble toute floue à côté.

Je dois être un sacré novice, car moi j'accepterais jamais de faire ça !!!! Un objectif, surtout à ce prix, se doit de fonctionner parfaitement, sans avoir à bricoler....  

[Suche]

Je dois être un sacré novice, car moi j'accepterais jamais de faire ça !!!! Un objectif, surtout à ce prix, se doit de fonctionner parfaitement, sans avoir à bricoler....  

Disons que là où ça se corse, c'est en rafale en AF-C ... il a intérêt à être vif le photographe pour faire ses pichenettes !
Tremblez futurs possesseurs de D5 à 15 i/s !  Ou plutôt non, ne tremblez surtout pas.  

[Dub]

Pas plutôt Jean-Claude Van Damme ?

Non , non ... là , c'est un mutant ... ça fait peur ... 

[Verso92]

Verso, tu as mal lu, le témoin en Canon a fait tout flou, le con !

Oui : c'est un mauvais photographe (désolé pour le pléonasme).