Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

Démarré par un_amateur, Novembre 14, 2015, 13:40:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 298
Actions de l'utilisateur

Jean-Claude

#1725
Décembre 28, 2015, 15:54:51
Citation de: Lionel le Décembre 28, 2015, 15:38:39
;D

je constate juste que l'on cause beaucoup plus de ces questions de bokeh sur les forums qu'entre photographes pro
Les pros en discutent ailleurs que sur les forums  :)
Les amateurs n'ont pas de congrés et autres réunions corporatifs poir en parler.

Jean-Claude

#1726
Décembre 28, 2015, 15:59:23
Citation de: EboO le Décembre 27, 2015, 08:59:57
:D
En plus 2350€ quand il est neuf à 2500€ il rêve.
Si quelqu'un prend le mien à 2350 je vais faire une plus value conséquente et je m'en rachête un autre de suite   :D

Lionel

#1727
Décembre 28, 2015, 16:00:06
Citation de: Jean-Claude le Décembre 28, 2015, 15:54:51
Les pros en discutent ailleurs que sur les forums  :)
Les amateurs n'ont pas de congrés et autres réunions corporatifs poir en parler.

Euh... on discute pas par forum interposé entre photographes  :D
Tu crois que les photographes ne se parlent que lors de réunions ou congrès ? Tu es loin de connaître la vie des photographes visiblement.

Verso92

#1728
Décembre 28, 2015, 16:03:22
Citation de: Lionel le Décembre 28, 2015, 16:00:06
Tu crois que les photographes ne se parlent que lors de réunions ou congrès ? Tu es loin de connaître la vie des photographes visiblement.

C'est le côté bout-en-train de JC : toujours en train d'essayer d'amuser la galerie !

;-)

seba

#1729
Décembre 28, 2015, 16:06:22
Citation de: Jean-Claude le Décembre 28, 2015, 15:52:17
A 24 mm Symbole de map à l'infini il est nickel sur tout le champ de 2m à l'infini qu'elle que soit l'ouverture

Mis au point sur l'infini, c'est net à 2 mètres ?

Shashinman13

#1730
Décembre 28, 2015, 16:09:19
Citation de: Lionel le Décembre 28, 2015, 16:00:06
Euh... on discute pas par forum interposé entre photographes  :D
Tu crois que les photographes ne se parlent que lors de réunions ou congrès ? Tu es loin de connaître la vie des photographes visiblement.

Pourtant, ils sont bien sur les forums, les photographes professionnels et ils discutent parfois entre eux avec ce média (avec facebook également). J'en connais quelques uns. Je peux en citer facilement plusieurs, et certains d'entre eux sont loin d'être des inconnus :)

Jean-Claude

#1731
Décembre 28, 2015, 16:11:47
Citation de: seba le Décembre 28, 2015, 16:06:22
Mis au point sur l'infini, c'est net à 2 mètres ?
Oui car tu te retrouves ainsi avec une bascule parfaitement réglée pour une prof de champ maximisée ou tout est net dans le champ même à 2,8

Lionel

#1732
Décembre 28, 2015, 16:13:09
Citation de: Shashinman13 le Décembre 28, 2015, 16:09:19
Pourtant, ils sont bien sur les forums, les photographes professionnels et ils discutent parfois entre eux avec ce média (avec facebook également). J'en connais quelques uns. Je peux en citer facilement plusieurs, et certains d'entre eux sont loin d'être des inconnus :)

Pas utile quand on se retrouve toutes les semaines sur certains reportages, mais bon ça dépend de la pratique photo

Jean-Claude

#1733
Décembre 28, 2015, 16:15:52
Citation de: Lionel le Décembre 28, 2015, 16:00:06
Euh... on discute pas par forum interposé entre photographes  :D
Tu crois que les photographes ne se parlent que lors de réunions ou congrès ? Tu es loin de connaître la vie des photographes visiblement.
Ceux que je connais bien, me parlent toujours de leurs congrés, formations ou concours internes à un groupement pro, des salons etc... ou Celà discuté principalement de technique et équipement.

Lionel

#1734
Décembre 28, 2015, 16:18:04
Citation de: Jean-Claude le Décembre 28, 2015, 16:15:52
Ceux que je connais bien, me parlent toujours de leurs congrés, formations ou concours internes à un groupement pro, des salons etc... ou Celà discuté principalement de technique et équipement.

les photojournalistes ne passent pas leur temps à ça  :D

Verso92

#1735
Décembre 28, 2015, 16:22:45
Citation de: Jean-Claude le Décembre 28, 2015, 16:15:52
Ceux que je connais bien, me parlent toujours de leurs congrés, formations ou concours internes à un groupement pro, des salons etc... ou Celà discuté principalement de technique et équipement.

Hi, hi... moi aussi (mais ce sont des amateurs) !

;-)

Jean-Claude

#1736
Décembre 28, 2015, 16:25:51
Citation de: Verso92 le Décembre 27, 2015, 10:24:14
Celui que Pierred2x et moi avons essayé en boutique, oui.

Les deux exemplaires que JMS a essayé, oui.

Celui de JC (même s'il l'a contourné avec Scheimpflug), oui.

Après, les autres, aucune idée...

T'aurais pas été devin dans une autre vie ?

Personnellement je ne peux rien affirmer en dehors du mien, tout juste noter ce que j'entends sur d'autres et faire des rapprochements prudents.

J'ai vraiment du chercher un petit bout de temps et multiplier les sujets et les modes de réglages à 24mm pour en trouver un qui mette mon 24-70VR en défaut, et encore tout dépend de la façon dont on a fait les MR.

Pour certains défauts comme des aberrations chro colossales mises en évidence par Verso sur le 58G je n'en ai jamais vu de trace en 2 ans d'utilisation continue, pareil pour celles du 24-70VR, jamais vu une seule alors que je l'utilise à longueur de journée tous les jours depuis des semaines.

Verso92

#1737
Décembre 28, 2015, 16:27:44 Dernière édition: Décembre 28, 2015, 16:36:28 par Verso92
Citation de: Jean-Claude le Décembre 28, 2015, 16:25:51
J'ai vraiment du chercher un petit bout de temps et multiplier les sujets et les modes de réglages à 24mm pour en trouver un qui mette mon 24-70VR en défaut, et encore tout dépend de la façon dont on a fait les MR.

C'est ce qui nous différencie, peut-être : moi, je l'ai mis en défaut tout de suite (mais je ne cherche pas à justifier par des arguments alambiqués et fumeux les loupés de Nikon).
Quand à la façon de faire les MR... mouarf !
Citation de: Jean-Claude le Décembre 28, 2015, 16:25:51
Pour certains défauts comme des aberrations chro colossales mises en évidence par Verso sur le 58G je n'en ai jamais vu de trace en 2 ans d'utilisation continue [...]

C'est donc qu'elles n'existent pas (sauf, peut-être, dans mes rêves) : CQFD.

seba

#1738
Décembre 28, 2015, 16:28:54
Citation de: Jean-Claude le Décembre 28, 2015, 16:11:47
Oui car tu te retrouves ainsi avec une bascule parfaitement réglée pour une prof de champ maximisée ou tout est net dans le champ même à 2,8

Dans tout le champ ? Avec une bascule ?

Vbloc

#1739
Décembre 28, 2015, 16:34:47
Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2015, 13:59:11
Tu as d'ailleurs le même phénomène avec le f/2.8 70-200VR II* : à 200mm et à sa distance de MaP mini, il ne fait plus que 135mm à la louche, ce qui en a surpris (et agacé !) plus d'un...
Souvenirs  :D

GAA

#1740
Décembre 28, 2015, 16:36:24
Citation de: Lionel le Décembre 28, 2015, 15:38:39
je constate juste que l'on cause beaucoup plus de ces questions de bokeh sur les forums qu'entre photographes pro
je constate qu'on discute ici beaucoup plus technique que qualitatif, au point que l'un devient synonyme de l'autre à longueur de post des plus acharnés
quant à dire que les pros ou non pros discutent plus bokeh ici ou là, qui a fait un sondage ?  ;D ;D ;D

Vbloc

#1741
Décembre 28, 2015, 16:38:50
Citation de: GAA le Décembre 28, 2015, 16:36:24
je constate qu'on discute ici beaucoup plus technique que qualitatif
Bienvenue sur le forum...

Citation de: GAA le Décembre 28, 2015, 12:05:13
une personne totalement ignare en photo
On parle ici d'un caillou à 2.500 €  ;) donc pas destiné aux amateurs.

Citation de: GAA le Décembre 28, 2015, 12:05:13
les méfaits du marketing [...]il y a beaucoup de caractéristiques bien plus fines qui ne sont pas révélées par ce test
Le marketing est absent des tests d'optiques. Ce que je demande à un objectifs se mesure très bien. Donc si JMS me dit que le 24-70 est mauvais, preuves à l'appui, le marketing de Nikon va avoir du mal à me le faire acheter avec l'argument "Voici un objectif qui fait des photos merveilleusement floues, avec les plus belles aberrations optiques". Je crains que mes clients n'y soient pas sensibles.

J'en ai besoin, j'ai les sous, mais j'attends.

Verso92

#1742
Décembre 28, 2015, 16:43:54
Citation de: Vbloc le Décembre 28, 2015, 16:38:50
J'en ai besoin, j'ai les sous, mais j'attends.

En ce qui me concerne, étant amateur, je ne dirais pas que j'en ai besoin... juste envie.
J'ai les sous, et j'attends aussi... même si, pour l'instant, Nikon joue la politique de la chaise vide.

GAA

#1743
Décembre 28, 2015, 16:55:44
Citation de: Vbloc le Décembre 28, 2015, 16:38:50
Le marketing est absent des tests d'optiques. Ce que je demande à un objectifs se mesure très bien.
si tu limites tes critères à ce qu'on peut trouver dans un test de mire
le message marketing de certaines marques est assez simple : les meilleures notes aux tests. et ça marche

Citation de: Vbloc le Décembre 28, 2015, 16:38:50
J'en ai besoin, j'ai les sous, mais j'attends.
je pense que tu as raison  ;)

55micro

#1744
Décembre 28, 2015, 17:24:52
Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2015, 16:43:54
En ce qui me concerne, étant amateur, je ne dirais pas que j'en ai besoin... juste envie.
J'ai les sous, et j'attends aussi... même si, pour l'instant, Nikon joue la politique de la chaise vide.

Il est joli ton tableau de Hooper, mais où est passée la dame?
Choisir c'est renoncer.

55micro

#1745
Décembre 28, 2015, 17:38:46
Citation de: GAA le Décembre 28, 2015, 15:21:17
il y a amateur de grands vins et photographe amateur du dimanche  ;D


Moi je suis les deux  ;) (Monbazillac 1998, encore un peu jeune mais ça vient)

Choisir c'est renoncer.

Verso92

#1746
Décembre 28, 2015, 17:40:54
Citation de: 55micro le Décembre 28, 2015, 17:24:52
Il est joli ton tableau de Hooper, mais où est passée la dame?

La Dame a préférée rester au bord de la piscine...  ;-)
(et puis, elle n'est pas fan de mes sujets photographiques de prédilection... ce que je peux comprendre !)

GAA

#1747
Décembre 28, 2015, 19:13:08
Citation de: 55micro le Décembre 28, 2015, 17:38:46
Moi je suis les deux  ;)
pas de fausse modestie il y a de très belles choses sur ton site  ;) ;)

55micro

#1748
Décembre 28, 2015, 19:25:56
Citation de: GAA le Décembre 28, 2015, 19:13:08
pas de fausse modestie il y a de très belles choses sur ton site  ;) ;)

Oh quand on n'a pas de 24-70 E c'est plus facile!

(J'rigooole... mais merci  ;))

Edit : d'ailleurs je regrette de ne pas voir les travaux de Jean-Claude, mais j'imagine qu'en tant que pro il est tenu à la confidentialité vis-à-vis de ses clients.
Choisir c'est renoncer.

Verso92

#1749
Décembre 28, 2015, 20:53:57
Citation de: 55micro le Décembre 28, 2015, 19:25:56
Edit : d'ailleurs je regrette de ne pas voir les travaux de Jean-Claude, mais j'imagine qu'en tant que pro il est tenu à la confidentialité vis-à-vis de ses clients.

JC est un photographe amateur (très) averti, mais n'est pas "pro"...
(du moins, j'ai cru comprendre qu'il exerçait un boulot sans rapport direct avec la photo...)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 298
Actions de l'utilisateur