Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Pixel-Z]

ce serait le pompon, quand tu écoutes les revendeurs qui considèrent que ce fil massacreur a une grande part de responsabilité dans le peu de ventes de cet objectif 

s'il n'y avait que ce fil...la presse spécialisée française dans son unanimité n'a pas revu sa copie et dans les publications les plus récentes continue à considérer cet objectif comme raté  ...

[GAA]

s'il n'y avait que ce fil...la presse spécialisée française dans son unanimité n'a pas revu sa copie et dans les publications les plus récentes continue à considérer cet objectif comme raté  ...

c'est exact, mais ce fil a été précurseur et il a lancé une charge ravageuse qui a tourné en boucle pendant pas mal de temps

ensuite on ne va pas tirer sur l'ambulance qui a un pied dans la tombe 
si Nikon avait procédé à une communication de crise et fait ce qu'il faut pour que tous les acquéreurs aient un bon objectif comme JC et sans avoir besoin de justifier par un dossier de preuves on n'en serait pas là, et la presse aurait relayé le rattrapage du coup mal parti...

[Mastaba]

Bon,je l'ai reçu et c'est un 24-70VR neuf, reste à voir ce que ca donne maintenant.

[cladau24]

ah !!! du positif

action et verdict
bon courage et merci pour nous qui hésitons à investir

[GAA]

ah !!! du positif

action et verdict
bon courage et merci pour nous qui hésitons à investir

effectivement quelques retours (on attend aussi celui de Berswiss) donneront un peu d'info utile à ceux qui hésitent
et bien plus utile que de balancer une photo qui n'a rien à voir avec le VR 

[Verso92]

s'il n'y avait que ce fil...la presse spécialisée française dans son unanimité n'a pas revu sa copie et dans les publications les plus récentes continue à considérer cet objectif comme raté  ...

Oui, il m'a semblé, aussi...

JMS attend que Nikon lui fournisse un nouvel exemplaire (il en a déjà testé deux, il me semble) pour voir si les choses ont changé.

[cladau24]

Noël c'est bientôt...  :

[JMS]

Oui, il m'a semblé, aussi...

JMS attend que Nikon lui fournisse un nouvel exemplaire (il en a déjà testé deux, il me semble) pour voir si les choses ont changé.

Testé quatre...mais quand j'en reparlé chez Nikon il n'en ont pas proposé un autre à mesurer !

[Verso92]

Au cas où, je précise que la photo que j'ai postée au message #3723 a bien été faite avec le 24-70E VR (24mm~f/8 sur D810).

[Vbloc]

JMS attend que Nikon lui fournisse un nouvel exemplaire

S'il existait un bon exemplaire de cet objectif, il serait dans les bureaux de CI.

Les seuls "bons" exemplaires qui existent sont dans le sac photo de ceux qui l'ont acheté et dont l'indépendance d'esprit est bien connue  

[coval95]

Au cas où, je précise que la photo que j'ai postée au message #3723 a bien été faite avec le 24-70E VR (24mm~f/8 sur D810).

Quand tu dis "le", ça suppose l'unicité...  

C'est un autre exemplaire que celui de ton premier essai, je suppose ?

[Verso92]

C'est un autre exemplaire que celui de ton premier essai, je suppose ?

Oui.

[Verso92]

Et tu l'acheté ce nouvel exemplaire VR ou tu as conservé l'ancien ?

Dans la catégorie mon dealer est sympa, il m'a proposé de me forger mon avis en me prêtant l'objectif pour me faire ma propre idée, en fonction de mon style de photo.

Pour l'instant, les échanges (en privé) sont nombreux, avec lui et d'autres photographes possédant le zoom ou étant en phase d'essai (en France ou de l'autre côté des Alpes). Très instructifs, et bien loin de l'ambiance détestable que certains essaient d'imposer sur ce fil... dommage !

[JMS]

Si tu veux que je le passe à la moulinette mire/briques tu as mon adresse 

[coval95]

Dans la catégorie mon dealer est sympa, il m'a proposé de me forger mon avis en me prêtant l'objectif pour me faire ma propre idée, en fonction de mon style de photo.

Pour l'instant, les échanges (en privé) sont nombreux, avec lui et d'autres photographes possédant le zoom ou étant en phase d'essai (en France ou de l'autre côté des Alpes). Très instructifs, et bien loin de l'ambiance détestable que certains essaient d'imposer sur ce fil... dommage !

J'imagine qu'il ne présente pas le même défaut patent que le précédent ? (sinon tu l'aurais rendu aussi sec et tu n'en aurais pas parlé  ).

[Verso92]

Si tu veux que je le passe à la moulinette mire/briques tu as mon adresse  

T'ai répondu par mel...  ;-)

Je vois, je me réjouis pour toi que tu puisses te faire une idée plus précise dans de telles conditions et je suis impatient d'apprendre ce que tu en penseras finalement, ta phase d'essai arrivée à son terme.

Je suis joignable par mel (mon adresse figure sur la page d'accueil de ma galerie Piwigo, le globe sous l'avatar). Je me ferai un plaisir de te faire un retour détaillé de mes impressions, si tu le souhaites...

J'imagine qu'il ne présente pas le même défaut patent que le précédent ? (sinon tu l'aurais rendu aussi sec et tu n'en aurais pas parlé  ).

J'avoue que je n'avais pas trop envie de poster sur ce fil. Et la première réaction (entre autres) suite à ma modeste photo postée en 800x800 pixels m'a conforté dans mon idée première...

[Tieger49]

Personnellement j'ai eu un des premiers exemplaires de 24-70 VR livré en France et malgré de nombreux essais sur des murs de briques et autres, je n'ai jamais réussi à détecter dessus le problème rencontré par certains ni sur D4s a l'époque,ni sur d810..j'ai eu beau scruter mes images sur un écran haute résolution, rien de spécial...
Dans le doute je l'ai revendu...moi il me décevait au niveau MAP.. quand il était calé à 24 il ne l'était pas à 70...
Depuis, assez récemment, j'en ai racheté un. Plus de problème de MAP, un piqué qui me semble un shouia meilleur (sur D5 depuis) et cette optique me donne pleinement satisfaction..
Je la recommande vivement n'en déplaise au quand dira-t-on...

[GAA]

Plus de problème de MAP, un piqué qui me semble un shouia meilleur (sur D5 depuis) et cette optique me donne pleinement satisfaction..
Je la recommande vivement n'en déplaise au quand dira-t-on...

mêmes constats sur celui que j'ai pu essayer, améliorations qualitatives par rapport à l'ancien modèle sensibles selon le type de prise de vue (ce n'est pas le grand soir non plus), apport indéniable du VR

je ne l'ai finalement pas pris car mon 24-70/2.8 non VR n'est pas à renouveler et ma pratique photographique s'éloigne du zoom transstandard, mais si je devais m'équiper en transstandard pro aujourd'hui je n'hésiterais plus

[Jean-Claude]

Ce fil devient de plus en plus pathétique, voici que l'on entend que quelqu'un en avait un parfait mais l'a revendu par précaution suite au bashing ici 

Les écarts de map AF sur le rangé d'un zoom sont réglés par NIKON en SAV par un reparamétrage de l'objectif. D'autres zooms peuvent être concernés, ce n'est pas nouveau.

[Vbloc]

j'ai eu beau scruter mes images sur un écran haute résolution, rien de spécial...

En voilà un test !

Depuis, assez récemment, j'en ai racheté un.

Je la recommande vivement n'en déplaise au quand dira-t-on...

"Je suis surpris que, contrairement aux râleurs, le 24-70 se monte sans soucis sur mon D5. La bague de zoom marche parfaitement. Et il ne comporte aucun chocs ni rayures lorsque je l'ai sorti de la boîte. En plus, il sent très bon. Son poids en fait un presse-papier respectable et sa taille impressionne. Donc je recommande fortement cet objectif."

Merci aux marchands de doute.

La question n'est pas de savoir si le 24-70 fonctionne.

On lui reproche seulement un rapport qualité/prix médiocre.

En français :
- si vous avez l'ancien, gardez-le,
- si vous voulez en acheter un, cherchez l'ancien modèle d'occasion,
- si vous n'en trouvez pas d'occasion, regardez ce qui se fait chez les compatibles. Tamron propose des performances identiques à 770 €.

Le 24-70 aura au moins battu un record : celui de l'objectif le plus testé car il est objet d'un mythe : la recherche du Graal : LE 24-70 VR qui ne serait pas affecté de défauts. Et chaque acheteur est persuadé de l'avoir dans son sac.

[GAA]

Ce fil devient de plus en plus pathétique, voici que l'on entend que quelqu'un en avait un parfait mais l'a revendu par précaution suite au bashing ici 

Les écarts de map AF sur le rangé d'un zoom sont réglés par NIKON en SAV par un reparamétrage de l'objectif. D'autres zooms peuvent être concernés, ce n'est pas nouveau.

voila où on en est après 150 pages de bashing, qui ont développé une véritable névrose collective

et le principal incendiaire
qui cassait du JC à longueur de fil
qui osait dire pas plus tard qu'hier :

Tiens, en passant, comme je suis partageur :
;-)

qui maintenant se fait prier pour dire en privé ce qu'il pense de l'objectif
qu'il a peut-être même acheté mais ça devient inavouable après avoir autant bavé sur cet objectif
le pompier incendiaire est une posture un peu compliquée

pathétique oui c'est le moins qu'on puisse dire

[Verso92]

Les discussions ici sont souvent surréalistes...

Non, je n'ai pas acheté le 24-70E. J'ai en ce moment un exemplaire prêté par la boutique dans laquelle je suis client (que je remercie au passage pour leur gentillesse et leur professionnalisme)... est-ce si difficile que ça à comprendre ?

[Sebmansoros]

voila où on en est après 150 pages de bashing, qui ont développé une véritable névrose collective

et le principal incendiaire
qui cassait du JC à longueur de fil
qui osait dire pas plus tard qu'hier :

qui maintenant se fait prier pour dire en privé ce qu'il pense de l'objectif
qu'il a peut-être même acheté mais ça devient inavouable après avoir autant bavé sur cet objectif
le pompier incendiaire est une posture un peu compliquée

pathétique oui c'est le moins qu'on puisse dire

150 pages et on en est au même point. Attendons la suite du feuilleton.

[Ergodea]

T'ai répondu par mel...  ;-)

Je suis joignable par mel (mon adresse figure sur la page d'accueil de ma galerie Piwigo, le globe sous l'avatar). Je me ferai un plaisir de te faire un retour détaillé de mes impressions, si tu le souhaites...

J'avoue que je n'avais pas trop envie de poster sur ce fil. Et la première réaction (entre autres) suite à ma modeste photo postée en 800x800 pixels m'a conforté dans mon idée première...

format carré, c'est un peu tricher avec les bords non?  : )))
Dommage que tu ne veuilles pas laisser tes impressions ici, du moins dommage pour ceux qui seraient intéressés. Mais je peux comprendre...

[Verso92]

format carré, c'est un peu tricher avec les bords non?  : )))

Des fois oui... des fois non : quand je me sers du pseudo-décentrement du cercle image, j'utilise souvent le bord "haut" de l'image (en cadrage vertical) !

;-)

Dommage que tu ne veuilles pas laisser tes impressions ici, du moins dommage pour ceux qui seraient intéressés. Mais je peux comprendre...

Pour moi, la participation au forum doit rester un plaisir, un moment de détente.

Les polémiques incessantes et les attaques ad hominem ne m'intéressent pas.

(mais la porte reste ouverte pour ceux qui seraient intéressés, comme proposé précédemment)