Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

coval95 · Avril 29, 2016, 22:15:10

Citation de: Jean-Claude le Avril 28, 2016, 20:19:34
Normalement dans un cas de cette sorte, Celà part avec un gros %âge de défauts pour diminuer rapidement dès que les mesures sont trouvées.

Dans mon exemple perso, la réparation nickel à été faite très rapidement, ceci peut vouloir dire qu'il n'y a pas de grosse intervention, qu'il ne vont pas affoler les foules et faire le nécessaire au fur et à mesure des retours.

Quand c'est pas bon cela se voit et les gens se manifestent.

Ce n'est pas comme avec un défaut caché ou larvée ou il faut faire un rappel

Et ceux qui ne verront le défaut qu'après la fin de garantie, ils l'auront dans l'os ?

Verso92 · Avril 29, 2016, 22:17:46

Citation de: coval95 le Avril 29, 2016, 22:15:10
Et ceux qui ne verront le défaut qu'après la fin de garantie, ils l'auront dans l'os ?

Un défaut qui pète à la figure quand on fait juste une prise en main rapide... j'y crois pas.

coval95 · Avril 29, 2016, 22:24:31

Citation de: Verso92 le Avril 29, 2016, 22:17:46
Un défaut qui pète à la figure quand on fait juste une prise en main rapide... j'y crois pas.

Rappelle-toi : JC ne l'a pas vu tout de suite, le défaut en question, il n'est peut-être pas le seul dans ce cas ? Apparemment ça dépend du type de photo qu'on fait avec cet objectif.

Pictures4events · Avril 29, 2016, 22:27:39

histoire de pas lire les 130 pages précédentes... y a un souci avec ce VR ? Lequel?

Jean-Claude · Avril 30, 2016, 06:55:20

Citation de: Pictures4events le Avril 29, 2016, 22:27:39
histoire de pas lire les 130 pages précédentes... y a un souci avec ce VR ? Lequel?

Oui en résumé
sur les premières séries livrées apparemment (à confirmer) beaucoup d'exemplaires avec un décentrement d'un groupe (lequel ?) plus ou moins prononcé en résultat image, donnant une ou plusieurs zones d'image pas nettes en fonction du sujet et de la distance, défaut plus ou moins indépendant de l'ouverture.
Le défaut se manifeste visiblement en images surtout à moyenne et grande distance (mesurable faible distance)

CI et JMS sont tombés sur plusieurs exemplaires consécutifs daubés à la file, Verso et son pote sur un exemplaire grave.
J'ai eu des échos du Canada avec des soucis aussi.
J'ai essayé personnellement un proto et 1 exemplaire commercial du tout début ou je n'ai rien vu. J'en ai acheté un en novembre 15 seulement légèrement atteint ( pas vu le défaut les premières semaine sans essai spécifique). Le défaut du mien a été réglé par le SAV, tout en disant que les défauts montrés dans mes fichiers NEF n'ont pas pu être vérifiés sur le banc optique ! Ils ont parlé dans leur rapport de réglages de l'AF !

Je constate sur le mien un piqué de très bon à excellent à PO, avec des coins extrêmes piqués pleine ouverture comme peu d'autres objectifs. Une baisse de performances de très près, une petite baisse de performances vers 24mm, un vignettage bien visible pleine ouverture sans correction, CA à 24 et PO sur certains sujets avec des bords blancs sur noir dans les zones défocalisées. Des couleurs et des contrastes de nuit dans la lignée des récents Nikkor de haut de gamme à traitement N
Une efficacité d'AF et VR époustouflante, vitesse AF décoiffante et je n'exagère pas, en corollaire des instabilités d'AF parfois ( sur des branches qui bougent à 2m, l'AF peut se balader entre 2 m et l'infini 3X par seconde sans lock-on)

Jean-Claude · Avril 30, 2016, 09:56:32

Citation de: coval95 le Avril 29, 2016, 22:24:31
Rappelle-toi : JC ne l'a pas vu tout de suite, le défaut en question, il n'est peut-être pas le seul dans ce cas ? Apparemment ça dépend du type de photo qu'on fait avec cet objectif.

Tout dépend de l'amplitude d'un défaut chez moi il n'était pas énorme, à l'infini et 24 mm il suffisait de donner quelques 1/10mm en plus sur la map pour que le coin supérieur droit deviennent net sur l'horizon.

Le truc suspect qui doit faire tiquer immédiatement est quand on obtient sur une zone d'image une netteté à 2,8 de 1m à l'infini et qui ne bouge presque pas en fermant le diaph, ce n'est pas normal et c'est la contrepartie d'autres zones pas nettes provenant d'une bascule.

Maintenant après réparation j'ai plutôt le coin supérieur gauche légèrement plus faible, mais dans des proportions tout à fait normales, en plus je retrouve une profondeur de champ dans les normes.

Pictures4events · Avril 30, 2016, 22:32:10

Merci pour les infos.. On testera avant achat

Jean-Claude · Mai 01, 2016, 19:01:35

comparatif de vitesse face au 70-200VR2 connu pour sa rapidité

http://youtu.be/39qPyYDnWlg

Jean-Claude · Mai 01, 2016, 19:23:41

Les commentaires d'un utilisateur qui avait l'ancien avant.

Lui a des problèmes de flare et de lentille avant trop exposée (ce n'est pourtant pas le 14-24

)

Lire aussi les commentaires de la vidéo, avec des gens qui sont passés de l'ancien au nouveau

http://youtu.be/MAmnYiA1uwE

JPL33 · Mai 01, 2016, 22:04:13

Quel bonheur que ce forum!
Il m'aura beaucoup appris.
L'activisme de JC m'aura fait sourire, mais j'ai apprécié sa conviction, et son souci de la faire partager!
J'aurai découvert Verso, et sa remarquable galerie. Là, on peut parler de rendu. Comment fait il? Même sur tablette ou ordinateur. Alors je n'ose pas imaginer sur papier.
Merci à GAA qui à mon premier post sur le sujet a su exprimer la vraie question, acheter ou ne pas acheter?!
Je vous ai suivi sur d'autres posts. Et ai appris à vous connaître, vous reconnaître et à vous apprécier.
Merci à JMS. Je consulte souvent son e-book sur le 810. J'aime la sagesse de ses interventions sur le forum. Parfois contenant, plus ou moins, ses humeurs! Lui aussi a une belle galerie.
Et tous les autres. Engagés, et, pour cela, sympathiques.
Alors, non, je n'achèterai pas le nouveau 24-70. L'ancien me convient très bien. Et par tous les temps et toutes les températures.
J'ai assisté à la journée Nikon. J'ai le D4 et ne suis pas intéressé par le D5. Le D500 est remarquable. Mais ne colle pas dans mon parc! J'ai essayé le 24-70 VR. Celui que j'ai eu en main semblait très bien. Mais comme dit Verso, on ne se rend pas compte des problèmes lors d'une rapide prise en mains.
Actuellement mon fonctionnement: un D4 + 80-200 et un 810 + 24-70 en vue d'un safari. J'ai pensé au 80-400. Et puis je me suis dit que j'allais tenter le coup avec mon matériel. Ma préoccupation principale, celle de vous tous et toutes, c'est quand même de porter tout cela!!
Amitiés.

Hese · Mai 02, 2016, 03:26:11

question :
est ce que quelqu'un ici (avec le 24-70 VR) a une photos "exemples" ou on voit clairement les diverses problèmes

je voudrais bien voir ...
pas spécialement une photos de paysage .
un shoot réel life sur une personne ,un chien en bonne ou mauvaise lumière ...

je vous remercie d'avance

Jean-Claude · Mai 02, 2016, 06:14:10

tu remonté tranquillement dans ce fil ci et tu verras des exemples.
sachant que c'est plus ou moins prononcé selon l'exemplaire et selon les conditions de prise de vue

Jean-Claude · Mai 02, 2016, 06:20:29

La voix de la raison c'est Moose Peterson

http://youtu.be/FhCmbHj_zHU

Il dit que
si vous avez un modèle G et n'avez pas un besoin impératif de VR il faut garder son G et ne pas changer, Verso a raison

si vous n'avez rien, comme moi-même, il faut acheter le nouveau VR

Jean-Claude · Mai 02, 2016, 06:26:25

JPL33, je ne fais pas d'activisme, j'essaie juste de voir toutes les facettes utiles avec neutralité, voir plus loin qu'un défaut constaté, discuter de vive voix avec les gens concernés, utilisateurs, fabricant etc...

chelmimage · Mai 02, 2016, 08:59:10

Citation de: Jean-Claude le Mai 02, 2016, 06:20:29
La voix de la raison c'est Moose Peterson
http://youtu.be/FhCmbHj_zHU
Il dit que
si vous avez un modèle G et n'avez pas un besoin impératif de VR il faut garder son G et ne pas changer, Verso a raison

Et pourtant, lui le monte sur un D4 si je ne fais pas d'erreur et malgré tout il le trouve bien lourd sur l'avant.
Cela dit, il répète tellement souvent le nom de l'objectif que je le ressens comme une promo masquée!!

Par contre celui ci est obnubilé par la présence du plastique..
https://www.youtube.com/watch?v=_J4ujAXzgrg

Jean-Claude · Mai 02, 2016, 18:51:17

Il ne sait pas si cela va marcher longtemps avec le plastic,
mais n'a-t-il jamais vu qu'en dehors des télés tous les Nikkor récents, y compris l'ensemble des fixes 1,4 sont construit autour d'un squelette en magnésium recouvert d'une carrosserie en Polycarbonate ?

Faudrait lui donner une plaque de Polycarbonate et un marteau et de lui demander de la casser avec, on rigolerait bien, après on pourrait lui expliquer que les vitres pare-balles sont aussi en polycarbonate

800pix · Mai 02, 2016, 23:09:41

Citation de: Jean-Claude le Mai 02, 2016, 18:51:17
Il ne sait pas si cela va marcher longtemps avec le plastic,
mais n'a-t-il jamais vu qu'en dehors des télés tous les Nikkor récents, y compris l'ensemble des fixes 1,4 sont construit autour d'un squelette en magnésium recouvert d'une carrosserie en Polycarbonate ?

Faudrait lui donner une plaque de Polycarbonate et un marteau et de lui demander de la casser avec, on rigolerait bien, après on pourrait lui expliquer que les vitres pare-balles sont aussi en polycarbonate

Vu l'état de son trépied, on peut comprendre son envie.
Merci au passage pour tes retours sur ce zoom. J'en avais envisagé l'achat, et avais revendu le G (car pas satisfait). Je prends le temps de la réflexion et laisse à Nikon le temps de corriger discrètement sa copie. Après tout, entre mon premier D800E de juin 2012 et celui que j'ai, on dirait presque deux appareils différents.

Jean-Claude · Mai 03, 2016, 09:50:59

Il ne faut pas oublier que Moose est un pro ambassadeur Nikon, et que c est déjà bien qu'il dise si vous avez l'ancien pas la peine d'acheter le nouveau sans besoin impératif de VR

Pierre Collin · Mai 04, 2016, 08:28:56

Citation de: Jean-Claude le Mai 02, 2016, 06:26:25
discuter de vive voix avec les gens concernés, utilisateurs, fabricant

rien que ça ! tu discutes de vive voix avec le fabricant !

comme disent les djeuns : tu serais pas un peu grave mytho ?

i-Marc · Mai 04, 2016, 15:33:53

Un test publié par nos amis canadiens de TCS:
https://www.youtube.com/watch?v=F_u1_RfLRTE

Nikon Vs Canon Vs Pentax Vs Sony

Le Nikon semble clairement le moins bon optiquement

Jean-Claude · Mai 04, 2016, 17:21:54

Citation de: Pierre Collin le Mai 04, 2016, 08:28:56
rien que ça ! tu discutes de vive voix avec le fabricant !

comme disent les djeuns : tu serais pas un peu grave mytho ?

En ce qui concerne le 24-70VR j'ai eu un contact avec un commercial Nikon en septembre 2015 qui m'a fait essayer un proto. J'ai eu en octobre 2015 un contact avec le chef de produit Nikon photo pour l'essai d'un exemplaire commercial, le même jour rencontré avec un directeur d'agence de presse pour visionner des résultats de terrain du zoom. Pour mon 24-70VR j'ai eu 3 contacts directs avec un technicien Nikon chez eux + échange de Mails + CD d'exemples envoyés à eux.
Il y a fort longtemps j'ai été parmi les 3 clients français de NIkon à faire le prétest du D100, mon rapport technique est parti au Japon, et mes images avec celles de 2 autres photographes ont illustré les pubs de D100 sur leur site à l'époque.
Je n'ai rien à voir avec Canon, même si j'ai un peu de matériel de chez eux
J'ai eu récemment une rencontre directe avec le directeur commercial du siège d'un grand fabricant de matos de studio, pour entre autres un Feedback d'amélioration de certains points de construction.
Au fil des années j'ai tissé des contacts directs avec plus d'une dizaine de fabricants d'accessoires et matériels, tout simplement parce que c'est le prolongement de mon métier et que j'aime le contact avec les gens de mon métier.

Pierre Collin · Mai 04, 2016, 19:01:24

Citation de: Jean-Claude le Mai 04, 2016, 17:21:54
En ce qui concerne le 24-70VR j'ai eu un contact avec un commercial Nikon en septembre 2015 qui m'a fait essayer un proto. J'ai eu en octobre 2015 un contact avec le chef de produit Nikon photo pour l'essai d'un exemplaire commercial, le même jour rencontré avec un directeur d'agence de presse pour visionner des résultats de terrain du zoom. Pour mon 24-70VR j'ai eu 3 contacts directs avec un technicien Nikon chez eux + échange de Mails + CD d'exemples envoyés à eux.
Il y a fort longtemps j'ai été parmi les 3 clients français de NIkon à faire le prétest du D100, mon rapport technique est parti au Japon, et mes images avec celles de 2 autres photographes ont illustré les pubs de D100 sur leur site à l'époque.
Je n'ai rien à voir avec Canon, même si j'ai un peu de matériel de chez eux
J'ai eu récemment une rencontre directe avec le directeur commercial du siège d'un grand fabricant de matos de studio, pour entre autres un Feedback d'amélioration de certains points de construction.
Au fil des années j'ai tissé des contacts directs avec plus d'une dizaine de fabricants d'accessoires et matériels, tout simplement parce que c'est le prolongement de mon métier et que j'aime le contact avec les gens de mon métier.

je suis allé de nombreuses fois à Champigny et ensuite à l'espace pro bd Baumarchais, pourtant je n'ai pas le sentiment de discuter de vive voix avec le fabricant, en même temps mon japonais est très hésitant (mais j'y travaille) ;-)

Jean-Claude · Mai 04, 2016, 19:40:21

Cela fait une dizaine d'années que je n'ai plus eu de contact avec Nikon France, et je ne sais pas comment Celà se passe
je ne suis pas en France, au guichet réparations on un contact direct avec le technicien de la marque, au siège Nikon du pays.
Il travaillent selon des procédures de réparation qui leur viennent du Japon et ce qui ne correspond pas y remonte.
Par ex. Avec le D800E ils m'ont dit à l'époque 5 mois après la commercialisation ne pas encore avoir fait la formation pour la procédure du collimateur latéral qu'il devaient recevoir et de patienter encore un peu, du coups je leur ai rapporté l'appareil 6 mois plus tard.

Pour les fabricants européens que je connais, on peut directement leur parler à condition de leur apporter aussi quelque chose.

Baby · Mai 13, 2016, 18:29:57

Citation de: Ishibashi le Mai 04, 2016, 18:00:24
ça force le respect et remet à leur place tes détracteurs. j'aimerais pouvoir en dire autant...
Je dois reconnaitre que la photo étant accessible à tous, le moindre amateur qui se fait plaisir fini par se prendre pour un expert (je parle pour moi), et les forums restent un moyen d'échange accessible à tout un chacun, pour le meilleur et pour le pire, mais c'est quand même intéressant de confronter les idées...

Attention, Jean-Claude est un affabulateur. Il a toujours des contacts rares et des expériences premières à mettre en avant pour défendre les jouets chéris avec lesquels il fait des photos sur un coin de comptoir. J'ai appris à le connaître et, comme beaucoup, je n'accorde plus aucun crédit à ce qu'il écrit : il passe son temps à dire du bien de Nikon, intouchable.

Lautla · Mai 13, 2016, 18:41:06

Citation de: Baby le Mai 13, 2016, 18:29:57

Attention, Jean-Claude est un affabulateur. Il a toujours des contacts rares et des expériences premières à mettre en avant pour défendre les jouets chéris avec lesquels il fait des photos sur un coin de comptoir. J'ai appris à le connaître et, comme beaucoup, je n'accorde plus aucun crédit à ce qu'il écrit : il passe son temps à dire du bien de Nikon, intouchable.

Je ne vous connais ni l'un ni l'autre mais tes 2 derniers messages sont pour moi le même et ont fait grimper ton score perso à 25 messages sur ce forum, pas mal...