Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[GAA]

belle série JC 
ça rend particulièrement bien en lumière artificielle

[Jean-Claude]

Le directeur de Keystone, où est-t-il basé?

A Zürich, Keystone est la plus grosse  agence Suisse qui couvre l'ensemble du pays en photo et video

Il sont séparés de leur géniteur US et associés à AP pour l'international

Il ont fait les les essais pros avant lancement des F5 et 24-70VR et au moment de l'annonce ils disposaient déjà de pas mal d'images.

http://www.keystone.ch/bild-disp/keystone/fr/cms_ueber_uns.html

[Jean-Claude]

belle série JC  
ça rend particulièrement bien en lumière artificielle

Merci, mais je crois que le rendu en lumière artificielle est surtout à mettre au compte du Df.

Mais je suis sur que NIkon soigne aussi le rendu en lumière artificielle du 24-70 (contraste, saturation) Pour une optique destinée à être le standard pro des années à venir.

Après ce  n'est pas pour rien que je prends le Df et non le D800E quand je sais que je vais rencontrer des lumières pas très catholiques  

[dodac]

J'espère qu'ils sont au courant et qu'ils vont pas me le renvoyer tel quel oui...

D'ailleurs je comprends pas trop la stratégie de Nikon de laisser planer un flou sur ce problème, qui me semble être bien plus dévastateur sur le plan de la réputation que le prix d'un rappel.

Déjà que les tests le descendent (j'ai encore revu le test de JMS dans un réponses photo récent) ca serait plutôt positif de savoir que ce n'est pas représentatif de la qualité réelle de l'objectif plutôt que de se traîner une réputation d'objectif raté et inférieur à ses concurrents.

Si le problème est maintenant résolu par le SAV Nikon, ne serait-il pas opportun pour JMS ou "chasseur d'images" de refaire un test mire d'un 24/70 bien réglé?

[Jean-Claude]

Les gens de NIkon disent clairement que le nouveau VR est plus délicat à assembler et à contrôler.

Difficulté supplémentaire, c'est le premier objectif Nikkor pour lequel les opérations de réglage et contrôle ont été automatisés directement sur la chaîne d'assemblage. (C'est sûrement la qu'il faut aller chercher les soucis de démarrage qu'il y a eu)

Le 24-70VR est fabriqué chez Tochigi, la branche optiques haut de gamme de Nikon

Dans la vidéo Ils parlent aussi du résultat visuel parfois très  au-dessus des caractéristiques mesurables concernant cet objectif !!

Tout ceci est ici

https://youtu.be/Uxmk87uuC14

[cassenoisettes]

Ils parlent aussi du résultat visuel parfois très  au-dessus des caractéristiques mesurables concernant cet objectif !!

Oui mais ça devient un peu ennuyeux : avant c'était pas compliqué, 5* c'était 5* et les dseules questions à se poser étaient "en ai-je besoin " et "ai-je le budget". Avec l'arrivée du 58, et apparement de ce 24-70, on se retrouve avec des objo qui ne passent pas trop bien les tests mais qui ont des rendus visuels superbes.....le problème c'est que du coup faut être un peu joueur pour sortir la CB

[Sevgin, last viking of Sweden]

Avec l'arrivée du 58, et apparement de ce 24-70, on se retrouve avec des objo qui ne passent pas trop bien les tests mais qui ont des rendus visuels superbes.....le problème c'est que du coup faut être un peu joueur pour sortir la CB

Dans l'absolu, ce n'est pas une contradiction dans le sens que le but final est de produire des images.

Il peut arriver qu'une personne souhaite ne faire que des sujets "plans" ou de mires, dans ce cas, lui informer que telle optique n'est pas adaptée au profit d'une autre.

Si on prend le 58/1.4, plein jour diaph 8, il ne fait pas "mieux" que le 50/1.4, nettement moins cher. Par contre, en basse lumiére...

[cassenoisettes]

Dans l'absolu, ce n'est pas une contradiction dans le sens que le but final est de produire des images.

Je ne parle pas de contradictions....juste que lorsque tu n'as plus les tests pour te rassurer...ben tu dois faire confiance à un ressenti subjectif et ça c'est pas facile à 3000e le morceau.
quant au 58 à F/8 je ne partage pas ton avis mais bon c'est pas grave

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je ne parle pas de contradictions....juste que lorsque tu n'as plus les tests pour te rassurer...ben tu dois faire confiance à un ressenti subjectif et ça c'est pas facile à 3000e le morceau.
quant au 58 à F/8 je ne partage pas ton avis mais bon c'est pas grave

58 j'ai juste exagéré la chose, car il s'agit d'une optique spécialisée et que beaucoup comparent au 50/1.4.

Les tests regroupent plusieurs choses: bien entendu, les mires qui permettent de faire des comparaisons inter-produits et inter-marques et enfin les autres tests et/ou essais qui completent les avis sur une optique.

A un certain niveau, outre les tests, il y a les possesseurs experts ou pros qui peuvent conclure par eux-m^mes en faisant leurs propres essais sur le terrain.
Ce n'est pas les prêts, location, location-vente qui manque sur ce genre de produits.

[cassenoisettes]

J'étais tenté par le 58 bien que le 50 ne soit pas ma focale favorite, mais les exemples publié ici par les utilisateurs m'en ont dissuadé dans 90% des cas.

Oui ..moi ça a été l'inverse : je n'ai JAMAIS de focale fixe et mes rares essais n'avaient duré que quelques jours...et le 58 je peux plus m'en passer..

[Jean-Claude]

Oui mais ça devient un peu ennuyeux : avant c'était pas compliqué, 5* c'était 5* et les dseules questions à se poser étaient "en ai-je besoin " et "ai-je le budget". Avec l'arrivée du 58, et apparement de ce 24-70, on se retrouve avec des objo qui ne passent pas trop bien les tests mais qui ont des rendus visuels superbes.....le problème c'est que du coup faut être un peu joueur pour sortir la CB

J'ai l'habitude de regarder des fichiers de toutes provenances, et quand un chef d'agence m'a montré ce qu'ont ramené ses gars pendant un mois de campagne électorale, il y a un an de Celà, quand je pu voir les crops de bords d'images sur les fichiers originaux, aux différentes focales et ouvertures, Celà à suffit pour me faire sortir la CB car je savais que c'était ce qui me manquait dans une panoplie pourtant bien fournie

Par contre ce que l'on ne savait pas, et que l'on ne pouvait pas savoir, c'est que les exemplaires de production étaient à l'ouest pour le 24-70VR, on ne savait pas non plus que le 58G nécessitait un boîtier calé de la mort qui tue etc...

[Verso92]

Apparemment le 105 suscite moins de controverses. Va savoir pourquoi, alors que Nikon écrit que les deux sont de la même veine?

Les coms' Nikon, c'est de la pub. A prendre comme tel, comme les pubs sur le dentifrice.

[MBe]

Il suffit que Nikon fasse l'effort de m'en envoyer un à mesurer...(s'ils lisent ce fil) 

C'est pas impossible que cela arrive, en fonction de l'intérêt (ou pas? (Stratégie)) de Nikon a promouvoir cet objectif.

[MBe]

Les coms' Nikon, c'est de la pub. A prendre comme tel, comme les pubs sur le dentifrice.

Jolie analogie, les verres optiques sont dans un tube comme le dentifrice

[Pierred2x]

Je ne sais pas comment il faut faire avec le SAV
Je l'ai amené au SAV Suisse sous garantie et je leur ai envoyé un mail avec des crops 100%
ils m'ont dit par mail qu'il leur fallait les NEF d'origine pour juger
je leur au envoyé par la poste un CD avec les originaux
quelques jours plus tard j'ai eu un mail qui disait que je pouvais rechercher l'objectif
en y allant les techniciens étaient malheureusement pris et j'ai eu  faire à une hôtesse d'accueil qui est allée me chercher le plateau
Il y avait l'objectif emballé, mon CD de RAW, le rapport d'intervention disant réglage AF ainsi qu'une bafouille expliquant que mon objectif n'avait rien, qu'il était parfaitement dans les normes sur banc de contrôle et que les flous constatables sur mes images devaient  provenir d'erreurs techniques de prise de vue  

En ayant vu Celà j'ai expliqué  à l'hôtesse que l'objectif resterait chez eux si rien n'a changé et que je prenais un peu de temps pour des essais sur place.
Je suis sorti sur leur parking et j'ai fait des images pour constater qu'il fonctionnait parfaitement sans décentrement.
C'est tout, cette histoire ubuesque doit être assez unique  

C'est une blague ou quoi ?
Comment prendre des gens pareil au sérieux !
Soit dit en passant lorsque Verso et moi nous plaignons de photos floues d'une facade d'immeuble à 24 quelque soit le diaph (Exactement ce que tu as fini par décrire avec le tien d'ailleurs), qu'est ce qu'on a pris. On a beaucoup appris sur notre niveau de compétance photographique, vraiment...

[Verso92]

Il suffit que Nikon fasse l'effort de m'en envoyer un à mesurer...(s'ils lisent ce fil)  

Le patron de la boutique m'a fait savoir qu'ils avaient changé d'exemplaire de démonstration...  ;-)

[Jean-Claude]

Oui, c'est un objectifs adapté à un type de résultat.
Si c'est celui-là que l'on recherche, il doit être parfait. Sinon, c'est l'indifférence ou parfois le rejet. C'est l'inconvénient d'un outil spécialisé. Au fond, c'est normal.
Apparemment le 105 suscite moins de controverses. Va savoir pourquoi, alors que Nikon écrit que les deux sont de la même veine?

Et pourtant le gros tatoué passe 3 vidéos par jour durant de semaines sur YouTube pour dire que le 105 1,4 est une bouse 

[freeskieur73]

Bonjour Monsieur Jean Claude,

vous poussez toujours vos tests et investigations sur les optiques à un niveau dingue.
ça fait plusieurs années que je lis vos interventions, toujours avec intérêt, vous avez une approche ultra pointu sur la connaissance et l'utilisation de VOS optiques.

J'adore être objectif et comparer les choses dans des conditions équivalente, reproductible, mais un truc me frappe vous faite peu allusion dans les optiques modernes à une autre marque que Nikon.
Et à mon sens pour être parfaitement objectif, on ne peut pas totalement occulter les constructeur tiers sous prétexte justement qu'ils sont tiers..
j'en vient à ce fameux 24-70 qui fait couler beaucoup d'encre.

dans les derniers test DXO il y a un 24-70 qui semble se détacher clairement du "lots" le nouveau tokina 24-70 alors cette il ne possède pas de VR (je convient que ce point est important) mais en performance pure il est devant. sans compter qu'il est moins encombrant (et c'est pas dur  )
il faudrait aussi un test terrain pour confirmer à longue distance.
https://www.dxomark.com/Reviews/Tokina-AT-X-24-70mm-f-2.8-PRO-FX-Nikon-lens-review-Top-performer
C'est donc une alternative plus qu'intéressante à prendre en compte (Car 930€ VS 2400€) ça pose la question surtout quand le moins cher "semble" plus performant.

bref la question: qu'en pensez vous? est ce que ça vous semble intéressant de pousser l'investigation?
finalement la même question pour le tamron (qui lui a le VR) qui est dans le comparatif de DXO mieux classé que le nikon.

les yeux fermés sur Nikon et on oublie volontairement les optiques tiers ou on s'y intéresse quand même??

[seba]

vous poussez toujours vos tests et investigations sur les optiques à un niveau dingue.

Un niveau dingue...oui c'est parfois le cas, on peut dire ça, en effet.

[Carl]

bref la question: qu'en pensez vous? est ce que ça vous semble intéressant de pousser l'investigation?
finalement la même question pour le tamron (qui lui a le VR) qui est dans le comparatif de DXO mieux classé que le nikon.

les yeux fermés sur Nikon et on oublie volontairement les optiques tiers ou on s'y intéresse quand même??

Ta question est intéressante pour celui qui aime les tests, les mires et tu penses qu'un autre test va dire le contraire de ceux qui ont déjà leur réputation?

Mais ta question ignore aussi les divers attentes des possesseurs. Outre la qualité et le rendu, c'est une somme... et la revente compte pour beaucoup, tout comme la compatibilité.
Etre avec une optique tiers, ça peut être une revente difficile voire une reprise impossible.
C'est aussi avoir un objectif compatible avec les boitiers d'aujourd'hui mais avec ceux dans 5 ans?
Sans compter les décalages de mise au point difficile, chacun pouvant se renvoyer la balle!

Heureusement que leur prix sont plus attractifs pour éventuellement subir ces désagréments... car au même prix, c'est certain, je reste dans la marque.

[seba]

JC est,vu de mon balcon, un pinailleur compétent. Ses prises de position peuvent parfois surprendre, ses certitudes énerver surtout lorsqu'elle contrarient celles du lecteur. Mais il apporte ici gratuitement la compétence d'un photographe doublée de celle d'un opticien méticuleux et malgré tout, beaucoup de patience face à des certitudes sucées du pouce gauche.

Euh et quand c'est l'inverse ?

[seba]

Quant il fait payer ses recherches?  

Non, quand on commet le crime de lèse-majesté de mettre en doute ou contredire ou corriger ses affirmations ou analyses ?

[seba]

Peut-être serait-il utile d'être parfois disons, moins abrupt? ou plus explicite?
Tu sais bien que chacun ne voit que la moitié d'orage qui lui fait face.

Ouvert à la discussion et de bonne foi, surtout.

[freeskieur73]

kochka!
j'adore cet état d'esprit, c'est exactement comme ça que je conçois les choses, toujours se remettre en question , toujours remettre en question les certitudes. et un état d'esprit ouvert!!

[Jean-Claude]

Ouvert à la discussion et de bonne foi, surtout.

Je serais donc de mauvaise foi en témoignant de mon enchantement vis  vis de ce 24-70VR ?

Oui je sais il y a ici des gens qui prétendent bien me connaître, qui me traitent de mythomane au sujet de mes qualifications et activités professionelles, de mon histoire dans la photographie et des distinctions que j'y ai reçu.
Ce sont tout simplement des menteurs.

Ce que je fais ici c'est simplement témoigner de ce qui marche bien très bien moins bien dans ce que j'utilise et rien de plus.
Je le fais avec en mire le résultat photographique et en faisant des analyses directement issues des méthodes de mon métier dans lequel j'écris, j'ai dite, je réalise des tests d'équipements de technologies avancées.