Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[GAA]

Oui c'est hétonnant.

merci Maître Capello (et il y a de l'écho comme venant des lointaines montagnes où le SAV fait des miracles, il va falloir vraiment y aller  )
et surtout marrez-vous sur la forme pour ne surtout pas vouloir voir le fond de la remarque

[55micro]

On apprend quand même ici des choses intéressantes, le 24-70VR n'étant pas meilleur dans les coins que le 24-80VR, faut pas se gêner avec un  objectif 2 fois plus léger, les vrais experts faut aussi bien que ce cdux qui n'ont rien compris et veulent utiliser un 24-70VR.

Ce fil est magique, on attrape les mêmes poissons avec le même appât depuis 173 pages, à croire qu'on est pistonnés par la Gaule Poitevine.

[GAA]

Ce fil est magique, on attrape les mêmes poissons avec le même appât depuis 173 pages, à croire qu'on est pistonnés par la Gaule Poitevine.

et il y a un poisson rouge qui tourne en rond depuis 173 pages à la recherche du graal qui existe en un seul exemplaire

[55micro]

rouge

... de colère (mais je le comprends).

Dans le même ordre d'idées, le fil sur la KeyMission360 promet. Bon produit, mauvais produit?
Ca plus le One... que de sorties ratées pour ce qui devait faire du profit et assurer le futur de la boîte, au-delà de la gamme reflex.
Et lorsqu'un produit a la réputation (justifiée ou pas) d'être mal né, c'est quasi mission impossible de remonter la pente, car entre-temps les concurrents ont pris la place.

[GAA]

... de colère (mais je le comprends).

Dans le même ordre d'idées, le fil sur la KeyMission360 promet. Bon produit, mauvais produit?
Ca plus le One... que de sorties ratées pour ce qui devait faire du profit et assurer le futur de la boîte, au-delà de la gamme reflex.
Et lorsqu'un produit a la réputation (justifiée ou pas) d'être mal né, c'est quasi mission impossible de remonter la pente, car entre-temps les concurrents ont pris la place.

tu vois le verre à moitié vide
il y a le 105/1.4 qui est une très grande réussite, le nouveau 70-200/2.8, les màj des supertélés aussi dont on ne se plaint que de leur prix (mais quand on veut et on exige une définition de MF il faut s'attendre tôt ou tard à retrouver le prix des optiques de MF... sans en avoir le modelé )
et je connais quelques pros très satisfaits du 24-70vr, il faut dire qu'ils travaillent sur D4s ou D5 cherchez l'erreur... (et ils ne passent pas non plus leur WE à photographier l'immeuble d'en face pour traquer les pixels pas assez nets à 100% sur écran 24")

[55micro]

tu vois le verre à moitié vide

Non je suis très satisfait de Nikon: D500, D750, D810, voilà une gamme reflex aboutie. Plus la sortie des 20 et 24 f/1,8, de bons zooms, j'ai de quoi faire mon marché le cas échéant et en fonction de mon budget. J'ai juste envie que ça continue 20 ans de plus 

Manque juste un 24-70 f/4 compact et de qualité que j'envie aux "rouges".

[GAA]

Non je suis très satisfait de Nikon: D500, D750, D810, voilà une gamme reflex aboutie. Plus la sortie des 20 et 24 f/1,8, de bons zooms, j'ai de quoi faire mon marché le cas échéant et en fonction de mon budget. J'ai juste envie que ça continue 20 ans de plus 

Manque juste un 24-70 f/4 compact et de qualité que j'envie aux "rouges".

moi je me pose sérieusement la question du retour au MF, les 36MPx en petit format m'apparaissent de plus en plus (surtout si ils vont continuer d'augmenter pour atteindre les 50MPx) comme une aberration. il faut pour les alimenter les meilleures optiques fixes, les zooms pros montrent leurs limites, à des tarifs qui s'envolent pour bientôt rattraper celui du MF sans en avoir les avantages

[55micro]

moi je me pose sérieusement la question du retour au MF, les 36MPx en petit format m'apparaissent de plus en plus (surtout si ils vont continuer d'augmenter pour atteindre les 50MPx) comme une aberration. il faut pour les alimenter les meilleures optiques fixes, les zooms pros montrent leurs limites, à des tarifs qui s'envolent pour bientôt rattraper celui du MF sans en avoir les avantages

Ha je vois que tu suis les fils sur le MF, quelqu'un y a fait la même remarque.

En tant qu'amateur et pas porté sur les grands tirages, mon 24 Mpix FX me suffit amplement. Je regrette juste qu'il n'y ait rien entre le 24-85 VR et le 24-70 d'où mon retour aux fixes.

[Verso92]

... de colère (mais je le comprends).

Surtout que c'est justement l'objectif idéal pour moi en voyage, notamment.

Avec les focales de 24 à 70mm, je couvre en fait 80% de mes "besoins". L'ouverture de f/2.8 permet le cas échéant de jouer avec la PdC et le VR d'assurer quand la luminosité commence à manquer.

Pour l'instant, je vais continuer avec l'ancien, en évitant les coins au GA et en faisant avec quand la lumière vient à manquer (les hauts ISO ne sont pas le point fort du D810)... si on fait attention à ces deux points "critiques", le 24-70G fait le job !

[Verso92]

En tant qu'amateur et pas porté sur les grands tirages, mon 24 Mpix FX me suffit amplement. Je regrette juste qu'il n'y ait rien entre le 24-85 VR et le 24-70 d'où mon retour aux fixes.

La destination principale de mes images étant les tirages (A3 pour l'instant, A2 bientôt j'espère...), je ne vais pas faire le difficile devant les pixels !

;-)

[GAA]

Ha je vois que tu suis les fils sur le MF, quelqu'un y a fait la même remarque.

En tant qu'amateur et pas porté sur les grands tirages, mon 24 Mpix FX me suffit amplement. Je regrette juste qu'il n'y ait rien entre le 24-85 VR et le 24-70 d'où mon retour aux fixes.

non ça fait des semaines que je n'y suis pas allé mais il n'est pas interdit à plusieurs d'arriver aux mêmes conclusions avec un peu de bon sens 
effectivement 24MPx semble être le sweet spot du 24x36, sur le forum Leica on allume des bougies pour que le prochain M10 reste dans ces eaux-là 

[madko]

... de colère (mais je le comprends).

Dans le même ordre d'idées, le fil sur la KeyMission360 promet. Bon produit, mauvais produit?
Ca plus le One... que de sorties ratées pour ce qui devait faire du profit et assurer le futur de la boîte, au-delà de la gamme reflex.
Et lorsqu'un produit a la réputation (justifiée ou pas) d'être mal né, c'est quasi mission impossible de remonter la pente, car entre-temps les concurrents ont pris la place.

Tu n'as pas le droit de parler de ratage au sujet du One, sinon le remora qui s'y ventouse en permanence
va venir te mordre au nom des 3 ou 4 utilisateurs de cette prodigieuse invention  ;-)

[GAA]

Tu n'as pas le droit de parler de ratage au sujet du One, sinon le remora qui s'y ventouse en permanence
va venir te mordre au nom des 3 ou 4 utilisateurs de cette prodigieuse invention  ;-)

je n'ai pas relevé pour ne pas faire encore plus dans le HS mais je fais partie des 3 ou 4 avec mon petit J5 (qui n'a même pas de viseur, quelle honte, un matériel inavouable dans les clubs - que je ne fréquente de toute façon pas ) et 3 petites optiques magnifiques 

[Mistral75]

Ne pleurez pas : le Sigma Art 24-70 mm f/2,8 OS HSM sera bientôt annoncé et on me dit dans l'oreillette qu'il existera en monture Nikon.

[madko]

je n'ai pas relevé pour ne pas faire encore plus dans le HS mais je fais partie des 3 ou 4 avec mon petit J5 (qui n'a même pas de viseur, quelle honte, un matériel inavouable dans les clubs - que je ne fréquente de toute façon pas ) et 3 petites optiques magnifiques  

Oh, pardon ! J'avais complétement oublié qu'il existait aussi un Nikon One, et c'est pourquoi je n'avais songé
qu'au chef-d'oeuvre technologique de DXO. Quelle confusion regrettable. Je suis confus.

PS : les marques devraient quand même se creuser un peu plus le ciboulot pour trouver des noms originaux.
Je crois me souvenir à présent que Nikon a sorti son One bien avant que DXO révolutionne la photo avec son homonyme.

[55micro]

je n'ai pas relevé pour ne pas faire encore plus dans le HS mais je fais partie des 3 ou 4 avec mon petit J5 (qui n'a même pas de viseur, quelle honte, un matériel inavouable dans les clubs - que je ne fréquente de toute façon pas ) et 3 petites optiques magnifiques 

Si le capteur avait eu un rendu et une dynamique "jouables", j'aurais sans doute poursuivi en acquerrant le zoom UGA et le 32. Mais j'ai déjà expliqué ça sur un autre fil en forme de testament.
De toute façon l'essai ne m'a quasiment rien coûté car le paradoxe c'est que le matos s'est bien revendu. Paradoxe... ou utilisateurs heureux cachés?

Sur le Sigma, je peux vous faire le fil à l'avance : il va déchirer sur mire mais ne sera pas fait pour le vrai rendu sur sujets 3D etc. etc. 

[GAA]

Si le capteur avait eu un rendu et une dynamique "jouables", j'aurais sans doute poursuivi en acquerrant le zoom UGA et le 32. Mais j'ai déjà expliqué ça sur un autre fil en forme de testament.
De toute façon l'essai ne m'a quasiment rien coûté car le paradoxe c'est que le matos s'est bien revendu. Paradoxe... ou utilisateurs heureux cachés?

je n'ai pas vu ton "testament" ? le rendu est celui d'un petit capteur (j'enfonce une porte ouverte) et la dynamique identique au D700 qui déclenche des trémolos d'émotions, en retrait certes par rapport à ce qui a suivi mais pas ridicule non plus

Sur le Sigma, je peux vous faire le fil à l'avance : il va déchirer sur mire mais ne sera pas fait pour le vrai rendu sur sujets 3D etc. etc. 

on connait déjà les arguments qui ont déjà cours sur le 50, des caractéristiques alléchantes pour les assoiffés de pixels mais un rendu trop sec qui freine les ardeurs des rares qui y accordent un tout petit peu d'attention (les autres caractéristiques, ils ne regardent pas ou à peine). rien qu'avec ça on en a pour 200 pages minimum à tourner en rond 

[Sebmansoros]

En tout cas ça fait tourner les compteurs. C'est déjà ça.

[GAA]

En tout cas ça fait tourner les compteurs. C'est déjà ça.

la version 2.0 du moulin à paroles 

[Vbloc]

Ne pleurez pas : le Sigma Art 24-70 mm f/2,8 OS HSM sera bientôt annoncé et on me dit dans l'oreillette qu'il existera en monture Nikon.

Je sens que ça va repartir pour un tour de manège

[GAA]

Je sens que ça va repartir pour un tour de manège

tant qu'on ne tourne pas en bourrique 

[55micro]

je n'ai pas vu ton "testament" ? le rendu est celui d'un petit capteur (j'enfonce une porte ouverte) et la dynamique identique au D700 qui déclenche des trémolos d'émotions, en retrait certes par rapport à ce qui a suivi mais pas ridicule non plus.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170416.msg6102780.html#new

Je n'ai pas de D700, mais mon D300 de capteur de même génération ne m'a jamais brûlé les HL comme le One. Donc les mesures de dynamique je ne connais pas mais je crois aux "gros pixels". En densité surfacique, un V2 tangente le facteur 10 par rapport au D700.

[GAA]

Je n'ai pas de D700, mais mon D300 de capteur de même génération ne m'a jamais brûlé les HL comme le One. Donc les mesures de dynamique je ne connais pas mais je crois aux "gros pixels". En densité surfacique, un V2 tangente le facteur 10 par rapport au D700.

ah OK, tu étais sur un V2, je parlais de mon J5
j'avais la même sentence que toi et suis resté à l'écart jusqu'à ce que Nikon sorte le J5 qui a complètement changé la donne, plus petits pixels mais capteur BSI, et tu n'avais pas non plus les meilleurs cailloux, ça change beaucoup
je n'utilise quasiment plus le zoom de kit - encore un zoom de chez Nikon qui a du mal à assurer, pour revenir dans le droit fil

[coval95]

Ne pleurez pas : le Sigma Art 24-70 mm f/2,8 OS HSM sera bientôt annoncé et on me dit dans l'oreillette qu'il existera en monture Nikon.

C'est peut-être en monture Nikon qu'il se vendra le mieux, alors... 

De quoi faire repartir la polémique...

Ou de faire partir aux oubliettes ce zoom générateur de polémique...

Ou d'obliger Nikon à revoir sa copie (ou au moins son contrôle qualité) ?

[Crinquet80]

Ou d'obliger Nikon à revoir sa copie (ou au moins son contrôle qualité) ?

Je poserai la question à mon revendeur sur les soucis éventuels rencontrés par les clients avec ce zoom , je suis quasi certain de la réponse !