> Le D5 annoncé [Nouveau fil]

[bignoz]

Trop fort ce Luc, il shoote un spectacle de feu et n'a aucune lumière brûlée ! 

[bignoz]

le reportage de 2014 a été fait au D4, et non d4s  mais peu importe. Merci pour ce beau retour de terrain. En bas isos pas vraiment de changement apparemment par rapport à la génération précédente, en revanche en hauts isos là c'est une autre histoire, tu sembles confirmer les premiers tests parus ça et là. Dans tes exifs 2014 je vois que tu travailles en exposition manuelle (je ne sais pas si tu laisses tout en isos auto ou  non mais d'après ce que j'ai lu ce serait plutôt non). Dans ton exposé d'aujourd'hui tu nous parles de sous exposition et rattrapage en PT des basse lumières, d'où ma question: outre le fait de jouer sur le couple vitesse/ouverture, la nouvelle position de la touche iso (anciennement "mode" près du déclencheur) a-t-elle trouvé son utilité dans un ajustement rapide entre séries ?

[LViatour]

le reportage de 2014 a été fait au D4, et non d4s   mais peu importe. Merci pour ce beau retour de terrain. En bas isos pas vraiment de changement apparemment par rapport à la génération précédente, en revanche en hauts isos là c'est une autre histoire, tu sembles confirmer les premiers tests parus ça et là. Dans tes exifs 2014 je vois que tu travailles en exposition manuelle (je ne sais pas si tu laisses tout en isos auto ou  non mais d'après ce que j'ai lu ce serait plutôt non). Dans ton exposé d'aujourd'hui tu nous parles de sous exposition et rattrapage en PT des basse lumières, d'où ma question: outre le fait de jouer sur le couple vitesse/ouverture, la nouvelle position de la touche iso (anciennement "mode" près du déclencheur) a-t-elle trouvé son utilité dans un ajustement rapide entre séries ?

Les iso auto sont parfois utilisés parfois non. Mais la position de la touche iso est vraiment une très bonne chose, je dois juste oublier mes habitudes liées à l'utilisation des D4 et D4s.

En bas iso le seul bénéfice sur l'image et la résolution supplémentaire. Reste sur toutes les plages isos la mesure de lumière semble bien meilleure et cela aussi en dehors des spectacles. La gestion des contres-jours semble bien meilleure en matricelle. J'ai fais des photos de famille en intérieur avec du soleil direct par les fenêtres, les expos étaient toutes parfaites.

Mais c'est encore tôt pour affirmer cela car je dois encore tester comment le boîtier réagi dans d'autres situation lumineuses.

Pour le moment en tous les cas je ne vois que du bon. Mais comme toujours si il a des défauts c'est souvent après quelques semaines d'utilisation que cela se remarque.
Je suis aussi impatient de tester en soirée au flash le nouveau réglage iso auto avec flash.

[LViatour]

On s'écarte vraiment du sujet D5, mais moi aussi j'avais une petite question pour Luc, en fait tu fais beaucoup d'archi mais dans les exils de tes photos je ne vois pas d'objectif à décentrement. Le 14-24 te permet-il de travailler plus vite, en ayant l'appareil horizontal (évitant les lignes de fuites) et en recardant en post production ?

Pour le D5, notes-tu une baisse de dynamique en bas isos par rapport au D4s (ce que laisse supposer les graphiques de certains sites web)ou est-ce imperceptible ?

Non je n'utilise pas d'objectif à décentrement, en premier je fais énormément de reportage en intérieur et souvent j'ai besoin de focales très courtes qui n'existent pas en décentrement. Ensuite utiliser une optique à décentrement demande du temps en reportage et le temps n'est pas toujours rentable même si c'est certainement meilleur. Je corrige donc tout dans mon logiciel raw.

Pour la dynamique en bas iso je n'ai encore rien fait qui me permet de le remarquer. Mais dans la semaine j'ai des reportage en architecture d'intérieur qui demandent une bonne dynamique pour compenser la lumière des baies vitrées et les intérieurs sombres.

Je serais donc bientôt fixé sur cette note de dynamique réduite en bas iso qui m'inquiète un peu.

Mais je compte faire la même photo au D4s que j'ai toujours et au D5 pour comparer.

[phil91760]

 

Luc, si tu possedes tjrs un 4s , pourrais tu faire un vrai comparo, car pour l'instant , je ne suis pas "transcendé" par les capacités du D5 en haut isos

(juste un ressenti personnel)

[LViatour]

Luc, si tu possedes tjrs un 4s , pourrais tu faire un vrai comparo, car pour l'instant , je ne suis pas "transcendé" par les capacités du D5 en haut isos

(juste un ressenti personnel)

Je ferais cela demain.

Mais en haut iso c'est clairement meilleur. Ma limite qualité au D4s était à 6400 iso et la au D5 elle est clairement à 12.800 iso.
Faut pas oublier que les images vues au rapport 1/1 sont plus grande cela joue sur le bruit visible au rapport 1/1.

[phil91760]

Je ferais cela demain.

Mais en haut iso c'est clairement meilleur. Ma limite qualité au D4s était à 6400 iso et la au D5 elle est clairement à 12.800 iso.

merci

[LViatour]

merci

Perso j'ai jamais eu un résultat présentable comme ci dessus à 22800 iso au D4s.

[hendrix]

Je comprend pas. Si tu as de tels resultats en haut isos normallement tu récupères mieux les ombres en bas isos. Peut  etre qu' il y a une nouvelle donne a ce niveau. En tout cas les infos que tu nous donnes sur la mesures matricielle et l'af m'enchante. Ton images a 22000 isos est vraiment expoitable en reportage.

[LViatour]

Je comprend pas. Si tu as de tels resultats en haut isos normallement tu récupères mieux les ombres en bas isos. Peut  etre qu' il y a une nouvelle donne a ce niveau. En tout cas les infos que tu nous donnes sur la mesures matricielle et l'af m'enchante. Ton images a 22000 isos est vraiment expoitable en reportage.

D'après des mesures sérieuses la dynamique en bas iso est un rien moins bonne sur le D5 que sur un D4 justement pour optimiser le capteur en haut iso.
Faut voir si cela impacte les photos en bas iso. Oui la récupération est meilleure en bas iso que en haut iso mais comparativement à 100 iso il semble que le D4 est meilleur que le D5.
Mais je n'ai encore rien remarqué de significatif en bas iso cela doit-être subtil.

[bignoz]

Je comprend pas. Si tu as de tels resultats en haut isos normallement tu récupères mieux les ombres en bas isos. Peut  etre qu' il y a une nouvelle donne a ce niveau. En tout cas les infos que tu nous donnes sur la mesures matricielle et l'af m'enchante. Ton images a 22000 isos est vraiment expoitable en reportage.

http://www.dpreview.com/forums/thread/3981547

[bignoz]

(...) à 100 iso il semble que le D4 est meilleur que le D5.
Mais je n'ai encore rien remarqué de significatif en bas iso cela doit-être subtil.

donc nous attendrons tes prises de vue architecture de la semaine pour comparer D4s/D5. Merci pour tes réponses à mes questions. Passé du D700 au d4s et revenu au D700 pour cause de vol de mon D4s, je vise le d5. Même si la dynamique a 100 isos est un peu inférieure (j'attends la confirmation de tes tests et autre) les + du d5 plaident en sa faveur: colorimétrie, AF, résolution, hauts isos, double lecteur xqd (pour ma part), écran tactile avec défilement rapide des images (à mon sens le pad était en retrait par rapport à la "roue" de Canon), etc...

Je vis en Amérique du Sud, j'ai une connaissance qui travaille en Suisse et je voudrais lui demander de me ramener le joujou au mois de mai, mais vu les disponibilités actuelles ça va être difficile je pense. Sinon ce sera fin de l'année lors de ma visite en Europe, car ici les prix sont délirants (presque 11.000 dollars pour un D4s !)

[hendrix]

Merci pour le lien. Ben c'est étrange quand on reduit un bruit de lecture on augmente la dynamique. J ai encore mesuré cela avec ma caméra scmos scientifique la semaine dernière.  Je vais lire en profondeur.

[bignoz]

pas assez expert, mais Luc semble affirmer ce que tend à démontrer le graphe. 1 IL de moins à 100 isos tout de même, c'est notable sur le papier. Les ingénieurs Nikon paraissent avoir favorisé les valeurs au dessus de 2000 isos.

[LViatour]

pas assez expert, mais Luc semble affirmer ce que tend à démontrer le graphe. 1 IL de moins à 100 isos tout de même, c'est notable sur le papier. Les ingénieurs Nikon paraissent avoir favorisé les valeurs au dessus de 2000 isos.

J'ai pas dis que j'ai vu une régression, j'ai dis que je ne vois pas de différence c'est pas pareil

Mais une vrai comparaison s'impose.

Je fais beaucoup ce type d'image:


Et quand c'est plein soleil dehors et qu'il faut une ambiance très claire en intérieur le fichier à besoin de beaucoup de dynamique.

[LViatour]

alors il fonctionne aussi pour des photos plus banales en famille.
500 iso 1/160ème F2,8 au 70-200 à 175mm:


En grand ici:
http://www.lucnix.be/d/460590-1/LV0_0726.jpg

[LViatour]

et une en haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/460570-1/Nikon-D5-AF-nuit.jpg

[panchito]

et une en haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/460570-1/Nikon-D5-AF-nuit.jpg

Bonjour LViatour, pourrais-tu nous donner des précisions sur les isos, la vitesse d'obturation et le diaph. Ça l'air pas mal du tout.
En regardant la photo de l'enfant, la colorimétrie des teintes chair  semble très bonne, un rendu naturel. Et la mise au point sur l'oeil, radicalement bonne...

[LViatour]

Bonjour LViatour, pourrais-tu nous donner des précisions sur les isos, la vitesse d'obturation et le diaph. Ça l'air pas mal du tout.
En regardant la photo de l'enfant, la colorimétrie des teintes chair  semble très bonne, un rendu naturel. Et la mise au point sur l'oeil, radicalement bonne...

J'ai noté au dessus de la photo de l'enfant.

une à 45.600 iso au 1/400ème F4 là c'est la limite faut plus trop agrandir.

[tontonK13]

J'ai pas dis que j'ai vu une régression, j'ai dis que je ne vois pas de différence c'est pas pareil

Mais une vrai comparaison s'impose.

Je fais beaucoup ce type d'image:


Et quand c'est plein soleil dehors et qu'il faut une ambiance très claire en intérieur le fichier à besoin de beaucoup de dynamique.

c'est joli chez toi😀

[EboO]

Quand on voit comme c'est propre on ne se tracasse pas pour le capteur

[Crinquet80]

Je fais beaucoup ce type d'image:

Et quand c'est plein soleil dehors et qu'il faut une ambiance très claire en intérieur le fichier à besoin de beaucoup de dynamique.

Belle maitrise de la lumière , ce n'est pas si simple !

[LViatour]

Autre point très positif c'est la couverture des collimateurs. Cela semble  léger sur papier mais en vrai c'est juste parfait, la couverture est plus étendue surtout dans les coins ce qui est largement suffisant en portrait par exemple pour respecter la règle des tiers. Leurs tailles est aussi plus petite et donc le point af est aussi plus précis sur la zone choisie.

[LViatour]

Comparatif de la dynamique en bas iso entre le D4s et le D5.

Je viens de faire un test entre le D4s et le D5 sur la dynamique en bas iso (100 iso) entre les deux boîtiers.

Pour faire cela sans que le logiciel raw intervienne. J'ai utilisé le jpg direct du boîtier et le daylighting au maximum.

J'ai fais la même photo sur trépied avec les deux boîtiers sur les réglages standards. J'ai ensuite réduit la taille de l'image du D5 à la taille du D4s pour les comparer sur une même image. En haut le D5 en bas le D4s.
Il est clair que la dynamique du D5 est inférieure au D4s. L'étirement du Daylighting au maximum fait apparaître beaucoup de bruit dans les ombres. Mais malgré cela l'image générale du D5 est clairement meilleure, il y a plus de détail et moins de lissage, les couleurs sont elles aussi meilleures. Le contraste est aussi meilleur je me demande si la couche anti-reflet du nouveau capteur y est pour quelque-chose.
Il faudra par contre adapter son logiciel raw pour réduire le bruit dans les ombres lors de forts étirement de la dynamique en bas iso (pour moi c'est le premier point négatif du D5).

Voici l'image taille web:


Et voici la pleine résolution:
http://www.lucnix.be/d/460604-2/Nikon-D4s-vs-D5-dynamique-100iso-DL-maxjpg-direct.JPG

[Bernard2]

Comparatif de la dynamique en bas iso entre le D4s et le D5.

Je viens de faire un test entre le D4s et le D5 sur la dynamique en bas iso (100 iso) entre les deux boîtiers.

Pour faire cela sans que le logiciel raw intervienne. J'ai utilisé le jpg direct du boîtier et le daylighting au maximum.

J'ai fais la même photo sur trépied avec les deux boîtiers sur les réglages standards. J'ai ensuite réduit la taille de l'image du D5 à la taille du D4s pour les comparer sur une même image. En haut le D5 en bas le D4s.
Il est clair que la dynamique du D5 est inférieure au D4s. L'étirement du Daylighting au maximum fait apparaître beaucoup de bruit dans les ombres. Mais malgré cela l'image générale du D5 est clairement meilleure, il y a plus de détail et moins de lissage, les couleurs sont elles aussi meilleures. Le contraste est aussi meilleur je me demande si la couche anti-reflet du nouveau capteur y est pour quelque-chose.
Il faudra par contre adapter son logiciel raw pour réduire le bruit dans les ombres lors de forts étirement de la dynamique en bas iso (pour moi c'est le premier point négatif du D5).

Voici l'image taille web:


Et voici la pleine résolution:
http://www.lucnix.be/d/460604-2/Nikon-D4s-vs-D5-dynamique-100iso-DL-maxjpg-direct.JPG

Je ne saisis pas bien ta conclusion sur tes images.
Le niveau d'exposition semble très semblable dans les hautes lumières à gauche. En revanche à droite le D5 est nettement plus clair dans les BL. Comme tu as mis en route le D-Lighting au max, la seule chose que l'on peut dire, à priori,  c'est que soit le DL est plus fort avec le D5 soit que la dynamique est meilleure et que donc à niveau égal de DL le bruit serait moins visible...