Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[Verso92]

A part la 1 que je n'aime pas du tout, la 16 qui aurait besoin d'un bon coup de "Clarté" et la 14 qui était effectivement trop sombres, les autres sont tout à fait honorables. J'avoue que j'aurais bien du mal à me plier à une focale fixe pendant 4 mois, alors chapeau à celui qui y arrive !  

Le RX100 est doté d'un zoom "28-100".

Et j'imagine qu'il n'a fait que du jpeg boîtier ? Parce qu'aussi le résultat est sans doute perfectible en post-traitement.

RAW only (développés avec C1).

[TomZeCat]

Les MR, c'est une histoire de couple. 

Un couple de MR ?
C'est ton fantasme ?
Un clin d'oeil au mariage pour tous ?
 
Personnellement, moi qui n'ai jamais connu les Micro Réglages pour mes 24, 50, 100, 24-70, 70-200, ça me mettrait en rogne de tout à coup en avoir besoin...

[juninho]

http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d500-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/

Merci

[Fredcophotos]

Tiens, j'ai une question bête (suis pas spécialiste dans ces trucs là). Je fais encore de temps en temps avec mon D70 de la photo IR (quand il veut bien marcher). Ce que ne permettait pas le D300 (et s).
Est-ce que le capteur du D500 le permettra ? (un peu marre de me coltiner le D70 dans mon sac photo quand je pars en vacances pour 3-4 photos )

[cali31]

Tu as raison mais ces marques commencent à sortir de belles optiques à longue focale avec l'avantage du crop mais quand même en retard au niveau des focales et des AF de course. Ce qui est intéressant, c'est que le message classique de la supériorité des FF en paysage est battu en brèche par un photographe comme Olivier Grunewald. Je me demande si Follmi n'est pas aussi passé sur ces formats ! La résistance est plus grande sur notre forum que dans la vie des professionnels que je connais, et notamment pour les reportages et paysages....  

On peut aussi prendre l'exemple inverse avec des photographes comme Joe Cornish ou Charles Cramer qui travaillent avec des dos moyen format..... 

Et de mon côté la très, très grandes majorités des photographes de paysage dont je suis le travail sont au FF...

Mais l'avantage du paysage, c'est que finalement, qu'importe le format... On peut faire de belles photos avec n'importe quel matos... 

[philou53]

Un avantage énorme du dx est aussi la possibilité de se montrer discret ( quelle expression comique... ) dans la faune humanoïde .
Voir les images de Naomy dans le fil apsc page 14 par exemple...

[Fredcophotos]

Un avantage énorme du dx est aussi la possibilité de se montrer discret ( quelle expression comique... ) dans la faune humanoïde .
Voir les images de Naomy dans le fil apsc page 14 par exemple...

Il est où ce fil "apsc" ? je trouve pas...

[Verso92]

Un avantage énorme du dx est aussi la possibilité de se montrer discret ( quelle expression comique... ) dans la faune humanoïde .
Voir les images de Naomy dans le fil apsc page 14 par exemple...

On verra bien si le D500 se montre plus silencieux que le D810, par exemple...

[philou53]

On verra bien si le D500 se montre plus silencieux que le D810, par exemple...

Que n'importe quel Canon par exemple, etc...Verso.

[philou53]

Il est où ce fil "apsc" ? je trouve pas...

Dans LES FILS EPHEMERES

[freeskieur73]

On peut aussi prendre l'exemple inverse avec des photographes comme Joe Cornish ou Charles Cramer qui travaillent avec des dos moyen format..... 

Et de mon côté la très, très grandes majorités des photographes de paysage dont je suis le travail sont au FF...

Mais l'avantage du paysage, c'est que finalement, qu'importe le format... On peut faire de belles photos avec n'importe quel matos... 

OUI pour la qualité ultime à 100 iso et f16 et sur trépied obligatoire.

Cali tu le sais bien dans ces conditions pour une grande majorité de paysage avec de belles lumière le temps de pose nécessite le trépieds, c'est une démarche photographique respectable.

pour ma part je "crapahute" en montage, j'ai quand même besoin d'être light un minimum et dès fois je choppe une plus belle lumière justement parce que je ne suis pas plombé par le matos, parceque je suis en haut plus vite etc..  

dans ces conditions à PDC égale et seulement à PDC égale ce qui est notre fil rouge en paysage, le DX à moins besoin d'être fermé,
--> si la lumière est un peu faible tu peu rester un cran d'iso en dessous et combler la différence qualitative avec le FX.

après oui pour du paysage ultra HD, c'est moyen format + trépied de 15kg, etc...

[yorys]

On verra bien si le D500 se montre plus silencieux que le D810, par exemple...

Ca c'est sûr que non, de l'aveu même de Nikon qui explique que pour rafaler à 10 images/s il faut un obturateur renforcé donc plus bruyant !

[cali31]

OUI pour la qualité ultime à 100 iso et f16 et sur trépied obligatoire.

Cali tu le sais bien dans ces conditions pour une grande majorité de paysage avec de belles lumière le temps de pose nécessite le trépieds, c'est une démarche photographique respectable.

pour ma part je "crapahute" en montage, j'ai quand même besoin d'être light un minimum et dès fois je choppe une plus belle lumière justement parce que je ne suis pas plombé par le matos, parceque je suis en haut plus vite etc..  

dans ces conditions à PDC égale et seulement à PDC égale ce qui est notre fil rouge en paysage, le DX à moins besoin d'être fermé,
--> si la lumière est un peu faible tu peu rester un cran d'iso en dessous et combler la différence qualitative avec le FX.

après oui pour du paysage ultra HD, c'est moyen format + trépied de 15kg, etc...

Je suis entièrement d'accord avec toi... Et c'est ce que je dis dans ma dernière phrase.... Oui Il faut adapter son matos à sa pratique et à ces moyens... Il est clair qu'en montagne ou en trek avoir du matos plus léger est un gros plus pour son dos... 

[Fab35]

Ca c'est sûr que non, de l'aveu même de Nikon qui explique que pour rafaler à 10 images/s il faut un obturateur renforcé donc plus bruyant !

Un obturateur capable de 10i/s peut être assez bruyant à 10i/s mais bénéficier d'un mode silencieux très efficace en shoot unitaire et rafale lente...

[philou53]

Que le 810 fasse moins de bruit, c'est bien...Mais, quand la photo est prise le boucan, bof ! Surtout en rue et dans une ambiance bruyante !
De toute manière, je ne fais pas de photos à l'opéra...   (c'est interdit en général)
Et, puis le terme discret voulait dire éloigné, ce qui étouffe le vacarme !

[4mpx]

Un avantage énorme du dx est aussi la possibilité de se montrer discret ( quelle expression comique... ) dans la faune humanoïde .

Dans le cas du D500, qui est un boitier destiné principalement aux photographes animaliers et de sport, on se fiche de sa discrétion (physique et mécanique) une fois monté derrière un 600/4 ou un 400/2.8.
Et si l'on veut vraiment se montrer discret, le choix ne se limitera pas au format DX...

[yorys]

Un avantage énorme du dx est aussi la possibilité de se montrer discret ( quelle expression comique... ) dans la faune humanoïde .
Voir les images de Naomy dans le fil apsc page 14 par exemple...

Les images de Naomy sont superbes, mais je n'arrive pas à voir le rapport avec le côté "discret" surtout avec une enclume comme un D2x... je pense être nettement plus discret avec mon couple D800 - 300 PF 4.

[panchito]

Dans le cas du D500, qui est un boitier destiné principalement aux photographes animaliers et de sport, on se fiche de sa discrétion (physique et mécanique) une fois monté derrière un 600/4 ou un 400/2.8.
Et si l'on veut vraiment se montrer discret, le choix ne se limitera pas au format DX...

Dans le cas du D500, qui est un boitier destiné principalement aux photographes animaliers et de sport

Ha bon?

Non mon cher, ce boitier pourra (ou devra) très bien convenir aux portraitistes, photos de mariage, photos de rue, d'archi, de paysage, de vacances, etc, etc...
Je ne vois pas du tout pourquoi ce ne serrait pas un boitier "généraliste" dans son emploi.

[Bernard2]

Dans le cas du D500, qui est un boitier destiné principalement aux photographes animaliers et de sport

Ha bon?

Non mon cher, ce boitier pourra (ou devra) très bien convenir aux portraitistes, photos de mariage, photos de rue, d'archi, de paysage, de vacances, etc, etc...
Je ne vois pas du tout pourquoi ce ne serrait pas un boitier "généraliste" dans son emploi.

La question n'est pas de savoir si le D500 "peut" être généraliste, mais si il sera utilisé par des photographes généralistes.  
Et il ne le sera pas,  simplement parce que étant donné son prix élevé il ne motivera réellement que ceux qui ont un besoin réel de son "allonge" des objectifs liée au format.
Pour moins cher le photographe plus généraliste aura un large choix en APS-C ou 24-26, de qualité.
Et d'ici peu les nouveaux APS-C et 24-36 bénéficieront des avancées capteur et AF et autres du D5/D500
De plus la gamme d'objectifs à large angle de champ est autrement plus grande en 24-36.

[tontonK13]

dans ces conditions à PDC égale et seulement à PDC égale ce qui est notre fil rouge en paysage, le DX à moins besoin d'être fermé,
--> si la lumière est un peu faible tu peu rester un cran d'iso en dessous et combler la différence qualitative avec le FX.

Sur les FF on peut aussi se mettre dans un autre format  DX par exemple ce qui permet de choisir...

[yorys]

Un obturateur capable de 10i/s peut être assez bruyant à 10i/s mais bénéficier d'un mode silencieux très efficace en shoot unitaire et rafale lente...

Je te donnes là la réponse de Nikon sur son D500... moi tu sais...

http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d500-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/

Q76 - A76

[coval95]

Le RX100 est doté d'un zoom "28-100".
RAW only (développés avec C1).

Oui, Fabrice, JMS m'a détrompée, j'avais confondu avec le Fuji X100 !

Ah ! Pardon, j'ai confondu avec le Fuji X100 !!!!! 

Mais Fuji ou Sony, on est HS, c'est vrai. 

[yorys]

La question n'est pas de savoir si le D500 "peut" être généraliste, mais si il sera utilisé par des photographes généralistes,  et il ne le sera pas  simplement parce que étant donné son prix élevé il ne motivera réellement que ceux qui ont besoin réel de son "allonge" des objectifs liée au format.
Pour moins cher le photographe plus généraliste aura un large choix en APS-C ou 24-26, de qualité.
De plus la gamme d'objectifs à large angle de champ est autrement plus grande en 24-36.

J'en connais, en usage généraliste, qui seront aussi motivés par l'agilité, la robustesse et la qualité de fabrication... quitte à investir dans un grand angle DX si nécessaire...

[4mpx]

Dans le cas du D500, qui est un boitier destiné principalement aux photographes animaliers et de sport

Ha bon?

Non mon cher, ce boitier pourra (ou devra) très bien convenir aux portraitistes, photos de mariage, photos de rue, d'archi, de paysage, de vacances, etc, etc...
Je ne vois pas du tout pourquoi ce ne serrait pas un boitier "généraliste" dans son emploi.

C'est le fabricant qui le dit, mon cher. Mais, personne t'empêchera d'acheter un D5 pour shooter tes chats par exemple...

[Bernard2]

J'en connais, en usage généraliste, qui seront aussi motivés par l'agilité, la robustesse et la qualité de fabrication... quitte à investir dans un grand angle DX si nécessaire...

Tu veux dire qu'il y aura des exceptions...
Bien entendu. Mais là nous parlons de l'écrasante majorité des utilisateurs futurs pas des cas particuliers.