Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[geraldb]

Tout dépend des besoins, le 16/80 est très bon
et très souple d'emploi...

[danielk]

Ah, ça me console, mon époux aussi trouve ce loisir bien coûteux.   Et en plus c'est lourd à trimballer...  

Alors quand en plus on tombe sur un boîtier à problèmes qui doit passer N fois au SAV, avec tous les tests que ça suppose au retour, le loisir se transforme en calvaire.

Mon bilan perso :
- D80 : acheté neuf au printemps 2008, il a présenté, en septembre 2008, des signes de dysfonctionnement pendant mes vacances en Italie (refus de déclencher comme si la batterie était vide alors qu'elle était pleine), donc peu de possibilités d'intervention, mais heureusement pas systématique. En revenant en France, j'ai appris que Nikon venait de sortir une mise à jour du firmware du D80 qui devait régler ce problème mais comme je me suis précipitée sur le D90 fraîchement sorti et que le commerçant m'a repris le D80, je n'ai pas fait la MAJ.
- D90 : aucun souci après plus de 40 000 déclenchements, la personne à qui je l'ai revendu en était très satisfaite aux dernières nouvelles.  
- D7000 : gros problèmes de calage AF et d'alignement optique ayant nécessité 3 passages au SAV et m'ayant occasionné le déréglage de 2 objectifs 35 mm DX par le SAV. Ensuite fonctionnement correct jusqu'à plus de 70 000 déclenchements.
- D600 : 2 exemplaires à poussières ! Mais une chassimienne avertie en vaut deux  , alors j'avais pris mes précautions auprès du magasin avant d'acheter : vous me le reprenez si problèmes de poussières. Après le retour SAV du 1er exemplaire puis son échange contre un 2ème tout aussi "poussiérogène", j'ai abandonné l'idée du D600 (et le magasin m'a remboursée).
- D610 : pas de problème après plus de 30 000 déclenchements.  
- D7100 : pas de problème après plus de 30 000 déclenchements.  

Donc sur 7 boîtiers Nikon qui me sont passés dans les mains de 2008 à 2016, 4 se sont révélés défectueux. Le D80 après quelques mois d'utilisation (un peu plus de 10 000 déclenchements), a priori corrigible par MAJ du FW mais je n'ai pas vérifié. Et le D7000 et les 2 D600 défectueux en sortie de boîte !!!  

y'en a des qu'on pas de chance  
je commence en 1969 :
1 Yashica Mat 124 : pas de problème.
2 pentax spotmatic - pas de problème.
1 cambo monorail 13x18 : pas de problème (heureusement  .
1 Mamiya RB67 : pas de problème.
1 nikon F2 : pas de problème (de 1977 à 2000).
2 Nikon FM : pas de problème.
1 Nikon FM3a : pas de problème (5 pellicules exposées avec).
1 Nikon D100 : pas de problème.
1 Nikon D70 : pas de problème.
1 Nikon D2x : léger problème d'obturateur, pas réparé je faisais avec.
1 Fuji GW 670 III : pas de problème (heureusement aussi).
1 Nikon D300 : pas de problème.
1 Nikon D700 : pas de problème.
1 Nikon D800E : gros problème de mélanchonite aîgue !
1 Nikon D810 : pas (encore !) de problème.
Certaines séries portent la poisse - la ruse c'est de ne pas faire l'upgrade à chaque génération (erreur que j'ai commise avec le D800E, un des premiers arrivées en France).
Il est parfois urgent d'attendre.

Bises à toutes
Daniel

[coval95]

y'en a des qu'on pas de chance  
je commence en 1969 :
1 Yashica Mat 124 : pas de problème.
2 pentax spotmatic - pas de problème.
1 cambo monorail 13x18 : pas de problème (heureusement  .
1 Mamiya RB67 : pas de problème.

Soit, mais ce n'est pas du Nikon.  

1 nikon F2 : pas de problème (de 1977 à 2000).
2 Nikon FM : pas de problème.
1 Nikon FM3a : pas de problème (5 pellicules exposées avec).
1 Nikon D100 : pas de problème.
1 Nikon D70 : pas de problème.
1 Nikon D2x : léger problème d'obturateur, pas réparé je faisais avec.
1 Fuji GW 670 III : pas de problème (heureusement aussi).
1 Nikon D300 : pas de problème.
1 Nikon D700 : pas de problème.

Alors ça, c'est du Nikon mais qui date du bon vieux temps...  

1 Nikon D800E : gros problème de mélanchonite aîgue !
1 Nikon D810 : pas (encore !) de problème.
Certaines séries portent la poisse - la ruse c'est de ne pas faire l'upgrade à chaque génération (erreur que j'ai commise avec le D800E, un des premiers arrivées en France).
Il est parfois urgent d'attendre.

Bises à toutes
Daniel

Les D800(E) sont sortis après le D7000 (retardés par les catastrophes au Japon et en Thaïlande ?) mais j'ai l'impression qu'ils sont de génération équivalente et que les problèmes d'AF qu'ont connus ces boîtiers sont assez proches.

Le D810 a corrigé les D800(E) comme le D7100 a corrigé le D7000 et le D610 a corrigé le D600...

Pour le D600, Nikon a innové, c'était la première fois qu'on voyait ça. Mais après le D7000 j'étais sur mes gardes et grâce au forum j'ai été informée des problèmes avant d'acheter. En prenant les devants, j'ai évité de me retrouver avec un boîtier foireux.

La malchance que j'ai eue concerne essentiellement le D7000 et surtout les soucis que j'ai eus avec le SAV. Si le SAV s'était montré à la hauteur dès la première intervention, je n'aurais quasiment pas râlé.

[coval95]

Tout dépend des besoins, le 16/80 est très bon
et très souple d'emploi...

Il est quand même très cher. Je me demande si Nikon sortira encore des objectifs corrects pour un prix raisonnable, apparemment cette boîte a un gros besoin d'argent... 

[danielk]

Coval95 merci pour tes observations  comme tu l'as compris, il s'agissait d'un clin d'œil taquin (si je puis me permettre).
bonnes photos.

[coval95]

Coval95 merci pour tes observations  comme tu l'as compris, il s'agissait d'un clin d'œil taquin (si je puis me permettre).
bonnes photos.

Bien sûr que tu peux te permettre... 
(Manquerait plus que ça qu'on ne puisse plus blaguer  ).

[Alfie]

En argentique :
aucun problème avec Nikkormat Ftn, Nikon FM et F801s par contre problèmes de contacts électriques avec les piles sur F100 au bout de 2 ans

En numérique :
aucun problème avec D700 et D810, par contre 2 tâches de graisse sur D7100

[geraldb]

Coval95 merci pour tes observations  comme tu l'as compris, il s'agissait d'un clin d'œil taquin (si je puis me permettre).
bonnes photos.

Je viens de Sony avec l'A7R, les cailloux n'étaient pas donnés!

[geargies]

Comme ça tu ne seras pas dépaysé chez Nikon 😁 😉😉

[geraldb]

Si le produit est bon, j'accepte le prix...
et Sony se dévalue à la vitesse grand V,
surtout les boîtiers qui sortent plus vite
que les objectifs!

[Verso92]

aucun problème avec D700 et D810, par contre 2 tâches de graisse sur D7100

Tu es hostile à la réforme de l'orthographe ?

;-)

[geargies]

P* tîn la vie vå se compliquer par ici ( et y'a pas de cédille à ici !! Jamais !!)

[Verso92]

P* tîn la vie vå se compliquer par ici ( et y'a pas de cédille à ici !! Jamais !!)

https://www.youtube.com/watch?v=0dLwvl0e8tc

;-)

[Alfie]

Tu es hostile à la réforme de l'orthographe ?

;-)

OUI 

[4mpx]

Finalement, le fil s'essouffle. Va-t-on pouvoir maintenant passer au "Successeur du D500" ? 

[jdm]

Finalement, le fil s'essouffle. Va-t-on pouvoir maintenant passer au "Successeur du D500" ?  

4 millions Iso !  (d'après les autorités)  

[coval95]

Finalement, le fil s'essouffle. Va-t-on pouvoir maintenant passer au "Successeur du D500" ? 

Y en aura pas : le D600 est déjà sorti, alors...

[jlpYS]

Y en aura pas : le D600 est déjà sorti, alors...

Faux problème : Nikon compte maintenant de 10 en 10 (cf. 610 et 810). Donc 510, 520 etc.
Avec un écart de 8 ans entre les modèles, on sera tous morts avant que la question ne se pose réellement.

[4mpx]

Faux problème : Nikon compte maintenant de 10 en 10 (cf. 610 et 810). Donc 510, 520 etc.
Avec un écart de 8 ans entre les modèles, on sera tous morts avant que la question ne se pose réellement.

Ce, sans compter les petites lettres "x", "s" et "a". 

[webvince18]

Je découvre ce fil déjà fleuve en un peu plus d'un mois  
Moi qui lorgnais sur le D750 pour remplacer mon D90, voilà un boitier qui va poser un grave dilemme...
D750 + optique devrait coûter aussi cher que le D500 seul... Bon, en même temps est-ce judicieux de coller le modeste 18-105 3.5-5.6 sur un si beau boitier ?  
Par contre avec un AF pareil mon Tamron 70-300 DI VC USD devrait reprendre des couleurs  

Bon, le temps de faire mon choix et que le prix de lancement se tasse, vais p't'etre craquer sur un Sigma 150-600... Et plus tard sur un D500 ça devrait être terrible comme optique 

[jmd2]

bonjour webvince,

tu sembles beaucoup photographier avec de longues focales. Alors le D500 sera plus adapté que le D750. Tu avis ?

[webvince18]

En fait ma "production" utilise majoritairement le 18-105 et le 35 fixe.
Mais fan d'aviation, le Tamron 70-300 s'avère court, même monté sur un DX, pour du meeting aérien...
Donc que je prenne un boitier DX ou FX, j'envisage de plus en plus l'achat d'un 150-600...
En même temps, monté sur un DX, la focale résultante est assez monstrueuse !!!

[suliaçais]

le 750 est un remarquable boitier .....comme le fut en son temps le 700.....mais le 500 sera a mon humble avis plus adapte pour ton usage surtout avec un autofocus de pointe et une montee en isos qui devrait etre remarquable pour un apsc !

[jeanbart]

le 750 est un remarquable boitier .....comme le fut en son temps le 700.....mais le 500 sera a mon humble avis plus adapte pour ton usage surtout avec un autofocus de pointe et une montee en isos qui devrait etre remarquable pour un apsc !

En meeting aéro on aurait plus besoin de 25 iso en sensibilité de base que de monter à 6.400 ou 51.200 iso. 

[Fab35]

En meeting aéro on aurait plus besoin de 25 iso en sensibilité de base que de monter à 6.400 ou 51.200 iso. 

Ca veut dire pour beaucoup d'assurer aux des longues focales avec des temps de pose assez longs et à PO !
Tout le monde n'est pas Orion ! 
Avec un Tamy 150-600 fermé à f/8 pour maximiser la qualité à 600mm, choisir 1/2000s pour assurer le suivi à main levée des jets qui font les cons, ça fait peu de doute que les 25 ISO ne pourront jamais être atteints, si tant est que cela soit possible déjà via le boitier !