Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Quid du Df ?  (Lu 67933 fois)

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 26 750
Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #700 le: juin 02, 2016, 17:12:46 »
Bon pour ça il suffit de se renseigner sur les formules optiques, si on est curieux ...

Ca ne renseignera en rien.
Pour la courbure de champ (à l'infini), à mon avis le mieux est de photographier un champ d'étoiles.

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 773
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #701 le: juin 02, 2016, 17:32:03 »
Ca ne renseignera en rien.
Pour la courbure de champ (à l'infini), à mon avis le mieux est de photographier un champ d'étoiles.


 :D
Quand les étoiles à 200m dans les coins sont aussi nettes que les étoiles à 500m au centre

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 773
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #702 le: juin 02, 2016, 17:35:51 »
f/6,3 – 1/15s – 6400 ISO
Ca fait IL=9,2 pour 6400 ISO ou IL=3,2 pour 100 ISO
D’après les données du fabricant il y a de la marge.


Les données du fabricant n'ont aucune valeur dans ce cas précis, et j'étais en limite de décrochage de l'AF pour les vues faites à 32000 ISO

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 773
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #703 le: juin 02, 2016, 17:38:13 »
D'après les gens qui ont mesuré et publié Celà, ce n'est pas unique pour cet objectif et ne concerne pas uniquement NIkon, aucun fabricant n'en a jamais parlé jusqu'à présent il me semble.

Il disent clairement 24-70G insensible à l'épaisseur totale de lames, 24-70VR différences sensibles par rapport à l'épaisseur de lames.

Un ingénieur opticien consultant leur avait mis la puce à l'oreille il y a quelques temps déjà, suite quoi ils ont fait une étude de labo qui en a prouvé la véracité (rapport consultable).
Depuis ils vérifient ce point pour chaque objectif qui leur passé dans les mains.
(fin du hors sujet)

A qu'à lire l'addendum à ce test du Sony 85 1,4 qui s'écroule sans lame de verre

https://www.lensrentals.com/blog/2016/04/sony-fe-85mm-f1-4-g-master-lens-mtf-and-variance/

Aria

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 045
  • Sexe: Homme
    • Panam photos
Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #704 le: juin 02, 2016, 18:27:51 »
Ca ne renseignera en rien.
Pour la courbure de champ (à l'infini), à mon avis le mieux est de photographier un champ d'étoiles.


Formule optique, pas courbure de champ !!
Poisson pas frais ?

ergodea

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 124
Re : Quid du Df ?
« Réponse #705 le: juin 02, 2016, 20:44:45 »
Bon...Cette fois-ci j'ai ressorti du placard un objectif que j'ai eu pour une bouchée de pain et que je ne savais que faire...Du coup, je l'ai scotché sur une bague...


seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 26 750
Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #706 le: juin 02, 2016, 21:05:11 »
:D
Quand les étoiles à 200m dans les coins sont aussi nettes que les étoiles à 500m au centre

Faire un essai serait plus probant qu'une réponse ironique.

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 26 750
Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #707 le: juin 02, 2016, 21:06:33 »
Les données du fabricant n'ont aucune valeur dans ce cas précis, et j'étais en limite de décrochage de l'AF pour les vues faites à 32000 ISO

Aucune valeur, si tu le dis...
On se demande bien pourquoi.

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 26 750
Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #708 le: juin 02, 2016, 21:10:26 »
Formule optique, pas courbure de champ !!

Oui enfin ce n'est pas en regardant la formule optique qu'on pourra en déduire la courbure de champ.
La plupart des 50/1,8 ou des 50/1,4 ont des formules optiques quasi identiques entre eux.

ergodea

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 124
Re : Quid du Df ?
« Réponse #709 le: juin 02, 2016, 21:13:04 »
et un bokeh plutôt étonnant...

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 26 750
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #710 le: juin 02, 2016, 21:20:08 »
D'après les gens qui ont mesuré et publié Celà, ce n'est pas unique pour cet objectif et ne concerne pas uniquement NIkon, aucun fabricant n'en a jamais parlé jusqu'à présent il me semble.

Il disent clairement 24-70G insensible à l'épaisseur totale de lames, 24-70VR différences sensibles par rapport à l'épaisseur de lames.

Un ingénieur opticien consultant leur avait mis la puce à l'oreille il y a quelques temps déjà, suite quoi ils ont fait une étude de labo qui en a prouvé la véracité (rapport consultable).
Depuis ils vérifient ce point pour chaque objectif qui leur passé dans les mains.
(fin du hors sujet)

Qui en a parlé depuis un moment déjà ?

La remarque de regis51 n'est pas bête.
Du fait que les boîtiers peuvent corriger vignettage et distorsion, les fabricants laissent peut-être un peu de côté ces aspects pour le design de certains objectifs.
Un autre truc et qui peut peut-être se voir dans certains cas : au moins certains objectifs sont calculés en tenant compte du filtre du capteur, sans la présence de ce filtre les performances ne sont pas optimales.

Aria

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 045
  • Sexe: Homme
    • Panam photos
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #711 le: juin 02, 2016, 21:30:04 »
Oui enfin ce n'est pas en regardant la formule optique qu'on pourra en déduire la courbure de champ.
La plupart des 50/1,8 ou des 50/1,4 ont des formules optiques quasi identiques entre eux.

Je ne vois pas de quoi tu me parles depuis tout à l'heure. désolé !!
Poisson pas frais ?

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 26 750
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #712 le: juin 02, 2016, 22:09:13 »
Je ne vois pas de quoi tu me parles depuis tout à l'heure. désolé !!

Suite à la remarque que chaque type (lesquels ?) de 50mm est différent, tu avais écrit qu'il suffit de se renseigner sur les formules optiques.
Mais si on regarde les formules optiques, elles sont la plupart du temps très ressemblantes, et que peut-on en tirer ?

Aria

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 045
  • Sexe: Homme
    • Panam photos
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #713 le: juin 02, 2016, 22:16:39 »
Suite à la remarque que chaque type (lesquels ?) de 50mm est différent, tu avais écrit qu'il suffit de se renseigner sur les formules optiques.
Mais si on regarde les formules optiques, elles sont la plupart du temps très ressemblantes, et que peut-on en tirer ?

Bonjour la prise de tête  :D

je répondais juste à Jean-claude qui fait mention des différentes formules optiques ===> ce à quoi je lui réponds qu'il suffit juste à tout un chacun de se renseigner, c'est assez facile de les trouver sur le net non ?

rien de plus !!

Concernant la courbure de champ, c'est une autre histoire  ;)
Poisson pas frais ?

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 773
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #714 le: juin 02, 2016, 23:32:44 »
Faire un essai serait plus probant qu'une réponse ironique.
T'as fini s'il te plaît,
j'aimerais bien qu'on m'explique comment on peut quantifier une courbure sur une sujet se trouvant à une distance non quantifiable, alors que dans ce cas une perte de netteté  sur le bords ne peut même pas être associée de façon univoque au phénomène recherché (courbure de champ)

Un soupçon de rigueur scientifique serait souhaité.

Jean-Claude

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 773
  • Sexe: Homme
  • Multiformats - Multimarques
Re : Quid du Df ?
« Réponse #715 le: juin 02, 2016, 23:39:57 »
Ben les 50 mm actuels 50 1,4 G, 50 1,8 G, 58 1,4 G on des formules optiques relativement différentes et qui n'ont plus rien  voir avec la génération de 50mm d'avant qui étaient tous des 6 ou 7 lentilles double Gauss non asphériques.
Mais tout ceci ne peut pas laisser présager de la courbure de champ qui varie en fonction de la distance de mise au point.

Aria

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 045
  • Sexe: Homme
    • Panam photos
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #716 le: juin 02, 2016, 23:52:42 »
Ben les 50 mm actuels 50 1,4 G, 50 1,8 G, 58 1,4 G on des formules optiques relativement différentes et qui n'ont plus rien  voir avec la génération de 50mm d'avant qui étaient tous des 6 ou 7 lentilles double Gauss non asphériques.
Mais tout ceci ne peut pas laisser présager de la courbure de champ qui varie en fonction de la distance de mise au point.

A quelle distance le 50mm f1,8g te poses des soucis  de courbure ?
Poisson pas frais ?

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 112 761
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #717 le: juin 03, 2016, 00:09:31 »
Pourquoi donc ?

Aucun de mes clients n'a jamais eu à se plaindre de mes conseils, et je croule sous les contrats !

En tant qu'expert photo... c'est une boutade, j'imagine ?


Des liens, le cas échéant ?



Tapes le 17 sur le telephone !!

Je reconnais bien là la vacuité de tes interventions.

Aria

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 10 045
  • Sexe: Homme
    • Panam photos
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #718 le: juin 03, 2016, 00:38:49 »
Je reconnais bien là la vacuité de tes interventions.

T'en as pas marre ? Laches un peu la bride...
Poisson pas frais ?

seba

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 26 750
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #719 le: juin 03, 2016, 00:51:50 »
T'as fini s'il te plaît,
j'aimerais bien qu'on m'explique comment on peut quantifier une courbure sur une sujet se trouvant à une distance non quantifiable, alors que dans ce cas une perte de netteté  sur le bords ne peut même pas être associée de façon univoque au phénomène recherché (courbure de champ)

Un soupçon de rigueur scientifique serait souhaité.

Il suffit de faire comme on fait pour caler une chambre de prise de vues de champs d'étoiles : plusieurs photos avec des mises au point très légèrement décalées pour trouver la meilleure mise au point. Il faut évidemment qu'on puisse dépasser l'infini mais c'est possible avec bon nombre d'objectifs.

ergodea

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 124
Re : Quid du Df ?
« Réponse #720 le: juin 03, 2016, 03:18:13 »
tiens...dans mes exifs c'est marqué 105mm alors qu'il s'agit d'un 35mm...

(se crêper le chignon...vais devoir demander à Mr Robert de changer sa définition...)

Crinquet80

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 17 324
  • Sexe: Homme
Tu nous fais ta propre réforme de l'orthographe, dans ton coin ?

Ici , on cause Df , il t'intéresse maintenant ?  ???

samoussa

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 305
    • Similisam
Re : Quid du Df ?
« Réponse #722 le: juin 03, 2016, 08:19:09 »
Bah moi aussi mais au moment de choisir finalement, allez savoir, ce n'est pas lui que j'ai pris. Il y a quelque chose dans ce boitier qui ne me convient pas et ce n'est pas son capteur ;)

franco_latino

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 135
  • Sexe: Homme
Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #723 le: juin 03, 2016, 09:39:29 »
Après mon achat, malgré une longue réflexion, j'ai eu un peu peur d'avoir fait le mauvais choix (vs le d750)....

Cela dit le binôme Df et D750 n'est pas un mauvais choix. je trouve que ces 2 APN sont complémentaires.

Actuellement j'ai le Df et le D800. Je pense de plus en plus à remplacer le D800 par le D750 pour sa meilleure tenue en hauts isos, pour la qualité de son autofocus (fiable et répétitif), pour la taille suffisante de ses fichiers et pour disposer d'un boîtier qualitatif plus léger.

kouros59

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 270
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Quid du Df ?
« Réponse #724 le: juin 03, 2016, 09:44:02 »
Cela dit le binôme Df et D750 n'est pas un mauvais choix. je trouve que ces 2 APN sont complémentaires.

Actuellement j'ai le Df et le D800. Je pense de plus en plus à remplacer le D800 par le D750 pour sa meilleure tenue en hauts isos, pour la qualité de son autofocus (fiable et répétitif), pour la taille suffisante de ses fichiers et pour disposer d'un boîtier qualitatif plus léger.
Hello,
je savais bien que tu finirais par le vendre... ;)