AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED

[kochka]

On verra bien dans la vraie vie.
la livraison des premiers exemplaires ne saurait tarder, et il a l'air particulièrement joufflu, ce bébé.

[Buzzz]

L'Ais 135 f/1.8 n'était pas particulièrement compact non plus, c'est pas non plus ce qu'on lui demande.

Je connais le 105/1.8 Ais (j'en ai un) et le 135/2 Ais... mais jamais entendu parler de 135/1.8 chez Nikon

Buzzz

[luistappa]

Étant donné que l'on est sur le fil 105f/1.4, il fallait bien entendu lire Ais 105 f/1.8.
Étonnant quand même ce forum, des fois, non souvent, ou alors les fautes de frappe sont un prétexte à faire monter le compteur
Cela dit, vraie aussi que l'Ais 135f/2 était déjà joufflu.

Principe de journalisme : une fausse formation est plus rentable qu'une vraie. Un fausse c'est deux fois plus d'info, 1 quand on la publie, 1 quand on la démenti
Édition: cette libre citation est du journaliste du Canard, Yvan Audouard.

[vincent62]

Je viens de le recevoir et faire quelques images d'essais sur d810.
L'autofocus est super pour un 1.4 bien meilleur que le 85 1.4 afs;  la tenue en main parfaite on ne ressent pas l'encombrement de l'optique.
Je poste des raws dans quelques instant via Wetransfert.

[vincent62]

Le lien avec les raws.

https://we.tl/EbUGOJ7i3a

[kojak]

Ah les premières photos,champagne ! a chaud comme ça ton ressenti ?

[kojak]

Le lien avec les raws.

https://we.tl/EbUGOJ7i3a

De mon coté ça charge pas dommage

[vincent62]

De mon coté ça charge pas dommage

Je viens dessayer cela charge...

[NotDeadYet]

[at]  vincent62 :

Bon, d'abord, merci pour ce plouf monstrueux (mode joke, hein)...

Mais, sérieusement, as-tu des images faites en ISO NATIF, MR réglé sur le boitier (au cas où, s'il y a lieu) & en variant le Ø > f:4,0 ?...
Paskeu, là, je comprend mieux pourquoi toutes les images postées jusqu'à présent ont été faites au D5 ou D500 & publiées au format post-it !!!
J'ai même vérifié que C1 n'avait pas planté !

De ce que je vois là, j'vais faire des éconocroques.

Merci d'avance, si jamais tu peux.
Bonne soirée,
Alex

[vincent62]

Dans NXD il y tout les exif, il faut utiliser NXD ou Photoshop CC 2015.

[NotDeadYet]

Dans NXD il y tout les exif, il faut utiliser NXD ou Photoshop CC 2015.

Je ne vois pas le rapport.

Pour moi, "on" ne test pas un objectif à 1000 ou X000 ISO.
C'est tout.
Même si, perso, je pousse le vice à faire, en 1er, mes MR (au cas où, s'il y a lieu...) &, en 2nd, à faire des PdV sur pied (lourd) + MUP...
Mébon, chuis un poil barjo, je sais.

[kochka]

Le lien demande une heure pour télécharger.
J'ai renoncé. Dommage, et merci quant même.

[Verso92]

Le lien demande une heure pour télécharger.
J'ai renoncé. Dommage, et merci quant même.

Une trentaine de secondes chez moi...

(Free + fibre)

[vincent62]

Merci beaucoup, c'est fort aimable ! 

J'aime bien la 4903 à f/1.6 le piqué est bien décelable malgré la sensibilité un peu élevée. C'est clairement au minimum au niveau du 85mm 1.4 et du 105 DC

Je viens de comparer avec des images faîtes au 85 1.4, celles du 105 sont un peu plus piquées  et surtout le rendu  3D bien meilleur.
L'autofocus me semble bien plus rapide sur le 105, perso je n'ai jamais rien vu d'aussi rapide et réactif pour une optique ouvrant  à 1.4.
Ceci dit je n'ai eu qu'une demi heure pour toutes les prises et j'ai pas encore assez de recul.
L'optique m'a l'air bien calée sinon je n'aurais pas posté.

[NotDeadYet]

Je viens de comparer avec des images faîtes au 85 1.4, celles du 105 sont un peu plus piquées  et surtout le rendu  3D bien meilleur.
L'autofocus me semble bien plus rapide sur le 105, perso je n'ai jamais rien vu d'aussi rapide et réactif pour une optique ouvrant  à 1.4.
Ceci dit je n'ai eu qu'une demi heure pour toutes les prises et j'ai pas encore assez de recul.
L'optique m'a l'air bien calée sinon je n'aurais pas posté.

Sur la 4903, 1000 ISO, f:1,6 :
- La MàP est faite sur le tee-shirt ou le visage ?...
SI, c'est sur le tee-shirt, effectivement, même à 1000 ISO, ça promet, sinon... => MR car front-focus.

[vincent62]

Sur la 4903, 1000 ISO, f:1,6 :
- La MàP est faite sur le tee-shirt ou le visage ?... SI, c'est sur le tee-shirt, effectivement, même à 1000 ISO, ça promet, sinon... => MR car front-focus.

Sur l'oeil droit, si on utilise NXD ,c'est  dans les exifs;

[NotDeadYet]

Sur l'oeil droit, si on utilise NXD ,c'est  dans les exifs;

Je n'utilise PAS NXD.
Pour la MàP & les MR... je te laisse conclure (le tee-shirt est super net, lui...).

Et pour des tests un peu sérieux, même perso, un "PC Neutral, Clarté à 0", c'est mieux...

[vincent62]

En regardant le placement de la zone nette dans les cheveux et le cadrage, j'ai l'impression que la photo a été prise légèrement en plongée, ce qui explique que le t-shirt soit net à gauche, ainsi que quelques mèches de cheveux à l'arrière et au sommet de la tête.

juste.

[vincent62]

Je n'utilise PAS NXD.
Pour la MàP & les MR... je te laisse conclure (le tee-shirt est super net, lui...).

Et pour des tests un peu sérieux, même perso, un "PC Neutral, Clarté à 0", c'est mieux...

Avec le raw tu peu faire ce que tu veux, sinon je ne vois pas utilité de poster un raw, encore une fois ce n'est pas un test.
Normalement, j'utilise directement photoshop sans passer par NXD.
Demain je verrai pour les microréglages mais  avec le d810 je ne pense pas qu'il y en ait on peu normalement faire confiance.

[luistappa]

Merci pour le partage des raws Vincent62.

[alpseb]

Le lien avec les raws.

https://we.tl/EbUGOJ7i3a

pour frimer : c'est passé en 6 secondes.

merci pour tes photos ! elles sont chouettes et j'adore le rendu !

[Thomas73]

Quelques nouveaux exemples avec ce 105mm made in China 

http://nikonrumors.com/2016/08/23/nikon-af-s-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens-now-shipping-first-unboxing-video.aspx/#more-106540

Alors, serait-ce un 85mm survitaminé ? Le 200mm f/2 du pauvre ?   

La boîte n'a même plus de liseré doré, caractéristique des objectifs à verres ED !  Nikon a vraiment optimisé les coûts de fabrication !

[kochka]

pour frimer : c'est passé en 6 secondes.

merci pour tes photos ! elles sont chouettes et j'adore le rendu !

Il m'annonce toujours 3 ou 4 h de transfert  
Bon les 105 sont arrivés sont dispos, c'est déjà çà.

[luistappa]

Kochka, il serait temps de te débarrasser de ton modem 64K
ADSL en bout de ligne?

16s Bouygues télécom (fibre à l'immeuble mais terminaison logement coaxial), mais ce genre de truc peut varier entre autre par le temps de réponse de wetransfert.

Mais c'est clair Kochka que pour 340Mo 3-4 heures c'est surréaliste, quelqu'un te mange ta bande passante (piratage wifi) ou tu as clairement un problème de connexion.
vérifies si c'est le cas avec des téléchargement sur d'autres serveurs, si la lenteur persiste je te conseille:
1) de te brancher directement en RJ45 sur ta box
2) de voir si tu as chez toi un ado qui télécharge toute la cinémathèque.
3) de couper la Wifi de la box pour stopper un éventuel piratage
4) si rien ne change de contacter ton FAI car c'est anormal

[luistappa]

Ah oui j'oubliais, même si tu es en ADSL c'est problématique puisque cela voudrait dire que tu télécharges à 0.25Mbits/s soit 250K, bon c'est 4 fois plus vite qu'avec un modem 64K mais quand même... Tu devrais avoir au moins 1Mbits/s si tu es dans de mauvaise conditions ADSL.

Quoi que méfiance, si tu as aussi la TV par adsl, la bande passante Internet peut être toute mangée si tu es en conditions limites.
Dans ce cas pas de miracle car tu es dans une zone adsl limite, donc ou il faut passer à la fibre si disponible, sinon il ne te reste que le satellite.