AF-S Nikkor 105 mm f/1,4E ED

jaric · Août 25, 2016, 17:04:36

Pour tester sa ligne en em / rec / ping : http://www.degrouptest.com/test-debit.php#

kochka · Août 25, 2016, 17:30:47

Citation de: Verso92 le Août 24, 2016, 21:30:40
Une trentaine de secondes chez moi...

(Free + fibre)

Effectivement, SFR fait tout ce qu'il peut pour ralentir et nous imposer la fibre. C'est de plus en plus lent chez moi. La télé est de meilleure qualité par la TNT classique qu'en passant par SFR, c'est dire à quel point SFR dégrade volontairement le signal.

kochka · Août 25, 2016, 17:37:02

Citation de: luistappa le Août 25, 2016, 15:43:04
Kochka, il serait temps de te débarrasser de ton modem 64K
ADSL en bout de ligne?

16s Bouygues télécom (fibre à l'immeuble mais terminaison logement coaxial), mais ce genre de truc peut varier entre autre par le temps de réponse de wetransfert.

Mais c'est clair Kochka que pour 340Mo 3-4 heures c'est surréaliste, quelqu'un te mange ta bande passante (piratage wifi) ou tu as clairement un problème de connexion.
vérifies si c'est le cas avec des téléchargement sur d'autres serveurs, si la lenteur persiste je te conseille:
1) de te brancher directement en RJ45 sur ta box
2) de voir si tu as chez toi un ado qui télécharge toute la cinémathèque.
3) de couper la Wifi de la box pour stopper un éventuel piratage
4) si rien ne change de contacter ton FAI car c'est anormal

Merci, mais je suis en RJ45 depuis longtemps. Il n'y a pas d'ado dans le coin. Même mon chat n'est plus un ado depuis pas mal de temps.
Je l'ai déjà signalé à SFR, ils bricolent, mais rien en se passe. Pendant ce temps on croise régulièrement des gugusses entrain de souder de la fibre dans le quartier. Ceci explique peut-être cela.
Ce n'est pas grave, je vais pouvoir directement tester le 105 récupéré cet aprèm, dès le chat aura fini de squatter mes genoux.

luistappa · Août 25, 2016, 19:02:36

Passes à la fibre, pas forcément chez SFR sinon comment nous montrer les résultats de ton 105

Bien, bonnes photos alors avec le nouveau venu!

kochka · Août 25, 2016, 19:25:05

Ayé!
J'ai bravé la chaleur parisienne par deux fois: pour aller chercher l'objo, et ensuite pour rester sur la terrasse exposée plein sud.
Il n'est pas si gros que çà finalement, mais on sent bien le poids sur l'avant,
Tout est fait à 1,4 et 640 iso
D'abord le greffier à l'intéreur. Map sur les yeux

kochka · Août 25, 2016, 19:27:50

Bibi, dans un miroir, Map sur la branche de lunette.
Eclairage néon "lumière du jour". La zone de netteté n'est pas très épaisse, mais c'est à peine à plus d'1 m.

NotDeadYet · Août 25, 2016, 19:29:58

Citation de: kochka le Août 25, 2016, 19:25:05
Ayé!
J'ai bravé la chaleur parisienne par deux fois: pour aller chercher l'objo, et ensuite pour rester sur la terrasse exposée plein sud.
Il n'est pas si gros que çà finalement, mais on sent bien le poids sur l'avant,
Tout est fait à 1,4 et 640 iso
D'abord le greffier à l'intéreur. Map sur les yeux

Heu... Dans ces conditions (pour la "1"), pourquoi 640 ISO ?! ?! ?!...
& avec quel boitier STP.

Merci d'avance.

Ok, avec D810, vu...

kochka · Août 25, 2016, 19:30:16

Map sur "Nikon"
Prise sur 810, en intérieur, toutes fenêtres fermés ou quasiment, il n'y a pas beaucoup de lumière.
A 1,4 on est au 1/200, ce qui évite d'ajouter du flou de bloblotte.

kochka · Août 25, 2016, 19:34:37

Extérieur,volontairement sans changement de réglage de sensibilité ni d'ouverture. La rose devrait être plus nette. J'ai dû rater la map.

kochka · Août 25, 2016, 19:36:39

De plus loin, map sur les fleurs de laurier. Je dois avoir 80cm de netteté d'après le chéneau du haut, et on passe vite au flou.

kochka · Août 25, 2016, 19:39:44

Une autre de plus près. On verra la suite ce soir lorsqu'il fera moins chaud.
A priori, ce sera une bonne optique, une fois les MR appliqués.

kochka · Août 25, 2016, 19:42:13

Un dernière, dans le figuier, Map vers la figue en train de sécher vers le centre.
Les flous arrivent vite mais la zone nette est suffisante pour bien isoler un personnage.

kochka · Août 25, 2016, 19:47:50

Citation de: luistappa le Août 25, 2016, 19:02:36
Passes à la fibre, pas forcément chez SFR sinon comment nous montrer les résultats de ton 105
Bien, bonnes photos alors avec le nouveau venu!

Pour la fibre, j'ai freiné tant que j'ai pu car la qualité du cuivre m'allait très bien. J'ai de la chance, il n'y a pas de fanas de foot dans l'immeuble.
Mais vu la volonté du fournisseur de détériorer la qualité, pour nous forcer la main, j'ai fait mettre la décision à l'ODJ de la copro.
Après il faudra choisir celui qui va nous faire payer

luistappa · Août 25, 2016, 20:02:03

Merci Kochka, pour ce partage.
Il devrait pas mal donner en APSC ou il n'est sans doute pas aussi incongru qu'il pourrait y paraitre.
Pour le poids, oui même mon D300 pique du nez avec le 24f/1.4, il est beaucoup plus équilibré avec le grip.

Verso92 · Août 25, 2016, 20:16:24

Citation de: kochka le Août 25, 2016, 19:47:50
Pour la fibre, j'ai freiné tant que j'ai pu car la qualité du cuivre m'allait très bien. J'ai de la chance, il n'y a pas de fanas de foot dans l'immeuble.
Mais vu la volonté du fournisseur de détériorer la qualité, pour nous forcer la main, j'ai fait mettre la décision à l'ODJ de la copro.
Après il faudra choisir celui qui va nous faire payer

Le cuivre m'allait très bien aussi : c'est juste Free qui m'a proposé d'upgrader pour le même prix.

Mais au départ, ça ne fonctionnait pas (heureusement, mon ADSL marchait toujours, lui). Je me suis trimballer dans les sous-sols de l'immeuble d'à côté, pour trouver la boite de raccordement (SFR, si je me souviens bien). J'ai eu un peu peur en voyant la "légèreté" de l'installation...

Sinon, j'ai essayé de télécharger l'archive de Vincent au club photo de la boite, ce midi : il y en avait pour plus d'une heure aussi, de mémoire (contre 30s chez moi, donc)...

Citation de: luistappa le Août 25, 2016, 20:02:03
Il devrait pas mal donner en APSC ou il n'est sans doute pas aussi incongru qu'il pourrait y paraitre.

Un "équivalent" f/1.4 150 me semble effectivement très intéressant aussi en APS-C...

vincent62 · Août 25, 2016, 21:23:51

Citation de: Verso92 le Août 25, 2016, 20:16:24
Le cuivre m'allait très bien aussi : c'est juste Free qui m'a proposé d'upgrader pour le même prix.

Mais au départ, ça ne fonctionnait pas (heureusement, mon ADSL marchait toujours, lui). Je me suis trimballer dans les sous-sols de l'immeuble d'à côté, pour trouver la boite de raccordement (SFR, si je me souviens bien). J'ai eu un peu peur en voyant la "légèreté" de l'installation...

Sinon, j'ai essayé de télécharger l'archive de Vincent au club photo de la boite, ce midi : il y en avait pour plus d'une heure aussi, de mémoire (contre 30s chez moi, donc)...

Un "équivalent" f/1.4 150 me semble effectivement très intéressant aussi en APS-C...

Le 810 a pour moi le petit capteur intégré, pas besoin de ce casser la tête avec un apsc en plus.
Mais juste un bon monopode pour compenser le manque de stab et un oculaire 1.2 pour agrandir un peu la visée.
J'ai eu un d500 en main la visée me semble fort étriquée mais j'ai en permanence l'oculaire 1.2 sur d810.

kochka · Août 25, 2016, 22:12:22

Avec des lunettes, j'ai déjà du mal à voir toutes les infos autour du viseur.
Effectivement, j'aurais préféré un 135 f1,8, mais pour l'instant tout va bien. Demain je verra ce qu'il donne sur des personnages.
J'ai fait aussi qq photos de nuit à main levée, que je développerai demain.
La lentille frontale n'est pas aussi impressionnante que celle du F2, 200, mais elle n'est pas ridicule non plus.

Djeffx · Août 26, 2016, 13:53:32

D'autres images en complément par ici, j'aime beaucoup la 1ere série :
http://nikonrumors.com/2016/08/25/nikon-af-s-nikkor-105mm-f1-4e-ed-lens-additional-coverage-2.aspx/

Jean-Claude · Août 26, 2016, 18:25:39

Citation de: kochka le Août 25, 2016, 22:12:22
Avec des lunettes, j'ai déjà du mal à voir toutes les infos autour du viseur.
Effectivement, j'aurais préféré un 135 f1,8, mais pour l'instant tout va bien. Demain je verra ce qu'il donne sur des personnages.
J'ai fait aussi qq photos de nuit à main levée, que je développerai demain.
La lentille frontale n'est pas aussi impressionnante que celle du F2, 200, mais elle n'est pas ridicule non plus.

Le 135 1,8 sera annoncé 2 jours avant l'ouverture de la KINA

kochka · Août 26, 2016, 18:26:24

Pas grave; je revendrai le 85 si j'en ressent l'utilité

200 iso et F1,4.
Lorsque les yeux sont dans la zone de netteté, tout le reste vire au coton.

kochka · Août 26, 2016, 18:29:58

idem.

Crinquet80 · Août 26, 2016, 18:32:05

Chouette portrait , le souci c'est qu'il fait toujours la gueule !

kochka · Août 26, 2016, 18:33:42

à f2
La zone nette est un peu plus large

kochka · Août 26, 2016, 18:36:26

Y'fait pas la gueule mon greffier.
Il est seulement méfiant face à ce gros machin noir braqué de trop près, sur sa truffe.

f6,3

kochka · Août 26, 2016, 18:40:37

et f8.
J'ai toujours l'impression que la map se fait un peu plus en avant su point visé.
Je me lancerai dans les MR demain à la fraiche. Il fait encore plus de 32° sur terrasse.