Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

Démarré par Ergodea, Novembre 03, 2016, 02:27:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 77
Actions de l'utilisateur

waverider34

#950
Février 20, 2017, 18:23:40 Dernière édition: Février 20, 2017, 18:29:03 par waverider34
J'ai testé cette semaine le 28 2.8 Ais. Ce grand angle modéré semblait convenir pour compléter les 50 et 85 Ais.
Pas conquis je pense m'en séparer d'ici quelques semaines et m'orienter vers un 20mm.

Si la reprise du 28 2.8 se fait rapidement je pourrais succomber pour une optique singulière et lumineuse. Cette beauté me tente diablement. Un indice: JMS ne l'a pas testée dans son ouvrage 110 optiques pour le D3.
 

Ergodea

#951
Février 20, 2017, 21:38:02
Citation de: waverider34 le Février 20, 2017, 18:23:40
J'ai testé cette semaine le 28 2.8 Ais. Ce grand angle modéré semblait convenir pour compléter les 50 et 85 Ais.
Pas conquis je pense m'en séparer d'ici quelques semaines et m'orienter vers un 20mm.

Si la reprise du 28 2.8 se fait rapidement je pourrais succomber pour une optique singulière et lumineuse. Cette beauté me tente diablement. Un indice: JMS ne l'a pas testée dans son ouvrage 110 optiques pour le D3.
 

Un 20 2.8 ais? Je n'en ai aucune idée à vrai dire mais bien curieuse de savoir ce que c'est...
Au fait, plus de porte/couloir? ; )

Ergodea

#952
Février 20, 2017, 21:41:33
Citation de: waverider34 le Février 20, 2017, 17:46:36
Il me fait délirer ce chat.. toujours aussi expressif.  :D

Et très obéissant! Pour le prendre en photo, il suffit que je lui dise "grimpe!" et il grimpe ; )

Ergodea

#953
Février 21, 2017, 04:08:12
Citation de: GAA le Février 20, 2017, 17:18:34
ah oui je ne parlais même pas encore du dérawtiseur, je restais dans le boitier
tiens j'essaie en ce moment Phocus pour voir ce que ça donne, ils sont plutôt meilleurs pour la restitution des couleurs mais je ne sais pas si ça fera des miracles sur les tof de Nikon. un premier pied chez Blad en tout cas  ;)

Curieuse d'avoir tes impressions sur ce logiciel

waverider34

#954
Février 21, 2017, 08:46:56
Citation de: ergodea le Février 20, 2017, 21:38:02
Un 20 2.8 ais? Je n'en ai aucune idée à vrai dire mais bien curieuse de savoir ce que c'est...

Initinialement, je cherchais un 20mm pour compléter le 50 et 85mm. Je pense l'écart de focales intéressant.
Finalement j'ai tenté ce Nikkor 28 2.8 qui a plutôt bonne presse. Pas déplaisant, une distorsionj nulle, mais je n'accroche pas à la focale étant plutôt 24 et 35mm.

Sitôt débarassé du 28mm, je chasse un 20mm Ais. Je regarde également vers une autre optique de différente focale mais j'attends une opportunité dans mon agenda pour vous en dire davantage. Rien n'est sûr. C'est un petit coup de coeur.

waverider34

#955
Février 21, 2017, 08:53:13
Citation de: ergodea le Février 20, 2017, 21:38:02
Au fait, plus de porte/couloir? ; )

J'avais posté hier une photographie associée à mon dernier post mais je me suis rétracté.  :P
Je tente dans la journée. 

waverider34

#956
Février 21, 2017, 18:50:32
Contrairement au 28 2.8 Ais à la distorsion maîtrisée, le 50 1.2 souffre sur ce point.

Une photographie réalisée au 50 1.2.
(f5.6) 

waverider34

#957
Février 21, 2017, 18:51:37
Crop 01:
(f5.6)

waverider34

#958
Février 21, 2017, 18:52:27
Crop 02:
(f5.6)

Ergodea

#959
Février 22, 2017, 18:41:05
au vol...

Ergodea

#960
Février 22, 2017, 20:41:02
envol

waverider34

#961
Février 22, 2017, 21:02:18
Mouettes?

Ergodea

#962
Février 23, 2017, 02:45:55
oui, on la voit mieux ici

waverider34

#963
Février 23, 2017, 09:01:59 Dernière édition: Février 23, 2017, 09:11:15 par waverider34
Très joli ce plumage nuptial (ou s'agit-il d'un juvénile?).  :)

GAA

#964
Février 23, 2017, 09:49:47
deux remarques/questions sur la dernière mouette
- le vignetage est monstrueux, tu en aurais pas ajouté un peu ?
- le rendu du fond est très intéressant, c'était quoi dans la réalité qui donne ce motif ?

waverider34

#965
Février 23, 2017, 20:29:48
J'ai fait quelques recherches sur les différentes mouettes présentées ci-dessus.  :)

La seconde, intitulée "envol", pourrait-être une photographie de mouette mélanocéphale. La troisième celle d'une mouette rieuse, tout comme la première.
Pas de juvéniles mais d'adultes à plumage internuptial.

Recherche rapide, nullement définitive.  ;D 

Ergodea

#966
Février 24, 2017, 03:10:43
Alors oui il s'agit toujours du 85mm et le fond est celui de l'eau.

Waverider34. Je suis étonnée. Comment arrives tu à faire des comparaisons avec ces photos, on ne voit pas grand chose, non?

waverider34

#967
Février 24, 2017, 08:49:35
Je n'ai que peu de connaissances mais je suis documenté, notamment deux guides chez Delachaux et Niestlé: le "Guide ornitho" et le "Peterson".
Le premier ouvrage est réellement très agréable, j'aime beaucoup m'y plonger à l'occasion. Le second est un complément.

Lorsque j'ai un doute, j'apprécie de pouvoir poster la photographie sur la section "Aide à l'identification" du forum. Les participants sont de très bon conseils.  ;)

Ne sachant pas où tu résides, j'ai tenté une identification très hasardeuse. L'absence de barre caudale sur l'une, la forme étroite et longue du bec, couleur des pattes et autres indices pour la seconde espèce. Le mieux est de poster sur la section pour t'assurer de l'identification exacte de l'espèce photographiée.  ;D

Ergodea

#968
Février 24, 2017, 10:05:23
Citation de: waverider34 le Février 24, 2017, 08:49:35
Je n'ai que peu de connaissances mais je suis documenté, notamment deux guides chez Delachaux et Niestlé: le "Guide ornitho" et le "Peterson".
Le premier ouvrage est réellement très agréable, j'aime beaucoup m'y plonger à l'occasion. Le second est un complément.

Lorsque j'ai un doute, j'apprécie de pouvoir poster la photographie sur la section "Aide à l'identification" du forum. Les participants sont de très bon conseils.  ;)

Ne sachant pas où tu résides, j'ai tenté une identification très hasardeuse. L'absence de barre caudale sur l'une, la forme étroite et longue du bec, couleur des pattes et autres indices pour la seconde espèce. Le mieux est de poster sur la section pour t'assurer de l'identification exacte de l'espèce photographiée.  ;D

Je suis de Strasbourg...Normalement il y a principalement des rieuses mais j'ai déjà vu des Goélands en ville...Je ferai plus attention la prochaine fois

Ergodea

#969
Février 24, 2017, 10:10:09
Le chat

waverider34

#970
Février 24, 2017, 12:35:04
Citation de: ergodea le Février 24, 2017, 10:05:23
Je suis de Strasbourg...Normalement il y a principalement des rieuses mais j'ai déjà vu des Goélands en ville...Je ferai plus attention la prochaine fois

Strasbourg, il s'agit effectivement de mouettes rieuses.
Néanmoins la photographie "envol" pose question: l'absence de barre caudale, qui semble désigner une mouette mélanocéphale dans ce secteur? Peu probable à moins qu'il ne s'agisse d'un goéland leucophée (la teinte des pattes ne semble pas le désigner) voire cendré malgré que le gabarit semble indiquer une mouette.

Si tu postes les trois photographie dans la section "Aide à l'identification" en précisant ton secteur géographique nous aurons la réponse dans le week-end.  :)

waverider34

#971
Février 24, 2017, 18:11:31
Les trois photographies sont celles d'une mouette rieuse, adulte au plumage internuptial, la barre caudale n'étant présente que chez les immatures.

Ergodea

#972
Février 24, 2017, 21:58:52
Citation de: waverider34 le Février 24, 2017, 18:11:31
Les trois photographies sont celles d'une mouette rieuse, adulte au plumage internuptial, la barre caudale n'étant présente que chez les immatures.

Merci pour toutes ces explications! Je viens de comprendre pourquoi tes interrogations et qu'est ce qu'une barre caudale ; )

Ergodea

#973
Février 25, 2017, 11:41:46
Le printemps est à au pas de la porte...

Perce-neige

Ergodea

#974
Février 25, 2017, 12:02:38
euh...sur le pas de la porte...donc!
Imprimer
En haut Pages 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 77
Actions de l'utilisateur