Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[Verso92]

Pour illustrer un discours ampoulé, ça devrait aller... 

Merci pour ton éclairage.

[Bernard2]

Je dois nécessairement retoucher le Jpeg en accentuation quand je vois la perte du fichier posté issu du Raw. 

Cette accentuation est catastrophique

[waverider34]

Cette accentuation est catastrophique

Merci du retour (la vue de l'ascenseur était une tentative pour étalonner) car je navigue difficilement avec l'accentuation et la conversion pour poster sur le forum. Le Raw me semble plus profond au niveau des teintes ainsi que de la définition.  Je modifie sous Vnx-2.

Habituellement, je n'accentue que modéremment le Raw et convertie tel quel en Jpeg. J'ai initialement posté ainsi mais le fichier semble si mou qu'il contraste avec l'appréciation "Toujours transporté par la précision du Nikkor.."

J'ai donc récupéré le Raw, fortement accentué ce dernier, convertie en Jpeg puis fortement accentué celui-ci.

[waverider34]

La photographie pointée par Bernard fait partie du lot, toutes ont "bénéficiées" du même traitement.

Je reposte, ci-dessous, celle que j'estime être la plus intéressante de la série. L'effet d'étagement est bien visible, sur le Raw.
Raw ouvert, aucune correction. Accentuation + 4/10. Jpeg nullement accentué.
[dev. VnX-2]

[waverider34]

Crop de la zone de Map:

[waverider34]

Je tenterai de poster dans la journée deux vues, réalisées aux grandes ouvertures.

L'intérêt n'étant pas de flouter au maximum, en cherchant la map mini, mais de situer ce sujet dans un environnement, à l'image de la dernière photographie postée. De mémoire les deux vues ont été réalisées à f1.2 et 2.

[waverider34]

Pleine ouverture.
f1.2:

[waverider34]

Pleine ouverture.
f1.2:

[waverider34]

Crop f1.2:

[waverider34]

f 2.0:

[waverider34]

Crop f 2.0:

[GAA]

Le printemps est à au pas de la porte...

Perce-neige

[Ergodea]

Pleine ouverture.
f1.2:

Une belle façon de mettre en évidence les qualités de cet objectif!
Un jour il sera dans ma besace, tu m'as convaincue! ; )

[Ergodea]

; )

[Ergodea]

L'avantage des 36MP : la lune avec un 85mm (60MP serait bien aussi..ok je sors!)

[Bernard2]

Le principe, lorsque l'on poste des images sur le forum, est de ne pas accentuer les images à la taille originale et de les accentuer une fois réduites à la taille du forum.

[Bernard2]

Toujours transporté par la précision du Nikkor 50 1.2.
Ici à f2.8:

C'est dans ce type d'image comprenant des lignes bien contrastées que les effets de l'accentuation avant réduction sont particulièrement délétères.
Ca peut-être moins visible dans des images aux sujets moins "graphiques"

[GAA]

Le principe, lorsque l'on poste des images sur le forum, est de ne pas accentuer les images à la taille originale et de les accentuer une fois réduites à la taille du forum.

le principe avec un objectif ancien d'une grande finesse est de conserver cette finesse, cette restitution des couleurs, et de ne pas accentuer à outrance pour essayer de faire sharp comme avec des optiques modernes en détruisant au passage toute la subtilité de l'optique  

[Bernard2]

le principe avec un objectif ancien d'une grande finesse est de conserver cette finesse, cette restitution des couleurs, et de ne pas accentuer à outrance pour essayer de faire sharp comme avec des optiques modernes en détruisant au passage toute la subtilité de l'optique  

Bien sûr avant tout adapter le post traitement à la qualité de l'image originale

[Ergodea]

Il est clair que l'accentuation  des photos postées par waverider34 sur la page précédente dégrade la photo plus qu'autre chose...

Personnellement je ne rajoute jamais d'accentuation, pas même après réduction pour poster sur le forum...

[waverider34]

Intéressant mais je ne suis pas certain de saisir les propos.

Après ouverture du Raw, tu conseilles de modifier la taille du fichier. Ce faisant, je perds le Raw converti en Jpeg: sous VnX-2, la modification de la taille nécessite de convertir le fichier (3 options: Jpeg, Tiff 8, Tiff 16). J'ouvre ensuite le Jpeg et lui affecte l'accentuation souhaitée (après réduction) puis je poste.

Voici une photographie, j'ai testé la procédure décrite:
f(2.8 ) Jpeg Acc +4:

Je trouve l'accentuation trop dure également et doute avoir saisi tes propos.
En effet, la retouche du Raw est infiniment plus large et nuancée que celle que l'on applique sur le fichier réduit (Jpeg).

[waverider34]

Il est clair que l'accentuation  des photos postées par waverider34 sur la page précédente dégrade la photo plus qu'autre chose...

Pas de souci, je souhaite comprendre et approfondir la piste lancée par Bernard.  

Lorsque j'aurai saisi la démarche, je traiterai la photographie pointée en essayant de modérer l'effet de l'accentuation.

[Verso92]

Personnellement je ne rajoute jamais d'accentuation, pas même après réduction pour poster sur le forum...

Quel type d'algo utilises-tu pour la réduction de tes images ?

;-)

[Ergodea]

Quel type d'algo utilises-tu pour la réduction de tes images ?

;-)

Sur Cs6, en "bicubic automatic", à tort peut-être?

[waverider34]

Un jour il sera dans ma besace, tu m'as convaincue! ; )

Je vais te présenter prochainement une pure beauté.  
.. ne néglige pas le 55 1.2.