AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR

[bitere]

Même matériel mais à 8h17 dans un coin que le soleil, encore très bas, éclaire. Pas de crop et 560 ISO.
Un jeune mâle et une femelle.
Mise au point sur le mâle que je suivais depuis un moment. La femelle est sortie d'un buisson pour se positionner à côté un peu en avant ce qui la rend un peu floue.

[MFloyd]

Simple essai avec le doubleur de focale TC20-E III. Sujet à 19km, temps clair, sur (très mauvais) trépied, VR enclenché, obturateur électronique, temporisation du déclenchement; MAP manuelle avec focus peaking

[prodibi]{"id":"qldj7jv0j5r4jgr","width":8177,"height":4600,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"500.0 mm f/5.6","iso":320,"aperture":"F 11.0","speed":"1/60s","account":"mfloyd"}[/prodibi]
1000mm

[Sébastien Auxietre]

Simple essai avec le doubleur de focale TC20-E III. Sujet à 19km, temps clair, sur (très mauvais) trépied, VR enclenché, obturateur électronique, temporisation du déclenchement; MAP manuelle avec focus peaking

[prodibi]{"id":"qldj7jv0j5r4jgr","width":8177,"height":4600,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"NIKON D850","lens":"500.0 mm f/5.6","iso":320,"aperture":"F 11.0","speed":"1/60s","account":"mfloyd"}[/prodibi]
1000mm

je trouve le résultat plus que correcte

[Sebmansoros]

Moi aussi.

[Alfie]

Photo faite sur mini-trépied Rollei au 1/80ème de seconde, oui vous avez bien lu  à 1000 ISO et F8 au D500

Je suis bluffé du résultat, même si la netteté pourrait être un poil meilleure, mais l'équivalent d'un 700mm au 1/80è je n'y croyais pas.

(photo faite vendredi matin à 7h 1/4 juste avant le lever de soleil)

[MFloyd]

je trouve le résultat plus que correcte

Moi aussi.

Top. 👍🏻

[kochka]

Photo faite sur mini-trépied Rollei au 1/80ème de seconde, oui vous avez bien lu  à 1000 ISO et F8 au D500

Je suis bluffé du résultat, même si la netteté pourrait être un poil meilleure, mais l'équivalent d'un 700mm au 1/80è je n'y croyais pas.

(photo faite vendredi matin à 7h 1/4 juste avant le lever de soleil)

Quant la lumière est bonne, le matos fait son boulot.

[MFloyd]

Bon, après 77 pages et 1915 posts, vous êtes maintenant convaincus que c'est un super caillou ?! 👻

[Hulotphoto]

Photo faite sur mini-trépied Rollei au 1/80ème de seconde, oui vous avez bien lu  à 1000 ISO et F8 au D500

Je suis bluffé du résultat, même si la netteté pourrait être un poil meilleure, mais l'équivalent d'un 700mm au 1/80è je n'y croyais pas.

(photo faite vendredi matin à 7h 1/4 juste avant le lever de soleil)

D500 ?
VR ? si oui lequel ?

[Hulotphoto]

Bon, après 77 pages et 1915 posts, vous êtes maintenant convaincus que c'est un super caillou ?! 👻

pas besoin de tant d'exemples ...
J'ai été un des premier acheteur ...
Pas eu le temps de vraiment l'utiliser, mais dès que je peu j'en achète un autre ...

[Alfie]

D500 ?
VR ? si oui lequel ?

D500 oui je l'avais précisé,  VR normal

[bitere]

Bon, après 77 pages et 1915 posts, vous êtes maintenant convaincus que c'est un super caillou ?! 👻

Il faut insister pour que le message passe.
J'ai beaucoup hésité à utiliser le TC14EIII (pas encore essayé avec le doubleur), mais après pas mal d'essais, je module en positif mes avis précédents.
Ici un piaf du jardin tout à l'heure à l'ombre (pas sûr de son identification, alors un peu d'aide serait bienvenue).
Photo non croppée.

[Sebmansoros]

Perso il y a un moment que je suis convaincu.

[Alfie]

pas besoin de tant d'exemples ...
J'ai été un des premier acheteur ...
Pas eu le temps de vraiment l'utiliser, mais dès que je peu j'en achète un autre ...

J'ai été également un des premiers acheteurs (fin septembre 2018) et j'ai eu quelques déconvenues au départ et deux A/R au S.A.V.
Maintenant tout est rentré dans l'ordre et j'en suis assez content, mais je le précise c'était pour moi un choix par défaut, car c'est le 600mm F5,6 PF que j'attendais et celui-là est passé aux oubliettes, malgré l'annonce de Nikonrumors fin mai 2019.
https://nikonrumors.com/2019/05/28/nikon-nikkor-600mm-f-5-6-pf-lens-rumors-coming-this-summer.aspx/

[jeanbart]

Il faut insister pour que le message passe.
J'ai beaucoup hésité à utiliser le TC14EIII (pas encore essayé avec le doubleur), mais après pas mal d'essais, je module en positif mes avis précédents.
Ici un piaf du jardin tout à l'heure à l'ombre (pas sûr de son identification, alors un peu d'aide serait bienvenue).
Photo non croppée.

On dirait une femelle Gobemouche noir, mais sans certitude même si le blanc sur les ailes y fait fortement référence.
A mon avis c'est une image à poster dans la section identification, tu devrais avoir une réponse dans les minutes qui suivent la création de ton fil. 

[bitere]

Merci à toi.
J'avais pensé au gobemouche avec mon bouquin de référence, mais c'est une première observation et en plus dans mon jardin.
L'avantage est qu'il n'est pas farouche, bientôt je prendrais un GA 🤪
La section identification est effectivement très efficace à chacun de mes messages une réponse juste et rapide.
Mais là, c'était surtout un exemple pour le couple 500 et TC que je voulais montrer sans refaire un message et encombrer une autre section.  Amitiés.

[RTS3]

Je ne sais pas si "encombrer" est le terme adapté pour une jolie photo...

[bitere]

Je ne sais pas si "encombrer" est le terme adapté pour une jolie photo...

[Sebmansoros]

Çà me semble aussi être un gobemouche. Voir avec le comportement qui en dit souvent plus que les couleurs.

[MFloyd]

Sur les pentes du Mont Fuji.


Nikon D5
Nikkor 500.0 mm f/5.6E PF
ƒ/11.0  500.0 mm 1/80s  ISO 100

[MFloyd]

Tu es au Japon ?

La photo est très originale par la route à gauche dans l'image.
Je trouve par contre que la luminosité du fond est trop forte par rapport au sujet et que la teinte de l'herbe "vert fluo" se marie mal avec le bleu de la voiture.

Oui.

Le véhicules est a l'ombre, tandis que l'herbe est au soleil. Pas d'accentuation de couleur, même une saturation légèrement négative.

[Alain Clément]

Bon, après 77 pages et 1915 posts, vous êtes maintenant convaincus que c'est un super caillou ?! 👻

Bon je ne vais pas relancer le debat.... ....mais si je n'avais pas de 500mm je me demande si j'opterais pour le PF sachant qu'on trouve des f4 au meme prix voir moins cher en occaz...

[bretillien]

Sur les pentes du Mont Fuji.


Nikon D5
Nikkor 500.0 mm f/5.6E PF
ƒ/11.0  500.0 mm 1/80s  ISO 100

Belle photo très originale,  cette compression des plans est spectaculaire et l'on on a vraiment l'impression que la voiture va plonger sur la route plus bas!

[55micro]

Belle photo très originale

500 mm 1/80e s, ça donne une idée de la compétence derrière le viseur 

[MFloyd]

Bon je ne vais pas relancer le debat.... ....mais si je n'avais pas de 500mm je me demande si j'opterais pour le PF sachant qu'on trouve des f4 au meme prix voir moins cher en occaz...

Ces derniers jours  j'ai fait 10km à pied par jour, avec un peak de 15km lors de la reconnaissance du parcours, plus un équivalent de 10 étages chaque jour. C'est peu, grâce aux « shuttles » qui véhiculent les photographes. Ça devient moins négligeable si on se ballade avec deux boîtiers, 4 objectifs, un doubleur, un mono pied, combinaison pluie, housses, sac à dos .. Alors, le 500mm qui fait sa taille et le poids qu'on connaît.... Si on peut éviter d'ajouter 4kg supplémentaires... Alors, je fais quelques jaloux chez mes camarades de jeu, avec mon 500mm riquiqui ...

Belle photo très originale,  cette compression des plans est spectaculaire et l'on on a vraiment l'impression que la voiture va plonger sur la route plus bas!

Merci 😊 Oui, les grands télés donnent cet effet de compression.

500 mm 1/80e s, ça donne une idée de la compétence derrière le viseur 

Merci, tu es gentil. Sans compter la montagne de déchets, direction poubelle 

Bon, il est dimanche 6h du matin ici, le jour des 6h de Fuji, comptant pour les championnats du monde d'endura (WEC). Une dure journée s'annonce, avec de la pluie ☔️...