Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Ergodea]

C'est du 50mm à pleine ouverture, de bonne facture (belle image au passage ) ....je pense que dans cette situation, à peu de choses près, tu obtiendrais la même chose avec le 50G...

Mais là n'était pas la question, je suis convaincu que ce 50mm est de très bonne qualité, mais c'est le cas de la plupart des 50 1.8 récents, donc pas une chance particulière en somme

ah désolée...Je ne l'avais pas entendu ainsi...Oui bien sûr, cela reste un 50mm...Lorsque je parle de "chance" c'est évidemment relatif à ce que ce que je reluquais : le sigma mais bien trop gros et lourd, j'ai donc laissé tomber. Et le sony zeiss fe 55 1.8, mais trop cher (et merci, au passage ; ) )

[Ergodea]

Si justement, j'ai bien  compris qu'il servait essentiellement pour caller les portes et les livres

Si un jour tu en trouves un qui calle une porte ou un livre, pourras-tu me le ramener? je te donnerai une pierre en échange...

[Ergodea]

Le sigma 1.4, j'y ai songé un temps, histoire de gagner en qualité, mais au final, un 50mm aussi gros et lourd qu'un sigma 18-35, c'est juste pas possible...

La plupart du temps, je suis un photographe "opportuniste" et l'encombrement a pris une importance capitale...faut choisir le bon compromis...

Par exemple, en regardant ça (ma configuration par défaut), même si je me dis qu'un bond en qualité est certainement au rendez vous, en terme de recherche de compacité, ça ne me va pas...mais je ne suis pas pressé, reste à voir si ils finissent par aller plus loin que leur offre de deux pancakes...

De toute façon pour l'instant le nikon df n'a pas pris une ride...Tu as donc le temps de voir comment tout cela évolue...Ensuite il y a ce z5 a un prix apparemment plus abordable, un peu plus petit encore et  si les premiers zoom pancake arrivent, les fixes devraient suivre...Disons que le côté positif dans tout cela, est qu'un objectif , si ce 24-50 sort effectivement,  n'était pas sur la feuille de route...Ce qui peut présager d'autres surprises par la suite...Ce qui est d'ailleurs fort probable, pour être en cohérence avec ce z5

[Ergodea]

il aura au moins fait couler beaucoup d'octets ce 58mm....
si un eventuel interessé existe ici, il y en a un en occasion, chez phox guebwiller.
5500€ la bestiolle.
plus qu'à attendre sagement le premier retour de l'intéressé en question....

Mince, j'avais pas vu...C'est pas loin de chez moi ça...arfff, j'ai bien envie de faire un petit tour...
(au passage, c'est un revendeur remarquable!)

[Verso92]

De toute façon pour l'instant le nikon df n'a pas pris une ride...

Ou, autre façon de formuler les choses, il était déjà vieux à sa sortie...  ;-)

Mince, j'avais pas vu...C'est pas loin de chez moi ça...arfff, j'ai bien envie de faire un petit tour...

Il n'est sans doute pas trop tard !

[Ergodea]

Ou, autre façon de formuler les choses, il était déjà vieux à sa sortie...  ;-)

Allons Fabrice, un peu de positivisme ; ))
Bon en même temps, c'est ce qui rend ce boîtier indémodable...
Je me rends compte que je me suis séparée de mes 2 boîtiers que j'ai le plus aimé : le nikon d800e et le df!

Il n'est sans doute pas trop tard !

Oui je pense que j'ai pas besoin de courir (avec 4 roues) demain ou d'appeler le revendeur pour qu'il me le mette de côté...Je pense y aller cette semaine ou la semaine prochaine...

[Verso92]

Allons Fabrice, un peu de positivisme ; ))
Bon en même temps, c'est ce qui rend ce boîtier indémodable...

Je n'ai pas été très clair : quand je dis "vieux", c'est pour l'AF poussif du D600, par exemple (pas pour le look vintage, loupé* par ailleurs).


*là, j'assume complètement ma subjectivité de passionné d'appareils anciens !

;-)

[Ergodea]

Je n'ai pas été très clair : quand je dis "vieux", c'est pour l'AF poussif du D600, par exemple (pas pour le look vintage, loupé* par ailleurs).
*là, j'assume complètement ma subjectivité de passionné d'appareils anciens !

;-)

Je sais ce que tu penses de son look! ; )

Pour ce qui est de son af, là encore, tout dépend de sa pratique...Pour la photo de mariage, de reportage, je n'ai jamais eu aucun problème...Pour l'animalier, de ce que j'en fais, là aussi, c'était suffisant pour moi...
Donc vieux...le sujet reste toujours le même : certains ont des apn avec le dernier module af mais ne l'utilise pas même au 1/3 de ses possibilités...

Ma seule et unique frustration était la limitation du choix d'optiques manuelles et parfois d'un manque de précision au niveau de la map...

[Verso92]

Je sais ce que tu penses de son look! ; )

Pour ce qui est de son af, là encore, tout dépend de sa pratique...Pour la photo de mariage, de reportage, je n'ai jamais eu aucun problème...Pour l'animalier, de ce que j'en fais, là aussi, c'était suffisant pour moi...
Donc vieux...le sujet reste toujours le même : certains ont des apn avec le dernier module af mais ne l'utilise pas même au 1/3 de ses possibilités...

Ma seule et unique frustration était la limitation du choix d'optiques manuelles et parfois d'un manque de précision au niveau de la map...

Disons que, pour le prix, j'aurais espéré un boitier aux caractéristiques techniques plus ambitieuses (le capteur, gros point fort du boitier, ne fait pas tout) et un look plus racé (mais là, c'est subjectif)...

[alain63]

La plupart du temps, je suis un photographe "opportuniste" et l'encombrement a pris une importance capitale...faut choisir le bon compromis...

Par exemple, en regardant ça (ma configuration par défaut), même si je me dis qu'un bond en qualité est certainement au rendez vous, en terme de recherche de compacité, ça ne me va pas...mais je ne suis pas pressé, reste à voir si ils finissent par aller plus loin que leur offre de deux pancakes...

Je n'ai pas trop suivi l'ensemble des interventions...

Mais que vois-je, ici... Ami Salamander, dois- je comprendre que finalement, toi aussi, tu as craqué pour un Z(i) en plus de ton Df ??
C'est nouveau... Un remaniement en somme, remarque que si c'est le cas, c'est le bon  jour !! 

[kochka]

Je n'ai pas été très clair : quand je dis "vieux", c'est pour l'AF poussif du D600, par exemple (pas pour le look vintage, loupé* par ailleurs).
*là, j'assume complètement ma subjectivité de passionné d'appareils anciens !

;-)

J'aimais beaucoup le look avec son rappel des années 60/70, mais lorsque j'ai vu ce qu'il y avait à l'intérieur, je suis reparti illico.

[jdm]

 Oui, mais il aurait pu monter à 204800 ISO ... 

[Pierred2x]

J'aimais beaucoup le look avec son rappel des années 60/70, mais lorsque j'ai vu ce qu'il y avait à l'intérieur, je suis reparti illico.

J'ai eu la même réaction.
Viseur moyen, couverture des collimateurs ridicule etc etc,
Une belle idée sur le papier, mais un beau ratage pour qui espérait un F6 numérique.

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

[yorys]

J'ai eu la même réaction.
Viseur moyen, couverture des collimateurs ridicule etc etc,
Une belle idée sur le papier, mais un beau ratage pour qui espérait un F6 numérique.

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

Il faut se rappeler le teasing "Pure Photography" qui a fait fantasmer tout le monde ici pendant des semaines, les images léchées du boitier en version noire, et au final, le jour ou je l'ai vu en réalité avec son capot gris plastoc, son 50 clinquant et son viseur étriqué... j'ai su qu'il ne serait pas pour moi...

[kochka]

Tu as bien fait...soyons sérieux, qu'est ce que tu aurais bien pu faire d'un boîtier qui plafonne à 1/4000.....fini les photos à l'arrière de la jeep sur les routes cabossées de la reserve...

Tu peux tenter de réfléchir à ma place et t'efforcer d'imaginer mes critères de choix, surtout si c'est pour te rassurer sur l'opportunité de tes choix.
Je n'aurais jamais cette présomption vis à vis des tiens.
Et si tu as cru reconnaitre une réserve, tu as fais une erreur d'appréciation : Ce sont les routes ordinaires du coin, tracées par les charrettes à buffles et défoncées par les pluies, avec des passages à gué non cimentés.

[yorys]

Un capot en plastique ?

Je ne vois pas ce que tu veux dire...

J'ai écrit "gris plastoc", à mille lieux de la belle apparence métallique des vieux argentiques que ce boitier prétendait ressusciter, pas qu'il était en plastique...
(Ceci dit le noir avait une certaine "gueule" je l'admet)

[kochka]

Il faut se rappeler le teasing "Pure Photography" qui a fait fantasmer tout le monde ici pendant des semaines, les images léchées du boitier en version noire, et au final, le jour ou je l'ai vu en réalité avec son capot gris plastoc, son 50 clinquant et son viseur étriqué... j'ai su qu'il ne serait pas pour moi...

Le matériel n'est pas responsable des délires des publicitaires
C'est dommage car un D8xx avec ce look, j'aurai bien aimé

[Jean-Claude]

Ben oui Nikon a toujours été très fort du côté de la luminosité de ses objectifs, et tous les photographes un tant soit peu sérieux et impartiaux savent que par ex. les 1,4 Nikon sont plus lumineux que leurs pendants 1,2 Canon.

Entendre dire que le viseur du Df serait nul, alors que c'est un des gros points forts de ce boitier qui a un des plus beaux viseurs que Nikon n'ai jamais fait pas loin du F6 référence absolue de la marque.

[seba]

Ben oui Nikon a toujours été très fort du côté de la luminosité de ses objectifs, et tous les photographes un tant soit peu sérieux et impartiaux savent que par ex. les 1,4 Nikon sont plus lumineux que leurs pendants 1,2 Canon.

C'est quoi encore ce délire ?

[akkarin]

C'est quoi encore ce délire ?

Sans pouvoir l'expliquer, j'ai déjà lu ce genre de chose dans un magasine. Peut être meme CI.

[seba]

Sans pouvoir l'expliquer, j'ai déjà lu ce genre de chose dans un magasine. Peut être meme CI.

Et bien je serais curieux de voir ça.
De 1,4 à 1,2 ça fait théoriquement une luminosité 1,36x supérieure, pour perdre ça d'une manière ou d'une autre il faut déjà y aller.

Ce qu'il y a, c'est qu'à l'époque où les traitements anti-reflets étaient embryonnaires, les objectifs type Gauss étaient très défavorisés par rapport aux Sonnar (les Gauss pouvaient perdre de 40% à 50% de lumière).
Mais avec les traitements modernes, les pertes sont très faibles et que ce soit Canon ou Nikon, la transmission d'objectifs similaires est quasi identique (sauf le cas où une lentille contenant du thorium s'est colorée avec le temps).

[55micro]

De 1,4 à 1,2 ça fait théoriquement une luminosité 1,36x supérieure, pour perdre ça d'une manière ou d'une autre il faut déjà y aller.

A ton avis, le vignettage peut réduire l'écart, ou bien c'est peanuts?
(A supposer par exemple qu'un 1,8 vignette moins que le 1,4 auquel on le compare. On va dire 0,5 EV pour se donner une cible)

[AlainNx]

A ton avis, le vignettage peut réduire l'écart, ou bien c'est peanuts?
(A supposer par exemple qu'un 1,8 vignette moins que le 1,4 auquel on le compare. On va dire 0,5 EV pour se donner une cible)

Depuis quand la valeur de l'ouverture est-elle prise sur la moyenne du champ ?

[Jean-Claude]

Nous parlons évidemment d'ouverture T réelle,  avec les appareils modernes à cellule TTL ces écarts passent normalement inaperçu.

Dans une gamme comme la Hasselblad H on note même des écarts selon la focale utilisée qui passe plus ou moins de lumière, cela se voit clairement en studio quand on change de focale avec la même ouverture affichée et le même réglage de flash.

[seba]

A ton avis, le vignettage peut réduire l'écart, ou bien c'est peanuts?
(A supposer par exemple qu'un 1,8 vignette moins que le 1,4 auquel on le compare. On va dire 0,5 EV pour se donner une cible)

On mesure au milieu de l'image seulement.