Feuille de route des objectifs Nikkor Z

luistappa · Octobre 15, 2021, 14:35:53

Sauf qu'il n'y a aucun raisonnement je leur ai juste montré un montage de présentation du Zfc. Après ce qu'ils en ont dit...

Mais je te rassure ils ont tous remarqué que ça ressemblait à un ancien appareil photo

Le truc c'est juste que beaucoup sont nés quasiment au 3ème millénaire et n'ont jamais fait de photo avec autre chose qu'un Smartphone où il n'y a qu'un bouton.

jdm · Octobre 15, 2021, 14:47:01

Oui, mais par exemple chez Fuji ils ont fait l'inverse dans l'évolution du X-E4, sans doute histoire de ne pas effaroucher les primo-arrivants, et puis bon moins cher aussi, suppression de toute commande physique jugée non-essentielle ...

Ou alors c'est l'effet covid !

luistappa · Octobre 15, 2021, 15:08:24

Probablement parce que leurs cibles ne sont pas les mêmes

Perso, oui, le Zfc n'est pas l'appareil auquel je penserai en premier pour un primo-arrivant venant du monde smartphone.

La cible Nikon est sans doute au moins double, à la fois les porteurs de signes pour qui en faisant court, faut que cela se voit et faut que cela en impose ET les gens qui ont un minimum de culture photo.
Le message brouillé qui en résulte pourrait venir du fait, comme je l'ai déjà exprimé que (pour le moment) Nikon n'a sorti que les optiques pour le premier groupe.

Mistral75 · Octobre 22, 2021, 15:52:12

D'après Nikon Rumors, on devrait avoir la semaine prochaine, en même temps que l'annonce du Nikon Z 9, celle :

du Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 IS S
du développement du Nikkor Z 400 mm f/2,8 S

And the two new Nikkor Z lenses to be announced with the Z9 next week are.... - Nikon Rumors

Notez le curieux acronyme IS pour le 100-400 mm. Ce pourrait être une faute d'inattention, le rédacteur ayant voulu écrire VR (IS est la désignation des objectifs dotés d'une stabilisation optique chez Canon et Olympus). Cependant, le 400 mm f/2,8 ne porte pas la mention VR non plus. L'alternative à l'hypothèse de la faute d'inattention serait que la stabilisation soit implicite et que l'acronyme IS désigne quelque chose d'autre.

Rappelez-vous le SR de l'AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR. Ce SR n'avait rien à voir avec l'acronyme désignant la stabilisation chez Pentax (SR = Shake Reduction). Il signifiait la présence d'un certain type de verre spécial : SR pour Short wavelength Refracting, un verre dont la réfringence augmente fortement quand la longueur d'onde diminue et correspond au bleu du spectre visible.

Quoi qu'il en soit, une fois ces deux objectifs annoncés (pré-annoncé s'agissant du 400 mm f/2,8), il restera à annoncer quatre objectifs de la feuille de route actuelle (dont la version la plus récente date d'octobre 2020 si on ne compte pas les révisions intervenues depuis pour inclure des objectifs dûment annoncés) :

Nikkor Z 24-105 mm S
Nikkor Z 85 mm S
Nikkor Z 200-600 mm
Nikkor Z 600 mm S

Mitou6913 · Octobre 22, 2021, 21:34:32

Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 IS S =>

Jean Louis · Octobre 23, 2021, 12:55:43

Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 IS S avec une telle ouverture maxi, il doit coûter bonbon et être lourd, si c'est le cas perso je passerai mon chemin.

Mistral75 · Octobre 23, 2021, 13:42:18

Citation de: Jean Louis le Octobre 23, 2021, 12:55:43
Nikkor Z 100-400 mm f/4,5-5,6 IS S avec une telle ouverture maxi, il doit coûter bonbon et être lourd, si c'est le cas perso je passerai mon chemin.

F/5,6 à 400 mm, ce n'est pas non plus un modèle d'ultralumineux...

AlainNx · Octobre 23, 2021, 17:18:34

Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2021, 13:42:18
F/5,6 à 400 mm, ce n'est pas non plus un modèle d'ultralumineux...

Combien coutait le 80-400 VR. ?

Sevgin, last viking of Sweden · Octobre 23, 2021, 17:48:02

Citation de: AlainNx le Octobre 23, 2021, 17:18:34
Combien coutait le 80-400 VR. ?

A sa sotie, debut 2013: 2649€ TTC tarif Nikon France.

AlainNx · Octobre 23, 2021, 18:15:42

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Octobre 23, 2021, 17:48:02
A sa sotie, debut 2013: 2649€ TTC tarif Nikon France.

Donc un 100-400 S ne devrait pas être plus cher, demain.
Pour un 400/2,8, c'est toujours stratosphérique, on est habitué, mais les 100-400 ne sont pas rares, et on aura vite une base de comparaison.

kochka · Octobre 23, 2021, 19:45:48

Le 200/500 F pas très cher, sera une dure concurrence au niveau qualité et prix.

pat1er · Octobre 24, 2021, 11:59:14

Concernant le Z 100-400s, il est à espérer qu'il sera compatible avec les multiplicateurs 1.4 et 2 dont l'usage est restreint au seul Z 70-200s actuellement!

luistappa · Octobre 24, 2021, 13:03:58

Citation de: kochka le Octobre 23, 2021, 19:45:48
Le 200/500 F pas très cher, sera une dure concurrence au niveau qualité et prix.

Je pense qu'après sa sortie il c'est vendu beaucoup moins de 80-400. Combien de temps va subsister le 200-500 à 1350€?

J'ai comme l'impression que sur une optique où l'usage de la FTZ n'est pas pénalisante pour vendre des 100-400z au double du prix ça ne sera possible que s'il n'y a plus d'offre en F.

On va revenir au prix Nikon « normal », car je pense que sans Tamron ni Sigma le 200-500 lancé dans les 1500€ n'aurait jamais vu le jour

kochka · Octobre 24, 2021, 15:59:53

Tant qu'il se vend et n'a pas son équivalent en prix en monture S.

fifi40 · Octobre 24, 2021, 18:27:03

Une image du futur 100-400mm S récupérée par Bernard2 et postée sur le fil du Z9. La (relativement) bonne ouverture à 5.6 a visiblement une influence sur la taille de "la bête" : un beau morceau, non ?

AlainNx · Octobre 24, 2021, 18:32:25

Citation de: fifi40 le Octobre 24, 2021, 18:27:03
Une image du futur 100-400mm S récupérée par Bernard2 et postée sur le fil du Z9. La (relativement) bonne ouverture à 5.6 a visiblement une influence sur la taille de "la bête" : un beau morceau, non ?

On mesurera les différences de tailles avec les deux précédents 80-400 en monture F.

luistappa · Octobre 25, 2021, 01:26:24

Oui car le 80-400 n'était pas particulièrement compact.

AlainNx · Octobre 25, 2021, 04:22:16

Citation de: luistappa le Octobre 25, 2021, 01:26:24
Oui car le 80-400 n'était pas particulièrement compact.

Tu connais un 400/5,6 compact ?

luistappa · Octobre 25, 2021, 08:07:13

Ben non, d'où ma remarque... sous entendu pas de miracle à attendre du prochain zoom.

55micro · Octobre 25, 2021, 10:52:46

Non mais vous ne voudriez pas d'un truc fermé à f/8 à 400 mm, quand même?

AlainNx · Octobre 25, 2021, 10:54:27

Citation de: luistappa le Octobre 25, 2021, 08:07:13
Ben non, d'où ma remarque... sous entendu pas de miracle à attendre du prochain zoom.

Tu crois que les lois optiques vont être révolutionnées ?
En ce moment, c'est plutôt le contraire. La mode est à la prise de poids
Le gras c'est la vie

AlainNx · Octobre 25, 2021, 10:55:30

Citation de: 55micro le Octobre 25, 2021, 10:52:46
Non mais vous ne voudriez pas d'un truc fermé à f/8 à 400 mm, quand même?

Pour ça un banal 200/4 et un doubleur font le job, en 52 de filtre.

Crinquet80 · Octobre 25, 2021, 11:06:29

Citation de: 55micro le Octobre 25, 2021, 10:52:46
Non mais vous ne voudriez pas d'un truc fermé à f/8 à 400 mm, quand même?

La concurrence propose bien le Canon RF 600MM F/11 IS STM ainsi qu'une version 800mm pour nostalgique des objectifs catadioptriques et petits budgets. Mine de rien, selon les circonstances, ils peuvent rendre bien des services.

yorys · Octobre 25, 2021, 12:20:13

Citation de: Crinquet80 le Octobre 25, 2021, 11:06:29
La concurrence propose bien le Canon RF 600MM F/11 IS STM ainsi qu'une version 800mm pour nostalgique des objectifs catadioptriques et petits budgets. Mine de rien, selon les circonstances, ils peuvent rendre bien des services.

Pour le boulot des agences de détectives privés, chez Nikon il y a le P1000 qui monte à 3000mm !

55micro · Octobre 25, 2021, 13:53:55

Citation de: Crinquet80 le Octobre 25, 2021, 11:06:29
La concurrence propose bien le Canon RF 600MM F/11 IS STM ainsi qu'une version 800mm pour nostalgique des objectifs catadioptriques et petits budgets. Mine de rien, selon les circonstances, ils peuvent rendre bien des services.

C'est surtout le plan marketing de petits malins afin de pousser les utilisateurs du 100-400 EF vers le 100-500 RF.
Et en plus tu ne mets que 20 Mpix dans le R6 afin de les obliger à monter en focale.
Applaudissements...