Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Mistral75]

A suivre : Tamron 35-150 mm f/2-2,8 Di III VXD.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,320689.msg8718932.html#msg8718932

[luistappa]

Bientôt sur nos Z...
Attention c'est du lourd.

[luistappa]

La version Sony a de très bons résultats optiques et c'est un range et une ouverture intéressante.

A priori en plus deuxième Tamron en Z ce qui est bon signe.

Bon il est lourd plus de 1kg donc cela ne sera pas forcément l'objectif de voyage.
Mais il pourrait toucher certaines lignes des 70-200.

Inconnu le prix en Z car en Sony il est déjà à 2000€.

Comme dit : « c'est du lourd » sur tous les critères.

[kochka]

Pour le voyage, il y a déjà le 24/200, abordable, 570 gr, moins lumineux, mais range plus étendu, deux fois moins cher et deux fois moins lourd.
Il reste à savoir si ses performances pourront être surpassée en dehors de l'ouverture

[luistappa]

Sur nos zooms modernes à ouverture égale la différence peut être ténue exemple 70-200f4 et 70-300 en AF-S.
La différence se fait surtout sur les ouvertures disponibles ou pas.

[kochka]

Il y a les amateurs de 35, et ceux qui veulent un 24 ou au minimum un 28., mais c'est le prix de l'ouverture pour ceux qui en ressentent la nécessité.

[luistappa]

C'est effectivement certainement pas LE zoom à tout faire mais suivant les compromis acceptés sur les deux focales extrêmes il se positionne comme la possibilité d'un d'avoir dans un objectif unique ce qui obligeait d'avoir 24/28-70 et 70-200 tout en ayant accès à f2.8.

[Jpa244]

Je vois mal Nikon sortir un 70-200 f4 maintenant que le tamron/nikon est sorti, d'autant plus qu'il n'y a rien sur la road map.

En "S"?

[Potomitan]

Je vois mal Nikon sortir un 70-200 f4 maintenant que le tamron/nikon est sorti, d'autant plus qu'il n'y a rien sur la road map.

Si j'ose rêver pour les Zèdistes, un 70-200mm F/4 ultra compact serait une révolution vu les Nikon Z actuels, mais il serait sans doute très bien accueilli.

[luistappa]

Le Tamron existe aussi chez Sony cela ne les a pas empêché d'annoncer le 70-200 f4 GII, compact car télescopique et léger mais le prix... 2000€ grosse claque car l'ancien était à 1400 

[Verso92]

Le Tamron existe aussi chez Sony cela ne les a pas empêché d'annoncer le 70-200 f4 GII, compact car télescopique et léger mais le prix... 2000€ grosse claque car l'ancien était à 1400 

Ce que j'apprécie, entre autre, dans le Nikkor f/4 70-200 AF-S, c'est qu'il n'est pas télescopique : il ne change pas de dimension quand on zoom, tout est "interne", ce qui est appréciable pour la prise en main (la bague de zooming est, par ailleurs, d'une fluidité et d'une précision exemplaires).

[luistappa]

Je l'ai et je confirme. J'aime pas trop non plus les zooms télé télescopiques.

[namzip]

Avec vos appréciations partisanes, j'ai aussi craqué et mon 80-200 reste dans l'armoire maintenant.

[Tonton-Bruno]

Avec vos appréciations partisanes, j'ai aussi craqué et mon 80-200 reste dans l'armoire maintenant.

Tu as craqué pour quel objectif ?

[namzip]

J'ai trouvé un 70/200 f:4 d'occasion très bon marché.
Je l'utilise sur le D780 et le D500.
J'ai photographié les mèmes sujets avec le 80-200 AFD deux bagues et le 70-200 est meilleur en def et en contraste dès la pleine ouverture.
Je l'ai essayé sur le Z5 avec la bague FTZ et il passe très bien.
Autre point, avec le 80-200 j'avais des micro réglages pour les deux boitiers D. Le 70-200 est à zéro pour le D780 et -3 pour le D500.

[Tonton-Bruno]

J'ai photographié les mèmes sujets avec le 80-200 AFD deux bagues et le 70-200 est meilleur en def et en contraste dès la pleine ouverture.

J'ai changé mon 800-200 AF-D 2 bagues pour le 70-200 f/4 à la sortie de ce dernier et pas un jour je ne l'ai regretté.

En revanche, sur le Z6, avec la bague FTZ en plus, il rentre difficilement dans mon sac d'épaule, et c'est la raison qui me fait lorgner vers le 70-180 f/2,8.
La présence de l'ouverture f/2,8 est un plus indéniable pour isoler le fond.

[namzip]

J'attends les tests de CI pour ce 70/180.
JMS nous manque....

[luistappa]

CI ne l'a pas testé en monture Sony, il est sorti depuis 3 ans?

[namzip]

Oui, peut-être, mais c'est le couple objectif/capteur qui est testé et si c'est pour un capteur de 60 mpx alors que je vais l'utiliser sur un 24, bof...
CI présente bien souvent les tests pour 45 et 24 mpx.

[luistappa]

Vu son âge il y a des chances que CI l'ait testé sur A7III soit le même capteur que le Nikon Z6

ÉDITION:
Cela te coûtera 3€
https://www.boutiquechassimages.com/index.php?id_product=1347&rewrite=chasseur-d-images-423-juilletseptembre-2020&controller=product

[Verso92]

Oui, peut-être, mais c'est le couple objectif/capteur qui est testé et si c'est pour un capteur de 60 mpx alors que je vais l'utiliser sur un 24, bof...
CI présente bien souvent les tests pour 45 et 24 mpx.

Donc, tu dois sans problème trouver le test de cet objectif sur 24 MPixels...  CQFD !

;-)

[luistappa]

Nous nous sommes croisés Verso
CI numéro 423

[Verso92]

Nous nous sommes croisés Verso
CI numéro 423

Oui, j'ai vu ça...  ;-)

[luistappa]

Le filtre devant le capteur entre Sony et Nikon peut être différent mais je doute que cela change grand chose sur un zoom télé

[namzip]

Merci pour cette recherche.

Je dois toujours avoir ce numéro CI dans un coin.