Z7 en mains ?

Démarré par kochka, Septembre 27, 2018, 18:31:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 115
Actions de l'utilisateur

Verso92

#875
Octobre 15, 2018, 19:48:20
Citation de: kochka le Octobre 15, 2018, 18:20:49
La première est prise sur pied au 500 à miroir datant de 1985, avec un map manuelle en mode loupe sur les briques du centre.  De mon point de vue l'ancêtre en encore sous le pied.

Comme Luis et Fred : la MaP n'est pas sur les briques, mais fortement en avant...

kochka

#876
Octobre 15, 2018, 21:15:15
C'est ce qui semble effectivement.
A reprendre demain.
Technophile Père Siffleur

55micro

#877
Octobre 15, 2018, 21:15:45
Citation de: 55micro le Octobre 15, 2018, 16:24:57
Je t'apporte la facture au Salon si tu veux

Autocitation : 1949€ très exactement.
Choisir c'est renoncer.

55micro

#878
Octobre 15, 2018, 22:24:59
Citation de: JMS le Octobre 15, 2018, 21:17:45
Sans indiscrétion quelle date pour l'achat ?

Octobre 2008
Choisir c'est renoncer.

chevalier2

#879
Octobre 17, 2018, 12:42:46 Dernière édition: Octobre 17, 2018, 12:49:02 par chevalier2
Citation de: kochka le Octobre 15, 2018, 18:20:49
Pour ceux que cela peut intéresser.

Les deux autres sont faites avec un 24/120 et un 24/70 à 24mm.
.
Encore merci pour ces exemples,
perso je trouve que le 24/120 AFS 4, dernière génération je suppose, ne démérite pas sur les bords par rapport au 24/70 Z. Ils sont tous les deux, bien plus faibles qu'au centre, analyse de l'arbre à l'extrême gauche, en arrière du "frêne" dont les feuilles paraissent relativement nettes même s'il y a plus net ailleurs.
A l'extrême droite pour moi c'est pareil, un peu mou, comme quoi Z ne signifie pas à première vue, super transcendant sur les bords...
Pourrait on savoir, à quel diaphragme les photos à 24 mm ont été prises, mes exifviewer ne lisent rien sur prodibi, merci
Chevalier2

egtegt²

#880
Octobre 17, 2018, 12:46:54
Citation de: chevalier2 le Octobre 17, 2018, 12:42:46
.
Encore merci pour ces exemples,
perso je trouve que le 24/120 AFS 4, dernière génération je suppose, ne démérite pas sur les bords par rapport au 24/70 Z. Ils sont tous les deux, bien plus faibles qu'au centre, analyse de l'arbre à l'extrême gauche, en arrière du "frêne" dont les feuilles paraissent relativement nettes même s'il y a plus net ailleurs.
A l'extrême droite pour moi c'est pareil, un peu mou, comme quoi Z ne signifie pas à première vue, super transcendant sur les bords...
J'ai l'impression que ce que tu regardes est trop en arrière de la zone de mise au point.

chevalier2

#881
Octobre 17, 2018, 12:55:09
Citation de: egtegt² le Octobre 17, 2018, 12:46:54
J'ai l'impression que ce que tu regardes est trop en arrière de la zone de mise au point.
Pour moi, le bâtiment central avec toit en tuiles rouges, en arrière des arbres donc,  paraît net, même si Kochka a déjà montré des photos plus razorsharp avec son 24-70 Z.
Tiens à propos, est ce que l'on doit aussi attendre un peu que la stabilisation du capteur stabilise ( :) :) :) ) comme avec le VR stabilisateur des optiques, sous peine d'avoir des images éventuellement légèrement floues .
Chevalier2

egtegt²

#882
Octobre 17, 2018, 13:03:34
Citation de: chevalier2 le Octobre 17, 2018, 12:55:09
Pour moi, le bâtiment central avec toit en tuiles rouges, en arrière des arbres donc,  paraît net, même si Kochka a déjà montré des photos plus razorsharp avec son 24-70 Z.
Tiens à propos, est ce que l'on doit aussi attendre un peu que la stabilisation du capteur stabilise ( :) :) :) ) comme avec le VR stabilisateur des optiques, sous peine d'avoir des images éventuellement légèrement floues .
Je crois vraiment qu'il est difficile de conclure sur cette photo. L'arbre devant le bâtiment est légérement flou (peut-être du bougé) et l'arbre le plus en avant est net. Et il est délicat de déterminer si l'arbre à gauche est plu sen avant ou en arrière que le bâtiment dont tu parles. Accessoirement, Kochka n'a pas indiqué le diaphragme me semble-t-il.

Bernard2

#883
Octobre 17, 2018, 13:24:15
Citation de: chevalier2 le Octobre 17, 2018, 12:42:46
.
Encore merci pour ces exemples,
perso je trouve que le 24/120 AFS 4, dernière génération je suppose, ne démérite pas sur les bords par rapport au 24/70 Z. Ils sont tous les deux, bien plus faibles qu'au centre, analyse de l'arbre à l'extrême gauche, en arrière du "frêne" dont les feuilles paraissent relativement nettes même s'il y a plus net ailleurs.
A l'extrême droite pour moi c'est pareil, un peu mou, comme quoi Z ne signifie pas à première vue, super transcendant sur les bords...
Pourrait on savoir, à quel diaphragme les photos à 24 mm ont été prises, mes exifviewer ne lisent rien sur prodibi, merci
A priori il ne s'agit pas du 24-70 S mais kochka nous confirmera

kochka

#884
Octobre 17, 2018, 13:43:49
Citation de: chevalier2 le Octobre 17, 2018, 12:42:46
.
Encore merci pour ces exemples,
perso je trouve que le 24/120 AFS 4, dernière génération je suppose, ne démérite pas sur les bords par rapport au 24/70 Z. Ils sont tous les deux, bien plus faibles qu'au centre, analyse de l'arbre à l'extrême gauche, en arrière du "frêne" dont les feuilles paraissent relativement nettes même s'il y a plus net ailleurs.
A l'extrême droite pour moi c'est pareil, un peu mou, comme quoi Z ne signifie pas à première vue, super transcendant sur les bords...
Pourrait on savoir, à quel diaphragme les photos à 24 mm ont été prises, mes exifviewer ne lisent rien sur prodibi, merci
Toutes à f 6,3 sinon ce ne serait pas valable.
C'est bien le 24/70 S et le 24/120 afs f4.
Mais pour juger réellement, il faudrait le faire sur une mire.
Il y a une telle différence de distance entre le centre où est faite la map, et les bords que ce ne peut être significatif.
Je vais emmener les deux au prochain voyage.
On verra bien lequel sortira du sac le plus souvent.
Je viens de faire réviser complètement le 24/120 et changer la stab pour que ce soit concluant.
Technophile Père Siffleur

chevalier2

#885
Octobre 17, 2018, 14:47:51
Après avoir réussi à télécharger les photos, le viewer d'exif montrent que les photos 2 (normalement AFS 120 mm) et 3 (normalement 24-70 Z) portent presque le même nom à savoir 0248-00001 et 0248-00001-01 et ont été réalisées exactement à la même heure, même seconde soit 15:03:11.
Kochka, ne te serais tu pas trompé lors du téléchargement sur prodibi.
La 0248-00001-01, n'est-elle pas une version travaillée de la première, elle paraît vraiment identique, juste plus claire.

Désolé pour la photo illustrative, vite fait mal fait ;) ;) ;)
Chevalier2

kochka

#886
Octobre 17, 2018, 16:24:10
C'est bien possible. Toutes mes confuses.
https://kochka.prodibi.com/a/lqyjveqq87j1rl?s=zZ9998HB3ni5yT5%2FHRS2VhG98EhPGihZOztfaQ8nzys%3D
Je renvoie les deux.
La 249 est faite au 24/70.
C'est la deuxième
Technophile Père Siffleur

kochka

#887
Octobre 17, 2018, 16:30:18 Dernière édition: Octobre 17, 2018, 16:38:11 par kochka
Le dernier CI teste cet objectif, qui permet du A2 sans soucis à toutes les focales.
Voila qui devrait répondre à vos questions sur sa qualité.
Technophile Père Siffleur

kochka

#888
Octobre 17, 2018, 16:43:40
 à 70mm
https://kochka.prodibi.com/a/6lr62q17zkd9yq?s=N9qx4%2F3E972Pq5vF6ecHPn0lBgwsSpUBeABPRCbj%2BXc%3D
Les briques chère à notre ami MS sont nettement visibles à 200m
Technophile Père Siffleur

Bernard2

#889
Octobre 17, 2018, 17:33:57
Citation de: kochka le Octobre 17, 2018, 16:24:10
C'est bien possible. Toutes mes confuses.
https://kochka.prodibi.com/a/lqyjveqq87j1rl?s=zZ9998HB3ni5yT5%2FHRS2VhG98EhPGihZOztfaQ8nzys%3D
Je renvoie les deux.
La 249 est faite au 24/70.
C'est la deuxième
Là on voit la différence sur les bords...

Ergodea

#890
Octobre 17, 2018, 17:40:33
Citation de: Bernard2 le Octobre 17, 2018, 17:33:57
Là on voit la différence sur les bords...

oui

Ergodea

#891
Octobre 17, 2018, 17:43:40 Dernière édition: Octobre 17, 2018, 17:58:54 par ergodea
Citation de: kochka le Octobre 15, 2018, 18:20:49
Pour ceux que cela peut intéresser.

https://kochka.prodibi.com/a/m799r4vremvrkq?s=zR7Q83fMjnBaPiQS%2BX7HWPg6g9WTJBymWNfFYq6h3kk%3D

La première est prise sur pied au 500 à miroir datant de 1985, avec un map manuelle en mode loupe sur les briques du centre.  De mon point de vue l'ancêtre en encore sous le pied.
Les deux autres sont faites avec un 24/120 et un 24/70 à 24mm.

Cet histoire d'objectif à miroir m'intéresse; Comme je n'arrivais pas à vendre le mien, je l'ai gardé. Car il est loin d'être mauvais mais le principal problème  est la stabilité à 500mm, et la nécessité de monter haut en vitesse ou le mettre sur trépied...La question que je me pose: comment se comporte ton objectif avec la stab du nikon z?
Pourrais tu faire une photo avec cet objectif à main levée? merci

frederic2000

#892
Octobre 17, 2018, 17:56:42
J'ai bien aimé le conclusion un peu désabusée du testeur de CI sur le Z7 :

« A aucun moment sur le terrain j'ai pensé : tiens je ne photographie pas avec un réflex....la visée est très agréable, le rafraîchissement de l'image manque parfois de fluidité... le seul moment où j'ai constaté une différence, c'est en passant en obturateur électronique....
Mais s'il n'y a pas de différence avec l'utilisation d'un réflex, pourquoi passer au Z tout de suite?
Euh, je n'ai pas la réponse.
Se faire plaisir est une raison, bénéficier de quelques avancées techniques utiles à sa pratique en est une autre. Investir pour longtemps? Là je suis plus réservé, la technologie est naissante chez Nikon.
Compléter son matériel pour entrer doucement dans le monde de la photo de demain? Là j'adhere.Mais en attendant,quelque soit la raison de la bascule, la facture est salée «   ???

luistappa

#893
Octobre 17, 2018, 18:11:47
Citation de: ergodea le Octobre 17, 2018, 17:43:40
Cet histoire d'objectif à miroir m'intéresse; Comme je n'arrivais pas à vendre le mien, je l'ai gardé. Car il est loin d'être mauvais mais le principal problème  est la stabilité à 500mm, et la nécessité de monter haut en vitesse ou le mettre sur trépied...La question que je me pose: comment se comporte ton objectif avec la stab du nikon z?
Pourrais tu faire une photo avec cet objectif à main levée? merci
Le problème à main lever c'est la MaP à la loupe (A7II+400f/5.6).
A ce propos comme sur reflex, le Z donne-t-il accès au télémètre électronique quand on est avec un Ais?
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

kochka

#894
Octobre 17, 2018, 19:17:30
Citation de: ergodea le Octobre 17, 2018, 17:43:40
Cet histoire d'objectif à miroir m'intéresse; Comme je n'arrivais pas à vendre le mien, je l'ai gardé. Car il est loin d'être mauvais mais le principal problème  est la stabilité à 500mm, et la nécessité de monter haut en vitesse ou le mettre sur trépied...La question que je me pose: comment se comporte ton objectif avec la stab du nikon z?
Pourrais tu faire une photo avec cet objectif à main levée? merci
Je vais essayer mais ce qui pose le plus pb est la map fine, impossible à faire en fonction loupe tellement çà bouge. Déjà sur un pied lourd, ce n'est pas simple. Le moindre léger contact fait vibrer.
Technophile Père Siffleur

kochka

#895
Octobre 17, 2018, 19:24:27
Citation de: frederic2000 le Octobre 17, 2018, 17:56:42
J'ai bien aimé le conclusion un peu désabusée du testeur de CI sur le Z7 :

« A aucun moment sur le terrain j'ai pensé : tiens je ne photographie pas avec un réflex....la visée est très agréable, le rafraîchissement de l'image manque parfois de fluidité... le seul moment où j'ai constaté une différence, c'est en passant en obturateur électronique....
Mais s'il n'y a pas de différence avec l'utilisation d'un réflex, pourquoi passer au Z tout de suite?
Euh, je n'ai pas la réponse.
Se faire plaisir est une raison, bénéficier de quelques avancées techniques utiles à sa pratique en est une autre. Investir pour longtemps? Là je suis plus réservé, la technologie est naissante chez Nikon.
Compléter son matériel pour entrer doucement dans le monde de la photo de demain? Là j'adhere.Mais en attendant,quelque soit la raison de la bascule, la facture est salée «   ???
On peux dire : Tu ne feras pas de bien meilleures photos, mais ce sera plus confortable.
Et pour la vidéo à main libre qui était ma motivation initiale,  il y a un monde entre les deux.
En plus avec la bague, mes autres optiques ont trouvé la stabilisation.
Un retour en arrière me semble déjà impossible.
La facture?
Il ne faut pas s'obnubiler sur le montant total, mais voir ce dont on peut s'alléger.
En ayant déposé un 850 et un CS5000, ce n'était plus un pb.
Technophile Père Siffleur

kochka

#896
Octobre 17, 2018, 20:04:55
Oui, j'ai été surpris.
D'accord il n'avait pas trop fonctionné et la carte mère avait été changée jusque avant de cesser de l'utiliser.
Technophile Père Siffleur

chevalier2

#897
Octobre 17, 2018, 20:18:20
Citation de: kochka le Octobre 17, 2018, 16:24:10
Je renvoie les deux.
La 249 est faite au 24/70.
C'est la deuxième

Merci, effectivement c'est vraiment mieux et sauf à supposer que ton 24-120 AFS a un problème que tu supputes d'ailleurs , cette optique n'aurait plus pour elle que de rester sur de vieux reflex, je rigoollle ...

La photo à 70 mm est  razor sharp (pour moi) et conforme à ce que tu as déjà montré.

Je crois que le système Z va mettre une claque aux systèmes antérieurs et on ne pourra pas reprocher à Chasseur d'images de ne pas nous avoir prévenu, certes de manière indirecte,  avec sa cote de l'occasion ...
Chevalier2

Verso92

#898
Octobre 17, 2018, 20:19:53
Citation de: chevalier2 le Octobre 17, 2018, 20:18:20
Je crois que le système Z va mettre une claque aux systèmes antérieurs et on ne pourra pas reprocher à Chasseur d'images de ne pas nous avoir prévenu, certes de manière indirecte,  avec sa cote de l'occasion ...

L'essentiel est d'en être convaincu.

chevalier2

#899
Octobre 17, 2018, 20:38:16
Citation de: Verso92 le Octobre 17, 2018, 20:19:53
L'essentiel est d'en être convaincu.

Heureusement pour toi, tes anciens boîtiers ne vont pas mourir dans 3 jours ;) ;) ;)
Mais il sera difficile aux détracteurs des optiques Z, de nier le plus qu'apporte (au moins le 24-70Z) par rapport à un zoom considéré comme excellent dans les livres adhoc.
Enfin même si le viseur  et le mode AFC  des Z7 actuels sont évidemment perfectibles ( et ne pourront que s'améliorer), quand on voit les résultats de Kochka, et pratiquant le ML depuis plus de 5 ans  le système Z a de très beaux jours devant lui ...
Euh, cela sera ma seule intervention sur tes réflexions;
Ton aversion actuelle au ML que tu as pratiqué aussi, étant déjà légendaire ;) ;) ;)
Chevalier2
Imprimer
En haut Pages 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 115
Actions de l'utilisateur