Z contre D : la messe est dite...

[big jim]

Sans commentaire
Grip or not grip by luis tappa, sur Flickr

De là à penser que ceux qui n'aiment pas les grips... aiment lever le coude 
Sinon, pour ma part, si je n'aime pas trop la prise en main des Dx, trop "ventrus" pour moi côté poignées, j'ai par contre équipé quasiment tous mes boîtiers de poignées quand elles existaient, ne serait ce que parce que c'est beaucoup plus stable, surtout quand on utilise des longues focales. J'ai même fabriqué à l'époque une poignée en bois sculpté pour mon Dynax 5xi, avec accus NiCad et circuit électronique associé 
Et je trouve celles des D500 et D850 très bien dessinées, même si le prix est élevé. Impossible pour moi de s'en passer, sauf si besoin de discrétion ou de légèreté...

[jojobabar]

Mes propos se voulaient plutôt "bons enfants et amicales" avec une petite touches d'ironies sans méchanceté...

Alors, tes railleries débiles d'expert autoproclamé en ergonomie (mouarf !), tu peux te les mettre où je pense...

Il ne semble pas être venu à l'esprit de notre spécialiste de l'ergonomie qu'une des deux positions est surtout beaucoup plus stable que l'autre!
Comme quoi le plus grave est peut être la dégénérescence cérébrale D)
Je crois que tu l'as cherché celle-là 

La classe version bien planquée et je t'insulte...suis-je sur un fora de jeunes débiles...bah on dirait bien...pitoyable.

Deux jeunes crétins signalés à la modération...j'espère que ces deux gamins se calmeront sinon on va leur rendre visite dans le 92 entre autre...

 

[jojobabar]

Et sinon, faites un peu d'exercice bande de jeunes décérébrés : même sans grip, il est possible de caler ses bras contre le corps...sinon, vous pouvez toujours utiliser l'ibis d'un Z... lol...

[MFloyd]

Ça fait, quand même, quelques années que j'utilise des « monoblocs ». Ce qui n'empêche pas de constater que j'utilise, assez souvent, la poignée se trouvant à droite, pour prendre des images en format portait (*). Ce n'est qu'en restant longtemps en position portrait, que je me résous (spontanément) à prendre « l'autre poignée ». Pourquoi ? Une réminiscence du passé ? Voir, des raisons ergonomiques ? Je n'en sais rien.

Toutefois, il est plus que probable que je ne ferai pas l'acquisition d'une poignée amovible pour le D850.

(*): la majorité des photos que je fais, sont en mode « paysage ».

[Verso92]

Mes propos se voulaient plutôt "bons enfants et amicales" avec une petite touches d'ironies sans méchanceté...

La classe version bien planquée et je t'insulte...suis-je sur un fora de jeunes débiles...bah on dirait bien...pitoyable.

Deux jeunes crétins signalés à la modération...j'espère que ces deux gamins se calmeront sinon on va leur rendre visite dans le 92 entre autre...

Des menaces, maintenant ?

Et sinon, faites un peu d'exercice bande de jeunes décérébrés : même sans grip, il est possible de caler ses bras contre le corps...sinon, vous pouvez toujours utiliser l'ibis d'un Z... lol...

On va te laisser faire tes exercices toi-même, et continuer à utiliser les appareils tels qu'ils ont été conçus par les fabricants...

[rascal]

Certes, mais la poignée amovible permet de s'alléger quand le boîtier se suffit à lui même (avec un 50 ou un 35 par exemple) et permet également une meilleure prise en mains quand on utilise un objectif conséquent (gros zoom et/ou gros télé par exemple). La poignée permet parfois d'utiliser une batterie plus performante (D300/700 par exemple).

Le grip intégré du F5 m'a parfois gêné et inutilement encombré, l'absence de possibilité grip sur le D70 m'a parfois handicapé... donc pour moi le meilleur compromis est de pouvoir jouer sur les 2 tableaux.

Buzzz

bien sûr, et j'ai un grip sur mes 2 boitiers (FF et APSC). Mais si, par exemple le D500 ou le D850 existait en version normal, ou monobloc, je pense que je tenterais le monobloc. Utilisant plutôt des longues focales, la compacité est meilleure avec un monobloc qu'avec un boitier gripé

[Tonton-Bruno]

Dans mon cas c'est simple, je ne fais jamais de photo en vertical.

Je fais du montage diaporama et des projections depuis 1965 (j'avais 15 ans) et j'en fais toujours en 2018.
Depuis cette époque je prends systématiquement toutes mes photos en format horizontal, et c'est pour cela que la poignée ne m'est d'aucune utilité.

J'ai suivi mon premier stage vidéo en 1980, donc la vidéo aussi, cela fait longtemps que je pratique et j'y accorde autant d'importance qu'à la photo, voire plus maintenant que la vidéo est devenue plus facile et plus abordable.

Je comprends très bien qu'il y a des intervenants ici qui ne s'intéressent qu'à la photo et au tirage papier, peut-être même en noir et blanc, et même si sur le plan esthétique j'ai toujours détesté le noir et blanc, je respecte cette approche, qui est aux antipodes de la mienne.

[onaivalf2]

Dans mon cas c'est simple, je ne fais jamais de photo en vertical.

remplacer "route départementale" par "photo verticale" 
https://www.youtube.com/watch?v=_2yqjXyiusw

[Didier_Driessens]

La liste des choses qu'on n'a pas le droit d'apprécier commence à s'allonger...

On finit par comprendre pourquoi Nikon passe son temps à tailler dans le vif et à supprimer des trucs sur ses boitiers....

Ce forum est génial...

vous avez raison avec des personnes qui ne font jamais de photos verticales et qui détestent le noir et blanc ... Il y a vraiment de tout sur ce forum . heureusement, cette personne respecte l'approche de ceux qui aiment le noir et blanc ...

[Tonton-Bruno]

remplacer "route départementale" par "photo verticale" 
https://www.youtube.com/watch?v=_2yqjXyiusw

Y en a qui suivent...
J'avais le sketch de Jean Yanne en tête en écrivant cela, bien entendu ! 

[yorys]

Je l'espérais pas plus gros que le 18-35 AF-S mais tu as raison peut-être suis-je trop optimiste.

Difficile de savoir, je n'étais pas à la Kina...

Edit : il a quand même l'air assez trapu

Par contre le 24-70 2.8 S a l'air d'être un autre monstre...

[onaivalf2]

Y en a qui suivent...
J'avais le sketch de Jean Yanne en tête en écrivant cela, bien entendu ! 

[madko]

vous avez raison avec des personnes qui ne font jamais de photos verticales et qui détestent le noir et blanc ... Il y a vraiment de tout sur ce forum . heureusement, cette personne respecte l'approche de ceux qui aiment le noir et blanc ...

Personnellement, je pratique la photo argentique depuis bientôt 35 ans, et comme je n'appuie jamais sur le déclencheur,
la disparition de la Fujicolor Pro 160 NS ne m'a guère affecté. Mais tout mon respect va à ceux qui se félicitent du retour
de l'Ektachrome, naturellement.

[55micro]

Dans mon cas c'est simple, je ne fais jamais de photo en vertical.

Je comprends très bien qu'il y a des intervenants ici qui ne s'intéressent qu'à la photo et au tirage papier, peut-être même en noir et blanc, et même si sur le plan esthétique j'ai toujours détesté le noir et blanc, je respecte cette approche, qui est aux antipodes de la mienne.

Et sépia, Tonton, tu m'autorises aussi? 

(Tu m'en bouches un coin avec tes pdv 100% horizontales depuis tes débuts... même si j'avais essayé j'aurais fini par craquer.)

[freeskieur73]

Je comprends très bien qu'il y a des intervenants ici qui ne s'intéressent qu'à la photo et au tirage papier, peut-être même en noir et blanc, et même si sur le plan esthétique j'ai toujours détesté le noir et blanc, je respecte cette approche, qui est aux antipodes de la mienne.

pour ma part une photo c'est: un cadrage, une lumière + des couleurs.
On peut avoir une belle composition, une magnifique lumière et pour autant avoir des couleurs qui ne s'associent pas ou qui détournent l'attention du sujet, et pour moi c'est là que le noir et blanc a tout son sens.

ce qui est génial en photo c'est aussi qu'il n'y a pas de règles, des milliards de possibilités, et je trouve toujours dommage les attitudes dogmatiques (faire que du NB, que de la couleur, que du carré  ) car c'est se mettre des contraintes et parfois louper de chouettes possibilités.

Quand je lis réponses photo je rigole souvent car je suis interrogatif devant certaines photos, parfois c'est à ce demander si le boitier n'a pas déclenché involontairement lors d'une chute 
mais il y a des artistes qui vivent du concept alors pourquoi s'en priver...
et puis il y ceux (et il sont nombreux ici) qui font de belles photos, (NB, couleur, portrait , paysage, caré, uga ou télé) et ça fait du bien.

[rascal]

pour ma part une photo c'est: un cadrage, une lumière + des couleurs.

j'aime bien quand il y a un sujet, je me lasse assez vite de l'abstrait...

[madko]

pour ma part une photo c'est: un cadrage, une lumière + des couleurs.
On peut avoir une belle composition, une magnifique lumière et pour autant avoir des couleurs qui ne s'associent pas ou qui détournent l'attention du sujet, et pour moi c'est là que le noir et blanc a tout son sens.

ce qui est génial en photo c'est aussi qu'il n'y a pas de règles, des milliards de possibilités, et je trouve toujours dommage les attitudes dogmatiques (faire que du NB, que de la couleur, que du carré  ) car c'est se mettre des contraintes et parfois louper de chouettes possibilités.

Quand je lis réponses photo je rigole souvent car je suis interrogatif devant certaines photos, parfois c'est à ce demander si le boitier n'a pas déclenché involontairement lors d'une chute 
mais il y a des artistes qui vivent du concept alors pourquoi s'en priver...
et puis il y ceux (et il sont nombreux ici) qui font de belles photos, (NB, couleur, portrait , paysage, caré, uga ou télé) et ça fait du bien.

Il y a aussi des intervenants qui pratiquent le pince-sans-rire - et sans le  de rigueur pour mal-comprenant.

[Crinquet80]

Celui qui pratique la photo en vertical et noir et blanc est donc un cas ! 

Pensée pour Jean Rochefort ! 

[madko]

Celui qui pratique la photo en vertical et noir et blanc est donc un cas ! 

Pensée pour Jean Rochefort ! 

Lequel pratique en horizontal, maintenant.

[LViatour]

+1

De mon point de vue, je dirais que les reflex sont les derniers appareils situé entre la période argentique et numérique. Ils gardent le viseur de l'époque, tout en ayant remplacé le film par un capteur numérique. Le Z devient le premier FF vraiment numérique de Nikon. Après, il y a ceux qui s'accroche à ce qu'ils connaissent, et ceux qui passe le cap du tout numérique.

Dans le monde du cinéma le viseur optique est depuis longtemps passé à la trappe c'est une évolution logique, cela sera pareil dans le monde de la photo, les photographes sont juste plus réfractaire au changement

Dans moins 10 ans je pense que cette polémique sur le viseur optique/électronique n'aura plus lieu d'être car les appareils photos à visée optique seront anecdotiques comme aujourd'hui l'offre argentique au catalogue de Nikon. 

[JMS]

Sans commentaire
Grip or not grip by luis tappa, sur Flickr

Est-il nécessaire de tenir le déclencheur par le haut de l'appareil ? Chacun a ses habitudes mais je trouve que coude au corps et main vers le bas du boîtier on reste plus stable, le pouce sur le bossage arrière, l'index sur le déclencheur...

[55micro]

Celui qui pratique la photo en vertical et noir et blanc est donc un cas ! 

Que le Seigneur soit avec lui 

[LViatour]

Est-il nécessaire de tenir le déclencheur par le haut de l'appareil ? Chacun a ses habitudes mais je trouve que coude au corps et main vers le bas du boîtier on reste plus stable, le pouce sur le bossage arrière, l'index sur le déclencheur...

Incroyable Z7 en mode vertical et la photo est horizontale 

Vraiment impossible à utiliser sans grip en vertical le Z7 

[Fred_G]

Oui, prions pour ce pauvre pêcheur...

... peut-être finira-t-il par voir la lumière... 

[yorys]

Que le Seigneur soit avec lui 

Elle est chouette celle la, et belle composition !

(effectivement, là, il faut un peu de profondeur de champ  )