Nikon Z 50 F1.8

[ergodea]

Photo de famille du Z 50/1.8 accompagné des 50/1.4 et 50/1.8 Afs, 50/1.8 Afd et des 85/1.8 Afs et Afd.
Je n'ai pas retrouvé le 50/1.4 Afd pour le mettre sur la photo.

Ma photo serait identique avec le 85 1.4 au lieu du 1.8 et je mettrais à côté le pentax 50 f/1.7, le summicron r 50 f/2 (2 générations différentes), l'helios 44-7 50 f/2, un zuiko 50mm par encore utilisé, le nikon 50 1.4 non ai

[ergodea]

.

[Aria]

L'effet est encore plus flagrant en fermant l'œil non directeur, (ce n'est pas une blague), faites l'essai. Et moquez vous des éventuels sarcasmes.

La photo du chat est magnifique ! Le chat aussi !

Bien cordialement.

La premiere fois que t'as balancé cette façon de juger une image ça m'a fait rire en effet, mais c'etait dans la bonne humeur 

Là je me demande à quoi doivent ressembler les expos photos avec des gens qui suivent tes conseils...tu m'as dit la derniere fois (en gros) que mes images sont nulles, pour le coup ça me rassure.

Comme nous sommes dans la partie téchenike du forum, on peut penser que celle-ci favorise le visionnage d'images au rendu "parfait"...après tout il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis.

Cordialement, biensur.

[jeanbart]

Un peu de tourisme ce soir avec le 50/1.8 S.

[madko]

Un peu de tourisme ce soir avec le 50/1.8 S.

Sans fermer l'oeil non directeur (de nuit), on dirait que le pont est en matière plastique.

[ergodea]

Sans fermer l'oeil non directeur (de nuit), on dirait que le pont est en matière plastique.

ça c'est l'effet Céline!

[ergodea]

Un peu de tourisme ce soir avec le 50/1.8 S.

Jeanbart...C'est où?

[ergodea]

Un peu de tourisme ce soir avec le 50/1.8 S.

Je suis toujours étonnée par la qualité à ouverture à 1.8

[Verso92]

Jeanbart...C'est où?

Amboise ?

[madko]

Amboise ?

Bingo ! C'est bien du gothique international.

[doppelganger]

Je suis toujours étonnée par la qualité à ouverture à 1.8

En 2019, y'a rien d'étonnant.

[doppelganger]

Ben oui, et c'est quand même la moindre des choses étant donné que c'est déjà le cas du 50G...

On n'a pas la même notion de "qualité"

S'il y a un truc que l'on ne peut pas en enlever à la gamme S, c'est la forte diminution d'AC par rapport aux AF-S G.

[ergodea]

Amboise ?

Merci...Je viens de voir que c'était mentionné dans le titre de la photo ; )

[ergodea]

Ben oui, et c'est quand même la moindre des choses étant donné que c'est déjà le cas du 50G...

tu parles juste du centre alors (voire le 1/3 parce qu'après...)

[ergodea]

Pour moi ca reste suffisamment qualitatif jusque dans les coins pour être utilisé sans problème...

Après, je peux comprendre que ce soit un point très important pour certains, mais en ce qui me concerne, les cas où j'ai besoin d'une qualité superlative dans les angles à pleine ouverture avec un 50, ça reste à la marge....

Et bien c'est ce que je me disais avant d'avoir le 50s. Depuis j'avoue que le retour en arrière est un peu plus difficile...

[ergodea]

Personnellement j'attends les retours (s'ils le veulent bien) de Jeanbart et Pierre2x...Ils auront peut-être un avis complètement différent du mien...

[NFF]

Photo de famille du Z 50/1.8 accompagné des 50/1.4 et 50/1.8 Afs, 50/1.8 Afd et des 85/1.8 Afs et Afd.
Je n'ai pas retrouvé le 50/1.4 Afd pour le mettre sur la photo.

C'est comme pour les humains ; dans la génération précédente (AF-D) ils étaient plus sveltes.

[Aria]

Quand on voit les 1,8D et 1,8G à coté du S ça fait bizarre !

[rascal]

bah, on est dans la "zone" 50/1.8G+bague allonges.

[jeanbart]

Personnellement j'attends les retours (s'ils le veulent bien) de Jeanbart et Pierre2x...Ils auront peut-être un avis complètement différent du mien...

En ce qui me concerne ce ne sont que des premières impressions et pour le moment je ne regrette pas mon acquisition. C'est grosso modo ce que j'attendais de la gamme Z, c'est à dire une optique de qualité.
Le 50/1.8 Afs était déjà une évolution intéressante de la version Afd, avec la version S on franchit un palier supplémentaire.

Là où je serais moins dithyrambique c'est sur quelques éléments ergonomiques des boitiers Z... Mais là n'est pas le sujet. 

[ergodea]

En ce qui me concerne ce ne sont que des premières impressions et pour le moment je ne regrette pas mon acquisition. C'est grosso modo ce que j'attendais de la gamme Z, c'est à dire une optique de qualité.
Le 50/1.8 Afs était déjà une évolution intéressante de la version Afd, avec la version S on franchit un palier supplémentaire.

Là où je serais moins dithyrambique c'est sur quelques éléments ergonomiques des boitiers Z... Mais là n'est pas le sujet. 

ah? oui il y a sans doute des petites choses à dire...rien ne t'empêche d'aborder le sujet sur le fil du z6 ; )

[kochka]

Et dire que certains se plaignaient de la taille exorbitantes et du prix du S 1,8 de 50 !!!
https://www.chassimages.com/index.php/2019/08/22/un-standard-50-mm-f-2-en-monture-l-chez-leica/

[Verso92]

Et dire que certains se plaignaient de la taille exorbitantes et du prix du S 1,8 de 50 !!!
https://www.chassimages.com/index.php/2019/08/22/un-standard-50-mm-f-2-en-monture-l-chez-leica/

Les optiques du SL ont toujours été monstrueuses (et chères*, Leica oblige).

Et puis, j'imagine qu'elles ne jouent pas dans la même catégorie...


*quoique, sensiblement moins chère que le Summicron Apo 50 du M !

[albernier]

pouvez vous expliciter le concept de catégorie? Leica est-il pour l'éternité nettement au dessus?

[rascal]

pouvez vous expliciter le concept de catégorie? Leica est-il pour l'éternité nettement au dessus?

à part en tout cas.