Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[alain63]

Ok merci
Leitax c'est pour Leica /Nikon et c'est aussi eux pour les Nikon/Nikon Ai ?

Comme le décrit Namzip ci dessous...

La bague Nikon à tous les contacts donc un objectif Nikkor équipé d'une puce Dandelion doit se comporté comme un AIP. J'avais équipé des AIS avec ces puces et sur un D80 il y avait cette reconnaissance.

[LudisR]

Je me procure les montures chez Leitax pour convertir les Leica-R à Nikon F ainsi que les puces Dandelion correspondantes.

Il existe un 2ième modèle de puce Dandelion disponible chez Leitax pour les objectifs Nikkor manuels (Ai et Ai-S) qui se montent différemment sur la monture Nikon native.

Les puces permettent de programmer focale et ouverture maximale. Elle rend opérationnelle les modes AF-S dans tous les cas de figures, sauf pour le mode AF zone réduite (PIN). Et disons que l'AF-C est "peu utile" avec objectif manuel!!!

Le suivi de l'oeil est aussi opérationnel. Il en est de même pour l'AF zone automatique pour le suivi. La MAP avec de vieux objectifs manuels sur les Z devient "assistée", très intuitive et très efficace. Sans oublier que les capteurs rétro éclairés des Z permettent d'obtenir de meilleurs résultats dans toutes les conditions avec de vieux objectifs qu'avec les capteurs précédents surtout aux plus grandes ouvertures (mais il n'y a pas de miracles!!!).

Mais pour programmer les puces, il faut absolument un boitier Nikon série Dx, Df ou Dxx. On ne peut programmer une puce Dandelion sur un Z qu'il soit Z I ou Z II.

[F P]

un test paru sur ephotozine:

https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-50mm-f-1-2-s-review-35177

[alain63]

Je me procure les montures chez Leitax pour convertir les Leica-R à Nikon F ainsi que les puces Dandelion correspondantes.

Il existe un 2ième modèle de puce Dandelion disponible chez Leitax pour les objectifs Nikkor manuels (Ai et Ai-S) qui se montent différemment sur la monture Nikon native.

Les puces permettent de programmer focale et ouverture maximale. Elle rend opérationnelle les modes AF-S dans tous les cas de figures, sauf pour le mode AF zone réduite (PIN). Et disons que l'AF-C est "peu utile" avec objectif manuel!!!

Le suivi de l'oeil est aussi opérationnel. Il en est de même pour l'AF zone automatique pour le suivi. La MAP avec de vieux objectifs manuels sur les Z devient "assistée", très intuitive et très efficace. Sans oublier que les capteurs rétro éclairés des Z permettent d'obtenir de meilleurs résultats dans toutes les conditions avec de vieux objectifs qu'avec les capteurs précédents surtout aux plus grandes ouvertures (mais il n'y a pas de miracles!!!).

Mais pour programmer les puces, il faut absolument un boitier Nikon série Dx, Df ou Dxx. On ne peut programmer une puce Dandelion sur un Z qu'il soit Z I ou Z II.

at LudisR
Un grand merci pour toutes ces informations précises et circonstanciées. (Grâce à toi, je sais que je ne me suis pas levé pour rien ce matin    )
J'ai un D3s et un Df pour la programmation, par contre si ça ne marche pas sur mon Z6, le bénéfice risque de perdre un peu de son intérêt, nonobstant je vais"potasser" toussa !!. 

[LudisR]

at LudisR
Un grand merci pour toutes ces informations précises et circonstanciées. (Grâce à toi, je sais que je ne me suis pas levé pour rien ce matin    )
J'ai un D3s et un Df pour la programmation, par contre si ça ne marche pas sur mon Z6, le bénéfice risque de perdre un peu de son intérêt, nonobstant je vais"potasser" toussa !!. 

De rien!

Pour éviter tout quiproquo: posséder un Dx, Df ou Dxx est requis pour programmer les puces Dandelion. Mais une fois programmée, la programmation des puces est complètement opérationnelle sur les Z.

Bref, il te faudra conserver soit le D3s ou le Df pour programmer les puces une fois acquis un Z! Moi, j'ai conservé le Df.

[alain63]

J'ai les 3 boitiers et aucune velléité de vente, pareil pour mes antiquités Ai ou Leica. Sentimental I am   

[jeanbart]

un test paru sur ephotozine:

https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-50mm-f-1-2-s-review-35177

Certes mais ce qui importe sur ce fil ce sont les bagues qui servent à monter des bidules dessus. 

[alain63]

Message reçu, désolé...

Surtout qu'on a un fil pour ça...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,313411.150.html

Je suis confus (en un seul mot et dans cet ordre)

[Ergodea]

J'apprécie toujours les tests de camerlabs sont très complets avec des comparaisons...

https://www.cameralabs.com/nikon-z-50mm-f1-2-s-review/

Je pensais que le nikon z 50 1.2s dû à sa taille et poids serait plus "silencieux" que le canon, or ce n'est apparemment pas le cas!

Qu'est ce qui fait cette différence de taille entre le nikon et le canon?

[jeanbart]

Je pensais que le nikon z 50 1.2s dû à sa taille et poids serait plus "silencieux" que le canon, or ce n'est apparemment pas le cas!

A titre de comparaison, le 50 1.2 Z et un chouille plus bruyant que le 50 1.8 Z. Je comprends que cela puisse gêner ceux qui souhaitent se servir de cet objectif pour faire de la vidéo.

[jeanbart]

J'apprécie toujours les tests de camerlabs sont très complets avec des comparaisons...

https://www.cameralabs.com/nikon-z-50mm-f1-2-s-review/

Un point qui peut sembler anecdotique mais qui m'agace vraiment ( qui est d'ailleurs relevé dans la conclusion de ce test ) c'est "l'enveloppe" destinée à protéger l'objectif... Autant avec le 50/1.8Z on se dit que ça passe, là vu le tarif plutôt élevé du bidule ça fait carrément tache.
J'aurai bien aimé un petit sac dans le même style que celui du 14-24 AFS, ça protège bien l'objectif, ça ne prend pas de place dans un sac photo et ça ne doit pas coûter une blinde. Avec cette enveloppe façon papillote, cannelloni ou rouleau de printemps on est vraiment dans l'accessoire à bas coût.

Sinon j'ai reçu mon filtre gris trois diaphs de chez B+W, j'attends plus que le soleil pour le tester. 

[Shakelton]

Je viens de lire le test de Camera labs ( très bien fait, comme d'habitude ).

c'est un bel objet ( ostentatoire ! ) mais on a surtout l'impression que le 1.8 a superbe rapport qualité-prix.

[Ergodea]

A titre de comparaison, le 50 1.2 Z et un chouille plus bruyant que le 50 1.8 Z. Je comprends que cela puisse gêner ceux qui souhaitent se servir de cet objectif pour faire de la vidéo.

Oui...(Bien que pour les vrais cinéastes on n'utilise pas l'af mais bon...) Je trouve que l'af fait du bruit parfois, concernant le nikon z 50 1.8s...
Mais bon, je pensais qu'avec cette longueur et ses deux moteurs on aurait quelque chose de silencieux...

[Ergodea]

Un point qui peut sembler anecdotique mais qui m'agace vraiment ( qui est d'ailleurs relevé dans la conclusion de ce test ) c'est "l'enveloppe" destinée à protéger l'objectif... Autant avec le 50/1.8Z on se dit que ça passe, là vu le tarif plutôt élevé du bidule ça fait carrément tache.
J'aurai bien aimé un petit sac dans le même style que celui du 14-24 AFS, ça protège bien l'objectif, ça ne prend pas de place dans un sac photo et ça ne doit pas coûter une blinde. Avec cette enveloppe façon papillote, cannelloni ou rouleau de printemps on est vraiment dans l'accessoire à bas coût.

Sinon j'ai reçu mon filtre gris trois diaphs de chez B+W, j'attends plus que le soleil pour le tester. 

C'est clair! Même si c'est anecdotique (je ne l'utilise jamais), on est loin du concept : bel objet, bel emballage! On est très clairement dans l'économie...Je trouve aussi cela ridicule mais en même temps, si des économies doivent être faites, autant les faire là dessus!

[Ergodea]

Je viens de lire le test de Camera labs ( très bien fait, comme d'habitude ).

c'est un bel objet ( ostentatoire ! ) mais on a surtout l'impression que le 1.8 a superbe rapport qualité-prix.

C'est ce que je m'efforce à dire depuis plus d'un an mais bon...

Le nikon z 50 1.8s est le meilleur niveau qualité/ prix de tous les 50mm! (après bien entendu certains préféreront d'autres 50mm pour x raisons!)

[kochka]

Un point qui peut sembler anecdotique mais qui m'agace vraiment ( qui est d'ailleurs relevé dans la conclusion de ce test ) c'est "l'enveloppe" destinée à protéger l'objectif... Autant avec le 50/1.8Z on se dit que ça passe, là vu le tarif plutôt élevé du bidule ça fait carrément tache.
J'aurai bien aimé un petit sac dans le même style que celui du 14-24 AFS, ça protège bien l'objectif, ça ne prend pas de place dans un sac photo et ça ne doit pas coûter une blinde. Avec cette enveloppe façon papillote, cannelloni ou rouleau de printemps on est vraiment dans l'accessoire à bas coût.

Sinon j'ai reçu mon filtre gris trois diaphs de chez B+W, j'attends plus que le soleil pour le tester. 

Tu as le choix entre :
- Pour le prix, ils auraient pu en mettre une solide dans le style de celle de l'ancien F 14/24.
- Rien à cirer de leurs poches trop grosses, et qui restent au fond du placard.

[doppelganger]

C'est ce que je m'efforce à dire depuis plus d'un an mais bon...

Le nikon z 50 1.8s est le meilleur niveau qualité/ prix de tous les 50mm! (après bien entendu certains préféreront d'autres 50mm pour x raisons!)

Le meilleur Nikon 1.8, très certainement. Mais de là en faire le meilleur rapport qualité-prix des 50mm en Nikon, faudrait pas déconner. Ou alors, en monture Z, oui, sans mal.

[doppelganger]

Il aura fallu attendre fin 2020 pour trouver un 50mm digne de ce nom chez Nikon.

S'il était arrivé au début de la monture Z, Nikon aurait peut être rassuré un bon nombre de clients sceptiques.

[jeanbart]

Le nikon z 50 1.8s est le meilleur niveau qualité/ prix de tous les 50mm! (après bien entendu certains préféreront d'autres 50mm pour x raisons!)

Je suis bien d'accord, le 50/1.8 Z a un rapport qualité/prix vraiment excellent.

[Verso92]

Il aura fallu attendre fin 2020 pour trouver un 50mm digne de ce nom chez Nikon.

Déjà, fin des années 50 (j'étais même pas né !)...


Sinon, dans les années 80, le Noct a fait une belle carrière, aussi.

[Benikon]

Je suis bien d'accord, le 50/1.8 Z a un rapport qualité/prix vraiment excellent.

Même avis.

[doppelganger]

Déjà, fin des années 50 (j'étais même pas né !)...
Sinon, dans les années 80, le Noct a fait une belle carrière, aussi.

Pas né non plus en 50 et pas très grand en 80

Je trouve regrettable que la gamme AFS n'ait pas connu une optique de ce calibre.

[doppelganger]

Il est trop gros et la sacoche est ridicule 

Tu veux parler de ce truc que je ne déballe jamais et qui fini toujours au fond du carton ? 

[Verso92]

Pas né non plus en 50 et pas très grand en 80

Je trouve regrettable que la gamme AFS n'ait pas connu une optique de ce calibre.

Je me rappelle avoir essayé le f/1.4 50 AF-S quand il est sorti, grâce à un intervenant du forum.

A l'époque, il marquait une avancée intéressante, notamment avec des résultats plutôt corrects à PO (ce qui n'était pas si courant à l'époque), mais sans creuser le trou par rapport à l'AF-D aux diaphs suivants (j'avais emmené le mien pour comparer).

Après, il y a eu la mode des optiques qui faisaient mal aux yeux (genre Sigma 35 et 50 Art, par exemple)... il faut juste comprendre (et accepter) que tout le monde ne cherche pas la même chose...

[doppelganger]

Je me rappelle avoir essayé le f/1.4 50 AF-S quand il est sorti, grâce à un intervenant du forum.

A l'époque, il marquait une avancée intéressante, notamment avec des résultats plutôt corrects à PO (ce qui n'était pas si courant à l'époque), mais sans creuser le trou par rapport à l'AF-D aux diaphs suivants (j'avais emmené le mien pour comparer).

Après, il y a eu la mode des optiques qui faisaient mal aux yeux (genre Sigma 35 et 50 Art, par exemple)... il faut juste comprendre (et accepter) que tout le monde ne cherche pas la même chose...

Il faut vivre avec son temps ou bien, accepter et rester figer dans le temps. Je suis encore trop jeune pour me résoudre à cela et puis, les progrès / prouesses d'aujourd'hui me conviennent, plus que les antiquités d'antan, donc, ça va dans le bon sens pour moi.

Ceci dit, j'avais plutôt tendance à avoir mal aux yeux avec les AFS G et leur tendance à générer du flou (sur la zone de map, parfois) et des AC. Peut être du au fait que je ne souffre d'aucune dégradation de la vue ?

Ce qui est sur, c'est que je n'ai jamais regretté de m'être débarrassé du 50 1.4G. On va dire qu'il était mignon monté sur mon D90. Il aura été mon premier fixe et il aurait pu finir des jours heureux dans une vitrine, mais là encore, ce n'est pas mon genre.

Dommage que Nikon n'ait jamais voulu sortir un 50mm de la trempe du 105mm 1.4. La gamme AFS commençait à devenir intéressanté mais v'là t'y pas qui zont décidé de repartir de Zéro