Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[jeanbart]

Tu veux que je te fasse pâlir ?  Avec tes AFD, tu ne risques rien, mais pour des AI et des AIS ...

Franchement je ne suis pas vraiment un collectionneur, d'ailleurs il faudrait que je me résolve à me séparer de mes Afd qui n'ont pas été utilisé depuis un bail.
En Ais il ne me reste que le 105 2.5 que j'aime bien.

Pour le moment je trouve que le 50/1.2 Z est un outil certes pas donné mais plutôt efficace.

[Tonton-Bruno]

Pour le moment je trouve que le 50/1.2 Z est un outil certes pas donné mais plutôt efficace.

C'est bien l'impression qu'il donne.
On peut dire que Nikon ne s'est pas top loupé avec les dernières optiques sorties: 70-200, 14-24 et 50 f/1,2 sont proches de la perfection.
D'accord c'est pas donné, mais avec toutes les économies que nous ont fait faire les confinements...

[Ergodea]

Franchement je ne suis pas vraiment un collectionneur, d'ailleurs il faudrait que je me résolve à me séparer de mes Afd qui n'ont pas été utilisé depuis un bail.
En Ais il ne me reste que le 105 2.5 que j'aime bien.

Pour le moment je trouve que le 50/1.2 Z est un outil certes pas donné mais plutôt efficace.

Je suis comme St Thomas, je ne crois que ce que je vois : )

[seba]

et le crop

Ca fait pas du tout envie.

[jeanbart]

Dxo toujours pas à jour.
L'objectif est de donner une idée du comportement dans les plans, pas de faire une image d'artiste avec une poubelle, et une map approximative en plus.

Cela reste malgré tout de la photo animalière, certes dans un cadre urbain avec un sujet habitué aux humains.

[Aria]

Bah...Les optiques z ont toujours un petit peu cet effet...C'est déjà le cas avec z 50 1.8s...Mais ici c'est bien plus subtile

Il n'y a aucune différence avec les anciens sur ce point, mébon...tant que l'on y croit, c'est bien le plus important !!

et le crop

Voilà la belle démonstration de l'évolution très nette par rapport aux anciens AF-S...merci kochka

Là non plus, pas la moindre oeuvre d'art...juste pour montrer les "plans" D800 + 50mm f1,4G à f2,8

Bien, je ne vous enquiquine plus...je file !! bonne soirée !!

[Mitou6913]

Je pense que ce n'est pas la teneur du discours ambiant. Il est simplement agréable d'avoir (enfin) un 50mm très lumineux et qualitatif.

Oui, et comme j'opère essentiellement en format 5:4 (voir 1:1), cela allongera sensiblement la focale, ce qui m'ira très bien ;-))

Ceci dit, un 75mm avec ces résultats-là (en FX)... Miam !

[Aria]

Pour comparer les optiques sur ce critère, il faudrait au minimum comparer des vues identiques prises aux mêmes focales, map au même endroit, même ouverture, etc. Sans cela, on peut déblatérer indéfiniment et honnêtement on a mieux à faire !

Je n'ai nullement l'intention de comparer, vu que effectivement j'ai mieux à faire, et puis faire ça ici est impossible sans avoir la "garde" aux fesses...cela dit, profite aux mieux de ton 50mm 
Adios 

[Ergodea]

Cet objectif est comme les mouettes loin de la mer, tout juste bon à faire les poubelles par temps pluvieux

la lisibilité de l'image tout en ayant un flou doux, vraiment j'aime beaucoup

[Ergodea]

Ca c'est un peu du délire que de croire qu'un 1,2 va faire des images toutes différentes d'un 1,4

tu sais bien que seule l'ouverture ne fait pas une optique!

[Fred_G]

Dxo toujours pas à jour.
L'objectif est de donner une idée du comportement dans les plans, pas de faire une image d'artiste avec une poubelle, et une map approximative en plus.

Si l'idée était de faire une photo de poubelle, la map est effectivement plus qu'approximative 

Après, l'art... 

[Ergodea]

Si l'idée était de faire une photo de poubelle, la map est effectivement plus qu'approximative 

Après, l'art... 

C'est quoi encore cette remarque bête et méchante?

[Ergodea]

Je l'ai reprise avec CNX D
Est ce qu'elle sort mieux?

C'est déjà mieux oui! aurais tu les exifs par hasard? du moins les iso?

[seba]

Je l'ai reprise avec CNX D
Est ce qu'elle sort mieux?

C'est déjà mieux.

[seba]

ISO 400, f 1,2  1/4000
Je sais que ce n'est pas le bon réglage, et que j'aurais pu baisser les ISO, mais je m'en fiche.
L'important est de voir les plans

400 ISO ? Je ne comprends pas comment il peut y avoir tellement de bruit sur la première version.
On dirait mon D200 à 800 ISO.

[Ergodea]

400 ISO ? Je ne comprends pas comment il peut y avoir tellement de bruit sur la première version.
On dirait mon D200 à 800 ISO.

Je trouve que le d850 bruite assez facilement, dans certaines conditions de lumière, avec le curseur réduction du bruit à 0, et ce même à 400 iso

[Ergodea]

Alors ici quelques photos qui mettent en évidence :
- le rendu des couleurs que je trouve superbe
- sa taille ! imposant tout de même
- et le rendu à 1.2 pour lequel je pense avoir résolument un coup de coeur!

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1677241

[LudisR]

Alors ici quelques photos qui mettent en évidence :
- le rendu des couleurs que je trouve superbe
- sa taille ! imposant tout de même
- et le rendu à 1.2 pour lequel je pense avoir résolument un coup de coeur!

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1677241

En regardant ces images et en considérant les images de Kotchka et 77mm, j'avoue que ça me laisse perplexe! Je n'ai jamais possédé d'objectifs ouvrant à plus de f/2 et f/1.8, mais là, ce 50/1.2 S!... Le rendu!!! Même à f/1.2! Je ne suis pas vraiment pas fana du flou excessif mais ici... ça m'interpelle!

Peut-être que je vais conserver le Z7...

[Ergodea]

En regardant ces images et en considérant les images de Kotchka et 77mm, j'avoue que ça me laisse perplexe! Je n'ai jamais possédé d'objectifs ouvrant à plus de f/2 et f/1.8, mais là, ce 50/1.2 S!... Le rendu!!! Même à f/1.2! Je ne suis pas vraiment pas fana du flou excessif mais ici... ça m'interpelle!

Peut-être que je vais conserver le Z7...

Tu m'as fait sourire...grandement sourire ; )

Je me faisais justement une réflexion de ce genre tout à l'heure : Je me lasse assez rapidement des flous excessifs. ...Alors certes c'est bien pour mettre en avant un portrait! Mais pour peu que les portraits soient pris de la même manière, les photos finissent pas toutes se ressembler...En tout cas c'est ce que je ressens...Seul en animalier j'aime les flous importants!

Ce que j'aime avec ce 50 1.2s, c'est la lisibilité qu'on a dans l'image avec un flou très progressif, doux et léger, le tout avec un beau rendu de couleur et de contraste...Rien d'excessif et tout en équilibre.
C'est bien entendu que mes impressions par rapport à ces quelques photos...

A voir ....

[Ergodea]

.

[Fred_G]

C'est quoi encore cette remarque bête et méchante?

Ce n'était ni bête, ni méchant. Je reprenais simplement les mots de kochka. Parce que, effectivement, la map n'est pas sur la poubelle et ça m'a amusé qu'il le signale.

Détends-toi, ça va bien se passer.

[akkarin]

Ce n'était ni bête, ni méchant. Je reprenais simplement les mots de kochka. Parce que, effectivement, la map n'est pas sur la poubelle et ça m'a amusé qu'il le signale.

Détends-toi, ça va bien se passer.

Briseur de rêve va...
Ergodea était plongée dans des flous doux et légers...et en même temps progressifs et puis...et puis ces  merveilleuses couleurs.... Chose qu'elle n'avait pas ressenti, depuis....depuis....depuis...et bien jamais!! elle n'avait jamais ressenti une chose pareille...même les poubelles, commençaient à devenir interessantes et toi....tu arrives et gâche tous

[Fred_G]

Briseur de rêve va...
Ergodea était plongée dans des flous doux et légers...et en même temps progressifs et puis...et puis ces  merveilleuses couleurs.... Chose qu'elle n'avait pas ressenti, depuis....depuis....depuis...et bien jamais!! elle n'avait jamais ressenti une chose pareille...même les poubelles, commençaient à devenir interessantes et toi....tu arrives et gâche tous

Certainement mon côté bête et méchant 

[seba]

Je trouve que le d850 bruite assez facilement, dans certaines conditions de lumière, avec le curseur réduction du bruit à 0, et ce même à 400 iso

Si j'ai bien compris, là c'est pris avec un Nikon Z.

[luistappa]

Je trouve que le d850 bruite assez facilement, dans certaines conditions de lumière, avec le curseur réduction du bruit à 0, et ce même à 400 iso

Sur un RAW tout dépend avec quoi c'est développé, Avec les dérawtiseurs tiers bruit à zéro c'est en général aucun traitement.

Ça parait évident mais quand je suis passé de Nikon Capture à DXO Lab j'ai été surpris par le bruit, particulièrement de chrominance, même aux iso de base.
Puis j'ai compris chez DXO ZERO c'est ZERO mais pas sur Nikon Capture où il y avait clairement un pré-traitement.

Ou pour être plus précis, cela semble venir de la présentation du dématricage qui est différente, Nikon Capture corrige de base à zéro débruitage les effets de couleur de la matrice de Bayer alors que DXO par exemple ne le fait pas ou pas totalement, même chose pour LR ou Camera raw. La notion de ce que traite la fonction traitement du bruit n'est pas la même, avec ces logiciels, même à 100 iso sur un D500, on voit clairement des taches de couleurs qui correspondent à la matrice de Bayer, c'est particulièrement identifiable dans les gris. Attention sur le capteur 20Mpix du D500, il faut quand même zoomer à 400% pour apercevoir ce phénomène, c'était plus frappant quand je l'ai découvert sur les 6MPix de mon D70, lors de mon passage sous DXO.