Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[akkarin]

....sans aucun sac avec le boîtier et l'optique en bandoulière). 

Ah ouais j'imagine bien une journée entière avec un Z6 et un 50 1,2 en bandoulière autour du coup, à la fin de la journée tu peux plus tourner la tête

[Ergodea]

J'aime bien les photos prises avec la version EF .

entre le canon rf 1.2 et 1.8  non?

[Fred_G]

Je pense que tu peux considérer que pour ton usage c'est un monstre mais ce n'est pas du tout mon cas. En gros, il est l'équivalent du 24-70 2.8, en un peu plus lourd. Comme je transporte bien les autres 2.8, je n'ai aucun souci philosophique à transporter ce 50mm, d'autant que c'est (1) le meilleur 50mm jamais produit par Nikon et (2) ma focale fixe de prédilection. De ce fait, pour moi ce n'est pas une optique lumineuse destinée à faire office de complément en cas de basse lumière.

J'aimerais aussi revenir sur la question de l'usage spécifique. Pour moi, un 50mm lumineux c'est super universel. Je pourrais n'utiliser qu'un 50mm toute l'année durant, pour tout : base lumière, paysage, reportage social, évènements, portrait, photos de famille... Il y a de quoi faire et il ne se limite pas du tout à de la photo en pied à f/1.2. Et sa qualité d'image sera excellente en fermant également.

Pour ma pratique, un 180 macro n'est vraiment pas universel du tout, ou carrément le 200mm f/2. C'est du monstre, ça !

Tout cela pour dire que je pense qu'il est bon d'éviter de généraliser.

En phase avec tout ce que tu dis.

(mais quand même, il est bien gros pour un 50  )

[akkarin]

tu as bien raison, je n'ose imaginer
Mais moi je ne transporte qu'un 1.4 ! Donc le poids est « un peu » plus light 

Oui pareil et j'aime aussi cette pratique

[akkarin]

justement, par curiosité, j'ai essayé avec la poche de ceinture qui me sert de référence en voyage.
Et à ma grande surprise, il  y  entre parfaitement, avec bouchon et pare-soleil.
Je ne l'aurais jamais cru.

Et après faut dégainer l'appareil tel un pistolet ?
Tu vas finir par effrayer les gens avec ça fait gaffe quand même

[Ergodea]

Du coup, par curiosité je suis allée voir du côté de chez canon concernant leur petit 50 mm 1.8 RF...

Comment dire...

[kochka]

Et après faut dégainer l'appareil tel un pistolet ?
Tu vas finir par effrayer les gens avec ça fait gaffe quand même

Non c'est uniquement pour placer l'objectif.
J'ai eu la flemme de séparer l'objectif et le boitier.

[Fred_G]

C'est petit 

C'est son intérêt !

[Ergodea]

C'est petit 

Oui c'est petit

[Ergodea]

bref...tout est une histoire de compromis!

[Ergodea]

justement, par curiosité, j'ai essayé avec la poche de ceinture qui me sert de référence en voyage.
Et à ma grande surprise, il  y  entre parfaitement, avec bouchon et pare-soleil.
Je ne l'aurais jamais cru.

C'est quoi ce truc? une sorte de ceinture?

[Fred_G]

Je suis en phase avec ce que tu dis.

Mais quand même il est petit, même pour un 50mm 

Ergodea dirait : "rire" 

Ce petit Canon est en quelque sorte l'antithèse du f/1,2 de Nikon. Et c'est bien parce qu'ils sont aussi opposés qu'ils ont tous les deux leur raison d'être.

[kochka]

C'est quoi ce truc? une sorte de ceinture?

Non une poche qui s'accroche à la ceinture, pour éviter de trainer un sac à dos toute la journée.
Le 14/24 y tient parfaitement, ou naturellement le 24/200.
Elle permet d'avoir un objectif sur le boitier et l'autre dans la poche, pour rester léger en circuit.
En plus, elle contient une batterie de rechange.
Que demander de plus?

[55micro]

C'est un Think Tank, j'ai trouvé sur Miss Num, 19,90€. Pratique. Ils font aussi une ceinture dédiée.

[kochka]

Très pratique, lorsque l'on accepte de circuler léger.

[Ergodea]

Ergodea dirait : "rire"

Ce petit Canon est en quelque sorte l'antithèse du f/1,2 de Nikon. Et c'est bien parce qu'ils sont aussi opposés qu'ils ont tous les deux leur raison d'être.

Observateur à ce que je vois...Pourtant je m'efforce à ne pas trop souvent l'écrire : )

Oui ils ont leur raison d'être tous les deux.. 191 gr le canon quand même!

J'avoue trépigner un peu d'impatience concernant la sortie du 28 et 40mm non sline...des f/2 m'irait bien, petit, léger...histoire de compléter tout ça
Surtout curieuse de voir ce que nous sortira nikon!

[Ergodea]

Non une poche qui s'accroche à la ceinture, pour éviter de trainer un sac à dos toute la journée.
Le 14/24 y tient parfaitement, ou naturellement le 24/200.
Elle permet d'avoir un objectif sur le boitier et l'autre dans la poche, pour rester léger en circuit.
En plus, elle contient une batterie de rechange.
Que demander de plus?

C'est solide ce truc?
Le vendeur du d850 m'a donné une ceinture qui m'a l'air plutôt bien solide pour accrocher le d850, mais je t'avoue ne pas faire confiance à ces trucs là...par peur de l'avoir mal monté et voir mon appareil se fracasser au sol...Alors ta poche m'a l'air intéressante, encore faut il que la ceinture soit bien solide (ce qui est sans doute le cas des ceintures pour hommes, moins celle des femmes!)

[Ergodea]

Heu...

Je croyais que cela faisait partie d'une ceinture spéciale...

[MFloyd]

Je croyais que cela faisait partie d'une ceinture spéciale...

Allez voir du côté de ThinkTank. C'est du pro, et du super solide.

https://www.thinktankphoto.com/pages/belt-systems

Perso j'utilise les digital holsters de chez eux (j'en ai 3). Je n'utilise plus leur excellent backpack, mais plutôt un sac de montagne de marque, plus discret. Perso, je ne suis pas fan des ceintures de charge qui vous tirent sur le pantalon. Mais chacun ses goûts, et ça m'étonnerait qu'on ne trouve pas son choix chez ThinkTank. D'ailleurs, un des fondateurs de la marque, Deanne Fitzmaurice, est un Prix Pulitzer. Le savoir-faire vient donc du terrain.

[Ergodea]

Allez voir du côté de ThinkTank. C'est du pro, et du super solide.

https://www.thinktankphoto.com/pages/belt-systems

Perso j'utilise les digital holsters de chez eux (j'en ai 3). Je n'utilise plus leur excellent backpack, mais plutôt un sac de montagne de marque, plus discret. Perso, je ne suis pas fan des ceintures de charge qui vous tirent sur le pantalon. Mais chacun ses goûts, et ça m'étonnerait qu'on ne trouve pas son choix chez ThinkTank. D'ailleurs, un des fondateurs de la marque, Deanne Fitzmaurice, est un Prix Pulitzer. Le savoir-faire vient donc du terrain.

Merci beaucoup pour le lien!
Il y a des options qui me paraissent bien intéressantes et qui devraient me rassurer ! merci encore!

[MFloyd]

Merci beaucoup pour le lien!
Il y a des options qui me paraissent bien intéressantes et qui devraient me rassurer ! merci encore!

😉

Ah j'allais oublier, j'ai aussi 2 Hydrophobia de chez eux. Rien de tel pour affronter les éléments tels que la pluie ☔️

[Sevgin, last viking of Sweden]

Allez voir du côté de ThinkTank. C'est du pro, et du super solide.

+1 ( et comme c'est Noel, je mets un autre +1 en bonus ! )

[Tonton-Bruno]

Il semblerait que je sois le premier à poster le lien vers le comparatif de Ricci.

https://youtu.be/DFxoEX2UFgc

Je trouve que cela corrobore assez bien ce que je disais. Le 50mm f/1,2 justifie son prix principalement quand on l'utilise à f/1,2.

Pour la vidéo du comparatif d'Irene Rudnyk je l'avais postée parce que je trouve que le petit 50 a un bokeh bien plus affreux que le gros 50, même quand ils sont utilisés à la même ouverture.

Ce petit 50 à mon avis n'est vraiment utilisable qu'entre f/5,6 et f/11, ce qui le disqualifie totalement à mes yeux, alors que le 50mm f/1,8 de Nikon est pour moi excellent à toutes les ouvertures.

[Shakelton]

Je l'avais postée .

Mais oui le petit 1.8 de Canon a l'air vraiment moyen. Au moins chez Nikon, on a le choix entre deux excellents 50mm.

[Tonton-Bruno]

Mais si on regarde bien , même à diaphragme équivalent , le bokeh du 1.2 est plus doux et plus présent que le 1.8 ( mire ) , sur la dernière PDV ( portrait ) , et même si les diaphragmes sont différents , on voit bien sur le 1.8 des lignes nettes dans le bokeh entre certaines matières du fond , ce qui n' arrive pas sur le 1.2 , ce sont ces petites différences qui font les nervosités d'arrière plan sur des fonds difficiles

Justement, j'ai bien regardé et si j'ai vu ces différences quand le 1,2 est à 1,2 j'ai constaté qu'elles disparaissaient quand on mettait les 2 objectifs aux mêmes diaphragmes.

Il y a bien sûr les coins bien meilleurs à f/4 mais en-dehors de la reprographie, je ne vois pas trop qui peut se soucier d'un tel détail, ni quel client accepterait de payer ne serait-ce qu'un euro de plus pour ça.