Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[JCCU]

Oui le Sony n'a pas la toute nouvelle fonction "stickers removal"

Heureusement, déjà que la fonction "star eaters" a provoqué un drame chez les photographes astro; Tu imagines les réactions de tous ceux qui photographient des murs tagués s'ils se retrouvaient avec des photos de murs entièrement nettoyés? 

[JCCU]

Je me suis aussi posé la question sur les réglage boîtiers, bon je suis pas le roi de la lecture des exifs. Dans les deux cas tout à l'air à zéro côté contraste et accentuation, Photoshop apparaît est-ce développé dans Camera Raw?

Selon moi le comportement sur les arbres en arrière plan semble proche mais sur des arbres qui semble être les même  bien que la densité des branche semble différente...
L'arrière plan est clairement plus flouté sur le Nikon mais je mes pose des questions sur la Map, où est-elle faite avec le nikon, car le visage est soft?
C'est effectivement compliqué entre cadrage et lumière différente. Bref AMHA, cette série n'apporte pas grand chose dans un sens comme dans l'autre si ce n'est que les 2 objectifs sont très bons

PS: sur les deux photos Nikon qui ont des cadrages proches, prendre la bonne, il y en a une à f1.8...

Le rendu du 1.8 me semble très "nimbé" (dommage qu'ils n'aient pas mis une photo faite avec le Sony 55 1.8 pour comparer)

Pour les 2 objectifs 1.2, beaucoup de choses semblent comparables (Z7/A7RM3, 664/100 isos, haute vitesse....) mais si on en croit les exiffs, une photo serait faite en février et l'autre en avril , ce qui peut expliquer les différences dans les branchages . Pour la MAP, comme toi, un peu de mal à voir ou est la netteté : çà semble "nimbé" comme sur le 1.8 ....

[Ergodea]

Le rendu du 1.8 me semble très "nimbé" (dommage qu'ils n'aient pas mis une photo faite avec le Sony 55 1.8 pour comparer)

Je vais finir par me l'acheter ce sony 55 1.8!

[luistappa]

Tu devrais trouver suivant photosynthesis, 4646 auraient été fabriqués/vendus.

Je viens de me rendre compte que c'est à priori beaucoup moins, pour le 50mmf1.2 Nikon n'aurait pas commencé la numérotation à 1 mais à 2001 (comme pour le Noct) , il y aurait donc 2646 SN répertoriés et là ça fait peu. Pour vous rassurer mon Sony acheté il y a 3 semaines porte un numéro < à 100

[namzip]

Ces chiffres ne valent rien dire, l'auteur indique qu'il s'agit des numéros que les lecteurs lui ont communiqué et qu'il n'a aucune connexion avec Nikon.

[Verso92]

Je viens de me rendre compte que c'est à priori beaucoup moins, pour le 50mmf1.2 Nikon n'aurait pas commencé la numérotation à 1 mais à 2001 (comme pour le Noct) , il y aurait donc 2646 SN répertoriés et là ça fait peu.

Oui, ça fait peu, en effet.

[luistappa]

Avec un bémol quand même sur le fait que l'on est dans la première année de commercialisation, faut attendre que les SN arrivent. Dans les mêmes conditions le Z50 semblait ne pas se vendre...

Ça place le 50f1.2 Z un peu derrière le 58mmf1.4 mais largement devant le 58f1.2 Noct même en comptant les 170 Nocf

Oui 170 objectifs ont été gravé 58mm f1.2 Nocf, ils avaient mis le « t » à l'envers

[franco_latino]

Ça place le 50f1.2 Z un peu derrière le 58mmf1.4 mais largement devant le 58f1.2 Noct même en comptant les 170 Nocf

Il me semblait que le 58mm f1,4 c'était bien vendu. Où trouves-tu ces informations?

[luistappa]

Je n'ai pas dis que le 58f1.4 c'était mal vendu... 

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

[franco_latino]

Je n'ai pas dis que le 58f1.4 c'était mal vendu... 

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Merci pour cette information

[kochka]

Je viens de me rendre compte que c'est à priori beaucoup moins, pour le 50mmf1.2 Nikon n'aurait pas commencé la numérotation à 1 mais à 2001 (comme pour le Noct) , il y aurait donc 2646 SN répertoriés et là ça fait peu. Pour vous rassurer mon Sony acheté il y a 3 semaines porte un numéro < à 100

Le mien porte le n° 28xx.

[jeanbart]

Le mien porte le n° 28xx.

Diable, je n'ai pas de xx sur mon numéro de série.

A tout les coups je me suis fait refiler une contrefaçon, je me suis encore fait avoir à l'insu e mon plein gré ...

----->

[kochka]

Le mien est un modèle unique réalisé sur commande pour protéger mon anonymat . 

[luistappa]

Le mien porte le n° 28xx.

Bien, mieux
Je ne sais tout les combien il fait les maj sur son site mais tu peux lui envoyer pour qu'il en tienne compte.

Cela dit Kochka tu me déçois beaucoup être le 2800ème et des poussières c'est nul, tu n'es pas précurseur, pas un vrai geek. Si tu l'avais précommandé tu t'es fait avoir 

Non, non tu nous avais habitué à mieux, bon te rattrapes-tu au moins sur le SN du 105 macro?

Bon je te charrie... mauvaise pioche quand même pour les bébêtes au 105 vu le temps qu'il fait, enfin sauf pour les escargots.

[kochka]

Etre le premier dans mon village virtuel, plutôt que le second à Rome, suffit largement à mon égo.
Le Z a provoqué une remise en cause et un renouvellement des optiques plus rapide que je l'avais tout d'abord estimé.
Ce fut l'occasion d'un examen de conscience, et du fond du placard, rassemblés dans un tête à tête studieux avec moi-même.
Revenir à l'indispensable.
Une fois les choix faits, il ne restait plus qu'à tout revendre et réserver les remplaçants lors des annonces.
Lorsque tu as réalisé à quel point la vie restante peut être courte, et que tu sais trancher ente tes envies, tout est finalement assez simple.

[Benikon]

Tellement évident, même avis, profitons tant qu'il est temps.

[luistappa]

Tu as revendu tout ce que tu avais en F Kochka?

[kochka]

Presque tout est parti.
Il ne reste que le 200/500 que je conserve provisoirement  pour le cas où l'on pourrait repartir en safari, et un Samyang FE 8mm pour jouer de temps en temps.
Il ne sert à rien de s'encombrer de trop d'objectifs que l'on n'utilise pas, ou plus.
Je l'ai fait trop longtemps sur divers sujets et j'en suis à la période de déstockage de tout les objets dont j'avais rêvé un jour et que j'avais progressivement accumulé au fond des placards.

[luistappa]

Je comprends ces deux là sont d'un usage spécifique et pas forcément pénalisé par la bague. En plus pour le moment ils ne sont pas en Z.

Pas évident pour les safaris, t'as pas essayé les réserves animalières chez nous?

[Benikon]

Presque tout est parti.
Il ne reste que le 200/500 que je conserve provisoirement  pour le cas où l'on pourrait repartir en safari, et un Samyang FE 8mm pour jouer de temps en temps.
Il ne sert à rien de s'encombrer de trop d'objectifs que l'on n'utilise pas, ou plus.
Je l'ai fait trop longtemps sur divers sujets et j'en suis à la période de déstockage de tout les objets dont j'avais rêvé un jour et que j'avais progressivement accumulé au fond des placards.

Même choix pour moi le 200-500 en attendant le 100-400 ou 70-200 + TC  et les AIS, je les trouve beaux mais si je m'en sers peu.

[kochka]

Je comprends ces deux là sont d'un usage spécifique et pas forcément pénalisé par la bague. En plus pour le moment ils ne sont pas en Z.

Pas évident pour les safaris, t'as pas essayé les réserves animalières chez nous?

Quant on a vu Namibie, Tanzamie, et Okawango dans de très bonnes conditions, en voiture complètement ouverte, les minous semi-apprivoisés et repus des parcs animaliers, vus à travers les vitres fermées de sa voiture, ne tentent plus guère.
Mais c'est une très bonne solution pour ceux qui ne peuvent pas aller au loin

[Paréli]

Une fois les choix faits, il ne restait plus qu'à tout revendre

Bien que je sois bien équipé en objectifs Z, mon choix a été un peu différent.
J'ai gardé le D850, autant par attachement affectif (j'en ai fait autant avec le F801, le F100, et même le Nikkormat dont je me sers rarement, juste dans un élan de nostalgie...) que par l'assurance qu'il est et restera un bon outil dont je pourrai me servir en cas de besoin.
Alors, je leur ai conservé des objectifs de base, par exemple le F24x120 ou le F 60 macro, afin de pouvoir utiliser ces boitiers, mais aussi d'autres que je ne dédaigne pas d'utiliser sur le Z7. Par exemple le 300FE, le F 200x500 (à la limite, si l'équivalent sort en Z, et bien, ma foi...) et surtout le fisheye F2,8 16mm qui ne semble avoir de successeur nulle part.
Mais comme je reconnais qu'il s'agit là d'un choix où l'affectif a sa place - éventuellement prépondérante - je ne prétends nullement en faire un exemple, ni même un conseil.

[Ergodea]

Bon....Moi il me faut juste des sous!

[kochka]

Bien que je sois bien équipé en objectifs Z, mon choix a été un peu différent.
J'ai gardé le D850, autant par attachement affectif (j'en ai fait autant avec le F801, le F100, et même le Nikkormat dont je me sers rarement, juste dans un élan de nostalgie...) que par l'assurance qu'il est et restera un bon outil dont je pourrai me servir en cas de besoin.
Alors, je leur ai conservé des objectifs de base, par exemple le F24x120 ou le F 60 macro, afin de pouvoir utiliser ces boitiers, mais aussi d'autres que je ne dédaigne pas d'utiliser sur le Z7. Par exemple le 300FE, le F 200x500 (à la limite, si l'équivalent sort en Z, et bien, ma foi...) et surtout le fisheye F2,8 16mm qui ne semble avoir de successeur nulle part.
Mais comme je reconnais qu'il s'agit là d'un choix où l'affectif a sa place - éventuellement prépondérante - je ne prétends nullement en faire un exemple, ni même un conseil.

C'est un autre choix. "il faut en voir l'usage"
Comme l'avantage du 850 en photo d'objets rapides ne m'était d'aucune utilité, je m'en suis séparé pour ne pas encombre mon placards et la conséquence de ce choix s'est imposée rapidement : Mon 24/120 préféré a été avantageusement remplacé par le 24/200, le 14/24 et le 105 F par les S équivalents.
Lorsque l'on revend, le différentiel de prix est bien plus facile à supporter.
Finalement la seule originalité a été le f1,2 de 50 dont je n'avais jamais eu de version F.
Je n'ai jamais conservé que mon premier F de 1969, en parfait état, et un 801 qui était devenu celui de mon épouse, et que j'ai oublié de revendre lorsqu'elle est passée au numérique
J'ai fini par me décider à me séparer l'an dernier d'un Nikon 500 catadioptrique, V2, de 1985, en état mint, toujours pour finir de vider le placard photo. J'espère qu'il fait le bonheur d'un collectionneur soigneux.

[Paréli]

je m'en suis séparé pour ne pas encombre mon placards

Je comprends tout-à-fait ta position, et je la partage pour beaucoup de matériel Nikon, boitier ou objectifs.
Mais il en est auquel je rends visite de temps en temps, et à chaque fois, ce sont des tas de souvenirs qui se convoquent sans que je les appelle !
À chacun sa madeleine.
Alors, je les garde, et leur fait faire un petit tour de piste, avec trompettes et applaudissements.

Désolé, Ergodéa, une madeleine, c'est pas cher, mais ça rancit plus vite...