Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[kochka]

C'est cela, oui, et certains ici sont du genre à passer leur visserie en Ergal, quand d'autres la passent en Inconel.

Plus de visserie maintenant, tout sera collé à la SuperGlue et bien plus léger.

[Verso92]

Et Gerflor fit Dédale...

[55micro]

Autant on reconnait bien le rendu des nikon z  s-line, autant celui du sony est bien différent (au cas où vous vous ennuyez avec les boulons et autres)

Merci de revisser recentrer le débat 

[JCCU]

Autant on reconnait bien le rendu des nikon z  s-line, autant celui du sony est bien différent (au cas où vous vous ennuyez avec les boulons et autres)

https://pliki.optyczne.pl/son50GM/son50_fot02.JPG

https://pliki.optyczne.pl/nik50Z/nik50_fot02.JPG

https://pliki.optyczne.pl/nikZ50F/nik50_fot02.JPG

Le Nikon supprime les autocollants? 

[Ergodea]

Le Nikon supprime les autocollants? 

rire! il a fallu que je regarde à nouveau pour comprendre : )
Du coup, la colorimétrie m'a également sauté aux yeux

[MFloyd]

rire! il a fallu que je regarde à nouveau pour comprendre : )
Du coup, la colorimétrie m'a également sauté aux yeux

Colorimétrie ? Tu m'expliques ? 

[Ergodea]

Colorimétrie ? Tu m'expliques ? 

une bêtise! pas la colorimétrie mais l'emploi de ce mot ; )

[luistappa]

Le Nikon supprime les autocollants? 

Oui le Sony n'a pas la toute nouvelle fonction "stickers removal"

[luistappa]

...
Du coup, la colorimétrie m'a également sauté aux yeux

Le soucis c'est que ce n'est pas photographié le même jour ni tout à fait à la même heure et que l'éclairage est très différent (voir les données d'expo"), temps légèrement couvert pour le Nikon, temps ensoleillé pour le Sony. C'est si on avait la même colorimétrie et le même contraste que ça serait bizarre, non?

[Ergodea]

Le soucis c'est que ce n'est pas photographié le même jour ni tout à fait à la même heure et que l'éclairage est très différent (voir les données d'expo"), temps légèrement couvert pour le Nikon, temps ensoleillé pour le Sony. C'est si on avait la même colorimétrie et le même contraste que ça serait bizarre, non?

Certes. Remarque sans intérêt de ma part.

[Fab35]

Et une map pas faite au même endroit exactement, donc si on prend une zone de référence pour juger de la netteté, l'image de l'autre objo n'est pas calée pareil, rendant le comparo complexe...
Il est aussi certain qu'une photo bien contrastée avec de la lumière rend plus service au Sony qu'au Z dans la grisaille...

[luistappa]

Très juste. Et ce ne sont pas les mêmes boîtiers, et je ne sais pas s'il s'agit de RAW bruts ou de jpeg boîtiers et avec quel paramètres.

Énormément d'inconnues sur les paramètres et mode opératoire mais la différence de piqué est flagrante sur ces jepg.

Je me suis aussi posé la question sur les réglage boîtiers, bon je suis pas le roi de la lecture des exifs. Dans les deux cas tout à l'air à zéro côté contraste et accentuation, Photoshop apparaît est-ce développé dans Camera Raw?

Selon moi le comportement sur les arbres en arrière plan semble proche mais sur des arbres qui semble être les même  bien que la densité des branche semble différente...
L'arrière plan est clairement plus flouté sur le Nikon mais je mes pose des questions sur la Map, où est-elle faite avec le nikon, car le visage est soft?
C'est effectivement compliqué entre cadrage et lumière différente. Bref AMHA, cette série n'apporte pas grand chose dans un sens comme dans l'autre si ce n'est que les 2 objectifs sont très bons

PS: sur les deux photos Nikon qui ont des cadrages proches, prendre la bonne, il y en a une à f1.8...

[JCCU]

Oui le Sony n'a pas la toute nouvelle fonction "stickers removal"

Heureusement, déjà que la fonction "star eaters" a provoqué un drame chez les photographes astro; Tu imagines les réactions de tous ceux qui photographient des murs tagués s'ils se retrouvaient avec des photos de murs entièrement nettoyés? 

[JCCU]

Je me suis aussi posé la question sur les réglage boîtiers, bon je suis pas le roi de la lecture des exifs. Dans les deux cas tout à l'air à zéro côté contraste et accentuation, Photoshop apparaît est-ce développé dans Camera Raw?

Selon moi le comportement sur les arbres en arrière plan semble proche mais sur des arbres qui semble être les même  bien que la densité des branche semble différente...
L'arrière plan est clairement plus flouté sur le Nikon mais je mes pose des questions sur la Map, où est-elle faite avec le nikon, car le visage est soft?
C'est effectivement compliqué entre cadrage et lumière différente. Bref AMHA, cette série n'apporte pas grand chose dans un sens comme dans l'autre si ce n'est que les 2 objectifs sont très bons

PS: sur les deux photos Nikon qui ont des cadrages proches, prendre la bonne, il y en a une à f1.8...

Le rendu du 1.8 me semble très "nimbé" (dommage qu'ils n'aient pas mis une photo faite avec le Sony 55 1.8 pour comparer)

Pour les 2 objectifs 1.2, beaucoup de choses semblent comparables (Z7/A7RM3, 664/100 isos, haute vitesse....) mais si on en croit les exiffs, une photo serait faite en février et l'autre en avril , ce qui peut expliquer les différences dans les branchages . Pour la MAP, comme toi, un peu de mal à voir ou est la netteté : çà semble "nimbé" comme sur le 1.8 ....

[Ergodea]

Le rendu du 1.8 me semble très "nimbé" (dommage qu'ils n'aient pas mis une photo faite avec le Sony 55 1.8 pour comparer)

Je vais finir par me l'acheter ce sony 55 1.8!

[luistappa]

Tu devrais trouver suivant photosynthesis, 4646 auraient été fabriqués/vendus.

Je viens de me rendre compte que c'est à priori beaucoup moins, pour le 50mmf1.2 Nikon n'aurait pas commencé la numérotation à 1 mais à 2001 (comme pour le Noct) , il y aurait donc 2646 SN répertoriés et là ça fait peu. Pour vous rassurer mon Sony acheté il y a 3 semaines porte un numéro < à 100

[namzip]

Ces chiffres ne valent rien dire, l'auteur indique qu'il s'agit des numéros que les lecteurs lui ont communiqué et qu'il n'a aucune connexion avec Nikon.

[Verso92]

Je viens de me rendre compte que c'est à priori beaucoup moins, pour le 50mmf1.2 Nikon n'aurait pas commencé la numérotation à 1 mais à 2001 (comme pour le Noct) , il y aurait donc 2646 SN répertoriés et là ça fait peu.

Oui, ça fait peu, en effet.

[luistappa]

Avec un bémol quand même sur le fait que l'on est dans la première année de commercialisation, faut attendre que les SN arrivent. Dans les mêmes conditions le Z50 semblait ne pas se vendre...

Ça place le 50f1.2 Z un peu derrière le 58mmf1.4 mais largement devant le 58f1.2 Noct même en comptant les 170 Nocf

Oui 170 objectifs ont été gravé 58mm f1.2 Nocf, ils avaient mis le « t » à l'envers

[franco_latino]

Ça place le 50f1.2 Z un peu derrière le 58mmf1.4 mais largement devant le 58f1.2 Noct même en comptant les 170 Nocf

Il me semblait que le 58mm f1,4 c'était bien vendu. Où trouves-tu ces informations?

[luistappa]

Je n'ai pas dis que le 58f1.4 c'était mal vendu... 

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

[franco_latino]

Je n'ai pas dis que le 58f1.4 c'était mal vendu... 

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Merci pour cette information

[kochka]

Je viens de me rendre compte que c'est à priori beaucoup moins, pour le 50mmf1.2 Nikon n'aurait pas commencé la numérotation à 1 mais à 2001 (comme pour le Noct) , il y aurait donc 2646 SN répertoriés et là ça fait peu. Pour vous rassurer mon Sony acheté il y a 3 semaines porte un numéro < à 100

Le mien porte le n° 28xx.

[jeanbart]

Le mien porte le n° 28xx.

Diable, je n'ai pas de xx sur mon numéro de série.

A tout les coups je me suis fait refiler une contrefaçon, je me suis encore fait avoir à l'insu e mon plein gré ...

----->

[kochka]

Le mien est un modèle unique réalisé sur commande pour protéger mon anonymat .