Z9

[bgl1]

Tu peux m'ajouter à la liste depuis vendredi. Mais pas encore de photo.

Entre le lapin et l'œuf en chocolat tu pouvais le tester sur des vieux gréements facilement ce WE..

[Marcellou]

Puisque certains  souhaitent une photo, j'ai celle ci sous la main....

[Marcellou]

Ou celle ci , ce sera tout...

[Marcellou]

La première n'est pas parfaitement nette; ma fille m'avait posé une question sur les colibris à grande queue, j'ai pris la première que j'ai trouvé, la trouvant au niveau des couleurs agréable. Erreur de vitesse de ma part. J'en ai d'autres nettes.

[jdm]

Ça me paraît déjà superbe Marcellou 

[namzip]

Ou celle ci , ce sera tout...

Ah quand même. J'adore...

[Tonton-Bruno]

Tu peux m'ajouter à la liste depuis vendredi.

Super !
Content pour toi !

[Tonton-Bruno]

Merci Marcellou ! Pas mal les colibris !

[flitter]

La différence de taille du capteur, joue peut-être un rôle?

Non, et Verso a donné plusieurs fois: une raison Z9 JPEG 24Mo, Olympus  RAW 21,5Mo. Et le tampon du Z9 est autrement plus conséquent.
On dirait que les, intervenants ne prennent pas le temps de lire les différentes interventions.

Olympus a des ingénieurs de haute qualité et Nikon laisse le travail au stagiaire, laissant les ingénieurs qualifiés travailler sur les fonctions vidéos et autres. (Second degré je précise pour ceux qui lisent jusqu'à la fin.  )

[Rami]

Me contredire ? J'ai trouvé sa prise de vue "jolie" ainsi. Où est la contradiction ?

Pourtant, tu passes la majeure partie de ton temps dans les sections critiques et Off. Du coup, je ne suis pas étonné de ta remarque plus haut.

Tu devrais moins regarder et plus pratiquer

Un petit coup d'oeil sur les statistiques dans le profil permettra à chacun de se faire une idée de la qualité des informations de doppelganger 

[jdm]

 

Non, et Verso a donné plusieurs fois: une raison Z9 JPEG 24Mo, Olympus  RAW 21,5Mo. Et le tampon du Z9 est autrement plus conséquent.
On dirait que les, intervenants ne prennent pas le temps de lire les différentes interventions.

Olympus a des ingénieurs de haute qualité et Nikon laisse le travail au stagiaire, laissant les ingénieurs qualifiés travailler sur les fonctions vidéos et autres. (Second degré je précise pour ceux qui lisent jusqu'à la fin.  )

Disons qu'ils ont pris de l'avance sur leurs petits camarades chez Olympus, ça ne leurs a rien rapporté financièrement ils ont toujours végété ...

  À leur actif, une super stab, le pixel shift (déjà cité), le « pré capture » en Raw et un truc que je ne comprends pas mais que je trouve vraiment étonnant, un filtre ND variable !

Après forcément le format 4/3 les a tués quelque part ...

[Bjf137]

Puisque certains  souhaitent une photo, j'ai celle ci sous la main....

Merci Marcellou, belle prises pour les deux photos

Les données de prise de vue sont instructives : 1/2500 à 500 mm crop DX 1000 iso f/7,1 sur la première 1/2500 à 500 mm crop DX 2800 Iso f/5,6 sur la seconde

[Verso92]

La première n'est pas parfaitement nette; ma fille m'avait posé une question sur les colibris à grande queue, j'ai pris la première que j'ai trouvé, la trouvant au niveau des couleurs agréable. Erreur de vitesse de ma part. J'en ai d'autres nettes.

Plutôt erreur de MaP, il me semble ?

[kochka]

Les cinq qui sont sur la carte, c'est l'appareil qui les choisit (pas le photographe !).
L'appareil photo compare les photos
enregistrées dans la mémoire tampon
avant et après la pression sur le
déclencheur, puis sélectionne cinq
d'entre elles qu'il copie sur la carte
mémoire.

Non.

- Et alors, il y en a bien cinq. c'est mieux qu'une seule, et moins bien que dix ou quinze.Evidemment, ce serait encore mieux si l'on pouvait choisir entre toutes les images
- Le poids peut-être pour le capteur? Décaler tout en stabilisant nécessite peut-être autre chose qu'une simple évolution du logiciel?.

[Verso92]

- Et alors, il y en a bien cinq.

Choisies par l'appareil !

(qui élimine donc, de son propre chef, celles qu'il trouve les moins pertinentes !)

- Le poids peut-être pour le capteur? Décaler tout en stabilisant nécessite peut-être autre chose qu'une simple évolution du logiciel?.

Aucune incidence sur la gestion de la mémoire tampon.

Si tu parles du pixel shift, je ne vois pas le rapport avec la stabilisation (en règle générale, on opère sur trépied). Et j'imagine que le poids du capteur du Z9 n'est pas sensiblement plus élevé que celui des Sony Alpha 24x36 ou des Fuji MF, qui proposent cette fonctionnalité...

[kochka]

Disons qu'ils ont pris de l'avance sur leurs petits camarades chez Olympus, ça ne leurs a rien rapporté financièrement ils ont toujours végété ...

  À leur actif, une super stab, le pixel shift (déjà cité), le « pré capture » en Raw et un truc que je ne comprends pas mais que je trouve vraiment étonnant, un filtre ND variable !

Après forcément le format 4/3 les a tués quelque part ...

L'avantage d'un capteur plus petit, donc plus léger et plus "facile" à maitriser en mouvement, se paye quelque part, en particulier sur la sensibilité et la taille limite des tirage sans dopages du fichier. Dommage car le optiques plus légères sont un gros avantage. Ils ont su tirer les avantages du 4/3, mais cela n'a pas suffit.
Je serai curieux de comprendre comment fonctionne leur filtre ND variable.
Quelqu'un a trouvé une explication?

[kochka]

Choisies par l'appareil !

(qui élimine donc, de son propre chef, celles qu'il trouve les moins pertinentes !)

Aucune incidence sur la gestion de la mémoire tampon.

Si tu parles du pixel shift, je ne vois pas le rapport avec la stabilisation (en règle générale, on opère sur trépied). Et j'imagine que le poids du capteur du Z9 n'est pas sensiblement plus élevé que celui des Sony Alpha 24x36 ou des Fuji MF, qui proposent cette fonctionnalité...

Et alors, il ne reste bien cinq à choisir. C'est toujours çà.
Effectivement, en mode pixel shift sur pied, le poids du capteur ne doit pas jouer beaucoup si tant est qu'il joue; par contre Olympus permet ce mode à main levée, j'aurais du le préciser.

[Verso92]

Et alors, il ne reste bien cinq à choisir.

Non.

[agl33]

Un petit coup d'oeil sur les statistiques dans le profil permettra à chacun de se faire une idée de la qualité des informations de doppelganger 

Vous avez remarqué vous aussi

;-)

[Bernard2]

Tout s'explique...
Peut-être injuste donc, aussi, de comparer un Z9 à un OM-D E-M1 Mark II ?

Je ne vois pas le rapport, on parlait du one et de la fonction où il sélectionnait 5 images dans la rafale, ce à quoi je répondais que c'était acceptable dans un appareil tout saut pro.

[Verso92]

Je ne vois pas le rapport, on parlait du one et de la fonction où il sélectionnait 5 images dans la rafale, ce à quoi je répondais que c'était acceptable dans un appareil tout saut pro.

Sur le One, c'était clairement un gadget.

Ensuite, la discussion a porté sur l'Olympus (moins de 1 500€), qui propose cette fonctionnalité en Jpeg, en RAW et en RAW + Jpeg...

[kochka]

Non.

, puis sélectionne cinq
d'entre elles qu'il copie sur la carte
mémoire.
J'ai du mal à comprendre.
Il y en reste cinq, ou pas?

[Verso92]

, puis sélectionne cinq
d'entre elles qu'il copie sur la carte
mémoire.
J'ai du mal à comprendre.
Il y en reste cinq, ou pas?

Tu appuies sur le déclencheur, ce qui donne une série de 30 photos (incluant celles enregistrées avant l'appui à fond sur le déclencheur), par exemple.

L'APN sélectionne (vraisemblablement celles qui présentent le meilleur (micro-)contraste ?) les photos 7, 8, 12, 25 et 29.

Tu as donc sur la carte les photos 7, 8, 12, 25 et 29. Les autres n'existent plus.

C'est tout, tu ne choisis rien.

[Verso92]

Quand tu expliques à un gars qui ne veut pas comprendre 😂

Indépendamment de mes explications, le MdE est pourtant clair, non ?

[yorys]

En même temps, les lecteurs de ce fil doivent, dans leur écrasante majorité n'en avoir strictement rien à battre de la façon dont cette fonction étaient implémentée, il y a presque dix ans, sur les One...

Je dis ça, je dis rien  !