Canon EOS R7

[phil91760]

completement d'accord avec Livartow

[lionthom]

completement d'accord avec Livartow

Moi aussi. Possesseur d'un R6, après m'être intéressé au 100-500 RF,  je lorgne finalement sur un 300 2.8 IS. Existe t'il une grosse différence entre le 300 2.8 IS et le 300 2.8 IS II ?

[portalis]

Il semblerait que la version II soit optiquement encore supérieure à la déjà excellente version I et 200g plus légère, ce qui est toujours bon à prendre. En revanche, les 4 mm de longueur en moins passent probablement inaperçus...
Un lien vers un test en anglais que tu as probablement déjà lu:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-300mm-f-2.8-L-IS-II-USM-Lens-Review.aspx

[Alkatorr]

Le 300 2.8  v2 est une bombe, il rend 45mp en résolution sur un 5DsR, l'objectif au meilleur piqué au monde. Je garde le mien précieusement.
Comme Nathan je fonctionne à 2.8 + tc, 300 2.8  et 200 f2 

[livartow]

Moi aussi. Possesseur d'un R6, après m'être intéressé au 100-500 RF,  je lorgne finalement sur un 300 2.8 IS. Existe t'il une grosse différence entre le 300 2.8 IS et le 300 2.8 IS II ?

La différence est réellement minime.

A vrai dire, le 300 2.8 IS I était une telle réussite qu'il se vend encore au même prix d'occasion par rapport à il y a 10 ans. Je me souviens que j'avais acheté mon 300 2.8 IS I neuf à 3600€, et qu'à l'époque un modèle d'occas en bon état c'était dans les 2500€. Actuellement, il est difficile d'en trouver des d'occas en bon état pour beaucoup moins cher. Car il ne faut pas oublier que lors de la mise à jour des grands blancs, le 300 2.8 IS II était le seul à ne pas proposer de gap énorme avec son prédécesseur. On gagnait quoi ? 300g ? Et encore, le IS I permet de retirer le collier de pied pour gagner du poids, chose impossible sur le IS II. Et niveau qualité d'image, le gain se voit uniquement sur les bords (et encore). Bon, OK l'IS est plus stable, et l'AF plus précis (on passe d'excellent à excellent +).

Fin bref, tous les grands blancs IS I on vu leur prix dégringoler en occas avec le temps, sauf ce 300 qui garde une belle côte. Donc même avec l'arrivée d'un nouveau 300 2.8 RF dans les 6 mois à venir, les précédents modèles seront et resterons les références du petit télé qui rend la gamme des grand blancs "abordables".

[phil91760]

Une chose importante à savoir est que la version isII accepte beaucoup mieux les tc et doubleur...la perte en AF et piqué est minime par rapport à la version I 😉

[tonio76]

Le 300 2.8  v2 est une bombe, il rend 45mp en résolution sur un 5DsR, l'objectif au meilleur piqué au monde. Je garde le mien précieusement.
Comme Nathan je fonctionne à 2.8 + tc, 300 2.8  et 200 f2 

Hello Alex
l ultime reste le 200 F2 

[mick_hause]

J'ai eu la chance récemment de mettre la main sur un des derniers 300 v2 neuf en stock. Je confirme qu'il est à ce jour mon meilleur objectif avec ou sans TC, sur R6 comme sur R5. En photo animalière je n'utilise quasiment plus que celui-là. Le prix est prohibitif mais je pense que c'est un bon investissement.

[Fab35]

J'ai eu la chance récemment de mettre la main sur un des derniers 300 v2 neuf en stock. Je confirme qu'il est à ce jour mon meilleur objectif avec ou sans TC, sur R6 comme sur R5. En photo animalière je n'utilise quasiment plus que celui-là. Le prix est prohibitif mais je pense que c'est un bon investissement.

terminologie plutôt axée pro !
Si tu es pro et que tu gagnes de l'argent grâce à cet objo et qu'il sera donc amorti par ce biais, c'est surement un "bon investissement".
Si tu es un particulier, à moins de le revendre avec une plus-value, c'est peu probable que ce soit un "bon investissement", mais plutôt une "dépense intéressante" ! 
Le loisir en général fait dépenser des sommes parfois déraisonnables, mais si c'est pour le plaisir, y'a pas à se justifier (sauf à se mettre en péril financier, mais c'est autre chose !).

[55micro]

Bon, encore en prise en main.

Ah youpi, des photos et un retour terrain, merci.

Je finissais par me demander si on était sur un fil "économie et logistique". Vous croyez qu'il est éligible au Compte Epargne Formation? 

[PhotoFauneFlore83]

Ah youpi, des photos et un retour terrain, merci.

Je finissais par me demander si on était sur un fil "économie et logistique". Vous croyez qu'il est éligible au Compte Epargne Formation? 

Ben, c'est en partie un fil "économie et logistique" par la force des choses 

Mais, au fur et à mesure que les pb logistiques s'épongeront, le côté "retours de terrain" prendra l'importance qu'il mérite 

Notamment la transition depuis un réflex apsc.

[philou_m]

Moi aussi. Possesseur d'un R6, après m'être intéressé au 100-500 RF,  je lorgne finalement sur un 300 2.8 IS. Existe t'il une grosse différence entre le 300 2.8 IS et le 300 2.8 IS II ?

Je possède le 300 f2.8 IS vI. Le TC 1.4 passe très bien.
Néanmoins Prenant de l'âge je trouve que son poids est rédhibitoire. J'envisage fortement de m'en séparer au profit d'un 100-500.
D'autre part l'association 300 + TC est compliqué pour des oiseaux en vol.

[papyain]

Ben, c'est en partie un fil "économie et logistique" par la force des choses 

Mais, au fur et à mesure que les pb logistiques s'épongeront, le côté "retours de terrain" prendra l'importance qu'il mérite 

Notamment la transition depuis un réflex apsc.

Je me suis lâché sur le crop : 1000x1000. Exemple de buse shootée à 80 mètres 100-400 L V2 5.6 1250eme iso 640

[lionthom]

Je possède le 300 f2.8 IS vI. Le TC 1.4 passe très bien.
Néanmoins Prenant de l'âge je trouve que son poids est rédhibitoire. J'envisage fortement de m'en séparer au profit d'un 100-500.
D'autre part l'association 300 + TC est compliqué pour des oiseaux en vol.

Merci pour ce retour intéressant pour ma pomme.

[papyain]

Faudrait me dire si ça  intéresse quelqu'un de voir des photos représentatives du boitier en allant dans les extrêmes de ses tolérances. Ici c'était le crop.
On sait maintenant qu'il ne trahit pas les très bon et très chers objectifs . C'est toujours sympa de voir ces belles photos, mais ça ne me dit rein su mes possibilités avec mon matos actuel.
Je ne garderai pas cette photo dans mes archives mais au moins je commence à percevoir les limites de mon couple objectif-boitier en termes de distance au sujet..

[christophe55]

Je possède le 300 f2.8 IS vI. Le TC 1.4 passe très bien.

En FF ou APS-C ?
Parce que j'hésite à me prendre un x1.4 parce que je ne sais pas si le (petit) gain en allonge vaut le diaph perdu

[mich42]

Faudrait me dire si ça  intéresse quelqu'un de voir des photos représentatives du boitier en allant dans les extrêmes de ses tolérances. Ici c'était le crop.
On sait maintenant qu'il ne trahit pas les très bon et très chers objectifs . C'est toujours sympa de voir ces belles photos, mais ça ne me dit rein su mes possibilités avec mon matos actuel.
Je ne garderai pas cette photo dans mes archives mais au moins je commence à percevoir les limites de mon couple objectif-boitier en termes de distance au sujet..

Tout à fait intéressé , et je pense ne pas être le seul.   

[papyain]

Tout à fait intéressé , et je pense ne pas être le seul.   

Merci!
tant que j'y suis : ressortez des placards votre Sigma TCx1.4 APO EX DG  qui réduisait l'AF des Canon au collimateur central, mais pour lequel je n'ai jamais vu de différence, de piqué ou de luminosité avec le canon V3,peut-être  le prix? ...( ah mais si ! les coins !)
Je crois bien que toutes les fonctions AF fonctionnent sur le R7 avec ce TC à moins de 100 euros en occase.
Je ne suis pas chez moi, pour tester le 2x, mais je suis assez confiant.....

[christophe55]

Oui aussi !
On veut les limites ! Parce qu'on sait que dans les bonnes conditions, les photos seront bonnes ! 

[Zouzouille 77]

Je me suis lâché sur le crop : 1000x1000. Exemple de buse shootée à 80 mètres 100-400 L V2 5.6 1250eme iso 640

Merci de ton partage, mais j'ai l'impression que la distance du sujet ruine complètement le piqué.

Ici avec le même objectif, sujet semblable crop 1000x1000 aussi, sur un R6 pour comparer.

[prodibi]{"id":"755ed47rd2m2554","width":1000,"height":1000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"romainfelix"}[/prodibi]

[Norbert_T]

Faudrait me dire si ça  intéresse quelqu'un de voir des photos représentatives du boitier en allant dans les extrêmes de ses tolérances. Ici c'était le crop.
On sait maintenant qu'il ne trahit pas les très bon et très chers objectifs . C'est toujours sympa de voir ces belles photos, mais ça ne me dit rein su mes possibilités avec mon matos actuel.
Je ne garderai pas cette photo dans mes archives mais au moins je commence à percevoir les limites de mon couple objectif-boitier en termes de distance au sujet..

Cela m'intéresse aussi.
Il est vrai qu'en terme de crop, je ne descend jamais en-dessous de 12MP pour des photos que je souhaite conserver. Je vais parfois en-dessous pour de l'identification si je ne suis pas sur d'une observation mais c'est plutôt à titre documentaire.

[philou_m]

En FF ou APS-C ?
Parce que j'hésite à me prendre un x1.4 parce que je ne sais pas si le (petit) gain en allonge vaut le diaph perdu

avec 7D MK II, 1D MKIV et R6

[Opticien]

Merci!
tant que j'y suis : ressortez des placards votre Sigma TCx1.4 APO EX DG  qui réduisait l'AF des Canon au collimateur central, mais pour lequel je n'ai jamais vu de différence, de piqué ou de luminosité avec le canon V3,peut-être  le prix? ...( ah mais si ! les coins !)
Je crois bien que toutes les fonctions AF fonctionnent sur le R7 avec ce TC à moins de 100 euros en occase.
Je ne suis pas chez moi, pour tester le 2x, mais je suis assez confiant.....

j'ai eu ce Sigma 1,4x: très bon rapport qualité/prix, sans doute le meilleur 1,4 qu'ait produit Sigma. mais je l'avais un même temps que le 1,4x Canon version II, et était très légèrement moins bon que le Canon.

[rol007]

Une chose importante à savoir est que la version isII accepte beaucoup mieux les tc et doubleur...la perte en AF et piqué est minime par rapport à la version I 😉

Exact : Le doubleur 2x n'est jamais aussi bien encaissé sur un 300 f/2.8 L IS II que sur n'importe quelles autres optiques !
De plus la distance min de mise au point de la version L IS II (2m, grandissement max de 0.18) est quand même plus intéressante que celle de la version L IS (2.5m, grandissement max de 0.13)
Et avec un multi 1.4 sur la version II, on a du un G max de 0.25 et un encore très beau piqué en proxi.

[livartow]

j'ai eu ce Sigma 1,4x: très bon rapport qualité/prix, sans doute le meilleur 1,4 qu'ait produit Sigma. mais je l'avais un même temps que le 1,4x Canon version II, et était très légèrement moins bon que le Canon.

Je possède actuellement les 4 modèles possibles (1.4x II, 1.4xIII, TC1401 sigma et ce TC 1.4 DG) et le plus mauvais du lot est clairement le TC 1.4 DG justement Cependant, son prix le rend en effet intéressant. En l'occurrence, je l'avais payé à l'époque 50€ neuf (j'étais parti pour acheter un 150 macro et vu le prix, je l'ai ajouté à la note). Il a la possibilité de se monter sur plus d'optiques que la version canon, et est infiniment plus compact.