Nikon Z 8

[AlexMilan]

En Belgique il y a une prérogative pour les client pro NPS. J'ai acheté chez PCH plusieurs boîtiers à leur sortie et à chaque fois ils ont reçu des boîtiers à livrer en priorité aux clients NPS.

J'ai commandé mon Z8 après l'annonce officielle. Mais je n'ai pas contacté cette fois le service NPS. Les boîtiers sembles partis de Hollande et devrait arriver ce vendredi. J'ai eu un avis comme quoi mon Z8 était envoyé ce jeudi.

Et je dois dire que moi aussi j'ai acheté pour le prix d'une maison mais j'ai changé de fournisseur il y a peu donc je suis devenu client lambda

Merci de m'avoir rassuré : j'imagine donc qu'il arrivera ce vendredi 

[Paréli]

J'ai quitté LBPN avec le Z8 dès 11 heures ce matin.

Alors on s'y est croisé sans le savoir.

[dsmvidal]

Mise à jour NX Studio pour Z 8 !

[Paréli]

Mise à jour NX Studio pour Z 8 !

Effectivement, depuis plusieurs jours, et je confirme sa validité sur le Z8.

[Tonton-Bruno]

Adobe a mis à jour Camera Raw il y a 2 jours, donc Photoshop et Lightroom doivent être capables de lire les RAW du Z8, mais je n'en ai pas trouvé de disponibles en téléchargement.

[Paréli]

Adobe a mis à jour Camera Raw il y a 2 jours, donc Photoshop et Lightroom doivent être capables de lire les RAW du Z8, mais je n'en ai pas trouvé de disponibles en téléchargement.

Je te confirme pour Lightroom, je n'ai pas ouvert Photoshop, mais n'ai aucun doute.

[benito]

Merci de m'avoir rassuré : j'imagine donc qu'il arrivera ce vendredi 

PCH annonce que des Z8 sont arrivés en magasin ce vendredi matin ( des pré commandés donc)

[kochka]

Alors on s'y est croisé sans le savoir.

Un peu plus tard en début d'aprèm

[egtegt²]

La solution viendra des fabriquants de luminaires LED et du bon vouloir des acheteurs d'installer des produits de qualité. Des normes européennes récentes à destination  de ces fabriquants vont dans ce sens. Mais ces normes restent européennes; il faudrait aussi peut-être interdire à  l'avenir l'usage des matériels hors CE ne respectant pas ces normes

Il y aurait à mon avis une solution en PT, détecter ce type de banding et appliquer un filtre de la même forme pour ajuster l'exposition est faisable. Là où ça devient complexe c'est quand il y a plusieurs éclairages, Vernhet avait montré une photo avec le banding uniquement sur l'arrière plan, probablement un projecteur à haute fréquence éclairant uniquement ce dernier, mais ça reste gérable en combinant la correction avec un masque classique.

C'est un pis-aller mais en attendant de véritables global shutters je ne vois pas trop ce qu'on peut faire d'autre. J'imagine mal interdire les projecteurs basés sur le hachage de fréquence pour moduler la puissance, d'autant plus que ne pense qu'il soit simple de faire autrement. Les LEDS ont ce défaut de ne pas être modulables en puissance, on est obligés d'utiliser ce genre d'artifices, on pourrait baisser la fréquence mais ça risquerait de devenir pénible pour les spectateurs, ce qui serait encore pire.

[namzip]

Je suis bluffé par le nombre de messages sur FB des gens ayant reçu leur Z8.
C'est un succès planétaire. Je suis surpris par le nombre de pré-commandes sans même attendre le résultat des tests.
Tous les avis sont positifs concernant la prise en main et la réactivité de l'AF.

[kochka]

C'est une technique de création d'attente, et de diffusion de masse qu'Apple maitrise très bien, avec préparation d'un stock diffusé dans le monde entier  le même jour. Simplement il faut que le produit réponde à l'attente.

[Tonton-Bruno]

Je vais être un peu plus clair encore.

Steve Perry explique qu'il a créé un collimateur spécial de la taille du collimateur AF point sélectif qui lui permet de signaler au boîtier qu'il doit aller chercher l’œil du sujet qui se trouve sous le collimateur et ensuite le suivre automatiquement.

A mes yeux, cela devrait être le fonctionnement de base de l'appareil, et qu'il faille recourir à la vidéo d'un expert pour comprendre comment configurer le collim et activer ce fonctionnement de base, je trouve ça un peu fort de café !

Encore une fois, on se demande s'il y a des photographes dans l'équipe de développement des boîtiers Nikon !

Le lien vers l'explication de Steve Perry
https://youtu.be/3Wxo10LQZUc?t=2003

Un lien pris un peu plus tôt pour mieux situer le contexte.
https://youtu.be/3Wxo10LQZUc?t=1810

Enfin une dernière explication capitale où Steve explique comment mémoriser la distance de MaP à laquelle on peut forcer l'AF de revenir s'il perd le sujet.
https://youtu.be/3Wxo10LQZUc?t=2563

Je trouve que c'est quelque chose qui devrait être proposé beaucoup plus clairement aux utilisateurs, parce que simplement en utilisant ces 2 astuces, on doit résoudre la plupart des difficultés rapportées ici par certains utilisateurs.

Autrement dit : les développeurs ont développé les bons outils, mais ils n'ont pas su créer l'interface simple et intuitive qui permet de les utiliser en toute circonstance dans toutes les situations, et il faut des tutos de spécialistes pour les mettre en place !

[yorys]

Il y aurait à mon avis une solution en PT, détecter ce type de banding et appliquer un filtre de la même forme pour ajuster l'exposition est faisable. Là où ça devient complexe c'est quand il y a plusieurs éclairages, Vernhet avait montré une photo avec le banding uniquement sur l'arrière plan, probablement un projecteur à haute fréquence éclairant uniquement ce dernier, mais ça reste gérable en combinant la correction avec un masque classique.

C'est un pis-aller mais en attendant de véritables global shutters je ne vois pas trop ce qu'on peut faire d'autre. J'imagine mal interdire les projecteurs basés sur le hachage de fréquence pour moduler la puissance, d'autant plus que ne pense qu'il soit simple de faire autrement. Les LEDS ont ce défaut de ne pas être modulables en puissance, on est obligés d'utiliser ce genre d'artifices, on pourrait baisser la fréquence mais ça risquerait de devenir pénible pour les spectateurs, ce qui serait encore pire.

On est dans une situation un peu similaire à celle des écrans TV cathodiques du temps de la photo argentique, où le balayage était visible dès que l'on dépassait le 1/30 voire 1/15 de sec. Je pense qu'il va falloir se résoudre à accepter ce "banding" comme une forme de "signature" pour les photos prises dans des environnements incluant ce type de Leds. Je conçois que ce soit perturbant pour des "vieux" photographes qui avaient l'habitude de rendre des photos léchées et exemptes de ces artefacts, mais à moins de passer beaucoup de temps en PT et en attendant les global shutter comme tu dis il va falloir faire (plus ou moins) avec.

Après, nous, on ne vois que ces bandes sur l'arrière plan, mais le "profane" qui regarde la photo ne voit lui que le sujet principal, qui peut et doit en être exempt en utilisant l'anti-scintillement du boitier.

[agl33]

Je vais être un peu plus clair encore.

Steve Perry explique qu'il a créé un collimateur spécial de la taille du collimateur AF point sélectif qui lui permet de signaler au boîtier qu'il doit aller chercher l'œil du sujet qui se trouve sous le collimateur et ensuite le suivre automatiquement.

A mes yeux, cela devrait être le fonctionnement de base de l'appareil, et qu'il faille recourir à la vidéo d'un expert pour comprendre comment configurer le collim et activer ce fonctionnement de base, je trouve ça un peu fort de café !

Encore une fois, on se demande s'il y a des photographes dans l'équipe de développement des boîtiers Nikon !

Le lien vers l'explication de Steve Perry
https://youtu.be/3Wxo10LQZUc?t=2003

Un lien pris un peu plus tôt pour mieux situer le contexte.
https://youtu.be/3Wxo10LQZUc?t=1810

Enfin une dernière explication capitale où Steve explique comment mémoriser la distance de MaP à laquelle on peut forcer l'AF de revenir s'il perd le sujet.
https://youtu.be/3Wxo10LQZUc?t=2563

Je trouve que c'est quelque chose qui devrait être proposé beaucoup plus clairement aux utilisateurs, parce que simplement en utilisant ces 2 astuces, on doit résoudre la plupart des difficultés rapportées ici par certains utilisateurs.

Autrement dit : les développeurs ont développé les bons outils, mais ils n'ont pas su créer l'interface simple et intuitive qui permet de les utiliser en toute circonstance dans toutes les situations, et il faut des tutos de spécialistes pour les mettre en place !

A nouveau merci Tonton-Bruno

[LViatour]

Je suis surpris par le nombre de pré-commandes sans même attendre le résultat des tests.

Le test grandeur nature existe depuis longtemps c'est le Z9.
Le Z9 est le plus grand succès de ventes Nikon, ils s'attendent à un succès encore plus grand avec le Z8.  Il est donc fort probable que les usines tournent à plein régime.

[Potomitan]

Je suis bluffé par le nombre de messages sur FB des gens ayant reçu leur Z8.
C'est un succès planétaire. Je suis surpris par le nombre de pré-commandes sans même attendre le résultat des tests.

Analyse inverse pour ma part : je suis plutôt surpris qu'autant de boîtiers soient disponibles en magasins... Ce qui pourrait justement indiquer que le succès n'est pas aussi marqué que ça.

Le Z9 était partout invisible à son lancement et ses premiers acheteurs se plaignaient de devoir attendre parce que "victime" de ses pré-commandes. Rien n'indique que ce soit le cas pour l'instant pour le Z8.

[Verso92]

Le Z9 est le plus grand succès de ventes Nikon [...]

Je ne savais pas que c'était à ce point...

[Tonton-Bruno]

D'après Thom Hogan, a chaine de production du Z8 a été calibrée pour sortir trois fois plus de boîtiers que celle du Z9, soit environ 10.000 par mois, et la production a débuté il y a a plus de trois mois.
d'après DPReview, Ricci aurait même précisé que c'était 12000 par mois.

Ricci pointed out in his video that Nikon manufactured about 12K Z8 during the first month of productio

Ceci explique le fait que beaucoup de clients aient pu être servis dès le 25 mai dans le monde entier.

Cela signifie entre autre que dans 3 mois, le nombre total de Z8 vendus sera supérieur à celui des Z9.

[Tonton-Bruno]

Le Z9 est le plus grand succès de ventes Nikon

... qui ne prend en compte que les boîtiers pro monobloc, du D1 au D6.

Je serais néanmoins très surpris si dans un an on nous annonçait que le volume de vente des Z8 sur un an dépassait celui du D700. 

[luistappa]

Oui, je me souviens de cette explication (les lignes sont lues par blocs de 12, de mémoire).
Mais dans ce cas, ça ne ferait qu'atténuer le problème, c'est tout, l'obturateur mécanique se comportant comme une sorte de fenêtre (filtre) glissante, alors que l'obturateur électronique est à "fronts raides"...

A priori effectivement le capteur aurait en fait un obturateur global mais sur 12 lignes. la séquence serait donc la suivante: L'appareil ouvre successivement les blocs de 12 ce qui lui prendrait 1/280s et en fait la lecture du bloc une fois le temps d'expo atteint. Cette opération est donc faite 458 fois sur l'ensemble du capteur ce qui en théorie donnerait un temps mini d'obturation de 1/280/458 soit 1/128.000 qui compte tenu des temps morts (ouverture remplissage , lecture) explique la vitesse maxi en obturateur électronique de 1/32.000. (128/4). C'est cette exposition par bande de 12 pixels qui provoquerait le phénomène des stores vénitiens avec le décalage temporel de 1/280.

[Rami]

Je serais néanmoins très surpris si dans un an on nous annonçait que le volume de vente des Z8 sur un an dépassait celui du D700. 

Le Z8 comme le D700 profite de la présence du grand ainé monobloc pour être un succès dès le départ mais le D700 avait de plus l'avantage d'être le premier FF non monobloc chez Nikon.

[Paréli]

Un petit regret par rapport au Z7, l'absence de réglages personnalisés enregistrables et directement accessibles via la couronne gauche.
J'avais pris l'habitude d'accéder aussitôt aux réglages de 3 situations préréglées (paysage, sport, studio), ce que je trouvais particulièrement aisé et rapide une fois les bonnes caractéristiques enregistrées en U1, U2, U3.

Avec le Z8 (et le Z9 bien-sûr), les réglages A, B, C, D n'ont pas du tout cette fonction, et l'on (en tout cas, je) doit à chaque allumage vérifier et adapter tous les réglages de base en fonction de la situation.
Sauf à n'avoir pas su en trouver l'équivalent du Z7...

[Tonton-Bruno]

Avec le Z8 (et le Z9 bien-sûr), les réglages A, B, C, D n'ont pas du tout cette fonction

C'est vrai, mais tu dois pouvoir t'arranger à les programmer 2 par 2 (Prise de vue photo et réglages personnalisés) pour arriver presque au même résultat (paysage, sport, studio).

Il faut penser à recharger les réglages sauvegardés sur la carte chaque fois qu'on prend l'appareil pour une nouvelle séance photo, histoire de ré-initialiser tous les registres A,B,C,D avec les valeurs qu'on a choisies.

C'est une habitude à prendre, mais je m'y étais fait avec le D850.

[Potomitan]

Il faut penser à recharger les réglages sauvegardés sur la carte chaque fois qu'on prend l'appareil pour une nouvelle séance photo, histoire de ré-initialiser tous les registres A,B,C,D avec les valeurs qu'on a choisies.

??   🤔

Pas besoin si on se contente des 4 scénarios A, B, C et D du boîtier, non?

Ce qui fait déjà pas mal de cas. Je doute qu'on soit nombreux à avoir besoin de 5 scénarios ou plus.

[salamander]

Pas d'autre solution, j'en ai bien peur, ces modes n'étant pas verrouillés, le boitier reste sur les derniers réglages utilisés...