Bientôt un Z 35mm f/1,4 ?

[Fred_G]

J'insiste : 8,5 cm de long (merci pour la correction), même si c'est dans l'air du temps, ce n'est pas compact, dans l'absolu et a fortiori pour un 35 mm f/1,4 à tirage court (ta comparaison avec un 28 mm à tirage long ne fait guère sens).

Un Summilux de 35, c'est 4,5 cm de long. Ça, c'est un objectif qu'on peut légitimement qualifier de compact. Et ce n'est pas l'autofocus qui viendrait imposer une longueur quasiment doublée.

+1. Merci Mistral.

[doppelganger]

Elle a peut-être de petites mains. 

Oui mais cela ne rend pas le Zf plus petit. Et puis, on a suffisamment commenté le poids et la taille du 1.8 S pour savoir ce que ça donne.

[Mistral75]

(...)

Je sais pas si Nikon pouvait le nommer 35mm 1.4 Z Sonnar, par exemple, avec une formule optique plus singulière (...)

A condition d'obtenir une licence de Carl Zeiss AG, qui a déposé et protège toujours la marque Sonnar.

[jean-fr]

Franchement, je n'ai jamais jugé les 1.8 Z trop gros ou encombrants. Et ils sont souvent vachement meilleurs que les 1.8 G.

Je trimballe mon Z9 et le 50mm 1.2 un peu partout quand j'en ai le désir.

La question du poids et de l'encombrement est une notion très relative.

Ceci dit, j'ai commandé un X100 VI parce qu'un Z9 n'est pas le meilleur choix dans toutes les situations. Et pas un Zf. C'est comme ça que je résous mon équation personnelle

Par curiosité, sur ta galeries de photos prises en Corée, il y a un mélange Z9 / X100 VI ?

Merci ;-)

[Shakelton]

Avec nikon et sa monture magique, on a des 1.8z aussi lumineux que les 1.4g,
et des 1.4z aussi bon que les 1.8g.

 

[Shakelton]

Franchement, je n'ai jamais jugé les 1.8 Z trop gros ou encombrants. Et ils sont souvent vachement meilleurs que les 1.8 G.

Je trimballe mon Z9 et le 50mm 1.2 un peu partout quand j'en ai le désir.

La question du poids et de l'encombrement est une notion très relative.

Ceci dit, j'ai commandé un X100 VI parce qu'un Z9 n'est pas le meilleur choix dans toutes les situations. Et pas un Zf. C'est comme ça que je résous mon équation personnelle


Tu as pensé à une solution zfc + 40 f2 ? Le x100 VI est sympa mais hors de prix pour du apsc !

[fredz]

En plus je trouve que Nikon le sort un peu à l'arrache, sans gros effet d'annonce, limite discrètement... a peine annoncé, déjà disponible à partir du 18 juillet.

[jean-fr]

Non, tout au Z9 et 24-70 2.8S ou 50mm 1.2 (la moitié des photos).

J'ai fait là-bas de très grosses journées sans souci au niveau du portage (de 9h à 19h en promenade avec des pauses) mais j'ai besoin de quelque chose de plus discret, à dégainer à tout moment, ce que je ne peux pas faire au Z9. Tout en continuant à faire de la photo. D'où le X100 pour documenter le quotidien, le voyage, la rue.

Avec plaisir 

Merci pour ta réponse ! très sympa cette galerie :-)

[fredz]

Avec nikon et sa monture magique, on a des 1.8z aussi lumineux que les 1.4g,
et des 1.4z aussi bon que les 1.8g.
 

Ca c'est dans le reve de Nikon, car le bokeh n'est pas au niveau ni comparable

[55micro]

En plus je trouve que Nikon le sort un peu à l'arrache, sans gros effet d'annonce, limite discrètement... a peine annoncé, déjà disponible à partir du 18 juillet.

Oui très étonnant, un peu comme si Nikon avait limite honte, "chut on ne court plus après le piqué de la mort qui tue mais faut pas le dire trop fort".
Matt Irwin a réussi à faire un quart d'heure de vidéo en montrant assez peu et supputant beaucoup sur les perfos à venir (sempiternel avertissement : c'est un modèle de pré-production etc.). Il a même prétendu qu'il était meilleur que les F f/1,4, mais sur quelle base, mystère, car il ne dit détenir que les 24 et 85.

[55micro]

Ce ne doit pas être complètement faux.
Il peut avoir eu un chef qui a pressé sa pédale du chef, en murmurant en japonais, tout en s'inclinant respectueusement:
Si certains de nos honorables clients veulent absolument voir écrit le valorisant "f 1,4" au lieu de l'infamant "f 1,8" sur nos misérables objectifs, ils auront ce qu'ils demandent, car comme ils disent en Europe, le client est roi!
     

De même que : " ah ils veulent une monture métal sur un GA compact, sortons-leur un 26 et en plus on pourra mettre une louche sur le prix"   

[Shakelton]

Oui j'ai regardé mais avec le 28mm 2.8 SE.

Pas tout à fait séduit par le rapport gabarit/perf et caractéristiques optiques (28mm f/2.8 )...

oui le X 100 est plus compact, même si le 35f2 n'est pas non plus tip top.
Le Zfc + 24 1.7 est aussi une alternative intéressante mais on perd la stab.

Je suis allé voir le ZF et j'ai été surpris par la taille de l'apn, mais forcément, c'est du FF !

Sur mon z8 j'utilise le 40 f2 quand je veux sortir léger.

[Shakelton]

La vidéo de Mat Granger :
https://www.youtube.com/watch?v=zqcomUjwQc4&t=543s


D'autres vidéos, mais en effet c'est un lancement "discret"
https://www.youtube.com/watch?v=0KMVpsvqjZA

https://www.youtube.com/watch?v=4Frk6vRA-0Y

[fredz]

La vidéo de Mat Granger :
https://www.youtube.com/watch?v=zqcomUjwQc4&t=543s
D'autres vidéos, mais en effet c'est un lancement "discret"
https://www.youtube.com/watch?v=0KMVpsvqjZA
https://www.youtube.com/watch?v=4Frk6vRA-0Y

Limite ils auraient pu le sortir en même temps que le Z6 III, qui lui a eu une promo assez solide, vu le nombre de tests et autres videos
La on a quasi rien, on dirait limite que Nikon s'en tape...  qu'ils l'ont fait pour le faire sans réel ambition..
il ressemble plus a une re actu du 1.8 S déjà pas ouf... j'espère que Nikon a un 1.4 S ou mieux un 1.2 S dans les tuyaux et que celui ci est juste pour occuper un peu la place...

[yorys]

...j'ai besoin de quelque chose de plus discret, à dégainer à tout moment, ce que je ne peux pas faire au Z9. Tout en continuant à faire de la photo. D'où le X100 pour documenter le quotidien, le voyage, la rue.
...

C'est un de mes usages principaux de mon Z6 avec le 26mm 2.8, avec l'avantage de rester dans l'univers Nikon.

[55micro]

Bah... Leica a bien osé ressortir son 35 Summilux Classic il y a deux ans, rien que pour se la jouer "king of bokeh".
Rien que via la com de Nikon Japon, on sent que c'est un truc du même genre.
Voyons, vous savez bien que les vrais artistes sont détachés de la course au piqué, seule l'intention compte 

[Fred_G]

Un jour, quelqu'un a dit "le piqué est un concept bourgeois", et ce n'était pas vraiment ce qu'on appellerait aujourd'hui (en se pinçant le nez) un "artiste".

[55micro]

Un jour, quelqu'un a dit "le piqué est un concept bourgeois", et ce n'était pas vraiment ce qu'on appellerait aujourd'hui (en se pinçant le nez) un "artiste".

Il n'avait pas plutôt dit "la netteté"? Ce n'est pas tout à fait la même chose.

[Fred_G]

Je n'étais pas présent, mais j'ai l'impression que tu as raison.

Cela dit, fondamentalement, ça ne change pas grand chose à l'objection 

[Seven Sam]

Franchement, je n'ai jamais jugé les 1.8 Z trop gros ou encombrants. Et ils sont souvent vachement meilleurs que les 1.8 G.

Je trimballe mon Z9 et le 50mm 1.2 un peu partout quand j'en ai le désir.

La question du poids et de l'encombrement est une notion très relative.

Ceci dit, j'ai commandé un X100 VI parce qu'un Z9 n'est pas le meilleur choix dans toutes les situations. Et pas un Zf. C'est comme ça que je résous mon équation personnelle


Tu as pensé à une solution zfc + 40 f2 ? Le x100 VI est sympa mais hors de prix pour du apsc !

plutôt le 24mm 1.7

si la prise en main du zfc avec le 135 ca va, avec ce 35mm ca dois être tranquille

[doppelganger]

A condition d'obtenir une licence de Carl Zeiss AG, qui a déposé et protège toujours la marque Sonnar.

Il me semblait bien. Merci pour cette précision.

[55micro]

Je n'étais pas présent, mais j'ai l'impression que tu as raison.

Cela dit, fondamentalement, ça ne change pas grand chose à l'objection 

Certes non 😉

[55micro]

Un jour, quelqu'un a dit "le piqué est un concept bourgeois", et ce n'était pas vraiment ce qu'on appellerait aujourd'hui (en se pinçant le nez) un "artiste".

En parlant d'un autre "grand" de la profession, une expo à voir sur les murs de la capitale :

https://www.francetvinfo.fr/culture/arts-expos/photographie/grand-entretien-je-n-etais-pas-toujours-au-bon-endroit-au-bon-moment-mais-j-ai-reussi-de-bonnes-photos-raymond-depardon-decrypte-ses-images-des-jo_6617877.html

[benito]

question: ce ne serait pas un nouveau Tamron ( pas encore sortis...)  déjà rebadgé ? ( ceci expliquant qu'il ne soit pas dans la gamme S) ?   
j'attend des comparaison avec l' AFS 50  1/4 que j'utilise avec bonheur (sauf que le combo est long) via la bague FTZ  sur un Z6II

[55micro]

question: ce ne serait pas un nouveau Tamron ( pas encore sortis...)  déjà rebadgé ? ( ceci expliquant qu'il ne soit pas dans la gamme S) ?   

Voilà une hypothèse intéressante.
Cela dit, Tamron a l'habitude de standardiser ses filtres en 67mm, or celui-là est en 62.