Bientôt un Z 35mm f/1,4 ?

[doppelganger]

Bien sûr mais ce n'est pas la question. La question porte sur le rendu selon les caractéristiques des optiques. Déjà tu peux avoir une énorme pdc à f/1,4 selon la distance de MAP tout comme une minuscule en macro à f/32. Ensuite avec un objectif très typé AS tu as plus de pdc à f/1,4 qu'avec une optique neutre à f/1,4 également (sensation d'étirement de la pdc).

On est d'accord.

[fhi]

Ok, merci de ta franchise. Aurais-tu une publication ou un site à conseiller sur ces questions ?

Ha non, malheureusement il faut essayer d'apprendre/comprendre au maximum toutes les principales aberrations une par une (et leurs combinaisons) et mettre en pratique (bokeh peeping) avec son boîtier et ses optiques. Télécharger des RAW aussi.
Un bon bouquin technique doit faire gagner du temps, Seba en a conseillé 2 il y a peu il me semble...

[seba]

J'avais conseillé deux bouquins :
Applied photographic optics - Sydney F. Ray - c'est un gros pavé qui va d'ailleurs au-delà de la photographie (il aborde par exemple les optiques des lecteurs codes barres)
Optics in Photography - Rudolf Kingslake
Il y a des tas d'autres bouquins et aussi des sites internet qui traitent ce sujet.
Sinon un excellent article sur les aberrations c'est dans l'Encyclopedia Universalis (mais il faut l'avoir...).
Tout ce qu'a raconté fhi est tout à fait exact.
Comme lui, je suis autodidacte.

[55micro]

Sinon un excellent article sur les aberrations c'est dans l'Encyclopedia Universalis (mais il faut l'avoir...).

J'ai    bonne pioche, merci seba

[fredz]

Petit retour rapide vu que je l'ai utilisé hier sur ma presta mariage,
je suis a priori plutôt surpris, il est certes moins chirurgicale que le 1,8 S,
Mais s'accorde je trouve plutôt mieux en terme de cohérence de rendu avec mes 50/80 1.2 S
Si j'en ai la possibilité je posterais quelques trucs (du moins plutôt l'accord de mes mariés)
En attendant un hypothétique 1.4 S ou un 1.2 S je pense qu'il fera assez bien le job

[Verso92]

Voilà j'ai retrouvé la tirade du flou lisible selon Olivier Chauvignat : https://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutos-database/ne-confondez-pas-pique-et-nettete

A prendre ou pas. 

Comme d'habitude avec OC, à prendre avec des pincettes...  ;-)

[seba]

Voilà j'ai retrouvé la tirade du flou lisible selon Olivier Chauvignat : https://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutos-database/ne-confondez-pas-pique-et-nettete

Netteté et piqué...avec les mêmes explications que Nath Sakura.
Qui a copié qui ?

[Verso92]

Netteté et piqué...avec les mêmes explications que Nath Sakura.
Qui a copié qui ?

Dans l'approximation et le délire, les deux se valent...

[fredz]

Un nouveau test avec comparaison avec le 1.8 S
https://youtu.be/srrkJ4Nwpq0?si=V4FdU8AiHqoauVLt

[Lionel]

Test Cameralabs
https://www.cameralabs.com/nikon-z-35mm-f1-4-review/

[Shakelton]

Je me permets de citer cameralabs :

Compared to Nikon Z 35mm f1.8 S
The Nikon Z 35mm f1.8 S is a good lens: Resolution of fine details is mostly better than from the Nikon Z 35mm f1.4 with a much better overall contrast and less haloing and spill-over of bright lights. It also delivers much better close-up performance and less field-curvature than the Z 35mm f1.4, and it also focuses much faster. But Bokeh in the farther background can be quite distracting which is a pity for an f1.8 prime lens – the Z 35mm f1.4 is better in this respect. And the Z 35mm f1.4 also has separate focus and multi-function rings which I personally prefer – and has a slightly lower price. Deciding between both lenses is a tough task. I'd probably prefer the Z 35mm f1.4 over the Z 35mm f1.8 S: Better Bokeh, more light collecting power.

For more details see my Nikon Z 35mm f1.8 S review where the lens came Recommended.

Good points:

Compact and light-weight build.
Good resolution across the full frame at longer distances.
Nice Bokeh.
Weather sealing, multi function ring.
Good price-performance ratio.
Bad points:

Low contrast at f1.4 and f2.0.
Colour aberrations, purple fringing, blue haloing.
Weak close-up performance.
Heavy vignetting wide open – even with lens-profile.
Strong field-curvature outside DX image-circle at closer distances.

[Seven Sam]

en fait cette optique c'est comme si on était a l'ère du reflex

Tu fait la map sur l'oeil c'est le cil qui est net j'exagère, mais ca n'a rien a voir avec le 50 1.2.

J'ai pas le souvenir que mon 35mm 1.4 chez Canon avait autant de bokeh (bon c'était en 2010)

[Juju.d]

Slt
J'ai le 35mm a.4 et a contre jour je ne sais pas si c'est mon exemplaire,mais il me fait des franges violettes vraiment affreuse

[seba]

Slt
J'ai le 35mm a.4 et a contre jour je ne sais pas si c'est mon exemplaire,mais il me fait des franges violettes vraiment affreuse

Une image vaut mieux que mille mots.

[Shakelton]

CH Frost a testé l'objectif, la conclusion est cohérente avec ce qu'on sait déjà sur l'objectif.

[Ergodea]

Ouais enfin bon...Un objectif à 1.4 à ce prix là, y en a qui s'étonnent d'y voir des AC ? franchement  !!

[Potomitan]

Sur ce je me fais un petit café ☕

Ha !
Photo culinaire au programme aujourd'hui alors ?
😬

Elles relèvent d'une certaine normalité effectivement vu le prix et la gamme « non S ».

Je ne suis ni choqué qu'on le constate ni par leur existence. Tout cela est attendu et habituel.

👍🏻

Et ça me conforte dans l'idée que Nikon a eu ici une très bonne idée en proposant au même tarif le choix entre un très lumineux moins quali et compact ou un moins lumineux super quali.

Et ils proposent aussi un (presque) 35mm très compact avec le 40mm F/2.8.

Un choix royal pour l'amateur (et peut-être bientôt pour le pro une fois le F/1.2 S disponible  😎)

[vplchassi]

... Sur ce je me fais un petit café ☕️😉

Bonne idée Gaëtan ☕️ le mien est juste prêt !

[Ergodea]

Et ça me conforte dans l'idée que Nikon a eu ici une très bonne idée en proposant au même tarif le choix entre un très lumineux moins quali et compact ou un moins lumineux super quali.

Oui c'est une excellente idée...
D'ailleurs je pense que beaucoup attendent que Nikon étoffe sa gamme de "petites optiques" qui sont un vrai plaisir à utiliser avec le zf mais pour l'instant avec un choix ridicule...

[namzip]

J'attends le 50 rumoré il y a quelques semaines.

[Ergodea]

J'attends le 50 rumoré il y a quelques semaines.

Autant je suis convaincue d'acheter ce 35mm (mais pas tout de suite), autant le 50 1.4 ne sera pas pour moi, j'aime bien trop le z 50 1.8s.

Mais ce serait effectivement une bonne chose qu'il existe.

[Verso92]

Autant je suis convaincue d'acheter ce 35mm (mais pas tout de suite), autant le 50 1.4 ne sera pas pour moi, j'aime bien trop le z 50 1.8s.

Mais ce serait effectivement une bonne chose qu'il existe.

Comme les f/1.4 24, 28, 85 (liste non exhaustive), en somme...  ;-)

[namzip]

En somme ou en rêve 

[Juju.d]

Une image vaut mieux que mille mots.

Bon c'est que une photo de mon écran croper à 100% sur lightroom
Je pense que je vais m'en séparer pour le 1.8 pour le coup

[Ergodea]

 ce n'est plus de l'ac ça : )