Le reflex est mort...

[patrice]

Pas si perdu que cela, finalement je m'y suis pas mal promené en voiture.
Je suppose que depuis Mérida tu es descendu sur Barinas et de là tu as franchi le rio Apure pour aller au Hato du Cedral.

[IronPot]

Voir:   
   
Re : Que faites vous s'il n'y a plus que du mirrorless?
« Répondre #107 le: Aujourd'hui à 15:34:16 »
   Citer en réponseCitation
Roulement des yeux
Bein, rien d'autre à faire que d'en acheter !! Nan ??
ça s'appelle la loi du marché :
Pour les marketteux qui font la pluie et le mauvais temps :
de ne surtout plus produire ce qui déplaît à la majorité achetante !!( et tête de bois !!  Fâché Grimaçant Souriant )
Pleurs Pleurs Pleurs

[kochka]

ça s'appelle l'évolution technique.
Au début, les machines à pétrole sentaient mauvais, allaient moins vite et étaient moins élégantes que les chevaux.
Depuis ......

[IronPot]

ça s'appelle l'évolution technique.
Au début, les machines à pétrole sentaient mauvais, allaient moins vite et étaient moins élégantes que les chevaux.
Depuis ......

Pour moi, ça s'appelle plutôt l'évolution marketinge , nan ??! :

Au début, les appareils photos  sentaient mauvais, allaient moins vite et étaient moins élégants que les chevaux, après ( la révolution du numérique ), y  pèsent  plus lourds ,y sont plus fragiles , c'est  des usines -à-gaz à utiliser, y  durent moins longtemps, etc ...

[Mistral75]

Un cheval aussi, c'est une usine à gaz .

[kochka]

Comme une vache ( lait-en-moins)

[caoua futé]

Bein, rien d'autre à faire que d'en acheter !! Nan ??
ça s'appelle la loi du marché :
Pour les marketteux qui font la pluie et le mauvais temps :

Désolé mais les "vrais patrons" ce sont nous, les acheteurs, ce ne sont en aucun cas les marketteux.

Mais peut que être certains n'en ont pas encore conscience.  

[ORION]

En ce qui me concerne et en toute franchise, j'aimera payer plus d'impots, car cela impliquerait des revenus plus élevés et au bout du compte plus de revenus après impots.

Faux, tu te plaindrais encore plus! 

[iceman93]

Désolé mais les "vrais patrons" ce sont nous, les acheteurs, ce ne sont en aucun cas les marketteux.

Mais peut que être certains n'en ont pas encore conscience.  

ca ce serait dans un monde idéal
les marketteux, a grand renfort de pub et de promesses d'une vie meilleure, te vendent ce qu'ils veulent

[caoua futé]

Faux, tu te plaindrais encore plus!  

Peu probable car je sais encore compter et faire la différence entre ce que je gagne et ce que je redonne, l' important n'est pas ce que je redonne mais qu'après avoir fait la soustraction ce qui me reste.  

[caoua futé]

les marketteux, a grand renfort de pub et de promesses d'une vie meilleure, te vendent ce qu'ils veulent

J' ai toujours adoré la pub à la télé, bien pratique pour la "pause-pipi".
Tu imagines la vie sans cette pause ? 
Le dernier télé-marketteux qui m'a appelé et tenté de m 'arnaquer a passé un mauvais "quart d'heure", car tout en restant courtois je lui ai posé des questions qu'il n'attendait pas, c'est lui qui a raccroché avant la fin du quart d'heure.

[asa100]

Bonjour, je ne pense pas que le reflex soit mort loin de là, pour des photos d'actions, de sport, de faune, il garde une longueur d'avance. Par contre chez le grand public même l'hybride n'est pas à la fête. J'étais invité à un anniversaire "50 ans" samedi , et sur la soixantaine d' invités j'étais le seul équipé photo avec mon X-E1 (donc hybride), le reste c'était mini caméra (4) smartphone (tout plein) et tablettes (3).
Il y à quelques années encore on voyait plein de monde en reflex ou de compact lors d'événements de se genre, là j'étais surpris d'être le seul "photographe" et pourtant la moyenne d' âge était plus proche des 45 que des 20 ans.
Alors reflex ou hybride, la photo change de camp et rejoint la peinture, le dessin, la gravure et que sais-je, mais pour montrer et partager des images (grand public je m'entends) les smartphones et tablettes sont en train de prendre le dessus ça c'est sûr, alors pour s'exprimer ou "chasser" reflex ou hybrides on s'en fou il n'y a que le résultat qui compte.

[chris40]

il n'y a que le résultat qui compte.

+ ouatmille !

[caoua futé]

Bonjour, je ne pense pas que le reflex soit mort loin de là, pour des photos d'actions, de sport, de faune, il garde une longueur d'avance. Par contre chez le grand public même l'hybride n'est pas à la fête. J'étais invité à un anniversaire "50 ans" samedi , et sur la soixantaine d' invités j'étais le seul équipé photo avec mon X-E1 (donc hybride), le reste c'était mini caméra (4) smartphone (tout plein) et tablettes (3).

Smartphone, et tablettes, un peu comme il n'y a pas si longtemps, on trouvait beaucoup de pocket 110, d' Instamatic; de Polaroïd de Kodak Disc, lors de ce genre d'évènements familiaux. J'ai toujours remarqué que les reflex étaient n'étaient pas majoritaires.

J'ai aussi remarqué que l' utilisateur de reflex est plus souvent un homme qu' une femme

Mais avec un smartphone ou une tablette, on ne fait pas de la photo, on fait des images.

[dioptre]

Smartphone, et tablettes, un peu comme il n'y a pas si longtemps, on trouvait beaucoup de pocket 110, d' Instamatic; de Polaroïd de Kodak Disc, lors de ce genre d'évènements familiaux. J'ai toujours remarqué que les reflex étaient n'étaient pas majoritaires.

J'ai aussi remarqué que l' utilisateur de reflex est plus souvent un homme qu' une femme

Mais avec un smartphone ou une tablette, on ne fait pas de la photo, on fait des images.

Dans les années 1995 - 2000 les reflex c'était 10% des ventes soit dans les 250 000 exemplaires

[IronPot]

Smartphone, et tablettes, un peu comme il n'y a pas si longtemps, on trouvait beaucoup de pocket 110, d' Instamatic; de Polaroïd de Kodak Disc, lors de ce genre d'évènements familiaux. J'ai toujours remarqué que les reflex étaient n'étaient pas majoritaires.

...
Mais avec un smartphone ou une tablette, on ne fait pas de la photo, on fait des images.

Ceci n'est malheureusement pas l'apanage de ces bidules à tout faire

Que dire de ces  réflex FF ou " moyen format " dont les collimateurs AF ultra-centrés ne couvrent même pas les zônes ( les 1/3 diagonaux notamment ) ou tout photographe digne de ce nom aime à placer le poids psychologique de ses photos ??!    

[IronPot]

Donc, au vu de cet argument ( voir le post précédent ), et de quelques autres moins fondamentaux ( l'aspect et le poids " gros bouzin", notamment ), ayant donc refusé de faire les quelques améliorations qui auraient rendu le principe " quasi parfait ", faudra pas qu'ils ( les concepteurs Canikon ) s'étonnent de voir leur système favori tomber en désuétude   .
On peut pas dire qu'ils n'auront pas été fortement partie-prenante dans le fait de tuer leur  poule-aux-oeufs d'or , Nan ??!  


PS: Bon, alors , c'est où et quand l'enterrement ??! 

[Ilium]

Tout dépend de l'appareil et de son format mais les 1/3 sont couverts sur pas mal d'entre eux même en FF.

[Fab35]

IronPot, tes remarques précédentes sur ce qui est supposé tuer le reflex ne tiennent absolument pas compte des impossibilités physiques de faire vraiment mieux que ce qui existe pour les collimateurs AF...

Le 7DII (APSC) couvre bien mieux le viseur avec ses collimateurs que le 1DX pourtant fleuron de la marque...
Si Canon (idem Nikon) savait couvrir tout le champ avec des collimateurs, ça fait longtemps que ça serait fait !
Après, que les 5D/5DII, 6D soient très mal lotis sur ce point, c'est un fait, mais qui tient de la stratégie de la marque pour segmenter ses gammes...

[IronPot]

TARATATA... ( j'ai l'impression à te lire d'entendre parler Mistral !! )
Quand on veut VRAIMENT  ,on PEUT !!
Sinon, on s'rait pas Français, nan ??!  

PS: si tu crois que c'est à cause des limites physiques que la plupart des constructeurs FF et même MF, ce qui est un comble !! ont affublé leurs boitiers du dernier module AF- APS-c de la marque qui leur tombait sous la main , c'est soit que tu es crédule, soit que tu n'as jamais fait d'optique fondamentale avec les règles mathématiques de similitude qui vont bien avec !!  

[Mistral75]

(...)
PS: si tu crois que c'est à cause des limites physiques que la plupart des constructeurs FF et même MF, ce qui est un comble !! ont affublé leurs boitiers du dernier module AF- APS-c de la marque qui leur tombait sous la main , c'est soit que tu es crédule, soit que tu n'as jamais fait d'optique fondamentale avec les règles mathématiques de similitude qui vont bien avec !!  

Fais-nous la règle de similitude qui va bien entre le tirage d'une monture 24x36 et celui de la même monture utilisée pour un reflex APS-C .

Pour un moyen format, oui, l'autofocus pourrait être moins centré. Mais un autofocus coûte très cher à développer, les ventes de moyens formats représentent quelques milliers de dos par an, les domaines de prédilection du moyen format ne sont pas très exigeants pour l'autofocus et les constructeurs ont préféré développer des palliatifs (cf. le True Focus de Hasselblad).

[Fab35]

TARATATA... ( j'ai l'impression à te lire d'entendre parler Mistral !! )
Quand on veut VRAIMENT  ,on PEUT !!
Sinon, on s'rait pas Français, nan ??!  

PS: si tu crois que c'est à cause des limites physiques que la plupart des constructeurs FF et même MF, ce qui est un comble !! ont affublé leurs boitiers du dernier module AF- APS-c de la marque qui leur tombait sous la main , c'est soit que tu es crédule, soit que tu n'as jamais fait d'optique fondamentale avec les règles mathématiques de similitude qui vont bien avec !!  

Avant une démo d'optique, je veux bien une démo de français, parce que j'ai comme un doute sur la signification de ta phrase !  

[IronPot]

Fais-nous la règle de similitude qui va bien entre le tirage d'une monture 24x36 et celui de la même monture utilisée pour un reflex APS-C .

Pour un moyen format, oui, l'autofocus pourrait être moins centré. Mais un autofocus coûte très cher à développer, les ventes de moyens formats représentent quelques milliers de dos par an, les domaines de prédilection du moyen format ne sont pas très exigeants pour l'autofocus et les constructeurs ont préféré développer des palliatifs (cf. le True Focus de Hasselblad).

Ahhhhhhhhhhh, j'étais pratiquement sûr que tu avais installé un détecteur de " Mistral " sur ta réception du forum !!

On est bien d'accord que ce n'est que les aspects de rentabilité qui ont empêché de développer un module AF -FF possédant des collimateurs là où il y en a vraiment besoin , c'est à dire par exemple aux 1/3 diagonaux .
Si pas d'accord, j'attends ( de pied ferme, il s'entend !  ) que tu me démontres le contraire 


PS: ceci dit, ils ( les concepteurs  Canikon-Pentax ) l'auraient joué moins perso, y z'auraient divisé en trois l'amortissement des coûts de R&D avec une politique de partenariat du type " win-win "
Mais bon, la concurrence aussi sauvage que stérile aura encore une fois de plus eu droit au chapitre !! 

[Fab35]

Ahhhhhhhhhhh, j'étais pratiquement sûr que tu avais installé un détecteur de " Mistral " sur ta réception du forum !!

On est bien d'accord que ce n'est que les aspects de rentabilité qui ont empêché de développer un module AF -FF possédant des collimateurs là où il y en a vraiment besoin , c'est à dire par exemple aux 1/3 diagonaux .
Si pas d'accord, j'attends ( de pied ferme, il s'entend !   ) que tu me démontres le contraire  


PS: ceci dit, ils ( les concepteurs  Canikon-Pentax ) l'auraient joué moins perso, y z'auraient divisé en trois l'amortissement des coûts de R&D avec une politique de partenariat du type " win-win "
Mais bon, la concurrence aussi sauvage que stérile aura encore une fois de plus eu droit au chapitre !!  

je ne sais pas qui est le plus naïf dans tout ça ...

Bon, comme t'es un gars très courageux, tu vas nous faire la démo ici même du fait que la seule raison des lacunes de l'AF chez Canon est tout simplement un souci de rentabilité...

[IronPot]

je ne sais pas qui est le plus naïf dans tout ça ...

Bon, comme t'es un gars très courageux, tu vas nous faire la démo ici même du fait que la seule raison des lacunes de l'AF chez Canon est tout simplement un souci de rentabilité...

Me fais pas dire ce que j'ai pas dit , hein !!  

J'ai simplement dit que si les Canikons-and-Co avaient voulu faire un AF-FF capable ( comme sur les appareils APS-C ) de disposer de collimateurs au 1/3 diagonaux, y'avait aucun précepte  scientifique qui l'interdisait !!
Ma démonstration est vraiment on ne peut plus simple et scientifiquement évidente :
prends un boitier+ objo APS-C capable de collimateurs disposés aux tiers diagonaux ( comme PENTAX  le propose  sur ses boîtiers APS-C  par exemple ) et dilate le tout d'un rapport 1,5x ( sans oublier  surtout le dispositif sous-miroir principal d'AF )
Pourquoi alors le FF en question ne saurait pas faire l'AF aux tiers diagonaux ??!

J'attends ta réponse !!