Le reflex est mort...

[JCCU]

...
Eh les mecs, ça fait 30 ans qu'on a la chance d'avoir l'AF, faut pas déconner !  
...

C'est vrai? Par exemple sur l'objectif phare de Canon, le 65MPE... 

Et sur les Zeiss en monture Canon/Nikon...?

Et sinon, tu as vu qu'il y a une rubrique dédiée à la digiscopie sur ce forum? 

[JCCU]

....
tutut !
Il y a bien des transformations qui s'opèrent sur les charges du semi-conducteur ! 

Une def du larousse : CHIMIE  ="Partie des sciences physiques qui étudie la constitution atomique et moléculaire de la matière et les interactions spécifiques de ses constituants"
....

Oui, çà étudie...au niveau atomes, molécules. Quand on parle de charges des semi conducteurs, çà s'appelle de la physique des solides

Heureusement que tu as un 7D2 à capteur argentique parce que sinon, si on reste sur le sens strict des mots, avec un capteur numérique, ce n'est pas de la photo

[Ilium]

si on reste sur le sens strict des mots, avec un capteur numérique, ce n'est pas de la photo

Si on reste sur la définition Larousse du mot photographie du moins.
L'académie donne une définition moins restrictive:

Technique permettant, grâce à un dispositif optique, de fixer l'image d'une personne, d'un objet, à l'origine sur une surface rendue sensible à la lumière par des procédés chimiques.

[sofyg75]

Si on reste sur la définition Larousse du mot photographie du moins.
L'académie donne une définition moins restrictive:

Dispositif optique
Si l'electronique est admise dans le capteur sans changer la definition ... pourquoi pas dans le viseur ...?



Je précise qu'à titre personnel je m'en fou d'un grave de ces histoires ... mais bon faut rester logique

[Fab35]

C'est vrai? Par exemple sur l'objectif phare de Canon, le 65MPE... 

Et sur les Zeiss en monture Canon/Nikon...?

Et sinon, tu as vu qu'il y a une rubrique dédiée à la digiscopie sur ce forum? 

Arrete tes betises !
Le 65 mpe est tout sauf un objo qui se vend en masse... et sa conception rend difficile l'implantation d'un AF qui de tte façon serait tres dur à utiliser...
Comme d'hab, pour le mpe ou les Zeiss ou le fait de mettre un DSLR au Q d'une lunette...que des cas ultra particuliers ! 

[ddi]

Reste à savoir s'il y a une marge de progression sur un OVF et si elle est souhaitable. Certaines fonctionnalités des EVF sont intéressantes mais je n'ai aucun manque avec mon reflex et si on souhaite que l'EVF progresse c'est justement sur les sujets où il est moins bon que l'OVF et dans l'espoir d'égaler ce dernier. Le flafond sera donc le même pour les 2.

Oui , mais pour ceux concernant les EVFs ...il n'y aura pas photo

[Fab35]

Oui , mais pour ceux concernant les EVFs ...il n'y aura pas photo

C'est exactement ça : concernant l'EVF, pour moi, il n'y a pas de photo ! 

[ddi]

C'est exactement ça : concernant l'EVF, pour moi, il n'y a pas de photo ! 

dead line : 2020 

[Fab35]

dead line : 2020 

Putaing, la fin du monde est si proche que ça ? Juste au bout de 5 ans de 7DII ? Mazette ! faut que je profite à fond de mon boitier OVF alors !

[mnicol]

Boarf, m'en fous... j'achèterai un nouveau boitier en décembre 2019 avec OVF, pis il fera bien 10 ou 15 ans... L'EVF ne passera pas par moi!

[Ilium]

Dispositif optique
Si l'electronique est admise dans le capteur sans changer la definition ... pourquoi pas dans le viseur ...?



Je précise qu'à titre personnel je m'en fou d'un grave de ces histoires ... mais bon faut rester logique

Je ne comprends pas le sens de cette relance: jusqu'à preuve du contraire, c'est encore un dispositif optique (en l'occurence un objectif) qui transmet l'image sur le dispositif sensible (que ce soit un film ou un capteur) et la visée n'a rien à y voir.

[TomZeCat]

Moins de 10ms, la latence au declenchement des reflex rapides est de l'ordre de 50ms et ca varie beaucoup selon les modeles et les reglages.
J'ai rien détourné. Entre l'evenement et sa capture sur le capteur, il y a une succession inevitable de delais qui inclut la latence (ou pas) du viseur, la perception du signal par le cerveau, le temps de reaction, puis le delai au declenchement de l'appareil. Donc pas d'instantanéité, jamais.
La latence du viseur ne fait que s'ajouter dedans, elle ne joue pas un role particulier, elle produit le meme effet que le temps de montée du miroir. C'est le delai total qui compte et les reflex n'ont pas un avantage particulier la dessus (en moyenne).

Pour l'histoire du crash test, je comprends pas le rapport.

Désolé de répondre si tard mais je voulais avoir un clavier et non un smartphone entre les mains pour ça
Je pratique surtout la photo de sport et j'ai eu l'occasion d'échanger pas mal mon matériel contre d'autres. Il est un facteur important, c'est la réactivité de l'appareil. Par exemple, personnellement, quand j'utilise un 650D, le shutter lag est si lent que je dois plus anticiper mon déclenchement et malgré cela, j'ai moins de réussite. Sur un 5D Mark III, en déclenchement normal, je suis plus réactif qu'avec le mode silencieux. Donc, OUI, la latence du déclenchement compte et OUI, la latence de l'EVF compte aussi.
Après la réactivité du photographe, ça, c'est autre chose. Mais quand à force d'habitude, on pratique la photo du même sport, on est capable de dire quel matériel est plus confortable qu'un autre.
Mais après dire que la latence de l'EVF n'a pas d'impact, c'est vraiment qu'on veut nier alors qu'il y a une latence... Et si vous ne ressentez pas la latence, bien à vous, ça donne par contre une mauvais impression à celui qui arrive à la ressentir...
Et à priori, je donnerais gagnant un viseur hybride: un OVF auquel on aura greffé un EVF par dessus... Mais surement que seuls les appareils haut de gamme en seront équipés, le tout public pouvant se contenter largement d'un OVF...

[canardphot]

Et à priori, je donnerais gagnant un viseur hybride: un OVF auquel on aura greffé un EVF par dessus... Mais surement que seuls les appareils haut de gamme en seront équipés, le tout public pouvant se contenter largement d'un OVF...

... ou plutôt, au contraire, le tout public pouvant se contenter largement d'un EVF

[Fab35]

... ou plutôt, au contraire, le tout public pouvant se contenter largement d'un EVF

Je suis assez d'accord que l'EVF peut potentiellement contenter facilement le grand public plus que l'expert !

Par contre, là où l'EVF coûte a priori moins cher qu'un pentaprisme et la cage reflex de boitier expert, le pentamiroir et la cage reflex d'un boitier bas de gamme doivent coûter pinuts et peut-être même moins qu'un bon EVF...

Ca va se jouer à peu de chose et sera purement stratégique.

[TomZeCat]

... ou plutôt, au contraire, le tout public pouvant se contenter largement d'un EVF

Merci de m'avoir corrigé. C'est effectivement ce que je voulais dire

Par contre, là où l'EVF coûte a priori moins cher qu'un pentaprisme et la cage reflex de boitier expert

C'est pourquoi je pense que l'EVF prendra le pas sur l'OVF au moins sur les gammes de base. Le coût, c'est tout ce qui compte pour nos amis commerciaux

[JCCU]

... ou plutôt, au contraire, le tout public pouvant se contenter largement d'un EVF

Le "tout public", il n'est pas en smartphone ? (donc rien à cirer d'un viseur)

[TomZeCat]

Le "tout public", il n'est pas en smartphone ? (donc rien à cirer d'un viseur)

Remis dans le contexte, nous parlions (du moins, moi en tout cas) du tout public intéressé par les reflex !

[Fab35]

Le "tout public", il n'est pas en smartphone ? (donc rien à cirer d'un viseur)

Remis dans le contexte, nous parlions (du moins, moi en tout cas) du tout public intéressé par les reflex !

Quand on parle de tout public ou grand public, ça sous entend en effet "un boitier grand public", à savoir avec comme préalable le fait que ce public soit intéressé par un boitier photo !

[Harvey]

Le A77  n'est pas un reflex?  

Ben non, le A77 n'est pas un reflex. Son " miroir " ( entre guillemets car ce n'est pas un miroir, mais un capteur transparent ) absorbe la lumière alors que le miroir d'un reflex la réfléchie.

Voir ci joint la "réflexion de la lumière" ou l'on parle bien d'une lumière réfléchie : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9flexion_optique

Oui oui, je me suis réveillé...  

[JCCU]

....
Oui oui, je me suis réveillé...  

Là, c'était pas du sommeil mais de l'hibernation

Bon, sinon tu relis les posts précédents et tu auras ta réponse

[spinup]

Ben non, le A77 n'est pas un reflex. Son " miroir " ( entre guillemets car ce n'est pas un miroir, mais un capteur transparent ) absorbe la lumière alors que le miroir d'un reflex la réfléchie.

Il a aussi un miroir semi transparent qui reflechit une partie de la lumiere sur l'autofocus (comme un reflex) et laisse passer le reste sur le capteur.

[Harvey]

Là, c'était pas du sommeil mais de l'hibernation

Bon, sinon tu relis les posts précédents et tu auras ta réponse

Merci de ta réponse.   Ben oui, j'ai bien lu les posts et je n'ai pas trouvé la réponse adéquate à la question. Je trouve que le lien que je viens de proposer est beaucoup, beaucoup plus clair dans la compréhension à cette question.

Et oui, la lumière est tout simplement pas réfléchie sur le A77 et ne peut donc pas être considéré comme un reflex. C'est simple, c'est clair, et surtout convient parfaitement à mes neurones.  

Bon, je retourne à mon hibernation maintenant, qu'est ce que c'est fatiguant de réfléchir...  

[Fab35]

Merci de ta réponse.   Ben oui, j'ai bien lu les posts et je n'ai pas trouvé la réponse adéquate à la question. Je trouve que le lien que je viens de proposer est beaucoup, beaucoup plus clair dans la compréhension à cette question.

Et oui, la lumière est tout simplement pas réfléchie sur le A77 et ne peut donc pas être considéré comme un reflex. C'est simple, c'est clair, et surtout convient parfaitement à mes neurones.  

Bon, je retourne à mon hibernation maintenant, qu'est ce que c'est fatiguant de réfléchir...  

Il a aussi un miroir semi transparent qui reflechit une partie de la lumiere sur l'autofocus (comme un reflex) et laisse passer le reste sur le capteur.

Merci de l'avoir reprécisé car Harvey semble en effet bien endormi pour comprendre ce système !   
Bonne nuit Harvey ! 

[Harvey]

Il a aussi un miroir semi transparent qui reflechit une partie de la lumiere sur l'autofocus (comme un reflex) et laisse passer le reste sur le capteur.

Je viens de retirer l'objectif de mon A77 et effectivement, y a une petite "lucarne" juste en haut du miroir transparent. Donc, la lumière est donc bien réfléchie dans cette "lucarne". Merci de ce grand pas que je viens de faire dans la compréhension du système de réflexion du A77 et cela grâce à toi.

Donc, le A77 est belle et bien un reflex !

Je retourne faire dodo... J'suis vraiment fatigué maintenant. hé hé  

[Harvey]

Merci de l'avoir reprécisé car Harvey semble en effet bien endormi pour comprendre ce système !   
Bonne nuit Harvey ! 

Tu as parfaitement raison ! Mais je ne pense pas être le seul à ne pas avoir compris et du coup ça servira surement à quelqu'un d'autre qui a un cerveau au ralenti comme le mien de comprendre enfin le système. Donc, je considère que j'ai été très utile à ce fil. Quoi je pousse ?