Le reflex est mort...

[patrice]

Ce qu'on arrive à faire avec une bouse d'hybride quand même...

bof

[Chammy]

bof

Comme quoi...

[patrice]

Le comique de la situation a du m'échapper. (Contrairement à l'insulte)

le low key ou le high key ne se décide pas à travers le viseur tout simplement, et le viseur électronique n'en donnera qu'une vision caricaturale, ce n'est pas son rôle.

[ddi]

En 2020 , les reflex seront toujours là. Ne me demandez par la part du marché , car ce genre de renseignements peux se monayer très cher  

Fort possible et je vais même te dire ou tu pourras les trouver : Sur la même étagère que les télémétriques et seulement  dans les bonnes boutiques  

Pousse pas .. je suis déja  dehors  

Si vous ne me croyez pas, regardez le nombre de nouvelles optiques commercialisées par Canon et Nikon avec le tirage d'un reflex ces dernières années. Si ces grandes boites pensaient que le reflex serait mort, elles ne commercialiseraient plus que des optiques à tirage court. C'est très loin d'être le cas.

Plus sérieusement ,ces boites feront un peu comme sony : commercialiser des boitiers "de course" avec tirage long (et conserveront leurs gammes optiques) .... mais avec EVF !

[patrice]

Fort possible et je vais même te dire ou tu pourras les trouver : Sur la même étagère que les télémétriques et seulement  dans les bonnes boutiques  

Pousse pas .. je suis déja  dehors  

encore un raelien qui a couru derrière le marketing qui a donné des formes de reflex sous dimensionnés (pour nain de jardin)  aux appareils hybrides....

[gerarto]

Gerarto, si tu passes  par là... 

Oups, je me suis absenté un peu (ce n'est pas une chose à faire sur ce fil si on veut suivre  ).

Un bon vieux OVF même pas SLT : A 850 !

Evidemment si c'est vrai avec ce boîtier, c'est encore plus vrai avec les plus récents : A99 /A7 chez Sony, D800+ chez Nikon. Pour Canon, je ne me prononce pas... 

[ddi]

encore un raelien qui a couru derrière le marketing qui a donné des formes de reflex sous dimensionnés (pour nain de jardin)  aux appareils hybride....

ça c'est bien tout le problème d'avoir avalé un clown avarié : On ne comprend rien à  ton "humour" .....

[patrice]

au fait

photo 1 Walker Evans
photo 2 Michael Kenna

dans le cas 1 la visée est à l'envers, dans le cas 2 inversée gauche droite

[gerarto]

ca veut dire une correction de la BdB et un équilibrage simple de l'expo, du contrast ...
si tu veux faire de fortes retouches sur ton raw pour interpréter a ta manière la le raw doit etre exposé en fonction pour etre optimum au niveau du traitement 

Bon, je ne vais pas refaire ma démo, mais ce que j'ai dit reste vrai tant qu'on est dans le domaine "normal" d'une prise de vue "normale".

Après si tu veux faire du low key ou du high key, ben tu adaptes forcément ton expo en prévision... Et si tu essayes de rendre ça dès la prise de vue avec une expo calée pour un jpeg, le raw n'aura pas plus de difficultés à s'adapter...

[patrice]

ça c'est bien tout le problème d'avoir avalé un clown avarié : On ne comprend rien à  ton "humour" .....

Quand nous montres tu une photo mon mignon?

[Alain OLIVIER]

Il était certain que l'arrivée de notre ami patrice allait contribuer très rapidement à remonter encore (si c'était possible) la qualité tout autant que la convivialité du topic que, déjà, M. Ayrault s'évertue à maintenir à des sommets, comme partout où il intervient d'ailleurs.

[esperado]

le low key ou le high key ne se décide pas à travers le viseur tout simplement

Oui, chef, bien chef, chef.
- Euh, et si je veux me faire une idée, chef chef ?
- M'frez six jours !

[esperado]

Donc, résumons, l'EVF est moins bien en basses lumière puisqu'il affiche (avec du bruit) quelque chose là ou on verrait rien avec un OVF ou dans la réalité de son œil à nous qu'on a.
D'où ma question: Et si on l'éteint, c'est mieux ?

(J'en toucherai deux mots aux militaires qui utilisent des lunettes électroniques de vision nocturne pour la survie de leurs soldats, oui.)

Ce fil atteint des sommets dans le délire ...
Sinon, pour ceux qui restent, encore dotés de neurones en état de fonctionner, quelqu'un a-t-il une idée de l'impact réel de l'EVF sur la conso  de la batterie ? 20% ?

[gebulon]

Donc, résumons, l'EVF est moins bien en basses lumière puisqu'il affiche (avec du bruit) quelque chose là ou on verrait rien avec un OVF ou dans la réalité de son œil à nous qu'on a.
D'où ma question: Et si on l'éteint, c'est mieux ?

(J'en toucherai deux mots aux militaires qui utilisent des lunettes électroniques de vision nocturne pour la survie de leurs soldats, oui.)

Ce fil atteint des sommets dans le délire ...

Du délire c'est sûr, voilà que les militaires s'en mêlent 

Les seuls vrais apn, ce sont les nikons, la preuve: il y en a toujours dans les experts sur TF1 

Non mais sans rire ce fil est une farce à lui tout seul et un cas d'étude en psyco !

Le reflex convient à certains, d'autres y préfèrent l'evf, OU EST LE PROBLEME

Vous avez vraiment rien d'autre à foutre que vous taper sur la gueule pour rien dire...

[patrice]

Il était certain que l'arrivée de notre ami patrice allait contribuer très rapidement à remonter encore (si c'était possible) la qualité tout autant que la convivialité du topic que, déjà, M. Ayrault s'évertue à maintenir à des sommets, comme partout où il intervient d'ailleurs.

Ce que je veux dire c'est qu'un appareil photo avec un viseur électronique peut avoir toutes les formes que l'on veut, c'est un des avantages d'ailleurs, pour des raisons marketing on a voulu que certains ressemblent à des reflex , mais de là à dire qu'ils vont remplacer les reflex, il a un pas que certains franchissent un peu rapidement et avec beaucoup de suffisance...

L'idée que l'on voit dans un viseur EVF  ce que sera la photo finale en matière d'exposition est tout simplement une absurdité, en tout cas c'est mon expérience.

Raelien de l'EVF c'est quand même plus gentil   qu'Ayatollah de l'OVF comme je l'ai souvent lu

[patrice]

Oui, chef, bien chef, chef.
- Euh, et si je veux me faire une idée, chef chef ?
- M'frez six jours !

tu fais ce que tu veux mais tu n'y verras que du feu, essaie donc ....

[patrice]

Le reflex convient à certains, d'autres y préfèrent l'evf, OU EST LE PROBLEME

il faut bien rigoler de temps en temps

[Alain OLIVIER]

Ah mais pour moi c'en est un sévère d'argument !

Hum !  

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230750.msg5255062.html#msg5255062
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230750.msg5256885.html#msg5256885

[Powerdoc]

Du délire c'est sûr, voilà que les militaires s'en mêlent  

Les seuls vrais apn, ce sont les nikons, la preuve: il y en a toujours dans les experts sur TF1  

Non mais sans rire ce fil est une farce à lui tout seul et un cas d'étude en psyco !

Le reflex convient à certains, d'autres y préfèrent l'evf, OU EST LE PROBLEME

Vous avez vraiment rien d'autre à foutre que vous taper sur la gueule pour rien dire...

Le problème c'est le syndrome Highlander car visiblement pour certains le scénario est le suivant : il ne doit en rester qu'un

Sinon pour DDI : un Canon ou un Nikon a visée EVF sans tirage court est ridicule . L'interêt du mirorless, c'est l'absence de miroir, permettant un tirage plus court, donc des optiques plus petites.

[ddi]

Le problème c'est le syndrome Highlander car visiblement pour certains le scénario est le suivant : il ne doit en rester qu'un

Dans un fil(m) ou le scénario est écrit dans le titre , cela ne me parait pas si anormal que ça ...  

Sinon pour DDI : un Canon ou un Nikon a visée EVF sans tirage court est ridicule . L'interêt du mirorless, c'est l'absence de miroir, permettant un tirage plus court, donc des optiques plus petites.

non , c'est plutôt ce que tu dis là qui me semble "ridicule" si je puis me permettre.
L'intérêt c'est pas la taille des optiques (on s'en fiche là), surtout si tu comptes y coller un 600 avec doubleur.

L'intérêt c'est l'EVF (pas facile à faire comprendre ici  ) , et la fin du système archaique OVF (avec toute sa grosse mécanique) ......
je n'en vois pas d'autre .....

[esperado]

L'idée que l'on voit dans un viseur EVF  ce que sera la photo finale en matière d'exposition est tout simplement une absurdité, en tout cas c'est mon expérience.

Ben, en tous cas, plus JAMAIS eu de problèmes d'expo avec mon A7. Parfois, j'ai du remonter un peu (un peu) l'expo en PT avec le soleil violent du Portugal sur les façades blanches. Je sais désormais comment y remédier dès la PDV.
Donc, "Absurdité " me semble pour le moins inapproprié pour ne pas dire excessif, agressif, de parti pris. et toutes ces sortes de choses.

[Nikojorj]

je préfère un raw bruité (dans les BL) non bidouillé a un raw non bruité (dans les BL) mais bidouillé et ne me dis pas le contraire car il y a bien un nettoyage avant enregistrement 

[Réf. nécessaire]
Oh le bel argument de canoniste acculé...
Et si on causait dynamique tiens c'est vrai? 

[iceman93]

[Réf. nécessaire]
Oh le bel argument de canoniste acculé...
Et si on causait dynamique tiens c'est vrai? 

acculé a quoi?
c'est une réalité les raw exmor sont trafiqués
quand au reste de la planète photo c'est pas mieux que canon

[spinup]

vu les capacités du raw si tu te réfère a un histo de jpg tu te retrouve avec un fichier sous exploité a la prise de vue ... encore une fois le raw ne sert pas a rattraper les c...... a la prise de vue mais a développer son image pour donner sa vision de la scène

Salut l'affreux. Ca m'intriguait cette histoire d'histogramme alors j'ai fait quelques essais ce soir.
En gros j'ai pris des objets avec du blanc, du bleu du rouge, et du vert. J'expose a droite avec l'histogramme affiche dans le viseur, puis j'expose d'1/3 IL de plus. Je shoote en RAw+ Jpeg (reglages jpg standards) et je regarde l'histogramme RGB des images dans mon dematriceur, sans utiliser d'outils de recuperation des HL. Si il y a un piuc a droite qui reste en baissant ll'expo, c'est crame.

-En exposant a droite sur l'histogramme le jpeg a une partie des HL crames. Donc ce n'est pas vraiment l'histogramme du jpeg.
-En exposant a droite sur l'histogramme, le RAW est OK (si on baisse l'expo au developpement on recupere des nuances, sans algo de reconstruction). Et les HL sont preserves dans tous les canaux, meme le rouge.
-En exposant a droite + 1/3IL sur le RAW, on a le plus souvent des HL crames au moins sur une des couches.

Donc pour resumer, exposer a droite avec l'histogramme, c'est assez efficace et precis en RAW, du moins pour mon boitier. L'histogramme est (largement) plus proche du RAW que du JPEG.
Apres j'imagine que ca depend du boitier, du capteur, mais c'est comme exposer a droite avec la mesure spot: il faut asussi connaitre les limites de son capteur pour etre optimal.

[Nikojorj]

acculé a quoi?

Tis but a scratch!
[...]
Tis just a flesh wound! Chicken! Chicken!