Le reflex est mort...

[tansui]

tu parles de domaines qui me sont complétement étrangers ... parles moi d'amour et de mariages (dont un grand nombre finira en divorce) 

Photographe de divorce.......un métier d'avenir? 

[esperado]

surtout pour ne pas être à 1600 ISO avec un S95 !

1600 ISO, c'est quoi le souci ?

[TomZeCat]

1600 ISO, c'est quoi le souci ?

Par rapport à 100 ISO ? Je ne sais pas...

PS: tu réponds à tout le monde comme si tu savais tout sur tout, sans jamais faillir alors je suis étonné de ta question ici...

[ddi]

tu n'as rien à démontrer ou à montrer...

Etsurout pas à toi ...dont tu pourras constaté que j'ai la courtoisie de ne pas juger tes oeuvres  vu que je n'en postes pas !
Pour une fois que tu ne sors pas une anerie,cela mérite d'être souligné ....


Finalement j'opterai pour les 90cm , mais plutôt dans la tête .....

[Crinquet80]

Tu oublies de préciser le truc important concernant ton tableau. Ce sont les EXIFS des seules 45 photos gagnantes du World press award. Déjà non pas pour leur qualités techniques mais pour le sujet traité.

Bref, ce tableau ne sert strictement à que dalle, et n'est représentatif de pas grand chose!

Et toi, tu viens avec tes gros sabots conclure qu'aucun Pro n'utilise du Sony. A partir de 50 pèlerins...

En parlant d'exifs , jette un oeil sur ceux des 22 photos sélectionnées pour les Sony World Photography Awards , pas d'appareils Sony utilisés , c'est ballot !

http://tempsreel.nouvelobs.com/galeries-photos/photo/20150224.OBS3298/photos-la-selection-des-sony-world-photography-awards.html

[iceman93]

En parlant d'exifs , jette un oeil sur ceux des 22 photos sélectionnées pour les Sony World Photography Awards , pas d'appareils Sony utilisés , c'est ballot !

http://tempsreel.nouvelobs.com/galeries-photos/photo/20150224.OBS3298/photos-la-selection-des-sony-world-photography-awards.html

mortel sony prime ses concurrents 

[caoua futé]

mortel sony prime ses concurrents 

Certes mais quel crédit accorderait-on à un concours photo réservé aux possesseurs d'appareils d'une seule marque ?
Ca relèverait de la téléréalité. 

[Yann Evenou]

Certes mais quel crédit accorderait-on à un concours photo réservé aux possesseurs d'appareils d'une seule marque ?
Ca relèverait de la téléréalité. 

EVFréalité ?

[iceman93]

Certes mais quel crédit accorderait-on à un concours photo réservé aux possesseurs d'appareils d'une seule marque ?
Ca relèverait de la téléréalité. 

ca s'appelle : sony world photography award pas canikonpenolusamsony world photography award que je saches
perso je ne suis pas choqué si un constructeur organise un concours ou seul ses boitiers sont acceptés

[fred134]

Photographe de divorce.......un métier d'avenir? 

Je pense (sérieusement) que ce serait très intéressant, beaucoup plus que la photo de mariage amha (question de goûts, hein). Le problème ce serait de trouver des clients, ou au minimum des autorisations...:-)

[Negens]

En parlant d'exifs , jette un oeil sur ceux des 22 photos sélectionnées pour les Sony World Photography Awards , pas d'appareils Sony utilisés , c'est ballot !

http://tempsreel.nouvelobs.com/galeries-photos/photo/20150224.OBS3298/photos-la-selection-des-sony-world-photography-awards.html

Beaucoup plus de personnes possèdent un matériel concurrent... Aurais-tu besoin d'un cours sur les probabilités et les statistiques?

[TYBOR]

Bonsoir,

Pas mal, la cour de récré peinte avec les zoulies couleurs des marques des n' appareils-photo des ârtistes
primés au World Press... bon, c' est pour une marelle ou quoi?

Oh ben m... alors! Y' a pas deu Sony. Ah là là. A queu je suis malheureux...

Non mais sans blague, on est ou, là?

Oh pi y' a un rô carré Canon, na na nère... Et pi y' a pas d' Sony, na na nèreu.

Oh, et pi Sony, ben il a pas primé les photo faites avec des Sony.
Y' a pas d' Sony chez lépro, y'a pas d'Sony chez lépro, y' a pas d'Sony chez lépro...

Tant mieux!
Je suis AMATEUR et je suis et resterait équipé avec les machines qui me conviennent:
Les fiers Sony Alpha 700 et Alpha 77-II... Dignes héritiers de mes trois Minolta 7000, mes deux 9000 et mon Dynax 5 ( des argentiques que
j' utilise encore à l' occasion)

Tant mieux aussi, si une marque reconnait le mérite du photographe AVANT celui d 'un appareil qui n' est, convenons z' en, qu' un outil.

Doncque, ces puérilités consistant à produire des arguments  de niveau école primaire-voire de maternelle- sont, elles, pathétiques.

Franchement, qu' est-ce que çà peut FOUTRE à un photographe content de ses images, que la marque de la machine qu' il utilise n' est utilisée
par aucun gagnant d' une compétition de photos? Est-ce que cela signifie que ses photos sont inférieure en quoi que ce soit à celle faites
à l' aide d'appareils des marques choisies?...

Bref, arguments et arguties de bas étage jugeant le photographe à travers son matériel. C'est vain, petit et mesquin.

non mais!

[iceman93]

Bonsoir,
Pas mal, la cour de récré peinte avec les zoulies couleurs des marques des n' appareils-photo des ârtistes
primés au World Press... bon, c' est pour une marelle ou quoi?
Oh ben m... alors! Y' a pas deu Sony. Ah là là. A queu je suis malheureux...
Non mais sans blague, on est ou, là?
Oh pi y' a un rô carré Canon, na na nère... Et pi y' a pas d' Sony, na na nèreu.
Oh, et pi Sony, ben il a pas primé les photo faites avec des Sony.
Y' a pas d' Sony chez lépro, y'a pas d'Sony chez lépro, y' a pas d'Sony chez lépro...
Tant mieux!
Je suis AMATEUR et je suis et resterait équipé avec les machines qui me conviennent:
Les fiers Sony Alpha 700 et Alpha 77-II... Dignes héritiers de mes trois Minolta 7000, mes deux 9000 et mon Dynax 5 ( des argentiques que
j' utilise encore à l' occasion)
Tant mieux aussi, si une marque reconnait le mérite du photographe AVANT celui d 'un appareil qui n' est, convenons z' en, qu' un outil.
Doncque, ces puérilités consistant à produire des arguments  de niveau école primaire-voire de maternelle- sont, elles, pathétiques.
Franchement, qu' est-ce que çà peut FOUTRE à un photographe content de ses images, que la marque de la machine qu' il utilise n' est utilisée
par aucun gagnant d' une compétition de photos? Est-ce que cela signifie que ses photos sont inférieure en quoi que ce soit à celle faites
à l' aide d'appareils des marques choisies?...
Bref, arguments et arguties de bas étage jugeant le photographe à travers son matériel. C'est vain, petit et mesquin.
non mais!

ce qui est formidable c'est que l'on a 4 ou 5 fanboy sony qui nous balancent des vannes a 2 balles a longueur de temps et puis quand nos réponses les enfoncent un peu plus que d'habitude et bien zorro arrive pour nous traiter de sale gosse 

[Patrice]

bon, c' est pour une marelle ou quoi?
Non mais sans blague, on est ou, là?
Donc que, ces puérilités consistant à produire des arguments  de niveau école primaire-voire de maternelle- sont, elles, pathétiques.

Remarque au passage le titre de ce fil n'est pas "les EVF sont sympas" ou "Sony c'est chouette"
mais "Le Reflex est mort".

Ils déboulent avec toute la suffisance grossière  de ceux qui lisent l'avenir et ils s'étonnent les mickeys.....

[Ilium]

Beaucoup plus de personnes possèdent un matériel concurrent... Aurais-tu besoin d'un cours sur les probabilités et les statistiques?

Notons que sortir les résultats de ce concours n'était pas forcément élégant (voire un peu potache), que les statistiques sont en effet contre Sony (dommage pour eux mais la supériorité de leur matos ne semble donc pas reconnue, du moins pour le moment), mais il est en effet assez amusant de noter que pas un seul photographe en Sony n'a pu être primé. En tout cas, si le reflex est mort, il ne l'est donc pas partout de toute évidence.

[Negens]

Ce n'est ni marrant ni pas marrant.
On s'en tape le coquillard. Ce sont les photographes qui sont primés pour leurs sujets et la manière dont ils l'ont traité.
Qu'ils aient fait leur photo avec une chambre technique ou une camera toy, on s'en cogne sévère.
Cela ne prouve en rien la supériorité ou l'infériorité qualitative du matériel.
A la limite, cela est représentatif de la part quantitative du marché. Sony l'a d'ailleurs admis il y a bien longtemps en montrant dans un graphique qu'ils avaient une part de marché très minime face aux deux monstres mercatiques Canon et Nikon.
Cela ne démontre en rien qu'aucun pro n'utilise du Sony. Il y a aussi beaucoup d'amateurs qui candidatent aux awards. Bref, amener ce genre d'argumentation n'apporte absolument rien d'intéressant ou concluant à la discussion.

Tiens, je ne sais plus où, j'ai vu passer une photo de Lara Jade qui avait fait sa séance avec un A7s. C'est pourtant dans mes souvenirs, une inconditionnelle du 5d. Et bien franchement, que ce soit l'un ou l'autre, je n'aurai pas fait la différence, tout ce que j'ai vu, c'est le style "Lara Jade". La différence de matériel n'a pas influencé sa façon de penser la photo, son style ou ses capacités.

[Negens]

Si vous voulez des awards qui jugent le matériel et pas les photographes, vous prenez l'EISA, c'est un peu plus fairplay:
http://www.eisa.eu/awards/photography.html#awards

Après, c'est comme tout: c'est toujorus discutable.

[Ilium]

Ce n'est ni marrant ni pas marrant.

Alors AMHA tu te gourres de grille de lecture.

Cela ne démontre en rien qu'aucun pro n'utilise du Sony. Il y a aussi beaucoup d'amateurs qui candidatent aux awards. Bref, amener ce genre d'argumentation n'apporte absolument rien d'intéressant ou concluant à la discussion.

La discussion depuis le début ne s'est en effet déroulée qu'avec des arguments de haute tenue, jamais sans la moindre mauvaise foi, le moindre mépris, le moindre argument indigne ou hors sujet. Il est donc choquant de voir une petite pique comme celle là qui en plus est probablement terriblement blessante pour n'importe quel utilisateur d'EVF.  

Notons au passage que tu ne perds pas le nord dans ta réaction indignée en balançant au passage que les 2 grands sont 2 monstres du marketing, appréciation pleine de sous entendus à peine plus constructifs que ce que tu prétends dénoncer.

[TomZeCat]

Si vous voulez des awards qui jugent le matériel et pas les photographes, vous prenez l'EISA, c'est un peu plus fairplay:
http://www.eisa.eu/awards/photography.html#awards

Après, c'est comme tout: c'est toujorus discutable.

Chaque année, toutes les marques sont primées...
Ca rappelle l'école des fans !

[Amaniman]

Certes mais quel crédit accorderait-on à un concours photo réservé aux possesseurs d'appareils d'une seule marque ?
Ca relèverait de la téléréalité.  

Une téléréalité récente : http://goo.gl/3w2MZL           

[canardphot]

Bonne journée à tous !
Notre fil de rigolades s'enrichit chaque jour de quelques perles de bon niveau 
Avec ce fil sur le net et les Guignols de Canal à la tv, nous sommes gâtés 
Derrière la qualité de leurs interventions, j'imagine ce que pourraient être les marionnettes de certains 
   

[iceman93]

guignol pour les uns ... coin coin pour les autres 

[esperado]

Je ne sais pas si le reflex est mort, mais, en lisant ce fil, une chose est sure, on n'a pas envie de fréquenter certains de ses supporters. Exaspéré par la vulgarité, la stupidité et l'agressivité de leurs interventions, dont pas une n'échappe à l'Ad hominem, je me permets, une fois n'est pas coutume, de leur répondre sur le ton qu'ils emploient.
Un forum, quel qu'il soit, n'est pas fait pour ça.  Ziva calmer vos nerfs sur le toit de leur barre d'immeuble  du 9.3.
Ou plutôt non, faire un tour dans une école primaire, une fois dans leur vie, pour tenter d'acquérir un minimum de politesse, de grammaire, de sens du débat d'idées et du respect d'autrui. Comment peut-on prétendre aimer la photographie et se conduire de la sorte ?
Quand à la modération, qui laisse de tels débordements, injures et invectives, passer sur la toile, je voudrais juste leur dire bravo.
Votre forum est très fréquenté. Le problème c'est qu'il est très MAL fréquenté et donne une piètre image du magazine qu'il est censé promouvoir.
Ce sera ma dernière intervention ici.

[iceman93]

Je ne sais pas si le reflex est mort, mais, en lisant ce fil, une chose est sure, on n'a pas envie de fréquenter certains de ses supporters. Exaspéré par la vulgarité, la stupidité et l'agressivité de leurs interventions, dont pas une n'échappe à l'Ad hominem, je me permets, une fois n'est pas coutume, de leur répondre sur le ton qu'ils emploient.
Un forum, quel qu'il soit, n'est pas fait pour ça.  Ziva calmer vos nerfs sur le toit de ta barre d'immeuble  du 9.3.
Ou plutôt non, faire un tour dans une école primaire, une fois dans leur vie, pour tenter d'acquérir un minimum de politesse, de grammaire, de sens du débat d'idées et du respect d'autrui.
Quand à la modération, qui laisse de tels débordements, injures et invectives, passer sur la toile, je voudrais juste leur dire bravo.
Votre forum est très fréquenté. Le problème c'est qu'il est très MAL fréquenté et donne une piètre image du magazine qu'il est censé promouvoir.
Ce sera ma dernière intervention ici.

faudrait voir a ralentir sur la despé ca ne te réussi pas
quand ton pote poste une photo de figurines et glisse dans son texte que l'on est des guignols je réponds avec un dessin humoristique ... c'est de la blague potache rien de plus alors qui de nous deux est le plus injurieux quand de ton ton coté tu te permets cette petite phrase?
bien dommage car tu as des qualités en tant que photographe mais bon vent 

[esperado]

faudrait voir a ralentir sur la despé ca ne te réussi pas

Je vois que tu as bien compris que tu faisais partie des gens que je visais, dont le comportement est globalement d'une insupportable vulgarité.
C'est bien. Un début de prise de conscience ?