Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Tout est dis !

Sony sort son nouvel Alpha A77 après tant de long mois d'attente.
La patience et la sagesse  des Sonyistes Expert est récompensé.
Le boitier tant attendu s'avère le meilleure APS-C jamais produit.
Bravo Sony, vous nous avez écouté et vous l'avez fait !!  ;) :D

Les Pros devront attendre encore quelques mois pour avoir dans
les mains les meilleures boitiers Full Frame: les Sony SLT-A8x/9x.
Sachez que de nouvelles optiques pro complèteront les boitiers !

Caractéristiques Sony Alpha A77

24.3 MP Exmor HD CMOS sensor
19 points AF sensor avec 11 cross sensors
ISO 100-16000, avec extension ISO 50
1920 x 1080 60p/24p AVCHD 2.0
P/A/S/M contrôle manuel durant l'enregistrement video
1200 zones de mesure de lumière
Nouveau Bionz processor
12 images / seconde
1/8000 vitesse maxi d'obturation.
TrueBlack 921k LCD orientable en 3D
3 millions dot OLED viewfin
teleconverter function pour 1.4x ou 2.0x
Built-in flash
Built-in GPS
Battery standard info Lithium type M NP-FM 500H
Boitier et accessoires (grip, flash, objectif, tropicalisés)
Multi Frame NR
Memory stick + SD card
Poids 680 grammes

Tarif A77 boitier nu 1000 euros
Tarif A77 boitier + objectif 16-50mm f/2.8 SSM Kit 1800 euros
Disponible en Europe dans 2 mois; fin Octobre

Ne faisons pas la fine bouche et d'ailleurs je vais l'acheter fin octobre (y aura-t-il un cash back en plus ?).

Deux petites déceptions néanmoins par rapport aux "rumeurs" antérieures : la disparition des cartes CF, je n'ai plus qu'à revendre ma collection. La batterie : on nous avait fait miroiter une batterie nouvelle technologie qui permettrait 1000 photos, elle n'est pas là et en plus, le GPS (débrayable, je sais) a la réputation de consommer de l'électricité...

Quelle est la cote actuelle de l'A700 + le 16-80 CZ ?
Pub
(http://www.photim.com/xmldocs/NewCmd/Gacillypx.jpg?id=q5a9gfku31uqtcn8hb42c91g52)
   C'est le moment de vous abonner à Chasseur d'Images & Nat'Images
                         à un tarif vraiment intéressant ! (http://www.photim.com/NewCmd/PromoFesti.xml)
             Plus de 2.600 pages en un an... un contenu précieux !

Citation de: sonyboy68 le Août 22, 2011, 03:24:12

Sachez que de nouvelles optiques pro complèteront les boitiers !

Ah oui, quand ? En octobre ou en 2012 ? Lesquelles ? Pourquoi une "roadmap" officielle pour la monture E et aucune "roadmap" en monture A  ;D ?

Citation de: JPDL 95 le Août 22, 2011, 09:45:16
Ne faisons pas la fine bouche et d'ailleurs je vais l'acheter fin octobre (y aura-t-il un cash back en plus ?).

Deux petites déceptions néanmoins par rapport aux "rumeurs" antérieures : la disparition des cartes CF, je n'ai plus qu'à revendre ma collection. La batterie : on nous avait fait miroiter une batterie nouvelle technologie qui permettrait 1000 photos, elle n'est pas là et en plus, le GPS (débrayable, je sais) a la réputation de consommer de l'électricité...

Quelle est la cote actuelle de l'A700 + le 16-80 CZ ?

j'ai revendu mon A700 encore garantie et - de 11000 "shoots" ~450€ quant au 16-80 pourquoi ne pas le garder ? cela dit il se revend bien!

Citation de: JPDL 95 le Août 22, 2011, 09:45:16
La batterie : on nous avait fait miroiter une batterie nouvelle technologie qui permettrait 1000 photos, elle n'est pas là et en plus, le GPS (débrayable, je sais) a la réputation de consommer de l'électricité...

Certes, mais s'il se confirme qu'il s'agit bien d'une NP-FM500H, c'est-à-dire celle entre autres des A 5XX et A 850 / A 900, ça devrait logiquement être tout de même beaucoup mieux en termes d'autonomie que celle des A 33 / A 55 !
Sans compter que financièrement parlant il est toujours potentiellement plus intéressant d'avoir affaire à une "ancienne" batterie commune à plusieurs boîtiers qu'à une toute nouvelle ... .

Bonjour,

sonyboy68, 24,3 Mpx sur un APS-C attention ce sont des objectifs rasoirs à 5 lames et il faut attendre les tests de C.I. avant d'acheter.

cordialement

C'est vrai que pour un amateur non équipé, ce sera un boîtier très tentant... Mais pour qui a déjà un Alpha 900, l'intérêt serait très limité : en dehors des 12 images/seconde (je ne me suis servi qu'une fois en 2 ans 1/2 des 5 images/seconde...) et de la sensibilité à 16000 ISO (j'ai pris jusqu'ici une seule photo à 3200 ISO, sinon je ne dépasse jamais 800), je ne lui vois pas d'avantage particulier. La vidéo HD ? Je l'ai déjà avec la même qualité sur mon compact Sony HX9V (qui vient d'avoir le prix EISA, d'ailleurs), avec en plus un zoom 24-384... Le GPS ? Il y en a un sur ce compact, mais je l'ai désactivé : sans intérêt...
Avec un viseur OLED de 3 Mpixels, l'image doit être très fine, mais il faudra voir si elle pourra me faire regretter celui de l'Alpha 900, une référence en la matière !
Et de toute façon, avec 9 objectifs du 16 au 500 mm taillés pour le capteur 24x36, je ne suis pas près de changer pour un capteur plus petit... Surtout si la résolution n'est pas meilleure !

De toute façon, l'annonce officielle devrait avoir lieu demain ou après-demain. On verra bien !

Etant chez les jaunes, je dois avouer que ce boîtier est une véritable bombe. Si je n'étais pas du tout équipé, ça serait un candidat sérieux.

Citation de: PANA-SONY le Août 22, 2011, 11:33:30
Certes, mais s'il se confirme qu'il s'agit bien d'une NP-FM500H,....
Sans compter que financièrement parlant il est toujours potentiellement plus intéressant d'avoir affaire à une "ancienne" batterie commune à plusieurs boîtiers qu'à une toute nouvelle ... .

+1  :)

Est-ce que j'ai bien compris : pas de visée optique ?

Citation de: JPDL 95 le Août 22, 2011, 09:49:01
Ah oui, quand ? En octobre ou en 2012 ? Lesquelles ? Pourquoi une "roadmap" officielle pour la monture E et aucune "roadmap" en monture A  ;D ?

Nouveaux objectifs Full Frame Sony / Carl Zeiss avec les nouveaux boitiers pro au second semestre 2012 ! ;-)

Sony Alpha A77 + objectif Sony DT 16-50mm F2.8 SSM

Sony Alpha A77

Citation de: sonyboy68 le Août 22, 2011, 12:48:29
Sony Alpha A77 + objectif Sony DT 16-50mm F2.8 SSM

Ben, ça me rappelle mon 85mm/Rokkor d'il y a 35 ans au niveau de l'aspect de l'objectif qui doit faire son poids aussi.

Citation de: FredEspagne le Août 22, 2011, 12:53:54
Ben, ça me rappelle mon 85mm/Rokkor d'il y a 35 ans au niveau de l'aspect de l'objectif qui doit faire son poids aussi.

+1

Un argument qui prouve que Sony a bien repris l'héritage de Minolta
et ne s'est pas débarrassé de celui-ci comme beaucoup le prétende.

:D

Ce qui serait intéressant de savoir c'est: le cz 16-80mm sera t-il suffisamment performant (optiquement) avec ce boitier (donc achat boitier nu) ou bien vaudra t-il mieux le prendre en kit avec le nouveau 16-50mm...?

Et pour la visée : optique ou numérique ?

CitationEt pour la visée : optique ou numérique ?

Citation de: sonyboy68 le Août 22, 2011, 03:24:12
...

Caractéristiques Sony Alpha A77

...

3 millions dot OLED viewfin

...

Devine !

Je veux bien jouer aux devinettes mais je préfèrerais une réponse. En tout état de cause si ce mauvais anglais signifie que la visée est uniquement numérique alors le titre de ce fil est sans objet si beau soit le boîtier.

Visée electronique.

Avant de critiquer, attendons les premiers retours sur ce que ce viseur OLED a dans le ventre.

Citation de: jamix2 le Août 22, 2011, 14:13:02
Je veux bien jouer aux devinettes mais je préfèrerais une réponse. En tout état de cause si ce mauvais anglais signifie que la visée est uniquement numérique alors le titre de ce fil est sans objet si beau soit le boîtier.

attendons de voir avant de parler, la visee electronique a plein d'avantage et je l'ai appris a force d'utiliser mon A55.
Alors si ce OLED tiens ses promesses on aura donc un viseur avec beaucoup d'avantage.

J'attends principalement une meilleure gestion de la dynamique et de la couleur dans le viseur

+1.
Si ce viseur Oled répond à nos attentes concernant la dynamique (surtout les hautes lumières) et la qualité des couleurs, ce boîtier sera une bombe.
Pour moi qui utilise l'A55 ou l'A850 suivant mes besoins et surtout l'endroit où je prends mes photos, ce boîtier pourrait être un super boîtier APS-C pour les voyages...
Quant au GPS, j'aime retrouver les infos de prises de vue sur PICASA avec la carte automatiquement. Surtout quand je fais des photos pour mon travail...je m'en sers déjà d'ailleurs avec l'Iphone.
Mais par contre, je ne suis pas spécialement pressé car mon matériel existant me permet de faire toutes photos que j'ai envie...
Ce qu'il me manque, c'est du temps libre... ;D
Donc, j'attendrai les premiers cash-back  ::)

...Donc garder le cz16-80 ou bien opter pour le kit 16-50? En espérant que le futur test de CI pourra répondre à cette question métaphysique... :D ;D

Citation de: michelac le Août 22, 2011, 13:40:17
Ce qui serait intéressant de savoir c'est: le cz 16-80mm sera t-il suffisamment performant (optiquement) avec ce boitier (donc achat boitier nu) ou bien vaudra t-il mieux le prendre en kit avec le nouveau 16-50mm...?

1/ c'est souvent intéressant d'avoir le sujet net et le reste flou (c'est même un peu devenu une mode martellée par les journaux mais il faut avouer que c'est joli et logique). Je vois bien que mes copains qui ont un FF avec un 24-70 ouvrant à 2,8 constant y arrivent facilement. Avec un APS-C on a déja le handicap d'une profondeur de champ plus importante (encore pire avec un 4X 3). En plus le CZ est un F3,5-4,5 donc double handicap. Avec le 16-50 on revient à F2,8.

2/ il suffit de relire le test CI du CZ 16-80 lors de sa sortie (et mon usage régulier de cet objectif confirme totalement le test CI) : piqué satifaisant mais forte distortion en grand angle (comparé à la concurrence ou aux 24-70 à 24mm) et beaucoup d'aberrations chromatiques (très visibles dans des branches d'arbres par ex.) donc : changer !

Citation de: JPDL 95 le Août 22, 2011, 15:58:41
...
2/ il suffit de relire le test CI du CZ 16-80 lors de sa sortie (et mon usage régulier de cet objectif confirme totalement le test CI) : piqué satifaisant mais forte distortion en grand angle (comparé à la concurrence ou aux 24-70 à 24mm) et beaucoup d'aberrations chromatiques (très visibles dans des branches d'arbres par ex.) donc : changer !

Ou bien utiliser DxO qui fait des miracles...
... Avec les boîtiers existants !

Mais bon, pour l'A77, il vaut mieux attendre les tests pour savoir s'il passe encore !
(et puis il faudra attendre que DxO le prenne en charge, et puis que l'objectif soit caractérisé, et puis...  ;) )

Bonjour,

Sans vouloir être ignorant mais c'est quoi un cash-back?

Est-il possible de l'acheter ce fameux A77 ? A l'étranger ?

Quel est l'utilité d'un capteur avec résolution 24 MPIX ?

Salutations.

Une autre question. Il était prévu aussi la sortie de l'objectif Sony 500 f/4 avec la sortie de l'A77.

Quand est-il ?

Cordialement.

d'accord avec JCG, le A900 me satisfait pleinement. Sauf que je tague mes prises avec le GPS de l'iPhone, car je prépare un livre sur les oliviers de ma région et il est indispensable de les geolocalise rpour les amateurs.
Difficle pour moi de passer du FF a l'APS-C, je prendrais plutot pour voyager leger un Nex5 ou 7.

Citation de: alphapha le Août 22, 2011, 17:21:19
Bonjour,
Sans vouloir être ignorant mais c'est quoi un cash-back?
Est-il possible de l'acheter ce fameux A77 ? A l'étranger ?
Quel est l'utilité d'un capteur avec résolution 24 MPIX ?
Salutations.

Un cash back c'est quand tu achètes un boitier 1500 € pendant une période de promotion, tu envoies ta facture et tes preuves d'achat à Sony qui te rembourse 100 € par ex. par chèque ou virement.

L'A77 sera en magasin fin octobre en Europe.
Pour le capteur 24 Mpix, voir les nombreux fils sur le sujet...

Merci pour ta réponse JPDL 95

Est-il disponible à l'étranger ce boitier ?

Est-ce bien le premier boitier APS-C 24 MPIX ?

Merci.

Citation de: JPDL 95 le Août 22, 2011, 17:50:30
Un cash back c'est quand tu achètes un boitier 1500 € pendant une période de promotion, tu envoies ta facture et tes preuves d'achat à Sony qui te rembourse 100 € par ex. par chèque ou virement.

L'A77 sera en magasin fin octobre en Europe.
Pour le capteur 24 Mpix, voir les nombreux fils sur le sujet...

On peut rajouter que le cash-back sert généralement à relancer les ventes d'un modèle à mi-vie, ou à faire la place pour les modèles suivants, donc il m'étonnerait fort qu'il y ait une telle opération à la sortie de l'A77 !

Vu qu'il est attendu comme le messie et qu'on peut présager que la demande sera forte, ce serait en stratégie marketing un peu ballot... (vu côté Sony, évidemment !  ;) )

Sony avait mis un cash back en place pour le Nex dès sa sortie, vraissemblablement pour imposer le concept.
Pour ce qui est de l'achat à l'étranger, c'est toujours faisable, mais il faut bien se renseigner sur les conditions de garantie. Sinon les quelques euros gagnés peuvent être vite perdus en cas de pb technique.

Oui, gerarto, mais perso, j'ai acheté mon A55V fin octobre 2010 avec un cash back de 50 € ;)

Citation de: sonyboy68 le Août 22, 2011, 03:24:12
Tout est dis !

Sony sort son nouvel Alpha A77 après tant de long mois d'attente.
La patience et la sagesse  des Sonyistes Expert est récompensé.
Le boitier tant attendu s'avère le meilleure APS-C jamais produit.
Bravo Sony, vous nous avez écouté et vous l'avez fait !!  ;) :D

On dirait que notre Fan Nº1 de Sony a retrouvé le sourire! :D

En ce qui concerne le boîtier,OUI c'est une excellente nouvelle mais j'y mettrai quelques bémols.

Du côté des plus:

*Sony vient de faire sauter le vieux verrou des 10i/s avec AF remontant à > 11 ans (Canon EOS 1v, 2000); chapeau bas! :)
*Le poids du boîtier, pendant des EOS 7D(820g) & Nikon 300 D(910g) , est mieux contenu: 680g.
*Appareil totalement silencieux (si l'obturateur est entièrement électronique)? :-\
*Viseur EVF en principe meilleur que ceux de la génération précédente.
*AF en progrès (?), 19 pts Vs 15 pts pour l'A55

Du côté des points d'interrogation:

*Quid de la vitesse synchro-flash ?
*La visée EVF est-elle interrompue durant les rafales ?
* Le nouvel EVF tiendra-t-il ses promesses...ou montrera-t-il ses limites Vs visée reflex ?
* Est-ce que ça vaut encore le coup d'investir sur de l'APSC si Sony parvient à diminuer significativement le coût du capteur FF pour 2012?
* Le nouvel AF va-t-il se montrer aussi performant que celui des modèles reflex concurrents (EOS 7D ou Nikon D300s)?
L'AF de l'A-55 avait reçu un acceuil plutôt tiède de la part de la presse... ::)

Du côté des points négatifs:

*Pas de gamme DT vraiment convaincante malgré l'arrivée du 16-50/2.8 DT
Heureusement que Sigma est là pour collemater les brèches de la gamme! (Vive le 50-150/2.8 EX DC HSM !)

*24 MP en APSC (soit 125 pl/mm au niveau finesse), ça apporte quoi en plus par rapport au capteur 16 MP(102pl/mm) de l'A55 ? Les optiques DT sont comme les plus belles filles du monde: Elles ne peuvent pas vous donner plus que ce qu'elles ont! ;D ;D ;D

En conclusion: Il est urgent d'attendre! :)
En attendant, c'est promis: J'irai chez le marchand pour voir ce que ce viseur "révolutionnaire" a réellement dans le ventre! ;)

Le A55V n'a pas reçu un accueil tiède bien au contraire, et DPreview lui a même décerné un gold award  :)
http://www.dpreview.com/products/sony/slrs/sony_slta55

Citation de: jackez le Août 22, 2011, 18:25:24
Le A55V n'a pas reçu un accueil tiède bien au contraire, et DPreview lui a même décerné un gold award  :)
http://www.dpreview.com/products/sony/slrs/sony_slta55

Oui enfin niveau suivi af, il est a la rue.

En attendant, c'est promis: J'irai chez le marchand pour voir ce que ce viseur "révolutionnaire" a réellement dans le ventre! ;)
[/quote]

Tu pourrais surtout allez le voir dans un magasin en vrai ! ;)

Citation de: papouné le Août 22, 2011, 18:45:34
Oui enfin niveau suivi af, il est a la rue.

J'ai teste sur des vautours en vol de face, j'ai trouve le suivi efficace, pour ma part.

Citation de: papouné le Août 22, 2011, 18:45:34
Oui enfin niveau suivi af, il est a la rue.

A la rue ???? tu n'y vas pas un peu fort ? :)

regarde le test de CI, il accroche plutot pas mal et surtout il est tres precis, pas beaucoup de dechet

Citation de: dav38 le Août 22, 2011, 19:04:12
A la rue ???? tu n'y vas pas un peu fort ? :)

regarde le test de CI, il accroche plutot pas mal et surtout il est tres precis, pas beaucoup de dechet

+1, pour le suivi d'oiseaux en vol, l'A55, comme le dit DPreview, a le meilleur AF liveview du marché !
"The Sony SLT-A55 is an excellent all-rounder with a comprehensive feature set. The translucent mirror technology gives it an innovative touch and the best live view AF on the market. Continuous shooting performance is the best in its class - just don't plan on shooting the Olympics with it."

Serait-il compatible avec des optiques Leica M ?

Citation de: dav38 le Août 22, 2011, 19:04:12
A la rue ???? tu n'y vas pas un peu fort ? :)

regarde le test de CI, il accroche plutot pas mal et surtout il est tres precis, pas beaucoup de dechet

Mon test a moi, c'est des motos sur circuit de face (rien a voir avec des vautours) et je confirme il est a la rue (comme tous les sony), pour le moment.

Je connais bien la concurrence, si l'A55 est a la rue, on peut tout jeter par dessus bord, a part certains 7d et le d3s.

Un 50d fait aussi bien (pour pas dire mieux) et comme tu dit face au apsc expert, il n'y a pour l'instant rien (et franchement je ne pense pas que a77 change grand chose (rien que l'emplacement des collimateurs af) enfin on verra bien.

Dans la vraie vie un 50d ne fait pas aussi bien, en animalier en tous les cas.

Question bête : le capteur est stabilise ?
Je n'ai rien vu dans la liste de specs donnée. Est-ce parce qu'implicitement, en tant que boitier Sony, le capteur est forcément stabilise ?

Liste provisoire mais la réponse à ta question est presque triviale : Oui, le capteur est stabilisé sur tous les SLR & SLT actuellement commercialisés. :)

Citation de: iXBe le Août 22, 2011, 19:57:19
Serait-il compatible avec des optiques Leica M ?

Non.
On peut en revanche monter un M via une bague sur un Nex à capteur APSC (et j'insiste bien seulement APSC). :)

Citation de: sonyboy68 le Août 22, 2011, 03:24:12

Tarif A77 boitier nu 1000 euros
Tarif A77 boitier + objectif 16-50mm f/2.8 SSM Kit 1800 euros
Disponible en Europe dans 2 mois; fin Octobre

Il y a une erreur sur le tarif annoncé; ce serait plutôt 1500 € le boîtier nu (1900 $ ou 150.000 Yens). ::)
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-a7765-and-nex-75n-availability-in-asia-with-price/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr3-a7765-and-nex-75n-availability-in-asia-with-price/)

Citation de: papouné le Août 22, 2011, 21:28:08
Un 50d fait aussi bien (pour pas dire mieux) et comme tu dit face au apsc expert, il n'y a pour l'instant rien (et franchement je ne pense pas que a77 change grand chose (rien que l'emplacement des collimateurs af) enfin on verra bien.

autant effectivement par rapport au 7D, je pense qu'on ne sera pas à la hauteur, autant par rapport aux 9 collimateurs croisés du 60D, ça devrait le faire.

faut préciser aussi si on fait du suivi sur le collimateur central ou en AF large sur tous les collimateurs, où là effectivement, la disposition et la densité des collimateurs va être primordiale pour ne pas lâcher le sujet entre 2 collimateurs.

Et ça dépend des optiques montées dessus aussi... je rappelle qu'avec un suivi sur le coll. central, le A550+55-210 de kit faisait mieux en suivi que le D90+70-200/2,8 (test CI).

Citation de: eric-p le Août 22, 2011, 18:13:14

*Appareil totalement silencieux (si l'obturateur est entièrement électronique)? :-\

C'est bon de rêver :)

Citation de: gerarto le Août 22, 2011, 17:57:21
On peut rajouter que le cash-back sert généralement à relancer les ventes d'un modèle à mi-vie, ou à faire la place pour les modèles suivants, donc il m'étonnerait fort qu'il y ait une telle opération à la sortie de l'A77 !

Vu qu'il est attendu comme le messie et qu'on peut présager que la demande sera forte, ce serait en stratégie marketing un peu ballot... (vu côté Sony, évidemment !  ;) )

Quand j'ai acheté mon A700 qui était sorti depuis peu, j'ai eu un cash back  :D

Messie ? Mais non.

Bonjour sonyboy,

dis, elle est ou ta source citant l'annonce officielle ??????
j'attends, merci !!.
je veux bien comprendre ton empressement à l'annoncer, mais une source officielle c'est mieux. :)

Citation de: sonyboy68 le Août 22, 2011, 03:24:12
Tout est dis !

Sony sort son nouvel Alpha A77 après tant de long mois d'attente.
La patience et la sagesse  des Sonyistes Expert est récompensé.
Le boitier tant attendu s'avère le meilleure APS-C jamais produit.
Bravo Sony, vous nous avez écouté et vous l'avez fait !!  ;) :D

Citation de: aelena le Août 22, 2011, 21:46:41
Question bête : le capteur est stabilise ?
Je n'ai rien vu dans la liste de specs donnée. Est-ce parce qu'implicitement, en tant que boitier Sony, le capteur est forcément stabilise ?

Question bête : le viseur est stabilisé ?  ;D

Je sors, je sors ....  ;)

Citation de: eric-p le Août 23, 2011, 09:09:28
Il y a une erreur sur le tarif annoncé; ce serait plutôt 1500 € le boîtier nu (1900 $ ou 150.000 Yens). ::)
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-a7765-and-nex-75n-availability-in-asia-with-price/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr3-a7765-and-nex-75n-availability-in-asia-with-price/)

Effectivement j'aurais du préciser Street Price. Désolé.
Officiellement rajouter +200 euros aux tarifs annonçés.

En résumé

Sony Alpha  A77 boitier nu / 1.200 euros environ
Sony Alpha  A77 Kit 16-50mm F2.8 SSM / 2.000 euros

Citation de: Largow Winch le Août 23, 2011, 10:50:59
Bonjour sonyboy,

dis, elle est ou ta source citant l'annonce officielle ??????
j'attends, merci !!.
je veux bien comprendre ton empressement à l'annoncer, mais une source officielle c'est mieux. :)

Annonce officielle le 24 Août 2011  ;)

State of Art  :)

Ben alors ? C'est pour aujourd'hui ou pour demain ?
Ah bon ! Pour demain...

Message personnel pour Papouné : Si tu n'aimes pas le matériel Sony - ce qui est ton droit -, au lieu de venir baver sur ce forum, tu ferais mieux de fréquenter celui de Canon ; tu commences à nous fatiguer avec tes critiques systématiques.

Citation de: rascal le Août 23, 2011, 09:42:52
autant effectivement par rapport au 7D, je pense qu'on ne sera pas à la hauteur, autant par rapport aux 9 collimateurs croisés du 60D, ça devrait le faire.

Les mauvaises langues te diront que c'est pas difficile! ;D ;D ;D

C'est donc un document interne de Sony que tu diffuses !.
Je trouve cela un peu grave même à maintenant 24h de la sortie.
Tu as eu l'autorisation ?

Citation de: sonyboy68 le Août 23, 2011, 12:02:15
Annonce officielle le 24 Août 2011  ;)

Citation de: eric-p le Août 23, 2011, 09:09:28
Il y a une erreur sur le tarif annoncé; ce serait plutôt 1500 € le boîtier nu (1900 $ ou 150.000 Yens). ::)
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-a7765-and-nex-75n-availability-in-asia-with-price/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr3-a7765-and-nex-75n-availability-in-asia-with-price/)

Si c'est vrai, il sont fou ::)
Qui va acheter un a77 plus cher que un d300s ou 7d ::) ::) :D

Citation de: rascal le Août 23, 2011, 09:42:52
faut préciser aussi si on fait du suivi sur le collimateur central ou en AF large sur tous les collimateurs, où là effectivement, la disposition et la densité des collimateurs va être primordiale pour ne pas lâcher le sujet entre 2 collimateurs.

Rascal, tu en connait beaucoup qui ne travail que sur le central (a part les sonystes).
Normal c'est le seul qui suit a peu prés. :-\ ;)

CitationSi c'est vrai, il sont fou
Qui va acheter un a77 plus cher que un d300s ou 7d   

... Tout simplement parce que le A77 est très en avance technologiquement ;)
Attendons d'avoir les tests complets avant de se hasarder à une comparaison que, seuls les testeurs du A77, peuvent faire...
Ok pour le D300s: bonne qualité d'images, mais le 7D: pas loin d'une daube!
Si une comparaison doit être faite ce sera entre l'A77 et le futur D400 (qui devrait avoir le même capteur), quant-à Canon, on verra ce qu'ils positionneront en face :)
Cordialement

Citation de: papouné le Août 23, 2011, 13:22:45
Rascal, tu en connait beaucoup qui ne travail que sur le central (a part les sonystes).
Normal c'est le seul qui suit a peu prés. :-\ ;)

C'est faux, les autres collimateurs suivent aussi bien, je les utilisent souvent !

 Quel  enthousiasme. Sont prêts les sonystes? Avant de critiquer un appareil  dont on ne sait rien. Attendez de lire la critique de la redac, les choses sérieuses commencent, Sony n'est pas rentré  en DSLR  pour faire de la figuration mais on ne nous a pas écouté  à l'époque. Pour les tarifs, ne pas s'attendre avec un matériel  pareil  à des miracles. Quand  c'est bien, c'est cher.

 

On sent une certaine fébrilitude monter dans les rangs!  :D

Citation de: papouné le Août 23, 2011, 13:22:45
Rascal, tu en connait beaucoup qui ne travail que sur le central (a part les sonystes).
Normal c'est le seul qui suit a peu prés. :-\ ;)

oui, toutes les soccer mom, et autre amateurs enthousiastes qui centrent leur images, parce que c'est comme ça qu'il veulent leur sujets : centrés, et c'est la clientèle d'un a33-55. Tu fais du suivi 3D au D5100 ?

et même sur benelux, y'en a pas mal qui travaillent au central sur des canikon experts. J'en connais même qui utilisent leur D300 en MF !  ;)

[at] vianet : qu'il soit cher, OSEF, mais faut qu'à prix équivalent, il fasse aussi bien voire mieux que la concurrence actuelle, car les annonces de canikon va suivre. Mais clair que je grincerais des dents si le A77 est un D7000 au prix d'un 7D...

Et puis, il ya Papouné qui a oublié de prendre ses pilules contre les aigreurs d'estomac!  ;)

Rascal: je ne peux que te redire ce que je viens de mettre dans mon post précédent. Finis le profil bas. Surtout avec en sus des possibilités en video pareils. L' année prochaine, les FFs slts que nous vous avions annoncés ici-même l'année  dernière seront certainement très  intéressants.

A propos des futurs slt FF, d'après SAR, il y en aurait 3 qui seraient annoncés l'année prochaine.
Est-ce possible que l'un de ces 3 (je prends mes désirs pour des réalités) soit le Nex9, donc FF?

Si les FF SLT qui devraient être annoncés l'an prochain seront intéressants, je les regarderai avec intérêt, mais de là à changer tout de suite... Mon Alpha 900 dépasse largement mes espérances passées, et me comble vraiment à 100% et même plus. Je ne vois vraiment pas ce que le modèle suivant apporterait de plus pour mes besoins : vidéo ? Live-view ? Sans intérêt... 10 ou 15 images/s ? pas adapté à mon usage. 48 Mpixels ? Je ne tire jamais au delà de A3+ et les 24 Mpixels m'intéressent uniquement pour les possibilités de recadrage offertes en photo d'archi au super grand-angle. Alors ? A bas le progrès ?

correction des défauts optique embarqués : disto, AC ? La vidéo c'est sûr et certain, Canon a dégainé le premier avec succès, Sony va se battre sur ce terrain. Meilleure dynamique ? Qui cela n'intéresserait pas ? Fonction panorama pour les options "gadget"...

Citation de: fragdegre le Août 23, 2011, 14:48:14
A propos des futurs slt FF, d'après SAR, il y en aurait 3 qui seraient annoncés l'année prochaine.
Est-ce possible que l'un de ces 3 (je prends mes désirs pour des réalités) soit le Nex9, donc FF?

OUI :) Sony vous comblera !

Sony Alpha D-SLT A8x / A9x
Sony NEX-9 FullFrame

j'ose le point godwin ?

le Sony A88 fera fuhrer en allemagne...

voilà, comme ça c'est fait...  :-[

Citation de: sonyboy68 le Août 23, 2011, 15:25:52
OUI :) Sony vous comblera !

Sony Alpha D-SLT A8x / A9x
Sony NEX-9 FullFrame

Ok, et dans ce cas, est-ce que les optiques E actuelles sont toutes FF ou il y aura une nouvelle gamme?

Citation de: vianet le Août 23, 2011, 14:37:48
Rascal: je ne peux que te redire ce que je viens de mettre dans mon post précédent. Finis le profil bas. Surtout avec en sus des possibilités en video pareils. L' année prochaine, les FFs slts que nous vous avions annoncés ici-même l'année  dernière seront certainement très  intéressants.

Oh que ca fait du bien de lire ca :-) ! Qu'on se le dise, et j'abonde en masse ;).

Citation de: fragdegre le Août 23, 2011, 15:52:25
Ok, et dans ce cas, est-ce que les optiques E actuelles sont toutes FF ou il y aura une nouvelle gamme?

la monture E actuelle a été mésurée comme couvrant le FF. Mais les objos actuel ? hummm... sinon en passant via la nouvelle bague LA-EA1 ou 2 ?

C'est bien le sens de ma question en fait:

j'aimerai bien un Nex9 FF mais je pense qu'il sera trop limité par les optiques. Dans le meilleur des cas, les optiques E actuelles sont déjà pensées pour le FF mais vu ce qu'elles donnent sur le Nex5 (je parle précisément du 16mm qui m'intéresserait sur un Nex9), je pense que les bords vont filer "grave".
Reste alors la possibilité de monter des optiques tierces via bague d'adaptation mais là encore, j'ai peur que les angles soient franchement moyens voire mauvais...

La dernière possibilité est que Sony construise une nouvelle gamme optique en monture E mais réellement pensées pour le FF et là, ça voudrait dire sortir un Nex9 avec au mieux 2-3 optiques associées et encore une gamme optique à construire  :( et je ne parle même pas de la compacité de telles optiques si on veut de belles ouvertures...

Bref, dans l'état actuel, je ne sais pas quoi penser d'un probable Nex FF

bah y'a qq zeiss et leica qui se montent bien sur nex et dont les bords doivent tenir le choc !

comme le zeiss 24/1,8 E je pense... le 16/2,8 c'est un objo à 50€ (en prix de kit...) faut pas lui demander la lune.

le nex 7 n'est pas sorti, ni même officiellement confirmé ni même... alors y'a un peu de temps avant de voir le 9, mais y'aura des objos à coller dessus en "kit" probablement.

mais je reste sceptique sur l'intérêt d'objo AF 24x36 sur un boitier dont l'intérêt est la compacité...

Citation de: rascal le Août 23, 2011, 16:27:09
bah y'a qq zeiss et leica qui se montent bien sur nex et dont les bords doivent tenir le choc !

comme le zeiss 24/1,8 E je pense... le 16/2,8 c'est un objo à 50€ (en prix de kit...) faut pas lui demander la lune.

le nex 7 n'est pas sorti, ni même officiellement confirmé ni même... alors y'a un peu de temps avant de voir le 9, mais y'aura des objos à coller dessus en "kit" probablement.

mais je reste sceptique sur l'intérêt d'objo AF 24x36 sur un boitier dont l'intérêt est la compacité...

Je suis tout à fait d'accord sur l'intérêt de la compacité pour le système Nex. C'est pour ça que je ne comprends pas la sortie du 24/1,8. Pour moi, un des premiers critères du cahier des charges aurait dû être la compacité (avec la qualité) et donc, voir quelle ouverture il était possible de proposer pour tel encombrement... Un 24/2 ou 24/2,5 m'aurait comblé s'il avait été beaucoup plus petit... Là, vue la taille du 24/1,8, je ne serai pas preneur (j'ai revendu tout mon système réflex car je ne suis qu'un amateur et je veux maintenant un système très compact pour le prendre toujours avec moi).

j'ai vu un post qui proposait une explication sur, justement l'impossibilité d'allier compacité avec qualité sur les bords avec une distance capteur/lentille arrière très faible, sur les GA (ouf). Surtout si ce 24 est FF compatible pour un éventuel 9.

comme c'est du grand angle, mieux vaut passer par des zeiss manuel + bagues, pas besoin d'AF, et la fonction peaking est très efficace de toute façon.

Citation de: vianet le Août 23, 2011, 14:02:05
Quel  enthousiasme. Sont prêts les sonystes? Avant de critiquer un appareil  dont on ne sait rien. Attendez de lire la critique de la redac, les choses sérieuses commencent, Sony n'est pas rentré  en DSLR  pour faire de la figuration mais on ne nous a pas écouté  à l'époque. Pour les tarifs, ne pas s'attendre avec un matériel  pareil  à des miracles. Quand  c'est bien, c'est cher. 

Salut Vianet. ;)
Oui, c'est vrai. Quand Sony est arrivé sur le marché photo en 2006, tout le monde rigolait. ;D
Bon maintenant on rigole un peu moins car les ingénieurs ne se laissent pas trop intimider.
Sony marque des points avec le coup du boîtier à 12i/s avec AF. :)
Il reste beaucoup à faire mais ils peuvent faire un "truc" en cherchant des alliances avec des partenaires.
Ils ont réussi à se rabibocher avec Samsung sur la fourniture de l'EVF XGA ? Très bien.
Ils pourraient très bien chercher un deal avec Samyang pour la fourniture  de cailloux à des tarifs défiant toute concurrence. :-\ ???

Personnellement, je considère toujours ce A-77 comme un amuse-gueule en attendant le plat de résistance:
Le fameux boîtier 24x36 pro que Sony nous promet depuis des lustres et qui pourrait gêner sérieusement le quasi-monopole Canikon dans ce domaine.

Quel sera le viseur de ce boîtier pro?

1-Viseur reflex classique type A-900 ?
2-Viseur EVF de type A-77
3-Ou viseur mixte optique-EVF à l'image de ce que fait Fuji sur son X-100 mais adapté au reflex(faisable techniquement)?

Le suspens pour 2012 est insoutenable. :P :P :P

En même temps, la qualité des ingénieurs ne dépend pas beaucoup de la marque qu'il y a sur le boitier. L'effet de la qualité des équipes peut être significatif sur 2/3 ans, mais sur des temps plus longs les entreprises qui veulent s'en donner les moyens peuvent largement corriger le tir.

oui, c'est si simple...

les boites qui coulent c'est parce qu'elles le voulaient...  ::)

Citation de: eric-p le Août 23, 2011, 16:39:35
Sony marque des points avec le coup du boîtier à 12i/s avec AF. :)

Oui, enfin ils marquent des points auprès de ceux qui ont besoin de 12 i/s. Ca doit tout de même pas faire beaucoup de points ça.

Citation de: JCGelbard le Août 23, 2011, 15:03:06
48 Mpixels ? Je ne tire jamais au delà de A3+ et les 24 Mpixels m'intéressent uniquement pour les possibilités de recadrage offertes en photo d'archi au super grand-angle. Alors ? A bas le progrès ?

Ne jamais dire fontaine... ;D
Et les recadrages alors ?
Et les modes crops qualitatifs?
Le capteur 24 MP FF actuellement commercialisé n'est qu'une étape vers des capteurs beaucoup plus définis (40 MP voire plus)et les optiques 24x36, en tout cas les meilleures d'entre-elles, en ont encore sous la semelle. ;D

Citation de: rascal le Août 23, 2011, 16:16:35
la monture E actuelle a été mésurée comme couvrant le FF. Mais les objos actuel ? hummm... sinon en passant via la nouvelle bague LA-EA1 ou 2 ?

Bricolage... :-[
J'aimerai aussi savoir si le nouveau Sonnar 24/1.8 CZ E et d'autres optiques E couvrent le 24x36. ;D

Citation de: fragdegre le Août 23, 2011, 16:22:32
C'est bien le sens de ma question en fait:

j'aimerai bien un Nex9 FF mais je pense qu'il sera trop limité par les optiques. Dans le meilleur des cas, les optiques E actuelles sont déjà pensées pour le FF

À l'évidence, toutes les optiques commercialisées pour le NEX ne couvrent pas le 24x36.
Les 18-200 E
      16/2.8 E
      18-55 E
couvrent seulement le format APSC.
...sinon elles seraient beaucoup plus volumineuses.

J'ai un doute sur le 24/1.8 E CZ et le 50/1.8 E récemment annoncés...
Wait and see... ;D

Citation de: rascal le Août 23, 2011, 16:38:08
j'ai vu un post qui proposait une explication sur, justement l'impossibilité d'allier compacité avec qualité sur les bords avec une distance capteur/lentille arrière très faible, sur les GA (ouf). Surtout si ce 24 est FF compatible pour un éventuel 9.

comme c'est du grand angle, mieux vaut passer par des zeiss manuel + bagues, pas besoin d'AF, et la fonction peaking est très efficace de toute façon.

Non en fait ça dépend de l'inclinaison des rayons en bord de capteur.

Les rayons très inclinés des GA pour télémétriques ne passent pas sur un capteur 24x36 classique (avec filtre AA+ filtre IR épais).

En revanche, l'opticien peut très bien faire des optiques GA télécentriques et le capteur 24x36 classique fonctionne alors convenablement.
En contrepartie, l'optique est plus encombrante. :-[
C'est ce qui explique sans doute la longueur du 24/1.8 CZ E par rapport à un 24/3.8 Leica M par exemple...

Il existe aussi une troisième possibilité: Sony a trouvé un deal avec Leica pour qu'il puisse utiliser un capteur 24x36 avec ce fameux filtre IR vu sur les M9 & S2+réseau de microlentilles décalées...à condition que Sony ait fait des mamours à Leica! ;D

J'y crois pas trop mais vu que Sony couche visiblement avec Samsung, je me dis que tout est possible ! :D :D :D

Dernière possibilité :Le nouveau capteur Sony n'a pas de filtre AA ni filtre IR (en tout cas au sens habituel du terme!) et les brevets Leica sont par conséquent contournés (Reste le problème de fill-factor des objos GA télémétriques ):On devrait pouvoir utiliser dans ce cas les objos GA pour télémétriques sur NEX FF. :)

Citation de: rascal le Août 23, 2011, 16:53:28
oui, c'est si simple...

les boites qui coulent c'est parce qu'elles le voulaient...  ::)

Non, c'est pas ce que je veux dire. C'est qu'il est illusoire de croire qu'une boite xx est irrémédiablement meilleure techniquement qu'une boite yy. Les équipes d'ingénieurs changent et ce qui est vrai pendant un laps de temps ne l'est pas forcément plusieurs années après.

Citation de: Pierre Yves le Août 23, 2011, 16:52:38
En même temps, la qualité des ingénieurs ne dépend pas beaucoup de la marque qu'il y a sur le boitier. L'effet de la qualité des équipes peut être significatif sur 2/3 ans, mais sur des temps plus longs les entreprises qui veulent s'en donner les moyens peuvent largement corriger le tir.

Tu crois ça toi ?  ??? ??? ???
Ils peuvent toujours placer des brevets pour mettre des bâtons dans les roues de la concurrence et c'est la dolce vita pour Sony oui. ::)

Quand Canon a eu l'USM, son concurrent direct a mis 9 ans pour raccrocher les wagons... ::)

Citation de: jamix2 le Août 23, 2011, 17:00:04
Oui, enfin ils marquent des points auprès de ceux qui ont besoin de 12 i/s. Ca doit tout de même pas faire beaucoup de points ça.

Personnellement je crois beaucoup en l'importance du symbole.
Les plupart des photographes pros ne croyaient pas en la crédibilité de Sony sur le marché pro et ils vont peut-être devoir réviser leur jugement.
Sony nous annonce paraît-il un obturateur électronique.
Ça plus le miroir fixe semi-transparent font que le boîtier sera beaucoup plus silencieux que la "machine à coudre" D3 (ou même le 1D IV).
En plus,ils peuvent mettre les bouchées double sur leur SLT FF pro et pousser les manettes à 14i/s
en plaçant 2 bionz dans le boîtier à l'instar de ce que font Canon (1D III & IV+ Ds III+7D) ou même Sigma (SD1). :-\

La menace est amha sérieuse pour les leaders.
Reste le problème de la gamme optique à moderniser en FF... ::)

Citation de: aelena le Août 22, 2011, 21:46:41
Question bête : le capteur est stabilise ?
Je n'ai rien vu dans la liste de specs donnée. Est-ce parce qu'implicitement, en tant que boitier Sony, le capteur est forcément stabilise ?

::) question apparemment idiote que je  me suis posée aussi en examinant à la loupe les specs !!

Rien de officiellement rassurant sur le sujet !!

Cherchez l'erreur !!

PS: mention de tout un tas de truc à enc..ler les mouches, mais rien de clair sur l'anti-bougé  !!

Citation de: Pierre Yves le Août 23, 2011, 18:00:50
Non, c'est pas ce que je veux dire. C'est qu'il est illusoire de croire qu'une boite xx est irrémédiablement meilleure techniquement qu'une boite yy. Les équipes d'ingénieurs changent et ce qui est vrai pendant un laps de temps ne l'est pas forcément plusieurs années après.

+1

Il y a eu les décennies Nikon, Canon, Pentax, Minolta. Chaque marque a le vent en poupe.

Je pense sérieusement que Sony deviendra leader en Photo dans moins de 5 ans tout comme
il est depuis plusieurs années en vidéo. Si Sony se veut donner les moyens, il peut tout rafler.

Je l'ai déjà écris lors de mon premier fil sur ce forum, il y a quelques années. Tout le monde
en rigolait. Je répète sans être devin, Sony N°1 en Photo/Video dans toutes les catégories,
consumers et professionnelles.

Question à Sonyboy s'il est toujours devant l'écran: je' suis saisi d'un doute épouvantable: je n'ai vu nulle part l'interrupteur d'anti bougé! Alors steady shot or not? >:(

Citation de: eric-p le Août 23, 2011, 18:16:09
La menace est amha sérieuse pour les leaders.
Reste le problème de la gamme optique à moderniser en FF... ::)

+1

SCOOP  ;) De source sure, Chut  :-X
Carl Zeiss Oberkochen en Allemagne travaille depuis maintenant 2 ans dans l'élaboration
de nouvelles optiques  Full Frame pour SONY ;). Je pense que les cigognes allemandes
vont nous apporter d' Outre-Rhin les premières belles optiques dès l'année prochaine ! :D

Citation de: gestud le Août 23, 2011, 22:44:14
Question à Sonyboy s'il est toujours devant l'écran: je' suis saisi d'un doute épouvantable: je n'ai vu nulle part l'interrupteur d'anti bougé! Alors steady shot or not? >:(

Super Steady Shot inclus dans tout les boitiers  ;)
Pas d'intérrupteur; il fonctionne en permanence.

Sonyboy 68: rien à faire de tes cigognes allemandes, mais j'aimerais savoir si l'a77 est stabilisé. S'il ne l'est pas, il ne sera pas pour moi!
Merci de me rassurer!

Sonyboy 68: bien reçu ta réponse :)! Merci (gestud 68).

Citation de: sonyboy68 le Août 23, 2011, 22:47:28
Super Steady Shot inclus dans tout les boitiers  ;)
Pas d'intérrupteur; il fonctionne en permanence.

Je me demande si c'est une bonne idée?

...peut-être paramétrable dans les menus?

Pour eric-p : Il faudrait te tenir au courant ! Il y a 3 ans que l'Alpha 900 intègre DEUX processeurs Bionz ! Et l'Alpha 850 aussi, d'ailleurs... 5 images/seconde à 24 Millions de pixels, ça fait 120 Mpixels à traiter par seconde. D'ailleurs, Canon a été obligé de l'imiter sur l'EOS 7D, avec 18 Mpixels à 8 images/s soit 144 Mpixels/s.

Citation de: gestud le Août 23, 2011, 23:19:34
...peut-être paramétrable dans les menus?

Oui le menu possède un paramètre Super Steady Shot On / Off  ;)

Superbe boitier, il a tout ce que vous avez suggéré durant 3 ans !

Le modèle de série est identique au dernier prototype transparent.

Ayé, annoncé sur Sony Japan.
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201108/11-0824B/

y a plus qu'à attendre la traduction en léger différé de Senillé.

En Anglais, c'est encore mieux
A77, A65, NEX 7, NEX 5N

http://presscentre.sony.eu/


24 August 2011

α77 and α65 cameras from Sony with 24.3 megapixels and world's fastest* 12 fps AF-enabled continuous shooting

Translucent Mirror Technology line-up broadens appeal to photo enthusiasts
World's fastest*12 fps full-resolution continuous burst shooting with phase-detection AF (α65: 10fps)
Newly developed 19-point AF system with 11 cross sensors (α77)
24.3 effective megapixel Exmor APS HD CMOS Sensor and enhanced BIONZ processor
World's first** XGA OLED Tru-Finder™ with versatile information display
Quick AF Full HD Movie with AVCHD Progressive compatibility, and flexible P/A/S/M exposure control in manual focus mode
New design and ergonomics with world's first* 3-way tilt Xtra Fine LCD and ruggedized, reliable handling (α77)

suite:
Sony extends the appeal of its Translucent Mirror camera range with two new A-mount models appealing to advanced amateurs and serious photo enthusiasts.

Latest refinements in Translucent Mirror Technology by Sony make the SLT-A77 (α77) and SLT-A65 (α65) the quickest, most responsive interchangeable lens cameras in their class. Revised ergonomics on both cameras include a comfortably contoured new grip design and tactile new button layout for 'eyes off' operation while viewing via the high-resolution XGA OLED Tru-Finder™.

A long-awaited successor to the acclaimed α700 DSLR, the α77 adds further refinements in performance and ruggedized construction to handle gruelling photo assignments with ease.



Ultra-responsive shooting
The α77 boasts the world's fastest continuous AF shooting performance*, capturing a burst of full-resolution images at 12 frames per second with full-time phase-detection autofocus. The α65 achieves a similarly impressive 10fps shooting speed, outpacing virtually all semi-professional cameras.

Precision AF tracking of moving subjects is crisper and more responsive than ever, thanks to a newly-developed 19-point autofocus system with 11 cross sensors. (α65: 15-point AF with 3 cross sensors). Tracking Focus maintains accurate focus lock on a designated moving subject – even if the target's momentarily obscured by the motion of another object.

Razor-sharp responses are reinforced further by a new electronic front shutter curtain that achieves a pro-class minimum release time lag of approx. 0.050 seconds.

Unprecedented image quality and creative options
The α77 and α65 both feature a newly-developed Exmor APS HD CMOS sensor by Sony with 24.3 effective megapixel resolution.

The sensor is teamed with the latest revision of Sony's BIONZ image processing engine that handles huge amounts of high speed data from the camera sensor. This unique combination of sensor and BIONZ processor delivers unprecedented shooting responses, plus flawless image quality with ultra-low noise when shooting still images or Full HD video.

A broad sensitivity range of ISO 100-16000 is expandable (α77 only) down to ISO 50. At highest sensitivities, both digital cameras can freeze rapid sporting action with very quick shutter speeds, or capture atmospheric low-noise shots without flash. Low ISO settings are ideal when teamed with a long exposure for creating expressive shots of moving water.

Both cameras showcase the world's first XGA OLED Tru-Finder™. With an unprecedented 2359k dot (XGA) resolution, this precision electronic viewfinder offers a bright, detail-packed, high contrast image with 100% frame coverage that is 10 times higher than conventional electronic viewfinders and provides a wide field of view to rival pro-grade optical viewfinders.

Detailed shooting information is displayed with a choice of five display modes. The effects of adjusting exposure, white balance and other settings are previewed in the Tru-Finder™ in real time. Fine focus tweaks can also be confirmed via a zoomed-in portion of the image.

At the touch of a button, the Smart Teleconverter displays an enlarged central portion of the image sensor. This allows compositions to be displayed clearly on the high-resolution XGA OLED Tru-Finder™ and captured as 12 megapixel images with a digital zoom factor of 1.4x or 2x. There's no need to remove your eye from the Tru-Finder™ from composition to checking final results – allowing photographers to concentrate on their creative flow.

Stills and video can also be composed and reviewed on the adjustable-angle 7.5 cm (3.0") Xtra Fine LCD that offers high resolution (921k dot) and TruBlack technology for superb detail and contrast. As an extra refinement, the α77 introduces the world's first 3-way adjustable screen that tilts and pivots freely for effortless framing at any angle (α65: 2-way adjust LCD).

Full HD video
The α77 and α65 bring further refinements to the acclaimed Quick AF Full HD Movie shooting as already featured on previous Translucent Mirror Technology from Sony. Phase Detection maintains accurate focus during video shooting of portrait subjects, even when they're moving.

In another first for consumer-oriented APS-C cameras, Full HD video is now supported at 50p (progressive) frame rates – reflecting recent enhancements to the AVCHD (Ver. 2.0) format. 25p shooting is also available for beautifully 'filmic' video footage. Creative video options are extended further by the addition of manual focusing and P/A/S/M exposure modes familiar to still photographers.

α77: Translucent Mirror Technology refined for photo enthusiasts
A natural successor to the enthusiast-oriented α700 DSLR, the α77 adds double control dials for intuitive fingertip operation and a separate top-mounted LCD data display. The durable body features magnesium alloy panels for strength and lightness. Key controls are sealed against the effects of dust and moisture, complementing similar levels of protection offered by the new SAL1650 lens, VG-C77AM Vertical Grip for α77 and HVL-F43AM flash unit.

Underlining the camera's rugged credentials, a new shutter unit is tested to 150,000 cycles and supports an ultra-fast minimum 1/8000 sec shutter speed (1/250 sec flash sync). On-board GPS allows automatic geotagging of photos and video clips with location data.

New DT 16-50mm F2.8 SSM zoom lens and accessories
The growing range of compatible A-mount lenses for both cameras now includes the quiet, bright DT 16-50mm F2.8 SSM standard zoom with 16mm wide angle coverage that's ideal for portrait and everyday shooting.

The high performance lens features a dust- and moisture-resistant design, and offers a zoom range of approximately 3x range at constant maximum aperture F2.8. Optical performance is assured by two aspherical elements and three ED glass elements to minimize aberration at all focal lengths. An internal SSM (Super Sonic wave Motor) drive assures fast, quiet autofocus.

Available as an option, the dust- and moisture-resistant VG-C77AM Vertical Grip assures comfortable handling in vertical shooting positions. It can house up to two NP-FM500H InfoLITHIUM batteries, doubling shooting stamina to approx. 1060 shots (via LCD monitor)/940 shots (via Tru-Finder™) when using Memory Stick PRO Duo™ media.

The compact yet versatile HVL-F43AM external flash is optimised for superb results with all A-mount cameras with a powerful output of GN43, Quick Shift Bounce adjustment, wireless ratio control and dust/moisture resistant design. This is complemented by other new A-mount system accessories that include a back pack, soft carrying cases, LCD protectors and eyepiece cups.

The α77 and α65 Translucent Mirror interchangeable lens digital cameras by Sony are available from October 2011.

Tout est là:
http://www.focus-numerique.com/news-2011-08-24.html
Ils on l'air de dire vraiment du bien de ce viseur :-X ;)

1300 €, on pouvait espérer mieux....

Les Specs:

Key Features   SLT-A77
Type   Interchangeable lens digital camera with built-in flash
Lens Compatibility   Sony A-mount lenses. Operation also confirmed with Minolta and Konica Minolta AF lenses
Image Sensor   APS-C type (23.5 x15.6 mm), Exmor APS HD CMOS sensor with RGB primary colour filters
Processor   BIONZ™ image processor
ISO Sensitivity Range    AUTO (ISO 100 – 1600, ISO 100-12800 selectable with upper or lower limit), ISO 100 – 16000 selectable (expandable to ISO 50), Multi Frame NR (extendable up to ISO 25600)
Image Quality Modes   RAW, RAW&JPEG, JPEG Fine, JPEG Standard, JPEG Extra Fine
HDMI Connector and BRAVIA Sync   HDMI mini connector (Type-C), BRAVIA Sync (link menu), PhotoTV HD, DVDirect compatible
Image Size: 3:2 (pixels)   L size: 6000 x 4000 (24M) M size: 4240 x 2843 (12M)S size: 3008 x 2000 (6M)
HD movie record   Recording format: AVCHD 2.0 / MP4
Video compression: MPEG-4 AVC (H.264)
Image size (pixels) (PAL): AVCHD: 1980x1080 (50p / 28M / PS, 50i / 24M / FX, 50i / 17M/FH, 25p / 24M / FX, 25p / 17M / FH), MP4: 1440x1080 (25fps / 12M), VGA: 640x480 (25fps / 3M)
Electronic Viewfinder   XGA OLED, 1.3 cm (0.5 type) electronic viewfinder (2,359,296 dots effective resolution), with 100% frame coverage, five display modes and grid line display modes.
LCD   7.5 cm (3.0-type) wide type TFT, Xtra Fine LCD with TruBlack technology: with 921k dot resolution
SteadyShot™ INSIDE   YES
Anti-dust System   Charge protection coating on low-pass filter and image-sensor shift mechanism
Focus Modes   AF/MF selectable.
AF modes: Single-shot AF, Automatic AF, Continuous AF
Autofocus System   TTL 19-point phase detection AF system with 11 cross sensors
Exposure Modes   AUTO, AUTO Advanced (AUTO+), Scene Selection, Sweep Panorama, 3D Sweep Panorama, Continuous Advance Priority AE, Movie, Programmed AE (P), Aperture priority (A), Shutter-speed priority (S), Manual (M)
Exposure Metering System   1200-zone evaluative metering
Exposure Metering Modes   Multi-segment, Centre-weighted, Spot
Scene Selection    Portrait, Landscape, Macro, Sports Action, Sunset, Night Portrait, Night View, Hand-held Twilight
Picture Effect   11 modes (15 effects): Posterization (Colour, B/W), Pop Colour, Retro Photo, Partial Colour (R,G,B,Y), High Contrast Monochrome, Toy Camera, Soft High-key, Soft Focus, HDR Painting, Rich-tone Monochrome, Miniature
Creative Style Settings   Standard, Vivid, Neutral, Clear, Deep, Light, Portrait , Landscape, Sunset, Night Scene, Autumn leaves, Black & White, Sepia
[Contrast (-3 to +3steps), Saturation(-3 to +3steps), Sharpness(-3 to +3steps)]
Sweep Panorama   YES (2D and 3D)
Auto HDR   YES (available in P/A/S/M modes)
Shutter Speed   1/8000-30sec, Bulb
Exposure Bracketing   1/3 EV, 1/2 EV, 2/3 EV, 2.0 EV, 3.0 EV increments, 3 or 5 frames (2.0 EV, 3.0 EV: only 3 frames)
White Balance Settings   Auto WB, Daylight, Shade, Cloudy, Incandescent, Fluorescent(Warm white/Cool White/Day white/Daylight), Flash, C. Temp 2500 to 9900K, C Filter G7 to M7, 15-step, Custom, AWB micro adjustment
Continuous Advance Shooting   Continuous Advance Priority AE: Maximum 12 images per second
Continuous shooting: Hi: Maximum 8 frames per second / Lo: Maximum 3 frames per second
Max. continuous shots:Continuous Advance Priority AE mode: Extra fine: 13　images, Fine: 17 images, Standard: 17 images, RAW & JPEG: 11images, RAW: 13images
Continuous shooting: Extra fine: 13 images, Fine: 18 images, Standard: 18 images, RAW & JPEG: 11 images, RAW: 13 images
Approx. no. of Shots   Approx. 470 shots with Tru-Finder, approx. 530 shots with LCD monitor (CIPA standard)
Built-in Flash   Auto pop-up, GN12 (in metres at ISO 100), FOV coverage up to 16mm
Flash Modes   Flash off, Autoflash, Fill-flash, Slow Sync., Rear Sync., Red-eye reduction (on/off selectable for Autoflash and Fill-flash mode), Wireless*, Hi-Speed Sync.*
* With external Flash HVL-F58AM, HVL-F56AM, HVL-F43AM, HVL-F42AM, HVL-F36AM
Flash control (ADI flash/ Pre-flash TTL / Manual flash)
Media   Memory Stick PRO Duo / Memory Stick PRO-HG Duo; SD / SDHC (UHS-1 Compliant) / SDXC (UHS-1 Compliant) memory card
Dimensions (WxHxD)   Approx. 142.6 mm × 104.0 mm × 80.9 mm
Weight   Approx. 653g (body only)
Approx. 732g (with battery and Memory Stick PRO Duo)

Est-ce vraiment nécessaire de nous copier coller les specs ici-même ? On sait où les trouver... d'autant qu'on les connaît depuis un moment déjà.

c'est pour ceux qu'ont la flème de chercher...

Par contre, je n'ai pas vu dans les Specs (source: Sony Europe, j'ai oublié de citer...), le type de batterie.
est ce la même que celle de l'A55? ou une nouvelle? je ne sais pas.

Même batterie que pour A700, A850, A900 ....

Pourquoi faut-il toujours que des progrès sur certains points s'accompagnent de régressions sur d'autres ?  J'apprécie énormément le double emplacement pour carte de mon A580 (sélection de la carte active par curseur: pas de risque de perte de la 2nde carte, autonomie double, secours si on a oublié de remettre la carte dans l'appareil après l'avoir copiée sur l'ordi, possibilité de travailler 2 thèmes alternativement ou de ne pas montrer certains clichés à la personne qui vous le demande...). Et poum ! Disparu sur l' A77!

Citation de: jackez le Août 23, 2011, 13:47:52
C'est faux, les autres collimateurs suivent aussi bien, je les utilisent souvent !

Tu parles ! En paysage peut être mais en macro par ex., essaie donc de faire fonctionner les collimateurs latéraux !

La fiche technique est  :o ... Mais les premiers samples sont  :'(

Sample à 800 iso : un ciel horrible (http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/FULLRES/AA77FARI0800.HTM)

 [at] iridium : storage : sd et MS... sauf adaptateur, je pense donc à double slot SD + MS comme sur mon A700...

[at] JPDL : c'est vraiment spécifique là quand même ! AF tracking sur col. latéraux en macro....  ::)

Citation de: JPDL 95 le Août 24, 2011, 09:42:09
Tu parles ! En paysage peut être mais en macro par ex., essaie donc de faire fonctionner les collimateurs latéraux !

C'est justement en macro et particulièrement avec le Tamron 90/2.8 pour les petits insectes ou pour les papillons avec le 70-300 G que j'utilise les collimateurs latéraux  :D

Citation de: sonyboy68 le Août 23, 2011, 22:46:11
+1

SCOOP  ;) De source sure, Chut  :-X
Carl Zeiss Oberkochen en Allemagne travaille depuis maintenant 2 ans dans l'élaboration
de nouvelles optiques  Full Frame pour SONY ;). Je pense que les cigognes allemandes
vont nous apporter d' Outre-Rhin les premières belles optiques dès l'année prochaine ! :D

D'où l'arrêt du Sony 500mm G ?

Citation de: iridium le Août 24, 2011, 09:19:02
Pourquoi faut-il toujours que des progrès sur certains points s'accompagnent de régressions sur d'autres ?  J'apprécie énormément le double emplacement pour carte de mon A580 (sélection de la carte active par curseur: pas de risque de perte de la 2nde carte, autonomie double, secours si on a oublié de remettre la carte dans l'appareil après l'avoir copiée sur l'ordi, possibilité de travailler 2 thèmes alternativement ou de ne pas montrer certains clichés à la personne qui vous le demande...). Et poum ! Disparu sur l' A77!

+1 ;D

Citation de: jackez le Août 24, 2011, 09:48:32
C'est justement en macro et particulièrement avec le Tamron 90/2.8 pour les petits insectes ou pour les papillons avec le 70-300 G que j'utilise les collimateurs latéraux  :D

Tu as une main magique cher breton ! Avec mon Sigma 105mm ça ne marche pas ou alors il faut rester très calme pendant que l'insecte s'envole. Bon, allez, maintenant c'est le passé :D

Comme il existe des adaptateurs MemoryStick pour cartes MicroSDHC jusqu'à 16 Go (ce qui est mieux que pas mal) et que ça coûte 10 €, soit moins cher que la différence entre une Micro SDHC de 16 Go et une MS identique, pourquoi investir dans un standard moribond ? Même Sony, pour ses compacts, supporte désormais la SD ; j'en sais quelque chose puisque j'en ai une dans mon HX9... Et une MicroSDHC dans le deuxième slot de mon Alpha 900 ; soit une CF et une MicroSD de 16 Go chacune.

http://www.pearl.fr/cartes-memoire/lecteurs-de-cartes/adaptateurs/adaptateur-memory-stick-pro-duo-pour-micro-sd_TG1179.html

Dans la pléthore de très belles nouveautés annoncées aujourd'hui (ou fuitées les semaines précédentes, c'est selon...) je trouve quand même que ça manque d'une ou deux optiques de prestige pour parfaire le tableau.

Il y a un test assez complet sur Imaging-Ressource et, le moins qu'on puisse dire, c'est que les algos antibruit sont très agressifs et ne rendent pas justice à l'appareil.

Tiens, ça me rappelle un certain... A700? En firmware V1, bien sûr...

Citation de: Mattdef le Août 24, 2011, 09:44:10
La fiche technique est  :o ... Mais les premiers samples sont  :'(

J'ai découvert le A77 ce matin sur DPR et j'ai d'abord en effet été surpris des spec de ce nouveau boitier expert Sony.
Ils ont sacrément bien bossé on dirait ! Ce boitier semble assez alléchant, bien que je ne sois pas du tout attiré par la marque pour ce qui concerne la photo (j'ai juste un lecteur Bluray Sony !).
Donc très belle fiche technique et osée côté techno de visée : j'attends comme tout le monde de voir de mes yeux ce que donne un EVF aussi fin, soit disant. L'avantage est de pouvoir gérer le grossissement facilement avec cette techno, donc un viseur digne d'un 24x36 sur un APSC, c'est surement agréable.

Par contre, comme le souligne Mattdef (et Zinzin), j'ai été hyper déçu par les 1ers samples dispo (j'ai regardé ceux de DPR) ! C'est à la fois un peu bruité (ça, ça ne me gêne pas, habitué au 7D), mais surtout il n'y a aucun détails dans les images, tout est mou malgré une accentuation assez marquée et pas très propre d'ailleurs. J'ose espérer qu'on verra du bien meilleur dans peu de temps, que les images diffusées aujourdh'ui sont de mauvais exemples, avec des optiques pas top, en jpg mal paramétré, etc, car sinon, on voit que l'argument des 24Mpix s'effondre clairement... D'expérience, je sais que les 18Mpix du 7D sont déjà difficile à exploiter réellement sauf à disposer d'objos rasoirs, alors 24Mpix sur APSC, ça va faire acheter des merveilles d'optiques ça !!

A suivre.
(heureusement que Sony a sorti quelque chose de convainquant aujoud'hui dites, car ça trépigne d'impatience ches certains Canikon !!!!  ;D :P)

Citation de: Zinzin le Août 24, 2011, 10:16:14
même à 100 iso  :-\

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1352328/dsc00100?inalbum=sony-slt-a77-preview-samples
vision des détails à 100% est assez molle :-\  pourtant à f/8,0 , on s' en serait douté ... diffraction ?

200 iso :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1352337/dsc00295?inalbum=sony-slt-a77-preview-samples
Les angles sont méchamment à la rue  :o

Les jpeg boitier restent des jpeg boitiers , contrastes excessifs , ombres bouchées ...
Point positif , HL préservées , il y a du détail dans les nuages ce qui laisserait penser à une légère sous ex , reste à voir la qualité des ombres sur un RAW pour déterminer la qualité de la dynamique ...

La section Sony va-t-elle connaitre le même raz de marée de fils en tous genres sur le firmware, etc, de l'A77, comme chez les jaunes avec le D7000 ?

;-)

Sinon, suis un peu surpris de la sortie de ce tout nouvel APS-C chez Sony... moi qui croyais que ce format était moribond et allait disparaitre, à en croire un certain "expert"...

Citation de: THG le Août 24, 2011, 10:20:10
Il y a un test assez complet sur Imaging-Ressource et, le moins qu'on puisse dire, c'est que les algos antibruit sont très agressifs et ne rendent pas justice à l'appareil.

En JPEG !

En Raw avec Camera Raw 6.3 ou 4 on fera la différence en réglant l'antibruit finement.

Décevant : la correction automatique du vignetage et des aberrations chromatiques ne marche qu'en JPEG - et pour le moment que pour une courte liste d'objectifs Sony (et bien sûr pas Sigma, ça vous apprendra :D).

Décevant aussi le prix ! On verra le "street price" et/ou un éventuel cash back. Et en plus, il faut racheter des cartes SD  ;D

Citation de: JPDL 95 le Août 24, 2011, 10:35:18
Décevant aussi le prix ! On verra le "street price" et/ou un éventuel cash back. Et en plus, il faut racheter des cartes SD  ;D

Pour ceux qui râlent sur le changement du type de carte, de l'abandon de la CF. De toute façon, les cartes d'il y a 4 ans ne suivent pas au niveaux des performances pour enregistrer de la vidéo Full HD / des rafales de 12images/sec en 24 Mpix...
De toute façon la cible du 77 n'est pas le paysagiste (il y a le 850 pour ça), la cible du 77 c'est le gars qui veut faire de la vidéo HD, de la photo sportive ou de l'animalier. Donc il lui faut des nouvelles cartes performantes... Même avec un lecteur CF, il aurait fallu réinvestir...

Vu le prix des cartes SD (on trouve des 8 Go à 15 €, mais pas forcément en classe 10...), quand on a investi près de 2000 € dans un Alpha 77 avec son 2,8/16-50, on n'en est plus à ça près... J'attends beaucoup de ce nouveau 16-50 ; j'espère que Sony ne va pas se louper comme avec le 18-55 ou le 2,8/16, plutôt moyens... Bien que ce ne soit pas une optique siglée Zeiss, comme le 24-70 SSM. Un capteur 24 Mpixels, ça demande des optiques pointues ! J'en sais quelque chose : depuis que j'ai mon Alpha 900, j'ai été obligé de remplacer certains de mes objectifs !

Au fait : Il semble que la rédac se soit un peu laissée distancer sur ce coup-là... Je suppose que du côté de Senillé, les claviers doivent crépiter, en ce moment ! Y'a pu qu'à attendre...

Citation de: strategus le Août 24, 2011, 10:41:51
De toute façon la cible du 77 n'est pas le paysagiste (il y a le 850 pour ça), la cible du 77 c'est le gars qui veut faire de la vidéo HD, de la photo sportive ou de l'animalier. Donc il lui faut des nouvelles cartes performantes... Même avec un lecteur CF, il aurait fallu réinvestir...

Curieux de penser qu'un boitier de ce type ne puisse pas faire de paysage, et soit cantonné à la photo sportive ou animalière...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67249.msg1096620.html#msg1096620

Et pourquoi cela ne serait-il pas possible ? On doit bien pouvoir en faire avec un EOS 1D Mk4 ou un D3s... Qui peut le plus, peut le moins ! En fait, ça dépend surtout de l'optique utilisée : On ne fait pas du paysage au 70-200 ou au 4/600. Mais aussi bien chez les jaunes que chez les rouges, il y a les objectifs qui vont bien pour le paysage - et chez les oranges, donc !

Pour voir le fonctionnement de l'AF :
http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A77VQ/feature_1.html#L1_10

oui zeiss est réputé dans la production de longue focale...

Je trouve particulièrement intéressant de pouvoir programmer l'appareil suivant l'objectif en place  :)
AF réglage fin peuvent être définies pour chaque lentille

Chaque lentille est attachée, vous pouvez ajuster autour de la position focale sur le but. Peut être ajustée en sélectionnant les paramètres du menu à environ 20 étapes, vous pouvez créer une valeur allant jusqu'à 30 ajustements différents objectifs AF. Collimateurs AF peuvent être exacts en fonction de l'objectif.

Citation de: jackez le Août 24, 2011, 11:14:10
Chaque lentille est attachée, vous pouvez ajuster autour de la position focale sur le but.

Hein ?

Citation de: Verso92 le Août 24, 2011, 11:26:54
Hein ?

L'original :
レンズごとに設定できるAF微調整機能

装着したレンズごとに、意図的に合焦位置を前後に微調整できます。メニューから前後20ステップの設定値を選択して調整でき、最高30種類のレンズのAF調整値を登録可能です。レンズに応じた高精度なAF撮影ができます。ー

Citation de: jackez le Août 24, 2011, 11:35:45
L'original :
レンズごとに設定できるAF微調整機能

装着したレンズごとに、意図的に合焦位置を前後に微調整できます。メニューから前後20ステップの設定値を選択して調整でき、最高30種類のレンズのAF調整値を登録可能です。レンズに応じた高精度なAF撮影ができます。ー

Oh c'est pas pire  ;)

C'est vrai que les traducteurs automatiques ont des progrès à faire  :D :D :D
J'ai bien aimé cette traduction aussi pour ceux qui s'inquiètent du steadyshot :

Stabilisateur d'image efficace à l'étape jusqu'à 4,5 minutes, la fonction du corps intégré stabilisateur d'image
Tous les objectifs α (A-objectifs à monture) pour réduire le flou de bougé, et les fonctionnalités intégrées dans le corps de stabilisateur d'image. Effet de compensation en termes de vitesses d'obturation étape min environ 2.5 à 4.5. Régime de compensation des vibrations de l'appareil sera à bascule des unités capteur CMOS, sans compromettre les performances optiques des lentilles, du grand angle au téléobjectif, macro-objectif avant, afin de maximiser la puissance de la représentation des lentilles bonne α. Par ailleurs, en combinaison avec ISO élevé dans les scènes sombres et secouez le flou du sujet enclins, peut prendre des photos sans trépied ou un flash, juste l'atmosphère de la scène 切 Ri 取 Remasu.

pour ceux qui sont déçus des samples dpreview et autres : cela n'a t'il pas été exactement le cas pour les 1ers samples du 7D, D7000 et autre fuji x100 ?

Citation de: JPDL 95 le Août 24, 2011, 09:49:51
D'où l'arrêt du Sony 500mm G ?

NON reporté logiquement avec la sortie des futurs D-SLT A8x/A9x en 2012 !

Une vidéo du test A77 :
http://blog.videoacademy.ch/2011/08/24/sony-alpha-77-first-look-review/

Commercial TV

http://www.youtube.com/watch?v=f_4Pquxl2XQ

Excellent la balance des blancs dans le viseur ;)

Sony Transcending Imagery 

http://dancarrphotography.com/blog/2011/08/23/sony-launches-new-a77-camera/ (http://dancarrphotography.com/blog/2011/08/23/sony-launches-new-a77-camera/)

En tout cas la rafale, ca tue :P :P :P

Il se pourrait bien que mon 7D+17-55 soit à vendre début 2012. les futurs tests vont être passionnants.

Petit comparo K-5-A77  [at] 12800, jpg, NR1 pour A77, NR-A pour K-5, l'image du A77 a été réduite à 16mpx :
Crops 100 % :
(http://uppix.net/a/5/0/485f9f2c60163692cc5ff56d1eddett.jpg) (http://uppix.net/a/5/0/485f9f2c60163692cc5ff56d1edde.html)
cliquez sur l'image pour la voir en pleine résolution.

Je vous laisse vous faire votre opinion, quand à moi, il me semble que la montée en pixel se fait au prix de la montée en iso. Attendons les mesures de DXO.

Citation de: Couscousdelight le Août 24, 2011, 13:41:25

Je vous laisse vous faire votre opinion, quand à moi, il me semble que la montée en pixel se fait au prix de la montée en iso. Attendons les mesures de DXO.

Et surtout attendons que les images soient faites avec les firmwares définitif et pas avec les prototypes.

Et puis MOI je ne photographie pas à 12800 Iso! par contre les 50 Iso MOI cela m'intéresse.

Si le A 77 est comme le A 900, un Raw + Jpg Std = plus de 40 Mo, faites vos calculs.
Une carte 8 Go = 167 clichés.

Oui Cjour. Gros problème  de stockage sur les disques durs avec 24 mps.
Les premières images sont toujours moches quelque soit les boitiers: tout est fait dans la précipitation.

Content de voir que cedric chassagnes partage mon opinion. Il faut dire ici qu'il doit en savoir un peu plus que nous sur l'A77!

Je suis très loin et le téléphone  portable pour utiliser internet au milieu de nul part. Ce n'est pas ma tasse de thé .

Citation de: sonyboy68 le Août 24, 2011, 12:30:28
NON reporté logiquement avec la sortie des futurs D-SLT A8x/A9x en 2012 !

J'aime bien le terme "LOGIQUEMENT" ! En septembre dernier j'ai fait le brâme du cerf péniblement avec mon A700 et mon 70-400 G. Mon copain avait un Canon 7D et un 500mm Sigma et il a fait de meilleures photos que moi ! "LOGIQUEMENT" le 500mm G aurait pu se monter sur un APS-C, mais Sony a tout son temps, n'est ce pas ;D

Citation de: strategus le Août 24, 2011, 14:15:11
Et je ne parle même pas de la capacité des cartes qui a bcp évoluée. Qui utiliserait une carte de 2Gb-4Gb dans un appareil de 24 Mpix maintenant ?

Citation de: Cjour le Août 24, 2011, 14:47:37
Si le A 77 est comme le A 900, un Raw + Jpg Std = plus de 40 Mo, faites vos calculs.
Une carte 8 Go = 167 clichés.

Si ça continue ainsi, vous allez voir qu'ils vont sortir des cartes déclinées non plus en Go mais en 12, 24 ou 36 poses, comme à la belle époque de la pellicule ! ... . :D

Ça me fait pensé que lorsque je suis passé de mon 6mpix à un 12, j'ai mis ma "vieille" carte 1Go de dans et vu effectivement affiché : 36 poses :) le choc!
Ben oui du coup j' acheté des 8Go.

Les cartes SDXC ont des prix qui commencent à être abordables, 64 Go pour 80 € :
http://www.amazon.fr/Transcend-Carte-m%C3%A9moire-SDXC-Class/dp/B003P3Q0DU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1314193710&sr=8-1

Mais personne n'oblige à shooter en pleine def, surtout si c'est inutile à l'usage pour le photographe moyen.

Combien de % d'utilisateurs utilisent réellement le potentiel ne serait-ce que de 10Mpix au quotidien ? Surement bien peu !

Donc pour la majorité qui n'a, en pratique (pas forcément dans les dires... ::) ), que faire de 16, 18 ou 24Mpix, on peut utiliser les sous-échantillonnages qui fonctionnent très bien au demeurant.
L'A77 dispose en format 3/2 de modes 12Mpix et 6Mpix, c'est pas pour faire seulement joli ! ;)

Sur le site Sony (désolé si le lien a déjà été donné, mais je ne l'ai pas vu)  ;)
http://www.sony.fr/product/dsi-body-and-1-lens/slt-a77vq

Citation de: jackez le Août 24, 2011, 15:54:17
Les cartes SDXC ont des prix qui commencent à être abordables, 64 Go pour 80 € :
http://www.amazon.fr/Transcend-Carte-m%C3%A9moire-SDXC-Class/dp/B003P3Q0DU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1314193710&sr=8-1

Ayant des CF je n'ai pas bien étudié la question mais il me semblait que les SDHC étaient orientées photo (vitesse rapide, taille moyenne en Go) et les SDXC orientées video (vitesse inférieures à celles des HC, taille élevée en Go) ? Est ce que je me trompe ?

Quelles différences y aura t'il entre le 65 et le 77 ?

Les mêmes qu'entre le 33 et le 55 ? Grosso modo ....  :)

écran orientable, tropicalisation, module AF (celui du a55), mircoréglage, lcd du dessus, prise synchro flash, auto sio fixe 100-1600, boitier plastique et non magnésium, obtu 1/4000 (et durée de vie ?), 1 molette vs 2, 10fps vs 12... cf DPreview

Citation de: JPDL 95 le Août 24, 2011, 17:13:58
Ayant des CF je n'ai pas bien étudié la question mais il me semblait que les SDHC étaient orientées photo (vitesse rapide, taille moyenne en Go) et les SDXC orientées video (vitesse inférieures à celles des HC, taille élevée en Go) ? Est ce que je me trompe ?

C'est difficile de les classer suivant leur utilisation, les SDXC sont récentes et leur performance vitesse est en évolution tandis que le prix baisse, ce serait intéressant d'avoir un test en utilisation réelle, en particulier connaître la vitesse optimum pour adapter son choix à la rapidité du buffer du boitier, pour ma part j'ai une 8Go classe 10 sur mon A55, et je pencherai pour au moins une 16 Go pour mon prochain A77, après, il faut comparer le coût du GB  ;)

Citation de: cul de bouteille le Août 24, 2011, 17:17:13
Quelles différences y aura t'il entre le 65 et le 77 ?

Les mêmes qu'entre le 33 et le 55 ? Grosso modo ....  :)

Le A65 semble vraiment etre le successeur du A55, vu la difference de specs et du boitiers et des boutons, on est proche du A55

Quelques questions (encore ;)) :
- la rafale a 12 im/s c'est a expo fixe, c'est bien ca ?
- y a pas une erreur sur le buffer ? Autant d'images en JPEG qu'en RAW ??? 13 vues seulement, pour un boitier expert sportif, bof bof :-\ Moins que les 7D et 60D par exemple...

Sinon, bien envie de mettre l'oeil dans ce viseur pour voir ce que ca donne.

J'oubliais : le Multiframe NR, c'est l'empilement de plusieurs vues pour réduire le bruit, c'est bien ca ? En cas de scene immobile et avec l'appareil sur pied, ca doit être sympa... Dispo en RAW ?

Citation de: aelena le Août 24, 2011, 22:10:23
J'oubliais : le Multiframe NR, c'est l'empilement de plusieurs vues pour réduire le bruit, c'est bien ca ? En cas de scene immobile et avec l'appareil sur pied, ca doit être sympa... Dispo en RAW ?

oui c'est bien ca, ca marche tres bien sur le A55, mais limite en JPEG

Citation de: aelena le Août 24, 2011, 22:10:23
J'oubliais : le Multiframe NR, c'est l'empilement de plusieurs vues pour réduire le bruit, c'est bien ca ? En cas de scene immobile et avec l'appareil sur pied, ca doit être sympa... Dispo en RAW ?

Des softs font ça comme celui là
http://www.oloneo.com/

Tout ca c'est bien beau, mais à mon avis, on ne nous dit pas tout ! (http://twitter.com/#!/guymichelcogne/status/106485268554596352)

Citation de: norelo le Août 25, 2011, 00:49:29

Tout ca c'est bien beau, mais à mon avis, on ne nous dit pas tout ! (http://twitter.com/#!/guymichelcogne/status/106485268554596352)

Bien au contraire tout est dit !  ;)

Seul Sony démocratise la photographie haut de gamme... Techniques High-Tech aux tarifs attractifs.

Sony  Transcending Imagery

Petit calcul sur les prix annoncés de l'A77- Nu:
France: 1300 € TTC (20.6%)
US: 1400 USD TTC (5 à 10%)

Si on ramène tout Hors taxes:
France: 1300/1.206= 1078 € HT
US: 1400/1.075~ 1300 USD ---> 918 € au taux du jour (eur= 1.42 USD).

soit, hors taxes, 17% plus cher en France.

Même si ce sont pas les prix de vente réels, on peut imaginer qu'ils vont évoluer à la baisse simultanément dans les 2 pays, non?

Citation de: aelena le Août 24, 2011, 21:29:21
Quelques questions (encore ;)) :
- la rafale a 12 im/s c'est a expo fixe, c'est bien ca ?
- y a pas une erreur sur le buffer ? Autant d'images en JPEG qu'en RAW ??? 13 vues seulement, pour un boitier expert sportif, bof bof :-\ Moins que les 7D et 60D par exemple...
.

expo fixe ? c'est pas encore très clair, comme le 12im/sec est un mode à part (sur le barillet) je pense qu'il y aura des limitations, A CONFIRMER bien sûr. J'attends par contre une pleine fonctionnalité des 8im/sec ! !
c'était prévisible, gros fichiers à cause des 24Mpix... excusable à 12i/sec mais à 8 ? J'attends les tests définitifs pour me prononcer car c'est zarb...

Regarde cette pub :

http://www.youtube.com/watch?v=Yqs5TDU0X20&feature=youtube_gdata_player

Citation de: rascal le Août 24, 2011, 17:25:18
écran orientable, tropicalisation, module AF (celui du a55), mircoréglage, lcd du dessus, prise synchro flash, auto sio fixe 100-1600, boitier plastique et non magnésium, obtu 1/4000 (et durée de vie ?), 1 molette vs 2, 10fps vs 12... cf DPreview

jackez me confirme sur le post dédié au A65 que l'écran est également orientable (2 axes) sur celui ci ?

de plus oui  à 24 mpx cela engendre également conséquences sur le stockages (cartes mémoires  et pc !)

écran orientale via pivot (2 axes) mais sans a charnière du a77 (3axes)  ;)

Citation de: sonyboy68 le Août 25, 2011, 02:09:04
Bien au contraire tout est dit !  ;)

Seul Sony démocratise la photographie haut de gamme... Techniques High-Tech aux tarifs attractifs.

Sony  Transcending Imagery

::)
Y'a des jours comme ça où il est bon de sourire un peu !  ;D
1300€ c'est donc la démocratisation de la photographie haut de gamme !  :D
Mais que fait la concurrence ! Oser proposer des boitiers dépassés et technologiquement pauvres (D300s et 7D) au même tarif que Sony !!!! Rhôô !

A propos de la qualité des samples de pré-version, voici un commentaire de R. Butler, un des testeurs de DPreview :

We don't (and never have) given an impression of image quality until we've fully tested a production standard camera. We do, with some previews, post samples we're assured are representative of final image quality, so that you can draw your own preliminary conclusions.
D'après eux, ils postent dans leurs previews que des images qui sont représentatives de la qualité finale.
ici : http://forums.dpreview.com/previews/sonyslta77/

Citation de: Fab35 le Août 25, 2011, 10:53:24
::)
Y'a des jours comme ça où il est bon de sourire un peu !  ;D
1300€ c'est donc la démocratisation de la photographie haut de gamme !  :D
Mais que fait la concurrence ! Oser proposer des boitiers dépassés et technologiquement pauvres (D300s et 7D) au même tarif que Sony !!!! Rhôô !

C'est marrant, t'as pas cité le D7000 ou le K-5, moins chers pourtant....
Et le 7D, un pauvre boitier dépassé technologiquement, tsss....

ça frétille d'enthousiasme par ici  :D :D remarquez les spécificités du bestiau sont aguichantes  ;D

un point titille ma curiosité si je comprend bien exit l'obturateur mécanique, j'ai lu dans les spé " un rideau electronique", ça ne semble pas très clair activable ou non selon les objectifs utilisés,

mais du coup je me pose la question de la synchro flash et de sa vitesse, peu etre moins limité avec cette technologie ?
qu'en est il je n'ai pas trouvé d'infos sur la vitesse de synchro, j'ai vu le présence visiblement d'un mode synchro rapide mais pas de chiffre ni d'infos, ça ne fonctionne qu'avec un flash sony ?
il y a une prise synchro, avec un flash exterieur ça donne quoi ?

des fanatiques ou habitués de la marque pourront peu etre me renseigner, merci d'avance.

Citation de: Couscousdelight le Août 25, 2011, 12:07:09
A propos de la qualité des samples de pré-version, voici un commentaire de R. Butler, un des testeurs de DPreview :

We don't (and never have) given an impression of image quality until we've fully tested a production standard camera. We do, with some previews, post samples we're assured are representative of final image quality, so that you can draw your own preliminary conclusions.
D'après eux, ils postent dans leurs previews que des images qui sont représentatives de la qualité finale.
ici : http://forums.dpreview.com/previews/sonyslta77/

Dpreview dit que ce sont des photos prises avec un appareil de pré-production et  je cite " Nous suggérons que la qualité d'image sur les conclusions soient tirées de notre examen complet"
Cet examen complet aura lieu dans quelques semaines, un peu de patience  :D :D :D

Citation de: oliv-B le Août 25, 2011, 12:41:10
ça frétille d'enthousiasme par ici  :D :D remarquez les spécificités du bestiau sont aguichantes  ;D

un point titille ma curiosité si je comprend bien exit l'obturateur mécanique, j'ai lu dans les spé " un rideau electronique", ça ne semble pas très clair activable ou non selon les objectifs utilisés,

mais du coup je me pose la question de la synchro flash et de sa vitesse, peu etre moins limité avec cette technologie ?
qu'en est il je n'ai pas trouvé d'infos sur la vitesse de synchro, j'ai vu le présence visiblement d'un mode synchro rapide mais pas de chiffre ni d'infos, ça ne fonctionne qu'avec un flash sony ?
il y a une prise synchro, avec un flash exterieur ça donne quoi ?

des fanatiques ou habitués de la marque pourront peu etre me renseigner, merci d'avance.

Vu dans :
http://www.dpreview.com/previews/sonyslta77/page2.asp
Flash   • Auto op-up
• ADI flash / Pre-flash TTL / Manual flash
• Guide no. 12 (ISO 100)
• Flash off, Autoflash, Fill-flash, Rear sync., Slow Sync., Red-eye reduction (On/Off), Wireless
• Flash exposure compensation: Up to +/- 3EV in 1/3, 1/2EV steps
Flash X-sync speed   1/250 sec
External flash   • Hot shoe

 [at] oliv : y'a les 2 il me semble...

[at] couscous : et le 2nd degré, tu sais le lire ou bien ?  ::)

Citation de: jackez le Août 25, 2011, 13:15:02
Vu dans :
http://www.dpreview.com/previews/sonyslta77/page2.asp
Flash   • Auto op-up
• ADI flash / Pre-flash TTL / Manual flash
• Guide no. 12 (ISO 100)
• Flash off, Autoflash, Fill-flash, Rear sync., Slow Sync., Red-eye reduction (On/Off), Wireless
• Flash exposure compensation: Up to +/- 3EV in 1/3, 1/2EV steps
Flash X-sync speed   1/250 sec
External flash   • Hot shoe

merci, donc ça ne change visiblement rien la synchro reste comme les petits copains au 1/250 ° dommage au vu de l'opturateur electronique j'aurais bien vu une synchro à toutes les vitesses ou presque, on peu rever  :D

Moi qui voulait au printemps 2012 changé mon légendaire A100 contre un A580, et bien là
je suis content d'avoir patienter. Avec mon CZ 16-80, je présume que du positif.
6/7 mois, les erreurs les tests seront fait et les erreurs de jeunesse corrigé.

Citation de: oliv-B le Août 25, 2011, 12:41:10

un point titille ma curiosité si je comprend bien exit l'obturateur mécanique, j'ai lu dans les spé " un rideau electronique", ça ne semble pas très clair activable ou non selon les objectifs utilisés,

mais du coup je me pose la question de la synchro flash et de sa vitesse, peu etre moins limité avec cette technologie ?
qu'en est il je n'ai pas trouvé d'infos sur la vitesse de synchro, j'ai vu le présence visiblement d'un mode synchro rapide mais pas de chiffre ni d'infos, ça ne fonctionne qu'avec un flash sony ?
il y a une prise synchro, avec un flash exterieur ça donne quoi ?

des fanatiques ou habitués de la marque pourront peu etre me renseigner, merci d'avance.

Seul le premier rideau est électronique, le deuxième reste "mécanique" d'où la limite en synchro flash au 1/250ème. A priori les fabricants n'ont pas encore résolu les problème de rafraichissement des capteurs en APS-C pour supprimer totalement l'obturateur mécanique.

Beau boitier.Plus qu a attendre des tests sérieux pour voir si la qualitée d image n est pas dégradée avec 24 Mpx sur de l Aps.c,ou si au contraire,on progresse encore par rapport au tres bon 16mpx Sony.

Bonne nouvelle pour les photographes européens  ;)

Le Nouveau Sony Alpha A77VK Kit est disponible aussi avec le Sony 18-55mm !

http://www.sony.fr/product/dsi-body-and-1-lens/slt-a77vk

Citation de: sonyboy68 le Août 26, 2011, 02:01:25
Bonne nouvelle pour les photographes européens  ;)

Le Nouveau Sony Alpha A77VK Kit est disponible aussi avec le Sony 18-55mm !

http://www.sony.fr/product/dsi-body-and-1-lens/slt-a77vk

tu appelle ça une bonne nouvelle?  ??? ::)

Ex-Sonyste, je suis bien content de la sortie de ce très beau boitier pour mes potes qui sont restés dans la marque... j'étais triste de les voir malheureux.

Les spec. annoncées sont très belles, les technologies nouvelles, innovantes... Même si bien sûr il faut attendre les tests et diverses prises en mains, je ne doute pas que Sony ait sorti un bon, un très bon, boitier.

Il ne reste plus qu'à peaufiner et compléter la gamme optique pour que ce soit un monde parfait.

Alors, Rascal: heureux ?

heureux, je ne sais pas... un peu soulagé ? certainement...

j'attends les tests pour la pratique qui m'intéresse, je n'ai aucun doute qu'armé d'un 16-35, il va arracher les yeux et qu'on pourra faire des tirages taille papier peints... mais c'est pas vraiment ça qui me parle...

j'attends aussi qq annonces des opticiens tiers pour combler certains vides, et "certains" retards...

Citation de: rascal le Août 26, 2011, 09:23:37

j'attends aussi qq annonces des opticiens tiers pour combler certains vides, et "certains" retards...

+1 et que Sigma se décide enfin à sortir le 150mm macro et le 120-300mm F2,8 en monture Sony  :o

c'est un peu beaucoup à eux que je pensais...  ;)

en tout cas, je viens de voir les modes à effet, désat partielle et autre et c'est la première fois que, même sur des exemples écran, je ne trouve pas ça ridicule ou inefficace... Même l'effet tilt/shift (miniature) semble fonctionner... (en restant prudent et sans comparer avec un objo T/S...)

A la recherche de détails sur le mode "super rafale" (12 im/s), je suis tombe sur ca sur dpreview. Ca concerne aussi (surtout) la vidéo.

CitationAs with the implementation in previous SLT models, there are some limitations placed on the amount of exposure control you can take with the A77 if AF is to be maintained in the 12fps and video modes. For instance, although the A77 now offers aperture-priority, shutter-priority and manual exposure modes for video recording, these are only available once manual focus has been selected.

Traduction rapide :
Comme pour les précédents modèles SLT, le contrôle de l'exposition présente quelques limitations pour les modes vidéo et rafale a 12 im/s, lorsque l'on veut utiliser l'AF. Par exemple, bien que les modes d'exposition A, S et M soient désormais disponibles pour la vidéo sur l'A77, ils ne peuvent être sélectionnes que si l'AF est déconnecte (mise au point manuelle).

Pour un appareil photo qui présente de tels avantages techniques pour la vidéo, je trouve ces limitations (bridages ?) dommage. Sûrement pour ne pas concurrencer les produits vidéo Sony ???

Sinon, le buffer "riquiqui" semble se confirmer :-\

je sais sais pas pour le D3x et S mais, je cite un proprio de D3 :

A titre de comparaison jusqu'à 9fps le D3 encaisse sans limitation, et sur les modes 10 & 11fps c'est le focus qui est figé à la première image (l'expo fonctionne, elle, encore en temps réel sauf basse lumière où le manuel précise que là aussi l'expo se retrouve bloquée à la première image).

donc bon...

Citation de: aelena le Août 26, 2011, 11:21:34
A la recherche de détails sur le mode "super rafale" (12 im/s), je suis tombe sur ca sur dpreview. Ca concerne aussi (surtout) la vidéo.Traduction rapide :
Comme pour les précédents modèles SLT, le contrôle de l'exposition présente quelques limitations pour les modes vidéo et rafale a 12 im/s, lorsque l'on veut utiliser l'AF. Par exemple, bien que les modes d'exposition A, S et M soient désormais disponibles pour la vidéo sur l'A77, ils ne peuvent être sélectionnes que si l'AF est déconnecte (mise au point manuelle).

Pour un appareil photo qui présente de tels avantages techniques pour la vidéo, je trouve ces limitations (bridages ?) dommage. Sûrement pour ne pas concurrencer les produits vidéo Sony ???
Sinon, le buffer "riquiqui" semble se confirmer :-\

A mon avis non, c'est le même pb que pour tout le monde : l'AF par détection de phase ne fonctionne pas dès que l'ouverture est trop petite : le capteur AF situé au pied de la cage reflex (enfin ce qu'il en reste !) ne voit plus les échantillons d'image extraits des bords de l'optique. C'est donc inhérent au principe même de l'AF par détection de phase.

oui, et je regrette aussi l'absence d'AF contraste, surtout pour les test sur mires : faudra penser au peaking messieurs les testeurs...

tu vois fab, je critique !  ;D

Citation de: Fab35 le Août 26, 2011, 11:29:14
.... C'est donc inhérent au principe même de l'AF par détection de phase.

Non, c'est plutôt inhérent au pincipe d'AF à diaph réel  
Il faudrait des conceptions de diaph totalement différentes pour pouvoir faire de l'AF par détection de phase en vidéo aussi bien d'ailleurs qu'en rafale photo à forte cadence ( 10 im/s ) si on veux bénéficier du suivi AF efficace en cours de rafale dans des conditions de PdV à ouverture assez fermée
8) :) ;)

Citation de: Fab35 le Août 26, 2011, 11:29:14
A mon avis non, c'est le même pb que pour tout le monde : l'AF par détection de phase ne fonctionne pas dès que l'ouverture est trop petite

Dans ce cas, pourquoi ne pas proposer des modes A, S et M avec limitation aux grandes ouvertures ?

Citation de: IronPot le Août 26, 2011, 11:54:44
Non, c'est plutôt inhérent au pincipe d'AF à diaph réel  
Il faudrait des conceptions de diaph totalement différentes pour pouvoir faire de l'AF par détection de phase en vidéo aussi bien d'ailleurs qu'en rafale photo à forte cadence ( 10 im/s ) si on veux bénéficier du suivi AF efficace en cours de rafale dans des conditions de PdV à ouverture assez fermée
8) :) ;)

Oui et non, enfin je veux dire inhérent au principe de l'AF détection de phase tel qu'il est utilisé dans les boitiers classiques, pas sur le concept de l'AF phase en lui-même, bien sûr ! ;)
L'AF phase des DSLR classiques nécessite généralement de shooter à des ouvertures d'au moins f/5.6 (et plus grandes donc), ce pour les boitiers non pro (f/8 sur les 1D par ex).

Citation de: aelena le Août 26, 2011, 11:58:40
Dans ce cas, pourquoi ne pas proposer des modes A, S et M avec limitation aux grandes ouvertures ?

Ben c'est justement parce que par nature les modes A/S/M ne sont pas bridés et doivent permettre l'accès à toutes les fonctionalités. Créer un mode séparé permet de se prémunir de blocages, il est étudié spécifiquement pour la rafale haute cadence. Utiliser ce mode séparé implique donc que l'utilisateur le fait en connaissance de cause et évite les erreurs.

------
Sinon, une question qui me taraude, à notre fanboy Sony indéboulonnable et à l'objectivité sans faille ;), car j'ai lu des choses un peu imprécises voire contradictoires à propos de l'autonomie batterie du A77 :

-> Quels sont les vrais chiffres d'autonomie (batterie) du A77 et quel est le processus de test ?
Ce test est-il représentatif de l'usage au quotidien ?
L'EVF se déclenche-t-il dès qu'on met l'oeil au viseur et se désactive-t-il immédiatement dès qu'on le retire ?
Comment faire un équivalent d'affût ou de suivi long d'un sujet photo avec l'EVF activé en permanence si la conso de l'EVF est costaude (plus que le liveview parait-il) ?

Exemple, je suis un photographe expert voulant traiter une pratique sportive sur plusieurs heures l'oeil au viseur, je suis un photographe animalier qui souhaite faire un affût avec un gros 500mm qui lui sert immanquablement de longue-vue entre 2 prises de vues pour suivre son sujet et préparer les photos suivantes : quid de l'autonomie dans ces conditions ?

Un boitier classique sans EVF tient théoriquement plusieurs jours avec un viseur lisible et utilisable, même sans prendre de photo, c'est le but de ma remarque, qui peut je pense intéresser le public visé par l'A77.

Merci

C'est Sony qui annonce dans les spécif une durée plus courte en EVF.
T'as mis le doigt sur la faille des EVF, quelques soit les améliorations qui les rendront visuelement comparable OVF il restera toujours ce problème de consomation...

Citation de: luistappa le Août 26, 2011, 17:15:49
C'est Sony qui annonce dans les spécif une durée plus courte en EVF.
T'as mis le doigt sur la faille des EVF, quelques soit les améliorations qui les rendront visuelement comparable OVF il restera toujours ce problème de consomation...

Eh oui, autant sur un boitier d'entrée de gamme qui sera utilisé majoritairement en ponctuel, un peu à la façon d'un compact, ça peut le faire sans poser de pb, autant je crains que s'attaquer au marché des experts avec ce type de technologie (aussi intéressante soit-elle autrement) risque de limiter sacrément l'engouement desdits experts, enfin, ça serait mon cas... (en toute objectivité et sans patrisanisme déplacé).

Quand je vois le nombres d'heures cumulées que je peux passer derrière le viseur sans déclencher...
Parce que le protocole de test d'autonomie n'est pas précisé : on peut faire 800 photos à la suite dans un délai très court. Même à 1 photo par seconde, ça fait 13 minutes seulement !
Donc indiquer une autonomie avec une visée électronique pose de toute façon un problème.

alors...

officiellement c'est 450 et 550 photo (environ, c'est sur le site sony pour ceux qui veulent vérifier) selon qu'on utilise l'EVF ou le live view. Le proto de test se retrouve je ne sais plus ou mais ca alterne du On/OFF, du zoom, de la lecture de toph, du flash dans beaucoup de déclenchement.

l'EVF peut se couper automatiquement quand on retire l'oeil du viseur

un testeur a fait 650 l'autre 850 sur une charge sur certains tests...

l'EVF consomme en affut mais à l'inverse, Munier aurait vu son ours dans le viseur avant de déclancher à 102 000 iso...  ;)

Avec le A55 (le fonctionnement doit être proche du A77) l'appareil se met en pause au bout d'une minute (réglable de 12 sec à 30 minutes) en enfonçant le déclencheur ou la télécommande-radio à mi-course, il se réveille en 1/2 seconde (peut-être moins, c'est assez rapide) et on voit l'image sur le liveview, si on approche l'oeil du viseur, l'affichage bascule sur le viseur et l'AF se met se service, l'AF est continu tant qu'on a l'oeil sur le viseur mais ne se met en service que quand on appuie à mi-course si on a retiré l'oeil du viseur et qu'on est donc en liveview, c'est automatique et on s'y fait très bien, perso mon A55 est sur "on" du matin au soir (7 jours sur 7), je ne le met sur "off" que quand je change de batterie ou d'objectif, en général une batterie me fait 2 jours. On peut changer de batterie en laissant l'appareil sur le trépied.

Citation de: jackez le Août 26, 2011, 18:42:20
Avec le A55 (le fonctionnement doit être proche du A77) l'appareil se met en pause au bout d'une minute (réglable de 12 sec à 30 minutes) en enfonçant le déclencheur ou la télécommande-radio à mi-course, il se réveille en 1/2 seconde (peut-être moins, c'est assez rapide) et on voit l'image sur le liveview, si on approche l'oeil du viseur, l'affichage bascule sur le viseur et l'AF se met se service, l'AF est continu tant qu'on a l'oeil sur le viseur mais ne se met en service que quand on appuie à mi-course si on a retiré l'oeil du viseur et qu'on est donc en liveview, c'est automatique et on s'y fait très bien, perso mon A55 est sur "on" du matin au soir (7 jours sur 7), je ne le met sur "off" que quand je change de batterie ou d'objectif, en général une batterie me fait 2 jours. On peut changer de batterie en laissant l'appareil sur le trépied.

Citation de: rascal le Août 26, 2011, 17:45:27
alors...

officiellement c'est 450 et 550 photo (environ, c'est sur le site sony pour ceux qui veulent vérifier) selon qu'on utilise l'EVF ou le live view. Le proto de test se retrouve je ne sais plus ou mais ca alterne du On/OFF, du zoom, de la lecture de toph, du flash dans beaucoup de déclenchement.

l'EVF peut se couper automatiquement quand on retire l'oeil du viseur

un testeur a fait 650 l'autre 850 sur une charge sur certains tests...

l'EVF consomme en affut mais à l'inverse, Munier aurait vu son ours dans le viseur avant de déclancher à 102 000 iso...  ;)

Merci pour ces compléments d'infos !
;)

Bon c'est déjà un bon début, mais ça ne me dit pas au final comment faire de l'affut ou de la photo de sport avec un EVF constamment sollicité pendant des heures...
Un protocole de test ne correspondra jamais à la réalité de toute façon, vu que la durée totale du test ne doit pas être spécifiée...

Jakez, ta pratique est commune à sans doute bcp de monde (la majorité en fait je pense), elle permet apparemment d'économiser de la batterie, mais j'insistais sur une pratique intensive, en rapport avec le public visé par le A77. Si tu changes ta batterie au bout de 2 jours, ça ne me parle pas trop si tu ne dis pas combien de temps tu passes l'oeil au viseur et combien de photos tu auras fait au total sur ces 2 jours, et combien de temps tu auras passé à vérifier sur l'écran arrière.

Difficile donc d'avoir une idée précise de ce que tient l'A77/A65 avec cette techno utilisée en intensif.

A mon avis, il est peu probable que Sony communique de façon plus précise sur ce point, qui risque d'être un peu critique et faisant prendre le risque que cette techno propre à Sony et les différentiant sur le marché, ne soit au final pas très adaptée à l'usage d'un expert exigeant ou d'un pro... :-\

Bonjour!
Ce n'est pas l'autonomie de la batterie qui me retient: un apn avec beaucoup d'électronique consomme forcément plus: autofocus permanent pendant la vidéo, viseurs et écrans,gps...Beaucoup d'utilisateurs de 77 auront sans doute passé par l'étape a700 et/ ou 850, et conservé les batteries de secours: p

Fab35, je dirai à vue de nez que selon ta pratique, il te faudra au moins doubler le nombre de batterie que tu emportes habituellement.

...partir avec trois batteries n'est pas inhumain ::).
Ce qui me gêne davantage, c'est l'impression que le petit nouveau n'est pas 100% abouti: lissage à hauts isos (la "moquette" des premiers 700 :D?), les performances de l'autofocus (disposition des collimateurs).
Encore qu'on n'en sache pas grand'chose pour l'instant. Quelle est la part de l'intox?  Attendons  des essais fouillés.
Si j'achète l'a77, c'est pour la montée en isos et un autofocus véloce et précis...parce que les 24 millions de pixels (pour les recadrages), je les ai sur mon a850 et l'effet focale de l'aps c sur mon a700.
En fait, l'a77 est l'addition des deux avec un certain nombre de nouveautés.
Alors, acheter ou ne pas acheter?
Innover, c'est une chose, brûler les étapes en est une autre.

Si l'on se fie à la taille du trop ils ont au moins prévu 3 batteries ;)

Petit rappel sur les normes d'autonomie CIPA : 1 photo sur 2 est prise avec le flash intégré à 5 mn d'intervalle.
De fait dans des conditions réelles et sans utiliser le flash, beaucoup d'utilisateurs (y compris utilisateurs de ce forum) sont arrivés à doubler l'autonomie officielle sur les A55 et A33 en arrivant à 900 photos et plus.
Mais la norme CIPA est connue, s'applique de la même façon à tous les appareils et permet de les comparer entre eux. Sans utiliser le flash, on ira bien plus loin en autonomie mais pour les afuts de longue durée avec les EVF, on ira moins loin.
De toute façon, c'est sûr, on ira toujours plus loin avec un Leica M3 qui est entièrement mécanique mais le pouce du photographe sera dans un piteux état au bout de 1500 photos !  ;D ;D

Personnellement, mon opinion sur ce nouvel appareil est plutôt négative. L'appareil est, à mon goût, trop gros et lourd pour un APS-C. Le viseur est mieux que celui du A55, mais d'après Luminous-landscape pas du tout au niveau de celui du A900. Les 24 mpix, c'est trop: les détails sont lissés à 100 ISO sur les images que j'ai vues et il y a pourtant du bruit dans le ciel (je sais bien que c'est de la pré-série, mais les petits pixels resteront petits).

Bref: je garde mon A900 (de toutes façons, je veux un full-frame) et j'ajoute même un A850 de secours pour le jour où il tombera en panne. Ma question à moi, c'est à quoi va ressembler le futur plein format qui sortira en 2012. Au vu du A77, je vois pour le A99 un appareil avec trop de pixels (c'est pas vraiment grave, mais ça veut dire pas de progrès du point de vue qualité de l'image), pas plus léger que le A900 même s'il a un viseur électronique et je crains effectivement un peu plus aujourd'hui qu'il puisse ne plus y avoir le choix d'une visée classique. Si Sony prévoit de nous mettre la visée électronique du A77 dans leur futur full-frame, je pense que je préfère prévoir une attente de 3 à 5 ans que ces viseurs fassent vraiment des progrès.

Rappel: c'est une opinion personnelle et d'autres photographes vont avoir un avis différent. Pas la peine de me mettre au pilori.

Citation de: FredEspagne le Août 27, 2011, 08:16:36
De fait dans des conditions réelles et sans utiliser le flash, beaucoup d'utilisateurs (y compris utilisateurs de ce forum) sont arrivés à doubler l'autonomie officielle sur les A55 et A33 en arrivant à 900 photos et plus.

FredEspagne

Avec mon 33 et une batterie chargée à fond, je fais moins du dixième en raw.

Je me balade dans la nature avec mon 33 allumée et en veille à la main. Pas de flash ni de vidéo. Je jette un coup d'oeil de temps en temps dans le viseur et c'est tout.

Citation de: gestud le Août 26, 2011, 22:56:48
...partir avec trois batteries n'est pas inhumain ::).
Ce qui me gêne davantage, c'est l'impression que le petit nouveau n'est pas 100% abouti: lissage à hauts isos (la "moquette" des premiers 700 :D?),

on mélange tout là .
le Pb du A700 était que les raws étaient lissés aussi et qu'il était impossible de mettre la réduction de bruit à off (même sur les raws ....)
Ici ce n'est pas le cas .
les raws ne sont pas altérés sur le A77.

Cela n'a pas de sens de comparer ce qui se fait de mieux en 24-36 numérique comme l'ovf du 900, l'argument de vente massue lors de la prise en main, et un viseur evf forcément pas au mieux en cas de forts écarts de contraste.

Je pense qu'un article résumant les avantages et les inconvénients de chacun serait très intéressant de la part de la Redac.

Je n'ai pas grand chose à  reprocher à ce boitier qui se mariera particulièrement bien avec le 70-400G en attendant plus ambitieux.

En effet, tout objectif prévu  pour le cercle image d'un capteur 24-36 va bien donner or ce sont essentiellement ceux dont sont équipés les experts  et pros de la marque.

Reste que la course aux pixels est-elle raisonnable? N'est-on pas victimes du marketing? Ok si la lumière  est bonne mais dans les conditions de mauvaise lumière  comme en sport en salle ou malheureusement bien souvent en animalier, cela conduit à travailler en raw et post-traiter avec un bon logiciel.

Ce n'est pas grave en soi mais dommage en attendant les coatings spécifiques à  effet photomultiplicateur dont evidemment on ne peut pas dire grand chose en absence de tests puisqu'ils tardent à  faire irruption dans le marché photo.

Que vaut ce capteur en haute sensibilité avec ses petits photosites de 3,9µ?

C'est effectivement la question que l'on peut se poser et que nos amis de CI vont certainement décortiquer avec le soin que nous leur connaissons. Nous avions largement debattu du problème  avec des responsables Français  et etrangers de la firme. C'est fantastique de voir que la tentation est plus forte que la raison, le marketing que le scientifique.

Citation de: vianet le Août 27, 2011, 09:54:39
Cela n'a pas de sens de comparer ce qui se fait de mieux en 24-36 numérique comme l'ovf du 900, l'argument de vente massue lors de la prise en main, et un viseur evf forcément pas au mieux en cas de forts écarts de contraste.

Bien sûr que si, ça a un sens. La question, pour moi, c'est à quoi va ressembler le A950/A95, le futur remplaçant du A900. Si c'est un A950, j'achète. Si c'est un A95 avec le même viseur que le A77, j'attendrai pour acheter que ces viseurs fassent des progrès. C'est plus clair comme ça?

Et puis, pour d'autres, ça peut avoir un sens aussi: un A850 d'occase va coûter plus ou moins le prix du A77. Le viseur est un élément de choix.

Petit détail pour les détracteurs de la visée électronique et du miroir semi transparent.

Quand on fait des photos dans des lieux où il faut respecter un maximum de silence cette solution offre de gros avantages au niveau de la réduction du bruit: on n'a pas le claquement sec du miroir comme sur un réflex...

Les plus anciens se rappelleront le petit bruit feutré des boitiers Leica argentiques, qu'on entendait à peine lors du déclenchement...

En cas de prises de vues en rafale, avec un reflex classique on a pratiquement un bruit de mitraillettes...  ;D

Paul

Pour Pascal.49 : les Sonystes, malheureux ? Tu prends tes désirs pour la réalité ! Voilà plus de 2 ans 1/2 que je suis passé à L'Alpha 900, et quand je suis dans un endroit où il y a beaucoup de photographes et qu'on regarde le matos du voisin, je fais plutôt envie que pitié ! Je n'ai jamais pris autant de plaisir à utiliser un boîtier, et je ne suis pas près d'en changer ! Surtout avec des merveilles comme le Sigma 12-24 (le mien pique très fort...) ou le Zeiss 24-70 ! J'espère que, pour l'Alpha 77, le 2,8/16-50 sera meilleur que le 18-55 actuel, plutôt quelconque.
Dans la résidence où j'habite à plein temps (avec piscine et tennis), il y a des locataires à la semaine pendant l'été, et en ce moment il y a des Canadiens dont un photographe pro avec un canon EOS 5D Mk II, le 24-70 et le 70-200. Nous avons comparé nos boîtiers, et il était blême ! Résolution, viseur, rafale, AF, couleurs - colorimétrie, comme dit SCSI (les Canon sont trop rouge, c'est connu)... Il avait tout moins bien. Sans compter que son 24-70 n'était pas "IS"... Quand je lui ai expliqué qu'en plus l'A900 était bi-processeur et que l'EOS 7D l'avait copié, il avait envie de rentrer sous terre...
Comme il n'avait pas de poignée verticale, je lui ai indiqué que j'avais acheté la mienne 100 € avec 2 batteries chez Linkdelight et qu'elle avait les mêmes fonctionnalités que celle d'origine (sauf les commandes que l'on n'utilise pas l'oeil collé au viseur, mais en regardant l'écran arrière : pas utile et encore moins nécessaire de les dupliquer). Je lui ai même imprimé la page du site concernant les poignées EOS 5D pour qu'il puisse commander la sienne en rentrant chez lui.

Citation de: pauldenice le Août 27, 2011, 10:06:56

Les plus anciens se rappelleront le petit bruit feutré des boitiers Leica argentiques, qu'on entendait à peine lors du déclenchement...

et tomberont de leur chaise en écoutant le déclenchement d'un nex, pourtant dépourvu de miroir également.

Citation de: JCGelbard le Août 27, 2011, 10:54:06

Dans la résidence où j'habite à plein temps (avec piscine et tennis), il y a des locataires à la semaine pendant l'été, et en ce moment il y a des Canadiens dont un photographe pro avec un canon EOS 5D Mk II, le 24-70 et le 70-200. Nous avons comparé nos boîtiers, et il était blême ! Résolution, viseur, rafale, AF, couleurs - colorimétrie, comme dit SCSI (les Canon sont trop rouge, c'est connu)... Il avait tout moins bien.

CQFD, le matériel ne fait pas tout  ;D

Citation de: JCGelbard le Août 27, 2011, 10:54:06
Pour Pascal.49 : les Sonystes, malheureux ? Tu prends tes désirs pour la réalité ! Voilà plus de 2 ans 1/2 que je suis passé à L'Alpha 900, et quand je suis dans un endroit où il y a beaucoup de photographes et qu'on regarde le matos du voisin, je fais plutôt envie que pitié ! Je n'ai jamais pris autant de plaisir à utiliser un boîtier, et je ne suis pas près d'en changer ! Surtout avec des merveilles comme le Sigma 12-24 (le mien pique très fort...) ou le Zeiss 24-70 ! J'espère que, pour l'Alpha 77, le 2,8/16-50 sera meilleur que le 18-55 actuel, plutôt quelconque.
Dans la résidence où j'habite à plein temps (avec piscine et tennis), il y a des locataires à la semaine pendant l'été, et en ce moment il y a des Canadiens dont un photographe pro avec un canon EOS 5D Mk II, le 24-70 et le 70-200. Nous avons comparé nos boîtiers, et il était blême ! Résolution, viseur, rafale, AF, couleurs - colorimétrie, comme dit SCSI (les Canon sont trop rouge, c'est connu)... Il avait tout moins bien. Sans compter que son 24-70 n'était pas "IS"... Quand je lui ai expliqué qu'en plus l'A900 était bi-processeur et que l'EOS 7D l'avait copié, il avait envie de rentrer sous terre...
Comme il n'avait pas de poignée verticale, je lui ai indiqué que j'avais acheté la mienne 100 € avec 2 batteries chez Linkdelight et qu'elle avait les mêmes fonctionnalités que celle d'origine (sauf les commandes que l'on n'utilise pas l'oeil collé au viseur, mais en regardant l'écran arrière : pas utile et encore moins nécessaire de les dupliquer). Je lui ai même imprimé la page du site concernant les poignées EOS 5D pour qu'il puisse commander la sienne en rentrant chez lui.

C'est bien simple : tous les "pros" équipés en Canikon sont depuis deux ans en train de migrer en masse chez Sony...  ;-)
(z'en ont marre, entre autre, de leurs photos respectivement toutes rouges et toutes jaunes !)

Citation de: JCGelbard le Août 27, 2011, 10:54:06
Quand je lui ai expliqué qu'en plus l'A900 était bi-processeur et que l'EOS 7D l'avait copié, il avait envie de rentrer sous terre...

Il n'avait pas envie de rire plutôt ?? ;D

C'est très bien d'être satisfait de son matos, mais de la a dire n'importe quoi...

Citation de: aelena le Août 27, 2011, 11:27:20
Il n'avait pas envie de rire plutôt ?? ;D

Ne sois pas désagréable avec ton petit camarade, Adrien !

;-)

C'est ballot : jusqu'à présent, j'étais très satisfait de mon D700... maintenant que j'ai des doutes sur le fait qu'il embarque lui aussi un bi-processeur, comment dire...

Citation de: Fab35 le Août 26, 2011, 15:24:15
Ben c'est justement parce que par nature les modes A/S/M ne sont pas bridés et doivent permettre l'accès à toutes les fonctionalités.

Mouai...
En vidéo, chez nous, les modes A/S/M sont forcément limites a des durées d'exposition inférieures a 1/50s ou 1/25s... Et pourtant ils sont présents (en MF en tout cas)...

Je n'ai pas réussi a trouver la liste exacte des limitations pour cet A77. Je vais attendre la publication "officielle" des limitations des modes vidéo et super rafale, avant de chercher a en comprendre le pourquoi du comment...

Verso, tu peux m'appeler Adrien ;-) (ca me fait toujours bizarre d'être appelé aelena)

Citation de: aelena le Août 27, 2011, 11:49:16
Verso, tu peux m'appeler Adrien ;-) (ca me fait toujours bizarre d'être appelé aelena)

Yep !

;-)

HS :

Citation de: vianet le Août 27, 2011, 09:54:39...

Bonjour vianet, je t'ai envoyé un mail hier pour avoir ton avis sur ce A77 .
[at]  +

Citation de: aelena le Août 27, 2011, 11:27:20
Il n'avait pas envie de rire plutôt ?? ;D

C'est très bien d'être satisfait de son matos, mais de la a dire n'importe quoi...

Ce qu'il y a de sûr, indubitable et définitivement définitif, c'est que l'Alpha 900 est sorti un an avant le 7D !

Alors je ne sais pas qui a copié qui, mais l'argument de JCGelbard fait plus que se tenir chronologiquement...  ;)

Citation de: Verso92 le Août 27, 2011, 11:19:46
C'est bien simple : tous les "pros" équipés en Canikon sont depuis deux ans en train de migrer en masse chez Sony...  ;-)
(z'en ont marre, entre autre, de leurs photos respectivement toutes rouges et toutes jaunes !)

Bon, les pros je ne sais pas...

Mais c'est vrai que dans les lieux un peu fréquentés par les porteurs de reflex (porteurs de signes ? ) qu'il m'arrive de fréquenter pas mal en cette saison, le comportement a bien changé en deux/trois ans :
Du sourire ironique on est passé à l'indifférence polie, puis à l'intérêt voire au regard envieux (si, si ! )  8) 

EDIT : D'ailleurs j'en veux pour preuve les nombreuses et récentes visites amicales dont nous font l'honneur les gentils membres qu'on ne voyait que rarement dans ce recoin du forum !  ;) :D  

Citation de: pauldenice le Août 27, 2011, 10:06:56
Petit détail pour les détracteurs de la visée électronique et du miroir semi transparent.

Quand on fait des photos dans des lieux où il faut respecter un maximum de silence cette solution offre de gros avantages au niveau de la réduction du bruit: on n'a pas le claquement sec du miroir comme sur un réflex...

Les plus anciens se rappelleront le petit bruit feutré des boitiers Leica argentiques, qu'on entendait à peine lors du déclenchement...

En cas de prises de vues en rafale, avec un reflex classique on a pratiquement un bruit de mitraillettes...  ;D

Paul

Quand j'entends les détracteurs de l'EVF, je me marre un peu. Ils ont oublié une chose très importante, le meilleur OVF du monde (l'A 900 au hasard?) introduit toujours un décalage temporel car, entre la visée et le moment réel de la prise de vue, il faut que le miroir remonte et que l'obturateur se déclenche. Et pour récupérer la visée, il faut laisser le temps au miroir de redescendre.
Ça fait combient de temps dans le noir tout ca?

Le seul SLR de l'histoire de la photo qui ait eu une visée en temps réel fut le Canon Pellix RT, boitier argentique à miroir semi-transparent fixe mais, à mon humble avis, pour l'avoir manipulé pendant un week-end, visée médiocre en extérieur et beaucoup trop sombre en intérieur pour être utilisable confortablement. J'avais des Minolta à l'époque qui donnaient des visées nettement meilleures que les Canon, Nikon ou Pentax, ce qui me rendait un peu difficile sur ce point.

Citation de: gerarto le Août 27, 2011, 11:53:36
Bon, les pros je ne sais pas...

Mais c'est vrai que dans les lieux un peu fréquentés par les porteurs de reflex (porteurs de signes ? ) qu'il m'arrive de fréquenter pas mal en cette saison, le comportement a bien changé en deux/trois ans :
Du sourire ironique on est passé à l'indifférence polie, puis à l'intérêt voire au regard envieux (si, si ! )  8) 

Ces petites guéguerres inter-marques sont quand même un peu lassantes... personnellement, je considère que plus l'offre est étendue, meilleur c'est pour le consommateur !

Citation de: gerarto le Août 27, 2011, 11:53:36
EDIT : D'ailleurs j'en veux pour preuve les nombreuses et récentes visites amicales dont nous font l'honneur les gentils membres qu'on ne voyait que rarement dans ce recoin du forum !  ;) :D 

En fait, mes incursions dans les sections techniques numériques non Nikon sont la plupart du temps dûes à la vision des fils récents : quand je vois un sujet qui me semble intéressant, il m'arrive de cliquer sur le lien, mais je ne vais pas dans ces sections spontanément.

Sinon, la sortie du Nex 7 me semble particulièrement intéressante, et je regrette d'autant plus que Nikon n'ait pas à son catalogue ce type d'APN...

Sony, les boitiers pour ceux qui ont peur du noir.

Citation de: FredEspagne le Août 27, 2011, 12:00:46
Quand j'entends les détracteurs de l'EVF, je me marre un peu. Ils ont oublié une chose très importante, le meilleur OVF du monde (l'A 900 au hasard?) introduit toujours un décalage temporel car, entre la visée et le moment réel de la prise de vue, il faut que le miroir remonte et que l'obturateur se déclenche. Et pour récupérer la visée, il faut laisser le temps au miroir de redescendre.
Ça fait combient de temps dans le noir tout ca?

Le temps de latence global (c'est-à-dire incluant le temps de remontée du miroir) est très précisément de 37ms pour le Nikon D3.
Pour le M9, il semblerait que ce soit aux alentours de 12ms.

Combien pour l'Alpha 900 ou l'Alpha 77 (histoire de ne pas parler dans le vide...) ?

Citation de: gerarto le Août 27, 2011, 11:53:36
Ce qu'il y a de sûr, indubitable et définitivement définitif, c'est que l'Alpha 900 est sorti un an avant le 7D !

Alors je ne sais pas qui a copié qui, mais l'argument de JCGelbard fait plus que se tenir chronologiquement...  ;)

Faut-il alors en conclure que l'A900 a copie sur les 1D(s)MkIII ??? Ou tout simplement que de doubler le nombre de processeurs est une solution qui parait logique lorsqu'il y a beaucoup d'info a traiter...

Citation de: gerarto le Août 27, 2011, 11:53:36
EDIT : D'ailleurs j'en veux pour preuve les nombreuses et récentes visites amicales dont nous font l'honneur les gentils membres qu'on ne voyait que rarement dans ce recoin du forum !  ;) :D  

Personnellement, je reconnais mon intérêt pour les produits Sony, surtout parce qu'en tant que "petit nouveau" dans le monde de la photo (meme si ca commence a dater maintenant), il lui faut proposer quelque chose de mieux ou d'original en dehors de l'entrée de gamme, s'il veut devenir un leader... Je reconnais que le viseur de l'A900 est magnifique (j'ai un 5DII), et que les NEX et SLT sont attirants par certains points...

Citation de: Verso92 le Août 27, 2011, 12:17:01
Ces petites guéguerres inter-marques sont quand même un peu lassantes... personnellement, je considère que plus l'offre est étendue, meilleur c'est pour le consommateur !
.../...

Il n'y a pas de guerre, Verso, mais juste le sentiment de relever un peu plus la tête où nous sommes très minoritaires dans un univers dominé par les jaunes-rouges et ce, pour une compétition/émulation tout à fait amicale.

Donc, l'intérêt et/ou la curiosité que les Canikoneux portent à l'A77 (voir les 2 fils chez les Jaunes et chez les Rouges) ne sont pas pour nous déplaire!

Et +1 pour la deuxième partie de ta phrase.
En ajoutant (et en enfonçant une porte ouverte) que la concurrence, sans aucun doute féroce, fait progresser évidemment toutes les marques. 

Citation de: Verso92 le Août 27, 2011, 12:17:01
Ces petites guéguerres inter-marques sont quand même un peu lassantes... personnellement, je considère que plus l'offre est étendue, meilleur c'est pour le consommateur !
En fait, mes incursions dans les sections techniques numériques non Nikon sont la plupart du temps dûes à la vision des fils récents : quand je vois un sujet qui me semble intéressant, il m'arrive de cliquer sur le lien, mais je ne vais pas dans ces sections spontanément.

Sinon, la sortie du Nex 7 me semble particulièrement intéressante, et je regrette d'autant plus que Nikon n'ait pas à son catalogue ce type d'APN...

Verso : pas la peine de te justifier, tu n'étais pas spécialement visé - et bien sûr tout le monde peut poster partout - et de toute façon tu as une légitimité certaine pour le faire !

_____

Ce que je trouve très drôle, c'est qu'après prouvé par A+B que l'électronicien sans aucune culture photo ne pourrait que rendre les armes dans un délai très bref (Sony, c'est fini, etc. ), le balancier est reparti violemment dans l'autre sens comme vient de le souligner Grichard et ceux qui ont toujours pensé que Sony avait un vrai avenir peuvent se régaler avec des titres de fils comme :
- Quant (sic) Sony tue le 7d !!!! - Forum Canon
- Sony Alpha 77 : qu'attend Nikon pour faire le même ?  - Forum Nikon
- J'en ai rêvé, Sony l'a fait ! - Forum Olympus et Panasonic

Bien sûr, ça ne vaut que ce que ça vaut... Mais quand même personnellement ça me fait un peu sourire !
Et ça doit aussi faire sourire certains pros ici même qui depuis longtemps et sans faire l'apologie aveugle de Sony avaient prévu ce qui arrive aujourd'hui !

Citation de: Zinzin le Août 27, 2011, 15:16:03
C' est d' ailleurs assez étrange cette emballement pour un boitier dont on n' a vu que quelques très mauvais jpeg sur DPR  :o

où à f/8,0 , la distorsion est manifeste avec des fichiers très mous ce qui laisserait à penser que la progression en résolution atteindrait ses limites , des angles complètement à la ramasse en GA .

Ce qui m' étonne , ce ne sont pas ces mauvais jpeg car c' est souvent la coutume toutes marques confondues , mais l' idée qu' on puisse s' emballer sur des chiffres alors que les résultats photographiques , même s' ils ne sont pas probants à ce stade , imposent une certaine circonspection .

Je ne dis pas qu' en RAW ce boitier ne délivrera pas de très bons fichiers , mais je m' étonne  ::)

un peu comme ceux qui critiquent ce nouvel EVF alors que personne ici (à part vianet sans doute ) , n'y a mis un oeil ....

Beaucoup devraient méditer la remarque de DPR ....

On avait d'ailleurs dit la même chose du 16 MP quand il est sorti avec l' A55 ...

Citation de: Zinzin le Août 27, 2011, 15:16:03
C' est d' ailleurs assez étrange cette emballement pour un boitier dont on n' a vu que quelques très mauvais jpeg sur DPR  :o
.../...

Zinzin, cet emballement est minime à coté de celui du D 7000 à sa sortie!
On a encore en mémoire le fil Jaune: "ce D7000 qui rend fou" parti aux oubliettes , pour cause justement d'hystérie collective!

Zinzin, j'explique pourquoi il y a des locataires à la semaine l'été dans ma résidence... Pfff ! Y'en a qui ne comprennent pas vite !
Pour les autres, il est certain que le matos ne donne pas du talent, mais il permet de mieux l'utiliser.

bonjour à tous

   deux remarques en vrac :
1) La technologie évolue par à coup, et là Sony à juste mis dans un boitier tout ce qui existe
dans le domaine logiciel et électronique. Au vue des premières images du site Allemand ça reste très
exploitable à 800 iso ( 100% écran).
2) Le nombre de logiciels que ce boitier rend théoriquement obsolète me parait être plus frappant que les 24 mpix.
LA photo HDR pour les nuls j'adore.

Même si je suis marque rouge , je remercie Sony de forcer Canon à réagir. Par contre le fait qu'il ne reste plus que deux
fondeurs pour les capteurs, Canon et Sony si je ne me trompe pas , me fait moins rêver.

La sortie du a9 risque elle de faire couler bien plus d'encre
car Sony doit encore percer dans le domaine Pro ou elle n'a pas encore d'objectif.

P.S. : le a900 et le 5d mkII en pro :)

A jaunebleuvert: les prochains FFs qui vont sortir l'an prochain seront à EVF: un démocratique dans la continuation de l'A 850 et un beaucoup plus musclé (sous toute réserve, mention "rumeurs")...

La question est de savoir dans quelle proportion l'EVF se sera encore amélioré en fin Août 2012. L'EVF est commode pour la video, il ne faut pas chercher plus loin. Un pro en photojournalisme apprécie d'avoir sous la main du matériel hybride, c'est plus pratique.

Surtout Sony ratisse large en poussant la gamme Alpha et la gamme NEX.

L'évolution de la photographie, de l'Art photographique, est et sera de plus en plus tributaire de l'électronique. la photo va suivre la video dans ce sens. il était dés 2006 évident que Sony cherchait à rentrer dans le marché du reflex et à contrer l'initiative prévisible de Canon et Panasonic en video, ces deux la cherchant eux aussi à en découdre. Le succès en video du 5D Mk2 a manifestement pas mal titillé Sony et la riposte est  à la hauteur de leur agacement. ;)
Il ne reste plus que le problème de l'obturation électronique. pas évident en CMOS vs CCD.

Citation de: JCGelbard le Août 27, 2011, 10:54:06
Pour Pascal.49 : les Sonystes, malheureux ? Tu prends tes désirs pour la réalité ! Voilà plus de 2 ans 1/2 que je suis passé à L'Alpha 900, et quand je suis dans un endroit où il y a beaucoup de photographes et qu'on regarde le matos du voisin, je fais plutôt envie que pitié ! Je n'ai jamais pris autant de plaisir à utiliser un boîtier, et je ne suis pas près d'en changer ! Surtout avec des merveilles comme le Sigma 12-24 (le mien pique très fort...) ou le Zeiss 24-70 ! J'espère que, pour l'Alpha 77, le 2,8/16-50 sera meilleur que le 18-55 actuel, plutôt quelconque.
Dans la résidence où j'habite à plein temps (avec piscine et tennis), il y a des locataires à la semaine pendant l'été, et en ce moment il y a des Canadiens dont un photographe pro avec un canon EOS 5D Mk II, le 24-70 et le 70-200. Nous avons comparé nos boîtiers, et il était blême ! Résolution, viseur, rafale, AF, couleurs - colorimétrie, comme dit SCSI (les Canon sont trop rouge, c'est connu)... Il avait tout moins bien. Sans compter que son 24-70 n'était pas "IS"... Quand je lui ai expliqué qu'en plus l'A900 était bi-processeur et que l'EOS 7D l'avait copié, il avait envie de rentrer sous terre...
Comme il n'avait pas de poignée verticale, je lui ai indiqué que j'avais acheté la mienne 100 € avec 2 batteries chez Linkdelight et qu'elle avait les mêmes fonctionnalités que celle d'origine (sauf les commandes que l'on n'utilise pas l'oeil collé au viseur, mais en regardant l'écran arrière : pas utile et encore moins nécessaire de les dupliquer). Je lui ai même imprimé la page du site concernant les poignées EOS 5D pour qu'il puisse commander la sienne en rentrant chez lui.

Qu'il est bon de rire parfois ! ;D
A vouloir en faire un peu trop, on en perd sa crédibilité JC, tu ne trouves pas, sur ce coup là ?
Un utilisateur de 5DII qui blémit de la sorte en pareilles circonstances, doit pas y'en avoir de masses !
Quant au bi-processeur copié sur le 7D, damned, mais comment Sony ont-ils pû penser à en mettre 2 tout seuls ?  :D

Les mini-guéguerres entre marques font partie du jeu, mais si vous voulez que tout ce petit monde communique de façon sereine, il faut que le discours soit modéré.
Ici, j'essaie de discuter et m'informer, en toute simplicité et en toute curiosité, aimant parler matos. Mais j'aime bien lire des choses un peu plus objectives quand c'est possible.

---------------------------

J'ai posé des questions sur l'autonomie du A77 dans le cadre d'une utilisation intensive, l'oeil au viseur pendant des heures : les réponses sont assez intéressantes, mais on finit par me dire que dans ma pratique, il me faudrait 3 accus au lieu d'un et que c'est pas bien grave...

Sauf que sur par exemple 2 jours de photos intensives (genre meeting aérien sur 2 jours), je vais peut-être faire 1500 à 2000 photos, dont beaucoup de temps passé l'oeil au viseur pour suivre les avions pour essayer de ne shooter qu'au bon instant. Au 7D je tiens avec en tout et pour tout 2 batteries et la 2eme  n'est pas vide encore au soir du 2e jour (je n'ai que 2 batteries). Je peux être tranquille à shooter sans me dire que je vais tomber en rade rapidement. Je doute que ce type d'exercice soit confortable avec un viseur qui bouffe de la batterie à vitesse grand V !
Ce qui n'est pas grave sur un A65 (ou gamme inférieure) de part la pratique majoritaire des utilisateurs de ce type de boitier, sur un A77 je me permets de penser qu'en usage expert/pro, ça ne le fasse pas trop. Va falloir s'équiper d'alim en ceinture pour être serein...

J'espère donc que Canikon va freiner pour implémenter ce type de viseur dans ses prochains boitiers experts/pro !
---------------

Et concernant les fils du A77 dans les sections Canon et autres, franchement, c'est pas parce que le titre peut flatter un Sonyiste, que le contenu du fil est à l'avenant ! Personne ne crache sur la fiche technique du A77, mais tout le monde est dubitatif sur pas mal de points. Innover c'est très bien, mais il ne faut pas que ça soit au détriment de ce qui nous anime ici : la photo. Il est urgent d'attendre les vraies remontées d'infos terrain de ces nouveaux APN !

Pourquoi tu veux "freiner" l'usage de l'EVF? As-tu mis ton oeil dedans? Pas en intérieur, c'est trop flatteur, mais effectivement pour ta pratique? Je pense qu'il est urgent de savoir ce que Ronan en pense par exemple. Il perce les HLS encore semble-t-il mais est-il utilisable?

Sans compter que l'on s'habitue à travailler en mode M avec car on voit  l'exposition en temps réel, pas de possibilité de se retrouver avec une image inexploitable si la molette, comme avec le 7D par exemple, s'est modifiée de position involontairement comme ça arrive parfois. ( jamais avec la série 1D par exemple au passage) La, on a une image franchement inutilisable: ce n'est pas l'EVF qui ne fonctionne pas comme on le croit et le craint  de prime abord. Ce sont d'autres habitudes à prendre.

la seule chose vraiment objective que l'on peut reprocher à l'EVF, c'est le risque de panne. comme pour tout ce qui est électronique mais en video pro par exemple, c'est fort rare...Embétant il est vrai.

Citation de: vianet le Août 27, 2011, 21:49:41
A jaunebleuvert: les prochains FFs qui vont sortir l'an prochain seront à EVF: un démocratique dans la continuation de l'A 850 et un beaucoup plus musclé (sous toute réserve, mention "rumeurs")...

Ce ne sont que des rumeurs et on n'en sait rien. Sony peut très bien sortir encore des boîtiers avec viseur optique. De toutes façons, je verrai à ce moment là. Si c'est un viseur optique, j'achèterai sans doute. Si c'est un viseur électronique, j'attendrai sans doute la génération suivante ou la prochaine. Pour l'instant, les viseurs électroniques ont encore des progrès à faire au niveau résolution, gamut, dynamique et vitesse de rafraîchissement à mon goût.

Sony peut rester sur le viseur électronique ou optique. il fait ce qu'il veut mais on m'a laissé entendre que le viseur électronique inhérent au système Slt avait sa préférence. Un viseur mixte façon Fuji est intéressant aussi. Sony suivra-t-il cette voie? Si elle est plébiscitée, il pourrait le faire. C'est un pari osé de donner aux experts un EVF.  Les tests et le  succès commercial seront déterminants.

patchail: je n'ai rien reçu mais te dire ce que je pense du boitier est difficile vu que je ne l'ai pas encore en main. Ca va prendre du temps vu que je suis très satisfait de mon matériel actuel Canon et Sony (+ le Nikon du beauf très bien aussi puisque D3X-D3S et tout ce qui va bien derrière de quoi faire des comparaisons). Je ne suis donc pas pressé! Tu le vois, je suis globalement satisfait de tout le monde même si certains défauts m'agacent chez les uns et les autres. Mais on apprend à vivre avec.

La fébrilité n'est plus de mise comme il y a encore quelques années où le traumatisme de l'abandon de Minolta a été comment dire...Mal vécu, c'est ça. Cela me revient maintenant tant on oublie les mauvais souvenirs ayant tendance à embellir le passé. Du genre, c'était mieux avant, du temps de Minolta et ses beaux viseurs sans ces sous-sous-merdes d'EVF à la Sony etc...

Saches que l'Alpha 900 de Sony que tu as essayé en Automne 2008 est au jour d'aujourd'hui, d'après les retours, le boitier Sony qui a la plus forte réputation malgré son grand âge!

Peux pas trop communiquer la, suis loin avec un Sony  XPERIA dont je ne maitrise pas bien le fonctionnement encore et un peu dans un trou perdu du globe.
Donc à beaucoup plus, c'est assez pénible de communiquer par internet avec ce machin par rapport à un ordi normal.

Citation de: vianet le Août 27, 2011, 22:44:00
Pourquoi tu veux "freiner" l'usage de l'EVF? As-tu mis ton oeil dedans? Pas en intérieur, c'est trop flatteur, mais effectivement pour ta pratique? Je pense qu'il est urgent de savoir ce que Ronan en pense par exemple. Il perce les HLS encore semble-t-il mais est-il utilisable?

Sans compter que l'on s'habitue à travailler en mode M avec car on voit  l'exposition en temps réel, pas de possibilité de se retrouver avec une image inexploitable si la molette, comme avec le 7D par exemple, s'est modifiée de position involontairement comme ça arrive parfois. ( jamais avec la série 1D par exemple au passage) La, on a une image franchement inutilisable: ce n'est pas l'EVF qui ne fonctionne pas comme on le croit et le craint  de prime abord. Ce sont d'autres habitudes à prendre.

la seule chose vraiment objective que l'on peut reprocher à l'EVF, c'est le risque de panne. comme pour tout ce qui est électronique mais en video pro par exemple, c'est fort rare...Embétant il est vrai.

Je ne souhaite pas (ou ne suis pas enthousiasmé, ou pas pressé du tout) que Canon (ou Nikon) sortent de DSLR (ou assimilé) typé expert voire pro à EVF tant que cette technologie n'est pas absolument au point et au moins identique à ce que permet un OVF. Ca concerne autant la qualité de visée que le problème potentiel d'autonomie posé par cette techno. Alors bien sûr, vu comme ça en essai Si j'insiste autant sur ce point de conso électrique, c'est que si les tests d'autonomie du A77 sont normalisés, ils sont donc a priori identiques entre les marques et APN testés.
Ca veut donc dire qu'un A77 qui est donné pour 470 photos en EVF VS un 7D donné pour 800 photos en visée optique, alors on va avoir en réalité quelle autonomie pour le A77 ? Car un DSLR à OVF ne consomme rien quand on regarde dans le viseur, même des heures durant ! Je crains juste qu'en usage intensif du viseur EVF, l'autonomie de l'APN chute dramatiquement, genre à 200 photos si on vise pendant 1h par ex ! Ca serait absolument rédhibitoire et ma crainte est que Canikon s'inspirent "en mal" de ce que vient de faire Sony... si le pb de la conso n'est pas 100% résolu !
Je suis même étonné du peu de commentaires sur la conso de l'EVF dans un boitier expert... Est-ce à ce point secondaire ? Est-ce mis de côté car pour le moment ça ne concernait justement pas les boitiers experts prévus pour l'usage intensif, mais seulement des boitiers d'entrée de gamme ??

OK Fab35: pour ma pratique en sport où il m'arrive d'utiliser l'A 55, j'ai 3 batteries, ça me couvre la journée. Sachant que leur autonomie est moindre par rapport à celle de l'A 77,  4 batteries pourraient tenir deux jours au jugé.

les experts de la marque possèdent déjà la même batterie NP 500 pour leurs A 850/A 900 si je ne m'abuse. Maintenant pour quelqu'un comme toi qui vient d'une autre marque, il faut le prendre avec grip puisque cela rajoute de l'autonomie et améliore vraiment la préhension en cadrage verticale. C'est du beau matériel, le grip est magnifique avec report de toutes les fonctions: c'est un bon point pour Sony.

Ceci dit, que cherches-tu à faire avec ce boitier? Si c'est pour photographier en mauvaise lumière, tu ne vas gagner énormément par rapport à un 7D en tripatouillant les RAWs avec des bons logiciels spécifiques de TT du bruit, spécialement chromatique. C'est difficile de quantifier à l'heure actuelle mais même en version firmware 1, je pense que l'on peut peut-être (prenons nos précautions) gagner un peu à taille de tirage égale à cause du nombre de pixels qui hachent plus finement le bruit. En gros, tu ne gagneras pas énormément et il ne sera pas sage de dépasser les 6400 isos en animalier. Je pense qu'il est comparable au 1D4 au final en traitant les RAWs finement sachant que ce dernier ne met finalement que 0.5 IL de mieux au 7D. En revanche les jpgs du 1D sont bien meilleurs que ceux du 7D si on choisit la qualité L mais c'est un autre problème.

Profiter de la rafale monstre du 77, c'est travailler en jpg sinon le buffer en prend un coup derrière la cravate. Il faudra les paramétrer avec soin dans le menu.
C'est mon sentiment donné à la louche à la lueur de mes premières investigations chez ceux qui sont bien informés sur ce sujet.

En revanche, si tu veux ou peux shooter  à des sensibilités proches de la sensibilités native, ce boitier associé à des optiques G ou Zeiss va "déchirer sa race" comme disent mes étudiants. Cela parait absolument évident au vu des caractéristiques techniques (descente à 50 isos). Le carton pourrait venir des gens qui font du studio ou du paysage et pas forcément de la cible affichée par Sony pour cet appareil.

Question AF, il lache beaucoup moins le sujet comme l'A 55 le fait lorsque celui-ci se promène dans le cadre un peu erratiquemen malgré des collimateurs encore un peu centrés...Il est plus rapide en accroche initiale également parait-il, c'est un bon point également. Son AF semble égalemet plutôt philosophie Nikon (pas trop de prise de tête par rapport à Canon notamment en série 1D et déjà avec le 7D). Donc l'Af permet de s'en sortir, ce n'est pas un factur limitant en pratique face aux 7D et  D 300S.
Maintenant, pour ta pratique, raisonnes objectifs: un 70-400 G te suffit-il ou désires-tu du gros tromblon? Tu ne peux pas dépasser le 300 2.8 + TC 1.4 en restant dans la marque, le 500 f4 particulièrement silencieux et prévu pour la video n'étant pas de sortie cette année.

En ce qui me concerne, le 70-400G me donne suffisamment satisfaction mais j'accepte des compromis car il est relativement léger et me permet de me déplacer (ce qui n'est pas toujours aisé ni prudent mais c'est un autre débat) et on ne peut rien lui adjoindre, pas de TCs!

J'espère avoir répondu à tes interrogations existentielles. Le problème des batteries n'est qu'un épiphénomène vu que si tu veux adjoindre un gros  tromblon à ce boitier, tu ne peux plus guerre lui choisir que le 500 Sigma ou un 50-500 ou 150-500. A voir pour ta pratique. Il se marie particulièrement bien avec le 70-200 G de la marque, c'est très bon en sport mais trop court en animalier (en général)...

Bon pour la prise en main, ce serait peut-être bien d'attendre ce qu'en pense mr Ronan. ;)

Avec ce capteur APS-C, le 70-400 mm cadre déjà comme un 105-600 ! Un 500 cadrant comme un 750 n'apporterait pas grand chose de mieux...

Citation de: vianet le Août 28, 2011, 23:26:02

si tu veux adjoindre un gros  tromblon à ce boitier, tu ne peux plus guerre lui choisir que le 500 Sigma ou un 50-500 ou 150-500. A voir pour ta pratique. Il se marie particulièrement bien avec le 70-200 G de la marque, c'est très bon en sport mais trop court en animalier (en général)...

A moins que Sigma se décide enfin à s'apercevoir que Sony existe et fasse le 120-300mm OS en monture Sony...

Citation de: vianet le Août 28, 2011, 23:26:02
OK Fab35: pour ma pratique en sport où il m'arrive d'utiliser l'A 55, j'ai 3 batteries, ça me couvre la journée. Sachant que leur autonomie est moindre par rapport à celle de l'A 77,  4 batteries pourraient tenir deux jours au jugé.
[...]

Merci Vianet pour tes explications ! ;)
Par contre oulala, loin de moi l'idée de passer chez Sony !! J'ai d'une part bcp trop de matos Canon et d'autre part, chose étonnante (!), je suis ravi de mon 7D et de ce qui l'entoure !  8)
Le A77 a une belle fiche technique mais ne présente aucun intérêt particulier pour remplacer un 7D, à mon avis, et le plus objectivement possible. Qui plus est pour changer de marque avec les inconvénients que celà présente.

Non, je m'interroge sur l'EVF et ses défauts potentiels, car on n'est pas à l'abri  :P que Canon ou Nikon se sentent "obligés" d'y passer un jour ou l'autre, transformant eux aussi leurs futurs boitiers de "faux reflexes" et donc avec ces nouvelles interrogations sur, entre autres, l'autonomie. On ne sait jamais. Mais autant que ça soit Sony qui essuie les platres si ce type de visée devenait un peu trop à la mode rapidement ! ;D Je blague, mais ce type de viseur, il faut qu'il soit au moins aussi intéressant que l'OVF ou rien !

Quatre batteries sur 2 jours (mais on ne sait pas la durée effective de fonctionnement et le nbre de photos), humm, ça fait déjà bcp bcp ! Visiblement, c'est tout de même un souci. Je sais qu'on peut s'y adapter, mais ça m'emmerderait pas mal tout de même.
Le grip, pour moi, c'est de toute façon nécessaire et je ne peux m'en passer. Je pense en effet qu'un A77 en aura grandement besoin ne serait-ce que pour cette 2eme batterie embarquée !
F

Sigma se décidera pour se genre d'objectifs quand la demande des experts et pros augmentera! Ne mettons pas la charrue avant les boeufs. Il faut que ce boitier entame une période de succès commerciaux dans le créneau. On n'est pas chez Sigma en optique chez des gens qui prennent le moindre risque. Ils attendent de voir le décollage des ventes d'Alpha 77.

Peut-être l'année prochaine donc et encore, si les FFs enfonçaient le clou derrière. Sony est un des rares du secteurs à prendre des risques. Les autres sont tranquillement assis sur leur réputation, réputation que Sony se doit de faire et ça ne se fera pas en un jour. Il faut un large public qui résiste à la voie toute tracée en reflex des deux leaders.

Je pense à une vraie attaque l'année prochaine de la part de Sony en FF  avec certaines optiques qui vont bien avec et au succès du NEX 7. Pour l'A 77, je suis comme tout le monde, wait and see. La, on ne peut pas se projeter dans l'avenir, même en étant devin! ;)

C'est ce que je pensais aussi Fab35 et comme je suis équipé du 7d et du 1D4 plus quelques cailloux blancs bien lourds pour les vertèbres, je t'avouerais que ce qui m'intéresse surtout chez Sony, c'est le FF. Les A 550 et A 55 étant la en cas de pépin parce qu'il faut toujours avoir un deuxième boitier. Donc en fait, personnellement, j'attend l'année prochaine.

Ceux qui n'ont pas switché et ont attendu sagement avec leur A 700 seront enchantés, c'est quasi-certains même avec l'EVF. Il faut savoir qu'en video pro, il faut toujours des batteries. Donc, on est habitué à ce problème.

Canon va certainement être obligé de réagir et d'incorporer le même type de viseur. Il fera comme Sony, pas de panique, c'est-à-dire d'abord en entrée de gamme puis en gamme expert et en tout dernier lieu la gamme 1D. Pareil pour Nikon qui va déjà tâter le marché avec ses mirrorless.

En revanche, si cette technologie prend comme je le pense, Sony, loin d'essuyer les platres, aura  en réalité continuellement de l'avance sur tout le monde! Ils m'ont dit qu'ils travaillaient dur pour augmenter la qualité de leurs EVFs l'an dernier et je ne pense pas qu'au vu des investissements et du partenariat avec Samsung, ils arrêtent du jour au lendemain. Ca démontre une chose, la volonté de faire comme ils l'ont réalisé auparavant en video.

Citation de: vianet le Août 29, 2011, 10:09:16
Canon va certainement être obligé de réagir et d'incorporer le même type de viseur. Il fera comme Sony, pas de panique, c'est-à-dire d'abord en entrée de gamme puis en gamme expert et en tout dernier lieu la gamme 1D. Pareil pour Nikon quji va déjà tâter le marché avec ses mirrorless. En revanche, si cette technologie prend comme je le pense, Sony, loin d'essuyer les platres, aura  en réalité continuellement de l'avance sur tout le monde! Ca démontre une chose, la volonté de faire comme ils l'ont réalisé auparavant en video.

En tout cas, j'espère que Nikon y viendra le plus tard possible, voire jamais (on peut rêver !), sur ses modèles "experts" et "pros"...

C'est sur verso qu'ils y viendront le plus tard possible mais je ne sais pas trop quoi en penser. Le jour où on shootera à 100 000 isos en animalier, l'EVF sera vraiment indispensable! Quand on voit ce que Vincent Munier a fait, on se dit que cela pourrait bien être utile à quelque chose parce que la MAP manuelle dans le noir comme il l'a fait, sans focus peaking comme en video, c'est tout simplement dément de difficulté.

Citation de: vianet le Août 29, 2011, 10:18:04
C'est sur verso qu'ils y viendront le plus tard possible mais je ne sais pas trop quoi en penser. Le jour où on shootera à 100 000 isos en animalier, l'EVF sera vraiment indispensable! Quand on voit ce que Vincent Munier a fait, on se dit que cela pourrait bien être utile à quelque chose parce que la MAP manuelle dans le noir comme il l'a fait, sans focus peaking comme en video, c'est tout simplement dément de difficulté.

Tu as raison sur les ultra hauts ISO, mais on est dans des cas archi extrèmes et qui sortent presque du cadre de la photographie (tu sais, le procédé qui est sensé "écrire par la lumière") ;)

Citation de: vianet le Août 29, 2011, 10:09:16
C'est ce que je pensais aussi Fab35 et comme je suis équipé du 7d et du 1D4 plus quelques cailloux blancs bien lourds pour les vertèbres, je t'avouerais que ce qui m'intéresse surtout chez Sony, c'est le FF. Les A 550 et A 55 étant la en cas de pépin parce qu'il faut toujours avoir un deuxième boitier. Donc en fait, personnellement, j'attend l'année prochaine.

Ceux qui n'ont pas switché et ont attendu sagement avec leur A 700 seront enchantés, c'est quasi-certains même avec l'EVF. Il faut savoir qu'en video pro, il faut toujours des batteries. Donc, on est habitué à ce problème.

Canon va certainement être obligé de réagir et d'incorporer le même type de viseur. Il fera comme Sony, pas de panique, c'est-à-dire d'abord en entrée de gamme puis en gamme expert et en tout dernier lieu la gamme 1D. Pareil pour Nikon qui va déjà tâter le marché avec ses mirrorless.

En revanche, si cette technologie prend comme je le pense, Sony, loin d'essuyer les platres, aura  en réalité continuellement de l'avance sur tout le monde! Ils m'ont dit qu'ils travaillaient dur pour augmenter la qualité de leurs EVFs l'an dernier et je ne pense pas qu'au vu des investissements et du partenariat avec Samsung, ils arrêtent du jour au lendemain. Ca démontre une chose, la volonté de faire comme ils l'ont réalisé auparavant en video.

Je me doute que l'adoption de l'EVF va être présenté par le marketing d'abord comme une avancée technologique, alors qu'à l'origine dans les bureaux d'études, je pense très fort que ça a été cogité pour en 1er lieu faire des économies de coût de production et uniquement dans ce but (rentabilité) : un EVF associé à une cage "reflex" simplifiée (miroir et obturateur) doit coûter bcp moins cher qu'un lourd pentaprisme + dépoli laser + optique de visée + miroir reflex mobile + miroir secondaire AF + obturateur complet 2 volets ! Après, le talent du marketing est de faire passer une évolution de ce type comme une révolution et une solution incontournable dans un boitier moderne.

C'est un peu comme le rétro-éclairage LED qui est tant vanté ces derniers temps sur les TV LCD pour sa qualité d'image (humm, ça change tout en effet !! Alors que les tubes fluo fonctionnent très bien, même si durée de vie a priori inférieure), que le contraste est encore amélioré (était-ce à ce point crutial pour le pékin de base ?), tout en supprimant pour un prix constant le 100Hz par ex (bien plus utile que le rétro-éclairage LED pour la qualité d'images dynamiques ), car le mot magique LED fait oublier tout le reste (la LED a pourtant plusieurs dizaines d'années d'existance)! Le son est oublié et on assiste à une dégradation encore plus forte des qualités des HP des TV en passant à des écrans super fins : c'était déjà pas terrible avec les LCD par rapport aux vieux CRT (on pouvait y caser de grosses gamelles), mais là, c'est limite limite !
Et même un des seuls avantages réels des LED qui est la conso électrique réduite est occulté dans les arguments commerciaux qui se focalisent sur l'image...
Certes, cette techno LED a des avantages sur le poids, le gabarit des TV (épaisseur) et donc sur la conso, mais on gruge les consommateurs avec des arguments foireux. Au passage, plus les cartons sont petits et légers, moins le transport coûte (tant mieux et c'est plus "écolo") mais pourtant la répercution prix n'est pas très évidente !
Alors oui, l'EVF a des avantages et des capacités impossibles à reproduire en OVF, mais il ne faudrait pas gacher ce qui fait la qualité de l'OVF et qui est la source du confort des boitiers experts et pros (et je ne parle même plus de conso de batterie).
Nous resterons très attentifs dans les années qui viennent sur la "dérive" des fabricants sur cette technologie encore imparfaite.

bah si tu prend une TV LED de 102cm de diagonale, t'assumes et tu ajoute un système Home Cinéma, bonne perf et "pas cher" maintenant... ;)

les critiques concernant l'autonomie pas mentionnées ? Oh que si ! mais je ne sais pas si tu l'a remarqué chassimages n'est pas le forum Sony le plus actif....

[at] vianet : 4 batteries, à 70€ pièce ? Plus des SD ultra rapide à 100€ pièce pour la 32go 45Mb/sec ? Bah ça commence à chiffrer sévère les accessoires.... On remarquera au passage que les 1000 photos rumoré par SAR était PARFAITEMENT.... EXACT ! et oui, jusqu'à 1000 photos, avec le grip et 2 batteries (=450€= A33 nu avec sa batterie)..

Ca serait pas mal que Sony sorte une nouvelle batterie pour les slt expert... car sur un a99, ça va être encore pire !

PS : 470 autonomie officielle, certains testeurs ont tenu bien plus, 850, mais de la même façon le 7D dépasse facilement les 1000 tophs par charge...

ah oui au fait.... Heureusement que les collimateurs AF sont encore pas mal centrés... vu leur nombre, étalés sur tout la zone APSC, y'aura pas de suivi AF possible !

Quelle discussion autour de cette batterie. Et bien moi je suis bien content que ce soit la même que pour les A700-900. J'ai les deux et donc 2 batteries + une 3ème que j'avais acheté pour remplir l'un des grips. Donc avec l'A77 cela ferait 4, à l'aise donc. Je travaille souvent en intensif, et oui les modèles pros n'attendent pas, et je mange une batterie par jour avec environ 600 images avec le A900.  Je la recharge tranquille le soir pendant que nous sommes au resto avec ces demoiselles... Si je fais de l'animalier je déclenche moins mais je consomme autant (toujours super le 400 apo Minolta). Donc pas de soucis pour moi. Même très content de ne pas avoir dans le futur 2 batteries différentes, 4 chargeurs avec (j'ai toujours un de remplacement).

Pour le viseur de l'A77 j'attends évidemment de voir. J'avais bien regardé dans celui de l'A55 qui m'avait étonné. Pas si mal quand même. Je m'attedais à bien moins bien selon les critiques que je lisais. S'il y a effectivement un net progrès comme on nous l'annonce celui de l'A77 sera vraiment bien. Lors des stages que j'organise régulièrement je suis souvent étonné des viseurs des boitiers xxx nettement en retrait par rapport à mon A900. C'est dire que si celui de l'A77 est, comme l'écrivent quelques-uns, est un peu en dessous de celui du FF A900, il sera donc un des meilleur du marché.

Pour finir, ce qi m'intéresse est aussi la garantie du A77 a 150000 déclenchements. Pour moi c'est trsè appréciable car c'est bien plus que l'A900 dont j'ai déjà du changer l'obturateur après 2,5 ans d'utilisation. Mais c'est vrai que je travaille beaucoup, beaucoup.

Vive l'A77 et bientôt j'espère un A920 (oui oui on en parle).

juste en dessous du A900, c'est pour la taille... pour le reste, chacun sa sensibilité... mais les vidéos montrent de bien meilleures choses que les viseurs de a55 filmés de la même manière.

Citation de: vianet le Août 29, 2011, 10:18:04
C'est sur verso qu'ils y viendront le plus tard possible mais je ne sais pas trop quoi en penser. Le jour où on shootera à 100 000 isos en animalier, l'EVF sera vraiment indispensable! Quand on voit ce que Vincent Munier a fait, on se dit que cela pourrait bien être utile à quelque chose parce que la MAP manuelle dans le noir comme il l'a fait, sans focus peaking comme en video, c'est tout simplement dément de difficulté.

En fait l'idéal (je rêve) serait un viseur hybride, un peu comme celui du fuji X100 :
- un vrai viseur optique, par un prisme, pour la photo de jour ou en intérieur avec une bonne lumière
- la possibilité d'occulter ce viseur optique pour utiliser un afficheur numérique, pour la photo en ambiance sombre

Les batteries, les batteries...
D'abord si on achète un appareil pour le plaisir, l'autonomie indiquée corrrespond à 1 photo sur 2 au flash intégré (norme CIPA) donc la différence avec l'A 900 qui n'q pqs de flqsh intégré ne doit pas être si énorme. Ensuite si on se classe parmi les pros à déclenchite aigue, on prend le grip et on double l'autonomie. Au fait comment faisaient-ils du temps de l'argentique? ils trainaient une remorque réfrigérée pour transporter leurs pellicules pro? Je rappelle aux petits jeunes que les pellicules pro devaient être conservées au réfrigérateur avant exposition et développées très vite pour garantir des couleurs normalisées

Je ne suis pas loin de penser que les photographes "pros" d'aujourd'hui ne sont pas aussi pros qu'ils veulent le dire car si il leur faut 100 photos pour une ou 2 exploitable, un enfant de 10 ans doit pouvoir faire mieux.

Par analogie, je n'ai jamais entendu un essayeur reprocher à la Bugatti Vayron de consommer plus de 80 litres au 100 km à sa vitesse maxi ni d'avoir 15 mn d'autonomie de pneus (heureusement l'autonomie en carburant n'est que de 12mn) et le train de pneus coûte la bagatelle de 20 000 euros.

Si on veut une autonomie infinie, on prend un Leica M3 et on avance le film avec son pouce (mais quelle est l'autonomie du pouce?) mais ça permet de prendre son temps, de réfléchir avant de cadrer, d'anticiper sur les mouvements, choses que beaucoup de photographes pros d'aujourd'hui semblent avoir oubliées.

Citation de: rascal le Août 29, 2011, 11:43:58
bah si tu prend une TV LED de 102cm de diagonale, t'assumes et tu ajoute un système Home Cinéma, bonne perf et "pas cher" maintenant... ;)

Sauf que si tu ne souhaites qu'une TV simple et pas forcément grande, tu as la chance de disposer d'un son tout pourri avec une TV LED toute plate !

Citation de: rascal le Août 29, 2011, 11:43:58
les critiques concernant l'autonomie pas mentionnées ? Oh que si ! mais je ne sais pas si tu l'a remarqué chassimages n'est pas le forum Sony le plus actif....

Non Sonyiste, il est clair que je ne me balade pas sur les forums spécilisés Sony, seule la section Sony de Chassimages est consultée pour ma part. ;)
Et que disent-ils justement de l'autonomie d'un tel APN expert ?

Citation de: rascal le Août 29, 2011, 11:43:58
PS : 470 autonomie officielle, certains testeurs ont tenu bien plus, 850, mais de la même façon le 7D dépasse facilement les 1000 tophs par charge...

Citation de: dynax 7 le Août 29, 2011, 13:04:24
Quelle discussion autour de cette batterie. Et bien moi je suis bien content que ce soit la même que pour les A700-900. J'ai les deux et donc 2 batteries + une 3ème que j'avais acheté pour remplir l'un des grips. Donc avec l'A77 cela ferait 4, à l'aise donc. Je travaille souvent en intensif, et oui les modèles pros n'attendent pas, et je mange une batterie par jour avec environ 600 images avec le A900.  Je la recharge tranquille le soir pendant que nous sommes au resto avec ces demoiselles... Si je fais de l'animalier je déclenche moins mais je consomme autant (toujours super le 400 apo Minolta). Donc pas de soucis pour moi. Même très content de ne pas avoir dans le futur 2 batteries différentes, 4 chargeurs avec (j'ai toujours un de remplacement).

Pour le viseur de l'A77 j'attends évidemment de voir. J'avais bien regardé dans celui de l'A55 qui m'avait étonné. Pas si mal quand même. Je m'attedais à bien moins bien selon les critiques que je lisais. S'il y a effectivement un net progrès comme on nous l'annonce celui de l'A77 sera vraiment bien. Lors des stages que j'organise régulièrement je suis souvent étonné des viseurs des boitiers xxx nettement en retrait par rapport à mon A900. C'est dire que si celui de l'A77 est, comme l'écrivent quelques-uns, est un peu en dessous de celui du FF A900, il sera donc un des meilleur du marché.

Pour finir, ce qi m'intéresse est aussi la garantie du A77 a 150000 déclenchements. Pour moi c'est trsè appréciable car c'est bien plus que l'A900 dont j'ai déjà du changer l'obturateur après 2,5 ans d'utilisation. Mais c'est vrai que je travaille beaucoup, beaucoup.

Vive l'A77 et bientôt j'espère un A920 (oui oui on en parle).

Dynax7, y'a de la mauvaise foi qui traine et/ou le refus d'essayer de voir et comprendre les choses ! On est bien content de savoir que tu pourrais réutiliser les batteries du A900 pour les garder en secours !
Et tu compares un A900 à OVF avec ici un A77 à EVF, ça n'a justement strictement rien à voir du point de vue conso électrique !

Tout réside dans la représentativité des tests d'autonomie par rapport à la réalité du terrain. Dans un usage courant amateur, il est clair que les chiffres donnés correspondent à peu près à ce que les utilisateurs constateront. Tant qu'on fait une photo par ci par là, l'EVF s'allume et s'éteint dans un laps de temps court, optimisant la conso. On ne connait pas le protocole exact des tests : on dit 1 photo sur 2 au flash, sans dire combien de temps est allumé l'EFV... et c'est pour cette technologie pourtant déterminant. Donc ces chiffres sont peu parlants...

Quand je parle d'usage intensif, ça n'est pas le nombre de photos qui compte évidemment (ça c'est dur à faire entendre, car c'est le seul chiffre qui est donné), mais la durée de vie de la batterie quand on doit rester longtemps l'oeil au viseur ! J'ai l'impression que tu ne veux pas comprendre, Dynax.

Citation de: FredEspagne le Août 29, 2011, 13:29:20
Les batteries, les batteries...
D'abord si on achète un appareil pour le plaisir, l'autonomie indiquée corrrespond à 1 photo sur 2 au flash intégré (norme CIPA) donc la différence avec l'A 900 qui n'q pqs de flqsh intégré ne doit pas être si énorme. Ensuite si on se classe parmi les pros à déclenchite aigue, on prend le grip et on double l'autonomie. Au fait comment faisaient-ils du temps de l'argentique? ils trainaient une remorque réfrigérée pour transporter leurs pellicules pro? Je rappelle aux petits jeunes que les pellicules pro devaient être conservées au réfrigérateur avant exposition et développées très vite pour garantir des couleurs normalisées

Je ne suis pas loin de penser que les photographes "pros" d'aujourd'hui ne sont pas aussi pros qu'ils veulent le dire car si il leur faut 100 photos pour une ou 2 exploitable, un enfant de 10 ans doit pouvoir faire mieux.

Par analogie, je n'ai jamais entendu un essayeur reprocher à la Bugatti Vayron de consommer plus de 80 litres au 100 km à sa vitesse maxi ni d'avoir 15 mn d'autonomie de pneus (heureusement l'autonomie en carburant n'est que de 12mn) et le train de pneus coûte la bagatelle de 20 000 euros.

Si on veut une autonomie infinie, on prend un Leica M3 et on avance le film avec son pouce (mais quelle est l'autonomie du pouce?) mais ça permet de prendre son temps, de réfléchir avant de cadrer, d'anticiper sur les mouvements, choses que beaucoup de photographes pros d'aujourd'hui semblent avoir oubliées.

Tu m'excuseras, mes tes analogies sont mal choisies et sans rapport justement avec la conso batterie en photographie numérique à EVF ! 
Et là encore, tu parles de l'A900 qui partage ses batteries, c'est pas du tout le pb et en plus l'A900 n'est pas à EVF, donc là encore rien à voir, car tu focalises sur le nombre de photos et non sur la sur-conso de l'EVF...  ::)

Si on veut faire facilement 1500 photos à l'A77 avec une batterie, c'est possible, y'a qu'a mettre en 12i/s et rester appuyé sur le declencheur ! Ca va durer seulement 2 minutes (si on ne considère pas les soucis de buffer et de carte évidemment, c'est une image)!!

Je crois que certains sont bloqués par le fait que dans LEUR pratique (sans doute tranquille, et tant mieux) le problème d'autonomie est anodin et donc que ça ne doit pas être discuté, parce qu'on parle du nouveau bébé Sony et qu'il est malsain d'apporter des commentaires qui "pourraient" éventuellement en diminuer l'intérêt... C'est de l'aveuglement ça ! Je ne perdrais pas mon temps à poser ces questions si ce type de viseur ne concernait que les boitiers d'entrée de gamme, très largement dans les cordes des chiffres donnés.
Nan, l'A77 est un boitier dit "expert" de par sa fiche technique, il doit donc être OK pour un usage intensif, chose dont je doute, c'est tout ! Pas de mal à ça tout de même !
Mais comme personne ne peut encore apporter de réponse là-dessus, pas la peine de s'étriper pour si peu !  ;)

Citation de: GaelG le Août 29, 2011, 13:17:26
En fait l'idéal (je rêve) serait un viseur hybride, un peu comme celui du fuji X100 :
- un vrai viseur optique, par un prisme, pour la photo de jour ou en intérieur avec une bonne lumière
- la possibilité d'occulter ce viseur optique pour utiliser un afficheur numérique, pour la photo en ambiance sombre

Tu as raison, avoir le meilleur des 2 technos, mais hélas, le choix de l'EVF seul est fait surtout par souci d'économie sur les couts de fabrication, c'est certain.
Avoir une visée hybride coute cher et surtout sur un reflex. Le prix de vente en patit, ou alors la rentabilité pour le constructeur est moindre...

Citation de: Fab35 le Août 29, 2011, 14:27:51
Dynax7, y'a de la mauvaise foi qui traine et/ou le refus d'essayer de voir et comprendre les choses ! On est bien content de savoir que tu pourrais réutiliser les batteries du A900 pour les garder en secours !
Et tu compares un A900 à OVF avec ici un A77 à EVF, ça n'a justement strictement rien à voir du point de vue conso électrique !

J'entends bien ton discours sur tes besoins "électriques" et je le comprends. Il n'en reste pas moins que le fait d'avoir la MEME batterie pour une grande partie de la gamme reste un vrai bon point. Pour l'utilisateur lambda, l'achat de 2 batteries supplémentaire "de marque" c'est pas loin de 150 euros et tu es donc bien content de pouvoir les réutiliser avec ton nouvel appareil. Ou, effectivement, si tu trimballes  2 appareils, cela évites de doubler les chargeurs. Et même pour les batteries "no-name" c'est intéressant car du coup le marché potentiel est plus grand, et donc l'offre en batterie plus importante.

Quand a sortir une nouvelle batterie pour le futur "A99" .... pourquoi pas si elle reste compatible avec la gamme actuelle. Et pourquoi pas d'ailleurs des batteries "pro" au format actuel avec une meilleure autonomie, vitesse de charge etc.... quitte à employer des technologies plus récente et plus cher.

PS : j'avoue quand même que l'autonomie "ridicule" des A33/A55 a contribué à faire pencher ma balance sur "attendre avant de renouveler ( pas un élément déterminant, mais un petit moins ...).

Citation de: alafaille le Août 29, 2011, 15:39:40
J'entends bien ton discours sur tes besoins "électriques" et je le comprends. Il n'en reste pas moins que le fait d'avoir la MEME batterie pour une grande partie de la gamme reste un vrai bon point. Pour l'utilisateur lambda, l'achat de 2 batteries supplémentaire "de marque" c'est pas loin de 150 euros et tu es donc bien content de pouvoir les réutiliser avec ton nouvel appareil. Ou, effectivement, si tu trimballes  2 appareils, cela évites de doubler les chargeurs. Et même pour les batteries "no-name" c'est intéressant car du coup le marché potentiel est plus grand, et donc l'offre en batterie plus importante.

Quand a sortir une nouvelle batterie pour le futur "A99" .... pourquoi pas si elle reste compatible avec la gamme actuelle. Et pourquoi pas d'ailleurs des batteries "pro" au format actuel avec une meilleure autonomie, vitesse de charge etc.... quitte à employer des technologies plus récente et plus cher.

PS : j'avoue quand même que l'autonomie "ridicule" des A33/A55 a contribué à faire pencher ma balance sur "attendre avant de renouveler ( pas un élément déterminant, mais un petit moins ...).

J'apprécie ton discours ouvert, Alafaille.
Tu as raison évidemment qu'il est toujours mieux d'avoir déjà la même réf de batterie en stock quand on passe du A700/A850/A900 au A77, dire l'inverse serait idiot, mais ça ne résoud pas un pb d'autonomie à proprement parler, ça permet de s'en prémunir en acceptant la contrainte de changer plus souvent de batterie, + le fait de devoir les charger plus souvent (sans parler d'usure prématurée des cycles de charges plus nombreux).

Il n'empêche qu'il est probable que la majorité du public qui achètera un A77 ne se trouvera pas dans la clientèle existante de boitiers 24x36 (A700/A850/A900), c'est assez logique, ce format étant plus que jamais ciblé pour les amoureux de l'image obtenue via ce format spécifique. Je ne connais pas bcp de proprios de 24x36 ayant envie de s'équiper en APSC, sauf à titre de boitier complémentaire.
La cible majoritaire des A77 sera probablement les clients de boitiers APSC plus bas en gamme et souhaitant évoluer avec un boitier cossu et mieux équipé, c'est le cas le plus souvent vu dans les autres marques. Or ces boitiers d'entrée et moyenne gamme ont, que je sache, des références de batteries différentes (NP-FH50, NP-FW50, NP-FM55H, etc). Donc pour passer au A77, le client devra de toute façon se rééquiper (c'est aussi le cas dans d'autres marques : pour passer d'un 50D au 7D, pas les mm batteries, mais pas de pb d'autonomie particulier ici ! :P).

Enfin bon, comme par hasard dirais-je presque ! Sony préserve sa clientèle haut de gamme avec cette batterie commune, mais Sony sait très bien que l'envie de possèder un A77 va dépasser l'argument de la batterie pour les clients équipés plus bas en gamme ! Sony est (tout comme Canon au passage) focalisé sur son chiffre d'affaire, qui passe beaucoup par l'accessoirie, manne financière du monde du reflex ! Et pas de cadeau pour les clients "faciles" !

En tout cas, sur les fils Canikon on voit bien qu'ils ne prennent pas Sony comme étant un fabricant d'APN sérieux car Sony manquerait d'historique à leurs yeux mais à en juger les commentaires, on voit bien une grosse jalousie de voir un futur 24Mpx sortir chez un concurrent  :D
L'EVF est probablement un problème vis à vis de l'autonomie du boitier ça parait évident. Mais on constate quand même une très forte réticence des photographes vis à vis de ça. Le viseur optique pour l'instant semble quand même privilégié. Après faut voir à l'usage si Sony a eu une bonne idée malgré tout.

Citation de: Laurentg78 le Août 29, 2011, 17:07:51
En tout cas, sur les fils Canikon on voit bien qu'ils ne prennent pas Sony comme étant un fabricant d'APN sérieux car Sony manquerait d'historique à leurs yeux mais à en juger les commentaires, on voit bien une grosse jalousie de voir un futur 24Mpx sortir chez un concurrent  :D

Ah bon....
Quand on voit déjà comment un capteur 18Mpix Canon peut être décrié à sa sortie, et par des Canonistes eux-mêmes... hummm, pas certain que 24Mpix en APSC manquent à beaucoup de monde, non ! Que n'a-t-on pas entendu sur cette surenchère de pixels ! C'est qu'il faut les traiter les RAW de 18 ou 24Mpix, faut de la cavalerie derrière en ordi... ou alors être trèèèès patient !
Là où Sony avait une carte à jouer avec ce 24Mpix pour faire bien mieux que le 18Mpix Canon, c'est en proposant des images traitées "à la Pentax" sur la base de leur capteur maison, comme avec le 16Mpix, une très bonne base. Là, les 1eres images du 24Mpix ne sont pas convainquantes, il faut attendre pour juger...

Citation de: Laurentg78 le Août 29, 2011, 17:07:51
L'EVF est probablement un problème vis à vis de l'autonomie du boitier ça parait évident. Mais on constate quand même une très forte réticence des photographes vis à vis de ça. Le viseur optique pour l'instant semble quand même privilégié. Après faut voir à l'usage si Sony a eu une bonne idée malgré tout.

Oui, ça pose question pour pas mal de raisons et c'est légitime.
Le pb n'est pas tant de savoir si Sony a eu une bonne idée, car l'idée peut être bonne, mais plutôt si sa mise en pratique est crédible et parfaitement au point.
L'avenir nous dira si la percée de Sony est avérée ou non avec ce type de boitier.
Pentax a fait la quasi unanimité avec son K5, Sony a pris plus de risques, on verra !

 [at] fab : concernant la batterie, on pense que c'est un défaut, EN PARTICULIER vis à vis de la concurrence... et perso le bénéfice de conserver mes batterie de A700 se noie dans la contrainte (potentielle) de devoir racheter une 3eme batterie par rapport à prendre le a77 avec UNE batterie supplémentaire de capacité équivalente au 7D. En gros je préfère 2 batteries à 800 images que 3 à 500... Mais c'est valable car je ne garderais pas mon A700, pour un possesseur de A900, c'est différent.

D'où mon souhait de voir en 2012 une nouvelle batterie prévue pour le A99, qui consommera encore plus que le A77.

POur la jalousie, non je ne crois sincèrement pas, et les posteurs initiaux des fils sur les forums canikon se la jouent Troll.

Citation de: Laurentg78 le Août 29, 2011, 17:07:51
En tout cas, sur les fils Canikon on voit bien qu'ils ne prennent pas Sony comme étant un fabricant d'APN sérieux car Sony manquerait d'historique à leurs yeux mais à en juger les commentaires, on voit bien une grosse jalousie de voir un futur 24Mpx sortir chez un concurrent  :D
L'EVF est probablement un problème vis à vis de l'autonomie du boitier ça parait évident. Mais on constate quand même une très forte réticence des photographes vis à vis de ça. Le viseur optique pour l'instant semble quand même privilégié. Après faut voir à l'usage si Sony a eu une bonne idée malgré tout.

J'ai le 5Dmk2 et le nex 5 et j'ai parcouru les différents fils canon et nikon et c'est sur canon qu'ils sont furax, pas tous les canonistes, mais certains dès que l'on touche à leur marque c'est du délire, je pense qu'il faut être éclectique il y a du bon et du moins bon dans toutes les marques, il suffit de le reconnaître.
cordialement

à propos des batteries:
- le cout des sony est plutôt très élevé et beaucoup prennent des "no-name" y compris pour des FF et cela sans problème particulier, ce qui engendre des réactions du genre "quand on se paye un boitier à un prix FF on ne prend pas une "no-name" môssieur, avec la réponse évidente: si vous avez des euros à jeter par la fenêtre, c'est votre problème, bref passons sur le coût (je suis tout à fait neutre dans ce débat, n'ayant qu'une batterie, mais une deuxième me plairait car les objectifs motorisés font vite fondre la charge aussi, sans parler de la visualisation des photos prises si on n'a pas un videur avec écran sous la main  ;D),
- pour la standardisation des batteries, ce qui serait bien serait qu'elles aient la même forme (à un détrompeur près ne permettant qu'une ascendance comme les logiciels), ainsi sur l'a100 la batterie n'avait pas de rainure centrale et ne pouvait se monter sur les réflex sony suivants, mais la batterie de ces derniers qui, elle, avait une rainure centrale, pouvait se monter sur l'a100; pourquoi ne pas continuer de cette façon ? 2 rainures (sur toute la longueur n'est pas impératif)?

Bon, ben voila : on avance !

Si le seul défaut de l'A77 c'est une batterie un peu limite, c'est que la partie est définitivement gagnée...  ;)

Citation de: gerarto le Août 29, 2011, 18:17:39
Bon, ben voila : on avance !

Si le seul défaut de l'A77 c'est une batterie un peu limite, c'est que la partie est définitivement gagnée...  ;)

Ben voilà !

Je suis pro et l'Alpha 77 est pour moi clairement type "pro" sans le dire, Sony se la joue modeste pour justement assoir clairement ce qui est en train de se passer : la naissance d'un troisième grand !

Quand aux batteries, et aux hauts isos, préjuger sans avoir essayer est malheureusement une habitude, inhérente certainement a la hâte naturelle a chacun d'en avoir vite le cœur net.

Mais pour moi aucun doute, ce boitier est une étape importante et indéniable du style Sony et de ses orientations futures de grand de la photo en devenir.

Cédric, j'attends toujours les papiers du A850 (depuis janvier!) et les 120€ de batteries (depuis fin mars). Si tu as le temps de poster ici, tu peux prendre 5 minutes pour m'envoyer ce que tu me dois...

Citation de: rascal le Août 29, 2011, 17:43:54
concernant la batterie, on pense que c'est un défaut, EN PARTICULIER vis à vis de la concurrence... et perso le bénéfice de conserver mes batterie de A700 se noie dans la contrainte (potentielle) de devoir racheter une 3eme batterie par rapport à prendre le a77 avec UNE batterie supplémentaire de capacité équivalente au 7D. En gros je préfère 2 batteries à 800 images que 3 à 500... Mais c'est valable car je ne garderais pas mon A700, pour un possesseur de A900, c'est différent.

Pour avoir photographié du foot ball américain en février : une batterie dans la poche reste partiellement au chaud. Une batterie dans la poignée grip reste au froid.
Et ça n'aime pas le froid, ces petites bêtes !
D'accord, la poignée grip a d'autres avantages...

Malice : c'est parti hier soir, devrait arriver demain ou après demain dernier carat.

Petite question sur la stabilisation (c'est le fil d'a cote qui m'y a fait penser) : "on" reproche "souvent" a la stabilisation du capteur de ne pas stabiliser la visee (critere important pour les longues focales surtout).
Or, avec le SLT, la visee, c'est le capteur. Non ?
Je suis etonne de ne pas encore avoir lu cet argument dans les points positifs des SLT. Est-ce parce que le capteur n'est stabilise qu'au moment du declenchement ? ???

Citation de: aelena le Août 31, 2011, 16:26:05
Petite question sur la stabilisation (c'est le fil d'a cote qui m'y a fait penser) : "on" reproche "souvent" a la stabilisation du capteur de ne pas stabiliser la visee (critere important pour les longues focales surtout).
Or, avec le SLT, la visee, c'est le capteur. Non ?
Je suis etonne de ne pas encore avoir lu cet argument dans les points positifs des SLT. Est-ce parce que le capteur n'est stabilise qu'au moment du declenchement ? ???

Ah oui, tiens, au fait, t'as raison pour le coup, on n'a pas l'habitude de penser en unique visée numérique ! Bien vu !
Si la stab fonctionne pdt la visée, alors le pb est résolu en effet !  ;)

Citation de: sonyboy68 le Août 22, 2011, 03:24:12

....

Tarif A77 boitier nu 1000 euros
Tarif A77 boitier + objectif 16-50mm f/2.8 SSM Kit 1800 euros
Disponible en Europe dans 2 mois; fin Octobre

Sur le site SONY, le boitier est représenté sans son grip alors que la plupart des photos le représente avec grip. Le grip est bien falcutatif? Et si oui, les 1000E, c'est avec ou sans grip?

1000 c'est sans grip bien sur !

et... où ça 1000€ ? c'est plutot le A65 qui sera à ce prix.

Aux dernières nouvelles le tarif France du A77 serait de 1300€ boitier nu et 1900€ avec obj 2.8 16-50

Citation de: rascal le Septembre 01, 2011, 14:01:04
1000 c'est sans grip bien sur !

et... où ça 1000€ ? c'est plutot le A65 qui sera à ce prix.

Apparemment les prix ont l'air un peu incohérent entre la France et les USA puisqu'aux USA, le boitier seul est à 1400 US$ , ce qui fait environ 1000E (chiffre cité par SONY BOY). Mais il est en précommande chez Photo Saint Charles à 1290E, ce qui fait environ 300E d'écart -pas négligeable-

Comme toutes les photos parues en France sont des photos avec grip et que le grip est aux alentours de 400$ soit 300E, je me demandais s'il n'y avait pas une confusion entre prix avec et sans grip

Pour le A65, le prix que j'ai trouvé est de la classe 900$ (soit environ 650E)

Attention JCCU, les prix affichés pour les États-Unis sont des prix hors taxes.

Citation de: JCCU le Septembre 01, 2011, 14:22:21
Apparemment les prix ont l'air un peu incohérent entre la France et les USA puisqu'aux USA, le boitier seul est à 1400 US$ , ce qui fait environ 1000E (chiffre cité par SONY BOY). Mais il est en précommande chez Photo Saint Charles à 1290E, ce qui fait environ 300E d'écart -pas négligeable-

...

Ce n'est guère étonnant le "dollar photo" vaut souvent 1 euro.
En pré-commande chez Warehouse à 1 150 £ soit 1 300 €.

cf mistral... prix HT aux States... c'est comme le restau, et faut payer le service en plus... ça parait pas cher et puis...

Il y a de fortes probabilités que pour les fêtes de Noël, l'A77 passe aux alentours des 1100 €.

Si je me souviens bien, l'A700 était vendu très cher le jour de l'annonce de sa sortie.

Ça n'a pas duré longtemps.  :)

Citation de: cul de bouteille le Septembre 01, 2011, 17:45:54
Il y a de fortes probabilités que pour les fêtes de Noël, l'A77 passe aux alentours des 1100 €.

Si je me souviens bien, l'A700 était vendu très cher le jour de l'annonce de sa sortie.

Ça n'a pas duré longtemps.  :)

Il y a 4 ans, l'alpha 700 avait été lancé à :

- 1.400 € boîtier nu
- 1.500 € avec le 18-70
- 1.900 € avec le 16-105
- 2.120 € avec le CZ 16-80

http://www.focus-numerique.com/sony-alpha-700-12-mpx-stabilisation-mecanique-1400-euros-news-384.html

Citation de: vianet le Août 28, 2011, 00:21:33
patchail: je n'ai rien reçu mais te dire ce que je pense du boitier est difficile vu que je ne l'ai pas encore en main. Ca va prendre du temps vu que je suis très satisfait de mon matériel actuel Canon et Sony (+ le Nikon du beauf très bien aussi puisque D3X-D3S et tout ce qui va bien derrière de quoi faire des comparaisons). Je ne suis donc pas pressé! Tu le vois, je suis globalement satisfait de tout le monde même si certains défauts m'agacent chez les uns et les autres. Mais on apprend à vivre avec.

La fébrilité n'est plus de mise comme il y a encore quelques années où le traumatisme de l'abandon de Minolta a été comment dire...Mal vécu, c'est ça. Cela me revient maintenant tant on oublie les mauvais souvenirs ayant tendance à embellir le passé. Du genre, c'était mieux avant, du temps de Minolta et ses beaux viseurs sans ces sous-sous-merdes d'EVF à la Sony etc...

Saches que l'Alpha 900 de Sony que tu as essayé en Automne 2008 est au jour d'aujourd'hui, d'après les retours, le boitier Sony qui a la plus forte réputation malgré son grand âge!

Peux pas trop communiquer la, suis loin avec un Sony  XPERIA dont je ne maitrise pas bien le fonctionnement encore et un peu dans un trou perdu du globe.
Donc à beaucoup plus, c'est assez pénible de communiquer par internet avec ce machin par rapport à un ordi normal.

bonjour vianet ...
tu dois avoir plus boite mail ...
j'ai utilisé la prenomnom4 [at] gmail.fr ...
mais si tu ne l'as pas eu en main, tant pis ...

patrick
très content de son D700, mais qui n'utilise presque plus le S5 et qui songe à chercher un APSc de course ... mais mes   optiques sont plutot canikon ... alors

Citation de: Mistral75 le Septembre 01, 2011, 14:23:33
Attention JCCU, les prix affichés pour les États-Unis sont des prix hors taxes.

Oui mais les taxes sont de 12%?

Citation de: JCCU le Septembre 01, 2011, 17:52:30
Oui mais les taxes sont de 12%?

Ça dépend de l'Etat.

Citation de: Mistral75 le Septembre 01, 2011, 17:49:15
Il y a 4 ans, l'alpha 700 avait été lancé à :

- 1.400 € boîtier nu
- 1.500 € avec le 18-70
- 1.900 € avec le 16-105
- 2.120 € avec le CZ 16-80

http://www.focus-numerique.com/sony-alpha-700-12-mpx-stabilisation-mecanique-1400-euros-news-384.html

Et on sait comment cela s'est terminé.

Merci pour le rapel  :)

Citation de: cul de bouteille le Septembre 01, 2011, 17:45:54
Il y a de fortes probabilités que pour les fêtes de Noël, l'A77 passe aux alentours des 1100 €.

Si je me souviens bien, l'A700 était vendu très cher le jour de l'annonce de sa sortie.

Ça n'a pas duré longtemps.  :)

::) Bon, faut savoir être un peu patient !!

t'attends 2 ans et tu l'as à demi prix ... et eh plus débuggé !! que demande le peuple ??!  :D :) ;)

Patrick: C'est gmail.com et gmail.fr. Normal que je n'ai rien reçu. Dans l'attente de te lire alors. ;) :D

Pour toi de toute façon, attends sagement le D 400 qui sera surement un très fort boitier mais Sony se réserve l'exlusivité de ses nouveaux capteurs dorénavant. Il tarde à faire ce qu'on pensait de lui il y a quelques années mais il y vient doucement.;)

En 2006, un Sony rep japonais m'avait déclaré qu'il fallait 5 ans pour s'immerger dans ce nouveau monde du DSLR. C'est pourquoi je ne cache pas mon inquiétude pour eux dans les années 2006/2007/2008/2009. Ce n'est que l'an dernier, avec la sortie de l'A 55 et des NEXs que j'ai compris que la machine était lancée. Maintenant, elle suit son cours avec, comme nous l'avions prédit, une montée en puissance progressive. Comme tout ne peut se mettre en place en un jour, il est logique que quelques uns soient partis à la pêche ailleurs. Mais qu'on ne se méprenne pas, les intentions de Sony, bien que très prudentemment étalées ces dernières années, le fameux profil bas, , n'ont pas variées depuis le début et ne varieront pas à moins, comme le dit eric-P, d'une catastrophs économique mondiale. Mais dans ce cas la, nos appareils photos toutes marques confondues...Bref. ;) ;D

Enfin, j'ai décidé de remplacer mes boitiers d'entrée de gamme par l'A 77. j'ai des photos déjà avec l'A 550 qui ont paru dans des "best of" des évènements sportifs de l'année. Donc je ne m'attend pas à faire moins bien avec l'A 77, non? Si, c'est le cas, il faudra plutôt me remettre en question dans ma pratique photo.:D

Patrick: je m'aperçois que mon clavier a fourché: c'est gmail.com mon adresse et non gmail.fr. Voila, c'est plus clair.

Je rigole à lire tes hésitations à craquer pour l'A 77. A son sujet, je voulais te demander si tu comptais l'acheter plutôt tout de suite, ou alors carrément maintenant.

Salut Patchail, à mon avis, il va falloir te préparer à shifter doucement de marque, car lorsque au prochain coup Sony intégrera les capteurs AF dans le capteur principal...Sans parler de l'arrivée de l'obtu électronique.
Mais le talon d'Achille de la marque, ce sont les objectifs : pas de gamme expert et pro encore bien cohérente et attractive.

En tous cas, en photos calmes, je pense que les Nexs vont faire un malheur, et je ne suis pas étonné du succès du Nex 7 plus précommandé que le A 77.
En effet, avec ces nouvelles formules de boîtiers, que reste-t-il de fondamentalement mieux aux réflex ?

Cela étant, je regarde les sorties chez Samsung en Nx 200 et 20 : 20 Mpix, et maintenant 3 objectifs vraiment Pancake avec la sortie d'un 16 mm f2,8 qui n'est pas là que pour figurer dans un catalogue.

Amitiés à tous les 2.

Article de l'OI qui a provoqué gausseries z'et ricanements chez nos amis Canoneux:
http://www.01net.com/fiche-produit/avis-redac-10588/reflex-numeriques-sony-alpha-a77/

Le Sonyeux que je suis va se contenter d'un ch'ti  ;)

Ben la trouille des autres constructeurs commence à les faire réagir.
Pentax USA fait une baisse immédiate de 100 dollars sur son K5 et 300 dollars de cash-back pour une durée limitée, soit 400 dollars de moins pour le boitier K5.
A quand la même chose chez Canon et Nikon?

Y a -t-il des données sur la tenue en température quand on fait de la vidéo? (cet été, j'ai fait de la vidéo avec mon A55: par temps "normal", RAS; mais dès qu'il fait chaud, on arrive très vite dans des alarmesde température.Est ce amémioré avec le A77?)

Egalement je ne suis pas très géné par la limitation du nombre de photos.Par contre, ce qui me gène avec le A55, c'est le temps pour commuter de vidéo vers photo. C'est quand même très intéressant d'avoir un boitier qui puisse faire de la bonne vidéo et de la bonne photo . Mais c'est exaspérant quand on fait une séquence de vidéo et qu'on voudrait prendre immédiatement une photo de devoir attendre un vidage de buffer pour pouvoir prendre une photo alors qu'on aimerait la prendre tout de suite . Y a-t-il le même problème sur le A77?

Pour les batteries, je m'en f....De toute façon, c'est guère plus gros qu'une pellicule diapo et les génériques -qui marchent ausi bien que les "de marque" ne sont pas très chères.   

Citation de: Grichard le Septembre 02, 2011, 12:14:11
Article de l'OI qui a provoqué gausseries z'et ricanements chez nos amis Canoneux:
http://www.01net.com/fiche-produit/avis-redac-10588/reflex-numeriques-sony-alpha-a77/

Le Sonyeux que je suis va se contenter d'un ch'ti  ;)

bah pour le coup, y'avait de quoi, non ?
Il suffisait d'une présentation sobre et tout se passait bien, personne n'y aurait trouvé à redire...
A chq fois c'est pareil, des auteurs d'articles web exagèrent, sur-réagissent et hop, crédibilité =0 !

Citation de: FredEspagne le Septembre 02, 2011, 13:18:50
Ben la trouille des autres constructeurs commence à les faire réagir.
Pentax USA fait une baisse immédiate de 100 dollars sur son K5 et 300 dollars de cash-back pour une durée limitée, soit 400 dollars de moins pour le boitier K5.
A quand la même chose chez Canon et Nikon?

La trouille, c'en n'est peut-être pas encore là quand même ! :)

Et ne surtout pas comparer Pentax et Canikon : Pentax détient une pdm très faible et reste très fragile comparé aux 2 gros. Ils n'ont d'autre solution, quand un acteur de taille comme Sony vient leur tailler des croupières (= leur grapiller encore quelques % de leurs pdm vitales), que de faire des coups commerciaux, alors que leurs tarifs ne sont pourtant déjà pas si élevés (très bon rapport qualité/prix), même si Sony dit s'attaquer à Canikon, c'est au départ les challengers qui trinquent...
Dur loi du commerce. Comment la section DSLR de Pentax va-t-il survivre à tout celà... hummm... et ça c'est bcp plus ambêtant que ce que Sony peut éventuellement (à prouver) gratter sur les parts de Canikon à mon avis...

Citation de: FredEspagne le Septembre 02, 2011, 13:18:50
Ben la trouille des autres constructeurs commence à les faire réagir.
Pentax USA fait une baisse immédiate de 100 dollars sur son K5 et 300 dollars de cash-back pour une durée limitée, soit 400 dollars de moins pour le boitier K5.
A quand la même chose chez Canon et Nikon?

Il prepare le K77 :)

Ou le K6?

Et hop, un petit vert de cassis ...

(OK, elle est pas terrible mais je rentre juste de vacances)

Citation de: JCCU le Septembre 02, 2011, 14:22:59
Ou le K6?

Et hop, un petit vert de cassis ...

(OK, elle est pas terrible mais je rentre juste de vacances)

JCCU, tu rends ton badge et tu sors...

Ca va Cjour, t'as passé de bonnes vacances? Ben oui, j'ai craqué. ::) ;D
Enfin, tu sais, cet appareil m'a l'air d'une bonne bête quand même.

Citation de: JCCU le Septembre 02, 2011, 13:38:37
Y a -t-il des données sur la tenue en température quand on fait de la vidéo? (cet été, j'ai fait de la vidéo avec mon A55: par temps "normal", RAS; mais dès qu'il fait chaud, on arrive très vite dans des alarmesde température.Est ce amémioré avec le A77?)

oui, c'est no limit maintenant, notamment par stabilisation elecronique plutot que physique. (c'est l'image sur le capteur qui est stabilisé, pas le capteur lui même) Nb : stab normale pour la photo.

Vianet, j'ai tout de suite pensé que les petits écureuils auraient furieusement besoin d'un suivi AF de course sur 12i/s !
Et la peinture ?

Merci pour les vacances, oui, c'était bien, au point que mes cartes postales habituelles provoquent un phénomène récurrent, quand elles sont montrées ou affichées, de plus en plus de gens s'écrient à les voir : " Je veux aller au même endroit !"
5 semaines après moi, mon fils est ainsi parti pour Orta, en Italie, et nous serons à Rome et sur la côte fin septembre.

Il faudra que tu m'invites bientôt à regarder à travers un viseur d' A77, car moi, c'est le Nex7 qui me fait de l'oeil !
Bonne rentrée en attendant.

Citation de: Cjour le Septembre 02, 2011, 16:55:11
...car moi, c'est le Nex7 qui me fait de l'oeil !

Moi aussi ...mais c'était avant la réponse de Rascal

Bonjour,

Toujours un peu léger sur le plan technique, j'ai lu sans bien comprendre que l'A77 n'avait pas de RAW véritable mais un CRAW déja compressé. Est ce exact ? Est ce dommageable à la qualité d'image ?

Merci.  J.P.

Citation de: JPDL 95 le Septembre 02, 2011, 19:17:30
Toujours un peu léger sur le plan technique, j'ai lu sans bien comprendre que l'A77 n'avait pas de RAW véritable mais un CRAW déja compressé. Est ce exact ? Est ce dommageable à la qualité d'image ?

Tout dépend s'il est compressé avec ou sans pertes...
Si c'est "sans pertes", c'est pareil. Sinon, il y aura une légère dégradation qui pourra (peut-être ?) être visible dans les cas les plus critiques...

Citation de: rascal le Septembre 02, 2011, 16:20:18
oui, c'est no limit maintenant, notamment par stabilisation elecronique plutot que physique. (c'est l'image sur le capteur qui est stabilisé, pas le capteur lui même) Nb : stab normale pour la photo.

::) c'est un peu dommage , non ?
pourquoi en vidéo ( en mode stab activé ) ne pas attaquer la séquence en stab physique capteur puis basculer automatiquement en stab électronique si limite de surchauffe atteinte ?  8)

Citation de: JPDL 95 le Septembre 02, 2011, 19:17:30
Bonjour,

Toujours un peu léger sur le plan technique, j'ai lu sans bien comprendre que l'A77 n'avait pas de RAW véritable mais un CRAW déja compressé. Est ce exact ? Est ce dommageable à la qualité d'image ?

Merci.  J.P.

Non, les raw ont une taille de 24.xxx mo donc non compresses par defaut.

Tu as la possibilite d'utiliser un autre mode appele CRAW chez sony ou la, il est effectivement compresse donc < 24 mo.

Citation de: dav38 le Septembre 02, 2011, 23:42:41
Non, les raw ont une taille de 24.xxx mo donc non compresses par defaut.

Tu as la possibilite d'utiliser un autre mode appele CRAW chez sony ou la, il est effectivement compresse donc < 24 mo.

sur mon a850 les raw font 36Mo et les craw 24Mo

sinon je pense qu'il ne faut pas faire un mauvais proces au Craw. Depuis que j'ai fait des comparaisons je ne shoote plus qu'en Craw. Pas vu la différence a 100% dans LR.

Beaucoup trop cher à mon goût ce Sony A-77 !

Par rapport à quoi ?  ::)

Si j'achète une carte SD et une carte Sony pour profiter des deux emplacements, quand la SD est pleine, le passage à la carte Sony est il manuel ou automatique ?

Citation de: dav38 le Septembre 02, 2011, 23:42:41
Non, les raw ont une taille de 24.xxx mo donc non compresses par defaut.

Je ne comprends pas la logique du "donc" ???
Pour info, les RAW de mon 5DII (compresses sans perte il me semble) peuvent faire 27Mo pour un capteur de 21Mpx.
Sur la doc de l'A77, je ne vois que RAW. Aucune mention d'un choix entre RAW et cRAW.

Citation de: JPDL 95 le Septembre 03, 2011, 09:30:10
Si j'achète une carte SD et une carte Sony pour profiter des deux emplacements, quand la SD est pleine, le passage à la carte Sony est il manuel ou automatique ?

Pour l'instant, tout le monde se pose des questions sur les particularités du 77 ... Sans réponses. C'est trop tôt.  :)

Moi, je voudrais savoir si le HDR est en Tif ou en Jpg ? 

Un raw d'Alpha 850 24 Mpix fait environ 36 Mo.

Pas de raison qu'un raw d'A77 soit bien différend. Donc il doit s'agir de CRaw.

Reste à savoir ce que cache l'appellation "craw" et si la compression est destructrice ou non.

Elle peut être
- non destructrice si la compression est du même type que celle d'un zip,
- destructrice si c'est le même principe qu'un jpeg (ça je n'y crois pas trop), ou si c'est une compression qui élimine certaines données peu utiles (plus vraissemblablement)

Pour revenir à la visée stabilisée, qui travaille au 500 ou au 600 mm à la main, vu le poids de l'engin ? A part moi, bien sûr... Mais j'ai un 500 AF Reflex.
cette ânerie me fait hurler de rire !

j'ai le 50-500 sigma, il se tient bien à main levé  ;)

Citation de: Joe295 le Septembre 03, 2011, 08:50:18
Beaucoup trop cher à mon goût ce Sony A-77 !

Il serait bien que tu développes un peu .... Ça relèverai le niveau

Cjour: voila comment ça se passe à 12i/s. Voila à quoi vont être soumis mes petits lutins roux. Tu remarqueras qu'en maintenant enfoncé le déclencheur , on dépasse un peu 1 i/s après l'épuisement du buffer. Si on fait attention à ne jamais visualiser ses photos et à ne pas aller au bout de la rafale, genre se contenter de 7-8 i/s maximum mais prises sur un laps de temps beaucoup plus court qu'au rythme de 12/s, on arrivera certainement à être beaucoup plus réactif. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=Y7iaudm3MIg&feature=related

Et aussi ici:
http://www.youtube.com/watch?v=dMD4kFV49v4&NR=1

Tiens revoila quelqu'un  qu'on a bien connu sur le forum. Lui, il utilise les marmottes, chacun son truc. ;) :D

http://attrape-pixel.com/2011/08/28/le-nouveau-sony-alpha-77-serait-il-une-bete-de-video/

Globalement, la vitesse des cartes, c'est surtout parlant pour la lecture des images sur l'appareil et le mode loupe. Aussi pour le reste mais c'est moins spectaculaire. les nouvelles compactflash améliorent la réactivité de l'Alpha 900 en lecture par exemple.

Pour des performances de ce niveau la, est-il trop cher? Telle est la question, à chacun de se faire son opinion. Sachant que c'est photographié lors de la séance cyclocross avec le 16-50 du kit. Et pas avec quelqu'un de très entrainé à la photographie sportive d'après mes premières impressions. Le 70-200 G est plus performant mais on risque de perdre le sujet dans le viseur quand il arrive trop prêt.  Un peu court comme test mais résolument encourageant, je dirais comme ça: un feeling personnel, à vu de nez. ;) :D

Bon, A+.

Oups, sur le post de 00:38 ,il faut lire: ... genre se contenter de 7/8 images à la vitesse de 12 i/s.
Voila ce que c'est que de développer des photos à l'arrache en même temps. ;D ::)

Citation de: vianet le Septembre 04, 2011, 01:08:54
Oups, sur le post de 00:38 ,il faut lire: ... genre se contenter de 7/8 images à la vitesse de 12 i/s.
Voila ce que c'est que de développer des photos à l'arrache en même temps. ;D ::)

Autant rester alors en mode 8 im/s si on veut de la rafale plus longue non ?

Ca dépend, si on veut saisir un instant très rapide et qu'on est un peu juste en anticipation sur l'action, la touche a lieu dans les premiers dizièmes de s, ce n'est pas la peine de dérouler la rafale pendant 20 minutes.

Citation de: JPDL 95 le Septembre 03, 2011, 09:30:10
Si j'achète une carte SD et une carte Sony pour profiter des deux emplacements, quand la SD est pleine, le passage à la carte Sony est il manuel ou automatique ?

malheureusement, un seul slot, acceptant 2 types de cartes, SD et MS...  ::)

Les photos prises au A77 et A65 sur Flickr :
http://flic.kr/p/aijUu1

Ce genre de photo comme celle que je montre ici, je ne la publierai pas par exemple dans un article de test AF. Il faut un oiseau arrivant vers soi de face par exemple ou tout autre animal, un TGV etc...Et encore, c'est plus dur à suivre au 70-400G,  qui plus est, qu'une mouette qui se pose...

jackez, ne le prends pas mal, mais quel interet a montrer ces photos ? Elles ne rendent vraiment pas justice a l'A77  ???
Elles auraient pu etre prises par n'importe quel appareil, non ? Il vaut mieux ne pas regarder celles de nuit en taille originale, ni la plus grande taille de celle avec les pneus qui partent en lambeaux :o :(

+1 Vianet, c'était pas vraiment pour cette photo-là mais pour l'adresse du groupe Sony α77 de Flickr qui a quelques photos, je suppose que le groupe va s'étoffer  ;)
Une autre adresse qui a un peu les mêmes photos :
http://www.flickr.com/groups/a77/pool/with/6089596463/
Pour Alena, c'est un peu la même réponse, je pense que le groupe A77, va s'étoffer, visiblement ce sont des photos qui ont été très largement compressées. Ne t'inquiètes pas, je ne le prend pas mal car ma décision est prise, j'achèterai le A77 avant noël, j'hésitais un peu avec le A65 mais les différences de prix sont justifiées et l'articulation de l'écran, plus complète que celle du A65 et qui est identique au A55 m'a fait pencher vers le A77.

Citation de: jackez le Septembre 08, 2011, 09:49:14
+1 Vianet, c'était pas vraiment pour cette photo-là mais pour l'adresse du groupe Sony α77 de Flickr qui a quelques photos, je suppose que le groupe va s'étoffer  ;)
Une autre adresse qui a un peu les mêmes photos :
http://www.flickr.com/groups/a77/pool/with/6089596463/

OK, je ne l'avais pas compris comme ca. Mea culpa :)

Citation de: jackez le Septembre 08, 2011, 09:49:14
j'achèterai le A77 avant noël, j'hésitais un peu avec le A65 mais les différences de prix sont justifiées et l'articulation de l'écran, plus complète que celle du A65 et qui est identique au A55 m'a fait pencher vers le A77.

moi aussi (probablement en octobre), mais aussi pour les micros réglages qui peuvent servir avec des optiques tiers et la possibilité comme sur le A700 de sauvegarder ses propres configurations.

Citation de: ddi le Septembre 08, 2011, 11:49:28
pour les micros réglages qui peuvent servir avec des optiques tiers

et pas que !

Citation de: rascal le Septembre 08, 2011, 11:59:03
et pas que !

pour les optiques Sony (les miennes en tous les cas  ;) je ferais comme pour mon A55 : c'est le boitier qui doit d'abord être calé à zéro ...).

Citation de: ddi le Septembre 08, 2011, 11:49:28
moi aussi (probablement en octobre), ...

Avant, çà sera dur (sur Photo Saint Charles, il est marqué e précommande et attendu ...pour mi octobre)

J'ai un peu peur que jusqu'à Noel çà fasse comme le NEX5 (ou comme pour le Zeiss 24/2) quelques critiques sur les forums ...mais dans les magasins,la ruée... et la pénurie.

Citation de: JCCU le Septembre 08, 2011, 12:06:20
Avant, çà sera dur (sur Photo Saint Charles, il est marqué e précommande et attendu ...pour mi octobre)

J'ai un peu peur que jusqu'à Noel çà fasse comme le NEX5 (ou comme pour le Zeiss 24/2) quelques critiques sur les forums ...mais dans les magasins,la ruée... et la pénurie.

moi je critiquerai ... après l'avoir acheté   :P  !

Citation de: ddi le Septembre 08, 2011, 12:05:59
pour les optiques Sony (les miennes en tous les cas  ;) je ferais comme pour mon A55 : c'est le boitier qui doit d'abord être calé à zéro ...).

si le a900 a des µréglages, c'est pas que pour les Sigma... Et y'a pas que Sony, y'a du minolta aussi...

Citation de: ddi le Septembre 08, 2011, 12:14:19
moi je critiquerai ... après l'avoir acheté   :P  !

+1, quand je vois toutes les critiques dont a fait l'objet le A55 sur les forums alors qu'il a été plutôt bien reçu par la presse spécialisée indépendante, je n'ai pas d'état d'âme, je veux essayer ce bijou moi-même, je regrette seulement que le boitier du A65 ne renferme pas tout ce qu'il y a dans le A77, car la taille du boitier du A55/65 est à mon goût  :D :D :D
Comme quoi on n'est jamais content  :D :D :D

Citation de: rascal le Septembre 08, 2011, 12:32:11
si le a900 a des µréglages, c'est pas que pour les Sigma... Et y'a pas que Sony, y'a du minolta aussi...

je ne dis pas le contraire .. je parlai précisement de mon cas .
une fois mes boitiers bien calé avec le 50/1.4 et surtout le 70-200/2.8 ,je n'avait pls aucun Pb de focus.
quand j'ai eu le A55 et que j'ai constaté un léger décalage avec le 50 et un gros avec le 70-200, je lui ai appliqué le même traitement que pour les autres ...
je partais du principe qu'avec ces optiques , si c'est ok avec les A200/A700 & A550 , ça doit l'être aussi avec le A55 (sans toucher aux optiques ).
le problème des micro-réglages sur un zoom est que cela peut-etre bon a une focale et pas à une autre ....
si c'est le cas peut-être faut-il aussi regarder du coté du boitier ...

je vois pas comment tu peux présager que tu n'auras pas besoin de réglages avec le a77 alors que tu a justement fait un réglage de ton a55+objo... ce que tu règles pour un boitier, tu le dérègles pour un autre..

Citation de: jackez le Septembre 08, 2011, 12:32:52
+1, quand je vois toutes les critiques dont a fait l'objet le A55 sur les forums alors qu'il a été plutôt bien reçu par la presse spécialisée indépendante, je n'ai pas d'état d'âme, je veux essayer ce bijou moi-même, je regrette seulement que le boitier du A65 ne renferme pas tout ce qu'il y a dans le A77, car la taille du boitier du A55/65 est à mon goût  :D :D :D
Comme quoi on n'est jamais content  :D :D :D

moi aussi la taille et les qualités du A55 me conviennent assez .d'ailleurs je vais le garder .

Citation de: rascal le Septembre 08, 2011, 12:59:20
je vois pas comment tu peux présager que tu n'auras pas besoin de réglages avec le a77 alors que tu a justement fait un réglage de ton a55+objo... ce que tu règles pour un boitier, tu le dérègles pour un autre..

non .
relis-moi : je n'ai pas touché du tout aux objectifs (je ne le ferai d'ailleurs jamais).

je n'ai réglé que le boitier par rapport aux objectifs .

je ferai de même avec le A77 si nécessaire .
D'ailleurs un essai avec le A55 et le 50/1.4 d'un ami m'a donné les même résultats

mais personne ne touche aux optiques.... je n'ai pas compris ton message au départ alors...

Citation de: rascal le Septembre 08, 2011, 12:32:11
si le a900 a des µréglages, c'est pas que pour les Sigma... Et y'a pas que Sony, y'a du minolta aussi...

C'est quoi les µréglages qu'il faut faire avec les Sigma?

Citation de: rascal le Septembre 08, 2011, 13:10:05
mais personne ne touche aux optiques.... je n'ai pas compris ton message au départ alors...

voilà ce que j'avais écrit :

Citation de: ddi le Septembre 08, 2011, 12:52:01
je partais du principe qu'avec ces optiques , si c'est ok avec les A200/A700 & A550 , ça doit l'être aussi avec le A55 (sans toucher aux optiques ).

le problème des micro-réglages sur un zoom est que cela peut-etre bon a une focale et pas à une autre ....
si c'est le cas peut-être faut-il aussi regarder du coté du boitier ...

je ne règle que le boitier .

Je viens de lire les 4 pages de présentation dédiées au A77/A65 sur le CI du mois d'octobre, il faudra attendre un essai complet avec un modèle en version définitive sur le numéro 338  ;)

Citation de: jackez le Septembre 08, 2011, 15:23:08
Je viens de lire les 4 pages de présentation dédiées au A77/A65 sur le CI du mois d'octobre, il faudra attendre un essai complet avec un modèle en version définitive sur le numéro 338  ;)

Et oui, cette année Ronan a été puni : pas de nouveau Sony pour ses vacances comme l'année dernière :)

Citation de: JCCU le Septembre 08, 2011, 13:26:02
C'est quoi les µréglages qu'il faut faire avec les Sigma?

des problèmes de Front/back focus peut être plus fréquent que les Sony.

[at] ddi : oui, mais le problème peut exister sur ton futur a77, et même avec les objo Sony... même si tu as réglé ton a55 avant... bref...

Mais c'est quoi le symptome et il faut faire quoi? (parce que je n'ai jamais rien fait et j'ai l'impression que çà marche, enfin en tout cas, j'arrive de temps en temps à avoir des photos nettes)   

Perso, j'ai fait le test de la feuille à 45° suivant ce test :
http://www.focustestchart.com/chart.html

Déjà ils attendent le nouveau firmware pour se prononcer sur la qualité d'image. L'AF et tout le reste prend pas mal de temps à tester.
Bref, il ne faut pas être pressé. Mais ce sera pareil chez DPr.
Moi aussi, je le critiquerai ce boitier quand je l'aurai acheté. M'a l'air quand même drolement bien foutu comme ça au feeling. ;)

Citation de: rascal le Septembre 08, 2011, 16:13:14
des problèmes de Front/back focus peut être plus fréquent que les Sony.

[at]ddi : oui, mais le problème peut exister sur ton futur a77, et même avec les objo Sony... même si tu as réglé ton a55 avant... bref...

c'est ce que je t'explique : a ce moment là je règlerais mon A77 comme les autres (sans toucher aux micros réglages) , sachant que ce ne sont pas les objectifs qui sont en cause .

Citation de: jackez le Septembre 08, 2011, 16:30:31
Perso, j'ai fait le test de la feuille à 45° suivant ce test :
http://www.focustestchart.com/chart.html

avec un objectif ouvert (genre 50 1.4 ou 1.8) ?
voire pire le 70-200  ....

Citation de: ddi le Septembre 08, 2011, 18:42:20
avec un objectif ouvert (genre 50 1.4 ou 1.8) ?
voire pire le 70-200  ....

Non Ddi, je l'ai fait avec mes objectifs qui n'ouvrent pas beaucoup car je n'ai presque ça (mon Minolta 50/1.7 n'est pas AF et date de mon Minola XG2  ;) ) je l'ai donc fait avec les objectifs du kit et avec le 70-300 G et visiblement il n'y avait aucune correction à apporter, je suppose que de temps en temps il y a un boitier qui est parfaitement réglé et que je suis tombé sur l'un de ceux-là  :D :D :D
Il faut que je le fasse pour mon Tamron 90/2.8
Il faudra que je recommence quand j'aurais le A77 et son 16-50  ;)

Citation de: jackez le Septembre 08, 2011, 19:14:07
Non Ddi, je l'ai fait avec mes objectifs qui n'ouvrent pas beaucoup car je n'ai presque ça (mon Minolta 50/1.7 n'est pas AF et date de mon Minola XG2  ;) ) je l'ai donc fait avec les objectifs du kit et avec le 70-300 G et visiblement il n'y avait aucune correction à apporter, je suppose que de temps en temps il y a un boitier qui est parfaitement réglé et que je suis tombé sur l'un de ceux-là  :D :D :D
Il faut que je le fasse pour mon Tamron 90/2.8
Il faudra que je recommence quand j'aurais le A77 et son 16-50  ;)

le 70-300/G SSM (que j'ai aussi) n'ouvre pas assez (comme le 18-55 du kit)..
mais si tu n'as pas de souci avec les objectifs que tu as , il ne faut pas chercher plus loin :Ton A55 doit être bien réglé.
moi j'ai toujours observé un décalage à grande ouverture avec mes APNs depuis le D7D en passant par le A700 et les autres.

Citation de: rascal le Septembre 08, 2011, 12:32:11
si le a900 a des µréglages, c'est pas que pour les Sigma... Et y'a pas que Sony, y'a du minolta aussi...

a propos des micro-réglages ... et c'est un technicein de canon fraichement retraité qui le dit :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97254.msg1786584.html#msg1786584

Petite video sympa ou l'on voit dans l'evf. Belle amélioration du rafraichissement en rafale compare au a55. A voir aussi la petite douche ;)

http://www.youtube.com/watch?v=W0M4Hz-cKiA

Citation de: ddi le Septembre 08, 2011, 22:43:57
a propos des micro-réglages ... et c'est un technicein de canon fraichement retraité qui le dit :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97254.msg1786584.html#msg1786584

mouais... et pour du matos d'occas' ? Et pour Sony, je vais où ? bref, un peu "facile" de dire que ça marche mieux avec le matos purement pro...

Citation de: rascal le Septembre 09, 2011, 09:12:29
mouais... et pour du matos d'occas' ? Et pour Sony, je vais où ? bref, un peu "facile" de dire que ça marche mieux avec le matos purement pro...

ce n'est pas l'objet du message.
C'est surtout de dire qu'un appareil doit être calé "à zéro" , pro ou non.
et quand on parle du 7Dou du 50D , on est loin des APNs pro.

Les micro-réglages , c'est bien , mais cela doit être l'exception quand même.
enfin c'est ce que j'espère.
mais c'est bien d'en disposer pour les cas difficiles ...

Un gros point positif, la sélection des collimateurs par zones.
http://www.youtube.com/watch?v=301U9U3YdoY&feature=related
Je dirais enfin (meme si je trouve la zone couverte bien petite; mais c'est mieux que rien.
Y a t'il possibilité de paramétrer le suivi af??

Citation de: ddi le Septembre 09, 2011, 09:47:39
ce n'est pas l'objet du message.
C'est surtout de dire qu'un appareil doit être calé "à zéro" , pro ou non.
et quand on parle du 7Dou du 50D , on est loin des APNs pro.

Les micro-réglages , c'est bien , mais cela doit être l'exception quand même.
enfin c'est ce que j'espère.
mais c'est bien d'en disposer pour les cas difficiles ...

Ce qui m'étonne, c'est qu'un boitier de cette gamme avec deux systèmes de mise au point (une par le capteur, donc a priori de référence et une par un système rapide) devrait pouvoir s'étalonner lui même.
C'est vrai que l'écart entre les deux systèmes ne dépend pas de l'objectif, c'est le système prédictif qui commande la MAP, mais tout cela devrait pouvoir se régler avec une mire adaptée.

Citation de: pda le Septembre 09, 2011, 13:35:08
Ce qui m'étonne, c'est qu'un boitier de cette gamme avec deux systèmes de mise au point (une par le capteur, donc a priori de référence et une par un système rapide) devrait pouvoir s'étalonner lui même.
C'est vrai que l'écart entre les deux systèmes ne dépend pas de l'objectif, c'est le système prédictif qui commande la MAP, mais tout cela devrait pouvoir se régler avec une mire adaptée.

euh 2 systèmes ? j'ai du louper qq chose .
pour moi il n'y en a qu'un seul (à detection de phase avec capteur), via le miroir translucide .

Mais je peux me tromper ...

non, malheureusement, pas vu d'AF contraste non plus...

Citation de: rascal le Septembre 09, 2011, 13:55:36
non, malheureusement, pas vu d'AF contraste non plus...

En même temps, si la MAP phase est très précise - et je ne doute pas qu'elle le soit - quel serait l'intérêt d'une MAP contraste beaucoup plus lente, qui n'a pour elle que la possibilité de faire le point où on veut ?

La MAP contraste n'a été inventée que pour palier au problème de l'impossibilité de se servir de la MAP phase en live-view.
Impossibilité levée par 'l'invention" du miroir fixe.

Citation de: gerarto le Septembre 09, 2011, 14:32:26
En même temps, si la MAP phase est très précise - et je ne doute pas qu'elle le soit - quel serait l'intérêt d'une MAP contraste beaucoup plus lente, qui n'a pour elle que la possibilité de faire le point où on veut ?
La MAP contraste n'a été inventée que pour palier au problème de l'impossibilité de se servir de la MAP phase en live-view.
Impossibilité levée par 'l'invention" du miroir fixe.

Normalement l'AF par contraste devrait être la plus précise de toutes les méthodes car elle se fait en boucle fermée, et directement à partir de l'image-capteur : plus de soucis de front focus ou de back focus, de micro-réglages (pour rappel les détecteurs d'AF par différence de phase ne sont PAS sur le capteur, sauf pour les compacts Fuji F300 EXR et Z800 EXR). Autre avantage, la MAP par détection de contraste peut se faire sur n'importe quelle portion de l'image. Et elle marche aussi à diaphragme fermé, intéressant pour la vidéo.
Par contre elle ne sait pas prendre sa décision en une seule fois* contrairement à l'AF par différence de phase, on perd donc du temps, il faut de la puissance CPU et ça fait de toute façon "pomper" le moteur de l'objectif de façon désagréable (il faut dépasser le point le plus net pour être sûr qu'on l'avait atteint, puis revenir en arrière).
cdlt,
GBo

(*) A signaler un brevet d'Olympus qui résoud ce pb, moyennant un apport en lumière infrarouge :
http://www.freepatentsonline.com/20100245657.pdf

Citation de: GBo le Septembre 09, 2011, 16:03:38
...Autre avantage, la MAP par détection de contraste peut se faire sur n'importe quelle portion de l'image....

Ca tu l'avais dit gerarto, sorry ;)

Citation de: GBo le Septembre 09, 2011, 16:03:38
Normalement l'AF par contraste devrait être la plus précise de toutes les méthodes car elle se fait en boucle fermée, et directement à partir de l'image-capteur : plus de soucis de front focus ou de back focus, de micro-réglages (pour rappel les détecteurs d'AF par différence de phase ne sont PAS sur le capteur, sauf pour les compacts Fuji F300 EXR et Z800 EXR). Autre avantage, la MAP par détection de contraste peut se faire sur n'importe quelle portion de l'image. Et elle marche aussi à diaphragme fermé, intéressant pour la vidéo.
Par contre elle ne sait pas prendre sa décision en une seule fois* contrairement à l'AF par différence de phase, on perd donc du temps, il faut de la puissance CPU et ça fait de toute façon "pomper" le moteur de l'objectif de façon désagréable (il faut dépasser le point le plus net pour être sûr qu'on l'avait atteint, puis revenir en arrière).cdlt,
GBo

... sauf à savoir faire cohabiter temporellement dans un même objo les ouvertures PO like ( pour la MàP optimale ) et ouverture réelle ( pour la  PdV vidéo )!!

Auquel cas , il suffit que le diaph de PdV soit d'au moins 1 diaph en retrait par rapport à la PO pour, sans nécessité de battre ( traduire: tourner autour du pot ) pour les principes dits" en boucle fermée " , être sûr d'être net puisque l'erreur due à un  positionnement sans battement sera inférieure à la PdC au diaph de PdV !

:P :) ;)

PS: faudra aussi , bien sûr, choisir le bon coeff d'amortissement dans  la boucle fermée pour que ça marche !

j'ai rien pigé.
Allez prendre l'air et faites des photos en attendant...

Citation de: 321bigbang le Septembre 11, 2011, 13:22:56
j'ai rien pigé.
Allez prendre l'air et faites des photos en attendant...

:D :D :D
j'suis sûr que GBo a tout pigé ( vieux challenge entre nous , avec quelques... non-dits au niveau des solutions !! :P 8) ;) )

Le débat OVF vs EVF va faire couler de l'encre.

Mais si je puis me permettre, ceux qui s'insurgent et ralent contre la tendance (prévisible depuis des lustres) du "tout EVF" d'ici quelques années (même sur les boitiers pros) sont ils les mêmes qui applaudissaient des deux mains l'avènement du numérique au détriment de l'argentique, considéré à leurs yeux comme "has been"?  ::)

Parce que, désolé de vous le dire, mais il était déjà gravé dans le marbre que le numérique allait à terme 1) faire passer le marché de la photo dans le principe de la consommation effrénée (et sans fin - impossible de réparer, obsolescence très rapide...) comme c'est le cas dans la téléphonie ou l'informatique  et que 2) l'électronique allait être partout, y compris dans le viseur (pourquoi faire un bô viseur optique, quand l'appareil va être remplacé dans 2 ans?). Les firmes font tout pour baisser les coûts pour gagner des parts d marché, donc le beau OVF etait condamné dès l'avènement du numérique. D'ailleurs, la photo aujourd'hui, ce sont les électroniciens, pas les opticiens.

Et pour shooter à 100 000 isos un tas de charbon dans un tunnel, avec un OVF, cela n'a pas vraiment de sens.  ::)

Et vous verrez que dans quelques années, les chantres de l'OVF passeront pour des "arriérés rétrogrades" aux yeux des teckno geeks du moment (et des jeunes), comme ceux qui font encore de l'argentique avec plaisir et passion, et qui aiment les belles mécaniques, sont considérés comme des hommes préhistoriques.

Regardez le marché de la téléphonie et de l'informatique, et vous aurez une vision du futur de la photo. C'est pas une critique - on n'a pas le choix de toute façon, car la tendance est créé par le marché de masse, pas par le marché des experts/pros - ,juste un constat.

Allez, je retourne utiliser mon magnifique Dynax 9.  ;D

moi j'enrage d'avoir vendu mon olympus OM2 spot program, tout noir et superbe !!!
Avec le réarmement manuel, la petite manivelle pour rembobiner...
Le bruit du miroir à tomber !!

je l'ai acheté quand j'étais en 3ème. J'ai 40 piges maintenant...

un vrai bijou.

Citation de: DarkLord le Septembre 11, 2011, 13:41:15
Le débat OVF vs EVF va faire couler de l'encre.

Mais si je puis me permettre, ceux qui s'insurgent et ralent contre la tendance (prévisible depuis des lustres) du "tout EVF" d'ici quelques années (même sur les boitiers pros) sont ils les mêmes qui applaudissaient des deux mains l'avènement du numérique au détriment de l'argentique, considéré à leurs yeux comme "has been"?  ::)

Parce que, désolé de vous le dire, mais il était déjà gravé dans le marbre que le numérique allait à terme 1) faire passer le marché de la photo dans le principe de la consommation effrénée (et sans fin - impossible de réparer, obsolescence très rapide...) comme c'est le cas dans la téléphonie ou l'informatique  et que 2) l'électronique allait être partout, y compris dans le viseur (pourquoi faire un bô viseur optique, quand l'appareil va être remplacé dans 2 ans?). Les firmes font tout pour baisser les coûts pour gagner des parts d marché, donc le beau OVF etait condamné dès l'avènement du numérique. D'ailleurs, la photo aujourd'hui, ce sont les électroniciens, pas les opticiens.

Et pour shooter à 100 000 isos un tas de charbon dans un tunnel, avec un OVF, cela n'a pas vraiment de sens.  ::)

Et vous verrez que dans quelques années, les chantres de l'OVF passeront pour des "arriérés rétrogrades" aux yeux des teckno geeks du moment (et des jeunes), comme ceux qui font encore de l'argentique avec plaisir et passion, et qui aiment les belles mécaniques, sont considérés comme des hommes préhistoriques.

Regardez le marché de la téléphonie et de l'informatique, et vous aurez une vision du futur de la photo. C'est pas une critique - on n'a pas le choix de toute façon, car la tendance est créé par le marché de masse, pas par le marché des experts/pros - ,juste un constat.

Allez, je retourne utiliser mon magnifique Dynax 9.  ;D

assez juste surtout que les DSLs sont dans une situation batarde , puisqu'on n va pas jusqu'au bout de l logiqu du numérique :
voir la photo finale en temps réel (histogramme compris) .
et c'est ce que permet de faire en théorie l'EVF.

Un OM2 (et un bel appareil argentique) cotera tjs plus qu'un appareil numérique agé... qui est devenu une simple consommable ;)

Il y a des DSLRs numériques récents dont le miroir claque tjs fort...

Ce que je voulais simplement dire, c'est que on ne peut avoir longtemps de l'OVF et du numérique, c'est écrit que l'OVF (dernier vestige de l'ère photo "argentique") va disparaitre au profit de l'EVF.
Après, on peut être content ou pas. Mais cela changera rien à la tendance.

C'est bien de parler de cet appareil qui a l'air excellent mais où est passé le 500 f4 dans tout ça?.

Les prochaines sondes vont le chercher sur la face cachée de la lune bientôt parce que sans super-tromblon, il existe un certain nombre de photos animalières que l'on ne peut pas faire comme celle-ci par exemple.

Je prend rien de bien exotique ni extraordinaire pour illustrer mon propos, ce que j'ai immédiatement sous la main en photos au moment où je poste mon message.

Il ne vous intéresse plus chez Sony ce tromblon, c'est la gamme NEX maintenant qui retient toute votre attention? Où serait-ce que ses capacités sont insuffisantes face au suivi AF (contraste vs phase) et aux rafales démentes que cet objectif serait susceptible d'affronter à l'avenir?

La, ce serait bien d'éclairer notre lanterne. ;)

Citation de: vianet le Septembre 11, 2011, 22:26:58
C'est bien de parler de cet appareil qui a l'air excellent mais où est passé le 500 f4 dans tout ça?.

Les prochaines sondes vont le chercher sur la face cachée de la lune bientôt parce que sans super-tromblon, il existe un certain nombre de photos animalières que l'on ne peut pas faire comme celle-ci par exemple.

Je prend rien de bien exotique ni extraordinaire pour illustrer mon propos, ce que j'ai immédiatement sous la main en photos au moment où je poste mon message.

Il ne vous intéresse plus chez Sony ce tromblon, c'est la gamme NEX maintenant qui retient toute votre attention? Où serait-ce que ses capacités sont insuffisantes face au suivi AF (contraste vs phase) et aux rafales démentes que cet objectif serait susceptible d'affronter à l'avenir?

La, ce serait bien d'éclairer notre lanterne. ;)

Belle photo animalière,
de mémoire il existe encore quelques objectifs Minolta "Blancs" dont un 600 mm, ou une autre solution est de mettre un multiplicateur de focale (X1,4 ou X2) au 300 2.8 ou le Sigma 500 mm en espérant que la compatibilité soit là !
(Le Sony 70 400 G  n'est plus disponible chez Digit Photo (Bizarre) , mais les "Sigma" 120 400 sont bien présents pour toutes les montures...)

J'espère qu'il y aura un a77 en test au prochain salon de la photo.

Citation de: vianet le Septembre 11, 2011, 22:26:58
C'est bien de parler de cet appareil qui a l'air excellent mais où est passé le 500 f4 dans tout ça?.
...

Ahhhhhhhhhh, super !!  :o :o :o :P
Mais Bon, faudrait quand même penser au razage avant de se présenter devant le photographe !!  :P :D

Sympa la photo, il a une bonne bouille l'écureuil.
Y aurait il quelqu'un d'entre vous, qui aurai téléchargé sur imagingreource, et traité des RAW du A77, en 50-100-400 et 800 iso?

Merci à tous pour vos critiques indulgentes à mon égard! La prochaine fois, je lui fait un rasage, c'est promis. Mais bon, il ne faut pas trop le titiller, c'est un specimen très spécial suivi scientifiquement. Il a déjà un piercing à l'oreille! :D ;)

Oui Phil2fer, tu as raison pour le 300 2.8  et le TC 1.4, c'est une association qu'affectionnent particulièrement les 7 Déistes chez les rouges. Ca devrait effectivement bien se passer avec encore plus de pixels pour recropper un peu en cas de besoin avec l'A 77. Je pense que cela devrait suffire à ceux qui veulent ne pas trop s'encombrer.

Je ne sais pas trop ce que vaut le 500 Sigma.

Le 600 f4 est introuvable, enfin me semble-t-il.

Je poussais mon petit coup de gueule, ce n'est pas méchant, c'est juste une fois pour mettre les points sur les "i".  Parce que les maquettes en balsa, c'est moins lourd à transporter mais guère plus intéressant.

Nobil, dideos a téléchargé des images et les a passé dans un logiciel libre mais je crois qu'il est urgent d'attendre le prochain numéro de CI puisque le dernier n'en fait que la présentation en disant qu'ils verront si "le ramage se rapporte au plumage" la prochaine fois. Il y a aussi le salon de la photo où nous pourrons enfin tripoter pour de vrai ( à moins que je ne reçoive le mien avant comme je l'espère) ces monstres d'électronique surgavés de pixels. ;)

Citation de: vianet le Septembre 11, 2011, 23:34:10
Merci à tous pour vos critiques indulgentes à mon égard! La prochaine fois, je lui fait un rasage, c'est promis. Mais bon, il ne faut pas trop le titiller, c'est un specimen très spécial suivi scientifiquement. Il a déjà un piercing à l'oreille! :D ;)

Oui Phil2fer, tu as raison pour le 300 2.8  et le TC 1.4, c'est une association qu'affectionnent particulièrement les 7 Déistes chez les rouges. Ca devrait effectivement bien se passer avec encore plus de pixels pour recropper un peu en cas de besoin avec l'A 77. Je pense que cela devrait suffire à ceux qui veulent ne pas trop s'encombrer.

Je ne sais pas trop ce que vaut le 500 Sigma.

Le 600 f4 est introuvable, enfin me semble-t-il.

Je poussais mon petit coup de gueule, ce n'est pas méchant, c'est juste une fois pour mettre les points sur les "i".  Parce que les maquettes en balsa, c'est moins lourd à transporter mais guère plus intéressant.

C'est sur qu'une maquette ne vaut pas un bel objectif !
j'ai fait quelques essais avec des doubleurs sur  mon sigma 70 200 2.8 DG HSM EX (qui équipe mon KX) et sur mon Tokina 80 200 2.8, ça fonctionne bien mais c'est un peut lent à faire le point même sur des sujets statiques, l'intérêt c'est qu'on peut faire des photos à main levée (surtout avec le KX qui donne de bons résultats à 1600 isos), je pense qu'avec un 500 mm f/4  il faut un pied stable....

Pas forcément. Plutôt des pieds stables!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,130335.2100.html

Désolé, je ne cherchais pas à faire de la publicité pour une autre marque, il se trouve que je suis multimarque.

Citation de: vianet le Septembre 11, 2011, 23:54:17
Pas forcément.

C'est vrai que maintenant sur les nouveaux "alpha" la gestion du bruit en haut isos est très bonne donc pas vraiment besoin de pied....
Avec l'a700 je reste en général sur 100 / 200  isos..... par contre avec le KX je ne me pose pas de question je met sur 1600 sans hésiter (et j'ai hâte de prendre un beau cerf pendant le Brame qui vient de commencer) !

Pour Vianet : Il ne faut pas dire "introuvable", pour le 4/600 AF ; il faut chercher ! A quoi sert Google, sinon ? Evidemment, c'est aux USA, et pratiquement au prix du neuf, sur eBay, mais avec le x1,4 et le x2 ; on obtient donc un 1680 mm ouvert à f:11 ? L'intérêt est limité...

http://www.ebay.com/itm/MINOLTA-Sony-AF-600mm-F-4-APO-Lens-EX-/350490672865?pt=Film_Cameras&hash=item519adf3ee1#ht_500wt_1149

Sony A77 Hands On First Impressions

September 2011, Carl Garrard (*Update Added 9-2-2011 Page 2)
http://www.alphamountworld.com/previews/sony-alpha-a77-and-a65-hands-first-impre

Citation de: JCGelbard le Septembre 12, 2011, 15:07:07
Pour Vianet : Il ne faut pas dire "introuvable", pour le 4/600 AF ; il faut chercher ! A quoi sert Google, sinon ?

Il faut en effet utiliser les bons mots : on ne dira pas "introuvable", mais "presque introuvable"...

Citation de: vianet le Septembre 11, 2011, 23:34:10
....
Je ne sais pas trop ce que vaut le 500 Sigma.
....

Il y en avait une critique plutot favorable dans un article du N°1 de Natimage (un article dans lequel il y avait une comparaison entre la digiscopie et les 500 de Nikon, Canon et Sigma)

La seule critique qui était faite n'était pas sur les perfos "sur table" mais sur l'absence de stabilisation. Or vue la photo , le matériel a été testé sur un Nikon. Je serais curieux de savoir ce que cette critique devient si l'objectif est monté sur un boitier avec stabilisation capteur

bonne cam le 500 sigma, PO moins utilisable que Canikon, AF un peu moins rapide (sur canon).

mais... un 500 c'est lourd, même sans stab... donc à main levée, même avec la stab capteur, c'est pas donné à tout le monde.

De plus, en sony, difficile à trouver, et SANS HSM pour le même prix...

j'attendrais la nouvelle version pour me ré-intéresser à un 500mm...

Citation de: rascal le Septembre 13, 2011, 10:51:42
bonne cam le 500 sigma, PO moins utilisable que Canikon, AF un peu moins rapide (sur canon).

mais... un 500 c'est lourd, même sans stab... donc à main levée, même avec la stab capteur, c'est pas donné à tout le monde.

De plus, en sony, difficile à trouver, et SANS HSM pour le même prix...

j'attendrais la nouvelle version pour me ré-intéresser à un 500mm...

C'est vrai qu'un 500 mm m'intéresserait aussi, mais je vais attendre de voir ce que donne le Sony 70-300 G sur l'A77 quand le firmware sera finalisé sur un boitier commercialisé, car avec le zoom électronique il donnera une focale de 900 mm eq35 pour 12 Mpx

le 4,5/500 Sigma APO EX HSM ? Il avait été testé en 1999 dans CI N° 218. 5 étoiles en cote d'amour ! A l'époque, son prix officiel était de 33.000 F soit un peu plus de 5.000 €. Et encore environ 4600 € aujourd'hui (sauf Purnima qui le vend 1000 € de moins, mais sans TVA...).35 cm de long et 3.300 g. A bout de bras, même avec la visée stabilisée IS ou VR, je doute quand même que l'utilisation à la main soit bien pratique !

Perso, je n'ai jamais parlé de faire du 500/4 à main levée (ou alors avec un boitier100 000isos pour monter très haut en vitesse) !

Je répondais juste à Vianet qui avait l'air de dire qu'il n'y avait rien en longue focale puisque le 500/4 n'était pas encore sorti et que le 600 Minolta était difficile à trouver (et pour le 600, j'ai essayé à main levée, il y a quelques années: la réponse est non pour moi :(),

Ensuite sur l'argument "sans HSM pour le même prix": si je devais en acheter un, je regarderais surtout le prix que je paye ...

Les 500 sur 4 ou 4.5 sur le site de BKPhoto:
   Canon: 6300 ou 9900
   Nikon: 7499
   Sigma:: 4199 (en monture Canon/Nikon)

Si le 500/4 de Sony est au prix du Sigma, très bien.S'il est au prix Canikon, sachant que toutes les critiques lui sont favorables, que je suis très content du 300/2.8 de Sigma, je pense que mon choix serait vite fait ...

Je me pose une question de néophyte: le focus peaking peut-il être indépendant de l'AF par contraste? Si tel est le cas, rien n'empêcherait de l'avoir sur le A77 (firmware?) et on pourrait alors l'utiliser miroir relevé et MAP manuelle....
A la réflexion, ma question me paraît idiote mais je la pose quand même... :o

sur Imaging resource : As you'd expect, it's also possible to focus manually with the Sony SLT-A77, either after an autofocus operation has been performed (Direct Manual Focus, in Sony parlance), or without any prior autofocus operation. When focusing manually, Sony offers two Focus Magnifier zoom levels to aid in determining the precise point of focus, either 5.9x or 11.7x. Also included is the "focus peaking" display which was introduced in the NEX-C3. This makes it easier to identify the point of focus by highlighting the areas of strongest image contrast. When enabled, three highlight colors are available (white, red, or yellow), and the peaking function can operate at one of three sensitivity levels (high, mid, or low.)
donc à priori, y'a le peaking sur le a77

Citation de: jackez le Septembre 13, 2011, 11:13:20
C'est vrai qu'un 500 mm m'intéresserait aussi, mais je vais attendre de voir ce que donne le Sony 70-300 G sur l'A77 quand le firmware sera finalisé sur un boitier commercialisé, car avec le zoom électronique il donnera une focale de 900 mm eq35 pour 12 Mpx

C'est soit 900mm eq35 pour 6 Mpx, soit 630mm eq35 pour 12 Mpx  ;)

la plaquette est ambigue pour ce point, puisque parle de 12 MPix minimum en mode TC...  coquille ?

Citation de: rascal le Septembre 13, 2011, 16:56:54
la plaquette est ambigue pour ce point, puisque parle de 12 MPix minimum en mode TC...  coquille ?

Personnellement, je ne vois pas comment obtenir un recadrage équivalent a une focale multipliée par 2, en gardant la moitié centrale du capteur, mais bon... Je veux bien qu'on m'explique ;)

Un capteur APS-C Sony a-t-il une surface 1.5 fois ou 1.5^2 fois plus petite qu'un capteur 24x36 ? ;)

on est bien d'accord... mais le marketing a des interpolations que la science... lui fournit en fait...  ;D

Pascal, merci de ta réponse. J'ai passé une précommande, on verra bien...

Citation de: aelena le Septembre 13, 2011, 16:54:28
C'est soit 900mm eq35 pour 6 Mpx, soit 630mm eq35 pour 12 Mpx  ;)

Sur la plaquette commerciale c'est bien marqué TC X1,4 ou X2 à un minimum de 12Mpx  ::)
http://dox.abv.bg/files/dw?a=76b711a3cf

Citation de: jackez le Septembre 13, 2011, 18:43:24
Sur la plaquette commerciale c'est bien marqué TC X1,4 ou X2 à un minimum de 12Mpx  ::)
http://dox.abv.bg/files/dw?a=76b711a3cf

Peut-être un maximum qui s'est transforme en minimum. Parce que je ne vois comment avoir plus de 12Mpx, meme avec un pseudo TC x1,4... A moins que Sony ait invente un procede pour inventer de l'info inter-photosites ;)
Pour moi, ces modes TC sont de "betes" crops avec uniquement la zone cropee affichee dans le viseur (ce que permettent les 24Mpx et l'EVF de l'A77). Tiens, d'ailleurs, est-ce que la mesure de lumière s'adapte avec ces modes TC ?

Citation de: aelena le Septembre 13, 2011, 20:35:01
Peut-être un maximum qui s'est transforme en minimum. Parce que je ne vois comment avoir plus de 12Mpx, meme avec un pseudo TC x1,4... A moins que Sony ait invente un procede pour inventer de l'info inter-photosites ;)
Pour moi, ces modes TC sont de "betes" crops avec uniquement la zone cropee affichee dans le viseur (ce que permettent les 24Mpx et l'EVF de l'A77). Tiens, d'ailleurs, est-ce que la mesure de lumière s'adapte avec ces modes TC ?

Non, ce n'est pas une erreur. Il s'agit tout simplement d'une interpolation, évidemment ce sont les mêmes réglages d'exposition, ce n'est pas vraiment nouveau, mon caméscope et mon bridge ont des zooms numériques, ce qui change c'est la puissance du micro-processeur à créer les pixels manquants de telle façon qu'ils soient crédibles  ;)
http://www.linternaute.com/photo_numerique/ma-question/interpolation-pixels.shtml

Merci pour l'explication sur ce que sont l'interpolation et le zoom numerique ;D

Je n'arrive pas a croire que Sony introduise ce genre de zoom numérique dans un reflex expert / semi-pro  ??? Surtout quand la définition de base est assez importante pour proposer des crops de définition suffisante. Maintenant, si les gens préfèrent avoir des fichiers de 12Mpx avec autant d'info qu'un 6Mpx...

Concernant l'expo, je voulais savoir si l'expo était calculée a partir de l'image complète ou de la zone cropee uniquement (ce qui serait plus logique, mais d'un point de vue technique ?)

Parce que comme pour la majorité des utilisateurs de 7D, les futurs utilisateurs ne seront pas experts, ils voudront juste se rassurer en se disant qu'ils ont un bon outil entre les mains. Et au moins celui-la, ils ne le rapporteront même pas au magasin pour certains d'entre eux parce qu'ils veulent absolument pouvoir le brancher sur leur télé pour y voir leurs photos.

Les animaliers ne sont pas très nombreux, beaucoup sont des amateurs maintenant, et ils ne constitueront pas la grande majorité des utilisateurs d'A 77 d'ici 1 ou 2 ans, celle qui achètera l'appareil en destock avec le kit de base 18-55. ;)

C'est prévu par le marketing tout ça.

A beaucoup plus.

Citation de: aelena le Septembre 14, 2011, 08:46:15
Merci pour l'explication sur ce que sont l'interpolation et le zoom numerique ;D

Je n'arrive pas a croire que Sony introduise ce genre de zoom numérique dans un reflex expert / semi-pro  ??? Surtout quand la définition de base est assez importante pour proposer des crops de définition suffisante. Maintenant, si les gens préfèrent avoir des fichiers de 12Mpx avec autant d'info qu'un 6Mpx...

Concernant l'expo, je voulais savoir si l'expo était calculée a partir de l'image complète ou de la zone cropee uniquement (ce qui serait plus logique, mais d'un point de vue technique ?)

Voilà ce que dit la plaquette commerciale :

Smart Teleconverter (digital zoom without image deterioration)
Approx.1.4 x / 2x
Smart Teleconverter provides a
clear and precise enlarged image
This convenient alternative to zooming
makes it easy to capture distant subjects
while viewing the finder. Press the Smart
Teleconverter button on the back of the
camera once to enjoy the equivalent
of 1.4x magnification or twice for 2x
magnification. When you're pleased with
the composition clearly displayed on
the high-resolution XGA OLED, press the
shutter button to record the image at a
minimum 12-megapixel resolution.

Pour le moment, comme je le disais plus haut, il faut attendre de voir les résultats avec un boitier commercialisé et un firmware finalisé, je prendrais ma décision d'investir dans un 500 mm suivant les résultats que j'aurais avec mon A77 et le 70-300G à ce moment-là.
Je suis comme toi et comme beaucoup d'amateurs, d'experts et sans doute de quelques pros, curieux de voir ce que ça donne. Je ne peux pas t'en dire plus, attendons les résultats avant de juger de la pertinence du choix de Sony  ;)

OK, mais je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir absolument 12Mpix de disponibles sur ce zoom numérique, aussi bon soit-il...
Entre utiliser un crop de l'image 24Mpix (quel que soit le facteur de crop) et un fichier remouliné par Mr Bionz, quelle différence sur un tirage ?
Si on donne à tirer un très bon crop de 24Mpix (avec accentuation appropriée éventuellement), je ne vois pas pourquoi il serait moins bon que le même crop bionzé à 12Mpix ??

Citation de: Fab35 le Septembre 14, 2011, 10:35:22
OK, mais je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir absolument 12Mpix de disponibles sur ce zoom numérique, aussi bon soit-il...
Entre utiliser un crop de l'image 24Mpix (quel que soit le facteur de crop) et un fichier remouliné par Mr Bionz, quelle différence sur un tirage ?
Si on donne à tirer un très bon crop de 24Mpix (avec accentuation appropriée éventuellement), je ne vois pas pourquoi il serait moins bon que le même crop bionzé à 12Mpix ??

Je ne sais pas si ce sera + ou - moins bon, mais il fera 12 Mpx au lieu de 6 Mpx. Actuellement, on peut avec le A55 voir sur le viseur un agrandissement de X7,5 ou X15, c'est très utile pour peaufiner la MAP.
Un agrandissement de X1.4 ou X2.0 peut être intéressant surtout si on tire à main levée avec appui et qu'on n'a pas envie de s'embêter avec un RAW. J'espère que les résultats seront meilleurs qu'avec les doubleurs de focale d'entrée de gamme et au moins on n'aura pas la perte de lumière due aux doubleurs  :)

Citation de: jackez le Septembre 14, 2011, 11:01:09
Je ne sais pas si ce sera + ou - moins bon, mais il fera 12 Mpx au lieu de 6 Mpx. Actuellement, on peut avec le A55 voir sur le viseur un agrandissement de X7,5 ou X15, c'est très utile pour peaufiner la MAP.
Un agrandissement de X1.4 ou X2.0 peut être intéressant surtout si on tire à main levée avec appui et qu'on n'a pas envie de s'embêter avec un RAW. J'espère que les résultats seront meilleurs qu'avec les doubleurs de focale d'entrée de gamme et au moins on n'aura pas la perte de lumière due aux doubleurs  :)

Je ne doute pas un instant de l'intérêt d'un zooming dans le viseur, au contraire, c'est un des atouts de l'EVF, mais juste sur le fait que Sony se sente obligé de maintenir bcp de pixels dans le fichier enregistré (en zoom x2 donc), comme si l'utilisateur avait un besoin psychologique de ne pas perdre son plein de Mpix adorés !

Cette possibilité existait déjà sur le A550 et Pauldenice regrettait la disparition de cette possibilité sur le A55, je trouve que c'est bien que Sony l'ait remis sur l'A77, partir en ballade avec un 55-200 et savoir qu'on pourra monter à 400 mm f: 5.6 et 12 Mpx a un côté rassurant je trouve  :D

Citation de: jackez le Septembre 14, 2011, 11:28:31
Cette possibilité existait déjà sur le A550 et Pauldenice regrettait la disparition de cette possibilité sur le A55, je trouve que c'est bien que Sony l'ait remis sur l'A77, partir en ballade avec un 55-200 et savoir qu'on pourra monter à 400 mm f: 5.6 et 12 Mpx a un côté rassurant je trouve  :D

CQFD !  ;D ;)

Sony a aussi pensé aux inconditionnels du "petit" nombre de Mpx en proposant un choix en mode "S" à 6 Mpx  :D

Du coup j'ai eu envie d'essayer le mode "S" en JPEG du A55 + Tamron 90/2.8 macro, c'est donc une photo de 4 Mpx, le fichier fait 1,97 Mo,
La photo direct boitier et un crop 100% passé par PSE9 et Noiseware :

(http://farm7.static.flickr.com/6067/6146446863_c8d2a0229e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jackez2010/6146446863/)
_DSC1750 (http://www.flickr.com/photos/jackez2010/6146446863/) par jackez2010 (http://www.flickr.com/people/jackez2010/), sur Flickr

Citation de: jackez le Septembre 14, 2011, 13:52:38
Du coup j'ai eu envie d'essayer le mode "S" en JPEG du A55 + Tamron 90/2.8 macro, c'est donc une photo de 4 Mpx, le fichier fait 1,97 Mo,
La photo direct boitier et un crop 100% passé par PSE9 et Noiseware :

_DSC1750 (http://www.flickr.com/photos/jackez2010/6146446863/) par jackez2010 (http://www.flickr.com/people/jackez2010/), sur Flickr

Moui...
Attention, pas du tout une critique de ta photo en elle-même hein ! ;)
Nan, c'est encore et toujours le rendu qui pêche : cette sensation d'aquarelle en visu 100%, un peu façon compact...
Est-ce dû au moteur jpg Sony du boitier ou bien est-ce dû à Noiseware ?
Car un 90mmf/2.8 macro doit donner facilement quelque chose de plus piqué que ça.
(ou alors, c'est le fichier pour le forum qui est trop compressé, faut un plus petit crop alors !  :) )

Sur Flickr tu peux voir l'original en (2448 x 1624) qui sort directement du boitier donc pas de PSE9 ni de noiseware.
http://www.flickr.com/photos/jackez2010/6146446863/sizes/o/in/photostream/

Citation de: jackez le Septembre 14, 2011, 14:41:11
Sur Flickr tu peux voir l'original en (2448 x 1624) qui sort directement du boitier donc pas de PSE9 ni de noiseware.
http://www.flickr.com/photos/jackez2010/6146446863/sizes/o/in/photostream/

Ah bé attention, tu as fait une boulette là jackez !  ;)
En effet, le crop ci-dessus est un crop 200%, pas 100%, ça explique donc la molesse et le rendu de cet échantillon !
L'original sur flickR est tout à fait conforme à ce qu'on est en droit d'attendre d'un objo macro, pas de pb, c'est impec !
Franchement, pas besoin de noiseware sur cette photo, pourquoi la dégrader ?

C'était pour qu'elle entre dans l'hébergeur du forum, c'est vrai que j'ai perdu l'habitude de réduire mes photos à 200 ko, je trouve plus rapide et de meilleure qualité le fait de les héberger sur flickr et de mettre le lien sur le forum  ;)
Quoiqu'il en soit, on voit bien qu'une prise de vue à 4 Mpx (2 Mo) a une qualité correcte, sur le A77 en mode (s) ce sera 6 Mpx, pour les photos de vacances sans prétentions, ce sera AMHA bien suffisant et le disque  dur du PC ainsi que les sites gratuits d'hébergement comme Dropbox ne seront pas surchargés  ;)

Citation de: jackez le Septembre 14, 2011, 15:14:49
C'était pour qu'elle entre dans l'hébergeur du forum, c'est vrai que j'ai perdu l'habitude de réduire mes photos à 200 ko, je trouve plus rapide et de meilleure qualité le fait de les héberger sur flickr et de mettre le lien sur le forum  ;)
Quoiqu'il en soit, on voit bien qu'une prise de vue à 4 Mpx (2 Mo) a une qualité correcte, sur le A77 en mode (s) ce sera 6 Mpx, pour les photos de vacances sans prétentions, ce sera AMHA bien suffisant et le disque  dur du PC ainsi que les sites gratuits d'hébergement comme Dropbox ne seront pas surchargés  ;)

Oui, mais c'était juste le pb du crop 200% qui a tout gaché (c'est forcément mauvais à 200%) ! Un crop 100% eu été bon, lui, comme le montre l'image originale ! ;)

Cela dit, les liens vers flickR, bien que pratiques, non fonctionnent pas toujours vite et sont parfois cassés, ce qui donne de superbes placards FlickR à la place des belles photos, ça gache sacrément l'intérêt des "fils du..." !!  ;)

Quand je pense qu'il y a encore peu, on vouait aux gémonies l'argument "zoom numérique" sur les les compacts  ;)

Maintenant cela va devenir un argument de vente sur un reflex  ???

Acheter un 24Mpx, un super objo Zeiss qui déchire .... pour garder les 12Mpx du centre ( le coeur de la meule, comme pour l'emmental  ;D).

Tant que c'est pour une pratique "marginale", mais de là à en faire l'usage courant  ??? Je ne dit pas que c'est stupide ... mais ca secoue fortement mes convictions actuelles et j'ai du mal à mettre en place la logique mentale qui va avec . Trop vieux sans doute, manque de plasticité intellectuelle ....

et par rapport à un TC ? ou un APSC vs FF ? Niveau convictions, ça se passe comment ?  ;D

Citation de: alafaille le Septembre 15, 2011, 10:57:10
Quand je pense qu'il y a encore peu, on vouait aux gémonies l'argument "zoom numérique" sur les les compacts  ;)

Maintenant cela va devenir un argument de vente sur un reflex  ???

Acheter un 24Mpx, un super objo Zeiss qui déchire .... pour garder les 12Mpx du centre ( le coeur de la meule, comme pour l'emmental  ;D).

Tant que c'est pour une pratique "marginale", mais de là à en faire l'usage courant  ??? Je ne dit pas que c'est stupide ... mais ca secoue fortement mes convictions actuelles et j'ai du mal à mettre en place la logique mentale qui va avec . Trop vieux sans doute, manque de plasticité intellectuelle ....

Bah c'est pas spécialement choquant à partir du moment où le résultat est probant (à prouver). Sur les compacts, vu que la base est mauvaise, y'a rien à attendre de bon d'un zoom numérique accentuant des défauts déjà bien visibles sur la pleine def...

Je ne juge que le résultat, c'est la seule chose chose importante après tout, vu que c'est ce que les autres verront et retiendront de l'image produite (sans savoir comment elle a été obtenue).
J'y vois un intérêt de productivité si on produit un excellent 12Mpix issu du crop de 24Mpix.

Mais y'a pas de mystère, pour avoir un 12Mpix nikel sorti de cette manip, il va falloir des optiques irréprochables ! pas gagné pour le quidam +/- bien équipé !

Ceci dit, vu ce que font l'immense majorité des photographes amateurs d'aujourd'hui de leurs photos, à savoir visionnage écran à 2Mpix max ou tirage 10x15 max, y'a pas de quoi s'alarmer plus que ça ! :-\
Eh oui, c'est parfois dur de vivre avec son temps, je te le concède !
;)

Citation de: rascal le Septembre 15, 2011, 11:15:54
et par rapport à un TC ? ou un APSC vs FF ? Niveau convictions, ça se passe comment ?  ;D

Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2011, 11:16:20
Bah c'est pas spécialement choquant à partir du moment où le résultat est probant (à prouver).
...
Eh oui, c'est parfois dur de vivre avec son temps, je te le concède !
;)

Nous sommes bien d'accord (et heureusement, j'arrive a ne pas confondre la qualité du zoom numériaue d'un vieux compact à 4Mpx avec un APSC à 24 Mpx)... D'ailleurs j'ai lu récemment un article / post ( sais plus ?) disant grosso modo : "arrêtons de nous m.......r avec le pixel peeping à 100% , voir 200% écran .... et regardons le résultat dans la taille de tirage / taille de visualisation habituelle". Qui fait régulièrement des tirages A2 qualités expo .... parmi les amateurs sans doute peu de monde....

Au passage au pourrait aussi utiliser le recadrage pour élminer les bordures  dans le cas d'un objectif "mou du bord". On cadre un poil plus large et on élimine les 5% extérieurs ...

C'était juste un peu de second degré sur le paradoxe de "l'évolution des certitudes" qui se fait quand même de plus en plus rapide :

- l'AF, ca ne marchera jamais aussi bien que la map manuelle.
- Le numérique n'est pas près de rattraper la définition d'une bonne pellicule.
- Pffou, au dela de 6Mpx ... les objos vont plus suivre.
- Pourquoi faire plus de 10Mpx, pixels plus petits, bruits plus important, ca va pas assurer en haut isos
- La video sur les reflex ca sert à rien
- Le zoom numérique, c'est mal !
- Ben si t'as un capteur de XMpx, c'est idiot de régler l'appareil en dessous de la résolution max
- [troll] les EVF ne vont jamais rattraper la qualité des OVF [/troll]
etc ...

ouaip,

ne jamais dire jamais en somme...  :D

Ouais, mais c'est juste chiant de voir qu'ils pourraient en 2011 nous concocter des compacts de fou de 8Mpix, super piqués et propres à 3200ISO alors qu'ils nous imposent des tonnes de Mpix, parce que le quidam est sans doute ignard, alors qu'il n'aura sans doute même pas besoin de 3mpix dans sa vie avec son compact !
Pour les reflexes, le débat est différent, mais pour les compacts, avec le savoir faire actuel, on pourrait avoir des joujoux top niveau.
La réalité est hélas toute autre, même si des progrès restent heureusement visibles, mais paradoxalement pas tant sur la qualité d'image...

Oui mais les faibles ISO ça compte aussi !
Sur ce post, je montre qu'à faible ISO on obtient une image de 12 MP bien meilleure (super piquée justement) avec le D3x*, qu'avec un D3s de 12 MP natif :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132353.msg2525959.html#msg2525959
Bien sûr on ne peut généraliser sur un seul exemple (issu de imaging-resource), mais ça devrait nous encourager à tester tout ce qu'on dit ;)

(*) : J'ai juste downsamplé l'image de 25 MP du D3x à 12 MP avec le bicubic de base de toshop, sans aucune accentuation.

Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2011, 14:07:11
Ouais, mais c'est juste chiant de voir qu'ils pourraient en 2011 nous concocter des compacts de fou de 8Mpix, super piqués et propres à 3200ISO alors qu'ils nous imposent des tonnes de Mpix, parce que le quidam est sans doute ignard, alors qu'il n'aura sans doute même pas besoin de 3mpix dans sa vie avec son compact !

problème : le bruit et donc la qualité à haut iso est permise par de grands photosites, si tu mets des photosite de D3s dans un compact, t'en met 8 !  ;D

donc autre astuce : on cache le bruit sous le tapis des Mpix... problème de regarder à 100% comme d'hab'...

Citation de: rascal le Septembre 15, 2011, 16:33:10
problème : le bruit et donc la qualité à haut iso est permise par de grands photosites, si tu mets des photosite de D3s dans un compact, t'en met 8 !  ;D

donc autre astuce : on cache le bruit sous le tapis des Mpix... problème de regarder à 100% comme d'hab'...

Et il n'en reste pas moins qu'en râleur patenté, j'aurais préféré rester à 16Mpx en améliorant les isos et/ou la dynamique ( et je pense que je ne suis pas le seul ...).

Ceci étant je changerai sans doute pour vieux KM D5D contre un A65 ( à moins que ... un A55 bradé ... faudra regarder la facture ...). A77 => trop cher pour mon budget photo (et pour mes besoins, un meilleur AF n'est pas indispensable).

de belles optiques sur le 5D ?

Citation de: GBo le Septembre 15, 2011, 14:24:24
Oui mais les faibles ISO ça compte aussi !
Sur ce post, je montre qu'à faible ISO on obtient une image de 12 MP bien meilleure (super piquée justement) avec le D3x*, qu'avec un D3s de 12 MP natif :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132353.msg2525959.html#msg2525959
Bien sûr on ne peut généraliser sur un seul exemple (issu de imaging-resource), mais ça devrait nous encourager à tester tout ce qu'on dit ;)

(*) : J'ai juste downsamplé l'image de 25 MP du D3x à 12 MP avec le bicubic de base de toshop, sans aucune accentuation.

J'ai suivi le lien .... mais la discussion est un peu technique pour moi. Une question bête : la différence entre le D3s et le D3x resamplé étant tellement criante, ne peut'on supposer que le downsampling applique de lui même une accentuation ?

Citation de: alafaille le Septembre 15, 2011, 16:58:20
J'ai suivi le lien .... mais la discussion est un peu technique pour moi. Une question bête : la différence entre le D3s et le D3x resamplé étant tellement criante, ne peut'on supposer que le downsampling applique de lui même une accentuation ?

On devrait plutôt dire au contraire qu'il faut réaccentuer après toute réduction importante de la taille d'une image...

Citation de: alafaille le Septembre 15, 2011, 16:58:20
J'ai suivi le lien .... mais la discussion est un peu technique pour moi. Une question bête : la différence entre le D3s et le D3x resamplé étant tellement criante, ne peut'on supposer que le downsampling applique de lui même une accentuation ?

Je suis sûr que le resampling en bicubic de base de Photoshop n'en applique pas.
Et c'est vrai que c'est tellement criant (même si c'est logique à cause de Bayer et filtre AA) qu'il faudrait trouver d'autres exemples de comparaison entre un appareil et un modèle de même marque avec plus de pixels (même taille de capteur), la difficulté est qu'il faut:
- la même cible (fixe de studio)
- le même éclairage
- le même objectif
- la même focale si c'est un zoom
- le même f-stop
- la même distance de PdV
- une mise au point parfaite
- le même ISO
- des RAW (pour maitriser justement la non accentuation dans tous les cas, pas de noise reduction etc...)
- le même dérawtiseur (les algos de dématriçage évoluent d'une version à l'autre), même paramètres "neutres"

Ca fait beaucoup de conditions, il suffit que le site change d'objo de test par exemple, et c'est foutu.

Citation de: alafaille le Septembre 15, 2011, 16:58:20
J'ai suivi le lien .... mais la discussion est un peu technique pour moi. [...]

Je peux y expliquer davantage les choses au fait, si c'est au sujet de mes posts ! Faudra juste que je change mon avatar en Schtroumpf à Lunettes  :D

 :)     http://t.co/zqPyUYPm

Citation de: cs1238 le Septembre 17, 2011, 16:24:48
:)     http://t.co/zqPyUYPm

::) alors , finalement, c'était pas juste un bruit de couloir que   NIKON   allait racheter/absorber  Sony/photo !!  :o :o :o :P Sony

PS: Bein, j'ai finalement bien fait de pas acheter un boitier SONY !!

Citation de: IronPot le Septembre 17, 2011, 16:33:15
::) alors , finalement, c'était pas juste un bruit de couloir que   NIKON   allait racheter/absorber  Sony/photo !!  :o :o :o :P Sony

PS: Bein, j'ai finalement bien fait de pas acheter un boitier SONY !!

Merci de l'info mais je n'ai pas réussi à trouver de confirmation de cette info sur le web...
Aurais tu un lien à proposer?

Merci.

Paul

juste un blague vis à vis du lien ci dessus où l'on vois des exemples de photo prises au a77, et dans ces images, une hotesse nikon avec boitier 3100RD...

Je n'ai pas lu les 15 pages du fil mais j'ose une question: quelle est la quantité de lumière "absorbée" par le miroir semi-reflechissant du A77?

on ne sais pas...

en pratique, celui du a55 est à 0,5 IL. Mais le miroir a été modifié pour le a77. Donc au max 0,5IL, au mini ? 0,3 ?

1/2 dia ... Bon, avec la montée en ISO meilleure pas trop de problème. Ce qui est plus gênant c'est que le miroir semi transparent va collecter les poussières et que je ne pense pas qu'il dispose d'un système de vibration haute fréquence. Et gare au nettoyage de ce type de miroir ....

Citation de: Glouglou le Septembre 19, 2011, 17:54:57
1/2 dia ... Bon, avec la montée en ISO meilleure pas trop de problème. Ce qui est plus gênant c'est que le miroir semi transparent va collecter les poussières et que je ne pense pas qu'il dispose d'un système de vibration haute fréquence. Et gare au nettoyage de ce type de miroir ....

Pas de problème de poussières sur le miroir après plus de 22000 photos.

Citation de: Glouglou le Septembre 19, 2011, 17:54:57
1/2 dia ... Bon, avec la montée en ISO meilleure pas trop de problème. Ce qui est plus gênant c'est que le miroir semi transparent va collecter les poussières et que je ne pense pas qu'il dispose d'un système de vibration haute fréquence. Et gare au nettoyage de ce type de miroir ....

Le miroir semble beaucoup trop loin du capteur pour qu'une poussière sur celui-ci ne se voit sur l'image.
Bien sûr, si ce miroir devient vraiment très très sale, il sera mieux de faire un petit nettoyage, mais surtout si on commence à voir une petite dégradation de l'image, des irisations ou autres perturbations indésirables, mais à mon avis, il faut déjà du super sale pour que ça se voit sur la photo !

Merci pour ces infos.

La partie viseur aussi va faire couler de l'encre :
"Il est un domaine sur lequel l'Alpha 77 est attendu au tournant : les organes de visée. Pour le viseur, voyez l'encadré : nous ne le considérons plus comme un véritable handicap par rapport à un viseur reflex — et il apporte même certains avantages."

Citation de: JCCU le Septembre 21, 2011, 16:54:11
La partie viseur aussi va faire couler de l'encre :
"Il est un domaine sur lequel l'Alpha 77 est attendu au tournant : les organes de visée. Pour le viseur, voyez l'encadré : nous ne le considérons plus comme un véritable handicap par rapport à un viseur reflex — et il apporte même certains avantages."

Sauf son énorme point faible mentionné encore ici, donc : il est archi énergivore !
Ils parlent de 400 photos d'autonomie (selon leurs critères) !!!! C'est rédhibitoire pour un boitier expert....(je sais, je me répète, mais bon)...
N'empêche, aussi qualitatif soit-il, aussi bonnes soient les specs papier, cette techno n'est pas encore assez mure pour ce type de boitier. C'est ce qui différencie les tests labo de la pratique sur le terrain à mon avis.
Espérons que la génération suivante d'EVF résoudra au moins partiellement ce pb crutial d'énergie...

gaffe au norme de conso :

le protocole mentionne de regarder x% de photo sur l'écran après déclenchement (x était un grand nombre). Or, a priori, on aura beaucoup moins besoin de vérifier sa photo sur l'écran, puisqu'on l'aura vu dans le viseur.

Le protocole en l'état, est un peu double peine pour un viseur EVF. 

Citation de: rascal le Septembre 21, 2011, 17:17:03
Or, a priori, on aura beaucoup moins besoin de vérifier sa photo sur l'écran, puisqu'on l'aura vu dans le viseur.

Ah ?

En photo calme effectivement rascal mais en sport, pendant l'action, c'est effectivement impossible mais pendant les pauses et le soir pour l'envoi en publi, il va falloir les visionner quoique nous le fassions surtout sur nos portables. Ca se discute, ce n'est pas rédhibitoire, loin de la.
En animalier, l'autonomie est cruciale parce qu'on est souvent loin de tout: problème car ce boitier est spécialement bon en animalier donc il va lui falloir le grip d'une part et d'autre part, des batteries dans les poches de voyage. C'est un problème de ce point de vu, Fab35. C'est sur qu'une batterie de 1D ou D3, ça tient le choc mais cela n'a pas à gérer d'EVF ni de rafales à 12i/s avec 24 mps pleine def...

D'où le titre de nos z'amis de CI: "Sony joue les pionniers". C'est bien ça, il prend des risques. Il y est bien obligé parce que les autres font-ils du si mauvais matériel que ça pour qu'il se permette de ne pas en prendre, hum?
;D

et le prix d'une batterie de 1D ou D3 n'est au même niveau qu'une petite sony  ;)

re-encore une fois, gaffe au protocole...

shooter, puis regarder sa photo sur écran, shooter, regarder sa photo sur écran etc...

c'est pas la même conso que visionner 15 photos à la suite après une rafale ou le soir après session.

[at] verso : si je fait du paysage, et que je règle mon expo avec l'histo dans le viseur, y'a moins d'intérêt de vérifier cette même expo sur écran après. Vérifier sur écran c'est bien pour "compenser" le fait qu'il y a une différence entre ce qu'on voit dans le viseur et l'image obtenue.... différence qui sera minimisé avec un EVF. Quand tu shootes au live view, tu ne vérifies pas encore une fois la photo aussi systématiquement qu'avec un OVF. 

Citation de: vianet le Septembre 21, 2011, 21:11:38
En photo calme effectivement rascal mais en sport, pendant l'action, c'est effectivement impossible mais pendant les pauses et le soir pour l'envoi en publi, il va falloir les visionner quoique nous le fassions surtout sur nos portables. Ca se discute, ce n'est pas rédhibitoire, loin de la.
En animalier, l'autonomie est cruciale parce qu'on est souvent loin de tout: problème car ce boitier est spécialement bon en animalier donc il va lui falloir le grip d'une part et d'autre part, des batteries dans les poches de voyage. C'est un problème de ce point de vu, Fab35. C'est sur qu'une batterie de 1D ou D3, ça tient le choc mais cela n'a pas à gérer d'EVF ni de rafales à 12i/s avec 24 mps pleine def...

D'où le titre de nos z'amis de CI: "Sony joue les pionniers". C'est bien ça, il prend des risques. Il y est bien obligé parce que les autres font-ils du si mauvais matériel que ça pour qu'il se permette de ne pas en prendre, hum?
;D

Citation de: rascal le Septembre 22, 2011, 09:24:17
re-encore une fois, gaffe au protocole...

shooter, puis regarder sa photo sur écran, shooter, regarder sa photo sur écran etc...

c'est pas la même conso que visionner 15 photos à la suite après une rafale ou le soir après session.

Tout à fait, mais un protocole qui intègre pas mal de visualisation ne va pas spécialement dans le sens d'une plus grande autonomie générale si on visionne peu sur l'A77 mais qu'on passe plutôt beaucoup de temps l'oeil au viseur. La conso de l'EVF est énorme vu que l'autonomie en liveview est supérieure à celle en EVF.

Sony est certes un pionnier sur cette techno, mais ça ne pardonne pas tout, peu importe, seul l'usage compte et il faut penser à l'usage sur le terrain avant de ne vanter que la fiche technique sur le papier.
En exagérant, un EVF dernier cri pourrait être aussi limpide et précis qu'une visée optique de 24x36, si la conso me permet de faire seulement 100 photos, je suis bien avancé !!

Ce qui passe inaperçu sur un SLT à vocation grand public va sans doute poser des soucis sur un appareil conçu pour les photographes experts et exigeants, qui peuvent utiliser leur matos de façon intensive. Et je ne puis me résoudre à perdre la visée une fois l'apn en veille, il faut vraiment concevoir la pdv différemment pour certains usages !

Bon ben voilà quoi, y'a plus qu'à attendre les retours de pros ou experts qui utiliseront l'A77 de façon décrite ci-dessus, notamment d'animaliers par ex.

autonomie au live view supérieur à l'AVF, car, le protocole mentionne un controle des photo au live view après des photo faite au viseur, ce qui n'est pas le cas en live view... d'où la double peine...

c'est pour ça que les autonomies de batterie constatées, exemple du Canon 7D sont souvent largement supérieur aux données du protocole, car très exigent et même je dirais orienté "amateur" : quand un photographe expert utilise son flash intégré 1 fois sur 2, m'est avis qu'il sera du genre à acheter un cobra...

La perte de visée avec l'appareil éteint c'est déjà le cas actuellement chez canikon (surimpression lcd). Pour la "veille", je ne sais pas.

ATTENTION je ne défend pas bec et ongle l'EVF et ce problème d'autonomie je l'ai rapidement mis en avant. 400 photos c'est un peu juste pour moi, si l'autonomie réelle est de 800 (certains ont rapporté entre 600 et 800 sur le terrain) ça m'ira, c'est pas révolutionnaire, mais ça m'ira.

Un peu raide, non, le pré-test de "Réponses Photo" sur l'A77 ?
Avec un firmware provisoire d'accord mais...
Du bruit dès 1600 ISO (alors qu'avec l'A65 c'est dès 3200 ISO) !
Je pense qu'ils ont fait leurs tests en JPEG.
A ce propos, y a-t-il une version de Camera Raw qui prenne en compte les RAW de l'A77 ?

Citation de: pauldenice le Septembre 18, 2011, 11:08:52
Merci de l'info mais je n'ai pas réussi à trouver de confirmation de cette info sur le web...
Aurais tu un lien à proposer?

Merci.

Paul

Bein  :-[,... moi nous plus !!  ;D

c'était juste pour tester s'il y en avait au moins un qui lisait avec application tous mes posts !!  >:( :D ;)

Citation de: JPDL 95 le Septembre 22, 2011, 11:39:16
Du bruit dès 1600 ISO (alors qu'avec l'A65 c'est dès 3200 ISO) !

ah les test techniques de RP...

du bruit à 1600 ca me parait pas illogique (quelle taille de tirage équivalent ?) mais une différence entre 65 et 77 ? ou alors un lissage plus fort sur 65, mais avec plus de perte de détail : problème de S/B...

Nouveau Firmware définitif ? 1.02B ?

en tous cas, c'est très nettement mieux....

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=39406723

et

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A.HTM (tout à la fin)

ca promet !

:):):)

a priori les exemplare livrés en GB sont en 1,02

Citation de: rascal le Septembre 22, 2011, 11:47:17
ah les test techniques de RP...

Là, page 108, j'aurais franchement besoin d'une traduction : à propos de l'alternative premier rideau électronique / premier rideau mécanique : "L'appareil laisse la possibilité de travailler en premier rideau mécanique pour davantage de précision et un flou d'arrière-plan plus plaisant, surtout avec des optiques de fabricants indépendants".

Alors là  ???

y'aurait un problème potentiel de compatibilité avec les optique tiers quand on utilise le rideau electronique....
ca diminue les vibration, ca permet une obtu rapide mais le rapport avec la précision et flou d'arrière plan ???  ???

Le traducteur aime le saké ... la phrase n'a aucun sens.

Citation de: dimaging le Septembre 22, 2011, 11:56:12
Nouveau Firmware définitif ? 1.02B ?

en tous cas, c'est très nettement mieux....

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&thread=39406723

et

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A.HTM (tout à la fin)

ca promet !

:):):)

L'amélioration du rendu dans les rouges était en effet plus que nécessaire. C'est bien qu'ils aient sorti une MAJ.
Les préséries servent à caler les processus et les algo de toute façon, donc on a quand même de la chance d'avoir des produits améliorables juste par MAJ informatique de nos jours !
(et pour Sony, moins il y a de mécanique et plus c'est upgradable facilement, on peut considérer que de ce point de vue, c'est pratique de virer la mécanique des boitiers !!)

Citation de: rascal le Septembre 22, 2011, 11:32:21
autonomie au live view supérieur à l'AVF, car, le protocole mentionne un controle des photo au live view après des photo faite au viseur, ce qui n'est pas le cas en live view... d'où la double peine...

c'est pour ça que les autonomies de batterie constatées, exemple du Canon 7D sont souvent largement supérieur aux données du protocole, car très exigent et même je dirais orienté "amateur" : quand un photographe expert utilise son flash intégré 1 fois sur 2, m'est avis qu'il sera du genre à acheter un cobra...

La perte de visée avec l'appareil éteint c'est déjà le cas actuellement chez canikon (surimpression lcd). Pour la "veille", je ne sais pas. ATTENTION je ne défend pas bec et ongle l'EVF et ce problème d'autonomie je l'ai rapidement mis en avant. 400 photos c'est un peu juste pour moi, si l'autonomie réelle est de 800 (certains ont rapporté entre 600 et 800 sur le terrain) ça m'ira, c'est pas révolutionnaire, mais ça m'ira.

Attention, tu y vas trop vite en besogne là, ça n'est pas du tout ça ! On garde la visée même éteint ou en veille ! La visée LCD est brouillée seulement si on enlève la batterie, la nuance est de taille ! Il est peu probable sur le terrain de laisser son apn sans batterie, n'est-ce pas  ?  ;)

oui mais le "filtre" granuleux du 7D par exemple n'est pas du tout agréable pour servir d'observation. Une utilisation "jumelle" est assez peu agréable par exemple.

venant d'un A700, le viseur d'un 7D n'a vraiment rien de miraculeux...

Citation de: rascal le Septembre 22, 2011, 15:21:36
oui mais le "filtre" granuleux du 7D par exemple n'est pas du tout agréable pour servir d'observation. Une utilisation "jumelle" est assez peu agréable par exemple.

venant d'un A700, le viseur d'un 7D n'a vraiment rien de miraculeux...

et  ???

Je vois pas le rapport  avec l'A700, et j'ai jamais dit que le 7D servirait de jumelles, j'ai parlé seulement de pouvoir disposer de la visée en permanence, à la fois pour composer, pour observer, bref, pour préparer les photos. C'est un peu comme utiliser un chercheur de champ pour un réalisateur, moi j'aime avoir à dispo la visée de mon apn pour appréhender l'environnement dans lequel je photographie, pour préparer mes cadrages, voir ce qui peut gêner, etc, bref, sentir la scène. Tout ça sans déclencher.
C'est un choix, mais je ne dois pas être un cas unique !

bah ca s'utilise comme un live view, quand tu met ton oeil, la visée est dispo (à voir le lag au démarrage), qu'on ne voit rien dans le viseur quand on ne regarde pas dedans, OSEF non ?

Citation de: rascal le Septembre 22, 2011, 16:59:05
bah ca s'utilise comme un live view, quand tu met ton oeil, la visée est dispo (à voir le lag au démarrage), qu'on ne voit rien dans le viseur quand on ne regarde pas dedans, OSEF non ?

Tu feins donc ne pas comprendre que celà pose un énorme souci sur l'autonomie donc... ::)

Je n'insisterai pas, tout ça ne me concerne heureusement pas encore ! ;D

tu ne trouveras pas UN Sonyste qui ai pilonné l'autonomie du a77 que moi...

je dis juste que cela apporte des choses, et qu'il faut voir si les inconvénients peuvent être "contourné"...

'tain... même "seulement" 400 photos, ça faisait combien de films 36 poses au bon vieux temps de l'argentique ?  :o

Z'êtes prolifiques, les gars...  ;D

Tout ça pour dire que si 400 ce n'est pas assez, la deuxième batterie est quand même assez vite amortie !

Citation de: gerarto le Septembre 22, 2011, 20:11:05
'tain... même "seulement" 400 photos, ça faisait combien de films 36 poses au bon vieux temps de l'argentique ?  :o

Z'êtes prolifiques, les gars...  ;D

Tout ça pour dire que si 400 ce n'est pas assez, la deuxième batterie est quand même assez vite amortie !

Ca faisait 11 films 36 poses, ce qui n'est franchement pas tant que ça (1 à 2 jours de shoot quand j'étais motivé par les lieux)!
Et faut arrêter de comparer à l'argentique dont les boitiers ne consommaient que très peu et pouvaient rester sur ON pendant des jours sans que ça gêne... D'ailleurs, je ne changeais d'accu (2CR5) peut-être qu'une fois par an sur mon EOS100 à l'époque, de mémoire...
La pratique en numérique est très différente du point de vue gestion de l'énergie.

Une 2e batterie sera évidemment plus que nécessaire avec l'A77 (ça l'est déjà avec les autres apn), et il faudra recharger presque tous les soirs, façon iphone... c'te bonheur... un beau cadeau aux experts. Boh, certes, y'a pas mort d'homme, y'a qu'à recharger, je sais bien, mais ce genre de détail me gonflerait, quoi.
Et c'est pas la peine de dire ensuite que c'est pas grave d'avoir 10 batteries sur soi pour partir 2 jours en balade hein ! ;D
On est bien d'accord qu'on parle de praticité à l'usage, pas de compétition de chargeurs de batteries ! ;)

Bref, on verra bien les 1ers retours en live d'utilisateurs un peu forcénés pour voir ce que ça donne dans la vraie vie... je réviserai alors peut-être mon jugement à l'avantage de l'EVF du A77, qui sait...

Citation de: Fab35 le Septembre 21, 2011, 17:13:31
Sauf son énorme point faible mentionné encore ici, donc : il est archi énergivore !
Ils parlent de 400 photos d'autonomie (selon leurs critères) !!!! C'est rédhibitoire pour un boitier expert....(je sais, je me répète, mais bon)...
N'empêche, aussi qualitatif soit-il, aussi bonnes soient les specs papier, cette techno n'est pas encore assez mure pour ce type de boitier. C'est ce qui différencie les tests labo de la pratique sur le terrain à mon avis.
Espérons que la génération suivante d'EVF résoudra au moins partiellement ce pb crutial d'énergie...

C'est quoi le problème?

400 photos = 11 pellicules 24x36

Taille d'une batterie de rechange et d'une ou 2 cartes comparée avec la taille d'une pellicule 24x36 (rappel : pour l'A900 , on trouve des batteries "génériques " à 30E qui marche auusi bien que les SONY...)

OSEF des comparaisons avec l'argentique...  ::)
on compare avec l'actuelle et avec la concurrence, point barre...

quand vous achetez une TV maintenant, vous comparez pas les perf avec un 36cm cathodique...

400 c'est juste, d'autant plus que le boitier est vanté pour AF et rafale en utilisation SPORT. 400 ca peut aller vite quand tu rafales du BIF...

Citation de: JCCU le Septembre 23, 2011, 09:10:15
C'est quoi le problème?

400 photos = 11 pellicules 24x36

Taille d'une batterie de rechange et d'une ou 2 cartes comparée avec la taille d'une pellicule 24x36 (rappel : pour l'A900 , on trouve des batteries "génériques " à 30E qui marche auusi bien que les SONY...)

ou même moins chères :
http://cgi.ebay.fr/BG1-Batterie-Sony-NP-FM500H-DSLR-A500-A550-A850-/180535122347?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Energie_Energie_Alimentation&hash=item2a08bb59ab#shId

 ::)
C'est bien ça, on part sur 2 directions différentes ! Pas grave, si pour contrer l'argument de l'autonomie ça ne vous gène pas de vous trimballer 10 batteries, c'est votre problème, hein !  ;)
Vive la régression ! :P

J'ai juste l'impression que vous me prenez pour un anti-Sony primaire et que je casse du sucre sur le dos de l'A77 pour le plaisir de médire. Mais non, rien à voir, c'est que certains sujets m'interpellent et j'en parle, comme ça.
Pas la peine donc de chercher à me convaincre plus que ça par des contre-arguments qui ne font pas mouche. Un APN expert doit avoir de l'autonomie, point ! Pas question de stresser avec le plein d'énergie sur une ou 2 journée de photos. Chacun son approche.
Et je le redis, sur un apn d'entrée de gamme ou disons grand public, le pb n'est pas le même du tout.
S'attaquer au créneau expert (et pro aussi du coup), ça veut dire un ensemble cohérent.
La fiche du A77 est très séduisante, je parle maintenant du terrain. Là, l'énergie commence à compter. C'est tout.
A+

Les données constructeurs ne sont là que pour donner une échelle de comparaison. Maintenant il faut voir sur le terrain.

Le NEX5 est donné pour 330 clichés d'autonomie officiellement.
La dernière fois que je l'ai utilisé (mariage) j'ai fait 419 photos + 12m45s de vidéos avec la 1ère batterie (qui n'était pas à 100% en plus) et 360 photos (dont environ 80 avec flash) + 18m de vidéos avec le seconde.

Sachant que la vidéo avale l'énergie vitesse grand V et que j'ai montré des photos à différentes personnes à de nombreuses reprises et fait un peu de ménage durant la soirée dans les clichés.

10 batteries ça doit faire 5000 clichés, c'est énorme non pour une session ou deux de photos ?
Vous n'avez jamais de prises électriques à portée de main pour recharger de temps en temps sur plusieurs jours ou quand vous êtes posés pour faire le tri ?

Citation de: jackez le Septembre 23, 2011, 09:26:00
ou même moins chères :
http://cgi.ebay.fr/BG1-Batterie-Sony-NP-FM500H-DSLR-A500-A550-A850-/180535122347?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Energie_Energie_Alimentation&hash=item2a08bb59ab#shId

attention quand même aux batteries génériques .... on est plusieurs à avoir constaté des dysfonctionnement aléatoires
sur l'A55 .

(pour ma part blocage de l'APN avec le 70-200/2,8 en mode AFC au bout de qq minutes si je ne l'utilise pas ).

blocage que je ne constate pas quand je mets la batterie d'origine.

sur "l'autre forum que tu connais :-) " , j'ai trouvé ça :

"Bonjour, une bizarrerie.. j'ai remarqué que le réglage de la touche FINDER/LCD passe automatiquement sur manuel avec le 70-300 et est grisée dans les menus..pas possible de faire autrement que d'utiliser le bouton pour passer de l'écran au viseur. Pas de soucis avec les autres objectifs. Est ce que c'est dû au "ssm" ??

"
je lui ai demandé quelles batteries il utilisait .

et lorsqu'il a remis la batterie d'origine , le problème a disparu.

imagine un safari, souvent les prises électriques sont prises d'assaut pour les iPhone (vécu) et parfois, t'a PAS de prise...

400 photo dans un safari, ca VA TRES TRES vite...

le 7D est donné pour 7-800 photo officiellement il me semble, en pratique c'est 1000-1500... C'est mieux, qu'importe si c'est pas utile tous les jours, c'est MIEUX.

quel objo sur ton nex ? je pense que ton SEL va moins consommer qu'un SAL 70-200 Gssm ou le 70-400 sur a77...

Citation de: ddi le Septembre 23, 2011, 10:02:18
attention quand même aux batteries génériques .... on est plusieurs à avoir constaté des dysfonctionnement aléatoires
sur l'A55 .

(pour ma part blocage de l'APN avec le 70-200/2,8 en mode AFC au bout de qq minutes si je ne l'utilise pas ).

blocage que je ne constate pas quand je mets la batterie d'origine.

sur "l'autre forum que tu connais :-) " , j'ai trouvé ça :

"Bonjour, une bizarrerie.. j'ai remarqué que le réglage de la touche FINDER/LCD passe automatiquement sur manuel avec le 70-300 et est grisée dans les menus..pas possible de faire autrement que d'utiliser le bouton pour passer de l'écran au viseur. Pas de soucis avec les autres objectifs. Est ce que c'est dû au "ssm" ??

"
je lui ai demandé quelles batteries il utilisait .

et lorsqu'il a remis la batterie d'origine , le problème a disparu.

+ 10

Attention aux batteries génériques ! Risque d'explosion pour certaines.  :o 

Au mieux, échauffement du matos, déjà que les 33/55 ont tendance à chauffer un max ...  :(

Citation de: ddi le Septembre 23, 2011, 10:02:18
attention quand même aux batteries génériques .... on est plusieurs à avoir constaté des dysfonctionnement aléatoires
sur l'A55 .

(pour ma part blocage de l'APN avec le 70-200/2,8 en mode AFC au bout de qq minutes si je ne l'utilise pas ).

blocage que je ne constate pas quand je mets la batterie d'origine.

sur "l'autre forum que tu connais :-) " , j'ai trouvé ça :

"Bonjour, une bizarrerie.. j'ai remarqué que le réglage de la touche FINDER/LCD passe automatiquement sur manuel avec le 70-300 et est grisée dans les menus..pas possible de faire autrement que d'utiliser le bouton pour passer de l'écran au viseur. Pas de soucis avec les autres objectifs. Est ce que c'est dû au "ssm" ??
je lui ai demandé quelles batteries il utilisait .

et lorsqu'il a remis la batterie d'origine , le problème a disparu.

Oui Ddi, j'avais vu cela, mais perso, je n'ai rien remarqué avec ma no-name, j'ai 2 Sony et 1 no-name et je les fait tourner à tour de rôle. Le problème des no-name est que c'est un peu la loterie, mais l'annonce postée plus haut a l'air un peu plus sérieuse que celles que l'on voit habituellement. Je pense en fait que les no-name sont des Sony mises au rebut car elles ne sont pas dans les clous en terme de qualité Sony, certaines sont très proches des tolérances admises et d'autres très éloignées...

J'ai vu un reportage sur les génériques.

Cela fait froid dans le dos quand on voit comment elles sont fabriquées ! Il manque une partie des composants. Les plus mauvaises (les chinoises) chauffent et explosent.

Les meilleurs ... C'est la loterie.

En tout cas, ce ne sont pas des rebuts de chez Sony  :)

Allons, allons, soyez un peu lucide sur cette question d'autonomie.

La première question à se poser pour ceux qui voudraient un A77, c'est quel est l'usage.

Si c'est pour un usage pro, ou sports, oui ça peut poser problème. Et encore, deux ou trois batteries de rechange ne doivent pas poser un gros problème financier ou matériel.

Si c'est pour un usage "normal", au pire une batterie de rechange doit couvrir à peu près toutes les situations.

Reste celui qui part longtemps loin de toute civilisation et de toute prise de courant. Dans ce cas que l'autonomie soit 400 ou 800 photos ne changera pas énormément la donne, vu qu'il sera de toute façon confronté au problème de la recharge, simplement un peu plus souvent. Et dans ce cas de toute façon, partir sans batteries de rechange me semble insensé, quelque soit le matériel...

Maintenant, si la seule critique qui reste sur l'A77 est l'autonomie, je pense que Sony aura largement gagné son pari...  ;)

Citation de: jackez le Septembre 23, 2011, 10:39:00
Oui Ddi, j'avais vu cela, mais perso, je n'ai rien remarqué avec ma no-name, j'ai 2 Sony et 1 no-name et je les fait tourner à tour de rôle. Le problème des no-name est que c'est un peu la loterie, mais l'annonce postée plus haut a l'air un peu plus sérieuse que celles que l'on voit habituellement. Je pense en fait que les no-name sont des Sony mises au rebut car elles ne sont pas dans les clous en terme de qualité Sony, certaines sont très proches des tolérances admises et d'autres très éloignées...

Ne pas confondre "no name " et "générique"

En ce qui me concerne, je les ai acheté chez Photo Saint Charles qui vend une marque générique bien précise (j'essaierais de retrouver le nom )
Pour l'instant, pas d'explosion et pas de panne. ....

Et pas de "petits problèmes" ? Même infignifiants ...

Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2011, 09:33:40
::)
C'est bien ça, on part sur 2 directions différentes ! Pas grave, si pour contrer l'argument de l'autonomie ça ne vous gène pas de vous trimballer 10 batteries, c'est votre problème, hein !  ;)
Vive la régression ! :P

J'ai juste l'impression que vous me prenez pour un anti-Sony primaire et que je casse du sucre sur le dos de l'A77 pour le plaisir de médire. Mais non, rien à voir, c'est que certains sujets m'interpellent et j'en parle, comme ça.
Pas la peine donc de chercher à me convaincre plus que ça par des contre-arguments qui ne font pas mouche. Un APN expert doit avoir de l'autonomie, point ! Pas question de stresser avec le plein d'énergie sur une ou 2 journée de photos. Chacun son approche.
Et je le redis, sur un apn d'entrée de gamme ou disons grand public, le pb n'est pas le même du tout.
S'attaquer au créneau expert (et pro aussi du coup), ça veut dire un ensemble cohérent.
La fiche du A77 est très séduisante, je parle maintenant du terrain. Là, l'énergie commence à compter. C'est tout.
A+

Déjà 10 batteries, çà ne serait pas plus encombrant que 10 films. Et ensuite 10 batteries çà devrait me durer 4 ou 5 jours... Cet été, je les ai rechargé tous les soirs mais si j'avais du ne recharger que tous les 4 ou 5 jours, ce qui aurait limité, ce n'est pas les batteries de l'appareil mais celle du PC. Parce quand je fais 500/800 photos dans une journée et que je pars pour plusieurs jours, le soir je fais des transferts et des sauvegardes ainsi qu'un peu de visualisation et que de toute façon, çà prend une bonne heure.

Et pendant l'heure en question, les batteries ont le temps de charger (même aux USA ou c'est spécialement lent avec le 110V)

Citation de: cul de bouteille le Septembre 23, 2011, 11:39:50
Et pas de "petits problèmes" ? Même infignifiants ...

Seules choses que j'ai constaté:
   mes génériques tiennent un peu plus longtemps (mais peut etre parce qu'achetées après, donc moins servies)
   aux USA (110V...et encore), le voyant du chargeur indiquant que la batterie est chargé a du mal à passer au vert (alors que si je teste la batterie dans l'appareil, celui ci indiquera 100% ) , phénomène qui n'a pas lieu en France (220V) 

C'est peut-être un problème ...

En effet, le chargeur continu peut être à charger ... Une batterie déjà pleine.

Pas bon pour la durée de vie de la batterie.

Citation de: gerarto le Septembre 23, 2011, 11:19:27
Allons, allons, soyez un peu lucide sur cette question d'autonomie.

La première question à se poser pour ceux qui voudraient un A77, c'est quel est l'usage.

Si c'est pour un usage pro, ou sports, oui ça peut poser problème. Et encore, deux ou trois batteries de rechange ne doivent pas poser un gros problème financier ou matériel.

Si c'est pour un usage "normal", au pire une batterie de rechange doit couvrir à peu près toutes les situations.

Reste celui qui part longtemps loin de toute civilisation et de toute prise de courant. Dans ce cas que l'autonomie soit 400 ou 800 photos ne changera pas énormément la donne, vu qu'il sera de toute façon confronté au problème de la recharge, simplement un peu plus souvent. Et dans ce cas de toute façon, partir sans batteries de rechange me semble insensé, quelque soit le matériel...

Maintenant, si la seule critique qui reste sur l'A77 est l'autonomie, je pense que Sony aura largement gagné son pari...  ;)

Bingo, tu as enfin mis le doigt dessus ! ouf ! :D

Eh oui, je n'ai pas parlé d'autre chose que d'un usage typé expert voire pro (j'ai même dit qu'en usage normal, ça poserait pas spécialement de pb)!
Or, sauf mauvaise interprétation de ma part, quelle est la cible attaquée par le A77 si ce n'est celle des experts/pro ?
Kikiveu niker les 7D et D300s d'en face ? bah c'est Sony avec son A77 !

Pas la peine de faire étalage de specs aussi orientées expert/pro si c'est pas pour essayer de les leur vendre !

Alors, oui, comme avec le 7D, une masse de débutants et de photographes classiques vont acheter le A77, c'est très probable et ça donnera l'impression (justifiée) que ce boitier ravit l'immense majorité de ses utilisateurs... qui n'auront jamais mis à mal l'autonomie du A77 dans leur usage "doux".
Mais les autres, ceux qui auront voulu ce boitier pour ce qu'il a réellement dans le ventre, son AF, sa rafale, ses qualités générales et specs pointues d'experts, que vont-ils en dire ?
Je trouve ça juste assez osé de la part de Sony de zapper l'OVF d'un coup sur cette cible client, alors que l'EVF est encore partiellement non abouti.

Mais bon, je peux me gourrer et tout le monde sera content hein !

Citation de: JCCU le Septembre 23, 2011, 11:41:42
Déjà 10 batteries, çà ne serait pas plus encombrant que 10 films. Et ensuite 10 batteries çà devrait me durer 4 ou 5 jours... Cet été, je les ai rechargé tous les soirs mais si j'avais du ne recharger que tous les 4 ou 5 jours, ce qui aurait limité, ce n'est pas les batteries de l'appareil mais celle du PC. Parce quand je fais 500/800 photos dans une journée et que je pars pour plusieurs jours, le soir je fais des transferts et des sauvegardes ainsi qu'un peu de visualisation et que de toute façon, çà prend une bonne heure.

Et pendant l'heure en question, les batteries ont le temps de charger (même aux USA ou c'est spécialement lent avec le 110V)

Bé pour moi, ce type de situation est détestable (et faut arrêter de comparer avec les films, mince ! On est en 2011 et on shoote au numérique !)...

Mais là encore, ton type d'utilisation n'est peut-être pas calé sur celui d'un gus qui va malmener son A77 et vouloir viser durant des heures dans son EVF !

Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2011, 11:55:46
..
Bé pour moi, ce type de situation est détestable (et faut arrêter de comparer avec les films, mince ! On est en 2011 et on shoote au numérique !)...

Mais là encore, ton type d'utilisation n'est peut-être pas calé sur celui d'un gus qui va malmener son A77 et vouloir viser durant des heures dans son EVF !

Déjà, je fais toujours du film (diapos) en plus du numérique

Ensuite: situation détestable . De toute façon la situation et le temps passé le soir , elle est surtout due aux transferts et sauvegardes de photos, pas à la recharge des batteries. (De ce coté, c'est vrai qu'en argentique, il n'y a pas ce problème)

Enfin, les histoires de "pros/experts/ ...." Quand je fais de la photo animalière en été, on se retrouve à plusieurs dont des pros . Leus contraintes sont les mêmes. Tu crois peut être qu'ils attendent la fin de leur séjour pour transférer? Quand au terme "expert", j'attends toujours qu'on me dise sur quelle base on est désigné "expert" sur ce forum....

JCCU (qui a passé 3 semaines au mois d'Aout sur la cote Ouest du Canada /USA avec 2 A900 et 5 batteries, 1 A55 et 3 batteries ..et 1 Minolta 800SI et une pile de rechanges et qui ne s'est jamais retrouvé en "panne d'électricité" ....et qui n'a jamais utilisé toutes ses batteries)

bah ravi pour toi hein, mais si en pratique l'autonomie c'est 1/2 A900, bonjour le nombre de batterie, qui coutent bonbon en plus !

c'est exactement le même problème avec les voitures electrique : l'autonomie est largement suffisante pour 90% des gens, et pourtant on ne les achète pas (et pas que pour le prix). Dans mon cas une autonomie d'une Leaf par exemple, c'est OK pour la semaine, LARGEMENT... par contre, faut que je loue une thermique pour le WE... pratique...

bah, là, c'est pareil... on compare avec la concurrence, qui fait mieux... J'aimerais que Sony sorte une nouvelle classe de batterie, comme l'a fait canon pour le 7D. C'est pas impossible, le A99 consommera certainement encore plus. Faudra une compatibilité A99/A77...

La compatibilité avec nos batteries de A700/900 est un VRAI point positif... mais pour le non équipé Sony ?

Bonjour,

Quand est-ce que l'A77 et l'A65 sortent-ils ?

Merci.

mi novembre annoncé, déjà dispo en GB, notamment warehoussexpress, qui livre en France si tu es pressé !  ;D

Citation de: JCCU le Septembre 23, 2011, 12:19:25
Déjà, je fais toujours du film (diapos) en plus du numérique

Ensuite: situation détestable . De toute façon la situation et le temps passé le soir , elle est surtout due aux transferts et sauvegardes de photos, pas à la recharge des batteries. (De ce coté, c'est vrai qu'en argentique, il n'y a pas ce problème)

Enfin, les histoires de "pros/experts/ ...." Quand je fais de la photo animalière en été, on se retrouve à plusieurs dont des pros . Leus contraintes sont les mêmes. Tu crois peut être qu'ils attendent la fin de leur séjour pour transférer? Quand au terme "expert", j'attends toujours qu'on me dise sur quelle base on est désigné "expert" sur ce forum....

JCCU (qui a passé 3 semaines au mois d'Aout sur la cote Ouest du Canada /USA avec 2 A900 et 5 batteries, 1 A55 et 3 batteries ..et 1 Minolta 800SI et une pile de rechanges et qui ne s'est jamais retrouvé en "panne d'électricité" ....et qui n'a jamais utilisé toutes ses batteries)

"Expert", y'a pas de définition exacte et définitive pour ce terme.
On peut dire que ça concerne un utilisateur averti et aguérri à la photo, dont l'expérience lui permet de maitriser la plupart des situations, susceptible de demander plus que la normale à son matériel de part son utilisation intensive, etc.
L'ergonomie poussée, les multiples paramétrages, la robustesse, etc, sont autant de facteurs améliorant la pratique de l'expert, la rendant plus efficace. Je t'ai surement vachement appri quelque chose là ! :D

Eh bien dans cette catégorie d'utilisateurs, il est des gens qui vont vouloir passer pas mal d'heures derrière le viseur en permanence allumé de leur A77 et qui vont voir le niveau de batterie baisser à vue d'oeil sans pour autant avoir déclenché ! Le pied  !

Eh bien libre à toi de te balader avec un sac de batteries, mais pour moi, ça, ça ne le fait pas du tout ! S'il faut multiplier les situations de risque de panne sèche dans une même journée, je dis non. Ah bien sûr, on charge le soir si on le peut, mais ça non plus, je ne veux pas le voir se généraliser. L'énergie qui devient une source de préoccupation lors de sorties photo, ce concept ne me plait pas, on rétrograde !

Les constructeurs ont fait de multiples efforts pour essayer d'améliorer d'années en années l'autonomie de leurs boitiers, on voit que ça a été très doucement à cause de la conso croissante du matos, mais si c'est pour repartir en arrière de façon si brutale, bof bof bof ! Il est urgent de prendre en compte ce pb.

Donc, pas de pb, faites le plein de batteries et roule ma poule ! Si ça vous plait ainsi, OK, moi j'ai rien à vendre hein !  ;D

Citation de: ToonSpirit le Septembre 23, 2011, 09:55:10
Les données constructeurs ne sont là que pour donner une échelle de comparaison. Maintenant il faut voir sur le terrain.

Le NEX5 est donné pour 330 clichés d'autonomie officiellement.
La dernière fois que je l'ai utilisé (mariage) j'ai fait 419 photos + 12m45s de vidéos avec la 1ère batterie (qui n'était pas à 100% en plus) et 360 photos (dont environ 80 avec flash) + 18m de vidéos avec le seconde.

Sachant que la vidéo avale l'énergie vitesse grand V et que j'ai montré des photos à différentes personnes à de nombreuses reprises et fait un peu de ménage durant la soirée dans les clichés.

10 batteries ça doit faire 5000 clichés, c'est énorme non pour une session ou deux de photos ?
Vous n'avez jamais de prises électriques à portée de main pour recharger de temps en temps sur plusieurs jours ou quand vous êtes posés pour faire le tri ?

Je fais couramment du circuit, souvent sur 3 jours; avec le a700 grippé je tiens presque les 3 jours (environ 2000 photos/jours).
Je fais comment avec ton a77??? ::) >:( :D

Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2011, 14:18:12
....
Eh bien libre à toi de te balader avec un sac de batteries, mais pour moi, ça, ça ne le fait pas du tout ! S'il faut multiplier les situations de risque de panne sèche dans une même journée, je dis non. Ah bien sûr, on charge le soir si on le peut, mais ça non plus, je ne veux pas le voir se généraliser. L'énergie qui devient une source de préoccupation lors de sorties photo, ce concept ne me plait pas, on rétrograde !
...

3 batteries pour mon A55. Je n'e ai jamais utilisé plus d'une 1.5 par jour

Si je n'avais pas eu d'énergie le soir, je n'aurais pas pu faire mes sauvegardes; bien plus génant de mon point de vue...

Citation de: papouné le Septembre 23, 2011, 14:26:37
Je fais couramment du circuit, souvent sur 3 jours; avec le a700 grippé je tiens presque les 3 jours (environ 2000 photos/jours).
Je fais comment avec ton a77??? ::) >:( :D

Et sur 3 jours aucun accès à une prise électrique? (hotel, camping, allume cigare de voiture...)

pourquoi ? pas assez de carte mémoie ?

[at] fab : c'est moins un problème du boitier que la conservation des batteries du A700/900 qui date de fin 2007... elles ont 4 ans... pour le 7D c'est équivalent à une batterie de 20D-30D...

Citation de: rascal le Septembre 23, 2011, 14:43:47
[at]fab : c'est moins un problème du boitier que la conservation des batteries du A700/900 qui date de fin 2007... elles ont 4 ans... pour le 7D c'est équivalent à une batterie de 20D-30D...

Oui, l'autonomie du 7D n'a pas ou peu progressé par rapport aux xxD, faute sans doute à son double processeur gourmand...
Mais ça tient le coup quand même en effet car la génération de batterie a changé de catégorie pour une plus moderne et costaude. Ouf ! (mais il a fallu en racheter, ça...)

Citation de: JCCU le Septembre 23, 2011, 14:39:15
Et sur 3 jours aucun accès à une prise électrique? (hotel, camping, allume cigare de voiture...)

Ca montre bien que l'énergie redevient plus que jamais un problème à gérer quand on aimerait bien s'en passer le plus possible !

Quand tu ajoutes au pb déjà suffisamment chiant des cartes mémoires un problème d'énergie, c'est pas du progrès ça.
Heureusement, le compteur de vues est éminament plus fiable que l'indicateur de niveau de batterie, on peut changer une carte au calme en préventif (et encore, sur les 5D et 7D, Canon, grace à l'électronique sur ses nouvelles batteries, permet une lecture du % de capacité restante, c'est mieux, mais ça n'est affiché qu'à la demande, faut y penser). Alors un accu presque vide qui vient en plus te prendre la tête x fois par jour, non merci.

Les derniers APN sur la marché sont là pour nous rendre plus de services, pas pour nous causer des soucis supplémentaires !

Mais oui, OK, tout pb a sa solution, mais le confort en patit sérieusement.

on est d'accord fab.

par contre l'indication en % fiable sur les batteries, j'ai ça sur mon A700 déjà...  ;)

Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2011, 14:56:01
.....

Heureusement, le compteur de vues est éminament plus fiable que l'indicateur de niveau de batterie, on peut changer une carte au calme en préventif (et encore, sur les 5D et 7D, Canon, grace à l'électronique sur ses nouvelles batteries, permet une lecture du % de capacité restante, c'est mieux, mais ça n'est affiché qu'à la demande, faut y penser). Alors un accu presque vide qui vient en plus te prendre la tête x fois par jour, non merci.

Les derniers APN sur la marché sont là pour nous rendre plus de services, pas pour nous causer des soucis supplémentaires !

Sur A900 ou A55 ou NEX5, affiché en permanence sur l'écran arrière, fiable pour ce que j'ai pu constaté et marche avec les batteries d'origine et les batteries "génériques" 

Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2011, 14:56:01
....
Ca montre bien que l'énergie redevient plus que jamais un problème à gérer quand on aimerait bien s'en passer le plus possible !
.....

Encore une fois, pas un problème en ce qui me concerne. Si je pars faire de la photo pour plusieurs jours, j'emmène mon ordinateur portable et je fais transfert et sauvegarde de photos chaque soir
Pendant ces vacances, j'ai transféré entre 4 et 20G par jour (un certain tri à faire maintenant!) et ce n'est pas un problème de mettre des batteries en charge en parallèle à ce transfert (et les chargeurs, l'adaptateur franco US et la prise multiple rentrent dans la sacoche de l'ordinateur) 

Citation de: rascal le Septembre 23, 2011, 14:58:41
on est d'accord fab.

par contre l'indication en % fiable sur les batteries, j'ai ça sur mon A700 déjà...  ;)

Citation de: JCCU le Septembre 23, 2011, 15:24:30
Sur A900 ou A55 ou NEX5, affiché en permanence sur l'écran arrière, fiable pour ce que j'ai pu constaté et marche avec les batteries d'origine et les batteries "génériques" 

Impec, c'est une bonne chose ça !
Mais.... est-ce un semi-aveu que l'énergie est un souci sur leur apn ?  ;D :P Je blague !

Je parlais des indications sur Canon car c'était absent des reflexes tournant avec les batteries BP511 déjà anciennes. Les 5DII et 7D ont permi cette info.

en norme CIPA, le A700 est donné pour 650 vues, j'ai pas mesuré, mais ca me parait un peu en dessous de ce que j'ai (comme d'hab).

dxomark teste le A77 :
http://www.dxomark.com/index.php/News/DxOMark-news/Sony-A77-measurements-and-review-of-the-world-first-24-MP-APS-C-camera

Exemple de comparatif :
(http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/Schermata2011-09-23a150322.png)
Source : http://www.sonyalpharumors.com/dxomark-sensor-test-a77-is-as-good-as-nikon-and-canon-fullframe-cameras/

pourquoi un comparo avec des FF ?

Citation de: JCCU le Septembre 23, 2011, 14:39:15
Et sur 3 jours aucun accès à une prise électrique? (hotel, camping, allume cigare de voiture...)

Oui et non, dans les stands (tu laisserais ton chargeur avec batterie dans un stand??)
Le soir, on va pas a l'hôtel, je reste avec les pilotes a discuté, faire la mécanique et la fête.
L'ambiance circuit c'est ça, pas juste faire des photos et partir chacun dans sa chambre d'hôtel.

Citation de: JCCU le Septembre 23, 2011, 15:29:52
Encore une fois, pas un problème en ce qui me concerne. Si je pars faire de la photo pour plusieurs jours, j'emmène mon ordinateur portable et je fais transfert et sauvegarde de photos chaque soir
Pendant ces vacances, j'ai transféré entre 4 et 20G par jour (un certain tri à faire maintenant!) et ce n'est pas un problème de mettre des batteries en charge en parallèle à ce transfert (et les chargeurs, l'adaptateur franco US et la prise multiple rentrent dans la sacoche de l'ordinateur) 

Fin novembre je vais 4 jours en haute montagne pour les isards, tu vient me montrer ou est la prise de courant ;D

Citation de: rascal le Septembre 23, 2011, 16:44:32
pourquoi un comparo avec des FF ?

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/734|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/619|0/%28brand3%29/Canon

Citation de: rascal le Septembre 23, 2011, 16:44:32
pourquoi un comparo avec des FF ?

C'est juste un exemple, on peut comparer avec d'autres appareils, cf. papouné

Citation de: rascal le Septembre 23, 2011, 10:02:51
imagine un safari, souvent les prises électriques sont prises d'assaut pour les iPhone (vécu) et parfois, t'a PAS de prise...

400 photo dans un safari, ca VA TRES TRES vite...

le 7D est donné pour 7-800 photo officiellement il me semble, en pratique c'est 1000-1500... C'est mieux, qu'importe si c'est pas utile tous les jours, c'est MIEUX.

quel objo sur ton nex ? je pense que ton SEL va moins consommer qu'un SAL 70-200 Gssm ou le 70-400 sur a77...

J'imagine que la réponse m'était destinée.

Ce que je veux dire c'est qu'on ne parle pas ici du quart de l'autonomie de la concurrence. Au lieu d'avoir 2 batteries, tu en auras 4 ou 5 et  c'est pas ça qui prends de la place. Et je voulais juste souligner le fait que votre point de référence est 400 photos mais que sur le terrain il est fort possible que ce soit plus.

Après je suis tout à fait d'accord sur le fait que dans certaines situations, on arrive à shooter des milliers de photos en très peu de temps ou sans avoir rapidement du courant sous la main, tout comme je ne vais pas nier que c'est plus sympa d'avoir une batterie pour 800 photos plutôt que deux.

Mais c'est un défaut très largement contournable contrairement à d'autres. Je n'éliminerai pas un appareil juste pour ça (sauf si on le compare à un autre appareil qui a exactement les mêmes prestations pour une meilleure autonomie évidemment)

Citation de: papouné le Septembre 23, 2011, 14:26:37
Je fais couramment du circuit, souvent sur 3 jours; avec le a700 grippé je tiens presque les 3 jours (environ 2000 photos/jours).
Je fais comment avec ton a77??? ::) >:( :D

Sur 3 jours, aucun accès à du courant ? Vous dormez dans les stands sous une bache ?
Je me dis également que ça doit exister un adaptateur qui permet de recharger sur l'allume cigare (autant profiter de l'alternateur de la voiture non ?)
Sinon il suffit d'avoir 6 batteries, ça devrait aller ;)

Tout mon matériel est dans mon véhicule (ordi, ecran 24, imprimante a3, groupe, matériel photo) tu comprend pourquoi je dort dans mon véhicule. Pour les batteries j'en ai 10; mais j'aimerais pouvoir faire une journée, sans en changeait.

Citation de: papouné le Septembre 23, 2011, 21:48:28
Tout mon matériel est dans mon véhicule (ordi, ecran 24, imprimante a3, groupe, matériel photo) tu comprend pourquoi je dort dans mon véhicule. Pour les batteries j'en ai 10; mais j'aimerais pouvoir faire une journée, sans en changeait.

C'est donc bien ce que je dit, il suffit d'avoir un chargeur sur allume cigare (sauf si ça n'existe pas chez Sony) et sur le précédent message il était question de 2000 photos par jour, même avec le A77 5 batteries paraissent largement suffisantes.

Comparaison entre APSC: avec la définition et bien post-traités, les fichiers en hauts isos peuvent s'en sortir pas mal.
La dynamique est très bonne.

On est loin des 100000 isos utilisables (la rumeur) mais bon, on pourra faire avec.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/734%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/680%7C0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/619%7C0/(brand3)/Canon

Notre responsable habituel que nous questionnons chaque année au salon de la photo:
http://www.youtube.com/watch?v=sat0wK_JDqs

Nous retiendrons de l'interview de mr Schmitt:
1) tous les industriels vont venir tôt ou tard au viseur électronique
2) Sony ne vise pas encore le marché professionnel mais il y vient doucement puisque certains de ses produits peuvent commencer à interesser les pros
3) Sony effectue une stratégie de contournement pour augmenter ses parts de marché sur le secteur reflex traditionnel.
4) les gammes APSC et FF restent bien différenciées: cet appareil n'est pas fait pour concurrencer l'A 850/A 900 malgré la résolution similaire
5) le 16/50 est l'objectif transtandard de choix qui manquait dans la panoplie
6) Sony ne privilégie pas les gros télés de 500 mm f4 à 10/12 000 € qui représentent un marché de niche et pour lequel il ne donne pas de date de lancement (probablement avec les FFs l'an prochain).
Complétez si vous voyez des choses à rajouter.
A +

Citation de: ToonSpirit le Septembre 24, 2011, 00:42:22
C'est donc bien ce que je dit, il suffit d'avoir un chargeur sur allume cigare (sauf si ça n'existe pas chez Sony) et sur le précédent message il était question de 2000 photos par jour, même avec le A77 5 batteries paraissent largement suffisantes.

pourquoi l'allume-cigare puisqu'il se déplace avec un groupe (électrogène je suppose ) ?

Citation de: papouné le Septembre 23, 2011, 21:48:28
Tout mon matériel est dans mon véhicule (ordi, ecran 24, imprimante a3, groupe, matériel photo) tu comprend pourquoi je dort dans mon véhicule. Pour les batteries j'en ai 10; mais j'aimerais pouvoir faire une journée, sans en changeait.

Citation de: ddi le Septembre 25, 2011, 00:10:35
pourquoi l'allume-cigare puisqu'il se déplace avec un groupe (électrogène je suppose ) ?

Je disais ça de façon générale. Quand on part en ballade longtemps, à défaut de dormir dans un endroit civilisé avec du courant, on a souvent une voiture sous le coude ;)
J'avais pas tilté sur le groupe (je pensais aux amis englobés avec le matériel sans doute ;D)

Oui il y a toujours possibilité (enfin dans ce cas), mais c'est un point gênant.
Par contre quand je vais au isards, 3-4 jours d'affilés en haute montagne, je fais comment??
Déja avec le A850 difficile de tenir plus de 4 jours avec 10 batteries, les longs affut avec le boitier en veille et les nuits a + de - 10 on raison de leurs résistances (meme en dormant au chaud avec moi), enfin au chaud c'est une façon de parler.
De toute façon, ce point nais pas le plus négatif du A77 (est de loin).
J'attend vraiment les retours terrain et espère en avoir un en prêt pour du circuit, pas vraiment sur vu ce que j'ai mis au A55 après le prêt(impossible de suivre quoi que ce soit d'un peu rapide avec ce viseur de M--d-).
Les premiers retour que j'ai dise qu'il y a du mieux, mais pas toujours ça sur sujet très rapide; a voir. ;D

Il y aura toujours des situations où on trouvera les limites de son matériel (tout comme on peut se retrouver en rade avec son téléphone faute de courant). Il faut juste se demander si ces dernières sont fréquentes ou pas. Si au final 3-4 jours on tient, on râlera parce que pour une sortie d'une semaine ce n'est plus le cas.

L'idéal ce serait de proposer un accessoire optionnel qui se fixe sous l'appareil avec une batterie haute performance (ou séparé, qui se connecte dans le compartiment batterie), mais ont ils prévu ça pour le A77...

Pour le reste, rien ne vaut le terrain pour vraiment voir ce qu'il a dans le ventre, l'usage de certains n'étant pas celui des autres ;)

Citation de: cul de bouteille le Septembre 23, 2011, 10:58:34
J'ai vu un reportage sur les génériques.

Cela fait froid dans le dos quand on voit comment elles sont fabriquées ! Il manque une partie des composants. Les plus mauvaises (les chinoises) chauffent et explosent.

Les meilleurs ... C'est la loterie.

En tout cas, ce ne sont pas des rebuts de chez Sony  :)

C'est quoi cette blague? J'ai toujours acheté des batteries génériques que ce soit pour mes téléphones, mon camescope et mes appareils photos et je n'ai jamais eu le moindre problème.

J'attends que le premier utilisateur concerné nous dise que sa batterie no-name a explosé .....

Citation de: Glouglou le Septembre 25, 2011, 15:47:47
C'est quoi cette blague? J'ai toujours acheté des batteries génériques que ce soit pour mes téléphones, mon camescope et mes appareils photos et je n'ai jamais eu le moindre problème.

J'attends que le premier utilisateur concerné nous dise que sa batterie no-name a explosé .....

[/quotepas besoin qu'elle explose pour avoir des  dysfonctionnements : j'en ai déja cité 2 au dessus ...Au début on avait même pensé à  des bugs du A55 .ce n'était pas le cas .

Citation de: papouné le Septembre 23, 2011, 21:48:28
Tout mon matériel est dans mon véhicule (ordi, ecran 24, imprimante a3, groupe, matériel photo) tu comprend pourquoi je dort dans mon véhicule. Pour les batteries j'en ai 10; mais j'aimerais pouvoir faire une journée, sans en changeait.

Tant qu'à faire écrire:
tou mon matériel et dan mon véhicul, tu compren pourquoi je dor dan mon vehicul. Pour lé baterie j'en é 10; mais j'aimeré pouvoir fer une journée san en changé.

Ce ne serait pas pire. :)

Citation de: Glouglou le Septembre 25, 2011, 15:47:47
J'attends que le premier utilisateur concerné nous dise que sa batterie no-name a explosé .....

Ici, sans conséquences, heureusement :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134158.msg2533440.html#msg2533440
Sinon, quand j'ai acheté mon D70, Nikon a justement fait un rappel sur certains lots d'accus qui pouvaient avoir ce type de comportement.

Citation de: Glouglou le Septembre 25, 2011, 15:47:47
C'est quoi cette blague? J'ai toujours acheté des batteries génériques que ce soit pour mes téléphones, mon camescope et mes appareils photos et je n'ai jamais eu le moindre problème.
J'attends que le premier utilisateur concerné nous dise que sa batterie no-name a explosé .....

bon, ce que je vais dire n'a pas de valeur statistique, mais sur un site spécialisé sony ils ont fait un sondage pour savoir qui avait eu des problèmes avec sa batterie (parmi des sony et des no-names ou autres chinoiseries): résultat un seul gros problème ... avec une sony  ;D
perso pas de problème avec la sony ou avec ma deuxième qui est no-name  8)

Citation de: Glouglou le Septembre 25, 2011, 15:47:47
C'est quoi cette blague? J'ai toujours acheté des batteries génériques que ce soit pour mes téléphones, mon camescope et mes appareils photos et je n'ai jamais eu le moindre problème.

J'attends que le premier utilisateur concerné nous dise que sa batterie no-name a explosé .....

Attention il y a générique et générique.. On peut trouver des batteries compatibles avec une bonne fabrication (ou les bons controles qualité) tout comme il y a dans le commerce des batteries pas cher à risque (autonomie pourrie, fabrication douteuse...), certaines parfois sont plus légères ou n'ont pas tous les composants de l'originale.

Tout ça pour dire que no-name n'est pas forcément synonyme de mauvais produit.

Des cas d'accus qui prennent feu, surchauffent ou même explosent, il y en a eu. Dans certains cas c'était chez les marques mais c'était pourtant lié au fait qu'il y avait eu un problème sur le processus de fabrication et c'est bien là le problème. Quand ça vient d'on ne sait où ou que c'est trop peu cher, on imagine bien que le sérieux ou les composants utilisés ne sont pas toujours ce qu'ils devraient être.

J'ai souvenir d'utilisateurs de PSP ou téléphone qui ont eu des problèmes (batterie qui chauffe tellement que ça plante le mobile, console qui prends feu dans un sac à dos, etc...
Après dans les reportages, ils montrent toujours le pire ;)

Arrêtez de mélanger générique et "no name" . Ce n'est pas la même chose

Citation de: papouné le Septembre 23, 2011, 16:50:21
Oui et non, dans les stands (tu laisserais ton chargeur avec batterie dans un stand??)
Le soir, on va pas a l'hôtel, je reste avec les pilotes a discuté, faire la mécanique et la fête.
L'ambiance circuit c'est ça, pas juste faire des photos et partir chacun dans sa chambre d'hôtel.

Je ne fais pas de photos de sport mécanique. Donc aucune idée de ce qu'on peut laisser trainer. Pour moi, en Alaska
cet été, c'était motel ou allume cigare de la voiture

Citation de: papouné le Septembre 23, 2011, 16:51:53
Fin novembre je vais 4 jours en haute montagne pour les isards, tu vient me montrer ou est la prise de courant ;D

Il te reste les panneaux solaires portables  ;D (jamais essayé mais si tu essayes, çà m'intéresse d'avoir un retour)

De toute façon, je ne comprends pas trop ou es ton problème puisque depuis 1 an, tu expliques que tu as quitté Sony ... Et  si tu ne veux pas d'EVF, que le système de collimateur ne te plait pas , .... c'est sur que le A77 n'est pas fait pour toi

Après, chaque boitier a ses caractéristiques et ce qui est un avantage pour certains est un inconvénient pour d'autres....

Citation de: JCCU le Septembre 26, 2011, 09:48:37
Il te reste les panneaux solaires portables  ;D (jamais essayé mais si tu essayes, çà m'intéresse d'avoir un retour)

De toute façon, je ne comprends pas trop ou es ton problème puisque depuis 1 an, tu expliques que tu as quitté Sony ... Et  si tu ne veux pas d'EVF, que le système de collimateur ne te plait pas , .... c'est sur que le A77 n'est pas fait pour toi

Après, chaque boitier a ses caractéristiques et ce qui est un avantage pour certains est un inconvénient pour d'autres....

Certes, certes, tu as raison, mais le fait est qu'actuellement, un Sonyiste aguérri, bien équipé en objos et souhaitant acquérir un boitier expert en cette fin 2011, bah il achète quoi à part un A77 ? Il subira donc, si son usage est concerné, le pb de la gestion de l'énergie avec ce nouveau type de boitier...

Moi non plus ça ne me concerne pas aujourd'hui, n'étant pas équipé Sony, mais je m'intérroge sur la capacité des constructeurs à proposer des solutions vraiment cohérentes sur toute la ligne. Sony, dans son urgence à sortir du lot et ses apn "reflex-like" et ainsi continuer sa croisade contre Canikon de façon décalée, a probablement zappé quelques éléments clés, notamment de prendre en considération que des APN à vocation expert voire pro ne pouvaient se satisfaire du mode de pdv de Tata Ginette qui fait 2 photos par heure quand elle est en forme !

Et de me demander si (pour l'instant hélas) il ne viendrait pas à Canon l'idée saugrenue de basculer plus rapidement que prévu dans le SLT pour faire la nique à Sony (on ne sait jamais, on n'est pas à l'abri de déconvenues  ;D )! Dans ce cas extrème et qui me foutrait bien le blues tout de suite, il serait bon (et c'est peu dire) qu'ils cogitent la façon de pouvoir assumer des pdv comme avant malgré ce gouffre électrique ! pas gagné !

Une fois tous les pbs résolus, bah, l'EVF pourra être envisagé plus sereinement...
Et puis si justement ça doit se généraliser un jour ( :-\ ) au moins les questions essentielles auront déjà été mises sur la table !

Citation de: Fab35 le Septembre 26, 2011, 10:36:33
....
Certes, certes, tu as raison, mais le fait est qu'actuellement, un Sonyiste aguérri, bien équipé en objos et souhaitant acquérir un boitier expert en cette fin 2011, bah il achète quoi à part un A77 ?.....
...

Un A900

Toujours en vente, 24MP, excellente colorimétrie et dynamique, 1600 isos sans problème, 3 fois moins cher que le D3X...et le meilleur viseur optique existant

Bref pas vraiment dépassé

Hello tout le monde,

Je ne sais pas si ça a déjà été discuté, mais dxo a publié ses tests du A77 (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/734%7C0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/680%7C0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/441%7C0/%28brand3%29/Nikon). Et c'est pas très glorieux, en tout cas en dessous des A580/D7000 et bien sûr encore en dessous des D700/5DmkII.

Loin de moi l'idée de dire que le 24 Mpix (avec le ≈0,3 IL de moins dû au miroir) fera de mauvaises photos, mais à part si on reste à 100 ou 200 iso, il en fera plutôt des moins bonnes que les APS-C 16 Mpix. Alors à quoi bon ? C'est dommage que Sony se soit senti obligé de pousser le curseur à MPix cette fois-ci encore...

compare avec le canon 7D... en gros, même perfs...

Les pixels en plus c'est pour des grands tirages et les recadrage style TC intégré.

Citation de: lalootre le Septembre 26, 2011, 14:20:06
Loin de moi l'idée de dire que le 24 Mpix (avec le ≈0,3 IL de moins dû au miroir) fera de mauvaises photos, mais à part si on reste à 100 ou 200 iso, il en fera plutôt des moins bonnes que les APS-C 16 Mpix. Alors à quoi bon ? C'est dommage que Sony se soit senti obligé de pousser le curseur à MPix cette fois-ci encore...

Compare le SNR 18% du A77 vs celui du A55 (à miroir semi-transparent également), sur même taille de tirage (onglet "Print" dans le jargon DxO) les courbes se superposent même à fort ISO (jusqu'à 6400). Donc coté capteur pur (je ne parle pas du choix de la techno à miroir semi-transparent - qui fait perdre 0.5 IL au fait), d'après les chiffres DxO ils ont fait du bon boulot en augmentant la résolution potentielle sur tirage supérieur, sans sacrifier pour autant le rapport signal/bruit à tirage égal.

Citation de: JCCU le Septembre 26, 2011, 08:59:57
Arrêtez de mélanger générique et "no name" . Ce n'est pas la même chose

Il y a du noname qui est fabriqué au même endroit que du génerique (C'est là le soucis, dans le noname, il y a de tout et c'est la loterie).

 [at] GBo : et ça se superpose nickel au Nex 5, 16mpix, SANS miroir...

et le Nex 5 permet déjà de tirer du grand à haut iso... 1600 iso, ca devrait le faire...

et toutes les courbes du site DXO concernant le a77 sont confondues avec celles du Canon 7D

Je ne connais rien des boitiers , mais Sony est toujours très convainquant pour leur pub :

Alpha 77 :  http://www.youtube.com/watch?v=Sq2cunxk4FE&feature=related

Alpha 65 : http://www.youtube.com/watch?v=HJiJpnGfW7A

Nex-7 : http://www.youtube.com/watch?v=TIKQeAhaBi0

pas plus que Canikon...

Citation de: JCCU le Septembre 23, 2011, 14:39:15
Et sur 3 jours aucun accès à une prise électrique? (hotel, camping, allume cigare de voiture...)

J'arrive un peu tard sur cette discussion. Désolé...

Avec mon Sony Alpha 55 j'ai deux batteries: une dans le boitier et l'autre dans le sac photo... Je n'ai jamais eu de problème de batterie à plat mais je ne fait pas de sorties de trois jours ou plus loin de tout point de rachargement électrique: prise murale ou connecteur sur allume cigare...

Il serait peut-être intéressant qu'un fabricant de batteries et de chargeurs propose des solutions alternatives (sans jeu de mot...) cela pour des cas où accéder à un chargeur tel que mentionné ci-dessus ne serait pas possible soit qu'on fasse une rando en montagne ou en brousse, soit qu'on visite un lieu dans un pays où il n'y a pas d'accès facile à des prises de courant, même si on a pensé à se munir d'un convertisseur de prises voir même d'un petit transfo...

Voici deux solutions envisageables
1/ qu'un fabricant s'attache à le conception d'un chargeur muni d'un petit panneau solaire disons de la taille d'un téléphone portable ou un peu plus: chargeur et panneau solaire compris. Je ne pense pas que ce soit une utopie, j'ai en effet une lampe de poche LED, achetée à "Nature et découvertes" pour  moins de 10 euros, qui dispose d'un tel chargeur intégré, l'ensemble étant de la taille d'un gros porte clefs et l'énergie suffit à allumer trois LED pendant plus d'une demie heure...  Si on va dans des pays ensoleillés ça devrait le faire en prenant une surface de panneau solaire photovoltaïque ne serait-ce que deux fois plus grand donc 4 fois la surface... Et surtout avec des cellules photovoltaïques plus performantes...

Autre solution: même dans les endroits de la planète les plus reculés  on peut toujours trouver des magasins pour touristes où acheter des piles Il suffirait de concevoir un chargeur avec l'emplacement pour les batteries spécifiques au boitier (Alpha 55 ou alpha 77) dont on se sert et de prévoir deux modes d'alimentation pour ce chargeur : un mode ordinaire pour brancher sur une prise électrique, et l'autre avec un emplacement pour installer des piles standard du commerce, AA ou autres; qui permettraient de recharger la batterie spécifique et ne pas se retrouver sans batterie spécifique chargée pour prendre plus de photos.

Je suis étonné de ne pas avoir vu de telles solutions parmi les produits de fabricants de chargeurs et batteries...

On peut aussi noter et remarquer qu'il est dommage que les fabricants d'appareil photos ne proposent pas plus de modèles utilisant des batteries rechargeables dont le format soit le même que les piles standards AA ou autres...

On pourrait alors plus facilement se dépanner en achetant la ou les piles du même format que celles de l'appareil... Il me semble qu'on est pas à 4 ou 5 euros près quand on s'est payé un voyage lointain pour aller faire de la photo et qu'on est coincé parce qu'on n'a pas la possibilité de recharger les batteries spécifique (on dit parfois propriétaires comme en informatique...)

Avec mon vieux Canon SX10 IS les batteries sont aux dimensions de piles standards AA, ce qui est très pratique quand on n'a pas de facilité pour recharger les batteries ( ou que par distraction on a oublié de recharger le pack de réserve... Cela arrive même aux plus expérimentés)...

Bien cordialement.

Paul

J'ai vu ceci sans trop chercher Paul, j'ai juste tapé : chargeur solaire APN :
http://boutique.consoglobe.com/997-chargeur-solaire-freeloader-pro.html

Citation de: jackez le Septembre 28, 2011, 12:53:32
J'ai vu ceci sans trop chercher Paul, j'ai juste tapé : chargeur solaire APN :
http://boutique.consoglobe.com/997-chargeur-solaire-freeloader-pro.html

Intéressant mais pas donné. Ca montre une chose, il serait temps que les constructeurs d'appareils photos suivent le chemin de la téléphonie et des produits multimedia en proposant des chargeurs au format USB

Citation de: JCCU le Septembre 26, 2011, 09:48:37
Il te reste les panneaux solaires portables  ;D (jamais essayé mais si tu essayes, çà m'intéresse d'avoir un retour)

De toute façon, je ne comprends pas trop ou es ton problème puisque depuis 1 an, tu expliques que tu as quitté Sony ... Et  si tu ne veux pas d'EVF, que le système de collimateur ne te plait pas , .... c'est sur que le A77 n'est pas fait pour toi

Après, chaque boitier a ses caractéristiques et ce qui est un avantage pour certains est un inconvénient pour d'autres....

Disons quand ce moment je suis sous 2 marques (sony et canon).
J'attendais de voir ce que sony sortirais, pour continuer ma bascule ou pas.
Vu ce que propose le a77 et sont prix; quand j'aurais besoins de changer mon a700; se sera certainement un 7d.
Car perso l'evf et le miroir semi transparent, c'est pour quoi ?? juste la vidéo et comme je m'en fou.
Avec le 7d je suis sur d'avoir des longues focales et un suivi af qui fonctionne (car pour l'instant pas vraiment certain avec le a77).

Citation de: JCCU le Septembre 26, 2011, 10:45:13
Un A900

Toujours en vente, 24MP, excellente colorimétrie et dynamique, 1600 isos sans problème, 3 fois moins cher que le D3X...et le meilleur viseur optique existant

Bref pas vraiment dépassé

Tu as vu l'af du a900 (même en version 2) et le positionnement des collimateurs.
Pour des sujets calme; ok; pour le reste  ::) ::) ;)

idem 5d2...  ::)

Citation de: jackez le Septembre 28, 2011, 12:53:32
J'ai vu ceci sans trop chercher Paul, j'ai juste tapé : chargeur solaire APN :
http://boutique.consoglobe.com/997-chargeur-solaire-freeloader-pro.html

Merci Jackez,

Je n'avais pas su trouver... ...

C'est la force des forums photos que de pouvoir partager l'information. La réponse que tu apportes ici peut servir à de très nombreux autres amateurs ou même professionnels. Même si c'est cher, c'est tout de même pas un gadget pour un photographe partant dans des contrées lointaines et voulant être sur de pouvoir recharger les batteries de son appareil photo...

Mes deux autres propositions: chargeur à partir de piles du commerce et proposition d'appareils utilisant des batteries au même format que des piles du commerce ne me semblent pas avoir de solution:

Je n'ai pas su trouver d'infos pour un chargeur de secours à base de piles du commerce et je sais, pour avoir pas mal cherché, qu'il y a assez peu d'appareils pour lesquels les fabricants aient fait ce choix de batteries remplaçables en cas d'urgence par des piles du commerce.

Par exemple ni le Canon SX40Hs ni le Sony HX100V ne sont alimentés par des batteries de type AA comme l'étaient les Canon SX10 IS...

En tous cas encore merci de l'info...

Paul

Citation de: papouné le Septembre 28, 2011, 13:19:35

Avec le 7d je suis sur d'avoir des longues focales et un suivi af qui fonctionne (car pour l'instant pas vraiment certain avec le a77).

Bizarre, dans mon club photo, les canonistes n'ont pas assez de mots pour dire du bien du 5D Mk2 (ou du 1D Mk IV pour les plus fortunés ou les adeptes de la photo de sport), qualité des images, fiabilité etc... Par contre, tout le monde se plaint du 7D et plusieurs l'ont revendu (pour passer au 5D Mk 2 et tant pis pour l'AF) : retour au SAV, réglages compliqués et délicats, problèmes d'AF etc...Dommage car quand il marche, les photos sont belles.

Concernant les batteries "tierces" (c'est plus correct comme ça ?), pas eu de retours "d'explosions", par contre les cas de dysfonctionnement du boîtier ne sont pas rares : fonctions qui ne fonctionnent plus, commutateurs inactifs, boutons d'objectif qui ne répondent plus, etc... Le dernier cas en mémoire, c'était l'impossibilité de basculer viseur-écran sur un ensemble A55 + 70-300 G avec une batterie "tierce". Pas de soucis avec d'autres objectifs, mais une batterie d'origine avait réglé le problème...

Citation de: JPDL 95 le Septembre 28, 2011, 14:04:03
Bizarre, dans mon club photo, les canonistes n'ont pas assez de mots pour dire du bien du 5D Mk2 (ou du 1D Mk IV pour les plus fortunés ou les adeptes de la photo de sport), qualité des images, fiabilité etc... Par contre, tout le monde se plaint du 7D et plusieurs l'ont revendu (pour passer au 5D Mk 2 et tant pis pour l'AF) : retour au SAV, réglages compliqués et délicats, problèmes d'AF etc...Dommage car quand il marche, les photos sont belles.

Oui, le 7D est un appareil assez compliqué à utiliser si on veut en tirer le maximum ou tout du moins le meilleur ! On ne s'y improvise pas !
On l'a assez lu et relu sur ce forum, les difficultés rencontrées ont été nombreuses ! Les joies aussi !

Si on fait abstraction des réels pbs de calage AF sur une partie de la production, tout va bien en 7D pour la plupart d'entre nous une fois ces pbs éventuels résolus. Les retours SAV doivent être dans l'immense majorité des cas des soucis d'AF.

MAIS, et ça a été surprenant, il se trouve qu'un grosse partie des acheteurs de 7D a aussi été constituée de primo-accédants au reflex ou des débutants venant de reflexes type xxxD, forcément bcp plus simples à l'usage, voire tout simplement des geeks attirés par le côté haut de gamme et la fiche technique du bestiau.... La conséquence a été immédiate, bcp se sont détournés après coup de ce boitier passant pour indomptable !
Alors qu'un peu de patience, de lecture et de pratique font se régaler ceux qui ont conservé avec bonheur leur 7D depuis maintenant près de 2 ans. Mais l'expérience photo ne s'acquiert hélas pas en 2 jours. Ca fait 20ans que je pratique le reflex, et pourtant chaque jour est un jour d'apprentissage encore aujourd'hui...

Le 5DII quant à lui fait peut-être plus facilement l'unanimité de ces possesseurs, mais les usages sont très différents, plus "posé" pour le 5DII, mettant moins à mal sa vélocité et ses paramétrages, un peu moins fournis du coup. Ca n'empêche pas certains de crier son son AF restrictif par exemple, tu l'as noté !

Citation de: papouné le Septembre 28, 2011, 13:21:04
Tu as vu l'af du a900 (même en version 2) et le positionnement des collimateurs.
Pour des sujets calme; ok; pour le reste  ::) ::) ;)

Pour les collimateurs (autres que le central), je ne m'en sers pratiquement pas .

Raison toute bête: je suis gaucher (oeil directeur gauche), comme d'ailleurs beaucoup de gens (même si on l'oublie un peu) et avec un oeil directeur gauche en face du viseur, tu te retrouves avec le nez sur le joystick, ce qui fait que tu peux être sur qu'en photo d'action de faire bouger involontairement le collimateur choisi sans t'en rendre compte (c'est la même chose avec la plupart des boitiers)
                      --> je préfère nettement utiliser les possibilités de mémorisation

Ceci dit, il m'arrive de m'en servir et leur disposition ne me gène pas.Simplement je ne l'utilise peut être pas pour la même chose que toi: pour moi, c'est pour un sujet centré pour affiner l'endroit sur lequel je veux faire la mise au point; ce n'est pas pour faire la mise au point sur un objet "hors axe" (auquel cas, je "mémorise" )

Citation de: papouné le Septembre 28, 2011, 13:19:35
Disons quand ce moment je suis sous 2 marques (sony et canon).
J'attendais de voir ce que sony sortirais, pour continuer ma bascule ou pas.
Vu ce que propose le a77 et sont prix; quand j'aurais besoins de changer mon a700; se sera certainement un 7d.
Car perso l'evf et le miroir semi transparent, c'est pour quoi ?? juste la vidéo et comme je m'en fou.
Avec le 7d je suis sur d'avoir des longues focales et un suivi af qui fonctionne (car pour l'instant pas vraiment certain avec le a77).

L'EVF n'est pas que pour la vidéo (intéressant aussi en panoramique, en lumière réduite, ...) Il est clair que si ce genre de choses ne t'intéresse pas, tu n'as aucune raison d'en tenir compte dans tes choix .

D'ailleurs vu ce que tu avais écrit, je pensais que tu avais déjà basculé et abandonné le A700 (le 7D est dispo et ce que tu critiques -autofocus et position des collimateurs- existe déjà sur le A700)

Citation de: pauldenice le Septembre 28, 2011, 12:32:44
....
Voici deux solutions envisageables
1/ qu'un fabricant s'attache à le conception d'un chargeur muni d'un petit panneau solaire ...
Autre solution: même dans les endroits de la planète les plus reculés  on peut toujours trouver des magasins pour touristes où acheter des piles Il suffirait de concevoir un chargeur avec l'emplacement pour les batteries spécifiques au boitier (Alpha 55 ou alpha 77) dont on se sert et de prévoir deux modes d'alimentation pour ce chargeur : un mode ordinaire pour brancher sur une prise électrique, et l'autre avec un emplacement pour installer des piles standard du commerce, AA ou autres; qui permettraient de recharger la batterie spécifique et ne pas se retrouver sans batterie spécifique chargée pour prendre plus de photos.

Je suis étonné de ne pas avoir vu de telles solutions parmi les produits de fabricants de chargeurs et batteries...

On peut aussi noter et remarquer qu'il est dommage que les fabricants d'appareil photos ne proposent pas plus de modèles utilisant des batteries rechargeables dont le format soit le même que les piles standards AA ou autres...

On pourrait alors plus facilement se dépanner en achetant la ou les piles du même format que celles de l'appareil... Il me semble qu'on est pas à 4 ou 5 euros près quand on s'est payé un voyage lointain pour aller faire de la photo et qu'on est coincé parce qu'on n'a pas la possibilité de recharger les batteries spécifique (on dit parfois propriétaires comme en informatique...)
....

Paul

As tu une idée de ce que consomme un appareil photo actuel?

Juste pour rappeler les choses :
   avec mon X700 (argentique, pas d'autofocus, pas de moteur d'avancement du film) avec une pile "bouton" -de la taille d'une pièce de 1c, je fais 40 films sans problème
   avec mon Dynax9 (argentique, mais autofocus et moteur pour le film,) pour faire 40 films, il me faut une grosse pile (2CR5 ) et avec 4 piles batonnets standards, je dois faire 4 films...la fois ou j'ai essayé (le grip du Dynax 9 permet différents types de piles)

La taille de la 2CR5, c'est à peu près la taille de la batterie Sony du A900 ... qui en gros me permet de "faire" entre 400 et 800 photos.Alors calcule combien il faudrait de piles à Papouné pour faire 5000 photos.....  ;D

Quant aux panneaux solaires, çà existe (cf Internet) mais c'est plus gros que ce que tu dis ...et probablement pour de bonnes raisons (ceci dit 5000 photos= 140 pellicules 36 vues ) pas sur que les panneaux soient plus gros que les 140 pellicules...

Citation de: ToonSpirit le Septembre 28, 2011, 13:04:17
Intéressant mais pas donné. Ca montre une chose, il serait temps que les constructeurs d'appareils photos suivent le chemin de la téléphonie et des produits multimedia en proposant des chargeurs au format USB

Les chargeurs USB, cela fonctionne bien pour les téléphones avec des accus de 3,6 - 3,7 Volts, pour les accus photos de 7,2 - 7,4 Volts, c'est un peu plus dur.
Pour mémoire, en USB 2, c'est 5V et Maximum 0,5 A
Reste le Firewire (12V et 1 A) qui devrait pouvoir charger un accu 1500 mAh en 2H
Ou plus simple : un chargeur qui fonctionne sur prise allume-cigare.

Citation de: pda le Septembre 28, 2011, 15:52:12
Les chargeurs USB, cela fonctionne bien pour les téléphones avec des accus de 3,6 - 3,7 Volts, pour les accus photos de 7,2 - 7,4 Volts, c'est un peu plus dur.
Pour mémoire, en USB 2, c'est 5V et Maximum 0,5 A
Reste le Firewire (12V et 1 A) qui devrait pouvoir charger un accu 1500 mAh en 2H
Ou plus simple : un chargeur qui fonctionne sur prise allume-cigare.

Mon smartphone a une batterie de 1500mAh (5.6V) et se recharge très bien en USB (j'avais aussi une 1800mAh avec l'ancien), je ne pense pas que ce soit vraiment un problème (en dehors de la durée de recharge).

Sinon la solution simple c'est de proposer une grosse batterie externe qui se connecte sur l'appareil, c'est rien à faire et certains utilisateurs seraient preneurs.

La solution des piles classiques est une idée mais ça augmente généralement le poids et l'encombrement (impensable dans un Nex). L'intérêt c'est de pouvoir se dépanner pour un long séjour sans courant. Est-ce qu'on gagnerait en autonomie avec des piles rechargeables classiques ?

je vais peut-être voir surement poser une question bête mais...
en quoi la visée électronique serai plus avantageuse que la visée optique?
honnêtement la première (et c'était aussi la dernière) fois que j'ai mis mon oeil dans un viseur électronique j'ai faillis jeter le boitier par terre. quelle horreur!!!

Citation de: jeromecau [at] hotmail.fr le Septembre 30, 2011, 00:29:55
je vais peut-être voir surement poser une question bête mais...
en quoi la visée électronique serai plus avantageuse que la visée optique?
honnêtement la première (et c'était aussi la dernière) fois que j'ai mis mon oeil dans un viseur électronique j'ai faillis jeter le boitier par terre. quelle horreur!!!

Les réponses sont là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134639.0.html

Citation de: jeromecau [at] hotmail.fr le Septembre 30, 2011, 00:29:55
je vais peut-être voir surement poser une question bête

C'est réussi  :D

Une vidéo d'un test vidéo stabilisation et AF :
http://vimeo.com/29825160

Citation de: jackez le Octobre 05, 2011, 10:23:20
Une vidéo d'un test vidéo stabilisation et AF :
http://vimeo.com/29825160

L'AF en video semble assez efficace malgré un temps de réaction peut-être un peu long. Celà dit, l'AF en video ne devant être utilisé qu'avec précaution au rique de surprises très inesthétqiues, ça ne devrait pas être gênant. Pour la video "sportive" et familiale, l'AF video a tout son intérêt. Plus encore parce que la pdc courte avec un capteur APSC (vs capteur de camescope habituel) nécessite une map précise. En pratique plus typée ciné, je pense que l'AF sera plus anecdotique et on utilisera plutôt le focus manuel, sur des plans bien préparés.

Quant à la stabilisation, ici ça n'est pas celle du A77 qui est testée, mais celle du "steadycam" utilisé (dont je ne connais pas la référence), il ne faut pas tout mélanger ! ;) N'importe quel APN monté sur ce type d'accessoire "magique" produit des résultats étonnnants.

sauf que t'as pas la MAP de la même manière, vu comment le steady cam est mis à contribution faire une map manuelle dans ces conditions rélève de l'exploit  ;)

Citation de: rascal le Octobre 05, 2011, 11:24:34
sauf que t'as pas la MAP de la même manière, vu comment le steady cam est mis à contribution faire une map manuelle dans ces conditions rélève de l'exploit  ;)

Oui, m'enfin Tonton Gino, le mari de Tata Ginette, il n'aura pas de steadycam sous son A77 lui ! Il filmera tout en AF continu pour faire de beaux films en concurrence avec sa femme !  ;D

Ceux qui utiliseront la video de façon "sérieuse" et préparée le feront sans doute souvent sans AF ou tout du moins sans AF continu, sauf cas le nécessitant absolument, bien sûr, faut pas être borné et nier ses avantages en video. Mais l'AF continu est piégeux, donc il nécessite une grande prudence à l'usage.
J'espère en tout cas qu'on n'aura pas droit à nouveaux à d'innombrables vidéos aux transitions net/flou à chaque plan, pour montrer qu'on a une caméra qui permet de gérer la pdc comme un grand ! ::)

l'espoir fat vivre !

mais l'AF se met en MF en Sony hein, l'AF c'est pas obligé....  ;)

Bon, j'ai le regret de vous annoncer que le revolutionnaire mode 12i/s du A77 (et sa limitation sur l'ouverture) est pulverise par le encore plus revolutionnaire mode 14i/s du Canon 1DX  :D
Certes, on ne voit rien dans le viseur, l'AF et l'expo sont bloques, mais ce sont simplement des details, non ? ;D ;D

Voila, vous pouvez vous moquer de Canon a votre guise ;)

vu que le bufer encaisse 50 vues dans ce mode, je ne me moque pas de Canon (mais plutot de certains qui lisent en diagonale).

Citation de: aelena le Octobre 18, 2011, 14:57:04
Bon, j'ai le regret de vous annoncer que le revolutionnaire mode 12i/s du A77 (et sa limitation sur l'ouverture) est pulverise par le encore plus revolutionnaire mode 14i/s du Canon 1DX  :D
Certes, on ne voit rien dans le viseur, l'AF et l'expo sont bloques, mais ce sont simplement des details, non ? ;D ;D

Voila, vous pouvez vous moquer de Canon a votre guise ;)

Et le mode 12 images par seconde du 1DX conserve la mise au point et permet de choisir son ouverture (et écrit sur deux belles cartes CF).
Cela permet de flinguer l'obturateur en 10 heures !

Citation de: aelena le Octobre 18, 2011, 14:57:04
Bon, j'ai le regret de vous annoncer que le revolutionnaire mode 12i/s du A77 (et sa limitation sur l'ouverture) est pulverise par le encore plus revolutionnaire mode 14i/s du Canon 1DX  :D
Certes, on ne voit rien dans le viseur, l'AF et l'expo sont bloques, mais ce sont simplement des details, non ? ;D ;D

Voila, vous pouvez vous moquer de Canon a votre guise ;)

Je ne pense pas,  le Canon 1DX est un 18MP, donc la palme reste chez Sony avec 12i/s sur du 24MP  ;D

Citation de: aelena le Octobre 18, 2011, 14:57:04
Bon, j'ai le regret de vous annoncer que le revolutionnaire mode 12i/s du A77 (et sa limitation sur l'ouverture) est pulverise par le encore plus revolutionnaire mode 14i/s du Canon 1DX  :D
Certes, on ne voit rien dans le viseur, l'AF et l'expo sont bloques, mais ce sont simplement des details, non ? ;D ;D

Voila, vous pouvez vous moquer de Canon a votre guise ;)

Peut être pas la peine de faire ce qu'on reprochait à d'autres: à savoir critiquer un appareil sur une version nonfinalisée ou du papier.(Et d'ailleurs, vu les prix annoncés pour le 1DX, ce n'est évidemment qu'un leurre destiné à tromper le monde, puisque comme tout le monde le sait, ce que Canon doit sortir en 2012, c'est un FF à moins de 1000E...et 50MP ;D)   

Le grand avantage des annonces actuelles (que ce soit du Nikon ou du Canon), c'est qu'on peut espérer que çà occupe certains Canikonistes sur leur fils respectifs ... ;D

Citation de: rascal le Octobre 18, 2011, 15:05:15
vu que le bufer encaisse 50 vues dans ce mode, je ne me moque pas de Canon (mais plutot de certains qui lisent en diagonale).

C'est moi qui ai mal lu ?
Je cite LaRedac dans son fil de presentation du 1D X

Citation de: LaRedac le Octobre 18, 2011, 09:20:46
[...]
• 12 i/s avec suivi AF sans compromis et 14 i/s avec miroir relevé, exposition et AF bloqués sur la première image ;
[...]

Citation de: rascal le Octobre 18, 2011, 15:05:15
vu que le bufer encaisse 50 vues dans ce mode, je ne me moque pas de Canon (mais plutot de certains qui lisent en diagonale).

précisons que ce mode ne marche qu'en jpeg ......  :o

Citation de: aelena le Octobre 18, 2011, 15:42:41
C'est moi qui ai mal lu ?
Je cite LaRedac dans son fil de presentation du 1D X

je ne me moque pas de toi mais de certains autres posts du genre : "à 14fps, si l'AF suit..." bah... c'est tout vu, c'est même écrit...

"on" s'était bien moqué de Sony pour ces A5xx et autres Slt avec des rafales rapide mais bridé en AF, Canon le fait sur du matos à 7000 € et les canonistes "tombent dans le panneau"...

Citation de: JCCU le Octobre 18, 2011, 15:42:20
Le grand avantage des annonces actuelles (que ce soit du Nikon ou du Canon), c'est qu'on peut espérer que çà occupe certains Canikonistes sur leur fils respectifs ... ;D

Si c'est pas un aveu de sectarisme ça !  ;D :P
Faites gaffe les Sonystes, faites gaffe !  :D
C'est pas comme ça qu'on va laisser dire ici des conneries sur Canon hein !  ;)
J'avais rien de précis à dire, c'était juste pour occuper un instant cette section Sony !  :-*

OK rascal, on est d'accord alors (c'est pas la 1ere fois j'ai l'impression :D).
C'etait bien tout le but de mon post. Montrer que s'il m'etait arrive de douter de l'interet de certaines specs chez Sony, ce n'est absolument pas par sectarisme et que j'essaie d'avoir le meme regard sur Canon (ce en quoi je suis equipe). Je ne comprends vraiment pas l'interet de ce mode 14i/s, mais je ne suis pas un specialiste de la rafale... Et je ne critique pas "un appareil sur du papier", mais uniquement des specs qui me semblent plus tenir du marketing que de l'interet pour le photographe.
Sinon, ou as-tu vu les 50 vues ? Sur le site de CPN (http://cpn.canon-europe.com/content/product/cameras/eos-1d_x.do), ils annoncent :

CitationContinuous Shooting    Max. Approx. 12fps. (speed maintained for up to TBA images (JPEG) or TBA images (RAW) (with UDMA card)¹ ² ³, 14fps with mirror locked up and exposure and AF locked on first frame

TBA = To Be Announced je pense, non ?

sur le fil du 1Dx, y'a une une vidéo de postée avec la rafale 14 mpix via un flikr il me semble. Et je comte environ 50 vues (avec le compteur, j'ai pas fait ça à l'oreille  ;D) avant ralentissement...

rafale 1dx (http://www.flickr.com/photos/inrsoul/6256207783/)

Citation de: aelena le Octobre 18, 2011, 16:36:43
OK rascal, on est d'accord alors (c'est pas la 1ere fois j'ai l'impression :D).
C'etait bien tout le but de mon post. Montrer que s'il m'etait arrive de douter de l'interet de certaines specs chez Sony, ce n'est absolument pas par sectarisme et que j'essaie d'avoir le meme regard sur Canon (ce en quoi je suis equipe). Je ne comprends vraiment pas l'interet de ce mode 14i/s, mais je ne suis pas un specialiste de la rafale...
Sinon, ou as-tu vu les 50 vues ? Sur le site de CPN (http://cpn.canon-europe.com/content/product/cameras/eos-1d_x.do), ils annoncent : TBA = To Be Announced je pense, non ?

Oui, TBA pour annoncer plus tard, un peu avant la vente officielle, y'a plusieurs specs à "affiner" sans doute ! Annoncer des perfs très élevées va être regardé de très près et mesuré, je pense qu'il faut être prudent sur ce type de chiffres, Canon le sait et doit poursuivre les tests sur les modèles de présérie pour afficher les données officielles dans la spec-list (c'est pareil avec les données d'autonomie batterie par ex, encore sous "TBA").

Quant aux rafales hyper élevées sans visée et sans AF, ça peut servir dans des cas très particuliers d'apn sur pied et focus bloqué pour par ex décomposer un mouvement en photo (plus exploitable qu'une video en slow motion).

Après on est dans la pinaillerie entre 12 ou 14i/s sur ce mode de shoot. L'usage est si restreint.
Par contre, l'A77 assume ses 8i/s en pleine possession de ses moyens et le 1DX est sensé faire ça à 12i/s malgré sa techno reflex classique. C'est une performance, mais ça n'est pas du tout du tout le même tarif, restons modéré sur les comparaisons de 2 mondes à part !

Citation de: Fab35 le Octobre 18, 2011, 16:45:18
Oui, TBA pour annoncer plus tard, un peu avant la vente officielle, y'a plusieurs specs à "affiner" sans doute ! Annoncer des perfs très élevées va être regardé de très près et mesuré, je pense qu'il faut être prudent sur ce type de chiffres, Canon le sait et doit poursuivre les tests sur les modèles de présérie pour afficher les données officielles dans la spec-list (c'est pareil avec les données d'autonomie batterie par ex, encore sous "TBA").

Quant aux rafales hyper élevées sans visée et sans AF, ça peut servir dans des cas très particuliers d'apn sur pied et focus bloqué pour par ex décomposer un mouvement en photo (plus exploitable qu'une video en slow motion).

Après on est dans la pinaillerie entre 12 ou 14i/s sur ce mode de shoot. L'usage est si restreint.
Par contre, l'A77 assume ses 8i/s en pleine possession de ses moyens et le 1DX est sensé faire ça à 12i/s malgré sa techno reflex classique. C'est une performance, mais ça n'est pas du tout du tout le même tarif, restons modéré sur les comparaisons de 2 mondes à part !

Canon France a placé l'annonce dans les communiqués de presse "produits grand public" :
http://www.canon.fr/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/eos-1_dx.aspx
Pour les perfs, ils attendent peut-être les dernières cartes UDMA 7 ....

Citation de: Fab35 le Octobre 18, 2011, 16:35:22
...J'avais rien de précis à dire, ....

Comme d'habitude quoi ;D

Sinon , bien le DX ;A 6500E, je vais m'acheter le futur FF Sony (à 3000E), un A77 et un NEX 7 et il doit encore me rester environ 1000E pour me payer un 85/1.4  ;D

Citation de: JCCU le Octobre 18, 2011, 15:42:20
Le grand avantage des annonces actuelles (que ce soit du Nikon ou du Canon), c'est qu'on peut espérer que çà occupe certains Canikonistes sur leur fils respectifs ... ;D

C'est sur, c'est mieux chacun chez soi ::) ;)

c'est pas la section Nikon !  ;D

Citation de: JCCU le Octobre 18, 2011, 17:08:37
Comme d'habitude quoi ;D

Sinon , bien le DX ;A 6500E, je vais m'acheter le futur FF Sony (à 3000E), un A77 et un NEX 7 et il doit encore me rester environ 1000E pour me payer un 85/1.4  ;D

DX à 7000 € pour 18 Mpx et à la revente difficile.

cordialement

Perso, je m'en f...De toute façon, il est annoncé à 6500 ou 7000E .Mais qu'en sera-t-il réellement lorqu'il sortira dans.... X mois? (pour mémoire, les rumeurs donnaient il y a 6 mois le A77 à 1300 dollars ... et 999 euros)

Et en plus vu son positionnement (plein d'isos et "pas beaucoup de pixels), ce n'est pas ce qui m'intéresse. (mais je comprends parfaitement que çe soit ce que d'autres veuillent)

Moi je préfère plus de pixels quitte à ne pas pouvoir monter à 100 000 isos . Ce qui m'intéresse ce sont les futurs FF de Sony

Citation de: JCCU le Octobre 18, 2011, 17:59:26
Perso, je m'en f...De toute façon, il est annoncé à 6500 ou 7000E .Mais qu'en sera-t-il réellement lorqu'il sortira dans.... X mois? (pour mémoire, les rumeurs donnaient il y a 6 mois le A77 à 1300 dollars ... et 999 euros)

Et en plus vu son positionnement (plein d'isos et "pas beaucoup de pixels), ce n'est pas ce qui m'intéresse. (mais je comprends parfaitement que çe soit ce que d'autres veuillent)

Moi je préfère plus de pixels quitte à ne pas pouvoir monter à 100 000 isos . Ce qui m'intéresse ce sont les futurs FF de Sony

tu as raison 100.000 isos c'est dans des conditions très difficiles que la plupart des amateurs ne rencontreront pas.
3200 iso et éventuellement 6400 iso c'est l'utilisation limite des amateurs
j'ai fait des photos de vitrines dans une exposition à 3200 iso et c'était correct avec le 5Dmk2

cordialement

C'est toujours amusant de décrier les 100000 ou 200000ISO, même si en effet ces valeurs sont assez anecdotiques en usage courant, mais c'est justement parce qu'on a accès à ces valeurs extrèmes de chez extrèmes, que nous pouvons espérer des hauts ISO standards de très très bonne qualité, je parle des 3200 à 12800ISO pleinement exploitables sans bruit ou si peu, pour tout type de sujet, animalier compris (textures de plumages et pelages).

Citation de: JCCU le Octobre 18, 2011, 17:08:37
Comme d'habitude quoi ;D

je pensais bien que tu saisirais une perche aussi facile !  je l'avais bien pressenti, lol ! ;D

Citation de: JCCU le Octobre 18, 2011, 17:08:37
Sinon , bien le DX ;A 6500E, je vais m'acheter le futur FF Sony (à 3000E), un A77 et un NEX 7 et il doit encore me rester environ 1000E pour me payer un 85/1.4  ;D

Comme d'hab, quand on compare des gammes différentes, on peut parler à l'infini pour ne rien dire !  :P

Citation de: aelena le Octobre 18, 2011, 17:25:44
C'est sur, c'est mieux chacun chez soi ::) ;)

Tu l'avais bien cherché JCCU !  ;)

maintenant Fab35 nous parle du nouveau canon a 7000 euros boitier nu sur le forum Sony !
tu es puni par tes copains ou quoi ? Mais c'est vrai qu'ici sur le forum Sony on est sympa :)

Citation de: dav38 le Octobre 18, 2011, 20:49:40
maintenant Fab35 nous parle du nouveau canon a 7000 euros boitier nu sur le forum Sony !

Ah, où en ai-je parlé du "nouveau canon a 7000 euros boitier nu " ? Au pire je n'ai fait que citer le message d'un Sonyste qui en parlait donc sur son forum, donc comme d'hab, tu me lis de travers, ça change ! :D

Citation de: dav38 le Octobre 18, 2011, 20:49:40
tu es puni par tes copains ou quoi ? Mais c'est vrai qu'ici sur le forum Sony on est sympa :)

Ben non vous n'êtes pas sympas, il y a plein de preuves ici justement !  :P
Puni ? pourquoi, tout se passe bien chez les rouges, et tu sais quoi, peut-être encore plus en ce 18/10/2011 !

dav38, relis bien les messages et tu verras que Fab35 ne parle quasiment pas du 1D X ::)
C'est moi qui ai lance le sujet, non pas pour parler du 1D X, mais je l'ai deja explique, je ne veux pas me repeter. La derision n'a pas l'air d'avoir sa place ici...
Finalement ce sont les sonyistes qui en ont le plus parler, pour dire des choses tres "interessantes" d'ailleurs ::)

Edit : bon Fab a ete plus rapide

Essai complet :
http://www.photoclubalpha.com/2011/10/17/the-sony-alpha-77-tomorrow-today/

Citation de: Fab35 le Octobre 18, 2011, 20:20:58
A: C'est toujours amusant de décrier les 100000 ou 200000ISO,
.......
B: je pensais bien que tu saisirais une perche aussi facile !  je l'avais bien pressenti, lol ! ;D

C: Comme d'hab, quand on compare des gammes différentes, on peut parler à l'infini pour ne rien dire ! 
....
D: Tu l'avais bien cherché JCCU ! 

A: je ne décrie pas les 100 000isos et j'ai d'ailleurs écrit que je comprenais que certains puisent être intéressés mais:
    les derniers boitiers (1DXou A77) montrent que actuellement il faut choisir entre beaucoup d'isos et beaucoup de pixels (çà changera peut être avec les FF Sony de 2012/2013 ;D)     
    pour les photos animalières que je fais, je sais clairement ou je gagnerais avec beaucoup de pixels
    par contre je sais aussi qu'au dela de 1600 isos à 3200isos, cela ne m'apporterait moins (en gros il y a un moment ou la lumière devient "terne" et les photos n'ont que peu d'intéret; il y a encore peu je pensais que 10 000 isos serait intéressant pour gagner en vitesse donc en stab à main levée et en profondeur de champ ; cet été, j'ai pu faire des essais au Canada et un bon 3200 est suffisant

Donc actuellement je préfère "plus de pixels" que "plus d'isos" (tout en répétant que je comprends que d'autres puissent avoir d'autres préférences)

De plus, comme tu le mentionnes, ce qui est important c'est aussi la dynamique ..et je n'ai pas bien vu la dynamique du 1DX à 100 000isos

B Une perche? Une autoroute  ;D ;D

C: Oui.Je vois que j'ai affaire à un connaisseur  ;D

D: Rascal a répondu pour moi

Citation de: livre le Octobre 18, 2011, 18:10:26
...tu as raison 100.000 isos c'est dans des conditions très difficiles que la plupart des amateurs ne rencontreront pas.
3200 iso et éventuellement 6400 iso c'est l'utilisation limite des amateurs
j'ai fait des photos de vitrines dans une exposition à 3200 iso et c'était correct avec le 5Dmk2
cordialement

Ne pas oublier que ce qui compte, ce n'est pas le bruit mais le signal à bruit;Plus ce que tu photographies est éclairé (ce qui est le cas de vitrines) , plus le "signal" sera important et donc moins on verra le bruit

Il est probablement plus "facile" de photographier des vitrines éclairées à 3200 isos que des "tas de charbon" à 800 isos ... (et personnellement sur des trucs éclairés, je n'ai aucun scrupule avec du NEX 5 à 6400 isos) 

Citation de: JCCU le Octobre 18, 2011, 17:59:26
Perso, je m'en f...De toute façon, il est annoncé à 6500 ou 7000E .Mais qu'en sera-t-il réellement lorqu'il sortira dans.... X mois? (pour mémoire, les rumeurs donnaient il y a 6 mois le A77 à 1300 dollars ... et 999 euros)

et donc ? on le trouve à 1150 € nu en vrai boutique en france... c'est pas loin non ? Et à l'époque de ces rumeurs, on ne savait pas qu'il y aurait le A65 (dispo à 800 € dans cette même boutique) plus le yen qui a augmenté dans l'intervalle... on n'est pas si loin des rumeur SAR !

Et donc?

Que le yen a bougé dans le passé, que l'euro, le yen et le dollar bougeront dans le futur et que si çà se trouve, le 1DX quand il sortira sera à 6500 ....ou à 8500 ... ou à 4500

Quant aux prix, il faut comparer ce qui est comparable: les prix dont je parlais étaient les prix "officiels" pas les prix "de la rue"
En gros, avec un prix officiel de 999E, on aurait pu s'attendre à assez rapidement un prix "de la rue" vers les 800E; là avec un prix "officiel" de 1200E, çà va être plus dur pour qu'il descende en dessous de 1000E     

bof.... quand je lis une rumeur, je m'attends à une certaine plasticité quant à sa réalité...

qqu'un a vraiment cru à un boitier concurrent des 7D/D300s pour <1000 € ?

quand j'ai lu cette "info" j'ai pensé (et écrit) qu'il fallait alors s'attendre (si c'était vrai) à un concurrent des 60D et D7000, pas plus.

et la fuite de ce prix concernait peut être le a65 (dont on a validé l'expérience que très tard).

Le prix du A55 n'a pas beaucoup varié en 1 an.

Citation de: JCCU le Octobre 19, 2011, 09:54:43
Ne pas oublier que ce qui compte, ce n'est pas le bruit mais le signal à bruit;Plus ce que tu photographies est éclairé (ce qui est le cas de vitrines) , plus le "signal" sera important et donc moins on verra le bruit

Il est probablement plus "facile" de photographier des vitrines éclairées à 3200 isos que des "tas de charbon" à 800 isos ... (et personnellement sur des trucs éclairés, je n'ai aucun scrupule avec du NEX 5 à 6400 isos) 

Ah ben tiens, chui tout à fait d'accord avec toi là ! C'est exactement ce que je dis souvent pour modérer les résultats souvent encore trop flatteurs des tests d'ISO sur des mires de tests (ou décors) bien éclairées et à fort contrastes. C'est justement dans les nuances et les faibles contrastes en basse lumière que les perfs s'effondrent en hauts ISO. On shoote peu à 3200ISO en plein soleil !

Donc en avoir sous le coude côté ISO (i.e. avoir en natif du 51200 ISO par ex) peut nous apporter une garantie d'avoir des 3200 à 6400 ISO nikels, sensibilités relativement courantes pour pas mal de gens.
La qualité de la lumière, je suis d'accord qu'elle importe sur le résultat, mais la nature n'est pas toujours ensoleillée, donc il est parfois nécessaire de s'accomoder de faibles éclairements pour shooter des bestioles dans leur environnement de cet instant. J'aime bien les photos par pleine lumière mais j'aime aussi pouvoir saisir des instants par lumière faible.
Ce qu'on ne pouvait pas faire il y a quelques années devient progressivement possible, réjouissons nous-en !
;)
Quant aux prix de ventes, on sait bien qu'ils sont, pour une grosse fraction, très artificiels et calculés selon plein de critères non liés au coût de production comme la gamme (ce que les gens ciblés sont sensés accepter de mettre), le prix des concurrents,  les chiffres de ventes (si ça se vend bien, le prix baisse moins), etc.
On l'a vu avec le 7D qui a par exemple très peu perdu en 2 ans : je l'ai payé 1500€ juste après sa sortie à l'automne 2009, il est courant de le trouver entre 1300 et 1400€ encore aujourd'hui dans la plupart des boutiques en ligne, soit -10 à -15% pas plus. Par contre le 60D, très surévalué à sa sortie à comme par hasard trouvé son prix réel acceptable très peu de temps après, avec une chute de près de -30%.

La loi de l'offre et de la demande ....

Citation de: dav38 le Octobre 18, 2011, 20:49:40
maintenant Fab35 nous parle du nouveau canon a 7000 euros boitier nu sur le forum Sony !
tu es puni par tes copains ou quoi ? Mais c'est vrai qu'ici sur le forum Sony on est sympa :)

En fait, c'est que sur le forum Canon, ils ont supprimé le "sous forum " Espace Pro. Donc maintenant pour parler de matériel pro, ils viennent chez Sony! ;D
(j'ai tout bon Fab 35?)

Citation de: Fab35 le Octobre 19, 2011, 11:39:41
(i.e. avoir en natif du 51200 ISO par ex) ....

Et dans ce cas , que reste -t-il en dynamique à 100 isos ?  ;D (à titre d'exemple, ceux qui font des photos d'avion et qui tombent raide mort si l'hélice n'est pas compètement floue, ce qui exige de "bas isos" pour être à vitese lente préféreraient ils un "bon 50 isos" ou un "bon 50 000isos" s'ils doivent choisir? 

Citation de: Fab35 le Octobre 19, 2011, 11:39:41
Ah ben tiens, chui tout à fait d'accord avec toi là ! C'est exactement ce que je dis souvent pour modérer les résultats souvent encore trop flatteurs des tests d'ISO sur des mires de tests (ou décors) bien éclairées et à fort contrastes.[...]

Ben non justement, les mires d'ISO contiennent aussi des carrés gris très sombres, et ça c'est pas flatteur du tout... Pire même que des photos réelles où l'on a rarement des aplats de niveau de gris dans lequel le bruit est détectable immédiatement par l'oeil.

doublon

Citation de: GBo le Octobre 19, 2011, 12:48:24
Ben non justement, les mires d'ISO contiennent aussi des carrés gris très sombres, et ça c'est pas flatteur du tout... Pire même que des photos réelles où l'on a rarement des aplats de niveau de gris dans lequel le bruit est détectable immédiatement par l'oeil.

Ah mais tout à fait GBo, et c'est justement là que je regarde moi aussi ! En effet, c'est pas souvent fameux dans ces coins là, je l'ai assez répété ici à certains d'aller zieuter dans la petite niche où sont les bobines sur le décor de DPR : c'est là qu'on voit les dégats des ISO !
Mais personne n'a relevé, bien entendu... La plupart du temps, les gens ne font de comparos que sur les dessins très contrastés de ces décors, mais c'est biaisé et il faut le savoir. On utilise largement plus les hauts ISO dans une situation comme dans la "niche aux bobines" que comme dans celle de la Queen sur la carte à jouer au milieu !

Citation de: JCCU le Octobre 19, 2011, 12:14:16
En fait, c'est que sur le forum Canon, ils ont supprimé le "sous forum " Espace Pro. Donc maintenant pour parler de matériel pro, ils viennent chez Sony! ;D
(j'ai tout bon Fab 35?)

héhé ! lébêêêête ! Même votre Sonyboy68 a dit que Sony n'était pas encore organisé PRO (mais c'est imminent)!  ;) :P

Citation de: JCCU le Octobre 19, 2011, 12:18:31
Et dans ce cas , que reste -t-il en dynamique à 100 isos ?  ;D (à titre d'exemple, ceux qui font des photos d'avion et qui tombent raide mort si l'hélice n'est pas compètement floue, ce qui exige de "bas isos" pour être à vitese lente préféreraient ils un "bon 50 isos" ou un "bon 50 000isos" s'ils doivent choisir? 

Il est clair que monter en ISO comporte des compromis, notamment sur la dynamique, mais ça on le sait.

Et oui, je préfère une hélice floue à une hélice figée, c'est quand même plus joli en photo !  :)

Citation de: jackez le Octobre 18, 2011, 22:06:13
Essai complet :
http://www.photoclubalpha.com/2011/10/17/the-sony-alpha-77-tomorrow-today/

Merci pour le lien jackez :)
Il y a des choses assez interessantes concernant le viseur de l'A77. Notamment les comparaisons entre le viseur de l'A55 et celui du A77, en bonne lumiere, et basse lumiere. Mais surtout, je pense que c'est ce passage qui est le plus interessant pour les EVF (toujours pas mis l'oeil dedans...)

CitationThe less-shadow-detailed aspect of EVF works for composition much the same way early Leica viewfinders did. The scene is simplified, and this tends to concentrate the eye on impact and simple compositions. Using the A900 alongside the A77, I was struck by the way the A900 puts you in touch with texture, colour, subtle light, and fine details. The A77 reduces the world to simpler tones and connects you to shapes, composition and impact.

En (tres) gros, a travers un EVF on voit moins les textures, et autres subtilites qu'avec un OVF mais on se concentre plus sur la composition en prenant en compte les contrastes entre les tons ou les formes.

on voit moins les textures qu'avec CERTAINS OVF...  ;)

là il compare a900 et a77... pour avoir l'équivelent du viseur du a900 chez Canikon faut pas taper dans les APSC... et même les FF sont un cran en dessous.

le viseur "granité" du Canon 7D permet il d'avoir ce niveau de détail ? (vraie question, sans polémique, mais j'ai pas été subjugué par ce viseur, encore une fois essayé au salon par exemple)

Citation de: aelena le Octobre 20, 2011, 10:01:23
Merci pour le lien jackez :)
Il y a des choses assez interessantes concernant le viseur de l'A77. Notamment les comparaisons entre le viseur de l'A55 et celui du A77, en bonne lumiere, et basse lumiere. Mais surtout, je pense que c'est ce passage qui est le plus interessant pour les EVF (toujours pas mis l'oeil dedans...)En (tres) gros, a travers un EVF on voit moins les textures, et autres subtilites qu'avec un OVF mais on se concentre plus sur la composition en prenant en compte les contrastes entre les tons ou les formes.

... ou comment transformer un inconvénient en avantage ... ;D

Oui, rascal, bonne precision. Je pense qu'on peut extrapoler ce qui est dit aux bons OVF (ceux des FF par exemple).

alafaille, certes, ce sont des inconvenients.
Mais personnellement, ce qui m'interesse dans un viseur, c'est qu'il soit grand, clair et qu'il soit precis pour la mise au point. Si je n'y trouve pas toutes les nuances de textures, de couleurs... ca ne me choque pas trop, tant que ces nuances sont sur la photo prise. Si je veux voir les nuances sur site, je regarde avec mes yeux (je ne suis pas utilisateur de longues focales, donc peut-etre est-ce different).
Mais c'est ce qui est piegeux je trouve avec ces EVF. Les gens pensent que ce qu'ils voient avec, c'est exactement ce que sera la photo prise. Or, les "defauts" d'affichage (je ne reparlerai pas de la balance des blancs ;)), comme l'histoire des ombres bouchees qui est abordee dans le lien, sont a prendre en compte...

Citation de: Fab35 le Octobre 19, 2011, 14:11:27
Ah mais tout à fait GBo, et c'est justement là que je regarde moi aussi ! En effet, c'est pas souvent fameux dans ces coins là, je l'ai assez répété ici à certains d'aller zieuter dans la petite niche où sont les bobines sur le décor de DPR : c'est là qu'on voit les dégats des ISO !
Mais personne n'a relevé, bien entendu... La plupart du temps, les gens ne font de comparos que sur les dessins très contrastés de ces décors, mais c'est biaisé et il faut le savoir. On utilise largement plus les hauts ISO dans une situation comme dans la "niche aux bobines" que comme dans celle de la Queen sur la carte à jouer au milieu !

M'enfin, tu vas arrêter de nous remettre continuellement sur le tapis les tests de DPR dont il est évident qu'ils n'ont pas été faits avec le dernier firmware !  ;)

Trouves nous des tests plus récents, relis le test du dernier CI, regarde les photos prise au salon par vianet ou ma pomme, et après on discute...

Citation de: gerarto le Octobre 20, 2011, 11:29:05
M'enfin, tu vas arrêter de nous remettre continuellement sur le tapis les tests de DPR dont il est évident qu'ils n'ont pas été faits avec le dernier firmware !  ;)

Trouves nous des tests plus récents, relis le test du dernier CI, regarde les photos prise au salon par vianet ou ma pomme, et après on discute...

M'enfin, tu vas arrêter de me remettre continuellement sur le tapis que les tests DPR sont avec le mauvais FW ! JE LE SAIS ! C'est bon, c'est acté ! oulala !

Je n'ai parlé de test DPR uniquement que pour illustrer, suite au post de GBo, que les zones qui pâtissent le plus des hauts ISO étaient situées dans les recoins sombres et non sur des applats clairs avec des détails très contrastés (favorables aux algos de débruitage), où ai-je dit que spécifiquement le A77 et son FW mal calé était concerné ici ? C'est dingue ça, y'a pas un de mes posts qui n'est pas déformé, c'est de l'acharnement partisan ça, purée, regardez-vous 2 secondes, c'est ridicule à ce point !
Seules quelques personnes sensées ici seraient capables de ne pas me tirer dessus à boulets rouges à chaque post ? (alors que je ne critique même pas, que je ne fais que décrire des choses, et que j'emploie souvent en plus un ton léger et détendu...)

Et t'es un peu gonflé quand même, les exemples que tu as postés (je les ai vus je te rassure, et t'en remercie, c'est toujours un plus sur un topic), tu as dit toi-même que les conditions de prise de vue étaient très contraignantes, que l'éclairage était pourri (ça c'est plutôt bien à la rigueur pour du test poussé!!), et que la map était un peu mal faite...
De plus, si tu pouvais comprendre ce que tu viens de critiquer (à savoir regarder en ozizos dans les zones sombres, peu contrastées et non les zones claires et bien contrastées), tu constaterais justement là où ton APN souffre beaucoup : la bague du 70-400, striée noire, par exemple, tu as vu ce qu'il en reste dans tes exemples ?
C'est exactement ce que je souhaite pointer du doigt, rien de plus. Je ne sais pas ici ce que donneraient d'autres APN, il faudrait reproduire le même test.

Donc aucun jugement de valeur en soi, mais ça t'agresse à chaque fois qu'on parle de chose on ne peut plus banales, je pige pas. Pourquoi vous ne tapez pas sur GBO quand il dit la même chose ? Etrange...

:-\