Suite à la lecture du fil ci-dessous, je viens d'annuler la commande de mon Nikon Df.
En effet, je pensais être le premier à le recevoir.
Or, je vois que d'autres l'auront avant moi.
Cela tue la plus grande partie de mon plaisir.
Ne pouvant plus vous annoncer que j'ai eu mon Df avant les autres
Je préfère surseoir à cet achat et, en conséquence,
J'annule ma commande !
Citation de: p.jammes le Novembre 27, 2013, 11:56:26
Pour une fois, le Nikon Df est arrivé à l'heure. Le mien m'attend à la BN. Vive l'efficacité belge. ;D
c'est une blague?.... :D :D Je peux pas croire, malgré l'imagination débordante que j'ai que l'on puisse être aussi con! ;D ;D
Citation de: Lechauve le Novembre 27, 2013, 18:58:58
c'est une blague?.... :D :D
Ta question, c' est une blague ?
...etc...
Na,je tape du pied et je pleure...
Bouh que c'est triste
Naaaan ! Je suis sérieux, bien sûr !
J'voulais être le premier à l'annoncer et P. Jammes a brisé ma joie.
Comprends que toute l'adrénaline que j'avais mise dans ce projet de transformation de mes économies en satisfaction personnelle face à votre admiration béate vient de s'envoler d'un coup. Je pensais vous étonner tous en vous présentant MES conclusions sur MON Df et en vous tenant en haleine pour vous en dire le plus grand bien. Mais P. Jammes m'a lâchement doublé grâce à un tissu relationnel sans doute basé sur des réseaux occultes que je ne nommerai pas. J'avais prévu d'être un héros. Le premier à pouvoir crier je l'ai. Et plus flac, voilà que je ne serai qu'un suiveur.
Dans ces conditions, qu'ils se le gardent, leur appareil. Mon teasing personnel vient de s'effondrer'. Je ne suis plus rien qu'un client comme un autre. J'en veux plus de leur Df !
et si tu faisais comme ci
on a tous oublié tes messages précédents
allez, lache toi: alors il est bien ?
Juste pour un forum ???
On dirait comme les enfants: c'est moi qui dit! Nan, moi! Naaaaan!!
Citation de: norelo le Novembre 27, 2013, 19:03:58
Naaaan ! Je suis sérieux, bien sûr !
J'voulais être le premier à l'annoncer et P. Jammes a brisé ma joie.
Comprends que toute l'adrénaline que j'avais mise dans ce projet de transformation de mes économies en satisfaction personnelle face à votre admiration béate vient de s'envoler d'un coup. Je pensais vous étonner tous en vous présentant MES conclusions sur MON Df et en vous tenant en haleine pour vous en dire le plus grand bien. Mais P. Jammes m'a lâchement doublé grâce à un tissu relationnel sans doute basé sur des réseaux occultes que je ne nommerai pas. J'avais prévu d'être un héros. Le premier à pouvoir crier je l'ai. Et plus flac, voilà que je ne serai qu'un suiveur.
Dans ces conditions, qu'ils se le gardent, leur appareil. Mon teasing personnel vient de s'effondrer'. Je ne suis plus rien qu'un client comme un autre. J'en veux plus de leur Df !
Je comprends ta tristesse et ton désespoir. Mais il te reste une solution pour jouer les héros : va acheter ton Df quand même et trouve-lui vite un bug !
Normalement, p.jammes doit être dans les embouteillages en train de rentrer chez lui et de faire ses premières photos au Df.
Dans quelques minutes, on va voir arriver ses premiers commentaires élogieux, vantant cette petite merveille. Vite suivis par ceux des habituelles groupies de Nikon qui doivent être en train de faire la queue devant la Fnac ou boulevard Beaumarchais. Il doit aussi y avoir Marcel et Ginette en train de courir chez Tonton pour lui faire tester leur nouveau jouet. Laisse les faire........
Toi, pendant ce temps là, tu cherches les bugs. Un truc genre décalage d'AF, poussière derrière le capteur, viseur de travers ou rebond d'obturateur. Tu laisses la foule en délire délirer et tu lâches ta bombe : exclusif, le 50 mm n'ouvre pas vraiment à f/1,8 ..... 18 pixels morts .... reflets internes dus à une vis mal peinte ..... et tu l'auras, ton heure de gloire !
;)
Citation de: norelo le Novembre 27, 2013, 19:03:58
Naaaan ! Je suis sérieux, bien sûr !
J'voulais être le premier à l'annoncer et P. Jammes a brisé ma joie.
Comprends que toute l'adrénaline que j'avais mise dans ce projet de transformation de mes économies en satisfaction personnelle face à votre admiration béate vient de s'envoler d'un coup. Je pensais vous étonner tous en vous présentant MES conclusions sur MON Df et en vous tenant en haleine pour vous en dire le plus grand bien. Mais P. Jammes m'a lâchement doublé grâce à un tissu relationnel sans doute basé sur des réseaux occultes que je ne nommerai pas. J'avais prévu d'être un héros. Le premier à pouvoir crier je l'ai. Et plus flac, voilà que je ne serai qu'un suiveur.
Dans ces conditions, qu'ils se le gardent, leur appareil. Mon teasing personnel vient de s'effondrer'. Je ne suis plus rien qu'un client comme un autre. J'en veux plus de leur Df !
Nous dit pas que du coup tu vas acheter de dépit un Olympus OMD-1 ? ;D
Autre suggestion pour griller p.jammes :
tu dis que tu viens d'obtenir l'échange gratuit d'un D600 tout poussiéreux contre un Df tout neuf.
:D :D :D
Citation de: valoo21 le Novembre 27, 2013, 19:06:43
Juste pour un forum ???
On dirait comme les enfants: c'est moi qui dit! Nan, moi! Naaaaan!!
non mais c'est du n'importe quoi ce forum
je sais pas si c'est propre a nikon mais c'est deprimant...
Citation de: 222 le Novembre 27, 2013, 19:14:26
Autre suggestion pour griller p.jammes :
tu dis que tu viens d'obtenir l'échange gratuit d'un D600 tout poussiéreux contre un Df tout neuf.
on m avais dit que j etais le seul à avoir eu droit à cette faveur !!!!!!
pour la peine vous n aurez pas mes commentaires sur ce Df
Citation de: 222 le Novembre 27, 2013, 19:10:31
Je comprends ta tristesse et ton désespoir. Mais il te reste une solution pour jouer les héros : va acheter ton Df quand même et trouve-lui vite un bug !
Normalement, p.jammes doit être dans les embouteillages en train de rentrer chez lui et de faire ses premières photos au Df.
Dans quelques minutes, on va voir arriver ses premiers commentaires élogieux, vantant cette petite merveille. Vite suivis par ceux des habituelles groupies de Nikon qui doivent être en train de faire la queue devant la Fnac ou boulevard Beaumarchais. Il doit aussi y avoir Marcel et Ginette en train de courir chez Tonton pour lui faire tester leur nouveau jouet. Laisse les faire........
;D ;D ;D
ahh j'ai trop rit merci...
il peut faire aussi comme pour la sortie de la PS$...il achete le DF, et fait une video ou il le detruit en direct sur le devant du nikon shop...et poste ca sur youtube ;D ;D ;D ;D
Pas certain que PJ gagne...Il va peut être se faire gratter par un acheteur motard :)
Citation de: norelo le Novembre 27, 2013, 18:54:39
En effet, je pensais être le premier à le recevoir.
Or, je vois que d'autres l'auront avant moi.
Cela tue la plus grande partie de mon plaisir.
Ne pouvant plus vous annoncer que j'ai eu mon Df avant les autres
Je préfère surseoir à cet achat et, en conséquence,
J'annule ma commande !
Norelo, je te trouve très courageux d'assumer, savoir renoncer à l'achat d'un nouveau jouet, parce que son but était de se vanter de l'avoir avant tout le monde !
Oui, renoncer à montrer cette merveille ostensiblement reposant sur une jolie bedaine, aux pauvres malheureux photographes, qui n'ont pas encore le dernier boitier à la mode, et qui seront privés de "pure photographie".
Oui, renoncer à dire sur le forum que c'est le plus mieux APN du monde à grand renfort de photos de mur en brique ou encore mieux de crop 100% de bibliothèque.
C'est très courageux, voire suicidaire !
Citation de: luistappa le Novembre 27, 2013, 19:19:19
Pas certain que PJ gagne...Il va peut être se faire gratter par un acheteur motard :)
Le mien était dispo à 10 h 58 (PJ a annoncé le sien à 11 h 56), mais je suis sorti du bureau à 19 h...heure de fermeture du magasin ! Je passerai demain mais Pjammes m'aura grillé, c'est certain, sur ce coup là j'ai bien fait de ne pas faire un pari ! ;D ;D ;D
Par contre mon 50 1.2 à monter dessus est état neuf de chez neuf, le sien est un peu moins neuf, na ! ;D ;D ;D
Ce que je trouve genial aussi, c'est carrément d'en faire un fil!
Citation de: JMS le Novembre 27, 2013, 19:30:38
Le mien était dispo à 10 h 58 (PJ a annoncé le sien à 11 h 56), mais je suis sorti du bureau à 19 h...heure de fermeture du magasin ! Je passerai demain mais Pjammes m'aura grillé, c'est certain, sur ce coup là j'ai bien fait de ne pas faire un pari ! ;D ;D ;D
Par contre mon 50 1.2 à monter dessus est état neuf de chez neuf, le sien est un peu moins neuf, na ! ;D ;D ;D
Chanceux :D!
Df + 50 1.2 :P :P...!
Citation de: fski le Novembre 27, 2013, 19:18:32
;D ;D ;D
ahh j'ai trop rit merci...
il peut faire aussi comme pour la sortie de la PS$...il achete le DF, et fait une video ou il le detruit en direct sur le devant du nikon shop...et poste ca sur youtube ;D ;D ;D ;D
Oh putain, c'est une idée çà ! J'achète un Df et je roule dessus avec mon Range Rover pour voir s'il est aussi solide qu'ils le disent, et pendant ce temps là un pote me filme sur YouTube. Ah oui, ca c'est top !
Ou alors j'achète un Df, je cherche une palissade de chantier et je prouve, en direct, qu'on peut enfoncer des clous avec. 1 mllion de vues Youtube en 24 heures, ca vaut bien 3000 euros !
Citation de: norelo le Novembre 27, 2013, 19:34:02
Oh putain, c'est une idée çà ! J'achète un Df et je roule dessus avec mon Range Rover pour voir s'il est aussi solide qu'ils le disent, et pendant ce temps là un pote me filme sur YouTube. Ah oui, ca c'est top !
Ou alors j'achète un Df, je cherche une palissade de chantier et je prouve, en direct, qu'on peut enfoncer des clous avec. 1 mllion de vues Youtube en 24 heures, ca vaut bien 3000 euros !
C'est une idée de génie...!
(Ce fil est une blague?)
Citation de: norelo le Novembre 27, 2013, 19:34:02
Oh putain, c'est une idée çà ! J'achète un Df et je roule dessus avec mon Range Rover pour voir s'il est aussi solide qu'ils le disent, et pendant ce temps là un pote me filme sur YouTube. Ah oui, ca c'est top !
Ou alors j'achète un Df, je cherche une palissade de chantier et je prouve, en direct, qu'on peut enfoncer des clous avec. 1 mllion de vues Youtube en 24 heures, ca vaut bien 3000 euros !
oui et tu te fait sponsoriser par canon, ca doit largement couvrir les frais....
Citation de: JMS le Novembre 27, 2013, 19:30:38
Le mien était dispo à 10 h 58 (PJ a annoncé le sien à 11 h 56), mais je suis sorti du bureau à 19 h...heure de fermeture du magasin ! Je passerai demain mais Pjammes m'aura grillé, c'est certain, sur ce coup là j'ai bien fait de ne pas faire un pari ! ;D ;D ;D
Par contre mon 50 1.2 à monter dessus est état neuf de chez neuf, le sien est un peu moins neuf, na ! ;D ;D ;D
Ah non, JMS ! Pas toi !
Tu pouvais avoir ton Df à 10h 58 et tu n'iras le chercher que demain? Je le crois pas. C'est immoral ! Tu es malade ? L'émotion t'a paralysé sur place ?
Tu te rends compte que tu aurais pu être notre héros, notre Dieu vivant, et que tu seras juste un client parmi d'autres, venant de se faire taxer 3000 euros pour un Nikon-Replica aussi bien fini qu'une fausse montre de Hong Kong ?
J'ai enfin acquis tout-à-l'heure mon NIKON DF gris.
J'étais le premier sur la liste d'attente, et à quinze heures, je quittais la boutique avec l'objet tant attendu, tant désiré.
Il faut dire que je m'étais saigné pour l'avoir, celui-là ! Il m'avait fallu faire accepter à ma femme d'avorter et de rallonger le prêt immobilier pour l'acquérir,
mais j'étais bien trop impatient d'attendre ce joujou. "Les enfants, ce sera pour plus tard", lui ai-je dit d'une voix blanche....
Hélas, une fois à domicile, une fois la batterie en place, chargée comme un avaleur de pochettes de cocaïne sur le vol Bogota-Paris, j'ai cru défaillir quand j'ai tenté la première image.
Rien ! Une immonde bouillie pixelisée, guère meilleure que ce produit mon If-one ou un Galaxy de boutonneux, d'adolescent braillard...
Je me suis plongé dans la lecture du manuel. Cela m'a confirmé que le geek que je suis sait encore manipuler et configurer un boîtier Nikon, même s'il est nouveau, même si je suis le premier de France à le posséder.
Je pourrais sans prie apprendre aux ingénieurs-concepteurs comment fonctionnent leurs produits !
C'est l'instinct du chassimien, du technophile, de l'as de la comparaison de barnack-format et paires de lignes sur les photos du forum...
Bref, une immonde bouillie de pixels, à chaque déclenchement !
J'ai du me rendre à l'évidence, et confirmer ce qu'une petite voix intérieure me suggérait de plus en plus souvent: Les Nikon d'à-cht'heure, c'est plus ce que c'était...
Navré, j'ai remis ce paquet de plastique et de verre dans sa boîte, l'ai poussé sur le bord du buffet sous le regard inquiet de ma soumise.
Je lui ai dit, calmement, posément: "J'attendrais le prochain NIKON DF-X pour faire des photos"...
Celui-là, demain, je me le fais rembourser.
Elle n'a rien dit...
Si, passé quelques minutes, elle m'a dit, tout en préparant la soupe vespérale, "t'as qu'à le dire, sur Chassimages", tu verras la tête qu'ils vont faire"...
Je me suis souvenu qu'elle me disait toujours, tandis qu'elle me caressait la tête: "Tu vois, mon chassimien, le meilleur appareil-photo, c'est celui que tu n'as pas, c'est le prochain modèle"...
Tu veux ma poubelle ?
Dommage , fil grillé par norelo ! ;D ;D ;D
Je vous remercie à tous pour votre solidarité et pour vos suggestions.
Par bonheur la Fnac n'était pas encore fermée et je me suis glissé à l'intérieur 6 minutes avant la fermeture et j'ai réussi, malgré la fégnantise évidente du vendeur qui ne voulait pas vendre, à avoir non pas MON Nikon Df, car je le voulais noir et j'avais annulé ma commande, vexé que p.jammes ait le sien avant moi.
Me voici donc en possession d'un Df couleur sable ou chrome un peu jauni mais pas très beau en fait. Et j'ai décidé de faire un HOT TEST
Il y a eu plein de polémiques pour dire si l'appareil est en titane ou en plastique. J'ai trouvé un moyen infaillible pour savoir la vérité : je vais le mettre sur le gaz !
Etape 1, j'enlève l'accu, parce que je ne suis pas fou et je sais que ca peut exploser si on chauffe trop
Etape 2 j'allume le gaz et je pose le Df délicatement, sans objectif
Etape n3 je mets "grand feu" et j'attends.
Logiquement, tout ce qui est plastique va se consummer. A la fin, il ne me restera que ce qui est en métal. Je saurai donc vraiment et sans erreur possible, ce qui est en métal et pas.
Allez, GO !
Effectivement, un Père Noël qui passerait le 23 au lieu du du 24/12 dans la nuit, il se ferait lyncher sans coup férir. ;D
Norelo, je te souhaite un prompt rétablissement et suis désolé d'avoir gâché ta soirée pour si peu. ;D ;D ;D ;D
En tout, en main, c'est plaisir de travailler dans la légéreté, il y avait si longtemps que je n'avais pas cette impression avec un reflex Fx.
A+
Edit; je te laisse à tes joies cullinaires. :D
Pour l'instant, le gainage qui commence à fondre, fait un petit peu plus vintage que neuf. C'est même assez joli, plus que le grain Nikon, assez cheap
Mais ca doit donc pas être du cuir, sinon ca fondrait pas. Première erreur.
Quel dommage d'abimer une gazinière pour çà !
;D
Excellent Norelo !
Un boîtier qui ne supporte pas l'épreuve du feu, on dit, dans le jargon qu'il ne tient pas les haut isos, j'ai bon ?
Citation de: norelo le Novembre 27, 2013, 19:34:02
Oh putain, c'est une idée çà ! J'achète un Df et je roule dessus avec mon Range Rover pour voir s'il est aussi solide qu'ils le disent, et pendant ce temps là un pote me filme sur YouTube. Ah oui, ca c'est top !
Ou alors j'achète un Df, je cherche une palissade de chantier et je prouve, en direct, qu'on peut enfoncer des clous avec. 1 mllion de vues Youtube en 24 heures, ca vaut bien 3000 euros !
Il y avait aussi la solution de l'accrocher autour du cou et de se jeter du haut du pont de l'Alma pour faire le zouave en direct sur ioutioube, mais il est pas assez lourd mon fils, il vaut mieux prendre un D4, c'est plus sûr!
Citation de: p.jammes le Novembre 27, 2013, 20:20:00
En tout, en main, c'est plaisir de travailler dans la légéreté, il y avait si longtemps que je n'avais pas cette impression avec un reflex Fx.
Nikon D610 : 141 x 113 x 82 mm 760 g 1690 € 24 millions de pixels
Nikon Df : 144 x 110 x 67 mm 710 g 2690 € 16 millions de pixels
A mon avis, c'est surtout sur ton porte-feuilles que se concentre cette sensation de légéreté ! Un peu plus d'objectivité ne ferait pas de mal.
Tu as sans doute raison, cela fait cher les 50 grammes gagnés. Mais je comparais avec le D4 ou le D800.
A+
Je vous remercie à tous pour votre solidarité et pour vos suggestions.
Par bonheur la Fnac n'était pas encore fermée et je me suis glissé à l'intérieur 6 minutes avant la fermeture et j'ai réussi, malgré la fégnantise évidente du vendeur qui ne voulait pas vendre, à avoir non pas MON Nikon Df, car je le voulais noir et j'avais annulé ma commande, vexé que p.jammes ait le sien avant moi.
Me voici donc en possession d'un Df couleur sable ou chrome un peu jauni mais pas très beau en fait. Et j'ai décidé de faire un HOT TEST
Il y a eu plein de polémiques pour dire si l'appareil est en titane ou en plastique. J'ai trouvé un moyen infaillible pour savoir la vérité : je vais le mettre sur le gaz !
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=198496.0;attach=693620;image)
Etape 1, j'enlève l'accu, parce que je ne suis pas fou et je sais que ca peut exploser si on chauffe trop
Etape 2 j'allume le gaz et je pose le Df délicatement, sans objectif
Etape n3 je mets "grand feu" et j'attends.
Logiquement, tout ce qui est plastique va se consummer. A la fin, il ne me restera que ce qui est en métal. Je saurai donc vraiment et sans erreur possible, ce qui est en métal et pas.
Allez, GO !
Edit : Ah quel salaud le vendeur de la Fnac : il m'a refilé un "Sample" !
Citation de: diogene le Novembre 27, 2013, 19:41:07
J'ai enfin acquis tout-à-l'heure mon NIKON DF gris.
J'étais le premier sur la liste d'attente, et à quinze heures, je quittais la boutique avec l'objet tant attendu, tant désiré.
Il faut dire que je m'étais saigné pour l'avoir, celui-là ! Il m'avait fallu faire accepter à ma femme d'avorter et de rallonger le prêt immobilier pour l'acquérir,
mais j'étais bien trop impatient d'attendre ce joujou. "Les enfants, ce sera pour plus tard", lui ai-je dit d'une voix blanche....
Et dire que c'était la journée contre les violences faites aux femmes...
C'est bien compris, il faut supprimer l'industrie photographique toute entière et confisquer tous les objets du délit encore en circulation!
Citation de: JMS le Novembre 27, 2013, 19:30:38
Le mien était dispo à 10 h 58 (PJ a annoncé le sien à 11 h 56), mais je suis sorti du bureau à 19 h...heure de fermeture du magasin ! Je passerai demain mais Pjammes m'aura grillé, c'est certain, sur ce coup là j'ai bien fait de ne pas faire un pari ! ;D ;D ;D
Par contre mon 50 1.2 à monter dessus est état neuf de chez neuf, le sien est un peu moins neuf, na ! ;D ;D ;D
Vous voilà parés pour les vitrines de nöel... ;)
excellent, Diogene :D :D :D
Vraiment excellent, ce fil ! Ça change de tous ces gens qui se prennent au sérieux pour expliquer toutes les fausses bonnes raisons pour lesquelles ils ont claqué 3000 € dans un appareil qui ne vaut pas mieux qu'un D600 mais qui a juste une gueule de premier de la classe
;D
Citation de: Haddock le Novembre 27, 2013, 21:37:51
Vraiment excellent, ce fil ! Ça change de tous ces gens qui se prennent au sérieux pour expliquer toutes les fausses bonnes raisons pour lesquelles ils ont claqué 3000 € dans un appareil qui ne vaut pas mieux qu'un D600 mais qui a juste une gueule de premier de la classe
;D
Le D600 embarque donc le capteur du D4... merci mille fois pour l'info exclusive, Haddock !
(ça vous embête qu'on puisse avoir une autre opinion ou faire d'autres choix que les vôtres, hein...)
Citation de: PapaChloé le Novembre 27, 2013, 20:23:23
Quel dommage d'abimer une gazinière pour çà !
;D
Attention, je tiens à te faire remarquer qu'il y a des Nikonistes qui respectent les gaziniéres. :o
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 27, 2013, 21:45:18
Attention, je tiens à te faire remarquer qu'il y a des Nikonistes qui respectent les gaziniéres. :o
Tu vas avoir du mal à la rattraper ta gazinière après ça, Sevgin... ;-)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 27, 2013, 21:45:18
Attention, je tiens à te faire remarquer qu'il y a des Nikonistes qui respectent les gaziniéres. :o
Au moins, il n'y a aucun mal a brûler cette daube :D...!
Sauf peut être, pour la gazinière...?
Je voilà on va encore ma se faire voir des rouges :)
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 21:46:41
Tu vas avoir du mal à la rattraper ta gazinière après ça, Sevgin... ;-)
Tu remarqueras que le test est fait soigneusement, il y a du papier alu pour recueillir les cendres ;D ;D ;D
Citation de: luistappa le Novembre 27, 2013, 21:50:25
Je voilà on va encore ma se faire voir des rouges :)
oui tu as raison, à feu doux ca sera plus discret ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 21:39:29
Le D600 embarque donc le capteur du D4... merci mille fois pour l'info exclusive, Haddock !
(ça vous embête qu'on puisse avoir une autre opinion ou faire d'autres choix que les vôtres, hein...)
Lu dans le dernier Ci : Nikon déclare qu'ils ont mis le capteur du D4 parce que les autres capteurs n'auraient pas été compatibles avec les vieux objectifs.
Ça veut clairement dire que les vieux objectifs ne sont pas assez bons pour les capteurs du D600 et du D800 ... Mais que le capteur du D4 leur suffit.
Réciproquement, ça veut donc clairement dire que le capteur du D4 est moins bon que celui du D600 et du D800.
Et si tu me parles des hautes sensibilités, je te demande si tu as déjà vu une image de D4 a 100.000 ou 200.000 iso.
Faudrait arrêter de considérer le capteur D4 comme meilleur. Ses 16 mégapixels ne tiennent plus la route contre les 24 ou 36 des nouveaux Nikon.
Citation de: JMS le Novembre 27, 2013, 21:51:30
Tu remarqueras que le test est fait soigneusement, il y a du papier alu pour recueillir les cendres ;D ;D ;D
Par contre Norelo a dû s'intoxiquer avec les vapeurs du titane en fusion, parce qu'on n'entend plus parler de lui ! Dommage, c'était rigolo
il est evident, à mon humble niveau, que plus un capteur a de pixels, plus il devient exigeant en terme d optique
Citation de: Haddock le Novembre 27, 2013, 21:55:37
Réciproquement, ça veut donc clairement dire que le capteur du D4 est moins bon que celui du D600 et du D800.
Non: il est simplement moins exigeant.
Théoriquement, moins un capteur est pixelisé, moins il est exigeant, et vice versa...
Citation de: Haddock le Novembre 27, 2013, 21:55:37
Faudrait arrêter de considérer le capteur D4 comme meilleur. Ses 16 mégapixels ne tiennent plus la route contre les 24 ou 36 des nouveaux Nikon.
Faut surtout arrêter de dire des bêtises de ce genre ;).
Les D800(e) et D6x0 ne montent pas a 204.800 iso, eux.
Citation de: Haddock le Novembre 27, 2013, 21:55:37
Lu dans le dernier Ci : Nikon déclare qu'ils ont mis le capteur du D4 parce que les autres capteurs n'auraient pas été compatibles avec les vieux objectifs.
Ça veut clairement dire que les vieux objectifs ne sont pas assez bons pour les capteurs du D600 et du D800 ... Mais que le capteur du D4 leur suffit.
Réciproquement, ça veut donc clairement dire que le capteur du D4 est moins bon que celui du D600 et du D800.
Et si tu me parles des hautes sensibilités, je te demande si tu as déjà vu une image de D4 a 100.000 ou 200.000 iso.
Faudrait arrêter de considérer le capteur D4 comme meilleur. Ses 16 mégapixels ne tiennent plus la route contre les 24 ou 36 des nouveaux Nikon.
Moi, je prends mon pied à lire Chassimages : comme ils disent chez Kaamelott, "
c'est systématiquement débile, mais c'est toujours inattendu !".
Tu montes un f/2.8 180 Ais sur un D800(E), par exemple, et tu reviens nous dire koi, Haddock ?
Citation de: norelo le Novembre 27, 2013, 18:54:39
Suite à la lecture du fil ci-dessous, je viens d'annuler la commande de mon Nikon Df.
En effet, je pensais être le premier à le recevoir.
Or, je vois que d'autres l'auront avant moi.
Cela tue la plus grande partie de mon plaisir.
Ne pouvant plus vous annoncer que j'ai eu mon Df avant les autres
Je préfère surseoir à cet achat et, en conséquence,
J'annule ma commande !
Je sais pas ce que tu prends mais même si elle est apparemment très bonne, faut pas en abuser, hein?
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRU7IjcTtVvwbHfRxP8KxKZHyp0uqU32L-rWV8vEW1jQh8xvjxeQg)
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 22:01:50
Tu montes un f/2.8 180 Ais sur un D800(E), par exemple, et tu reviens nous dire koi, Haddock ?
que ca sent la morue ?
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 21:39:29
Le D600 embarque donc le capteur du D4... merci mille fois pour l'info exclusive, Haddock !
(ça vous embête qu'on puisse avoir une autre opinion ou faire d'autres choix que les vôtres, hein...)
Tu sais Verso, on ne peut pas nier que le DF a pour première mission de flatter l'ego de celui qui le possède. Regarde, déjà, comme ils sont fiers, ceux qui en ont un. Le posséder, ce sera comme un signe de reconnaissance. Une façon de dire aux autres qu'on a les moyens de mettre 2900€ dans un appareil qui n'est pas beaucoup mieux qu'un D610 mais qui a un design différent. Nikon vend un appareil, plus un univers, un peu comme un bagage de luxe marqué Lancel ou Vuiton.
Les gens vont chercher plein de justifications, parce que personne n'osera dire que c'était juste une pulsion pour un phénomène de mode.
La chose que je me demande c'est si le DF est aussi livré avec les affreuses, immondes et trop voyantes sangles jaune et noir que Nikon impose depuis un moment. J'espère que non
Citation de: Sparrow le Novembre 27, 2013, 22:04:00
Je sais pas ce que tu prends mais même si elle est apparemment très bonne, faut pas en abuser, hein?
Ça c'est un rail !
;-)
Et il ne faut pas oublier la phrase célèbre de Kant : 'Un bon rosé vaut mieux qu'un mauvais rouge;'
Citation de: Sensia2 le Novembre 27, 2013, 22:05:50
Tu sais Verso, on ne peut pas nier que le DF a pour première mission de flatter l'ego de celui qui le possède. Regarde, déjà, comme ils sont fiers, ceux qui en ont un. Le posséder, ce sera comme un signe de reconnaissance. Une façon de dire aux autres qu'on a les moyens de mettre 2900€ dans un appareil qui n'est pas beaucoup mieux qu'un D610 mais qui a un design différent...
comme un Leica mais en moins cher ?
Citation de: valoo21 le Novembre 27, 2013, 21:58:28
Faut surtout arrêter de dire des bêtises de ce genre ;).
Les D800(e) et D6x0 ne montent pas a 204.800 iso, eux.
La c'est toi qui dit une grosse bêtise.
A 204.800 iso, le D4 sort de la bouillie de pixels, inutilisable. C'est un chiffre pour le marketing, comme les compteurs de voitures qui montent jusqu'à 300 !
Parle nous des résultats a 12.000, mais oublie 100.000 et plus !
Citation de: Kadobonux le Novembre 27, 2013, 22:05:40
que ca sent la morue ?
A l'occasion, je te le prêterai... et tu me diras koi !
(bon, je sais que t'aimes pas les antiquités, mébon... ;-)
Citation de: valoo21 le Novembre 27, 2013, 21:58:28
Les D800(e) et D6x0 ne montent pas a 204.800 iso, eux.
sensia a raison
donne tes doigts !!!
Faudrait pas perdre de vue, dans l'ivresse de ce grand moment que c'est le photographe qui fait les tofs pas l'appareil...
Citation de: Sensia2 le Novembre 27, 2013, 22:09:44
La c'est toi qui dit une grosse bêtise.
A 204.800 iso, le D4 sort de la bouillie de pixels, inutilisable. C'est un chiffre pour le marketing, comme les compteurs de voitures qui montent jusqu'à 300 !
Parle nous des résultats a 12.000, mais oublie 100.000 et plus !
Oui, j'ai dit 204.000 pour donner une idée ;).
Mais un D4, d'après les tests, machin et tout, est utilisable jusqu'à 12.800 voir 25.600!
Un D800(e) ou D6x0 est utilisable jusqu'à quoi? 6.400 iso? (Ce qui est déjà excellent je trouve!)
Donc ça donne une petite idée ;). Je me doute bien que a 204.000, c'est tout degueu !
Citation de: geargies le Novembre 27, 2013, 22:13:09
Faudrait pas perdre de vue, dans l'ivresse de ce grand moment que c'est le photographe qui fait les tofs pas l'appareil...
Oui, mais perso, j'ai une sorte de passion pour le beau matos, et j'ai du plaisir a utiliser un bel appareil.
Et le Df est bien plus beau qu'un autre reflex, je trouve!
Citation de: Sensia2 le Novembre 27, 2013, 22:05:50
Tu sais Verso, on ne peut pas nier que le DF a pour première mission de flatter l'ego de celui qui le possède. Regarde, déjà, comme ils sont fiers, ceux qui en ont un. Le posséder, ce sera comme un signe de reconnaissance. Une façon de dire aux autres qu'on a les moyens de mettre 2900€ dans un appareil qui n'est pas beaucoup mieux qu'un D610 mais qui a un design différent. Nikon vend un appareil, plus un univers, un peu comme un bagage de luxe marqué Lancel ou Vuiton.
Les gens vont chercher plein de justifications, parce que personne n'osera dire que c'était juste une pulsion pour un phénomène de mode.
La chose que je me demande c'est si le DF est aussi livré avec les affreuses, immondes et trop voyantes sangles jaune et noir que Nikon impose depuis un moment. J'espère que non
Le Df est un exercice de style. Personne, j'imagine, ne viendra prétendre le contraire ici.
Autant j'étais sévère sur le prix du D600 lors de sa sortie, qui n'était pas si "démocratique" que ça, étant donné le marché et l'évolution des technologies. Autant ce Df est un clin d'oeil, qui fera plaisir à tous ceux qui ont gardé une certaine nostalgie des appareils "classiques". L'exercice n'est, à mon sens, pas totalement abouti... mais il a le mérite d'exister !
Citation de: geargies le Novembre 27, 2013, 22:13:09
Faudrait pas perdre de vue, dans l'ivresse de ce grand moment que c'est le photographe qui fait les tofs pas l'appareil...
On s'en fout : à photographe donné, cet appareil ne délivrera pas de meilleures photos qu'un autre...
so what ?
Citation de: Sensia2 le Novembre 27, 2013, 22:05:50
Tu sais Verso, on ne peut pas nier que le DF a pour première mission de flatter l'ego de celui qui le possède. Regarde, déjà, comme ils sont fiers, ceux qui en ont un. Le posséder, ce sera comme un signe de reconnaissance. Une façon de dire aux autres qu'on a les moyens de mettre 2900€ dans un appareil qui n'est pas beaucoup mieux qu'un D610 mais qui a un design différent. Nikon vend un appareil, plus un univers, un peu comme un bagage de luxe marqué Lancel ou Vuiton.
Les gens vont chercher plein de justifications, parce que personne n'osera dire que c'était juste une pulsion pour un phénomène de mode.
La chose que je me demande c'est si le DF est aussi livré avec les affreuses, immondes et trop voyantes sangles jaune et noir que Nikon impose depuis un moment. J'espère que non
Sangle noir.
Sinon pour le prix et le reste, on va tout entendre.
Mais ne pas perdre de vue si le capteur est du D4, et par son prix, il ne s'amortit de la m^me maniére que celui d'un D800 et que la construction du DF, m^me si par certains endroits, il prend un peu des autres, il a beaucoup de choses à lui, comme le prisme et tous les éléments tournants. Demande à un réparteur ce qu'il en pense, ça change des circuits imprimés et des touches.
200000iso: c'est de la bouillie, mais les flics en planque sont contents.
tu les imagines, dans un rapport "Bercé depuis l'enfance par la magie de la lumiére, le brigadier Fégaff s'execrce lors des planques de restituer le plus fidélement les ambiances des films américains des années 30, à travers son regard, l'émotion des trafiquants devant un nouvel arrivage de marchandises...."
Citation de: geargies le Novembre 27, 2013, 22:13:09
Faudrait pas perdre de vue, dans l'ivresse de ce grand moment que c'est le photographe qui fait les tofs pas l'appareil...
...et qu'en ce moment les nikonophiles fantasment sur des qualités présumées et craquent davantage sur le look et sur l'univers imaginaire créé par Nikon avec le style ventage et ses teasers que sur des performances réelles et prouvées.
Je n'ai rien contre l'appareil en lui même, dont je trouve le dessin attirant, mais je reste sur ma faim pour les spécifications techniques et carrément sur la réserve pour le prix.
Il faudrait vraiment que les tests de Ci, (auxquels je fais plus confiance qu'aux commentaires forcément enthousiastes des premiers acheteurs), prouvent que le DF est meilleur que le D800, voire le D610, pour que j'accepte de dépenser 400 ou 1000 euros de plus, juste pour le design.
Citation de: hacen le Novembre 27, 2013, 22:20:01
Il faudrait vraiment que les tests de Ci, (auxquels je fais plus confiance qu'aux commentaires forcément enthousiastes des premiers acheteurs), prouvent que le DF est meilleur que le D800, voire le D610, pour que j'accepte de dépenser 400 ou 1000 euros de plus, juste pour le design.
C'est hallucinant (Kaamelott est dans le vrai, finalement...) !
Les images que tu sortiras de ce Df seront proches (et pour cause !) de celle d'un D4 : moins bonne en définition brute que celles d'un D600 ou d'un D800(E), et meilleures à très hauts ISO. Et pas besoin d'attendre les tests de CI... serais-je supérieurement intelligent* ?
*honnêtement, je ne le pense pas... juste un poil de bon sens ?
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 22:15:16
Le Df est un exercice de style. Personne, j'imagine, ne viendra prétendre le contraire ici.
Autant j'étais sévère sur le prix du D600 lors de sa sortie, qui n'était pas si "démocratique" que ça, étant donné le marché et l'évolution des technologies. Autant ce Df est un clin d'oeil, qui fera plaisir à tous ceux qui ont gardé une certaine nostalgie des appareils "classiques". L'exercice n'est, à mon sens, pas totalement abouti... mais il a le mérite d'exister !
On s'en fout : à photographe donné, cet appareil ne délivrera pas de meilleures photos qu'un autre... so what ?
Dit comme ça je suis 100% d'accord avec toi !
Et je trouve très bien que des gens puissent encore se faire plaisir en s'achetant un exercice de style. La ou ça ne va plus du tout c'est quand ils essaient, comme on l'a trop vu, de justifier ça par des arguments techniques alors que c'est plutôt le cœur qui parle.
Je suis très attaché à ma montre Audemars Puiguet qui retarde pourtant pas mal, alors je serais bien mal venu d'empêcher un nikonistes de tomber amoureux d'un appareil au look d'hieŕ. Mais la ou j'en veux a Nikon c'est que je trouve que le DF ressemble a une mauvaise copie de Nikon, avec plein de fautes de goût, inexcusables a ce prix. Comme tu dis, l'exercice n'est pas abouti. Je ne sais pas si tu l'as vu en couleur titane, mais il est carrément laid : on dirait du plastique doré issu d'un quartier chinois.
Citation de: hacen le Novembre 27, 2013, 22:28:41
Et je trouve très bien que des gens puissent encore se faire plaisir en s'achetant un exercice de style. La ou ça ne va plus du tout c'est quand ils essaient, comme on l'a trop vu, de justifier ça par des arguments techniques alors que c'est plutôt le cœur qui parle.
Temps mort!
Beucoup de personnes donnent des justificatifs sur les forums, qui ne sont toujours pas les vraies. Parce que m^me si nous sommes ici, réunis par notre passion, il y a réguliérement des volées de bois verts, des aigris, des jaloux qui font que parfois le mot plaisir, envie, jouet, passion ... s'efface au profit d'argument technique ou d'argument plus rationnel.
Citation de: Sensia2 le Novembre 27, 2013, 22:05:50
La chose que je me demande c'est si le DF est aussi livré avec les affreuses, immondes et trop voyantes sangles jaune et noir que Nikon impose depuis un moment. J'espère que non
Non. Avoir une sangle noire (et un capteur de D4) pour moi çà vaut les 1000 € ;D ;D ;D. Si la sangle est jaune, j'annule ma commande ;)
Citation de: geargies le Novembre 27, 2013, 22:13:09
Faudrait pas perdre de vue, dans l'ivresse de ce grand moment que c'est le photographe qui fait les tofs pas l'appareil...
Essaie de pousser ton D200 la nuit au Mans à 100 kIso,et on en reparle ;)
(le D4 ne passe d'ailleurs pas vraiment bien les 100 KIso alors que le Canon 1Dx, oui, le passe...mais Canon ne fait pas encore le Pellix numérique)
Citation de: norelo le Novembre 27, 2013, 18:54:39
je viens d'annuler la commande de mon Nikon Df.
En effet, je pensais être le premier à le recevoir.
Or, je vois que d'autres l'auront avant moi.
Cela tue la plus grande partie de mon plaisir.
Ne pouvant plus vous annoncer que j'ai eu mon Df avant les autres
Je préfère surseoir à cet achat et, en conséquence,
J'annule ma commande !
A 3000 euros ce plaisir, j'espère que tu as raté un octuple coït d'un coup !
Citation de: valoo21 le Novembre 27, 2013, 22:14:39
Oui, j'ai dit 204.000 pour donner une idée ;).
Mais un D4, d'après les tests, machin et tout, est utilisable jusqu'à 12.800 voir 25.600!
En JPEG 25 600, en NEF 51 200 ! Comme j'ai un D610 en test en ce moment, j'essaierai les deux en taille 16 Mpix à 25 600 et on verra bien...
Question look rétro Cela fait quand même moins culcul que d'acheter un ...... ;D ;D
J'avais bien aimé moi la bouillie de pixel de la photo de couv du CI à la sortie du D4.
Citation de: JMS le Novembre 27, 2013, 22:58:02
En JPEG 25 600, en NEF 51 200 ! Comme j'ai un D610 en test en ce moment, j'essaierai les deux en taille 16 Mpix à 25 600 et on verra bien...
Un comparatif sérieux D4 / DF / D610 / D800 sur 4 sensibilités espacées et avec le même objectif serait hyper intéressant.
Je parle d'une vraie comparaison objective, comme savent le faire JMS ou CI. Pas de conclusions basées sur une fiche technique ou des croyances répétées de nikoniste en nikoniste mais pas forcément vérifiées
Citation de: JMS le Novembre 27, 2013, 22:55:37
Essaie de pousser ton D200 la nuit au Mans à 100 kIso,et on en reparle ;)
(le D4 ne passe d'ailleurs pas vraiment bien les 100 KIso alors que le Canon 1Dx, oui, le passe...mais Canon ne fait pas encore le Pellix numérique)
D'accord avec toi, mais tu vis dangereusement en disant ça ici. Y'en a qu'ont eu des problèmes ! :D :D :D :D :D
Citation de: pmg le Novembre 27, 2013, 23:02:33
Un comparatif sérieux D4 / DF / D610 / D800 sur 4 sensibilités espacées et avec le même objectif serait hyper intéressant.
Je parle d'une vraie comparaison objective, comme savent le faire JMS ou CI. Pas de conclusions basées sur une fiche technique ou des croyances répétées de nikoniste en nikoniste mais pas forcément vérifiées
Df = D4.
(sinon, on dit "fondées sur", et pas "basées sur"...)
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 23:03:53
Df = D4.
(sinon, on dit "fondées sur", et pas "basées sur"...)
C'est beau les certitudes! Tu refuses donc la confrontation ?
Et tu es vraiment sûr que le D4 (donc le DF selon toi) est meilleur que le D610 ou le D800 ?
Sur quels tests sérieux te bases tu pour dire ça ? Même JMS est moins sûr et va essayer. Parce que, lui, il est sérieux.
Citation de: pmg le Novembre 27, 2013, 23:06:19
C'est beau les certitudes! Tu refuses donc la confrontation ?
C'est le même capteur, la même électronique, donc, à quelques chouïas près, le même qualité d'image. J'ai l'impression que ça te gêne... pourquoi ça ?
Citation de: pmg le Novembre 27, 2013, 23:06:19
Et tu es vraiment sûr que le D4 (donc le DF selon toi) est meilleur que le D610 ou le D800 ?
A très hauts ISO, oui. En définition brute, non.
Citation de: pmg le Novembre 27, 2013, 23:06:19
Sur quels tests sérieux te bases tu pour dire ça ? Même JMS est moins sûr et va essayer. Parce que, lui, il est sérieux.
On dit "te fondes-tu" (pas "te bases-tu")... capito ?
Sur tous les tests parus dans le presse et sur les sites sérieux (dont ceux de JMS), et sur les retours de mes potes photographes qui bossent tous les jours avec ces boitiers.
Citation de: pmg le Novembre 27, 2013, 23:02:33
Un comparatif sérieux D4 / DF / D610 / D800 sur 4 sensibilités espacées et avec le même objectif serait hyper intéressant.
Je parle d'une vraie comparaison objective, comme savent le faire JMS ou CI. Pas de conclusions basées sur une fiche technique ou des croyances répétées de nikoniste en nikoniste mais pas forcément vérifiées
Ah oui alors !
Je suis même prêt à mettre 10€ dans le cochon pour lire un tel comparatif !
Citation de: pmg le Novembre 27, 2013, 23:06:19
C'est beau les certitudes! Tu refuses donc la confrontation ?
Et tu es vraiment sûr que le D4 (donc le DF selon toi) est meilleur que le D610 ou le D800 ?
Sur quels tests sérieux te bases tu pour dire ça ? Même JMS est moins sûr et va essayer. Parce que, lui, il est sérieux.
Laisse tomber : Verso en a envie, casse pas son rêve ! ;) ;) ;)
Citation de: hacen le Novembre 27, 2013, 23:09:05
Laisse tomber : Verso en a envie, casse pas son rêve ! ;) ;) ;)
Oui, je vois ça ! Les arguments volent pas quand la passion l'emporte que la raison. Nikon a bien raison d'avoir mis son Df à un prix aussi élevé, vu que les fans vont faire la queue pour l'acheter, tout en reconnaissant qu'il n'est pas abouti. On rigolera quand la version DF-2, revue et corrigée, arrivera telle qu'elle devrait être aujourd'hui :D :D :D :D
Citation de: hacen le Novembre 27, 2013, 23:09:05
Laisse tomber : Verso en a envie, casse pas son rêve ! ;) ;) ;)
Non, même pas : pour moi, ce sera un D800E.
(caramba, encore loupé...)
Personne n'a dit que le Df serait meilleur que le D800 / D610 il me semble... Seulement qu'en haute sensibilité le D4 a un meilleur résultat en bruit, dynamique et colorimétrie et que le Df a la même électronique que le D4. Point!
Et l'ami Verso est plus tenté par le D800E que le Df, et l'a déjà dit plusieurs fois, mébon
Bruno
Edit : Grillé par Verso
Citation de: pmg le Novembre 27, 2013, 23:11:43
Oui, je vois ça ! Les arguments volent pas quand la passion l'emporte que la raison. Nikon a bien raison d'avoir mis son Df à un prix aussi élevé, vu que les fans vont faire la queue pour l'acheter, tout en reconnaissant qu'il n'est pas abouti. On rigolera quand la version DF-2, revue et corrigée, arrivera telle qu'elle devrait être aujourd'hui :D :D :D :D
Bis repetita : Chassimages,
c'est systématiquement débile, mais c'est toujours inattendu !(j'aime bien Kaamelott !)
Citation de: pmg le Novembre 27, 2013, 23:11:43
Oui, je vois ça ! Les arguments volent pas quand la passion l'emporte que la raison. Nikon a bien raison d'avoir mis son Df à un prix aussi élevé, vu que les fans vont faire la queue pour l'acheter, tout en reconnaissant qu'il n'est pas abouti. On rigolera quand la version DF-2, revue et corrigée, arrivera telle qu'elle devrait être aujourd'hui :D :D :D :D
Ben je suis assez fan après l'avoir eu en main. Mais la raison me fera attendre un peu. Pas que la baisse du prix de la rue, mais les tests et impressions de Patrick, JMS par exemple.
De toute façon je n'ai pas le temps ;D
Citation de: pmg le Novembre 27, 2013, 23:02:33
Un comparatif sérieux D4 / DF / D610 / D800 sur 4 sensibilités espacées et avec le même objectif serait hyper intéressant.
Je parle d'une vraie comparaison objective, comme savent le faire JMS ou CI. Pas de conclusions basées sur une fiche technique ou des croyances répétées de nikoniste en nikoniste mais pas forcément vérifiées
C'est en m^me temps des boitiers différents.
Si je veux faire du sport, avec un AF qui accroche, et une cadence moteurs je me pencherais vers tel boitier
si je veux de la résolution vers un autre.
Si je veux de la résolution et de la haute sensibilté, encore un autre
etc...
donc au final on n'a pas un boitier parfait pour toutes les situations mais des boitiers qui feront mieux face par rapport à d'autres.
Simplment là où il est destiné, j'entends qu'il soit bon.
Une fois l'outil sélectionné, aprés c'est l'utlisateur qui va "faire" son image.
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 23:12:27
Non, même pas : pour moi, ce sera un D800E.
commandé au Papa Noel ?
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 27, 2013, 23:15:58
C'est en m^me temps des boitiers différents.
Si je veux faire du sport, avec un AF qui accroche, et une cadence moteurs je me pencherais vers tel boitier
si je veux de la résolution vers un autre.
Si je veux de la résolution et de la haute sensibilté, encore un autre
etc...
moi qui suis "généraliste" (en photo bien sur) il me faut donc 3 boitiers. Sont super malins chez Nikon
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 23:13:20
Bis repetita : Chassimages, c'est systématiquement débile, mais c'est toujours inattendu !
(j'aime bien Kaamelott !)
C'est pas toi qui disais :
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 21:39:29
(ça vous embête qu'on puisse avoir une autre opinion ou faire d'autres choix que les vôtres, hein...)
Alors arrête de traiter de débiles ceux qui font d'autres choix que les tiens ?
Citation de: hacen le Novembre 27, 2013, 23:24:47
Alors arrête de traiter de débiles ceux qui font d'autres choix que les tiens ?
J'ai fait le choix du D800E. Mais, je n'ai jamais traité de
débiles ceux qui avaient choisi le Df (ou autre), si ?
Au besoin, je persiste et signe : le Df est un boitier sympa, sans doute très "typé", mais qui devrait donner toute satisfaction à ceux qui l'ont acheté. Et si ça peut en énerver quelques uns ici, ça m'amuse d'autant plus !
Citation de: Kadobonux le Novembre 27, 2013, 23:18:18
moi qui suis "généraliste" (en photo bien sur) il me faut donc 3 boitiers. Sont super malins chez Nikon
pas tant que ça!
Au 27-11-13, il y a 13 reflex qui sont actuellement commercialisés chez Nikon.
Bref comme on dit, Nikon veut occuper toutes les niches.
Il y a qu'un seul boitier idéal. La réponse est dans une enveloppe rouge dans un coffre d'une banque.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 27, 2013, 23:30:00
Il y a qu'un seul boitier idéal. La réponse est dans une enveloppe rouge dans un coffre d'une banque.
M'enfin... pourquoi "rouge" ?!!!
;-)
Le boitier idéal.......
Pour certains c'est celui qu'ils n'ont pas........
Pour d'autres c'est celui qu'ils ont.......
Pour les derniers c'est celui qu'ils n'auront jamais.........
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 23:32:37
M'enfin... pourquoi "rouge" ?!!!
;-)
bah parce que l' enveloppe "jaune" c'est le meilleur objectif, pardi.
Citation de: Kadobonux le Novembre 27, 2013, 23:18:18
moi qui suis "généraliste" (en photo bien sur) il me faut donc 3 boitiers. Sont super malins chez Nikon
Seulement trois? Il faut relire le fil de la 'photo pour les nuls'. Tu ne peux pas rester petits bras ;D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=64916.0;attach=214372;image)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 27, 2013, 23:35:13
bah parce que l' enveloppe "jaune" c'est le meilleur objectif, pardi.
Ah, OK...
Citation de: jaric le Novembre 27, 2013, 23:38:53
Seulement trois? Il faut relire le fil de la 'photo pour les nuls'. Tu ne peux pas rester petits bras ;D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=64916.0;attach=214372;image)
tiens si ça peut faire plaisir, je peux vous filer des truc* qu'il y a sur la photo.
*autocollants "Stena Line".
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 23:27:09
J'ai fait le choix du D800E. Mais, je n'ai jamais traité de débiles ceux qui avaient choisi le Df (ou autre), si ?
Au besoin, je persiste et signe : le Df est un boitier sympa, sans doute très "typé", mais qui devrait donner toute satisfaction à ceux qui l'ont acheté. Et si ça peut en énerver quelques uns ici, ça m'amuse d'autant plus !
La seule chose qui m'énerve c'est le prix du Df, à mon avis complètement surévalué car je lui trouve, pour son prix, pas mal de lacunes.
Je serais prêt à investir 3000€ dans un appareil de ce genre, mais avec un capteur plus musclé, un viseur meilleur, une carte mémoire mieux placée, un mode silencieux, le GPS et le wifi intégrés, une plage AF plus large, une bague de diapo sur l'objectif et des capots en titane qui brillent moins ... oh mais, c'est pas blé DF-3 que je suis en train d'imaginer dans mes rêves?
Dans l'état, je trouve qu'il y a inadéquation entre le prix proposé et la chose livrée.
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 23:03:53
Df = D4.
(sinon, on dit "fondées sur", et pas "basées sur"...)
Tu es d'un purisme désuet, Verso. On écrit fort correctement "(se) baser" depuis le XIXème,
et un petit tour dans le TLFi te prouvera que ce sont des pointures qui l'ont employé.
Quelques exemples :
Emploi pronom. [Correspond le plus souvent à base2 B] Se fonder, s'appuyer (sur) :
6. Mais le directeur a écarté votre nom en se basant sur ce que votre mariage vous assure un bel avenir, plus qu'une aisance, une fortune que n'atteindront jamais vos modestes collègues.
MAUPASSANT, Contes et nouvelles, t. 1, L'Héritage, 1884, p. 483.
7. Cela fait, je me baserais uniquement sur ces données pour former mes idées...
RENAN, L'Avenir de la sc., 1890, p. 280.
8. Je ne sais pas au juste jusqu'où va le génie de mon père, j'aime mieux, pour rendre à M. Robert Darzac une personnalité que je n'ai jamais songé à lui enlever, me baser sur un argument un peu plus solide : ...
G. LEROUX, Le Parfum de la Dame en noir, 1908, p. 78.
Citation de: hacen le Novembre 27, 2013, 22:20:01
...et qu'en ce moment les nikonophiles fantasment sur des qualités présumées et craquent davantage sur le look et sur l'univers imaginaire créé par Nikon avec le style ventage et ses teasers que sur des performances réelles et prouvées.
Je n'ai rien contre l'appareil en lui même, dont je trouve le dessin attirant, mais je reste sur ma faim pour les spécifications techniques et carrément sur la réserve pour le prix.
Il faudrait vraiment que les tests de Ci, (auxquels je fais plus confiance qu'aux commentaires forcément enthousiastes des premiers acheteurs), prouvent que le DF est meilleur que le D800, voire le D610, pour que j'accepte de dépenser 400 ou 1000 euros de plus, juste pour le design.
Ça serait sympa de ne pas me faire dire le contraire de ce que je dis, surtout en enfilant des contre- vérités ...
Citation de: hacen le Novembre 28, 2013, 00:47:44
...Dans l'état, je trouve qu'il y a inadéquation entre le prix proposé et la chose livrée.
Je trouve au contraire que le prix auquel est proposé le Df est en adéquation avec la stratégie commerciale de Nikon :
« In the latter half of the fiscal year, we expect a shift from older products to newer products that have higher profit margins ». (source : NR)
Le Df me semble y répondre : un coût de développement et de fabrication sans doute maîtrisé grâce à l'emploi de techniques et de composants déjà existants, un objet
désirable de par son look et sa philosophie
L'avenir dira si Nikon a vu juste
On peut ajouter que, pour donner une bonne (ou une mauvaise ?) raison de craquer à ceux chez qui l'issue du conflit entre raison et passion serait encore incertain, Nikon a pris soin de glisser dans l'objet un petit quelque chose du grand frère... ;-)
Citation de: hacen le Novembre 28, 2013, 00:47:44
La seule chose qui m'énerve c'est le prix du Df, à mon avis complètement surévalué car je lui trouve, pour son prix, pas mal de lacunes.
Je serais prêt à investir 3000€ dans un appareil de ce genre, mais avec un capteur plus musclé, un viseur meilleur, une carte mémoire mieux placée, un mode silencieux, le GPS et le wifi intégrés, une plage AF plus large, une bague de diapo sur l'objectif et des capots en titane qui brillent moins ... oh mais, c'est pas blé DF-3 que je suis en train d'imaginer dans mes rêves?
Dans l'état, je trouve qu'il y a inadéquation entre le prix proposé et la chose livrée.
Le problème, c'est qu'il faudrait un Df par photographe, puisque chacun voudrait qu'il soit autre chose (mais pas de GPS ou de WiFi intégré, par pitié !).
Le mode silencieux, il l'a. La carte mémoire, si elle est placée là, c'est pour des impératif de compacité (de même que le choix du "petit" accu). Toujours des impératifs de compacité pour le viseur, etc.
Le choix du capteur du D4 était par contre, jusqu'à présent, la seule chose qui ne prêtait pas à controverse...
(sinon, pas de titane sur le Df... et il existe en version noire, soit dit en passant)
Citation de: madko le Novembre 28, 2013, 03:27:14
Tu es d'un purisme désuet, Verso. On écrit fort correctement "(se) baser" depuis le XIXème,
et un petit tour dans le TLFi te prouvera que ce sont des pointures qui l'ont employé.
Et bientôt, il faudra dire
au jour d'aujourd'hui, etc... cool !
(et puis, quand on n'est pas une
pointure, il vaut mieux éviter les effets de style et essayer, autant que possible, d'écrire en français...)
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2013, 07:56:43
Le problème, c'est qu'il faudrait un Df par photographe, puisque chacun voudrait qu'il soit autre chose (mais pas de GPS ou de WiFi intégré, par pitié !).
C'est une idée marketing de génie, tentée par Leica en argentique avec les appareils à la carte: on choisit sur le net si on veut du cuir ou du coton pour le gainage, du titane ou du magnésium, 51 ou 39 cibles, un capteur de D4 ou de D800E, wifi ou non, video ou pas, GPS Garmin ou Tomtom... l'appareil est gravé au nom de l'acquéreur, le tout pour un prix forfaitaire de 6000 € !!!
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 08:09:40
C'est une idée marketing de génie, tentée par Leica en argentique avec les appareils à la carte: on choisit sur le net si on veut du cuir ou du coton pour le gainage, du titane ou du magnésium, 51 ou 39 cibles, un capteur de D4 ou de D800E, wifi ou non, video ou pas, GPS Garmin ou Tomtom... l'appareil est gravé au nom de l'acquéreur, le tout pour un prix forfaitaire de 6000 € !!!
Rigole pas : j'y pensais justement en écrivant mon message...
Citation de: hacen le Novembre 28, 2013, 00:47:44
La seule chose qui m'énerve c'est le prix du Df,
Et donc , à quel tarif , retrouveras tu ton calme ? :-\
Sinon , c'est pas grave , la solution dans ton cas si tu es toujours intéressé est d'attendre le marché de l'occasion ! ::)
C'est assez rare que le prix d'une nouveauté tombe pile avec le montant que l'on désirerait mettre pour l'acquérir ! ;)
Citation de: Crinquet80 le Novembre 28, 2013, 08:24:38
Et donc , à quel tarif , retrouveras tu ton calme ? :-\
Aurait-il porté une camisole de force s'il avait du acheter un D1 de la première génération ? ;D ;D ;D
;)
http://www.langue-fr.net/spip.php?article68
:D
En somme(s)...
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2013, 07:59:16
Et bientôt, il faudra dire au jour d'aujourd'hui, etc... cool !
(et puis, quand on n'est pas une pointure, il vaut mieux éviter les effets de style et essayer, autant que possible, d'écrire en français...)
Suite à, qualitatif... Que du bonheur!!! :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144725.0.html
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 08:09:40
C'est une idée marketing de génie, tentée par Leica en argentique avec les appareils à la carte: on choisit sur le net si on veut du cuir ou du coton pour le gainage, du titane ou du magnésium, 51 ou 39 cibles, un capteur de D4 ou de D800E, wifi ou non, video ou pas, GPS Garmin ou Tomtom... l'appareil est gravé au nom de l'acquéreur, le tout pour un prix forfaitaire de 6000 € !!!
Une idée géniale ça ! ...Et si on commençait par la possibilité de passer au SAV pour faire changer le capteur et l'électronique de son D700 pour les tripes du D4 ? .... Ils nous refont déjà les gainages.... ;)
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2013, 08:51:03
;)
http://www.langue-fr.net/spip.php?article68
:D
En somme(s)...
Étonnant que l'analogie avec l'anglais (
based on) ne soit pas mentionnée...
Citation de: Crinquet80 le Novembre 28, 2013, 08:24:38
Et donc , à quel tarif , retrouveras tu ton calme ? :-\
Sinon , c'est pas grave , la solution dans ton cas si tu es toujours intéressé est d'attendre le marché de l'occasion ! ::)
C'est assez rare que le prix d'une nouveauté tombe pile avec le montant que l'on désirerait mettre pour l'acquérir ! ;)
Pour l'instant ma solution est plus simple: je ne l'achète pas parce que je le trouve trop cher pour ce qu'il est vraiment, et/ou , pas assez complet pour son tarif que je trouve abusif.
D'autant qu'il existe chez Nikon deux autres modèles qui me semblent plus cohérents: le D610 pour ce qui est des fonctions caractéristiques et performances ou le D800 a prix voisin et autrement plus performant.
Je respecte bien sûr l'avis de ceux qui feront passer le plaisir du style de vie devant l'aspect purement utilitaire. J'expose mon sentiment comme d'autres ont exposé le leur, sans prétendre imposer ma vision, juste l'expliquer et la partager ce qui est, je crois, l'objet d'un forum.
Bonne journée a tous et bonnes photos avec un DF ou tout autre appareil que vous aurez choisi selon vos besoins ou vos envies.
Citation de: Alain-P le Novembre 28, 2013, 09:00:18
Une idée géniale ça ! ...Et si on commençait par la possibilité de passer au SAV pour faire changer le capteur et l'électronique de son D700 pour les tripes du D4 ?
C'est très certainement possible. Mais ça te coûtera beaucoup, beaucoup plus cher qu'un D4 neuf.
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2013, 09:01:05
Étonnant que l'analogie avec l'anglais (based on) ne soit pas mentionnée...
J'ai une petite théorie sur les analogies avec l'anglais sur les forums photo mais également pour toute population surfant beaucoup sur le
web...
Citation de: hacen le Novembre 28, 2013, 09:02:35
Pour l'instant ma solution est plus simple: je ne l'achète pas parce que je le trouve trop cher pour ce qu'il est vraiment, et/ou , pas assez complet pour son tarif que je trouve abusif.
D'autant qu'il existe chez Nikon deux autres modèles qui me semblent plus cohérents: le D610 pour ce qui est des fonctions caractéristiques et performances ou le D800 a prix voisin et autrement plus performant.
Oui, mais si on a déjà les deux autres, on fait quoi comme cadeau de Noël, alors ;)
Maintenant pour ce qui est des performances du D800 à 50 kISO j'ai toujours un peu de doute existentiel...
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 08:09:40
C'est une idée marketing de génie, tentée par Leica en argentique avec les appareils à la carte: on choisit sur le net si on veut du cuir ou du coton pour le gainage, du titane ou du magnésium, 51 ou 39 cibles, un capteur de D4 ou de D800E, wifi ou non, video ou pas, GPS Garmin ou Tomtom... l'appareil est gravé au nom de l'acquéreur, le tout pour un prix forfaitaire de 6000 € !!!
tres sincerement, un boitier ou je pourrais choisir
-le boitier (mono bloc ou pas)
-l'AF
-Le capteur
-Le buffer
-Les FPS
parmis les pièces existantes, je serais pret à le payer tres tres cher...
perso ca me donnerai un monobloc a capteur de D800, à 10im/s, a viseur de F3HP.....a merde mais c'est un D4X ca ;D
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2013, 08:56:34
Suite à, qualitatif... Que du bonheur!!! :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144725.0.html
Ici on investit de l'argent dans les boitiers alors
Remarque je comprend qu'on se plaignent du coup que le prix de l'occasion du D300 comme neige au soelil....
Non mais en fait fait pas chercher loin la faute c'est nikon...
Quoi qui arrive c'est la faute a nikon...
Mais ce fil c'est le pompom !
Sent from my iPhone via Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1) now free.
Citation de: hacen le Novembre 28, 2013, 09:02:35
Pour l'instant ma solution est plus simple: je ne l'achète pas parce que je le trouve trop cher pour ce qu'il est vraiment, et/ou , pas assez complet pour son tarif que je trouve abusif.
D'autant qu'il existe chez Nikon deux autres modèles qui me semblent plus cohérents: le D610 pour ce qui est des fonctions caractéristiques et performances ou le D800 a prix voisin et autrement plus performant.
Je respecte bien sûr l'avis de ceux qui feront passer le plaisir du style de vie devant l'aspect purement utilitaire. J'expose mon sentiment comme d'autres ont exposé le leur, sans prétendre imposer ma vision, juste l'expliquer et la partager ce qui est, je crois, l'objet d'un forum.
Bonne journée a tous et bonnes photos avec un DF ou tout autre appareil que vous aurez choisi selon vos besoins ou vos envies.
>> J'expose mon sentiment comme d'autres ont exposé le leur, sans prétendre imposer ma vision, juste l'expliquer et la partager ce qui est, je crois, l'objet d'un forum.
Tu as parfaitement raison et concernant le DF j'en partage complètement ton avis. Le problème c'est que cet appareil est entouré d'une aura incroyable, liée à son design et au scénario choisi par Nikon pour le lancer et que du coup les remarques factuelles deviennent inécoutables pour ceux qui en ont envie, parce que tu casses leur rêve. C'est toujours comme ça quand on oppose raison et passion. Je ne sais pas qui parlait de sa montre, plus haut, mais c'est exactement ça. Si on a choisi un objet différent, pour des raisons affectives, seuls ceux qui ont les mêmes tendances peuvent le comprendre. Idem que pour les voitures. Tu as ceux qui privilégient l'usage, d'autres la vitesse, d'autres le rêve (combien de 4x4 roulent hors asphalte?), il y a les collectionneurs qui ne jurent que par les voitures dans leur jus et d'autres qui se contente de répliques approximatives. Le DF c'est un peu tout ça: un mix de FE, FA, D4, D600 qui donne un mélange néo-moderno-classico, soit une recette qui nplait ou ne plait pas. C'est au gout de chacun, c'est bien que chacun dise ce qu'il en pense, c'est moins bien quand certains viennent moucher ceux qui pensent autrement qu'eux, ce qui est presque la règle des forums de passionnés.
En ce moment c'est pas bien de dire que le DF est trop cher ou pas abouti, parce que ça casse le mythe. N'empêche... Enfin ce qui compte c'est que ceux qui l'achète soient fiers de le promener et d'afficher de cette manière leur statut de photographes à part, comme celui qui roule en Jag.
Citation de: cassenoisettes le Novembre 28, 2013, 09:22:17
...
-Les FPS
Oui les FPS c'est sympa...d'ailleurs j'aimerai bien voir ce que donnera call of duty sur la mouvelle PS4
Sent from my iPhone via Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1) now free.
Les fils de la semaine ! Presque 120 pages de teasing et débats divers puis le boitier arrive... suspense ! Un nouveau teaser avec un déballage alléchant. Puis toutes les raisons pour ne pas l'acheter et enfin l'annonce de la disparition de la marque .... A suivre donc
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 09:20:48
Oui, mais si on a déjà les deux autres, on fait quoi comme cadeau de Noël, alors ;)
Maintenant pour ce qui est des performances du D800 à 50 kISO j'ai toujours un peu de doute existentiel...
Alors on a de la chance, on a bien raison de se faire plaisir si on le peux .... mais ça doit être un déchirement quand, le matin, non doit choisir celui qu'on va aller promener en laisse :D :D :D
Depuis le temps que je traîne sur le forum, je devrais être habitué à ça... mais là, on a fil qui va marquer les annales. Peut-être avec un seul "n", d'ailleurs. On recueille la crème de la crème des interventions. "J'aime pas la forme de la vis de 2mm, donc ce boitier est une bouse" ; "il a que 16Mpix, il a pas d'avenir" (c'est d'ailleurs pour ça que le D4 va être arrêté d'ici la fin du mois, il est devenu embarrassant de nullité dans le paysage) ; " A ce prix-là, c'est du vol" (vous n'avez qu'à porter plainte pour vente forcée et escroquerie), "Ceux qui vont l'acheter sont des idiots / m'as-tu vu / pigeons / vieux croutons" (rayer la mention inutile). Même si certains se cachent derrière le 2nd degré, ça sent quand même pas très bon.
Je sais, rien ne m'oblige à lire.
Toute ma sympathie à Verso, JMS, etc, qui tiennent bon dans leurs interventions (mais comment faites-vous ?)
Citation de: Berswiss le Novembre 28, 2013, 09:29:07
Les fils de la semaine ! Presque 120 pages de teasing et débats divers puis le boitier arrive... suspense ! Un nouveau teaser avec un déballage alléchant. Puis toutes les raisons pour ne pas l'acheter et enfin l'annonce de la disparition de la marque .... A suivre donc
Ca prouve que Nikon a bien préparé le terrain, psychologiquement, et que sa stratégie du buzz et du leasing fonctionne à plein. J'espère qu'à terme le résultat sera meilleur que le buzz intoxicatoire dont avaient été entourés les Nikon 1 :D :D :D
Pour ce qui est de la disparition de la marque, les infos financières que diffuse Nikon font peur, mais pas que pour eux. Si une marque photo aussi dynamique se porte aussi mal ça fout la trouille pour toutes les autres et pour nos outils de demain et ça c'est pas du tout rigolo: on ne devrait pas prendre le sujet a la légère
On la déjà dit 36 fois ...mais on ne se décourage pas ! Rue de Rivoli ou rue de Rome, les performances d'un Kymco ou d'une Vespa "dolce vita replica" seront identiques. Comment se fait-il que la Vespa se vende deux fois plus cher ? De même, pourquoi la Fiat 500 se vend-elle deux fois plus cher et dix fois plus qu'une Ford Ka, alors qu'elles sortent d'une usine commune en Pologne ?
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2013, 07:59:16
Et bientôt, il faudra dire au jour d'aujourd'hui, etc... cool !
(et puis, quand on n'est pas une pointure, il vaut mieux éviter les effets de style et essayer, autant que possible, d'écrire en français...)
Mauvais joueur, va ! ;-)
Au jour d'aujourd'hui est un forme redondante, qui n'a rien à voir avec le choix
entre deux niveaux de langue (supposés inégaux) comme le doublet baser / fonder.
Ca se dit très couramment, comme on dit de
mes yeux vu(s), qui ne choque personne,
d'autant qu'
aujourd'hui est déjà une redondance ...
Personne n'est forcé d'utiliser baser plutôt que fonder, et vice-versa.
Celui qui choisit l'un ou l'autre fait peut-être un "effet de style" (c'est très subjectif),
mais cela reste du français, rassure-toi.
PS : dans le cadre de la chasse aux redondances
incorrectes : etc., ça se note
etc. pas
etc ...
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 23:12:27
Non, même pas : pour moi, ce sera un D800E.
(caramba, encore loupé...)
Tu l'as essayé avec tes ai(-s) ?
Sur les 2 exemplaires que j'ai eu en main, le télémètre m'a paru très fantaisiste. ::)
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 09:32:06
On la déjà dit 36 fois ...mais on ne se décourage pas ! Rue de Rivoli ou rue de Rome, les performances d'un Kymco ou d'une Vespa "dolce vita replica" seront identiques. Comment se fait-il que la Vespa se vende deux fois plus cher ? De même, pourquoi la Fiat 500 se vend-elle deux fois plus cher et dix fois plus qu'une Ford Ka, alors qu'elles sortent d'une usine commune en Pologne ?
A priori, la Ka tient un peu mieux la route et serait plus confortable! ;)
Oui mais la Ka n'a pas de moteur...
Citation de: bartog le Novembre 28, 2013, 09:29:08
Alors on a de la chance, on a bien raison de se faire plaisir si on le peux .... mais ça doit être un déchirement quand, le matin, non doit choisir celui qu'on va aller promener en laisse :D :D :D
J'ai la solution!
Citation de: bartog le Novembre 28, 2013, 09:29:08
Alors on a de la chance, on a bien raison de se faire plaisir si on le peux .... mais ça doit être un déchirement quand, le matin, non doit choisir celui qu'on va aller promener en laisse :D :D :D
Eh bien, ce matin, le Df est en laisse au bureau et on verra ce soir s'il y a des choses intéressantes à voir.
A+
ps: agréablement surpris par le 50/1.8 afs (vitesse autofocus et rendu global), je ne sais si JMS prendra le sien dékité.
Citation de: bartog le Novembre 28, 2013, 09:29:08
Alors on a de la chance, on a bien raison de se faire plaisir si on le peux .... mais ça doit être un déchirement quand, le matin, non doit choisir celui qu'on va aller promener en laisse :D :D :D
Il semble que mon message a été mal pris. Désolé, j'avais pourtant mis les smileys.
Pas d'aigreur en tout cas. Je voulais juste de dire que si on a 3 boîtiers on ne sort surement pas tous les jours avec les trois. J'ai pris l'habitude quand je sors musarder de dire "je vais promener mon appareil". Parce que je pars nez au vent sans but photo précis. Ca n'a rien de péjoratif.
C'est ce que je voulais dire quand j'ai écrit " ça doit être un déchirement quand, le matin, non doit choisir celui qu'on va aller promener en laisse ", que je voulais être un clin d'oeil sympa, pas une agression. Mais je vois qu'on est dans un climat de sensibilités exacerbées et je suis désolé que ce que je croyais être un bon mot a été mal reçu, ce n'était pas le but. ça devient difficile de parler sur un forum.
merci de tenir compte de cette précision
Citation de: p.jammes le Novembre 28, 2013, 10:17:25
ps: agréablement surpris par le 50/1.8 afs (vitesse autofocus et rendu global), je ne sais si JMS prendra le sien dékité.
J'ai commandé le kit et je revendrai mon actuel 50 1.8 afs ;)
Citation de: bartog le Novembre 28, 2013, 10:34:53
Il semble que mon message a été mal pris. Désolé, j'avais pourtant mis les smileys.
Pas d'aigreur en tout cas. Je voulais juste de dire que si on a 3 boîtiers on ne sort surement pas tous les jours avec les trois. J'ai pris l'habitude quand je sors musarder de dire "je vais promener mon appareil". Parce que je pars nez au vent sans but photo précis. Ca n'a rien de péjoratif.
C'est ce que je voulais dire quand j'ai écrit " ça doit être un déchirement quand, le matin, non doit choisir celui qu'on va aller promener en laisse ", que je voulais être un clin d'oeil sympa, pas une agression. Mais je vois qu'on est dans un climat de sensibilités exacerbées et je suis désolé que ce que je croyais être un bon mot a été mal reçu, ce n'était pas le but. ça devient difficile de parler sur un forum.
merci de tenir compte de cette précision
Pour ma part j'avais bien compris ton trait d'humour. :) ;)
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 10:36:40
J'ai commandé le kit et je revendrai mon actuel 50 1.8 afs ;)
A part la déco sur le fut de l'objectif , il y a une différence entre celui du kit et l'autre ?
Non, made in china. ::)
Pour ma part, je vais revendre mon 50/1.8 AF de 1985 acheté avec le F501. :D
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2013, 09:01:05
Étonnant que l'analogie avec l'anglais (based on) ne soit pas mentionnée...
Comme les 3/4 de l'anglais proviennent du français...
Sinon, suite à vos remarques, je trouve qu'au jour d'aujourd'hui les constructeurs proposent de bien beaux outils, très qualitatifs et versatiles (quand ils ne sont pas touchés par un problème de tâches) et que ceux qui peuvent se faire plaisir auraient tord de se priver ;D ;D ;D
Plus sérieusement, je trouve qu'il y a beaucoup de gens qui fantasment sur les soi-disant frimeurs (ceux qui achèteraient un Df pour le statut qu'il leur conférerait), qui se plaignent que seule la parole encensant le savoir-faire de Nikon et la qualité de ses produits est autorisée et que les critiques ne sont pas permises.
Pourtant, j'entends beaucoup plus de gens sceptiques et alarmistes que de gens enthousiastes...
Citation de: pepew le Novembre 28, 2013, 11:17:47
Pourtant, j'entends beaucoup plus de gens sceptiques et alarmistes que de gens enthousiastes...
Parce que quand tu es content tu le dit une fois...voir meme tu viens pas le dire
Par contre quand tu es pas content tu le dit plus d'une fois, sur plusieurs endroit, pour bien que tout le monde sache que tu es pas content...
donc: plus de gens....que de ;D
Citation de: pepew le Novembre 28, 2013, 11:17:47
Sinon, suite à vos remarques, je trouve qu'au jour d'aujourd'hui les constructeurs proposent de bien beaux outils, très qualitatifs et versatiles (quand ils ne sont pas touchés par un problème de tâches) et que ceux qui peuvent se faire plaisir auraient tord de se priver ;D ;D ;D
Mais c'est de la provocation !!! ;)
Citation de: pepew le Novembre 28, 2013, 11:17:47
Plus sérieusement, je trouve qu'il y a beaucoup de gens qui fantasment sur les soi-disant frimeurs (ceux qui achèteraient un Df pour le statut qu'il leur conférerait), qui se plaignent que seule la parole encensant le savoir-faire de Nikon et la qualité de ses produits est autorisée et que les critiques ne sont pas permises.
Pourtant, j'entends beaucoup plus de gens sceptiques et alarmistes que de gens enthousiastes...
Pour vivre heureux, vivons cachés ? Les gens heureux n'ont pas d'histoire ? etc etc... A part quelqu'uns qui ont la gentillesse et la joie enfantine (ce n'est pas une critique) de partager leurs premières impressions, la plupart l'achèteront sans faire de bruit. Puisque c'est mal d'acheter un Df.
Citation de: pepew le Novembre 28, 2013, 11:17:47
Comme les 3/4 de l'anglais proviennent du français...
Sinon, suite à vos remarques, je trouve qu'au jour d'aujourd'hui les constructeurs proposent de bien beaux outils, très qualitatifs et versatiles ...
Tu emploies versatile dans son sens premier anglais et non dans son sens français, polyvalents aurait été préférable.
Citation de: Michel K le Novembre 28, 2013, 09:35:04
Tu l'as essayé avec tes ai(-s) ?
Sur les 2 exemplaires que j'ai eu en main, le télémètre m'a paru très fantaisiste. ::)
Sur mon D800E il y a un verre de visée.
Et, miracle, grâce à ça je peux faire la map avec mes AI(S).
Citation de: bartog le Novembre 28, 2013, 09:27:01
...
En ce moment c'est pas bien de dire que le DF est trop cher ou pas abouti, parce que ça casse le mythe. N'empêche... Enfin ce qui compte c'est que ceux qui l'achète soient fiers de le promener et d'afficher de cette manière leur statut de photographes à part, comme celui qui roule en Jag.
Je pense que beaucoup envisagent l'achat d'un Df non pas pour afficher un statut, mais bien au contraire pour être mieux accepté par les personnes photographiées.
Pour monsieur Tout-le-monde, le Df sera assimilé à un viel appareil argentique et donc son propriétaire à un photographe rétrograde.
Et si vous avez bon goût d'associer le Df à un objectif discret, je pense qu'il sera alors plus aisé de récolter certaines photos. ;)
Citation de: Michel K le Novembre 28, 2013, 17:16:02
Je pense que beaucoup envisagent l'achat d'un Df non pas pour afficher un statut, mais bien au contraire pour être mieux accepté par les personnes photographiées.
Pour monsieur Tout-le-monde, le Df sera assimilé à un viel appareil argentique et donc son propriétaire à un photographe rétrograde.
Et si vous avez bon goût d'associer le Df à un objectif discret, je pense qu'il sera alors plus aisé de récolter certaines photos. ;)
Eh ben c'est exactement ça !
Citation de: salamander le Novembre 28, 2013, 16:50:52
Bon alors yves, toi aussi tu annules la commande du nikon vintage ? :D
ah mais moi je l'ai pas attendu ce vintage la ( que d'ailleurs j'aime beaucoup et que je me paierai bien si j'en avais les moyens) je l'ai déja!
Citation de: Michel K le Novembre 28, 2013, 17:16:02
Pour monsieur Tout-le-monde, le Df sera assimilé à un viel appareil argentique et donc son propriétaire à un photographe rétrograde.
Et si vous avez bon goût d'associer le Df à un objectif discret, je pense qu'il sera alors plus aisé de récolter certaines photos. ;)
Etre vieux inspire déjà confiance, alors si rétrograde il paraitra de surcroit inoffensif :D
Citation de: barberaz le Novembre 28, 2013, 17:22:49
Etre vieux inspire déjà confiance, alors si rétrograde il paraitra de surcroit inoffensif :D
Faute d'être suffisamment vieux, j'ai bien envie de compenser par un Df ! :D
Citation de: Michel K le Novembre 28, 2013, 17:28:15
Faut d'être suffisamment vieux, j'ai bien envie de compenser par un Df ! :D
C'est pas bête!
En animalier on utilise un affut, en humain un Dƒ :D
Citation de: Michel K le Novembre 28, 2013, 17:16:02
Je pense que beaucoup envisagent l'achat d'un Df non pas pour afficher un statut, mais bien au contraire pour être mieux accepté par les personnes photographiées.
Pour monsieur Tout-le-monde, le Df sera assimilé à un viel appareil argentique et donc son propriétaire à un photographe rétrograde.
Et si vous avez bon goût d'associer le Df à un objectif discret, je pense qu'il sera alors plus aisé de récolter certaines photos. ;)
Oh la vache... il fallait l'oser, celle-là ! Acheter un Df pour avoir l'air pauvre... :D :D :D :D
Continuez comme ca les gars, vous êtes de plus en plus amusants !
Citation de: zennou le Novembre 28, 2013, 18:42:44
Oh la vache... il fallait l'oser, celle-là ! Acheter un Df pour avoir l'air pauvre... :D :D :D :D
Continuez comme ca les gars, vous êtes de plus en plus amusants !
Avoir l'air d'utiliser un vieil appareil, ça marche bien avec un fuji X 100..... Pour moins cher et ça ne fait aucun bruit.....
C'est justement la pratique du X100 qui m'incite à remplacer mon D700 par un Df. ;)
Citation de: JP31 le Novembre 28, 2013, 18:42:34
Déjà est ce que le Df passe l'épreuve du congélateur? : http://is.gd/cJOLSz
A mon avis il est en train de faire une grosse connerie. Le Df est juste tropicalisé, il n'est pas certifié IP67. J'espère pour lui qu'il a pensé à mettre l'objectif du kit sinon tout le circuit électronique...
Sans dec' les mecs là vous avez fait très fort ! Je viens parfois lire dans la section jaune quand je veux me détendre mais aujourd'hui je n'ai pas pu m'empécher de faire lire ce fil à mon A850 ! Catastrophe ! Il s'est mis à hoqueter lamentablement avec de sonores aller-retours du miroir qui m'ont fait craindre le pire jusqu'à ce que je réalise qu'il était lui aussi mort de rire... :D :D :D
Du coup, j'ai éloigné ma Plaubel, si elle voit ça elle est fichue de me jouer du Yvette Horner et là c'est moi qui risque d'avoir un geste malheureux ! ::)
Vivement vendredi... ;)
Citation de: Michel K le Novembre 28, 2013, 19:05:57
C'est justement la pratique du X100 qui m'incite à remplacer mon D700 par un Df. ;)
Mais vous pouvez pas dire, tout simplement, que le DF vous fait envie et que vous êtes tombés dans le piège du teasing Nikon ?Le Fuji X100 a de vrais arguments pour la photo discrète: le silence absolu, la possibilité de viser sans se cacher derrière l'appareil (l'une des raisons du succès du Leica M, en son temps), la légéreté, la compacité, la focale...
Le DF n'a rien de tout cela. Absolument rien! Sa compacité est un leurre (surtout avec les nouveaux 28 ou 35, si on veut vraiment le comparer au Fuji), il n'est pas silencieux du tout, il n'est pas léger (à objectif comparable)... il est juste cher. Trois fois plus cher que le Fuji.
Vous etes en train de vous monter un cinéma pas possible avec cet appareil, genre si je mets un blouson en cuir je deviendrai aviateur. Vous etes en train de transformer en mythe un appareil certes bien foutu, mais pas abouti - merci Verso, c'est exactement ca - en vous autopersuaduant qu'il vous rendra meilleur.
C'est dingue ce culte du matériel.
Je croyais qu'on était sur un forum de photographes, je vois qu'on est au Drugstore Bling Bling, entre la marchand de pare-buffles dorés pour 4x4 à peinture nacrée, juste devant le Temple du Paraître et la boutique de fausses Rolex.
Je vous trouve un peu durs, quand même... celui qui souhaite un capteur moderne très performant en hauts ISO et pas trop "pixelisé" n'a que peu de choix dans la gamme Nikon : c'est le D4 ou le Df.
Et si on n'est pas près à sortir 5 500€ ou à se trimballer un monstre, il ne reste plus qu'un seul choix...
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2013, 20:01:24
Je vous trouve un peu durs, quand même... celui qui souhaite un capteur moderne très performant en hauts ISO et pas trop "pixelisé" n'a que peu de choix dans la gamme Nikon : c'est le D4 ou le Df.
Et si on n'est pas près à sortir 5 500€ ou à se trimballer un monstre, il ne reste plus qu'un seul choix...
Tu as raison : un D610 ou un D800E (ton choix) qui, contrairement à ce que tu penses, seront bien meilleurs qu'un D4 ou un DF, même en haute sensibilité, leur résolution élevée compensant largement leur dynamique légèrement inférieure. Et qu'on ne vienne pas nous parler des photos à 200.000 ISO, c'est un fantasme total.
D'ailleurs je crois que tu as toi même fait le choix d'un D800E. Ca me paraît sage.
Citation de: stg le Novembre 28, 2013, 20:05:11
Tu as raison : un D610 ou un D800E (ton choix) qui, contrairement à ce que tu penses, seront bien meilleurs qu'un D4 ou un DF, même en haute sensibilité, leur résolution élevée compensant largement leur dynamique légèrement inférieure. Et qu'on ne vienne pas nous parler des photos à 200.000 ISO, c'est un fantasme total.
D'ailleurs je crois que tu as toi même fait le choix d'un D800E. Ca me paraît sage.
Sauf que mon choix est fait en connaissance de cause, en fonction de ma propre pratique.
Il n'est en rien "universel", et le capteur du D4 est le meilleur en hauts ISO (ne serait-ce qu'en terme de rendu/respect des couleurs), c'est une évidence : la taille du bruit ramené à la taille de tirage n'est pas le seul paramètre...
Citation de: zennou le Novembre 28, 2013, 19:53:43
Mais vous pouvez pas dire, tout simplement, que le DF vous fait envie et que vous êtes tombés dans le piège du teasing Nikon ?
Le Fuji X100 a de vrais arguments pour la photo discrète: le silence absolu, la possibilité de viser sans se cacher derrière l'appareil (l'une des raisons du succès du Leica M, en son temps), la légéreté, la compacité, la focale...
Le DF n'a rien de tout cela. Absolument rien! Sa compacité est un leurre (surtout avec les nouveaux 28 ou 35, si on veut vraiment le comparer au Fuji), il n'est pas silencieux du tout, il n'est pas léger (à objectif comparable)... il est juste cher. Trois fois plus cher que le Fuji.
Vous etes en train de vous monter un cinéma pas possible avec cet appareil, genre si je mets un blouson en cuir je deviendrai aviateur. Vous etes en train de transformer en mythe un appareil certes bien foutu, mais pas abouti - merci Verso, c'est exactement ca - en vous autopersuaduant qu'il vous rendra meilleur.
C'est dingue ce culte du matériel.
Je croyais qu'on était sur un forum de photographes, je vois qu'on est au Drugstore Bling Bling, entre la marchand de pare-buffles dorés pour 4x4 à peinture nacrée, juste devant le Temple du Paraître et la boutique de fausses Rolex.
Tu ne peux rien contre le comportement moutonnier des gens qui marchent à la baguette sur les phénomènes de mode. Regarde avec Apple, tu as encore des cons pour faire la queue à minuit devant un store afin d'être les premiers à avoir le iPhone nouveau. Ici, ils attendent l'heure d'ouverture, c'est déjà ça.
Les pros utilisent des outils. Les bobos utilisent des jouets. Juste avant Noël ne leur retire pas le plaisir de trouver plein de fausses justifications. Comme le gars qui fait la queue pour le nouvel iPhone parce que le précédent a déchiré sa poche et était décidément trop gros :D :D :D
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2013, 20:08:42
Sauf que mon choix est fait en connaissance de cause, en fonction de ma propre pratique.
Il n'est en rien "universel", et le capteur du D4 est le meilleur en hauts ISO (ne serait-ce qu'en terme de rendu/respect des couleurs), c'est une évidence : la taille du bruit ramené à la taille de tirage n'est pas le seul paramètre...
Non, ce n'est pas une évidence : c'est faux ! Compare et tu seras fixé.
Citation de: zennou le Novembre 28, 2013, 19:53:43
Mais vous pouvez pas dire, tout simplement, que le DF vous fait envie et que vous êtes tombés dans le piège du teasing Nikon ?
Que veux-tu... tout le monde n'a pas ton intelligence supérieure... :-\
Peut-être bien que oui, peut être bien que non.
Citation de: stg le Novembre 28, 2013, 20:10:16
Non, ce n'est pas une évidence : c'est faux ! Compare et tu seras fixé.
Disons que j'ai des potes beaucoup plus "pointus" que moi qui utilisent régulièrement tous ces matériels dans un cadre professionnel, et que j'ai tendance à avoir une confiance assez élevée en leur avis (et, jusqu'à présent, je n'ai pas eu à me plaindre de leurs conseils).
D'ailleurs, quand tu analyses les tests DxO*, par exemple, ils ne disent pas autre chose...
*croisement de
posts avec PapaChloé...
comparé à :
Citation de: geargies le Novembre 28, 2013, 20:28:51
Dites donc, les cons, y sont pas que devant les Apple store, hein... Un D610 meilleur qu'un D4 , tiens, you make my day !!! ( et c'était pas gagné sur ce coup là!!)
Va décortiquer les tests DXO.
A moins que ce soient des cons eux aussi et que tu sois meilleur qu'eux. Tout est possible au paradis des illusions.
Citation de: norelo le Novembre 28, 2013, 20:32:20
Je crois bien que tu te trompes. Regarde les scores DXO : il n'y en a pas un seul sur lequel le D4 est meilleur.
Les compte-rendus DxO ne sont pas toujours faciles à analyser (et leurs notes synthétiques sont débiles, comme tout le monde a pu s'en apercevoir).
Jette un coup d'œil aux
posts de PapaChloée, et reviens nous dire quoi...
Citation de: norelo le Novembre 28, 2013, 20:33:47
Va décortiquer les tests DXO.
A moins que ce soient des cons eux aussi et que tu sois meilleur qu'eux. Tout est possible au paradis des illusions.
Comme écrit au-dessus, leurs tests ne sont pas faciles à analyser. Mais les tableaux comparatifs DxO postés par PapaChloé sont suffisamment explicites, non ?
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2013, 20:35:51
Les compte-rendus DxO ne sont pas toujours faciles à analyser (et leurs notes synthétiques sont débiles, comme tout le monde a pu s'en apercevoir).
Jette un coup d'œil aux posts de PapaChloée, et reviens nous dire quoi...
Comme écrit au-dessus, leurs tests ne sont pas faciles à analyser. Mais les tableaux comparatifs DxO postés par PapaChloé sont suffisamment explicites, non ?
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=198496.0;attach=693867;image)
Tu ne trouves pas que le tableau récapitulatif de DXO, faisant la synthèse de toutes les mesures, est beaucoup plus explicite ?
Il n'y a pas un seul critère sur lequel le D4 est meilleur que les autres. Seulement comme cette synthèse dérange tes convictions et l'ordre établi, tu préfères refuiser de la voir. Syndrome classique.
Heureusement ta raison l'emporte et c'est un D800E que tu as commandé. Comme te je comprends! Puisqu'on est à parler des performances, ton choix est, sur le plan des performances, le meilleur.
Après, sur les sentiments et la fierté d'avoir l'appareil que les autres no'ont pas, ca ne se mesure pas au DxoMark :D
Citation de: norelo le Novembre 28, 2013, 20:43:55
Tu ne trouves pas que le tableau récapitulatif de DXO, faisant la synthèse de toutes les mesures, est beaucoup plus explicite ?
Les notes synthétiques de DxO sont (tout le monde -ou presque- est d'accord là-dessus, il me semble) débiles et peu exploitables, comme souvent dès qu'il s'agit de notes de synthèse. Je suis surpris que tu ne sois pas d'accord avec ça...
Citation de: norelo le Novembre 28, 2013, 20:33:47
Va décortiquer les tests DXO.
A moins que ce soient des cons eux aussi et que tu sois meilleur qu'eux. Tout est possible au paradis des illusions.
Je ne m'occupe jamais des tests... Ce que tout le monde sait. Je regarde des photos prises en situation réelle et j'en tire moi même mes propres conclusions... Des que j'ai vu les samples du D4 j'ai compris que nikon avait enfin réussi a trouver ce que je cherchais... Continuez a vous pignocher sur des graphiques a deux balles produits par des gens j'en ai rien a foutre.. Et pensez a bosser un peu dans la journée aussi, ça vous changera la vie...
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2013, 20:46:16
Les notes synthétiques de DxO sont (tout le monde -ou presque- est d'accord là-dessus, il me semble) débiles et peu exploitables, comme souvent dès qu'il s'agit de notes de synthèse. Je suis surpris que tu ne sois pas d'accord avec ça...
Citation de: geargies le Novembre 28, 2013, 20:51:05
Je ne m'occupe jamais des tests... Ce que tout le monde sait. Je regarde des photos prises en situation réelle et j'en tire moi même mes propres conclusions... Des que j'ai vu les samples du D4 j'ai compris que nikon avait enfin réussi a trouver ce que je cherchais... Continuez a vous pignocher sur des graphiques a deux balles produits par des gens j'en ai rien a foutre.. Et pensez a bosser un peu dans la journée aussi, ça vous changera la vie...
OK , on y est :
"tout le monde le sait" :D "tout le monde est d'accord la-dessus" ;) "je suis surpris que tu ne sois pas d'accord avec ca" ;) ;) ;)"les synthèses de DXO sont débiles", "les tests ne servent à rien" ... ce qui compte c'est ce que Verso et Geargies affirment après avoir vu les samples ! ! Forminables, vous êtes formidables... :D
Bon...... eh bien c'est fait ..... c'est noir sur blanc ..... désormais quand on aura besoin d'un avis avisé, on viendra vous demander! :D :D :D :D :D :D :D :D
Finalement vous êtes bien plus marrants que mon grille-tout !
Citation de: zennou le Novembre 28, 2013, 19:53:43
Mais vous pouvez pas dire, tout simplement, que le DF vous fait envie et que vous êtes tombés dans le piège du teasing Nikon ?
Le Df me fait envie et je suis tombé dans le piège Nikon.
Cette semaine je suis également tombé dans le piège du marketing Canon et Kodak, j'ai acheté un EOS 1V et je m'en suis servi! Bon, j'avoue, je reconnais que j'ai un peu de retard...
Citation de: norelo le Novembre 28, 2013, 20:56:25
"les synthèses de DXO sont débiles" [...]
Oui.
Une lecture rapide de leur synthèse semblera expliquer au lecteur peu enclin à approfondir que le Nikkor f/1.4 50 AF-D (DxOMark score = 32) est plus performant que le nouveau Nikkor f/1.4 58 (DxOMark score = 28), ou encore que le Zeiss f/1.4 50 ZF-2 (DxOMark score = 26), par exemple...
(j'espère au moins t'avoir fait sourire...)
Je te répondrai bien un peu grossièrement mais, essayons de ramener ça dans la réalité: ce qui compte c'est le vrai résultat sur les fichiers, hein? Ben voilà le D610 fait des fichiers passe partout et pas le D4, qui fait des fichiers pris ET reconnaissable au premier coup d'œil .. C'est tout ce que je lui demande. Moi ça me convient , et ça me casse les youks tous les rigolos qui pensent pouvoir me convaincre que je me trompe avec deux graphiques en couleurs ( ou pas) :D
Citation de: zennou le Novembre 28, 2013, 19:53:43
Mais vous pouvez pas dire, tout simplement, que le DF vous fait envie et que vous êtes tombés dans le piège du teasing Nikon ?
Le Fuji X100 a de vrais arguments pour la photo discrète: le silence absolu, la possibilité de viser sans se cacher derrière l'appareil (l'une des raisons du succès du Leica M, en son temps), la légéreté, la compacité, la focale...
Le DF n'a rien de tout cela. Absolument rien! Sa compacité est un leurre (surtout avec les nouveaux 28 ou 35, si on veut vraiment le comparer au Fuji), il n'est pas silencieux du tout, il n'est pas léger (à objectif comparable)... il est juste cher. Trois fois plus cher que le Fuji.
Vous etes en train de vous monter un cinéma pas possible avec cet appareil, genre si je mets un blouson en cuir je deviendrai aviateur. Vous etes en train de transformer en mythe un appareil certes bien foutu, mais pas abouti - merci Verso, c'est exactement ca - en vous autopersuaduant qu'il vous rendra meilleur.
C'est dingue ce culte du matériel.
Je croyais qu'on était sur un forum de photographes, je vois qu'on est au Drugstore Bling Bling, entre la marchand de pare-buffles dorés pour 4x4 à peinture nacrée, juste devant le Temple du Paraître et la boutique de fausses Rolex.
En argentique, je suis passé du F90 au FE2.
En numérique, dans la même démarche, je vais probablement remplacer mon D700 par un Df.
(le X100, j'en suis très satisfait mais en aucun cas, il peut remplacer un reflex)
PS : dans tes spéculations, t'es complètement à côté de la plaque ; j'ai justement horreur du bling bling et sais me contenter de choses simples (je n'ai même pas de voiture, mon mobile n'est pas tactile...)
Citation de: stg le Novembre 28, 2013, 20:09:10
Tu ne peux rien contre le comportement moutonnier des gens qui marchent à la baguette sur les phénomènes de mode. Regarde avec Apple, tu as encore des cons pour faire la queue à minuit devant un store afin d'être les premiers à avoir le iPhone nouveau. Ici, ils attendent l'heure d'ouverture, c'est déjà ça.
Les pros utilisent des outils. Les bobos utilisent des jouets. Juste avant Noël ne leur retire pas le plaisir de trouver plein de fausses justifications. Comme le gars qui fait la queue pour le nouvel iPhone parce que le précédent a déchiré sa poche et était décidément trop gros :D :D :D
Je te trouve un peu dur avec les moutons... :D
Citation de: geargies le Novembre 28, 2013, 21:03:24
Je te répondrai bien un peu grossièrement mais, essayons de ramener ça dans la réalité: ce qui compte c'est le vrai résultat sur les fichiers, hein? Ben voilà le D610 fait des fichiers passe partout et pas le D4, qui fait des fichiers pris ET reconnaissable au premier coup d'œil .. C'est tout ce que je lui demande. Moi ça me convient , et ça me casse les youks tous les rigolos qui pensent pouvoir me convaincre que je me trompe avec deux graphiques en couleurs ( ou pas) :D
On atteint le sublime aussi !
Geargies a reconnu la qualité du D4 dès que les premiers samples sont apparus (sic, en français dans le texte) et reconnaît ses images au premier coup d'oeil.
Les tests de DXO c'est de la merde. Ceux de CI et de JMS aussi, je suppose. :D On a affaire à de vrais spécialistes qui ne s'en laissent pas compter. pas de doute, l'amour rend fou.
Pour info les scors Dxo Marks reposent sur de vraies images et sont la synthèse de nombreuses prises de vues, mais comme ils sont bêtes et nuls, ils se trompent dans leurs notes. Vous devriez postuler pour le job de Chairman chez Dxo ou louer vos services au labo de CI !
:D :D :D
Citation de: stg le Novembre 28, 2013, 21:14:34
On atteint le sublime aussi !
Geargies a reconnu la qualité du D4 dès que les premiers samples sont apparus (sic, en français dans le texte) et reconnaît ses images au premier coup d'oeil.
Les tests de DXO c'est de la merde. Ceux de CI et de JMS aussi, je suppose. :D On a affaire à de vrais spécialistes qui ne s'en laissent pas compter. pas de doute, l'amour rend fou.
Pour info les scors Dxo Marks reposent sur de vraies images et sont la synthèse de nombreuses prises de vues, mais comme ils sont bêtes et nuls, ils se trompent dans leurs notes. Vous devriez postuler pour le job de Chairman chez Dxo ou louer vos services au labo de CI !
:D :D :D
Le
sublime, on l'atteint effectivement... mais pas de le sens que tu crois.
Ve jeter un coup d'œil au tableau de synthèse DxO sur les 50mm (que j'ai posté page précédente), et reviens nous dire avec aplomb que, comme explicité par DxO, le f/1.4 50 AF-D enfonce le f/1.4 58 !
Un peu de sérieux, quand même... merci pour les lecteurs du forum (le
trollisme a ses limites...) !
Citation de: stg le Novembre 28, 2013, 21:14:34
Les tests de DXO c'est de la merde. Ceux de CI et de JMS aussi, je suppose.
Tu cites JMS... attends qu'il vienne nous donner son opinion sur le D4 et le D800/D610 en hauts ISO, pour voir.
(en ce qui concerne CI, tu devrais le lire plus souvent... dommage que Ronan ne passe plus trop dans le coin : ça nous aurait valu une bonne distribution de baffes !)
Et les sceptiques qui gueulent sur tout et tout le temps, ne cherchent jamais à comprendre ou à se remettre en cause, ils ne seraient pas un peu "moutonniers" ?
Mettre du bobo et du bling-bling a tous les étages, ils savent faire. Mais ça n'a aucun sens et ça ne sert strictement à rien.
Citation de: stg le Novembre 28, 2013, 21:14:34
Pour info les scors Dxo Marks reposent sur de vraies images et sont la synthèse de nombreuses prises de vues
:D :D :D
OUI, la preuve !
ozizos c'est vite dit : 600 isos je vois moi ici...
Mais bon c'est par pure provoc vu ce qui est écrit par nos amis qui expliquent que les valeurs globales de DXO doivent seules guider notre choix !
Et ne vous en déplaisent messieurs qui savaient mieux que tout le monde que c'est un choix uniquement de coeur de geek et compulsif, ben non : ce Df a de vrais atouts même s'il "n'inove pas" : légèreté, dynamique et haute sensibilité.
Désolé ni le D800, ni le D610 n'iront remplacer ou épauler mon D700. Le Df, cela se pourraiot bien pour ma pratique d'aujourd'hui (demain on verra).
Citation de: Nef le Novembre 28, 2013, 23:44:15Désolé ni le D800, ni le D610 n'iront remplacer ou épauler mon D700. Le Df, cela se pourraiot bien pour ma pratique d'aujourd'hui (demain on verra).
Voilà un excellent boitier qui restera celui qui aura vraiment amener la photo numérique au niveau de l'excellence de l'argentique.
Les autres boitiers sortis depuis ne sont ni plus ni moins qu'une course à l'armement pour garder des prix toujours plus élevés. L'exemple du Df est le plus criant.
Pour un amateur en quête de boîtier format 24x36 comme à l'époque de l'argentique va devoir sortir
2500 € pour un D610 +un bête 24-85 certes VR mais pas très lumineux. Franchement hors de prix !
Nikon ne sait plus proposer d'appareil abordable, donc, ils se concentrent sur les power users amateurs avec de bons revenus. C'est une stratégique élitiste qui est difficile de tenir dans le temps ! N'est pas Leica, Apple ou Vuitton qui veut !
Citation de: geargies le Novembre 29, 2013, 03:41:01
Je vais court: les cons je les emmerde...
Parfait, bienvenu en enfer camarade !
Citation de: geargies le Novembre 29, 2013, 03:41:01trolls de merde qui répètent tous le même chose qui pourrissent tous les fils et ne respectent personne, je dirais moi..
Donc, si quelqu'un n'est pas de ton avis, c'est un troll de merde. Belle conception.
Bonnes photos. Et que ton matériel t'obéisse au doigt et à l'oeil car ça va chier sinon !
Les tests se basent sur des mesures scientifiques rigoureuses et exactes, personne ne peut contester celà.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que ces critères mesurables ne peuvent que traduire partiellement et pas pour toutes les conditions de prises de vues, les critères d'impression visuelle des images.
C'est là qu'interviennent les notions de rendu, de bokeh qui ne sont pas des concepts loufoques comme certains adorateurs exclusifs de courbes et chiffres ici voudraient le faire croire.
Le meilleur exemple actuel est bien le 58G Nikkor qui en images et utilisé comme il faut, enterre totalement un 50G pourtant meilleur chez DxO. rien d'étonnant à celà, les systèmes de mesure notent mieux un bord rugueux doublé qu'un bord filé, un sytème de mesure ne déprécie pas assez un point lumineux qui a des ailes d'oiseaux 4 x plus larges que le point du 58G, et tout ceci se voit clairement sur une images "normale"
Citation de: DamienLyon le Novembre 29, 2013, 00:59:20
Voilà un excellent boitier qui restera celui qui aura vraiment amener la photo numérique au niveau de l'excellence de l'argentique.
Les autres boitiers sortis depuis ne sont ni plus ni moins qu'une course à l'armement pour garder des prix toujours plus élevés. L'exemple du Df est le plus criant.
Pour un amateur en quête de boîtier format 24x36 comme à l'époque de l'argentique va devoir sortir 2500 € pour un D610 +un bête 24-85 certes VR mais pas très lumineux. Franchement hors de prix !
Tu es fatiguant, DamienLyon... si les boitiers que sort Nikon en 24x36 ne te plaisent pas ou te semblent trop chers, c'est simple : tu ne les achètes pas, c'est tout. Moi, je me réjouis de voir que le fabricant que j'ai choisi continue de proposer les produits qui me conviennent (mais en argentique, déjà, j'utilisais des boitiers "hors de prix" comme le F100, alors...).
Citation de: DamienLyon le Novembre 29, 2013, 00:59:20
Nikon ne sait plus proposer d'appareil abordable, donc, ils se concentrent sur les power users amateurs avec de bons revenus.
Les séries D3x00, D5x00 et D7x00 sont d'excellents APN, parmi ce qui se fait de mieux aujourd'hui dans cette gamme de produits.
Citation de: DamienLyon le Novembre 29, 2013, 00:59:20
C'est une stratégique élitiste qui est difficile de tenir dans le temps ! N'est pas Leica, Apple ou Vuitton qui veut !
N'importe nawak...
A ce jour ( 29 Nov 2013 ) dans la gamme du neuf:
il y a 13 boitiers différents chez Nikon de 350€ à 5799€.
Et y en a qui se dispute! ;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 29, 2013, 07:50:10
A ce jour ( 29 Nov 2013 ) dans la gamme du neuf:
il y a 13 boitiers différents chez Nikon de 350€ à 5799€.
Et y en a qui se dispute! ;)
Il y en aurait trois fois plus que ça ne changerait rien : il y en a toujours qui viendrait t'expliquer ici que Nikon n'y comprend rien à rien puisqu'ils ne sortent pas LE boitier qui correspond exactement à
leur cahier des charges, ô combien universel...
Citation de: DamienLyon le Novembre 29, 2013, 00:59:20
Voilà un excellent boitier qui restera celui qui aura vraiment amener la photo numérique au niveau de l'excellence de l'argentique.
Les autres boitiers sortis depuis ne sont ni plus ni moins qu'une course à l'armement pour garder des prix toujours plus élevés.
La vie est belle, tu peux le trouver en occase si tu ne veux pas participer à la course à l'armement. :)
Citation de: muadib le Novembre 29, 2013, 08:09:05
La vie est belle, tu peux le trouver en occase si tu ne veux pas participer à la course à l'armement. :)
Bien sûr que la vie est belle, je parviens à trouver à peu près une dizaine de raisons de me réjouir chaque jour.
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 07:37:24
Tu es fatiguant, DamienLyon...
Fatiguant ? Merci de ce jugement encore une fois péremptoire et suffisant.
Parmi les 13 modèles reflex Nikon et les gammes adjacentes (les 1 , le A), aucun boîtier ne rentre dans mes critères de choix. Belle performance.
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 07:37:24si les boitiers que sort Nikon en 24x36 ne te plaisent pas ou te semblent trop chers, c'est simple : tu ne les achètes pas, c'est tout.
Dieu qu'il a fallu que j'attende cette belle leçon de vie (non, je n'ai pas dit ordre ... ;) ) pour me tourner vers un constructeur qui est véritablement à l'écoute de ses clients. Preuve, il vient encore d'annoncer des mises à jour pour la majorité de ses boîtiers.
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 07:37:24Les séries D3x00, D5x00 et D7x00 sont d'excellents APN, parmi ce qui se fait de mieux aujourd'hui dans cette gamme de produits.
Bravo !
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 07:37:24N'importe nawak...
En temps normal, on dit je ne suis pas d'accord. Mais je sais lire entre les lignes ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 08:55:50
Face à un tel bashing de ta part, que veux-tu qu'on te dise de plus ?
C'est ton problème, pas le notre ou celui de Nikon...
Je suis content pour toi.
Oui, on peut le dire.
Je ne veux pas me mêler de votre petit conflit personnel mais tu sais, Verso, tu es aussi énervant!
Omniprésent dans ce fil, tu as exprimé une pensée qui n'est pas très loin de la mienne (le Df n'est pas abouti et tu préfères, pour toi, un D800E). D'autres la partagent et l'expriment autrement, en disant qu'il est trop cher ou pas assez complet. Laisse les vivre et laisse les s'exprimer.
C'est très bien que certains adorent le Df et se l'achètent. C'est très bien aussi que d'autres préfèrent un autre appareil : ca prouve qu'on a encore le choix des armes.
Alors je ne vois pas pourquoi il y aurait des avis respectables (les tiens?) et d'autres non. Après tout le gars qui regarde un Df, le repose dédaigneux et craque un chèque pour un 800, il mérite autant de considération que celui qui se jette sur un appareil juste pour être le premier à l'avoir, sans même attendre les premiers tests ni les premières remontées de terrain. Chacun sa façon d'acheter et de penser, mais arrête d'étouffer les autres, tu n'es pas nle gardien d'un temple qui n'a pas besoin d'être gardé, chacun a le droit de dire ce qu'il pense.
Citation de: DamienLyon le Novembre 29, 2013, 08:54:23
Dieu qu'il a fallu que j'attende cette belle leçon de vie (non, je n'ai pas dit ordre ... ;) ) pour me tourner vers un constructeur qui est véritablement à l'écoute de ses clients. Preuve, il vient encore d'annoncer des mises à jour pour la majorité de ses boîtiers.
Bravo !
Je suis aussi très emballé par Fuji, sa gamme de produits X et le suivi incroyable qu'ils font sur ces produits, suivi que je n'ai personnellement jamais vu en photo chez Nikon ou Canon.
Cela dit Verso a raison : si l'on n'est pas/plus satisfait de ce que propose Nikon on va voir ailleurs mais ça ne sert à rien de faire du lobbying pour dénigrer leurs boitiers dans un forum dédié à la marque et fréquenté par des personnes qui lui sont fidèles.
On peut avoir des avis et les exprimer (j'ai eu des Nikon depuis 20 ans et je reste attaché à cette marque malgré tout), c'est pourquoi je continue à lire ce qui les concerne et donner parfois mon avis sur les nouveaux produits, mais ce n'est pas parce que j'ai décidé de changer de crèmerie qu'il me viendrait à l'idée de cracher sur cette marque qui m'a apporté beaucoup de plaisir durant de longues années. Tout au plus je ne peux que constater une sorte de mépris du client, mais ceci n'est pas lié aux qualités des produits eux-mêmes.
Citation de: Jadeau le Novembre 29, 2013, 09:05:16
Je ne veux pas me mêler de votre petit conflit personnel mais tu sais, Verso, tu es aussi énervant!
Omniprésent dans ce fil, tu as exprimé une pensée qui n'est pas très loin de la mienne (le Df n'est pas abouti et tu préfères, pour toi, un D800E). D'autres la partagent et l'expriment autrement, en disant qu'il est trop cher ou pas assez complet. Laisse les vivre et laisse les s'exprimer.
C'est très bien que certains adorent le Df et se l'achètent. C'est très bien aussi que d'autres préfèrent un autre appareil : ca prouve qu'on a encore le choix des armes.
Alors je ne vois pas pourquoi il y aurait des avis respectables (les tiens?) et d'autres non. Après tout le gars qui regarde un Df, le repose dédaigneux et craque un chèque pour un 800, il mérite autant de considération que celui qui se jette sur un appareil juste pour être le premier à l'avoir, sans même attendre les premiers tests ni les premières remontées de terrain.
J'ai déjà exprimé mon avis sur le Df, et tu as remarqué que je n'étais pas 100% convaincu par certaines des options retenues.
Mais ici, tu l'auras remarqué aussi, j'imagine, il s'agit d'un fil de
bashing.
Citation de: Jadeau le Novembre 29, 2013, 09:05:16
Chacun sa façon d'acheter et de penser, mais arrête d'étouffer les autres, tu n'es pas nle gardien d'un temple qui n'a pas besoin d'être gardé, chacun a le droit de dire ce qu'il pense.
Au passage, ceux qui sont intéressés par ce boitier sont traités de neuneus ou de
geek, etc. Alors, si je suis désagréable à l'égard de certains, je n'en éprouve pas la moindre trace de remord, si tu vois ce que je veux dire...
Remarque, tu as peut-être raison, quelque part : certains ont ici exprimé leur volonté de ne plus s'exprimer sur ce fil... le mépris, c'est ce qu'il y a de pire, quelque part.
Citation de: GilD le Novembre 29, 2013, 09:15:37
Je suis aussi très emballé par Fuji, sa gamme de produits X et le suivi incroyable qu'ils font sur ces produits, suivi que je n'ai personnellement jamais vu en photo chez Nikon ou Canon.
En général quand il y a une mise à jour chez Nikon, on dit que la prochaine fois ce serait bien s'ils arrivaient à vendre un produit fini. ;)
Citation de: muadib le Novembre 29, 2013, 09:35:03
En général quand il y a une mise à jour chez Nikon, on dit que la prochaine fois ce serait bien s'ils arrivaient à vendre un produit fini. ;)
Sur ce point justement, on ne peut citer Fuji comme exemplaire.
Le firmware du X100 a (heureusement !) beaucoup évolué. :)
Citation de: geargies le Novembre 28, 2013, 21:03:24
et ça me casse les youks
Chouette expression que je ne connaissais pas , je la note ! :D
Ceci dit , elle tombe pile poil avec les posts redondants sur la stratégie Nikon qui ne convient pas à certains , tout ça , tout ça ! ::)
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 09:30:56
Au passage, ceux qui sont intéressés par ce boitier sont traités de neuneus ou de geek, etc. Alors, si je suis désagréable à l'égard de certains, je n'en éprouve pas la moindre trace de remord, si tu vois ce que je veux dire...
Neuneus, c'est injuste et méchant. Mais pour moi GEEEK n'est pas une insulte.
Il m'arrive d'être un geek et je l'assume. Avant, on disait "essuyer de plâtres". Ca peut avoir des avantages, mais aussi des inconvénients. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à être fébrile devant un objet dont on a envie, mais je ne vois pas non plus pourquoi on refuserait d'admettre que, face à un objet industriel, c'est un peu futile. Le tout est de savoir faire la part des choses.
Je préfère les gens qui disent qu'ils ont acheté parce qu'ils en avaient envie à ceux qui essaient de trouver des raisons rationnelles des fois un peu bancales; Evidemment, le rêve, c'est quand l'envie du geek rejoint les besoins réels du technicien. Ici, tu le dis toi même, ce n'est pas tout à fait le cas: la mariée est belle, mais elle est un peu courte sur pattes ;) ;) ;) Laissons donc à chacun la liberté de dire oui, non ou peut-être
Citation de: DamienLyon le Novembre 29, 2013, 00:59:20
Voilà un excellent boitier qui restera celui qui aura vraiment amener la photo numérique au niveau de l'excellence de l'argentique.
Les autres boitiers sortis depuis ne sont ni plus ni moins qu'une course à l'armement pour garder des prix toujours plus élevés. L'exemple du Df est le plus criant.
Pour un amateur en quête de boîtier format 24x36 comme à l'époque de l'argentique va devoir sortir 2500 € pour un D610 +un bête 24-85 certes VR mais pas très lumineux. Franchement hors de prix !
...
Pour des raisons que j'ignore, le kit D610 + 24-85 VR semble difficile à trouver et son prix est très élevé (un peu moins de 2400 €). Il est beaucoup plus intéressant d'acheter le D610 nu, on peut le trouver en France à moins de 1700 €. Personne ne t'oblige à acheter le 24-85 VR avec le D610, je dirais même au contraire puisque le boîtier nu est beaucoup plus facile à trouver que le kit.
Celui qui veut le 24-85 VR, il peut le trouver pour un peu plus de 400 €. Cela fait l'ensemble à moins de 2200 €. Mais encore une fois, rien ne t'oblige à acheter cet objectif avec le D610. Tu peux lui adjoindre un 50 mm AFS F/1,8 que tu peux trouver à moins de 200 € en France.
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 07:37:24
Tu es fatiguant, DamienLyon... si les boitiers que sort Nikon en 24x36 ne te plaisent pas ou te semblent trop chers, c'est simple : tu ne les achètes pas, c'est tout. Moi, je me réjouis de voir que le fabricant que j'ai choisi continue de proposer les produits qui me conviennent (mais en argentique, déjà, j'utilisais des boitiers "hors de prix" comme le F100, alors...).
...
Pour un qui a entretenu pendant des semaines un fil sur le prix du D600 par rapport à sa fiche technique (fil avec lequel j'étais bien d'accord, hein), je trouve la remarque surprenante. Personne ne t'obligeait à acheter le D600 non plus. ;)
Moi aussi je trouve le Df cher par rapport à sa fiche technique (et surtout par rapport à son ergonomie, mais ça c'est très subjectif). Mais bon, il ne m'intéresse pas spécialement, je ne l'achèterai pas. Je pense trouver mon bonheur avec le D610. :)
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 09:30:56
J'ai déjà exprimé mon avis sur le Df, et tu as remarqué que je n'étais pas 100% convaincu par certaines des options retenues.
Mais ici, tu l'auras remarqué aussi, j'imagine, il s'agit d'un fil de bashing.
Au passage, ceux qui sont intéressés par ce boitier sont traités de neuneus ou de geek, etc. Alors, si je suis désagréable à l'égard de certains, je n'en éprouve pas la moindre trace de remord, si tu vois ce que je veux dire...
...
Ce fil n'est pas à proprement parler du bashing contre Nikon ou le Df mais une moquerie non déguisée à l'égard de certains forumeurs qui achètent le Df et surtout qui l'achètent dès sa sortie. Ce côté "attaque personnelle" n'est pas vraiment sympathique mais malheureusement ce n'est pas le premier du genre... :-\
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 10:37:24
Pour un qui a entretenu pendant des semaines un fil sur le prix du D600 par rapport à sa fiche technique (fil avec lequel j'étais bien d'accord, hein), je trouve la remarque surprenante. Personne ne t'obligeait à acheter le D600 non plus. ;)
Sauf que, à l'époque, j'avais clairement précisé que :
1 - je ne comptais pas acheter un D600, même si son prix de lancement avait été à 1 500€.
2 - j'avais clairement écrit que j'étais tout à fait conscient que les gens de Nikon savaient tout à fait ce qu'ils faisaient en proposant ce boitier à plus de 2 000€...
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 10:37:24
Ce fil n'est pas à proprement parler du bashing contre Nikon ou le Df mais une moquerie non déguisée à l'égard de certains forumeurs qui achètent le Df et surtout qui l'achètent dès sa sortie. Ce côté "attaque personnelle" n'est pas vraiment sympathique mais malheureusement ce n'est pas le premier du genre... :-\
Euphémisme ?
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 10:37:24
Ce fil n'est pas à proprement parler du bashing contre Nikon ou le Df mais une moquerie non déguisée à l'égard de certains forumeurs qui achètent le Df et surtout qui l'achètent dès sa sortie. Ce côté "attaque personnelle" n'est pas vraiment sympathique mais malheureusement ce n'est pas le premier du genre... :-\
Bashing contre le Df, non, je ne le crois pas non plus. Après passer pour un gros abruti pour se moquer des autres, c'est quelque peu raté (pour la moquerie) ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 10:41:25
Sauf que, à l'époque, j'avais clairement précisé que :
1 - je ne comptais pas acheter un D600, même si son prix de lancement avait été à 1 500€.
2 - j'avais clairement écrit que j'étais tout à fait conscient que les gens de Nikon savaient tout à fait ce qu'ils faisaient en proposant ce boitier à plus de 2 000€...
Je confirme... Ayant participé aux mêmes débats...
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 10:37:24
Ce fil n'est pas à proprement parler du bashing contre Nikon ou le Df mais une moquerie non déguisée à l'égard de certains forumeurs qui achètent le Df et surtout qui l'achètent dès sa sortie. Ce côté "attaque personnelle" n'est pas vraiment sympathique mais malheureusement ce n'est pas le premier du genre... :-\
C'est de la concurrence déloyale!!! ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 10:41:25
Sauf que, à l'époque, j'avais clairement précisé que :
1 - je ne comptais pas acheter un D600, même si son prix de lancement avait été à 1 500€.
2 - j'avais clairement écrit que j'étais tout à fait conscient que les gens de Nikon savaient tout à fait ce qu'ils faisaient en proposant ce boitier à plus de 2 000€...
Donc ça ne te gênait pas de critiquer le prix d'un boîtier qui ne t'intéressait pas.
Pourquoi alors dénier aux autres le droit de critiquer le prix du Df même s'ils n'ont pas l'intention de l'acheter ? ???
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 10:41:25
Euphémisme ?
Oui, euphémisme. ;)
Citation de: DamienLyon le Novembre 29, 2013, 00:59:20
Voilà un excellent boitier qui restera celui qui aura vraiment amener la photo numérique au niveau de l'excellence de l'argentique.
Les autres boitiers sortis depuis ne sont ni plus ni moins qu'une course à l'armement pour garder des prix toujours plus élevés. L'exemple du Df est le plus criant.
Pour un amateur en quête de boîtier format 24x36 comme à l'époque de l'argentique va devoir sortir 2500 € pour un D610 +un bête 24-85 certes VR mais pas très lumineux. Franchement hors de prix !
Nikon ne sait plus proposer d'appareil abordable, donc, ils se concentrent sur les power users amateurs avec de bons revenus. C'est une stratégique élitiste qui est difficile de tenir dans le temps ! N'est pas Leica, Apple ou Vuitton qui veut !
Je trouve ceci étonnant venant de quelqu'un qui souhaite que Nikon sorte un D400, soit un boitier à capteur DX avoisinnant les 2.000 €.
Soit grosso-modo 2.500 € avec un 16-85... Si c'est pas élitiste ça.
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 10:57:40
Donc ça ne te gênait pas de critiquer le prix d'un boîtier qui ne t'intéressait pas.
?
Ce fil était, rappelle toi, présenté sous la forme d'un sondage. Histoire de prendre le pouls. Je n'y suis pour rien s'il est arrivé à une centaine de pages au bout de trois (?) jours et s'il a déchainé les passions...
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 10:57:40
Pourquoi alors dénier aux autres le droit de critiquer le prix du Df même s'ils n'ont pas l'intention de l'acheter ? ???
?
Je n'ai jamais dénié à qui que ce soit le droit de critiquer le prix du Df... juste que quand on inonde le forum en essayant de persuader les autres que Nikon ne fait plus que des boitiers "débiles" et que ceux qui les achètent sont des neuneus, ça finit par lasser...
En tout cas ce DF est un bon moyen de recycler le capteur du D4.
Concernant le sujet du fil. Bah nous sommes tous à divers degrés des acheteurs compulsifs (pour diverses raisons) de matos photo, mais ça doit pouvoir se soigner vous pensez pas ?
PS : Tomzecat, j'aime bcp ta photo d'avatar ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 11:01:30
?
Ce fil était, rappelle toi, un sondage. Histoire de prendre le pouls. Je n'y suis pour rien s'il est arrivé à une centaine de pages au bout de trois (?) jours et s'il a déchainé les passions...
C'était un sondage mais pour voir si la majorité des nikonistes était d'accord avec toi, à savoir que le D600 était cher par rapport à sa fiche technique. :)
Et si un tel fil était lancé à propos du Df, je crois que la réponse ne serait pas très différente de celle que tu as obtenue pour le D600 (et qu'il déchaînerait tout autant les passions, tu ne veux pas essayer pour voir ?). ;)
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 11:04:26
C'était un sondage mais pour voir si la majorité des nikonistes était d'accord avec toi, à savoir que le D600 était cher par rapport à sa fiche technique. :)
C'est toujours intéressant de savoir ce que pensent les autres, non ?
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 11:04:26
Et si un tel fil était lancé à propos du Df, je crois que la réponse ne serait pas très différente de celle que tu as obtenue pour le D600 (et qu'il déchaînerait tout autant les passions, tu ne veux pas essayer pour voir ?). ;)
Je n'en sais rien, et ça ne m'intéresse pas.
Le D600 était le fer de lance de la "démocratisation" du reflex 24x36 dans la gamme Nikon.
Le Df est un produit de niche, destiné à satisfaire les nostalgiques ou ceux qui veulent un boitier plus "classique". Ceux qui souhaitent un boitier relativement compact et léger embarquant le capteur du D4 y trouveront aussi un intérêt...
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 11:06:06
C'est toujours intéressant de savoir ce que pensent les autres, non ?
Pourtant on en prend parfois plein la gueule quand on donne un avis ici... * ::)
(* avis qui ne va pas dans le sens du vent commun)
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 11:04:26
C'était un sondage mais pour voir si la majorité des nikonistes était d'accord avec toi, à savoir que le D600 était cher par rapport à sa fiche technique. :)
Et si un tel fil était lancé à propos du Df, je crois que la réponse ne serait pas très différente de celle que tu as obtenue pour le D600 (et qu'il déchaînerait tout autant les passions, tu ne veux pas essayer pour voir ?). ;)
Pour ma part je n'ai jamais rencontré de consommateurs qui ne trouvent pas les produits trop chers.
Mais je suis comme toi, il me semblait à l'annonce du D600 que Verso souhaitait un boitier à moins de 1.500 € pour servir de mulet à son D700. Et il me semble qu'avec Tonton cela nous avait bien fait rire à l'époque à l'idée que ce soit le D600 qui reste au fond du sac. ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 11:06:06
C'est toujours intéressant de savoir ce que pensent les autres, non ?
Voir la réponse de GilD. ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 11:06:06
Le D600 était le fer de lance de la "démocratisation" du reflex 24x36 dans la gamme Nikon. Le Df est un produit de niche, destiné à satisfaire les nostalgiques ou ceux qui veulent un boitier plus "classique". Ceux qui souhaitent un boitier relativement compact et léger embarquant le capteur du D4 y trouveront aussi un intérêt...
OK, argument recevable mais le Df reste quand même cher par rapport à sa fiche technique. ;)
Et je ne nie absolument pas qu'on puisse trouver de l'intérêt (esthétique et/ou fonctionnel) à ce boîtier.
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 11:14:13
OK, argument recevable mais le Df reste quand même cher par rapport à sa fiche technique. ;)
Oui. Tout comme le tout nouveau Nikkor f/1.4 58 AF-S, sans doute.
Mais on s'en fout, puisqu'il s'agit de produits de niche, venant en complément de la gamme "standard".
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 10:37:24
le Df mais une moquerie non déguisée à l'égard de certains forumeurs qui achètent le Df et surtout qui l'achètent dès sa sortie.
Je ne sais pas ce que tu as mangé, mais je pense qu'on est tous adultes, vaccinés, sain d'esprit etc ...et qu'on sait ce qu'on fait. Bref, on fait ce
qu'on veut de l'argent qu'on a!!!Si une personne veut acheter un Df à sa sortie, c'est sa vie, pas la tienne.
Nikon répond à cette demande. Tu n'es pas concernée: ok, pas de problème mais de là, à dire que c'est de la moquerie.. ::)
NB: ce qui serait bien, c'est d'expliquer pourquoi tu es meilleure que certains forumeurs qui achètent un DF à sa sortie.
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 11:06:06
Le Df est un produit de niche, destiné à satisfaire les nostalgiques ou ceux qui veulent un boitier plus "classique". Ceux qui souhaitent un boitier relativement compact et léger embarquant le capteur du D4 y trouveront aussi un intérêt...
Citation de: Carl le Novembre 29, 2013, 11:20:09
Je ne sais pas ce que tu as mangé, mais je pense qu'on est tous adultes, vaccinés, sain d'esprit etc ...et qu'on sait ce qu'on fait. Bref, on fait ce qu'on veut de l'argent qu'on a!!!
Si une personne veut acheter un Df à sa sortie, c'est sa vie, pas la tienne.
Nikon répond à cette demande. Tu n'es pas concernée: ok, pas de problème mais de là, à dire que c'est de la moquerie.. ::)
NB: ce qui serait bien, c'est d'expliquer pourquoi tu es meilleure que certains forumeurs qui achètent un DF à sa sortie.
Je pense que tu te trompes sur le sens des propos de Coval95 dont la critique va uniquement à norelo l'initiateur du fil.
Et je suis d'accord avec elle, l'idée première de ce fil stupide est de se payer anonymement la fiole des premiers acheteurs du DF. 8)
Citation de: Carl le Novembre 29, 2013, 11:20:09
Je ne sais pas ce que tu as mangé, mais je pense qu'on est tous adultes, vaccinés, sain d'esprit etc ...et qu'on sait ce qu'on fait. Bref, on fait ce qu'on veut de l'argent qu'on a!!!
Si une personne veut acheter un Df à sa sortie, c'est sa vie, pas la tienne.
Nikon répond à cette demande. Tu n'es pas concernée: ok, pas de problème mais de là, à dire que c'est de la moquerie.. ::)
NB: ce qui serait bien, c'est d'expliquer pourquoi tu es meilleure que certains forumeurs qui achètent un DF à sa sortie.
Je crois que tu prêtes à Coval des intentions qui ne sont pas siennes, relis son post posément et si je puis me permettre, présente les excuses idoines comme il sied à tout gentleman...
Citation de: Carl le Novembre 29, 2013, 11:20:09
Je ne sais pas ce que tu as mangé, mais je pense qu'on est tous adultes, vaccinés, sain d'esprit etc ...et qu'on sait ce qu'on fait. Bref, on fait ce qu'on veut de l'argent qu'on a!!!
Si une personne veut acheter un Df à sa sortie, c'est sa vie, pas la tienne.
Nikon répond à cette demande. Tu n'es pas concernée: ok, pas de problème mais de là, à dire que c'est de la moquerie.. ::)
NB: ce qui serait bien, c'est d'expliquer pourquoi tu es meilleure que certains forumeurs qui achètent un DF à sa sortie.
Ben moi non plus je ne sais pas ce que tu as mangé !
Bon sang Carl, tu sais lire ? Tu tronques mon post et tu dénatures complètement mon propos !!! >:( >:( >:(
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 10:37:24
...
Ce fil n'est pas à proprement parler du bashing contre Nikon ou le Df mais une moquerie non déguisée à l'égard de certains forumeurs qui achètent le Df et surtout qui l'achètent dès sa sortie. Ce côté "attaque personnelle" n'est pas vraiment sympathique mais malheureusement ce n'est pas le premier du genre... :-\
Je constate et déplore que ce fil est une moquerie pas sympa, alors comment peux-tu en arriver à la conclusion que je partage l'avis de celui qui a lancé ce fil ?
J'attends tes excuses !!!
Citation de: jeanbart le Novembre 29, 2013, 11:24:30
Je pense que tu te trompes sur le sens des propos de Coval95 dont la critique va uniquement à norelo l'initiateur du fil.
Et je suis d'accord avec elle, l'idée première de ce fil stupide est de se payer anonymement la fiole des premiers acheteurs du DF. 8)
Merci JB. C'est tout à fait ça. :-*
Citation de: Cptain Flam le Novembre 29, 2013, 11:24:54
Je crois que tu prêtes à Coval des intentions qui ne sont pas siennes, relis son post posément et si je puis me permettre, présente les excuses idoines comme il sied à tout gentleman...
Merci, Cptain, tu résumes parfaitement la situation. :)
PS sympa le toutou ! :)
Citation de: jeanbart le Novembre 29, 2013, 11:24:30
Je pense que tu te trompes sur le sens des propos de Coval95 dont la critique va uniquement à norelo l'initiateur du fil.
Et je suis d'accord avec elle. 8)
Alors j'ai mal lu, je suis navré et excuse.
Cependant si mes propos ont été adressé par erreur à Coval95.
Je confirme qu'on fait ce qu'on veut avec son argent et chaque consommateur est juge, au moment de l'achat.
Citation de: Cptain Flam le Novembre 29, 2013, 11:52:47
Verso n'a traité personne de débile, il faut apprendre à lire!
Un petit peu quand même, et sans nuance (systématiquement = tout le monde ou personne ?)
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 22:01:50
Moi, je prends mon pied à lire Chassimages : comme ils disent chez Kaamelott, "c'est systématiquement débile, mais c'est toujours inattendu !".
Tu montes un f/2.8 180 Ais sur un D800(E), par exemple, et tu reviens nous dire koi, Haddock ?
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 23:13:20
Bis repetita : Chassimages, c'est systématiquement débile, mais c'est toujours inattendu ![/i]
(j'aime bien Kaamelott !)
Perso les photos de pjammes déballant le contenu de la boite du Df me plaisent bien et j'espère bien faire la même chose dans peu de temps ! :)
Toujours du mal à comprendre les invectives liées à la sortie d'un reflex surtout en tant qu'amateur car cela reste un objet de plaisir ! 8)
Citation de: Crinquet80 le Novembre 29, 2013, 12:04:39
Perso les photos de pjammes déballant le contenu de la boite du Df me plaisent bien et j'espère bien faire la même chose dans peu de temps ! :)
Toujours du mal à comprendre les invectives liées à la sortie d'un reflex surtout en tant qu'amateur car cela reste un objet de plaisir ! 8)
Je n'ai pas vu d'invectives, sauf du côté de ceux qui ne veulent pas que d'autres trouvent certains jeux puérils quand ils le sont vraiment. Personnellement voir quelqu'un déballer un appareil ne me fait rien. Je me doute bien qu'il était dans une boîte et qu'il allait en sortir. :D
Par contre je vais trouver très intéressantes les photos qu'ils vont faire ce week-end, surtout si elles sont comparatives.
Le groupe à p.jammes a visiblement plein d'appareils et d'objectifs car ce sont des collectionneurs et des passionnés et s'ils font un test terrain bien ficelé et honnête entre D610, D4, DF et D800 pour essayer de voir s'il y a vraiment des différences, et où elles sont, ils auront fait avancer le schmilblick et on pourra dire merci à eux. Ca sera autrement plus intéressant que les ouaaahhh poussés par le mec qui n'a fait qu'une seule image ou les photos publicitaires mises en ligne par les photographes sponsorisés par Nikon et qui ne veulent rien dire.
"Par contre je vais trouver très intéressantes les photos qu'ils vont faire ce week-end, surtout si elles sont comparatives.
Le groupe à p.jammes a visiblement plein d'appareils et d'objectifs car ce sont des collectionneurs et des passionnés et s'ils font un test terrain bien ficelé et honnête entre D610, D4, DF et D800 pour essayer de voir s'il y a vraiment des différences, et où elles sont, ils auront fait avancer le schmilblick et on pourra dire merci à eux. Ca sera autrement plus intéressant que les ouaaahhh poussés par le mec qui n'a fait qu'une seule image ou les photos publicitaires mises en ligne par les photographes sponsorisés par Nikon et qui ne veulent rien dire."
Et je plussoie...
Ce qui est chouette sur ce fil , c'est que les lecteurs y lisent ce qui les arrangent ! ::)
Citation de: Crinquet80 le Novembre 29, 2013, 12:40:25
Ce qui est chouette sur ce fil , c'est que les lecteurs y lisent ce qui les arrangent ! ::)
Et c'est logique, le DF est au vintage ce qu'est la parole sur ce forum, à l'inquisition!
Retour au passé! ;D
Citation de: mesfa le Novembre 29, 2013, 12:18:06
Par contre je vais trouver très intéressantes les photos qu'ils vont faire ce week-end, surtout si elles sont comparatives.
Le groupe à p.jammes a visiblement plein d'appareils et d'objectifs car ce sont des collectionneurs et des passionnés et s'ils font un test terrain bien ficelé et honnête entre D610, D4, DF et D800 pour essayer de voir s'il y a vraiment des différences, et où elles sont, ils auront fait avancer le schmilblick et on pourra dire merci à eux.
Sans méchanceté, je ne crois pas qu'on va apprendre quoi que ce soit d'un comparatif pareil. Ou alors, c'est qu'il y a une différence entre le D4 et le Df, et ça ce serait une vraie surprise (mais c'est possible). Car le D600/D610, le D800 et le D4 sont dans la rue depuis un petit moment, on sait déjà à quoi s'attendre.
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 08:14:34
Rappelle nous les prix de lancement respectifs des D700 et D800, qu'on rigole...
Et ce petit ton que l'on utilise pour parler aux chiens savants, tu en penses quoi ?
Je considère en effet que les prix de lancement étaient démesurés. Il suffit de relire les articles de la presse spécialisée. Donc oui, Canon et Nikon maintiennent délibérément les prix élevés et, ce, durant toue la durée de vie du produit, avec de créer ce sentiment élitiste en terme d'image et de prix.
C'est une stratégie. Elle se défend et a ses zélés défenseurs (jusqu'à la morsure, voire la mort ;) ).
Citation de: DamienLyon le Novembre 29, 2013, 13:57:29
. Il suffit de relire les articles de la presse spécialisée. Donc oui, Canon et Nikon maintiennent délibérément les prix élevés et, ce, durant toue la durée de vie du produit, avec de créer ce sentiment élitiste en terme d'image et de prix.
C'est une stratégie. Elle se défend et a ses zélés défenseurs (jusqu'à la morsure, voire la mort ;) ).
Pour le prix, il est extrement rare de voir ou de lire que c'est un juste prix. A la limite, c'est usuel de mettre le prix dans les critiques négatives.. ( sinon ça fait "journaliste" vendu aux marques )
Pour son succés, seul l'avenir le dira.
Citation de: RTS3 le Novembre 29, 2013, 13:10:46
Sans méchanceté, je ne crois pas qu'on va apprendre quoi que ce soit d'un comparatif pareil. Ou alors, c'est qu'il y a une différence entre le D4 et le Df, et ça ce serait une vraie surprise (mais c'est possible).
Car le D600/D610, le D800 et le D4 sont dans la rue depuis un petit moment, on sait déjà à quoi s'attendre.
Pour moi, ce n'est pas tellement la difference entre D4 et Df qui m'intéresse, car les deux appareils ne sont vraiment pas comparables, capteur excepté, et ont des specificités telles que je ne pense pas qu'on les choisira sur une différence de qualité, même si elle était réelle.
Par contre,
une confrontation objective et rigoureuse entre D610, DF et D800 serait super intéressante parce que ce sont trois choix valides pour un nikoniste et qu'il serait intéressant _____ au dela des critères taille/poids/ergonomie/esthétique qu'on est tous assez grands pour juger ______ d'avoir un rapport objectif sur la qualité d'image, établi comparativement dans les mêmes conditions et pas seulement sur des affirmations plus ou moins fondées.
Si p.jammes nous offre ca je suis prêt à lui offrir son repas du soir au P-James Club :D :D :D :D :D
Citation de: DamienLyon le Novembre 29, 2013, 13:57:29
Je considère en effet que les prix de lancement étaient démesurés. ... Canon et Nikon maintiennent délibérément les prix élevés et, ce, durant toue la durée de vie du produit, avec de créer ce sentiment élitiste en terme d'image et de prix.
De plus , quand on parle de prix élévés, suit systématiquement l'argument "élitiste".
c'est juste du blabla et astuce des pros du débat pour faire monter la mayonnaise.
Citation de: adonis le Novembre 29, 2013, 14:07:40
Par contre, une confrontation objective et rigoureuse entre D610, DF et D800 serait super intéressante parce que ce sont trois choix valides pour un nikoniste et qu'il serait intéressant _____ au dela des critères taille/poids/ergonomie/esthétique qu'on est tous assez grands pour juger ______
la comparaison on la fait sur 12000 iso, sur du 50x70, dans la jungle etc...
c'est quand m^me trois produits différents, non?
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 29, 2013, 14:07:50
De plus , quand on parle de prix élévés, suit systématiquement l'argument "élitiste".
c'est juste du blabla et astuce des pros du débat pour faire monter la mayonnaise.
Non, c'est aussi une réalité.
Vous avez déjà cité plein de fois la Fiat 500. Elle intéresserait moins si elle était moins cher et disponible sans délai. Le fait qu'elle soir rare et chère fait partie de son marketing. Il y a des gens qui ont besoin d'une voiture pour aller d'un point à un autre, et puis il y a ceux qui ont besoin qu'elle colle à leur identité, qu'elle soit belle, qu'on les regarde dedans, c'est normal, tout marche comme ca.
Si le DF avait coûté moins cher, on le comparerait sans arrêt au D610 et il exciterait moins l'esprit Pure Photography. Je pense que marketinguement parlant il fallait qu'il soit cher pour être crédible et ce n'est pas méchant de dire ca.
En plus, Nikon a besoin de faire un peu de gras, car ca ne va pas très fort en ce moment. Si le DF avait été moins cher il ne se serait pas vendu plus et aurait canibalisé les ventes de D610. Comme ca, il créée un nouveau marché, élargit les ventes, flatte les nostalgiques des beaux appareils, c'est parfait. Les pragmatiques vont préférer un D610 ou un D800, les amoureux de belles choses vont sauter sur le DF et il y en aura d'autres qui voudront les deux en même temps. Je rappelle quand même qu'on est sur un marché libre, qu'on n'oblige personne à acheter et qu'une marque qui sait proposer des produits adaptés à des types de clientèles différentes fait juste son métier : vendre et essayer de gagner un peu de sous.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 29, 2013, 14:07:50
De plus , quand on parle de prix élévés, suit systématiquement l'argument "élitiste".
c'est juste du blabla et astuce des pros du débat pour faire monter la mayonnaise.
D'ailleurs je sais de source sûre que Norelo a acheté le premier DF, qu'il l'a immédiatement exposé sur un socle en marbre dans son salon, et qu'il s'est réveillé en pleine crise d'angoisse la nuit suivante à l'idée que cet appareil allait se vendre et perdre ainsi son caractère distinctif.
Ce n'est pas beau Monsieur Norelo d'essayer ainsi de tromper vos petits camarades dans le seul but d'appartenir à une élite. On a coupé des têtes pour moins que ça. ;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 29, 2013, 14:12:20
la comparaison on la fait sur 12000 iso, sur du 50x70, dans la jungle etc...
c'est quand m^me trois produits différents, non?
Oui, ils sont différents, mais pas tant.
Personnellement j'ai exclu le DF parce que je trouve que Nikon s'est loupé sur pas mal de choses (déjà dit par d'autres). Comme Verso92, je trouve qu'un D800E me conviendrait mieux, ou alors un D610 si 24 mpix et un appareil moins gros me vont mieux.
N'empêche que je suis quand même curieux de savoir ce que ces appareils donnent vraiment, côté qualité. J'avoue que si la différence avec un D610 est faible je serai content de faire 1000 euros d'économie. Et si par hasard il était aussi bon que le D800, alors je craquerais bien pour sa belle gueule. Et puis, je le redis, je suis capable de juger tout seul les différences visibles de ces trois produits, mais incapable de les comparer tous les 3 qualitativement.
C'est pourquoi je serais curieux du résultat des trois testés dans les mêmes conditions et pas seulement à 12000 ISO : ca m'intéresse aussi à 100 et 800 ISO car c'est la majorité de mes photos, puis à 12.000 pour voir ce que ca donne quand on commence a dépasser les limites, et enfin à 30.000 ou 50.000 pour voir s'il y en a un qui a perdu la course ou s'ils tiennent encore tous les trois. Au dela, je m'en fous un peu parce que j'ai vu les images de D4 à 100.000 et pour moi c'est plus de la photo.
Moi ce que je trouve étrange c'est d'accuser ceux qui ont acheté le Df de s'être laissé envoûté par le marketing de Nikon alors qu'ils ne parlent eux-mêmes sans arrêt que du côté vintage de la chose. Une fois de plus il y a aussi d'autres raisons, d'autres choix !
Mais bon être enfermé dans ses certitudes ça rend sourd...
Citation de: adonis le Novembre 29, 2013, 14:25:03
ca m'intéresse aussi à 100 et 800 ISO car c'est la majorité de mes photos
adonis,
je ne nie pas l'intérête mais qu'esères-tu franchement ?
Que le D800 sot melleur dans ces sensibilités ?
Estce le seul critère quand tu veux chager de matériel ou bien tu te dit j'ai déjà un super boitier qui me convient pour tel travail mais pas pour tel autre et que le Df le ferait mieux que le D800 qui est pourtant globalement meilleur ?
Je ne polémique pas n'estce pas, juste j'essaie de sortir de l'ornière un fil qui s'y enfone.
Citation de: salamander le Novembre 29, 2013, 14:20:26
Je dirais plutôt de la spéculation....;)
Voilà un ton de discussion que j'apprécie : contraction, humour. Merci de proposer ce petit instant de répit.
Même si l'on n'est pas d'accord ;)
Citation de: Nef le Novembre 29, 2013, 14:25:27
Moi ce que je trouve étrange c'est d'accuser ceux qui ont acheté le Df de s'être laissé envoûté par le marketing de Nikon alors qu'ils ne parlent eux-mêmes sans arrêt que du côté vintage de la chose. Une fois de plus il y a aussi d'autres raisons, d'autres choix !
Mais bon être enfermé dans ses certitudes ça rend sourd...
Poiur l'instant ceux qui ont acheté un Df (ils ne sont pas très nombreux) avaient pour raison principale le fait qu'ils ont adhéré au concept vintage et à ce qui l'entoure (forme, ergonomie...) et qu'ils ont confiance au capteur du D4. Ce qui est déjà pas mal. J'y ajouterais le plaisir d'assumer leur envie, ce qui n'a pas de prix et se respecte.
Mais ils ont acheté les yeux fermés et il ne faut pas en vouloir à ceux qui, comme moi, attachent aussi de l'importance aux performances (je pense AF, exposition, qualité d'image) et qui, pour ca, attendent avec impatience de vrais tests, car ils ne peuvent pas payer pour voir.
Pour l'instant tout le monde parle de choses qui relèvent de l'affectif et des goûts et usages personnels. D'où certains mots plus hauts que d'autres, parce que tout ca est trop personnel et ne se partage pas.
Dans la phase 2, on va parler résultat. C'est important aussi. Et pour l'instant personne n'en sait rien. On suppose, c'est tout. C'est pour ca que je compte sur p.jammes et les premiers acheteurs de Df pour nous livrer des premières impressions comparatives. J'insiste bien: comparatives.
Citation de: adonis le Novembre 29, 2013, 14:25:03
C'est pourquoi je serais curieux du résultat des trois testés dans les mêmes conditions et pas seulement à 12000 ISO : ca m'intéresse aussi à 100 et 800 ISO car c'est la majorité de mes photos, puis à 12.000 pour voir ce que ca donne quand on commence a dépasser les limites, et enfin à 30.000 ou 50.000 pour voir s'il y en a un qui a perdu la course ou s'ils tiennent encore tous les trois. Au dela, je m'en fous un peu parce que j'ai vu les images de D4 à 100.000 et pour moi c'est plus de la photo.
Entre 100 et 800, la différence est mineure et on fera une comparaison entre le "tres bon" et le "tres tres bon".
Après chaque boitier a son petit plus.
Si je prends un boitier pour les hautes sensiblité, j'attends de lui qu'il soit bon.
Idem si je veux faire des grands tirages ou un truc fouillé..
D4 à 100000 iso, c'est pour les flics
Citation de: adonis le Novembre 29, 2013, 14:35:33
Mais ils ont acheté les yeux fermés et il ne faut pas en vouloir à ceux qui, comme moi, attachent aussi de l'importance aux performances (je pense AF, exposition, qualité d'image) et qui, pour ca, attendent avec impatience de vrais tests, car ils ne peuvent pas payer pour voir.
Non, à ceux-là on ne leur en veut pas, mais il ne sont pas très nombreux à être dans cet état d'esprit.
Pour ma part j'attend aussi les résultas pour me décider ou non.
Cordialement,
Bruno
Citation de: Nef le Novembre 29, 2013, 14:30:43
adonis,
je ne nie pas l'intérête mais qu'esères-tu franchement ?
Que le D800 sot melleur dans ces sensibilités ?
Estce le seul critère quand tu veux chager de matériel ou bien tu te dit j'ai déjà un super boitier qui me convient pour tel travail mais pas pour tel autre et que le Df le ferait mieux que le D800 qui est pourtant globalement meilleur ?
Je ne polémique pas n'estce pas, juste j'essaie de sortir de l'ornière un fil qui s'y enfone.
Bon, je crois que je vais arrêter là...
Je n'espère pas un test qui dise ce que je pense ! Car justement je ne pense rien de la qualité comparative de ces trois produits que je ne possède pas.
Ce que j'espère c'est une comparaison qualitative objective entre les RESULTATS des trois appareils Nikon plein format posés sur la même étagère du magasin.
J'ai compris tout seul les différences esthétiques et fonctionnelles, mais je serais curieux des différences sur des images identiques à différentes sensibilités parce que ca, je ne peux pas le savoir moi même. Vu que p.jammes les a tous, son comparo me serait hyper passionnant
Je ne vois pas en quoi écrire ca contribuerait à enfoncer ce fil dans une ornière. Au contraire, c'est un retour à la réalité: après les cris du coeur et la séance passionnelle, parlons du plus important: les résultats. A moins que tu considère que c'est secondaire ;)
Adonis, on se calme et on relit tranquillement. Ma phrase mal comprise ne t'était pas destinée et si tu lisez TOUT calmement tu l'aurais compris.
J'arrête là moi aussi sur ce fil qui est miné.
Salut
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 29, 2013, 14:38:24
Entre 100 et 800, la différence est mineure et on fera une comparaison entre le "tres bon" et le "tres tres bon".
Après chaque boitier a son petit plus.
Si je prends un boitier pour les hautes sensiblité, j'attends de lui qu'il soit bon.
Idem si je veux faire des grands tirages ou un truc fouillé..
D4 à 100000 iso, c'est pour les flics
C'est ca qui m'embete, tu vois : les gens qui savent ce que donne un test avant de l'avoir fait.
(Même si, je suis d'accord avec toi, j'imagine bien qu'à 100 ISO ca risque d'être très comparable mais bon, on peut regarder quand même s'uil y a des différences. Plus haut, il y en avait une qui disait qu'elle reconnaissait les photos d'un D4 à l'oeil nu...)
Citation de: adonis le Novembre 29, 2013, 14:46:12
C'est ca qui m'embete, tu vois : les gens qui savent ce que donne un test avant de l'avoir fait.
Tu es certain que Sevgin n' a pas fait de tests en boutique ?
Citation de: Nef le Novembre 29, 2013, 14:30:43
adonis,
je ne nie pas l'intérête mais qu'esères-tu franchement ?
Que le D800 sot melleur dans ces sensibilités ?
Estce le seul critère quand tu veux chager de matériel ou bien tu te dit j'ai déjà un super boitier qui me convient pour tel travail mais pas pour tel autre et que le Df le ferait mieux que le D800 qui est pourtant globalement meilleur ?
Je ne polémique pas n'estce pas, juste j'essaie de sortir de l'ornière un fil qui s'y enfone.
Alors je te redis autrement.
N'ayant pas les moyens d'avoir plein d'appareils, quand j'en achète un, j'aime bien avoir le meilleur dans la catégorie de prix ou je suis.
Il se trouve que, face au DF, il y a un D800 qui n'a pas la réputation d'être mauvais et qui coute exactement pareil (E) ou moins (non E). Je serais donc curieux de savoir quelle est la différence de RESULTATS entre un D800 et un DF.
En même temps, pour 1000 euros de moins, il y a un D610. 24 mpix au lieu de 16, pas vraiment plus gros ni plus lourd... Je ne sais pas non plus quelle sera la différence de qualité avec un DF. Et 1000 euros quand même.
Si ca se joue sur les hautes sensibilités (je veux bien, mais on le sait comment si on n'a pas essayé?) c'est à quelle sensibilité que la différence commence à se voir, et comment? Si la différence est faible, je préfère mettre 1000 euros de moins dans l'appareil at acheter un bel objo. Si elle est importante, c'est à voir.
Bref, j'insiste, mais il n'y a qu'un test comparatif qui peut répondre à ça. En plus ca mettrait fin à la polémique..... on saurait, au lieu de supposer.
une partie des tests ont déjà été fait, lorsque le D4 et D800 sont sortis.
De toute façon, il ne sera pas étonnant qu'un canard fasse un essai tour de table.
Mais on est sur des produits quand m^me très spécialisé, qui ont chacuns des points forts qui sera justement les points faibles de l'autre!.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 29, 2013, 15:08:26
une partie des tests ont déjà été fait, lorsque le D4 et D800 sont sortis.
De toute façon, il ne sera pas étonnant qu'un canard fasse un essai tour de table.
Mais on est sur des produits quand m^me très spécialisé, qui ont chacuns des points forts qui sera justement les points faibles de l'autre!.
Je n'ai jamais lu aucun comparatif sérieux D4-D600-D800. Donc, un comparatif nouveau Df-D800-D610 m'intéresse.
Par contre et sans vouloir offenser personne, je préférerais qu'il soit fait par CI que par des nikonistes endurci car le Df a l'air d'avoir un pouvoir d'attraction magique qui peut altérer le jugement et cette discu en est le reflet: certains ont déjà décidé du résultat. Bref, j'espère que ce sera fait, pour parler résultats sans se fier a la tête du candidat.
Citation de: adonis le Novembre 29, 2013, 14:57:26
Il se trouve que, face au DF, il y a un D800 qui n'a pas la réputation d'être mauvais et qui coute exactement pareil (E) ou moins (non E). Je serais donc curieux de savoir quelle est la différence de RESULTATS entre un D800 et un DF.
Si tu veux le sommet de l'art Nikon pour le reportage professionnel achète un D4. Maintenant pour faire de grands tirages, si ton fichier est entre de bonnes mains, il y a de quoi réaliser de très grands formats. C'est un appareil orienté reportage, mais polyvalent.
Si tu veux du pixel que ce soit pour réaliser de très grands tirages ou retoucher, réaliser des montages, achètes un D800. Bon ça reste quand même un appareil très performant en basse sensibilité, et ses rafales si elles sont limitées vis à vis d'un D4, ont largement de quoi satisfaire la plupart des photographes. C'est un appareil génial en studio, mais polyvalent.
Si tu veux le meilleur rapport qualité / prix offert aujourd'hui par Nikon, achète un D610.
Maintenant, il n'y a pas que les murs de brique qui comptent dans la vie. Si un appareil est très lourd et/ou très cher, tu hésiteras à l'emporter en toute circonstance par exemple. Si tu as besoin de te plonger dans le mode d'emploi à chaque fois que tu veux réaliser une photo, ça va jouer sur ta spontanéité. ;)
Le DF, ce n'est pas tant le test technique qui compte, c'est son ergonomie. On aime ou on n'aime pas. Alors va le tripoter. Ce qui va limiter selon moi l'intérêt des tests car il s'agit d'un critère très personnel. Mais le plaisir qu'il peut y avoir à manipuler un appareil photo est également important et se retrouvera dans tes photos.
La qualité avec le capteur du D4 dépendra, je le crains, beaucoup plus de ton savoir faire que du potentiel de son capteur.
Citation de: muadib le Novembre 29, 2013, 15:46:28
Si tu veux le sommet de l'art Nikon pour le reportage professionnel achète un D4. Maintenant pour faire de grands tirages, si ton fichier est entre de bonnes mains, il y a de quoi réaliser de très grands formats. C'est un appareil orienté reportage, mais polyvalent.
Si tu veux du pixel que ce soit pour réaliser de très grands tirages ou retoucher, réaliser des montages, achètes un D800. Bon ça reste quand même un appareil très performant en basse sensibilité, et ses rafales si elles sont limitées vis à vis d'un D4, ont largement de quoi satisfaire la plupart des photographes. C'est un appareil génial en studio, mais polyvalent.
Si tu veux le meilleur rapport qualité / prix offert aujourd'hui par Nikon, achète un D610.
Tu parles comme un livre !
Donc, si je comprends bien, un test ne servira à rien, tu sais déjà...
SOS p.james, inutile d'attraper froid ce week-end, reste au chaud, tes résultats n'intéressent personne, on sait déjà tout! ;)
Citation de: muadib le Novembre 29, 2013, 15:46:28
Le DF, ce n'est pas tant le test technique qui compte, c'est son ergonomie. On aime ou on n'aime pas. Alors va le tripoter. Ce qui va limiter selon moi l'intérêt des tests car il s'agit d'un critère très personnel. Mais le plaisir qu'il peut y avoir à manipuler un appareil photo est également important et se retrouvera dans tes photos.
La qualité avec le capteur du D4 dépendra, je le crains, beaucoup plus de ton savoir faire que du potentiel de son capteur.
Il ne dit pas autre chose : pour l'ergonomie il peut juger tout seul.
Mais pour la qualité il ne peut pas "payer pour voir" et aimerait bien que quelqu'un teste à sa place. Sauf que dans le contexte, celui qui va se risquer à ça a intérêt de trouver que le nouveau doudou est bien le meilleur. Sinon, c'est la lapidation directe! ;D ;D ;D
Citation de: adonis le Novembre 29, 2013, 14:57:26
Alors je te redis autrement.
N'ayant pas les moyens d'avoir plein d'appareils, quand j'en achète un, j'aime bien avoir le meilleur dans la catégorie de prix ou je suis.
Il se trouve que, face au DF, il y a un D800 qui n'a pas la réputation d'être mauvais et qui coute exactement pareil (E) ou moins (non E). Je serais donc curieux de savoir quelle est la différence de RESULTATS entre un D800 et un DF.
En même temps, pour 1000 euros de moins, il y a un D610. 24 mpix au lieu de 16, pas vraiment plus gros ni plus lourd... Je ne sais pas non plus quelle sera la différence de qualité avec un DF. Et 1000 euros quand même.
Si ca se joue sur les hautes sensibilités (je veux bien, mais on le sait comment si on n'a pas essayé?) c'est à quelle sensibilité que la différence commence à se voir, et comment? Si la différence est faible, je préfère mettre 1000 euros de moins dans l'appareil at acheter un bel objo. Si elle est importante, c'est à voir.
Bref, j'insiste, mais il n'y a qu'un test comparatif qui peut répondre à ça. En plus ca mettrait fin à la polémique..... on saurait, au lieu de supposer.
Je partage complètement ta façon d'aborder le problème, et qui correspond au profil relativement type de l'amateur éclairé qui aime avoir du bon matos mais pas le multiplier, qui a un minimun de moyens, mais n'est pas non plus Crésus !
Le Df ayant le capteur du D4, si tu recherches dans le forum les fils nombreux de comparaison du D800(E) avec le D3s ou le D4 vis à vis de la qualité d'image, tu trouveras ta réponse !
indice: ça se joue au dessus de 10000iso pour le bruit de luminance pour les distinguer et trouver le D4 meilleur, le D800 (ou D600, ou D610) étant supérieur en dessous de 3200iso.
Pour le fidélité des couleurs et la dynamique, égalité jusqu'à 3200iso, après le Df sera meilleur que le D800. En sensibilité de base, le D800(E) sera meilleur.
Et oui, c'est pas l'un qui fait mieux que l'autre partout, c'est comme ça ;D
Le D600, le D800 et le D4 avaient de nouveaux capteurs. C'était donc une découverte. Merci DXO et les murs de brique.
Ici, en ce qui concerne la technologie embarquée on est en territoire connu. (Sauf bien entendu si les tests font apparaître un problème genre poussières du D600.)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 29, 2013, 15:08:26
une partie des tests ont déjà été fait, lorsque le D4 et D800 sont sortis.
De toute façon, il ne sera pas étonnant qu'un canard fasse un essai tour de table.
Mais on est sur des produits quand m^me très spécialisé, qui ont chacuns des points forts qui sera justement les points faibles de l'autre!.
Très spécialisés les Df et D800 ? C'est vraiment une question de point de vue et d'utilisation spécifique justement.
Sincèrement je ne trouve pas. Je les trouve les deux assez polyvalents (au moins en usage amateur...et au moins sur le papier).
Pas question pour moi d'acheter un D610. Je peux juste faire des comparaisons Df/D4/D800, voir D7100. Mais j'ai peur que la réponse ne fasse pas vraiment avancer les hésitants.
Photo d'action, circuit etc, le D4.
Photo studio, paysage, etc le D800 et tirages 60x90.
Photo animalière et sans tromblons 600 ou 800mm: D7100.
En vacances, et en balade, Df ou X100s.
Citation de: Fanzizou le Novembre 29, 2013, 16:04:35
Très spécialisés les Df et D800 ? C'est vraiment une question de point de vue et d'utilisation spécifique justement.
Sincèrement je ne trouve pas. Je les trouve les deux assez polyvalents (au moins en usage amateur...et au moins sur le papier).
Il est clair que le D800 est très "facile" au quotidien...seule la rafale spécifique à certaines demandes auront raison de sa polyvalence.
Citation de: p.jammes le Novembre 29, 2013, 16:11:41
...
Photo d'action, circuit etc, le D4.
Photo studio, paysage, etc le D800 et tirages 60x90.
Photo animalière et sans tromblons 600 ou 800mm: D7100.
...
En vacances, et en balade, Df ou X100s.
Ça, c'est une réponse de pro qui se donne les moyens de bien démarrer dans son (nouveau) job ... ;D ;D ;D ;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 29, 2013, 15:08:26
De toute façon, il ne sera pas étonnant qu'un canard fasse un essai tour de table.
Citation de: Haddock le Novembre 29, 2013, 15:34:57
... qu'il soit fait par CI ...
Canard = magazine ;)
Citation de: Fanzizou le Novembre 29, 2013, 16:04:35
Très spécialisés les Df et D800 ? C'est vraiment une question de point de vue et d'utilisation spécifique justement.
Sincèrement je ne trouve pas. Je les trouve les deux assez polyvalents (au moins en usage amateur...et au moins sur le papier).
Déjà pour +/- m^me budget:
l'un favorisa les hautes sensibiltés, l'autre la résolution.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 29, 2013, 16:57:41
Déjà pour +/- m^me budget:
l'un favorisa les hautes sensibiltés, l'autre la résolution.
Mais ils n'en restent pas moins polyvalents pour la plupart des utilisateurs qui n'ont n'auront que rarement besoin des Isos ou des pixels en plus.
Citation de: Haddock le Novembre 29, 2013, 15:34:57
Je n'ai jamais lu aucun comparatif sérieux D4-D600-D800. Donc, un comparatif nouveau Df-D800-D610 m'intéresse.
.
Et voilà une bonne occupation pour 3 journalistes de CI avec un article comparatif pour le 1er n° de 2014 du magazine ! ::)
Citation de: archi_91 le Novembre 29, 2013, 16:30:03
Ça, c'est une réponse de pro qui se donne les moyens de bien démarrer dans son (nouveau) job ... ;D ;D ;D ;D
Même sans cela, j'ai toujours en tête: "vous vous changez, changez de Kelton". ;D
Citation de: p.jammes le Novembre 29, 2013, 16:11:41
Pas question pour moi d'acheter un D610. Je peux juste faire des comparaisons Df/D4/D800, voir D7100. Mais j'ai peur que la réponse ne fasse pas vraiment avancer les hésitants.
Photo d'action, circuit etc, le D4.
Photo studio, paysage, etc le D800 et tirages 60x90.
Photo animalière et sans tromblons 600 ou 800mm: D7100.
En vacances, et en balade, Df ou X100s.
Comme moi !
Le matin pour aller au bureau, je prends la Renault Zoé
Pour allez démarcher un client, j'y vais en DS5 : faut paraître à l'aise mais pas l'écraser.
Le week-end, je prends le Range Rover Vogue.
Mais s'il pleut, je préfère le Toy'
Samedi-dimanche, c'est la Jag et l'Austin Healey
Quand elle veut bien démarrer, la Testarossa, pour la décrasser un peu
Le vendredi soir, pour aller dîner chez les Du Plantier, la CTS-Berline ou la LS600 HL
Mais si on va chez les De la Haute Garance, à cause de leur cour boueuse, je prends l'Infinity QX10.
Alors faites pas ch... avec vos Clio vos Dacia !
L'ergonomie très différente de ces véhicules évite de se scléroser en trouvant toujours les mêmes choses aux mêmes endroits. Ca facilite la Pure Conduite.
Et le VTT ? ::)
Habitant Paris, j'ai beaucoup plus de contraintes avec les voitures. D'où les Nikon. ;D ;D ;D
Citation de: p.jammes le Novembre 29, 2013, 17:59:12
Habitant Paris, j'ai beaucoup plus de contraintes avec les voitures. D'où les Nikon. ;D ;D ;D
D'où les Dinky Toys sur tes étagères aussi ? ;)
Ben oui ::)
Citation de: Crinquet80 le Novembre 29, 2013, 18:28:22
Un vélo d'appartement mouillé quoi ! :D
Ah non, je ne peux pas te laisser dire ça !
C'est comme si tu essayais d'insinuer que le Nikon Df n'est rien d'autre qu'un D600 rhabillé en vinage destiné à écouler les capteurs 16 Mpix invendus du D4 !
:D :D :D
En même temps, et si c'était vrai ?
Imagine que Nikon ait conçu le Df pour refiler son vieux stock de capteurs 16 Mpix pour D4, afin de vider les tiroirs avant la sortie du D5 40 Mpix dont on rêve tous ?
Oh non, je ne peux pas y croire...
Surement pas , si j'achète ce Df , c'est bien parce qu'il n'a que 16mpx ! :)
Citation de: 222 le Novembre 29, 2013, 18:43:46
Ah non, je ne peux pas te laisser dire ça !
C'est comme si tu essayais d'insinuer que le Nikon Df n'est rien d'autre qu'un D600 rhabillé en vinage destiné à écouler les capteurs 16 Mpix invendus du D4 !
:D :D :D
En même temps, et si c'était vrai ?
Imagine que Nikon ait conçu le Df pour refiler son vieux stock de capteurs 16 Mpix pour D4, afin de vider les tiroirs avant la sortie du D5 40 Mpix dont on rêve tous ?
Oh non, je ne peux pas y croire...
Si tu rêves d'un capteur de 50 Mp, achète un D800, en attendant. Pas plus le Df que le D4 ne te sont destinés. ;)
Pour info, le D4S est prévu pour le printemps
Citation de: Crinquet80 le Novembre 29, 2013, 18:50:10
Surement pas , si j'achète ce Df , c'est bien parce qu'il n'a que 16mpx ! :)
(http://lewiscollard.com/img/crap/d1.jpg)
Si ça t'intéresse, j'ai encore mieux : un Nikon D1 qui n'a QUE 2,7 millions de pixels.
Pour faire jeu égal avec le DF, je te le vends le double, soit 5600 euros.
je t'assure qu'il est très vintage et que tu aurais l'appareil que n'a pas tout le monde !
En plus, la prise en main est idéale et la construction plus robuste. En ce temps là, Môssieur, on savait faire de la qualité !
:D :D :D
Citation de: 222 le Novembre 29, 2013, 19:04:18
... j'ai encore mieux : un Nikon D1 qui n'a QUE 2,7 millions de pixels... je te le vends le double, soit 5600 euros...
+ sa Vitesse Maxi de 1/16.000 sec et sa Synchro Flash au 1/500 sec...
.... moi je proposerait carrément ce Réflex au Perfs Diaboliques à 6666 Euros ! ;D
;)
Citation de: geo444 le Novembre 29, 2013, 19:42:24
.... moi je proposerait carrément ce Réflex au Perfs Diaboliques à 6666 Euros ! ;D
;)
C'est bête hein!
PS : il y a tout de même un 6 en trop, mais qui compte ici?
Citation de: geo444 le Novembre 29, 2013, 19:42:24
.... moi je proposerait carrément ce Réflex au Perfs Diaboliques à 6666 Euros ! ;D
;)
D'autres y on pensé dans les années 70, l'Apple 1 était au tarif de 666,66 $ ;)
Citation de: 222 le Novembre 29, 2013, 19:04:18
(http://lewiscollard.com/img/crap/d1.jpg)
Si ça t'intéresse, j'ai encore mieux : un Nikon D1 qui n'a QUE 2,7 millions de pixels.
Pour faire jeu égal avec le DF, je te le vends le double, soit 5600 euros.
je t'assure qu'il est très vintage et que tu aurais l'appareil que n'a pas tout le monde !
En plus, la prise en main est idéale et la construction plus robuste. En ce temps là, Môssieur, on savait faire de la qualité !
:D :D :D
N'empêche, en ce temps là, ils savaint faire des 50 mm !
En voici un qui avait autrement plus de gueule que celui qu'ils viennent de pondre, et qui avait encore une bague de diaph. C'était bien plus pratique qu'une molette!
Quel dommage qu'ils ne se soient pas contentés de repeindre légèrement celui-ci, sans augmenter sa taille... ni son prix !
;)
Citation de: joker le Novembre 29, 2013, 20:37:42
N'empêche, en ce temps là, ils savaint faire des 50 mm !
En voici un qui avait autrement plus de gueule que celui qu'ils viennent de pondre, et qui avait encore une bague de diaph. C'était bien plus pratique qu'une molette!
Malheureusement, non...
Tous les f/1.8 50 AF(D) que j'ai possédé (à l'exception du tout premier, de mon F801, bêtement revendu...) avaient la bague de diaph qui se gommait avec le temps.
(mais aucune importance, tu me diras : le choix de l'ouverture à la molette est quand même bien plus ergonomique)
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 20:46:46
Malheureusement, non...
Tous les f/1.8 50 AF(D) que j'ai possédé (à l'exception du tout premier, de mon F801, bêtement revendu...) avaient la bague de diaph qui se gommait avec le temps.
(mais aucune importance, tu me diras : le choix de l'ouverture à la molette est quand même bien plus ergonomique)
"Une bague de diaph qui se gomme"... comme c'est amusant !
Jusqu'à nouvel ordre, ce sont les lamelles du diaph qui se gomment ou le ressort de rappel qui ne répond plus. Le problème sera donc le même que la commande soit effectuée par une bague ou via une commande interne.
Monsieur Verso92 devrait pérorer moins et réfléchir davantage car il lui arrive d'en sortir de belles! Son observation sur l'ergonomie de la molette est tout aussi fantaisiste ou tout au moins assez... personnelle! A force de défendre l'indéfendable, ça devait arriver.
Citation de: Altho le Novembre 29, 2013, 18:55:10
Pour info, le D4S est prévu pour le printemps
Pour info... avec quel capteur ? ;)
Citation de: bartog le Novembre 29, 2013, 23:33:42
"Une bague de diaph qui se gomme"... comme c'est amusant !
Jusqu'à nouvel ordre, ce sont les lamelles du diaph qui se gomment ou le ressort de rappel qui ne répond plus. Le problème sera donc le même que la commande soit effectuée par une bague ou via une commande interne.
Sauf si tu es à PO....et puis c'est un petit souci qui se répare facilement. Sinon ou est le soucis de fermer ou ouvrir avec la molette de l'apn ? (mouvement que je trouve d'ailleurs bien plus aisé)
Citation de: bartog le Novembre 29, 2013, 23:33:42
"Une bague de diaph qui se gomme"... comme c'est amusant !
Jusqu'à nouvel ordre, ce sont les lamelles du diaph qui se gomment ou le ressort de rappel qui ne répond plus. Le problème sera donc le même que la commande soit effectuée par une bague ou via une commande interne.
Monsieur Verso92 devrait pérorer moins et réfléchir davantage car il lui arrive d'en sortir de belles! Son observation sur l'ergonomie de la molette est tout aussi fantaisiste ou tout au moins assez... personnelle! A force de défendre l'indéfendable, ça devait arriver.
Le terme "gommé" n'est peut-être pas adapté, mais tu as tout à fait compris ce que je voulais dire.
Je précise pour les lecteurs, au cas où : comprendre que les crans délimitant les valeurs de diaph s'estompent très vite, rendant la manipulation de la dite bague de diaph désagréable et peu précise.
Pour ceux qui pensent que le D610 sera une bonne alternative, il y a un truc qui se répand en ce moment : chercher un D600 pas cher en occase (ca se trouve) et le faire changer par Nikon contre un D610.
Si on achète le D600 à 600e et qu'on ajoute 250, la manipe est super intéressante !
Plutôt l'impression que c'est une légende urbaine pour ceux qui ont des D600 et pas de soucis pour vendre leurs boitiers.
L'échange moyennant finance contre 610 n'est réservé qu'au premier propriétaire et après passages multiples au SAV qui au final propose l'échange standard ou l'upgrade en cas d'échec.
Tu penses bien que la plupart des possesseurs de D600 vont suivre cette procédure, sinon ils seraient perdants sur toute la ligne.
Citation de: p.jammes le Novembre 30, 2013, 12:18:16
Plutôt l'impression que c'est une légende urbaine pour ceux qui ont des D600 et pas de soucis pour vendre leurs boitiers.
L'échange moyennant finance contre 610 n'est réservé qu'au premier propriétaire et après passages multiples au SAV qui au final propose l'échange standard ou l'upgrade en cas d'échec.
C'est mon magasin qui m'a dit ca : "Trouvez vous un D600 d'occasion et je me fais fort de vous le faire changer contre un 610"
Ca m'a aussi un peu étonné, mais pour savoir s'il dit vrai, la seule solution c'est de le prendre au mot. Il prend un risque, finalement ;)
Ton vendeur peut dire ce qu'il veut mais de là, à rependre stupidement ce qu'il dit!
A lire
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196489.0.html
Citation de: hacen le Novembre 30, 2013, 12:26:47
C'est mon magasin qui m'a dit ca : "Trouvez vous un D600 d'occasion et je me fais fort de vous le faire changer contre un 610"
Ca m'a aussi un peu étonné, mais pour savoir s'il dit vrai, la seule solution c'est de le prendre au mot. Il prend un risque, finalement ;)
Le risque c'est toi qui le prend, lis bien; "Trouvez un D600" ça ne marche pas, t'en fais quoi de ton D600 que tu as trouvé d'occasion.
Un coup d'aspirateur, puis des photos......
Citation de: hacen le Novembre 30, 2013, 12:12:26
Pour ceux qui pensent que le D610 sera une bonne alternative, il y a un truc qui se répand en ce moment : chercher un D600 pas cher en occase (ca se trouve) et le faire changer par Nikon contre un D610.
Si on achète le D600 à 600e et qu'on ajoute 250, la manipe est super intéressante !
Ce week end il est à 1.129€ (1329-200 en bon d'achat). Et si par malheur il est nickel, tu ne pourras pas réclamer un D610. ;)
Le D600 a une garantie de 2 ans, seulement 1 an pour le D610 ! Ils sont vraiment sûr de leur coup.
il y a tout de même un 6 en trop, mais qui compte ici?
Devant où derrière... une fois dit ? :o
Citation de: joker le Novembre 29, 2013, 20:37:42
...
En voici un qui avait autrement plus de gueule que celui qu'ils viennent de pondre, et qui avait encore une bague de diaph. C'était bien plus pratique qu'une molette!
...
Surtout avec un téléobjectif... Enfin si tu as une 3ème main ;)
Et la "pure photography", z'en faites koâ ?!!!
;D
D'accord avec l'hérésie de l'absence d'un verre de visée à stigmomètre. Mais j'ai noté un autre défaut,de conception.La couronne PASM se tire vers le haut avant de la tourner. Mais sa périphérie est striée verticalement comme les autres commandes qui sont justes rotatives. Résultat, cette couronne étant mince, on glisse dessus. Il fallait là un guillochage pour obtenir un motif aussi appelé (je crois) en pointe de diamant.
Citation de: Suche le Novembre 30, 2013, 22:51:50
Et la "pure photography", z'en faites koâ ?!!!
;D
Désolée si j'ai choqué les puristes... ;)
Citation de: coval95 le Novembre 30, 2013, 23:14:34
Désolée si j'ai choqué les puristes... ;)
Perso, en dehors d'un sténopé, je ne lui voit pas d'objo digne de son pédigrée et accessoirement de son capteur haute sensibilité qui permettrait (presque) des poses sans trépied.
Du marketing pris au pied de la lettre et du slogan en somme ... même si ce n'est pas forcément bon pour renflouer les caisses de la maison Nikon. ;D
Citation de: coval95 le Novembre 30, 2013, 22:49:25
A toi peut-être... ::)
Question de poids de l'objectif par rapport au boîtier ?
J'imagine mal utiliser un objectif un peu lourd ou encombrant avec ce genre de boitier, surtout en cadrage vertical....
Pouvez dire ce que vous voulez, ce boitier est génial :D
Merci Patrick pour tes tests ;) ;) ;)
Citation de: Suche le Novembre 30, 2013, 23:27:10
Perso, en dehors d'un sténopé, je ne lui voit pas d'objo digne de son pédigrée et accessoirement de son capteur haute sensibilité qui permettrait (presque) des poses sans trépied.
Exact. J'attends de le trouver sans objectif pour lui coller celui-ci afin d'être un être "Pure Photography".
Citation de: rotodingo le Novembre 30, 2013, 23:00:44
D'accord avec l'hérésie de l'absence d'un verre de visée à stigmomètre. Mais j'ai noté un autre défaut,de conception.La couronne PASM se tire vers le haut avant de la tourner. Mais sa périphérie est striée verticalement comme les autres commandes qui sont justes rotatives. Résultat, cette couronne étant mince, on glisse dessus. Il fallait là un guillochage pour obtenir un motif aussi appelé (je crois) en pointe de diamant.
:) ;) :D ;D
Citation de: Suche le Novembre 30, 2013, 23:27:10
Perso, en dehors d'un sténopé, je ne lui voit pas d'objo digne de son pédigrée et accessoirement de son capteur haute sensibilité qui permettrait (presque) des poses sans trépied.
Du marketing pris au pied de la lettre et du slogan en somme ... même si ce n'est pas forcément bon pour renflouer les caisses de la maison Nikon. ;D
:D
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 23:41:09
J'imagine mal utiliser un objectif un peu lourd ou encombrant avec ce genre de boitier, surtout en cadrage vertical....
Ben dans ce cas-là, c'est l'objectif qui porte le boîtier. D'après toi, comment fait-on quand on n'a qu'un "pauvre" boîtier amateur et qu'on lui adjoint un 300 F/4 (par exemple, certains poussent même l'audace de monter un 300 F/2,8 sur un D7000, et ne parlons pas de 4mpx qui mettait un 600 mm sur son D7000 avant d'avoir un D800 ;)) ?
Mais ce n'est pas dans l'esprit de ce pur boîtier. :)
(Tout comme l'utiliser en mode 1/3 avec les 2 molettes ;)).
En tout cas, personne n'a vraiment remarqué le Df ce soir. Rue du Commerce effectivement.....
Le Df est nettement moins agressif que le D4. ;)
Ben, lors d'un voyage à l'étranger, j'ai eu obligation d'abandonner d4+24/70 au cou d'un inconnu (pour moi, pas pour mon guide)
A mon retour 3/4 h après (j'étais pas très confiant), la dite personne s'est débarrassée très rapidement de mon bien,
tout en pestant contre ce très vieil appareil de plomb de merde ... alors que les compacts modernes, roses ou bleus ....... :D :D :D
Raoul 8)
Citation de: raoul34 le Décembre 01, 2013, 07:18:25
Ben, lors d'un voyage à l'étranger, j'ai eu obligation d'abandonner d4+24/70 au cou d'un inconnu (pour moi, pas pour mon guide)
A mon retour 3/4 h après (j'étais pas très confiant), la dite personne s'est débarrassée très rapidement de mon bien,
tout en pestant contre ce très vieil appareil de plomb de merde ... alors que les compacts modernes, roses ou bleus ....... :D :D :D
Raoul 8)
Ce voyage à l'étranger c'était au Lomoland, non ?
Ton inconnu ne devait être qu'un " pur photographe ".... l'un de ces attardés incultes qui passent plus de temps à FAIRE des photos qu' à regarder et caresser leur dernier boitier....
C'était en Inde .
Tu sais, les gens que l'on croise à 99,99 % , ne côtoient pas beaucoup les forums .
Et, j'ai fais pas mal de pays .
Raoul 8)
Citation de: raoul34 le Décembre 01, 2013, 07:18:25
Ben, lors d'un voyage à l'étranger, j'ai eu obligation d'abandonner d4+24/70 au cou d'un inconnu (pour moi, pas pour mon guide)
A mon retour 3/4 h après (j'étais pas très confiant), la dite personne s'est débarrassée très rapidement de mon bien,
tout en pestant contre ce très vieil appareil de plomb de merde ... alors que les compacts modernes, roses ou bleus ....... :D :D :D
Raoul 8)
Tu veux dire que ton guide était complice d'un voleur qui a pris ton D4 et qui le trouvant trop lourd l'a laissé dans un caniveau où tu le retrouvas 3/4 d'heure après ? Eh bien un Df silver, le voleur l'aurait gardé, voilà la morale de l'histoire pour dissuader les gens, une fois de plus, d'acheter un Df !
En tout cas relis ton histoire, c'est comme cela qu'on la comprend ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Décembre 01, 2013, 00:37:20
Ben dans ce cas-là, c'est l'objectif qui porte le boîtier. D'après toi, comment fait-on quand on n'a qu'un "pauvre" boîtier amateur et qu'on lui adjoint un 300 F/4 (par exemple, certains poussent même l'audace de monter un 300 F/2,8 sur un D7000, et ne parlons pas de 4mpx qui mettait un 600 mm sur son D7000 avant d'avoir un D800 ;)) ?
Dans les années 90, j'avais changé mon F90 par un F90x en partie pour pouvoir bénéficier de la possibilité d'y ajouter une poignée...
Citation de: JMS le Décembre 01, 2013, 09:40:24
Tu veux dire que ton guide était complice d'un voleur qui a pris ton D4 et qui le trouvant trop lourd l'a laissé dans un caniveau où tu le retrouvas 3/4 d'heure après ? Eh bien un Df silver, le voleur l'aurait gardé, voilà la morale de l'histoire pour dissuader les gens, une fois de plus, d'acheter un Df !
En tout cas relis ton histoire, c'est comme cela qu'on la comprend ;D ;D ;D
On peut aussi comprendre que c'est un plaidoyer pour la légèreté.
Non, pas de voleur : juste de fait de devoir l'abandonner à un inconnu en pleine nature parce l'appareil était "interdit"
Et que nous sommes craintifs en fonction du prix d'achat (que celui qui rend service est bien loin d'imaginer) .
Raoul 8)
Citation de: p.jammes le Décembre 01, 2013, 00:58:30
En tout cas, personne n'a vraiment remarqué le Df ce soir. Rue du Commerce effectivement.....
Le Df est nettement moins agressif que le D4. ;)
Et par rapport au D600 (ou 610 ?)
Après l'(incroyable légèreté, la stupéfiante discrétion n'est elle pas l'argument d'un amoureux un peu aveuglé par sa nouvelle passion ?
(je dis ça affectueusement)
Tu pourrais dire aussi : et au moins mon PC n'est pas encombré par des gros fichiers et je suis bien content d'avoir payé 3000 euros pour ça... ;)
Citation de: raoul34 le Décembre 01, 2013, 09:50:07
Non, pas de voleur : juste de fait de devoir l'abandonner à un inconnu en pleine nature parce l'appareil était "interdit"
Et que nous sommes craintifs en fonction du prix d'achat (que celui qui rend service est bien loin d'imaginer) .
Raoul 8)
Pour ça, le D3100 est parfait : photos excellentes aussi et risque financier 5 fois moindre. Pour les rues à risque, c'est pas mal non plus :D
Citation de: advanced le Décembre 01, 2013, 09:52:50
Pour ça, le D3100 est parfait : photos excellentes aussi et risque financier 5 fois moindre. Pour les rues à risque, c'est pas mal non plus :D
Par rapport au D4, le rapport des coûts va bien au-delà du x5...
Citation de: jpbd le Décembre 01, 2013, 10:57:39
Je ne comprends pas pourquoi vous cherchez absolument à mettre sur la table des arguments rationnels, mais de mauvaise foi, alors qu'il serait si simple et si sain de mettre en avant la vraie motivation incontestable, le plaisir. Ca décrédibilise vraiment le discours.
Je doute que pjammes élude la notion de plaisir dans la possession et l'achat de ses appareils photos . Ses interventions sont un peu plus élaborées que les
like des réseaux sociaux ! ::)
JPBD : "Je ne comprends pas pourquoi vous cherchez absolument à mettre sur la table des arguments rationnels, mais de mauvaise foi, alors qu'il serait si simple et si sain de mettre en avant la vraie motivation incontestable, le plaisir."
+1
Citation de: jpbd le Décembre 01, 2013, 10:57:39
Je vois que ce fil est toujours aussi surréaliste et continue à présenter le D4 comme le seul appareil utilisable.
C'est ton intervention qui est surréaliste... où as-tu pu lire ce genre de choses ici ?
Citation de: un_amateur le Décembre 01, 2013, 11:12:42
JPBD : "Je ne comprends pas pourquoi vous cherchez absolument à mettre sur la table des arguments rationnels, mais de mauvaise foi, alors qu'il serait si simple et si sain de mettre en avant la vraie motivation incontestable, le plaisir."
+1
Le problème n'est pas p.jammes, qui a l'air d'être un mec sensé et intelligent, capable d'assumer ses choix en les appuyant sur la notion de plaisir et il a vraiment raison. Je crois que je l'ai vu un jour place de la Concorde avec un vieux décapotable BMW qui ne fait pas le poids face à n'importe quelle voiture actuelle mais qui, en matière de charme et d'agrément dégage quelque-chose d'impalpable que seul un connaisseur peut apprécier. je crois avoir compris que c'est pour ça qu'il aime son Df et il a bien raison.
Le cas de Verso92 est différent. C'est un perroquet qui préfère le D800E au DF (techniquement il a bien raison) mais qui passe son temps à contrarier ceux qui pensent pareil. Je ne sais pas quel est le statut de Verso sur NCI, mais après m'être demandé s'il n'était pas atteint d'un syndrôme de contradiction systématique, je me demande s'il n'est pas un animateur chargé de mission pour relancer les fils qui risquent de s'éteindre, pour entretenir le trafic. Ses msg sentent l'anguille et le fait qu'on le trouve partout ou sa chauffe un tout petit peu est assez troublant.
Citation de: jpbd le Décembre 01, 2013, 11:26:24
Dans pratiquement chacun de tes posts où tu n'arrêtes pas, à ta manière, de sous-entendre que le D4 est la seule, unique et incontournable référence sans laquelle il est impossible de sortir une photo digne de ce nom.
Pas compris : sachant que j'ai les moyens de m'acheter un D4 et que je ne le ferai pas (j'estime que mettre ce prix dans un reflex n'est pas raisonnable en fonction de ma pratique amateur, sans compter que le boitier est trop lourd/encombrant pour moi), je ne vois pas trop où tu veux en venir...
Tu me confonds peut-être avec un autre intervenant (mon dernier achat d'un reflex remonte à plus de cinq ans (D700 en septembre 2008)) ?
Bah l'Verso entre ce ki fait et ski dit..... ;D ;D ;D
Citation de: Unan kozh le Décembre 01, 2013, 11:44:01
Bah l'Verso entre ce ki fait et ski dit..... ;D ;D ;D
Normal, ,en même temps ! Avec 72.000 posts, s'il faisait tout ce qu'il dit, sa carte bleue aurait fondu depuis longtemps :D :D
Mais c'est vrai que sa fonction d'animateur est assez évidente, même si NCI s'en défend. Ce n'est pas bien grave: à la différence d'autres, il n'est pas méchant et respire même la gentillesse
Citation de: Unan kozh le Décembre 01, 2013, 11:44:01
Bah l'Verso entre ce ki fait et ski dit..... ;D ;D ;D
Tu sais, en général, je fais ce que je dis... ;-)
La 3200 c'est pas grave si on se le fait voler ??? Humm.. Si on redescendait sur terre un peu là?
Ha aussi " la vieille décapotable BMW" est une voiture de collection, j'ai la flemme de mettre une tof. ..
Citation de: geargies le Décembre 01, 2013, 13:04:02
La 3200 c'est pas grave si on se le fait voler ??? Humm.. Si on redescendait sur terre un peu là?
Certains n'arrivent pas à comprendre que 700€, ça peut représenter une somme pour beaucoup...
En même temps, en argentique, j'avais un F801s + f/3.3~4.5 35-70 achetés d'occasion pour suppléer le F100 et son f/2.8 35-70 AF-D quand je savais que je rentrerais tard le soir par le RER C...
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 12:23:09
Tu sais, en général, je fais ce que je dis... ;-)
Oui mais tu dis pas ce que tu fais ;)
Citation de: Unan kozh le Décembre 01, 2013, 13:12:45
Oui mais tu dis pas ce que tu fais ;)
Ça, c'est même pô vrai !
;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176153.msg3673902.html#msg3673902
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 13:15:00
Ça, c'est même pô vrai !
;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176153.msg3673902.html#msg3673902
Sur ce coup là j'ai tort .....Excuses...
C'est moi qui suis à côté ?
Mais j'ai la désagréable impression de ne pas apprécier ce fil, ouvert sous la couverture d'un pseudo smiley humour, je n'y vois que sarcasmes et j'ose à peine le dire, une certaine jalousie.
Je peux me tromper, mais c'est ce que je ressent.
Citation de: chris31 le Décembre 01, 2013, 13:22:19
C'est moi qui suis à côté ?
Mais j'ai la désagréable impression de ne pas apprécier ce fil, ouvert sous la couverture d'un pseudo smiley humour, je n'y vois que sarcasmes et j'ose à peine le dire, une certaine jalousie.
Je peux me tromper, mais c'est ce que je ressent.
Tu sais un fil où on joue avec 2 500€ comme rien c'est pas très sérieux.
Non moi je n'ai pas de jalousie....le mien me va bien
Et ce n'est pas parce que j'ai un arbre dans mon jardin que je n'admire plus la forêt.
Citation de: Unan kozh le Décembre 01, 2013, 13:27:58
Et ce n'est pas parce que j'ai un arbre dans mon jardin que je n'admire plus la forêt.
Joliment dit !
Citation de: chris31 le Décembre 01, 2013, 13:22:19
C'est moi qui suis à côté ?
Mais j'ai la désagréable impression de ne pas apprécier ce fil, ouvert sous la couverture d'un pseudo smiley humour, je n'y vois que sarcasmes et j'ose à peine le dire, une certaine jalousie.
Je peux me tromper, mais c'est ce que je ressent.
Tu ne te trompes pas, malheureusement...
Citation de: Unan kozh le Décembre 01, 2013, 13:27:58
Et ce n'est pas parce que j'ai un arbre dans mon jardin que je n'admire plus la forêt.
Très belle phrase. Unan ma réflexion ne te visait point.
La vie est injuste, c'est ce que j'ai appris à mes jumeaux....
Après, chacun vit sa vie.
À+
Citation de: p.jammes le Décembre 01, 2013, 13:54:47
La vie est injuste, c'est ce que j'ai appris à mes jumeaux....
Après, chacun vit sa vie.
À+
Toutafé, Patrick !
Et tous ceux qui t'apprécient te souhaitent plein de plaisir avec ton nouveau jouet, même (et surtout !) si ça doit faire chier quelques
pisse-froids qui trainent par ici !
;-)
Citation de: p.jammes le Décembre 01, 2013, 13:54:47
La vie est injuste, c'est ce que j'ai appris à mes jumeaux....
Après, chacun vit sa vie.
À+
La vie n'est ni juste ni injuste, elle est.
Seule la lecture que tu en fait t'en donne l'impression.
Citation de: advanced le Décembre 01, 2013, 11:24:06
Le cas de Verso92 est différent. C'est un perroquet qui préfère le D800E au DF (techniquement il a bien raison) mais qui passe son temps à contrarier ceux qui pensent pareil. Je ne sais pas quel est le statut de Verso sur NCI, mais après m'être demandé s'il n'était pas atteint d'un syndrôme de contradiction systématique, je me demande s'il n'est pas un animateur chargé de mission pour relancer les fils qui risquent de s'éteindre, pour entretenir le trafic. Ses msg sentent l'anguille et le fait qu'on le trouve partout ou sa chauffe un tout petit peu est assez troublant.
On avait convenu d'un accord avec les gens de NCI, et tu étais d'accord, il me semble, à l'époque : ma
mission secrète ne devait en aucun cas être dévoilée publiquement sur Chassimages...
(pas cool, ce que tu viens de faire !)
Citation de: barberaz le Décembre 01, 2013, 14:03:00
La vie n'est ni juste ni injuste, elle est.
Seule la lecture que tu en fait t'en donne l'impression.
Pas de soucis de mon côté, mais les choix successifs dans une vie peuvent mener à des points d'arrivée totalement différents. En tout cas, il faut savoir un minimun fixer un cap pour ne pas se retrouver là ou jamais on aurait voulu aller.
;)
Citation de: advanced le Décembre 01, 2013, 11:24:06
Je ne sais pas quel est le statut de Verso sur NCI,
C'est un robot, pour que les gens se sentent moins seul en venant sur le forum.
Citation de: chris31 le Décembre 01, 2013, 13:45:20
Très belle phrase. Unan ma réflexion ne te visait point.
Merci, mais je ne me sent nullement visé rassure toi surtout à cause de sarcasmes ...c'est pas moi ça .
Et j'accorde à P. jammes toutes libertés pour faire les choix qu'il veut dans sa vie ou avec son argent.
Je le fait moi-même Et si je craquais pour un Df je l'achèterais......mais c'est pas le cas.
Je lis .... c'est dimanche et je vais bosser .... ;)
Citation de: chris31 le Décembre 01, 2013, 14:38:03
C'est un robot, pour que les gens se sentent moins seul en venant sur le forum.
Oui, tout le monde sait ça !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,36199.msg575693.html#msg575693
Je ne suis effectivement pas du tout un prescripteur et chacun se fait plaisir comme il veut. Et ce n'est plus un scoop, ce Df me fait grand plaisir.
No worry, be happy. ;D
Citation de: p.jammes le Décembre 01, 2013, 14:50:11
Je ne suis effectivement pas du tout un prescripteur et chacun se fait plaisir comme il veut. Et ce n'est plus un scoop, ce Df me fait grand plaisir.
No worry, be happy. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=d-diB65scQU
;-)
Citation de: p.jammes le Décembre 01, 2013, 14:50:11
Je ne suis effectivement pas du tout un prescripteur et chacun se fait plaisir comme il veut. Et ce n'est plus un scoop, ce Df me fait grand plaisir.
No worry, be happy. ;D
Amateur de belles et de bonnes choses, je t'approuve. Y'a pas de mal à se faire du bien dit le dicton.
J'aurais surement acheté un Df si Nikon avait été au bout du concept (un obj 1,4 au lieu de 1,8, une vraie bague de diapo, une carte accessible de dehors et un viseur meilleur avec verre interchangeable. Je trouve qu'à ce prix là c'était le minimum. Là, comme Verso, je le trouve un peu inabouti donc je ne craque pas; Mais j'approuve les gens comme toi qui savent dire qu'ils en avaient envie et savent passer au dessus de ce qui, moi, m'a bloqué alors que tout le reste m'attirait)
Citation de: chris31 le Décembre 01, 2013, 14:38:03
C'est un robot, pour que les gens se sentent moins seul en venant sur le forum.
Le fils caché de C-3PO
Citation de: pmg le Décembre 01, 2013, 14:54:34
Amateur de belles et de bonnes choses, je t'approuve. Y'a pas de mal à se faire du bien dit le dicton.
J'aurais surement acheté un Df si Nikon avait été au bout du concept (un obj 1,4 au lieu de 1,8, une vraie bague de diapo, une carte accessible de dehors et un viseur meilleur avec verre interchangeable. Je trouve qu'à ce prix là c'était le minimum. Là, comme Verso, je le trouve un peu inabouti donc je ne craque pas; Mais j'approuve les gens comme toi qui savent dire qu'ils en avaient envie et savent passer au dessus de ce qui, moi, m'a bloqué alors que tout le reste m'attirait)
C'est le cas, il n'aura jamais de suite... Imagine Apple qui sort l'ultime Iphone dès le début. Il faut laisser de place pour les améliorations à venir.
Citation de: yam421 le Décembre 01, 2013, 15:20:54
C'est le cas, il n'aura jamais de suite... Imagine Apple qui sort l'ultime Iphone dès le début. Il faut laisser de place pour les améliorations à venir.
Yep !
that some bad hat, harry !
You know falks, I'm happy. ;D
Toutafé Touah!!
Sent from my sieste...
Citation de: pmg le Décembre 01, 2013, 14:54:34
Amateur de belles et de bonnes choses, je t'approuve. Y'a pas de mal à se faire du bien dit le dicton.
J'aurais surement acheté un Df si Nikon avait été au bout du concept (un obj 1,4 au lieu de 1,8, une vraie bague de diapo, une carte accessible de dehors et un viseur meilleur avec verre interchangeable. Je trouve qu'à ce prix là c'était le minimum. Là, comme Verso, je le trouve un peu inabouti donc je ne craque pas; Mais j'approuve les gens comme toi qui savent dire qu'ils en avaient envie et savent passer au dessus de ce qui, moi, m'a bloqué alors que tout le reste m'attirait)
On peut même pas changer d'objo sur ce machin et mettre un 1.4 pour faire de la diapo?! Et il faut aller à l'intérieur pour avoir accès à la carte?! C'est vraiment trop nul et non abouti, alors moi non plus je ne craque pas... Tiens Nikon, dans les dents! ;D
Si tu ne peux pas changer l'objo du Df ... y'a du souci à se faire.. Je dis ça, je dis rien .. :D
La compréhension du second degré... j' dis ça, j' dis rien... :D
C'est quoi une bague de diapo sur un objectif?
Ça permet de faire du film inversible avec un DSLR. :D
(Mais le monsieur a voulu dire bague de diaph, bien sûr...)
Citation de: Greven le Décembre 01, 2013, 22:20:59
Ça permet de faire du film inversible avec un DSLR. :D
(Mais le monsieur a voulu dire bague de diaph, bien sûr...)
Encore les ravages d'un correcteur automatique ? ::)
Citation de: norelo le Novembre 27, 2013, 18:54:39
Suite à la lecture du fil ci-dessous, je viens d'annuler la commande de mon Nikon Df.
En effet, je pensais être le premier à le recevoir.
Or, je vois que d'autres l'auront avant moi.
Cela tue la plus grande partie de mon plaisir.
Ne pouvant plus vous annoncer que j'ai eu mon Df avant les autres
Je préfère surseoir à cet achat et, en conséquence,
J'annule ma commande !
T'inquiètes, tu vas te venger avec le Dfs, y parait que c'est pour juin 14, avec l'AF 51 pts et le 1/8000 s.
Citation de: Amaniman le Décembre 01, 2013, 21:53:25
La compréhension du second degré... j' dis ça, j' dis rien... :D
Humm... Et toi le 32eme t'échappe encore...
Citation de: geargies le Décembre 02, 2013, 18:03:10
Humm... Et toi le 32eme t'échappe encore...
Et bien toujours les meme personnes agreables qui poluent ce forum...
Citation de: fski le Décembre 02, 2013, 18:09:30
Et bien toujours les meme personnes agreables qui poluent ce forum...
Oh toi, s'est bon hein!!!
(j'déconne!!! ;) )
Citation de: jojobabar le Décembre 02, 2013, 19:32:49
Oh toi, s'est bon hein!!!
(j'déconne!!! ;) )
Non mais quand meme j'ai du mal a suivre certains fils et les interventions de certains...
Il y a une effervescence pour les fuji (qui eux jouent absolument pas sur le mode retro)...du coup je comprend que l'on tie de nikon qui sort un DF...meme capteur que le fuji, meme viseur, meme prise en main...pour un prix si haut...
Il y a un paquet de frustre je trouve ici...ou de jaloux...
Moi je suis frustre aussi, pas pu voir le DF a Singapore ce WE j'essayerai a Hong Kong jeudi...meme un canoniste come le capitain flam il a pu faire joujou avec !!!!
Dingue quand meme cette histoire ;D
13 boitiers reflex...que de choix quand meme, peut etre ca qui les rend si unhappy... Peut etre que si nikon avait 1 seul et unique boitier tout le monde serait plus content et heureux ;)
Citation de: fski le Décembre 02, 2013, 19:47:14
Non mais quand meme j'ai du mal a suivre certains fils et les interventions de certains...
Il y a une effervescence pour les fuji (qui eux jouent absolument pas sur le mode retro)...du coup je comprend que l'on tie de nikon qui sort un DF...meme capteur que le fuji, meme viseur, meme prise en main...pour un prix si haut...
Il y a un paquet de frustre je trouve ici...ou de jaloux...
Moi je suis frustre aussi, pas pu voir le DF a Singapore ce WE j'essayerai a Hong Kong jeudi...meme un canoniste come le capitain flam il a pu faire joujou avec !!!!
Dingue quand meme cette histoire ;D
13 boitiers reflex...que de choix quand meme, peut etre ca qui les rend si unhappy... Peut etre que si nikon avait 1 seul et unique boitier tout le monde serait plus content et heureux ;)
Compare vraiment ce qui peut se comparer : à qualité d'image égale, les Nikon sont hors de prix !
Un X-M1 produit des images hyper propres à 6400 isos pour 700 € pour un poids très léger. Et puis, je cherche encore le DX pro remplaçant du D300 ...
Donc, 13 modèles permet de bien enfumer le client, un peu comme Samsung pour les smartphones...
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 19:52:53
Donc, 13 modèles permet de bien enfumer le client, un peu comme Samsung pour les smartphones...
;D
British airway vole dans plus de 1000 destinations, mais pas 1 vol direct vers Kuala Lumpur...
Donc ces 1000 destinations c'est bien pour enfumer le client !Voila le type meme de reponse comme tu as faite qui manque absolument d'objectivite !
Aller je vais me coucher 3h du mat il ce fait tard...me tarde demain matin de voir les inepties qu'on pourra encore lire :D
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 19:52:53
Compare vraiment ce qui peut se comparer : à qualité d'image égale, les Nikon sont hors de prix !
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 19:52:53
Un X-M1 produit des images hyper propres à 6400 isos pour 700 € pour un poids très léger.
Gag !
Comparer un X-M1 (qui est peut-être mon prochain APN ?) avec un simple D3x00, par exemple, il fallait oser...
(la qualité de son viseur ou la nervosité de son AF, peut-être ?)
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 19:52:53
Et puis, je cherche encore le DX pro remplaçant du D300 ...
Aucun intérêt pour la grande majorité des photographes...
Il est marrant ce "DamientLyon"! Il doit être de Lyon comme le pseudo l'indique et il a de ces affirmations encore plus dures que la dureté du gros caillou du Bd de la Croix Rousse.
Je ne sais pas ce que Nikon ne lui a pas fait et ce que Fuji lui aurait fait, mais ses fils ne sont pas tristes!
Juste une petite appréciation en passant et je continue à vous lire..........
Citation de: fski le Décembre 02, 2013, 19:47:14
Moi je suis frustre aussi, pas pu voir le DF a Singapore ce WE j'essayerai a Hong Kong jeudi...meme un canoniste come le capitain flam il a pu faire joujou avec !!!!
13 boitiers reflex...que de choix quand meme, peut etre ca qui les rend si unhappy... Peut etre que si nikon avait 1 seul et unique boitier tout le monde serait plus content et heureux ;)
Oh weshhh comme t'es trop un traveller bilingual, oh my god you are so awesome!
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 19:52:53
Donc, 13 modèles permet de bien enfumer le client, un peu comme Samsung pour les smartphones...
On se marre bien ici ;D!
Citation de: fski le Décembre 02, 2013, 20:00:05
;D
British airway vole dans plus de 1000 destinations, mais pas 1 vol direct vers Kuala Lumpur...
Donc ces 1000 destinations c'est bien pour enfumer le client !
Vi !
13 modèles, tu n'as que l'embaras du choix: où est l'enfumage?
Citation de: valoo21 le Décembre 02, 2013, 21:01:57
13 modèles, tu n'as que l'embaras du choix: où est l'enfumage?
Dans sa tête, visiblement...
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 21:04:01
Dans sa tête, visiblement...
;D
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 19:52:53
(...) un peu comme Samsung pour les smartphones...
Chez Apple, deux choix: 5S et 5C, commençant respectivement à 709e et 599e. Deux bêtes, surpuissantes, peut être les meilleurs téléphones.
Chez Samsung, il y en a pour tous les goûts: du plus petit au plus grand, du moins puissant au monstre... Et pour toutes les bourses...
Apple, c'est fantastique, quand on en a... Mais c'est hors de prix, c'est un système indépendant tout à fait incompatible avec tout le reste.
Qui enfume le plus dans l'histoire?
Si on raisonne pareil chez Nikon: tu préfères deux choix à 3.000e et 6.000e ou treize possibilitées, pour toutes les bourses et toutes les envies?
Il n'y a aucune enfumade nul part dans le monde, il suffit juste d'être en connaissance de cause et de cerner ses besoins.
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 21:04:01
Dans sa tête, visiblement...
Un peu d'effort Fabrice, le respect s'apprend à l'école...
Et on dit que c'est moi qui pollue le fil :D
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 19:52:53
Un X-M1 produit des images hyper propres à 6400 isos pour 700 € pour un poids très léger.
Et le viseur est fantastique.
Citation de: valoo21 le Décembre 02, 2013, 21:05:24
Apple, c'est fantastique, quand on en a... Mais c'est hors de prix, c'est un système indépendant tout à fait incompatible avec tout le reste.
Absolument pas...il faut comparer en terme d'équivalence de produit, ensuite rien ne t'interdit d'avoir du MAC et de la tablette Samsung ou un smartphone Samsung (tout ce qui est image, musique, et film en mp4 sont lisibles par exemple)
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 21:08:23
Un peu d'effort Fabrice, le respect s'apprend à l'école...
Fais pas la tête, Damien : tu es le premier à pousser le bouchon un peu loin, avec tes idées fixes... si tu n'acceptes pas te faire chahuter en retour, tu n'es pas mûr pour les forums !
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 21:17:22
Fais pas la gueule, Damien : tu es le premier à pousser le bouchon un peu loin, avec tes idées fixes... si tu n'acceptes pas te faire chahuter en retour, tu n'es pas mûr pour les forums !
D'ailleurs le respect ne s'apprend pas à l'école...Papa et Maman veillent au grain.
Citation de: Aria le Décembre 02, 2013, 21:16:30
Absolument pas...il faut comparer en terme d'équivalence de produit, ensuite rien ne t'interdit d'avoir du MAC et de la tablette Samsung ou un smartphone Samsung (tout ce qui est image, musique, et film en mp4 sont lisibles par exemple)
Je parlais plutôt des téléphones :).
Par exemple, le Bluetooth n'est compatible qu'entre Apple. Jamais réussi a me connecter avec autre chose, même android très récent ???
Il y a une prise standard, pour tous les appareils aujourd'hui, sauf pour les Apple...
Obligation de passer par iTunes qui est nul, pour mettre des musiques si on achete pas direct sur le store...
Plein de petites choses comme ça :).
Après, les mac, c'est bien sur compatible avec tout ;)!
Citation de: Aria le Décembre 02, 2013, 21:09:35
Et le viseur est fantastique.
Ce qui compte est la qualité des images produites. Le viseur devient assez anecdotique.
Pour moi du moins ;)
Et puis, l'écran est inclinable, on peut viser à hauteur de ventre, comme un moyen format.
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 21:17:22
Fais pas la tête, Damien : tu es le premier à pousser le bouchon un peu loin, avec tes idées fixes... si tu n'acceptes pas te faire chahuter en retour, tu n'es pas mûr pour les forums !
La poutre, la paille, l'histoire de l'humanité ...
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 20:15:46Comparer un X-M1 (qui est peut-être mon prochain APN ?) avec un simple D3x00, par exemple, il fallait oser...
(la qualité de son viseur ou la nervosité de son AF, peut-être ?)
T'es pas cap d'aller répéter cela dans le forum Fuji... ;D
Moi je suis neutre, j'ai les deux 8)
Citation de: valoo21 le Décembre 02, 2013, 21:21:47
Après, les mac, c'est bien sur compatible avec tout ;)!
Il faudra que je teste le bluetooth pour voir si j'arrive à transférer des fichiers de cette façon avec mon Samsung !!
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 21:25:32
Ce qui compte est la qualité des images produites. Le viseur devient assez anecdotique.
Enlève le viseur...qu'est-ce qu'il te reste pour faire une photo ? même sur mon coolpix P6000 Nikon a eut la bonne idée de mettre un trou de serrure au cas où... ;)
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 21:26:14
La poutre, la paille, l'histoire de l'humanité ...
Tu as tout à fait raison : d'un côté, des professionnels qui connaissent leur marché sur le bout des doigts et qui doivent faire en sorte que leur boite dégage des bénéfices, et de l'autre, des photographes au fin fond d'un petit pays qui ont des désidératas particuliers. Les seconds n'ont, comme tu l'imagines aisément, aucun poids.
Tu vois, moi j'aimerais bien un f/3.5 135 ED AF-S à quatre lentilles, mais je sais que ça n'intéresserait quasiment personne, alors...
ma poutre à moi, personne n'en a cure non plus !
Citation de: Aria le Décembre 02, 2013, 21:28:47
Enlève le viseur...qu'est-ce qu'il te reste pour faire une photo ? même sur mon coolpix P6000 Nikon a eut la bonne idée de mettre un trou de serrure au cas où... ;)
Je préfère largement le viseur de mon X100.
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 21:29:35
Tu as tout à fait raison : d'un côté, des professionnels qui connaissent leur marché sur le bout des doigts, et de l'autre, des photographes au fin fond d'un petit pays qui ont des désidératas particuliers. Les seconds n'ont, comme tu l'imagines aisément, aucun poids.
Tu vois, moi j'aimerais bien un f/3.5 135 ED AF-S à quatre lentilles, mais je sais que ça n'intéresserait quasiment personne, alors...
Bien sûr, les revenus viennent tous seuls dans l'escarcelle des constructeurs bienfaiteurs. Ils ne dépendent absolument pas des desideratas de simples photographes (qui a dit clients ? ? ?) ... ::)
Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 02, 2013, 21:28:29
T'es pas cap d'aller répéter cela dans le forum Fuji... ;D
Chiche !
;-)
Citation de: fski le Décembre 02, 2013, 20:00:05
;D
British airway vole dans plus de 1000 destinations, mais pas 1 vol direct vers Kuala Lumpur...
Donc ces 1000 destinations c'est bien pour enfumer le client !
Pour juger de la concurrence, tu nous indiqueras qui fait des vols direct Londres - Kuala Lumpur (dès fois que je voudrais sponsoriser Caterham) ;)
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 21:25:32
Ce qui compte est la qualité des images produites. Le viseur devient assez anecdotique.
Pour moi du moins ;)
Donc selon toi un D400 sans viseur serait bien économique et très utile pour compléter la gamme Nikon (mais le Pentax Q est quand même plus léger, non ?) ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Décembre 02, 2013, 21:34:04
Pour juger de la concurrence, tu nous indiqueras qui fait des vols direct Londres - Kuala Lumpur (dès fois que je voudrais sponsoriser Caterham) ;)
Caterham sera parfait...surtout lors de la mousson ;D
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 21:33:32
Je préfère largement le viseur de mon X100.
Tu as un X100 et tu viens encore demander le graal chez Nikon ?? mais avec ça tu as tout as tout ce qu'il te faut ;)
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 21:33:32
Bien sûr, les revenus viennent tous seuls dans l'escarcelle des constructeurs bienfaiteurs. Ils ne dépendent absolument pas des desideratas de simples photographes (qui a dit clients ? ? ?) ... ::)
Ce monde est cruel, Damien : il faudra bien que tu t'habitues...
(moi aussi, j'ai pesté contre le fait que les Nikkor AF ne couplaient plus la cellule de mon Nikon F (absence de la fourchette) ou que les Micro "G" ne pouvaient plus être montés sur le PB-6, mébon...)
Citation de: Aria le Décembre 02, 2013, 21:39:26
Tu as un X100 et tu viens encore demander le graal chez Nikon ?? mais avec ça tu as tout as tout ce qu'il te faut ;)
C'est bien toute l'affection que j'ai pour cette marque qui s'est transformée en incrédulité.
J'aurai aimé que Nikon nous sorte un 28ti numérique.
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 21:39:38
Ce monde est cruel, Damien : il faudra bien que tu t'habitues...
A que non, je ne me laisserai jamais imposé ce que je ne veux pas !
Je transforme de plus en plus mes achats en actes militants.
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 21:17:22
Fais pas la tête, Damien : tu es le premier à pousser le bouchon un peu loin, avec tes idées fixes... si tu n'acceptes pas te faire chahuter en retour, tu n'es pas mûr pour les forums !
Normal pour DamienLyon de pousser le bouchon... ;)
Citation de: coval95 le Décembre 02, 2013, 21:47:16
Normal pour DamienLyon de pousser le bouchon... ;)
;-)
Citation de: coval95 le Décembre 02, 2013, 21:47:16
Normal pour DamienLyon de pousser le bouchon... ;)
:D :D :D :D
Citation de: coval95 le Décembre 02, 2013, 21:47:16
Normal pour DamienLyon de pousser le bouchon... ;)
Tout le monde sait qu'il y a trois fleuves à Lyon :
- la Saône,
- le Rhône,
- le Beaujolais !
;)
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 21:44:37
A que non, je ne me laisserai jamais imposé ce que je ne veux pas !
Je transforme de plus en plus mes achats en actes militants.
Tu me déçois, Damien : tu ne sembles montrer aucune compassion envers le non couplage de la cellule de mon Nikon F avec mon Nikkor f/2.8 180 AF...
:-(
(comment veux-tu, après ça, que je te soutienne pour militer contre l'abandon par Nikon de l'APS-C "pro" ?)
Suffit de refixer les oreilles de lapin, non? Il me semble qu'il y a les repères pour.
À+
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 21:54:08
Tu me déçois, Damien : tu ne sembles montrer aucune compassion envers le non couplage de la cellule de mon Nikon F avec mon Nikkor f/2.8 180 AF...
:-(
Je voudrais bien mais je ne sais pas de quoi tu parles. Je n'ai jamais utiliser ce type de matériel...
Mais je suis curieux et un élève assidu ;)
Citation de: p.jammes le Décembre 02, 2013, 22:00:04
Suffit de refixer les oreilles de lapin, non? Il me semble qu'il y a les repères pour.
À+
Toutafé, Patrick !
Mais, tu sais, je n'ai pas le talent d'Alain, alors... ;-)
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 22:04:52
Je voudrais bien mais je ne sais pas de quoi tu parles. Je n'ai jamais utiliser ce type de matériel...
Mais je suis curieux et un élève assidu ;)
En gros, l'histoire de Nikon, de 1959 à nos jours, c'est une belle aventure (plus vieille que moi !).
Alors, bien sûr, il y a quelques petites vexations et "couacs" au passage, le F801 non compatible en mesure matricielle avec les Ais, etc. Pour celui qui tombe en plein dans ce genre de circonstances, c'est toujours un peu agaçant... mébon, quand on analyse globalement l'ensemble, ben on a tendance à dire bravo pour le respect du "client" !
(c'est, du moins, mon point de vue... partagé par beaucoup de nikonistes, j'imagine !)
Il a fallu attendre 10 ans pour pouvoir utiliser les non ai avec les boîtiers numériques, mais tout arrive. ;D
Citation de: p.jammes le Décembre 02, 2013, 22:14:47
Il a fallu attendre 10 ans pour pouvoir utiliser les non ai avec les boîtiers numériques, mais tout arrive. ;D
Vieux motard que Dijon !
;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 22:11:49
En gros, l'histoire de Nikon, de 1959 à nos jours, c'est une belle aventure (plus vieille que moi !).
Alors, bien sûr, il y a quelques petites vexations et "couacs" au passage, le F801 non compatible en mesure matricielle avec les Ais, etc. Pour celui qui tombe en plein dans ce genre de circonstances, c'est toujours un peu agaçant... mébon, quand on analyse globalement l'ensemble, ben on a tendance à dire bravo pour le respect du "client" !
Justement, il serait dommage que cette culture que tu vantes se perde... Je n'ai pas le même optimisme ou la même confiance que toi...
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 22:16:44
Justement, il serait dommage que cette culture que tu vantes se perde... Je n'ai pas le même optimisme ou la même confiance que toi...
Mais la boucle est bouclée, non?
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 22:16:44
Justement, il serait dommage que cette culture que tu vantes se perde... Je n'ai pas le même optimisme ou la même confiance que toi...
Jusqu'à présent (à savoir pouvoir continuer à photographier en 24x36 comme je l'ai toujours fait, ou presque*), la marque ne m'a que rarement déçu...
pourvou que ça doure !
*le passage "obligé" par l'APS-C ne fut qu'une contrainte économique, heureusement derrière nous...
Le fut de mon AF 180 est granité! Il serait donc plus récent que le tien?
Citation de: parkmar le Décembre 02, 2013, 22:24:23
Le fut de mon AF 180 est granité! Il serait donc plus récent que le tien?
Le mien l'était aussi, à l'origine (il a plus de vingt ans !)... mais la partie arrière, en plastique, a mal vieilli.
La partie avant, en métal, a mieux résisté...
Mais il n'est pas en plastique le granité! Il est en métal comme la partie avant!
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 21:44:37
J'aurai aimé que Nikon nous sorte un 28ti numérique.
Je transforme de plus en plus mes achats en actes militants.
Coolpix A sans viseur = 28 Ti numérique sans le Ti ni le viseur ;D ;D ;D
(le viseur est en option à...D400 € !)
Citation de: parkmar le Décembre 02, 2013, 22:36:54
Mais il n'est pas en plastique le granité! Il est en métal comme la partie avant!
Non.
Touche l'avant et l'arrière de l'objectif par temps froid, et tu seras tout de suite fixé.
Citation de: JMS le Décembre 02, 2013, 22:45:48
Coolpix A sans viseur = 28 Ti numérique sans le Ti ni le viseur ;D ;D ;D
(le viseur est en option à...D400 € !)
Ni le look terrible de ses glorieux aînés.
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 22:49:12
Non.
Touche l'avant et l'arrière de l'objectif par temps froid, et tu seras tout de suite fixé.
Ou bien le passer au four.
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 21:29:35
Tu as tout à fait raison : d'un côté, des professionnels qui connaissent leur marché sur le bout des doigts et qui doivent faire en sorte que leur boite dégage des bénéfices, et de l'autre, des photographes au fin fond d'un petit pays qui ont des désidératas particuliers. Les seconds n'ont, comme tu l'imagines aisément, aucun poids.
Tu vois, moi j'aimerais bien un f/3.5 135 ED AF-S à quatre lentilles, mais je sais que ça n'intéresserait quasiment personne, alors... ma poutre à moi, personne n'en a cure non plus !
Je ne sais pas si tu rigoles mais moi ton f/3.5 135 ED AFS avec une belle finition (façon Nikkor à l'ancienne comme le f/1.4 AFD 85mm ou le 105 DC) je le veux bien et même plus que bien :) surtout que pour une fois ça pourrait être un Nikkor récent ET compact...
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 22:50:43
Ni le look terrible de ses glorieux aînés.
Le Coolpix A va servir de modéle dans un boitier "rétro" qui va sortir dans les 20 ans.
Tu connais une marque de voiture qui a reéditée une diligence avec 4 chevaux?
Citation de: Carl le Décembre 02, 2013, 23:37:47
Le Coolpix A va servir de modéle dans un boitier "rétro" qui va sortir dans les 20 ans.
Tu connais une marque de voiture qui a reéditée une diligence avec 4 chevaux?
Il est vrai que Fuji ou Olympus n'ont aucun succès sur ce créneau du néo-rétro.
Et qui est le dernier acteur en date à entrer en scène ? ? ?
Citation de: tansui le Décembre 02, 2013, 23:33:10
Je ne sais pas si tu rigoles mais moi ton f/3.5 135 ED AFS avec une belle finition (façon Nikkor à l'ancienne comme le f/1.4 AFD 85mm ou le 105 DC) je le veux bien et même plus que bien :) surtout que pour une fois ça pourrait être un Nikkor récent ET compact...
Je ne rigole pas avec ce genre de choses...
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 23:43:48
Il est vrai que Fuji ou Olympus n'ont aucun succès sur ce créneau du néo-rétro.
Et qui est le dernier acteur en date à entrer en scène ? ? ?
Canon ?
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 23:43:48
Il est vrai que Fuji ou Olympus n'ont aucun succès sur ce créneau du néo-rétro.
Et qui est le dernier acteur en date à entrer en scène ? ? ?
Sûrement pas Nikon, qui a été le premier avec le FM3a de 2001 à 2006.
Citation de: Greven le Décembre 03, 2013, 00:14:18
Sûrement pas Nikon, qui a été le premier avec le FM3a de 2001 à 2006.
Oui le FM3a, la 2cv de Nikon de 2006, le dernier représentant de sa génération...
.
Il me semblait que l'on parlait de photo numérique ...
Bon on va pouvoir faire un concours de boulets avec les canonistes ::)
Citation de: p.jammes le Décembre 02, 2013, 22:14:47
Il a fallu attendre 10 ans pour pouvoir utiliser les non ai avec les boîtiers numériques, mais tout arrive. ;D
Mais non, à la demande le SAV Nikon à toujours monté sur les boîtiers à 1 chiffre la bague de couplage AI à ergot escamotable.
Avec le Df on l'a à nouveau d'origine
Citation de: chris31 le Décembre 01, 2013, 13:22:19
C'est moi qui suis à côté ?
Mais j'ai la désagréable impression de ne pas apprécier ce fil, ouvert sous la couverture d'un pseudo smiley humour, je n'y vois que sarcasmes et j'ose à peine le dire, une certaine jalousie.
Je peux me tromper, mais c'est ce que je ressent.
Ben il y a de quoi être jaloux de ceux qui ont le Df non ?
Tout le monde n'est pas éligible Df.
Quand je me suis présenté à mon magasin Nikon Pro Pour essayer le Df, j'avais pris soin de mettre Le Barbour, les brodequins Camel, une Rolex umpruntée à mon directeur, et pan on m'a dit que je n'étais pas éligible pour un essai car il manquait la barbe de 3 jours ;D
Citation de: valoo21 le Décembre 02, 2013, 21:01:57
13 modèles, tu n'as que l'embaras du choix: où est l'enfumage?
Beh faut demander a damien machin....
Moi je cherche encore ou est l'enfumage.....
Je remet ici le lien du message parce que la c'est le top...
Citation de: DamienLyon le Décembre 02, 2013, 19:52:53
Donc, 13 modèles permet de bien enfumer le client, un peu comme Samsung pour les smartphones...
J'espere pour lui que c'est une blague, et des propos dit sur le ton de l'aigreur...sinon......arf les insultes sont interdites... :-\
Citation de: JMS le Décembre 02, 2013, 21:34:04
Pour juger de la concurrence, tu nous indiqueras qui fait des vols direct Londres - Kuala Lumpur (dès fois que je voudrais sponsoriser Caterham) ;)
Malaysia Airline, qui est partenaire OneWorld de British airway...ce qui permet de continuer a utiliser ses miles et en collecter ;D ;D ;D
Mais il y a moins d'alcool a bord :-\
Mais je note ton point...nikon enfumme ses clients a ne pas sortir son D400, alors que canon, fuji et pentax en ont 1...du coup euh n'enfumme pas leur clients ;D ;D ;D
;)
Citation de: DamienLyon le Décembre 03, 2013, 00:48:16
Oui le FM3a, la 2cv de Nikon de 2006, le dernier représentant de sa génération...
Obturateur mixte électronique/mécanique 1/4000s (synchro 1/250s)... pas mal pour une 2 CV.
Citation de: DamienLyon le Décembre 03, 2013, 00:48:16
Il me semblait que l'on parlait de photo numérique ...
Sinon, le début de la conception du Df remonte à 2009.
Citation de: valoo21 le Décembre 02, 2013, 21:21:47
Je parlais plutôt des téléphones :).
Par exemple, le Bluetooth n'est compatible qu'entre Apple. Jamais réussi a me connecter avec autre chose, même android très récent ???
Il y a une prise standard, pour tous les appareils aujourd'hui, sauf pour les Apple...
Obligation de passer par iTunes qui est nul, pour mettre des musiques si on achete pas direct sur le store...
Plein de petites choses comme ça :).
Après, les mac, c'est bien sur compatible avec tout ;)!
Je suis anti Iphone à mort. Itune porte très bien son nom. Dans ce système, je me sens prisonnier, je déteste.
Question de culture, vive Google (J'ai un S4mini que j'utilise alternativement sous OS Samsung rooté ou Android brut CyanogenMod selon mes humeurs..., moyen de gamme cher, mais qui a tout ce qu'il faut....Et une Nexus10 sous CyanoGenMod rooté).
Pardon pour le hors sujet...
Citation de: Fanzizou le Décembre 03, 2013, 11:00:11
Je suis anti Iphone à mort. Itune porte très bien son nom. Dans ce système, je me sens prisonnier, je déteste.
Pour les francophone uniquement, le reste du monde ne comprendra pas ;)
Je n'ai jamais achete une seule application en 4ans...
Et pour ceux qui aiment utiliser leur iphone pour GPS: NavFree france marche tres tres bien....
Comme pour le DF, personne nous pousse a acheter quoi que ce soit ;)
Citation de: fski le Décembre 03, 2013, 11:17:36
Pour les francophone uniquement, le reste du monde ne comprendra pas ;)
Je n'ai jamais achete une seule application en 4ans...
Et pour ceux qui aiment utiliser leur iphone pour GPS: NavFree france marche tres tres bien....
Comme pour le DF, personne nous pousse a acheter quoi que ce soit ;)
C'est le coté fermé qui me tue, plus que de devoir payer ou pas. Mais bref... C'est du bon matos, mais je n'aime pas. Les Macbook, là, why not....
Citation de: Fanzizou le Décembre 03, 2013, 11:00:11
Je suis anti Iphone à mort. Itune porte très bien son nom. Dans ce système, je me sens prisonnier, je déteste.
Question de culture, vive Google (J'ai un S4mini que j'utilise alternativement sous OS Samsung rooté ou Android brut CyanogenMod selon mes humeurs..., moyen de gamme cher, mais qui a tout ce qu'il faut....Et une Nexus10 sous CyanoGenMod rooté).
Pardon pour le hors sujet...
Enorme ! Quand on sait que Google est le plus gros espion mondial, que ce soit à travers son moteur de recherche que par Android, un big brother que même Orwell n'aurait pu imaginer. Tu es déjà prisonnier, sans même t'en rendre compte :)
Citation de: Fanzizou le Décembre 03, 2013, 12:12:20
C'est le coté fermé qui me tue, plus que de devoir payer ou pas. Mais bref... C'est du bon matos, mais je n'aime pas. Les Macbook, là, why not....
Ca le cote ferme he te comprend, et j'ai rien a dire a ca...
Mais sans vouloir me la jouer apple fan, j'echangerai pas mon ipad pour un samsung ou tablette window ;)
Sent from my iPhone via Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1) now free.
Citation de: GilD le Décembre 03, 2013, 12:24:46
Enorme ! Quand on sait que Google est le plus gros espion mondial, que ce soit à travers son moteur de recherche que par Android, un big brother que même Orwell n'aurait pu imaginer. Tu es déjà prisonnier, sans même t'en rendre compte :)
Ah mais si je le sais très bien. J'estime que le BIG DATA (comme on dit...) est partout, de toutes les façons si nos sociétés deviennent des dictatures, nous sommes condamnés au silence ou à la mort :D Google ou pas....
Je résiste aussi, mais pas comme ça....(sans être certain d'être dans le vrai dans ma démarche, hein, que ça soit clair...)
Citation de: fski le Décembre 03, 2013, 13:09:26
Ca le cote ferme he te comprend, et j'ai rien a dire a ca...
Mais sans vouloir me la jouer apple fan, j'echangerai pas mon ipad pour un samsung ou tablette window ;)
Sent from my iPhone via Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1) now free.
ben moi pas ma Nexus10 pour un Ipad, c'est clair aussi ;)
au cas où, photosync (pour les photos), copytrans pour le reste et bye-bye iTunes.
Autant je n'ai pas grand-chose à reprocher à l'iphone mais c'est clair que itunes est une grosse m... quand on sait s'en passer, plus de raison de se taper une crise de nerfs ;D
Citation de: JMS le Décembre 02, 2013, 21:34:04
Pour juger de la concurrence, tu nous indiqueras qui fait des vols direct Londres - Kuala Lumpur (dès fois que je voudrais sponsoriser Caterham) ;)
Va plutôt vers Dieppe sponsoriser Alpine, c'est plus près de chez toi !
Citation de: Verso92 le Décembre 03, 2013, 07:54:06
Obturateur mixte électronique/mécanique 1/4000s (synchro 1/250s)... pas mal pour une 2 CV.
Sinon, le début de la conception du Df remonte à 2009.
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Je vi
Quel joli titre !
Citation de: 55micro le Décembre 03, 2013, 14:59:14
Va plutôt vers Dieppe sponsoriser Alpine, c'est plus près de chez toi !
C'est la même maison ;)
Enfin peut-être que maintenant que l'auteur de la renaissance d'Alpine est parti...Renault pourrait revendre la marque à Peugeot ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 22:11:49
En gros, l'histoire de Nikon, de 1959 à nos jours, c'est une belle aventure (plus vieille que moi !).
Alors, bien sûr, il y a quelques petites vexations et "couacs" au passage, le F801 non compatible en mesure matricielle avec les Ais, etc. Pour celui qui tombe en plein dans ce genre de circonstances, c'est toujours un peu agaçant... mébon, quand on analyse globalement l'ensemble, ben on a tendance à dire bravo pour le respect du "client" !
(c'est, du moins, mon point de vue... partagé par beaucoup de nikonistes, j'imagine !)
En temps que propriétaire de Canon FD, je confirme l'importance de la remarque de Verso92 ;)
Citation de: luistappa le Décembre 03, 2013, 22:51:22
En temps que propriétaire de Canon FD, je confirme l'importance de la remarque de Verso92 ;)
Tu remarqueras que Canon FD c'est le contraire de Nikon DF...on ne peut plus se servir de son 55 f/1,2 des sixties...sauf sur un Sony a7 ;)
:D j'avais pas fait le rapprochement
Je serai curieux de voir ce qu'il donne sur le A7, le FD 55f/1.2, le mien est un SSC, il doit être un peu plus jeune mais à peine ;)
Citation de: jpbd le Décembre 04, 2013, 09:38:33
Nikon a annoncé que le DF est équipé du capteur du D4 parce que les objectifs anciens n'ont pas des performances suffisantes pour le capteur 36 Mpix du D800 (lu dans le dernier Chasseur d'images)
Dans ce cas là, est-ce qu'il est sérieux de mettre 3000 euros pour avoir un appareil qui fait survivre coûte que coûte les vieux objectifs?
Ou, posé autrement, quels sont les objectifs anciens QUI JUSTIFIENT qu'on reste accroché à eux à ce point là ?
Tu peux retourner la question en te disant que les boitiers fort pixelisees comme le D800 sont tres exigeants en matiere d'optiques et donc demande de depenser plus dans les dernieres versions d'optiques
Du coup tu pourra profiter de tes obtiques AFD si tu les as...ce qui rend la bascule par exemple d'un D700 vers un Df moins douloureuse que si il faut debourser en plus avec l'achat d'un D800 de nouvelles optiques...
Je dis ca je suis pas specialiste...mais clairement de par son design, son capteur, ce genre de boitier va attirer des photographes qui ont sans doute encore des AI a la maison....
Vu comme ca c'est plus tellement les objectifs auquel on s'accroche, mais plutot l'economie que l'on fait en les conservant encore un peu ;)
Evidement si on a pas d'AFD, d'AI ou autre l'interet est peut etre moindre...mais il faut reconnaitre que l'idee est tres bonne...la compatibility poussee a fond !
C'est quand meme un jolie cadeau a tous les collectionneurs et amoureux des anciens boitiers...
Quand aux autres, ils leur restent le choix dans 12 autres boitiers reflex...mais bon c'est des boitiers d'enfummage alors.... ;D
Citation de: jpbd le Décembre 04, 2013, 09:38:33
Nikon a annoncé que le DF est équipé du capteur du D4 parce que les objectifs anciens n'ont pas des performances suffisantes pour le capteur 36 Mpix du D800 (lu dans le dernier Chasseur d'images)
Dans ce cas là, est-ce qu'il est sérieux de mettre 3000 euros pour avoir un appareil qui fait survivre coûte que coûte les vieux objectifs?
Ou, posé autrement, quels sont les objectifs anciens QUI JUSTIFIENT qu'on reste accroché à eux à ce point là ?
En non-AI la réponse est simple : aucun. Les autres boîtiers prennent les AI depuis longtemps.
La raison invoquée par Nikon me paraît frelatée : pourquoi ne pas annoncer que le DF est un boîtier de reportage léger qui n'a pas besoin d'être surpixellisé? Et qu'on va peut-être échapper aux MR? (ah non m... ça on peut pas le dire)
Citation de: 55micro le Décembre 04, 2013, 10:38:15
En non-AI la réponse est simple : aucun. Les autres boîtiers prennent les AI depuis longtemps.
En non AI, mon K PC35/2,8 est très performant ! :)
Je ne serais pas étonné qu'à ses meilleures ouvertures, il supporte même les 36mp. ;)
Citation de: Michel K le Décembre 04, 2013, 10:44:33
En non AI, mon K PC35/2,8 est très performant ! :)
Je ne serais pas étonné qu'à ses meilleures ouvertures, il supporte même les 36mp. ;)
Oui mais c'est une opportunité personnelle, pas suffisant de justifier un capteur 16 Mpix uniquement parce que certains d'entre-nous ont des F dans les placards ;) Ou alors Nikon s'attaque au marché de niche à chihuahua !
Citation de: 55micro le Décembre 04, 2013, 11:06:26
;) Ou alors Nikon s'attaque au marché de niche !
Bravo tu as decouvert l'eau chaude ;)
Evidement que c'est un produit de niche, tu risque pas de voir de pub a la tele pour ce boitier (c'est reserve aux coolpix ;))
Le teasing, le cote j'ai un leica...c'est la meme cible que ceux qui ont achete un x100 ou xpro...
Evidement entre 1000euros le x100 et 3000€ le DF on a l'impression de payer cher...
Mais si ont voit pas la difference niveau qualite capteur, monture, qualite boitier et viseur...on peut rien pour vous.
C'est un boitier dont je ne trouve pas le prix exceptional...surtout pour la niche qu'il represente.
D'um cote nikon a raison de ne pas sortir son D400, car le prix risquerai d'enerver pas mal de gens :D
C'est toujours drole de lire que les gens demande toujours plus de salaire, toujours plus d'avantage, veulent pas de boitier en plastique made in china, mais veulent pas payer le prix...
Sent from my iPhone via Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1) now free.
Citation de: JMS le Décembre 03, 2013, 23:22:15
Tu remarqueras que Canon FD c'est le contraire de Nikon DF...on ne peut plus se servir de son 55 f/1,2 des sixties...sauf sur un Sony a7 ;)
Chacun son tour d'apporter des précisions! ;)
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170785828179&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
Citation de: fski le Décembre 04, 2013, 11:19:03
Evidement que c'est un produit de niche, tu risque pas de voir de pub a la tele pour ce boitier (c'est reserve aux coolpix ;) ...
... et au "one". Dommage pour l'initiateur du fil ;D
Citation de: fski le Décembre 04, 2013, 11:19:03
Bravo tu as decouvert l'eau chaude ;)
Rhooo oui mais j'y mets du thé ;) et puis c'est raccord avec le cérémonial japonais
Citation de: Cptain Flam le Décembre 04, 2013, 11:33:53
Chacun son tour d'apporter des précisions! ;)
OUi mais ce type de bague ou de baïo ajoute une lentille à la formule sacrée d'origine, quid du piqué ?
Citation de: 55micro le Décembre 04, 2013, 11:44:07
Rhooo oui mais j'y mets du thé ;) et puis c'est raccord avec le cérémonial japonais
Si tu bois du the alors tu ne peux etre qu'un homme bien
;)
Ohhh oui une belle ceremonie de the...plus classe a photographier avec un DF qu'avec un coolpix quand meme :D :D
Sent from my iPhone via Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1) now free.
Citation de: JMS le Décembre 04, 2013, 11:48:22
OUi mais ce type de bague ou de baïo ajoute une lentille à la formule sacrée d'origine, quid du piqué ?
Nein!
Regarde mieux! :)
Citation de: Cptain Flam le Décembre 04, 2013, 11:51:30
Nein!
Regarde mieux! :)
Ah oui je regarde mieux et je vois que c'est un FL, pas un FD ! Sinon, tu garantis le bon fonctionnement sur 5DMarkII ? ;)
Citation de: JMS le Décembre 04, 2013, 13:46:19
Ah oui je regarde mieux et je vois que c'est un FL, pas un FD ! Sinon, tu garantis le bon fonctionnement sur 5DMarkII ? ;)
On peut tester l'infini sur ton 5DIII si tu veux! :D (en fait ça frotte une chouille mais sans dégâts, même si il vaut mieux éviter)
Il fait aussi des bagues pour les FD et autres L à f/1.2, le mieux est d'aller voir directement l'accueil de son site. (si on est motivé)
PS: Sur mon 1V tout beau et presque neuf, c'est sans restriction, mais ça, c'est une autre histoire... ;) (comme sur tous les 1, aps-h comme FF)
De toute façon c'est moins cher de prendre une bague Canon ---> Sony monture E ;)
Enfin tout cela pour certifier que ces FD ou FL ne se monteront pas sur le Nikon Df, une raison de plus d'annuler sa commande ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Décembre 04, 2013, 13:53:25
De toute façon c'est moins cher de prendre une bague Canon ---> Sony monture E ;)
Enfin tout cela pour certifier que ces FD ou FL ne se monteront pas sur le Nikon Df, une raison de plus d'annuler sa commande ;D ;D ;D
Non, le mieux est encore de commander le Df en noir et de me l'offrir, j'accepterai ma punition sans rechigner ni broncher! ;D
Pour les cailloux, je me contenterai de quelques vieilleries Nikon à f/1.2 ou f/2.5! :D
PS: Pour les A7, je ne doute pas que les bagues soient peu onéreuses, mais le boîtier est quand même une option assez onéreuse!
Citation de: 55micro le Décembre 04, 2013, 11:06:26
Oui mais c'est une opportunité personnelle, pas suffisant de justifier un capteur 16 Mpix uniquement parce que certains d'entre-nous ont des F dans les placards ;) Ou alors Nikon s'attaque au marché de niche à chihuahua !
Sur le marché de l'occas, il ne s'agit évidemment que d'opportunités, qui plus est personnelle ! :D
Ce type d'optiques, anciennes et performantes, que l'on dégote pour une bouchée de pain, il n'y en a plus que l'on pense. Leur micro-contraste est souvent en deça des dernières générations, mais comme la finesse est souvent au rdv, un peu d'accentuation leur font beaucoup de bien. :)
Mon K PC35/2,8 se permet même d'être plus performant en terme de piqué et résistance au contrejour que mon 16-35/4 :
Tiens, Michel K, ton bel escalier aurait sa place dans le fil dédié, si tu souhaites y apporter ta contribution (je ne me souviens pas de l'y avoir vu) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182308.0.html
e la rajoute ainsi que quelques autres... ;)
Avec mon antique 28/2 AI :
Super ! Merci d'enrichir ce fil ! :)
Citation de: Michel K le Décembre 04, 2013, 14:45:43
Ce type d'optiques, anciennes et performantes, que l'on dégote pour une bouchée de pain, il n'y en a plus que l'on pense.
A part que les vendeurs deviennent très gourmands sur la baie depuis que les vieux clous peuvent se monter sur le Sony FF, et maintenant sur le DF...
Les pré-AI sous les 200 € se font rares, et les PC sont très cotés (mais c'était déjà le cas pour les AI).
Mon 28/2 ai (qui n'a rien à envier à mon 16-35/4) , je l'ai dégoté pour 130€ dans une boutique à Zurich. :)
Il a une petite trace sur la lentille frontale (qui ne compromet en rien ses perfs).