Sigma DP2 Merrill / AML-2, f/7.1, 1/40 sec, 30mm (=45mm), ISO 320
(https://farm6.staticflickr.com/5471/11516962924_d0217dec76_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11516962924/)
SDIM4723_M_Kodak Tri-X 400 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11516962924/)
___________________________________________________
Fil suite de : Sigma DP2 Merrill (2) (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171608.msg3461175.html#msg3461175)
je n'ai moi non plus beaucoup photographié au DP2 cette semaine
Aujourd'hui dans la vallée d'Ossau le village de Bielle qu'on ne risque pas de couler ???
Merci les gars , joyeux Noël également à vous tous ...
;)
Méthode Coué ... Dieppe avant la tempête !!!
;D
Ici , certains commerçants ont le melon ...
;D ;D ;D
;)
Merci à ce fil d'exister
Merci à vous tous de donner l'envie de faire mieux avec ce beau joujou
Bravo pour ces dernières pages et la bonne humeur qu'elles dégagent
joyeuses fêtes à tous!
Citation de: Dub le Décembre 23, 2013, 22:21:24
Ici , certains commerçants ont le melon ...
;D ;D ;D
;)
Vraiment bonnes ces 2 dernières Dub. ;)
Citation de: Jack Odonate le Décembre 24, 2013, 10:24:19
Vraiment bonnes ces 2 dernières Dub. ;)
Merci Jack ;)
En grand c'est un peu bof bof ;D
Plus pour la déconne :D ... pas de lumière , vent très fort sur Dieppe , hier soir ... et cette nuit !!!
Mébon , c'est l'avantage du p'tit Merrill , l'avoir toujours avec soi !!!
;)
Merci à tous les Fovéonistes et à ces belles pages de photos que j'ai découvert !
Joyeux Noël et Excellente année 2014
Henry
(http://i55.servimg.com/u/f55/09/00/18/72/noal2010.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=2235&u=10001872)
:) ;) :D ;D :o 8) ::) :P :-*
:D :D :D :D :D
;)
Ravie de voir enfin... une image de Fromveur... D'ailleurs, j'aimerai bien que ce Père noël, chargé d'un très joli DP3m et de ses 7 toutes petites batteries, passe à mon domicile... Ne serait-ce que pour l'essayer... Hé hé...
Jooooooyeuxxxx Noooooooooooël à vous tous ..
Temps pourri aujourd'hui pas de photos, mais bonnes fêtes à vous tous quand même :D
Un met de choix pour les rennes du Père Noël.
Sigma DP2 Merrill -AML-2-, f/11.0, 1/100 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3696/11531188836_e50b54dce1_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11531188836/)
SDIM4746_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11531188836/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
Bonnes fêtes à toutes et à tous. ;)
Il pleut aussi sur Toulouse...
Heureusement, à force de trainer par un froid pareil, il ne me reste plus qu'une figue... hein Pierre ! ;D
Sigma DP2 Merrill + AML-2, f/4.5, 1/320 sec, 30mm (=45mm), ISO 100.
(https://farm3.staticflickr.com/2835/11531208503_006001c64b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11531208503/)
Une figue en hiver... (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11531208503/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
beau boulot les uns et les autres et joyeuses fêtes de fin d'année à tous les fovéonistes ;) dans ma cheminée, ce sera un Dpm avec un petit 24-70 mm 2,8 voila je ne suis pas trop gourmand ;D
Citation de: Jack Odonate le Décembre 24, 2013, 15:00:34
Il pleut aussi sur Toulouse...
Heureusement, à force de trainer par un froid pareil, il ne me reste plus qu'une figue... hein Pierre ! ;D
Chez moi à 16h; un rayon de soleil sur le béarn mais j'ai toujours les boules ;D
presque l'exagone en nuage .... :)
Qui se permet de nous déranger pendant cette trêve de Noël ?! >:( :o ??? :P :-X
C'est beau... et rigolo..! Une France qui se détend dans le vaste monde.. Mais j'y vois l'Espagne aussi... la Belgique et l'Allemagne... Ya juste l'Italie qui se fait la malle...
Je vois un gros trou près de chez Marcel ! ;D
Citation de: fromveur le Décembre 28, 2013, 18:24:45
Je vois un gros trou près de chez Marcel ! ;D
:D :D :D :D
;)
Citation de: fromveur le Décembre 28, 2013, 18:24:45
Je vois un gros trou près de chez Marcel ! ;D
C'est le bassin d'Arcachon mon cher Fromveur. :D :D :D
En route, un très bref intant d'éternité :)
Entre chien et loup, superbe Culdebouteille !
voila qui ferait une très belle, affiche publicitaire ;)
Citation de: dansenor le Décembre 29, 2013, 20:33:13
voila qui ferait une très belle, affiche publicitaire ;)
La vie est belle en peugeot ;)
Les ouvriers d'Aulnay aprécieront ...
oui la vie semble prendre de bien jolies couleurs en Peugeot... ;)
Mais ... qui , à chaque fois , gare sa voiture sur tes photos ??? ??? ???
Franchement , c'est vraiment pas sympa ...
;D
CitationMais ... qui , à chaque fois , gare sa voiture sur tes photos ??? ??? ???
:D
On aurait tant aimé qu'un
vrai lion traverse cette petite route avec fond de savane au couchant.
Même un lion bleu ! ;D
Citation de: fromveur le Décembre 30, 2013, 15:13:20
:D
On aurait tant aimé qu'un vrai lion traverse cette petite route avec fond de savane au couchant.
Même un lion bleu ! ;D
... ou rose !!!
;D
Citation... ou rose !!!
Rose avec des pois bleus ! ;D :o
Citation de: Dub le Décembre 30, 2013, 13:50:56
Mais ... qui , à chaque fois , gare sa voiture sur tes photos ??? ??? ???
Franchement , c'est vraiment pas sympa ...
;D
;D
Qui est ce c.. qui place sa tirelire n'importe ou :(
Voici une image un peu spéciale, pas facile à déchifrer au premier abord. Deux cignes barbotant en haut à droite :)
Superbe ... mais .. ne manquerait-il pas quelque chose ... ???
Je cherche ... je chercher ... bizarre ... ???
;D
;)
elle est au fond ;D
Citation de: cul de bouteille le Décembre 30, 2013, 17:38:05
elle est au fond ;D
:D :D :D :D :D
Ahhh ... merde ... bé oui , la couleur bleue ... c'est elle !!!
:D :D :D
;)
Soleil aujourd'hui mais les couleurs moins belles
Citation de: pueyo le Décembre 30, 2013, 17:42:11
Soleil aujourd'hui mais les couleurs moins belles
Les couleurs sont belles, c'est juste le ciel qui ne ressort pas ;), même chez nous, on a pas toujours toutes les conditions réunies pour photographier du paysage. :)
... et en sous-exposant + Fill light ...
???
[at] cul de bouteille,
les volutes d'encre de chine sur l'étang des cygnes évoque l'univers de la bd (corso maltese, que sais-je encore)
une photo d'ambiance en tout cas :)
Corto , il roulait pas en pigeot ... !!!
;D ;D ;D
;)
Citation de: Dub le Décembre 30, 2013, 18:19:37
... et en sous-exposant + Fill light ...
???
ça marche ,( je ne suis pas encore un bidouilleur ) ;D
Pour l'anecdote , je viens de recevoir enfin mon paresoleil dp2m commandé le 11/12 il a circulé à Bordeaux, en brie, est revenu dans le morbihan , réexpédié par la petite boutique de la photo et enfin reçu au bout de 29 jours ;) Richard Frances a été efficace ;)
Après correction, merci Dub
Citation de: pueyo le Décembre 30, 2013, 19:49:06
ça marche ,( je ne suis pas encore un bidouilleur ) ;D
Après correction, merci Dub
;D
Peut-être un peu moins fort sur les "manettes" , mais c'est mieux ...
;)
pueyo, j'aime beaucoup cette 2ème version
CitationPeut-être un peu moins fort sur les "manettes" , mais c'est mieux ...
Oui c'est ça, un tout petit peu moins fort sur le fill light ! ;)
CitationUne image un peu spéciale, pas facile à déchifrer au premier abord. Deux cignes barbotant en haut à droite
Oui c'est assez spécial, du Cul de bouteille pur jus ! ;D
Mais j'aime bien... enfin le cadrage est immonde, mais j'aime bien ! ;)
Cinq fruits par jour avec un verre de vin et un bon café quoi de mieux pour votre santé au seuil de ce nouvel an!
Bon, pour le pognon démmerdez-vous...
;)
Citation de: marcel33 le Décembre 31, 2013, 10:25:17
Cinq fruits par jour avec un verre de vin et un bon café quoi de mieux pour votre santé au seuil de ce nouvel an!
Bon, pour le pognon démmerdez-vous...
;)
J'ai essayé avec des pastèques et un verre de rhum, c'est un peu difficile... ;D
Magnifique cette dernière. Bon réveillon Marcel ainsi qu'à tous les copains du fil. ;)
Citation de: Jack Odonate le Décembre 31, 2013, 12:33:10
J'ai essayé avec des pastèques et un verre de rhum, c'est un peu difficile... ;D
Magnifique cette dernière. Bon réveillon Marcel ainsi qu'à tous les copains du fil. ;)
Merci Jack ,il faut toujours lire le mode d'emploi!
À bientôt sur ce fil.
Citation de: Jack Odonate le Décembre 31, 2013, 12:33:10
J'ai essayé avec des pastèques et un verre de rhum, c'est un peu difficile... ;D
On peut le faire , mais il faut un grand verre et beaucoup de rhum ... beaucoup !!!
;D
Citation de: Jack Odonate le Décembre 31, 2013, 12:33:10
Magnifique cette dernière. Bon réveillon Marcel ainsi qu'à tous les copains du fil. ;)
+1 ... et bon réveillon les poteaux ....
:-* :-* :-* :-* :-* :-*
;)
bon réveillon à vous tous :D :D :D
Merci, à toi aussi :)
CitationCinq fruits par jour avec un verre de vin et un bon café quoi de mieux pour votre santé au seuil de ce nouvel an!
Bon, pour le pognon démmerdez-vous...
CitationBon réveillon Marcel ainsi qu'à tous les copains du fil.
Citation... et bon réveillon les poteaux ....
Citationbon réveillon à vous tous
CitationMerci, à toi aussi
Une soupe, une bonne pipe et au lit ! 8) ;)
Alors bonne pipe ... !!!
:D :D :D
;)
:D
C'est vrai qu'une petite pipe de temps en temps .... ;D Ensuite au lit.
Meilleurs voeux à toutes et à tous, continuez à faire fumer les fovéons comme vous l'avez si bien fait en 2013... objectif : page 400 fin 2014!!!!! allez , nom de bleu... à vos chargeurs!!! ;D ;D
Bonne Année fovéoniste à tous qui m'a fait découvrir de belles photos
Merci pour le partage notamment à Jack,Cul de Bouteille, Jelucoq, Dub et les autres
Un amoureux des couleurs du film argentique et leicaiste aux heures perdues
Henry
Merci Doc ;)
Tous mes vœux aussi à l'équipe de joyeux lurons qui anime ce fil
avec talent et bonne humeur :D :D :D
Plein de bonnes choses pour cette nouvelle année !!!
:-* :-* :-* :-*
merci pour vos vœux et en cette période propice à la truffe :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/99556_BA.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
à tous
Ouaf ! ;)
Citation de: dansenor le Janvier 01, 2014, 12:11:05
merci pour vos vœux et en cette période propice à la truffe :
j'aimerai beaucoup une truffe comme ça ce sont des chiengentils leur défaut ils ne dépassent pas 10 ans :'(
Citation...ce sont des chiengentils leur défaut ils ne dépassent pas 10 ans
Comme moi ! ;D
Citation de: pueyo le Janvier 01, 2014, 13:44:54
j'aimerai beaucoup une truffe comme ça ce sont des chiengentils leur défaut ils ne dépassent pas 10 ans :'(
10 ans c'est court :)
Les reflets sont magnifiques . ;)
J'aime les cygnes aussi, sur le plan d'eau de mon club d'aviron il y a un couple, j'essaie de copiner avec , quand je suis sur mon skiff je ralentie , je leur parle . Ils semblent y être sensible, quand les jeunes passent à côté d'eux , ils chargent et sont agressifs, alors qu' avec moi ils m'accompagnent un peu et ne sont pas agressifs.
Merci pueyo. Tu as de la chance, moi il a fallut que je leur cour après, vraiment pas coopératif ces cygnes :D
Surtout qu'avec le DP2 et son AF poussif ... C'est du sport !
(http://i55.servimg.com/u/f55/09/00/18/72/2014_b13.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=2244&u=10001872)
;)
Le salopiau de fromveur , il teste un proto en lousdé !!!
;D
C'est donc pour ça qu'il ne nous montre jamais ses photos, il a un proto sans objectif ! :o
Encore un avis sans appel vu sur "theonlinephotographer"
Bonne année à tous
Merci pour l'image fromveur, le montage est bien fait; c'est la même baïonnette que celle de mon SD15 et montée de la même façon ( le point rouge pas tout à fait centré )
mais je pense que ça viendra :D une baîonnette type M ou E serait la bienvenue avec un viseur pour faire convenablement la mise au point manuelle :D
Bonne Année à tous et longue vie à ce fil qui m'enchante si souvent et me fait rire...J'adore!!
et hop là.. Nous voilà reparti pour un tour en 365 jours...
1/25s à 200asa... Jpg direct boitier.
Bonne année à tous !
J'ai reçu le mien le 31 décembre... après avoir lu les quelques pages du forum en trois jours !
Citation de: Churchill44 le Janvier 02, 2014, 15:40:42
Bonne année à tous !
J'ai reçu le mien le 31 décembre... après avoir lu les quelques pages du forum en trois jours !
Bienvenue au club ....
:D :D :D :D
;D
Merci ! :D
Pour me présenter succinctement, je viens de l'univers Minolta/Sony.
Le Dp2m est mon tout premier Sigma, objectif compris, et j'ai trois autres appareils dont un argentique, remis en service l'été dernier.
Ah, la nostalgie de l'argentique, avec ses couleurs bien particulières, son contraste aiguisé, le piqué en moins tout de même ! J'ai repris à me poser, à réfléchir avant de déclencher. J'ai redécouvert des sensations que j'avais perdues avec le numérique. D'ailleurs, je n'ai jamais été adepte de la mitrailleuse lourde, même si l'alpha 77 était capable de 11 ou 12 i/s. ! Une sorte de réinitialisation, en somme ! Par contre, les tirages papier argentiques furent terriblement décevants.
Je lorgnais sur le récent Alpha 7/7r et puis... Non ! J'ai craqué pour le Dp2m... Plus exotique !
Bonsoir a toute la communauté foveoniste et BONNE ANNEE ( photographique aussi), ce fil est tellement addictif que j'y ai passé plusieurs heures fin 2013 pour en définitive vous rejoinde avec l'achat du dp2 merill, il me tarde donc de le recevoir et tenter de vous envoyer quelques participations même si je ne suis pas au niveau de quelques artistes vraiment supers
a 66 ans et à la retraite je pourrai donc tenter de m'améliorer avec vos conseils éclairés
merci donc pour toutes vos photos qui m'ont fait rêver et à tres prochainement sur ce fil.
Eh bé ... on va bientôt pouvoir faire une équipe de foot ...
;D
Bienvenue itou ...
;)
je préfère un 8 d'aviron ;D bon choix et bienvenue à tous :D
l'éclairage d'appoint provient d'une lampe de poche mutileds de chez brico dépots ça n'a donné que 1/50s à 2.8
Bienvenue Churchill
jolie pueyo :)
Port-louis
Port-louis en NB
bel endroit , je préfère la couleur ;)
merci Pueyo, pour ceux que ça intéresse, cette charmante petite ville se trouve non loin de Lorient dans le Morbihan.
J'ai plusieurs questions concernant le matériel : le dp2 est livré... nu ;D sans même un flash.
Je n'ai même pas de filtre... Que me conseillez-vous ? Un simple Hoya suffirait-il ? Merci pour vos conseils.
perso, le seul filtre que j'utilise est une bonnette macro quand je veux me rapprocher un peu. Pour ce qui est du flash, j'utilise(tres peu ) le flash sigma que j'avais avec mon DP2, qui est très compact et pratique mais pas un monstre de puissance.
Citation de: jelucoq le Janvier 02, 2014, 18:46:21
merci Pueyo, pour ceux que ça intéresse, cette charmante petite ville se trouve non loin de Lorient dans le Morbihan.
le morbihan est bien photogénique , j'y ai fait une randonnée d'aviron , le tour du golfe; c'était magnifique ;)
je mets un hoya si je suis dans un environnement poussiéreux et une bonnette je n'ai que des vieux flashs manuels je ne m'en serts que très peu.
J'ai entendu parler d'un héliopan, de très bonne facture, mais assez cher et difficilement trouvable ?
yes Pueyo, le golfe est un endroit magnifique!!!
une dernière plus générale
dommage c'est marée basse >:(
Bonne année à toutes et à tous ! :)
Bienvenue sur le fil Churchill44 !!!
Merci ! ;)
bienvenue churchill, et surtout, pas trop de sport ;D
pour les filtres, tu peux aller voir là :
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_produits.cfm?type=22&code_lg=lg_fr&num=11
je ne peux pas te conseiller, je n'en mets pas
Merci pour le lien. Juste une précision : le filtre est-il compatible avec le pare-soleil sigma ?
Citation de: Churchill44 le Janvier 02, 2014, 22:05:56
Merci pour le lien. Juste une précision : le filtre est-il compatible avec le pare-soleil sigma ?
Personnellement, je n'utilise plus que le pare-soleil Héliopan souple qui a l'avantage de tourner avec un filtre polarisant. Vraiment pratique.
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP011HLSC49&type=112&code_lg=lg_fr&num=51
Je possède déjà le pare soleil de marque Sigma. Ce serait vraiment dommage que l'un et l'autre soient incompatibles.
Je dois aussi protéger l'écran qui paraît-il se raye facilement...
Oh là cette année 2014 démarre au quart de tour sur le fil !
Et deux nouveaux qu'on va pouvoir bizuter ! ;D
On passe rapidement sur la belle photographie de Messine et son manège fantôme... ;)
CitationJe lorgnais sur le récent Alpha 7/7r et puis... Non ! J'ai craqué pour le Dp2m... Plus exotique !
Plus exotique Churchill et surtout beaucoup moins cher et mieux pour celui qui sait prendre son temps !
Citation...ce fil est tellement addictif que j'y ai passé plusieurs heures fin 2013 pour en définitive vous rejoint avec l'achat du dp2 merill...
Pauvre Lauzerot victime de Jack, Marcel et toute la bande de cinglés qui traîne ici ! ;D
CitationEh bé ... on va bientôt pouvoir faire une équipe de foot ...
Dans les buts Dub, vous voyez qui ?
Cul de bouteille ? ::)
Citationl'éclairage d'appoint provient d'une lampe de poche mutileds de chez brico dépots ça n'a donné que 1/50s à 2.8
J'aime bien Pueyo l'utisation judicieuse de votre lampe de poche. Je ne cesse de répéter que les Merrill apprécient les ombres (et dire qu'il y a des hérétiques qui veulent utiliser un flash !!!)
CitationJe n'ai même pas de filtre... Que me conseillez-vous ? Un simple Hoya suffirait-il ?
Personnellement Churchill je vous conseille de visser un filtre neutre une fois pour toutes sur les DP Merrill. L'objectif n'étant pas interchangeable il est prudent de le protéger. Si vous reste un peu de sous après ces fêtes de fin d'année, achetez un bon filtre traité multicouche. Les poussières et les petites projections glisseront dessus ce qui vous évitera de le rayer en le nettoyant avec un chiffon.
La solution de Jack du pare-soleil sans filtre de protection me semble insuffisante pour un appareil mono-objectif. :P
Dansenor et Jack vous donnent une très bonne adresse, mais attention aux frais de port pour juste un filtre (à négocier avec le patron sympa et très compétent)
Citation...pour ceux que ça intéresse, cette charmante petite ville se trouve non loin de Lorient dans le Morbihan.
Mais Lorient c'est là ou je suis né Jelucoq !!! La ville aux 10 000 bistrots ! :D
Citationdommage c'est marée basse
La marée basse est bien plus photogénique que la marée haute Pueyo !
Regardez bien, avec le DP2 Merrill on voit même les crabes qui courent entre les rochers ! ;)
CitationJe possède déjà le pare soleil de marque Sigma. Ce serait vraiment dommage que l'un et l'autre soient incompatibles.
Ils sont
tout à fait compatibles Churchill et pour moi ils sont même complémentaire !
CitationJe dois aussi protéger l'écran qui paraît-il se raye facilement...
Mes DPMerrill sont protégés avec ceci : http://ebay.eu/1eYPsva (http://ebay.eu/1eYPsva)
Il ne s'agit pas d'un film qui fait des bulles ou/et qui se décolle, mais d'un verre synthétique qui se pose extrêmement facilement. Le produit ne se raye pas, il est facile à nettoyer et il est très résistant. Vraiment une protection que je conseille vivement.
Le vendeur est sérieux et l'envoi très rapide.
;)
Je trouve lamentable que les écrans ne soient pas protégés d'origine, la pluspart des teléphones portables ne se rayent pas même les peu chers >:(
CitationJe trouve lamentable que les écrans ne soient pas protégés d'origine, la pluspart des teléphones portables ne se rayent pas même les peu chers >:(
Les Leica M9 ont un beau verre saphir, c'est ce qu'ils ont de mieux ! ;D
Bizarre qu'une fois le pare-soleil monté, il ne soit plus possible de remettre le bouchon avant ???
Autre cocasserie : j'ai essayé de mettre un filtre hoya Crt pola, ça marche, mais le pare-soleil Sigma ne s'adapte pas davantage... J'imagine que le filtre qui s'adapte doit être forcément slip, non ?
Citation de: chris999 le Janvier 02, 2014, 23:22:45
Il se fixe comment?
J'avais repéré cet article... qui m'intéresse bigrement. Problème : avec les frais Paypal et les taxes de douanes, ce produit revient au final à combien ?
tu l'as là 20€ ttc http://www.missnumerique.com/dorr-protection-d-ecran-rigide-universelle-3-p-11808.html (http://www.missnumerique.com/dorr-protection-d-ecran-rigide-universelle-3-p-11808.html) ils livrent vite et sont sérieux
Citation de: fromveur le Janvier 02, 2014, 22:59:08
Mes DPMerrill sont protégés avec ceci : http://ebay.eu/1eYPsva (http://ebay.eu/1eYPsva)
Il ne s'agit pas d'un film qui fait des bulles ou/et qui se décolle, mais d'un verre synthétique qui se pose extrêmement facilement. Le produit ne se raye pas, il est facile à nettoyer et il est très résistant. Vraiment une protection que je conseille vivement.
Le vendeur est sérieux et l'envoi très rapide.
Salut les oufs ...
Fromveur est en forme en ce début d'année ... !!!
:D :D :D
Je suis aussi intéressé par le protège écran ... peut-on envisager un achat groupé ?? ?? ??
;)
ah Fromveur... les bistrots Lorientais...tout pleins de bagadous en goguette pendant le festival... 8) 8) ;D
mais je m'égare, pour ma part j'utilise ceci que l'on peut utiliser soit en protège écran seul, soit complet pour améliorer la visibilité de l'écran.
http://www.missnumerique.com/delkin-visiere-universelle-pour-ecran-lcd-3-0-noire-p-2051.html
Yzont des chapeaux ronds
Yzaiment le Foveon
Vive la Bretagne
Ya deux petits nouveaux
Faut que je retourne au bistrot....
:D
Citation de: Churchill44 le Janvier 02, 2014, 18:51:36
J'ai plusieurs questions concernant le matériel : le dp2 est livré... nu ;D sans même un flash.
Je n'ai même pas de filtre... Que me conseillez-vous ? Un simple Hoya suffirait-il ? Merci pour vos conseils.
L'objectif du DP2 est exceptionnel, il serait bien dommage de ne pas le protéger.
Tous les filtres UV se valent à peu près, d'après certains tests il n'y presque pas de différence entre le bas et le haut de gamme. C'est à peine si on voit une toute petite différence dans les angles .... Donc pas trop s'en faire à ce sujet.
Perso j'ai pris le filtre Sigma.
Citation de: fromveur le Janvier 02, 2014, 22:39:02
...
La solution de Jack du pare-soleil sans filtre de protection me semble insuffisante pour un appareil mono-objectif. :P
...
J'ai toujours un filtre de protection, il est soit UV soit polarisant. Je ne laisserai jamais un objectif de cette qualité exposé à une quelconque érosion... ;)
Citation de: Churchill44 le Janvier 03, 2014, 00:31:50
Bizarre qu'une fois le pare-soleil monté, il ne soit plus possible de remettre le bouchon avant ???
Autre cocasserie : j'ai essayé de mettre un filtre hoya Crt pola, ça marche, mais le pare-soleil Sigma ne s'adapte pas davantage... J'imagine que le filtre qui s'adapte doit être forcément slip, non ?
Une âme charitable pourrait-elle m'éclairer à ce sujet ?
Citation de: Churchill44 le Janvier 03, 2014, 12:02:34
Une âme charitable pourrait-elle m'éclairer à ce sujet ?
D'où l'intérêt du pare-soleil que j'ai cité, qui en + se fixe parfaitement sur la bonnette AML-2.
Sinon, il faut sortir la boîte à outils... : sur le pare-soleil d'origine, j'avais collé un joint de plomberie (fibre vulcanisée) que j'avais adapté à la "Dremel". ;)
CitationIl se fixe comment?
Très simplement Chris, il y a un adhésif tout autour de la protection (liseré noir sur l'image ci-dessous)
C'est très simple à installer et à désinstaller si nécessaire.
(http://i55.servimg.com/u/f55/09/00/18/72/protec10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=2245&u=10001872)
CitationJ'avais repéré cet article... qui m'intéresse bigrement. Problème : avec les frais Paypal et les taxes de douanes, ce produit revient au final à combien ?
Chez mon sympathique vendeur californien à 19 euros, frais de port compris et sans taxe de douane.
Où conseillé par Pueyo chez missnumerique sous une marque différente à 21,70 euros, port compris. ;)
CitationJe suis aussi intéressé par le protège écran ... peut-on envisager un achat groupé ?? ?? ??
Qui aurait envie de se grouper avec un ours ? ;D
CitationTous les filtres UV se valent à peu près, d'après certains tests il n'y presque pas de différence entre le bas et le haut de gamme. C'est à peine si on voit une toute petite différence dans les angles .... Donc pas trop s'en faire à ce sujet.
Je ne suis pas tout à fait d'accord Cul de bouteille, si les qualités optiques ont peu de différence il y a par contre beaucoup de différence sur la qualité du traitement multicouche.
Ne pas avoir à essuyer son filtre, l'oublier, c'est tout de même beaucoup mieux ! ;)
CitationJ'ai toujours un filtre de protection, il est soit UV soit polarisant. Je ne laisserai jamais un objectif de cette qualité exposé à une quelconque érosion...
Oups, je n'avais pas bien compris Jack. ;)
PS. Avez-vous reçu mon courriel du 21 décembre ?
Citation de: Churchill44 le Janvier 03, 2014, 00:31:50
Bizarre qu'une fois le pare-soleil monté, il ne soit plus possible de remettre le bouchon avant ???
Autre cocasserie : j'ai essayé de mettre un filtre hoya Crt pola, ça marche, mais le pare-soleil Sigma ne s'adapte pas davantage... J'imagine que le filtre qui s'adapte doit être forcément slip, non ?
et si en plus, il est kangourou, c'est dans la poche ;D
Slim ! ;D
Citation de: fromveur le Janvier 03, 2014, 12:49:10
PS. Avez-vous reçu mon courriel du 21 décembre ?
Merci de me le signaler car je reçois si peu de courrier sur cette boîte mail que je n'y vais presque jamais.
Je viens de répondre. ;)
Citation de: Jack Odonate le Janvier 03, 2014, 16:12:37
Merci de me le signaler car je reçois si peu de courrier sur cette boîte mail que je n'y vais presque jamais.
Je viens de répondre. ;)
Bonne Année Jack et bonne année à vous tousA propos de MP je trouve que ce n'est pas facile voire impossible chez CI
voir le forum ami summilux.net où là ça marche
Henry
Citation de: Doc Henry le Janvier 03, 2014, 17:07:55
Bonne Année Jack et bonne année à vous tous
A propos de MP je trouve que ce n'est pas facile voire impossible chez CI
voir le forum ami summilux.net où là ça marche
Henry
Bonne année
Doc Henry ! :)
Normalement mon adresse courriel est accessible via le petit symbole sous mon avatar.
Comme les courriels, n'y sont pas légion je n'y vais pas très souvent... :-[
Citation de: Jack Odonate le Janvier 03, 2014, 12:10:08
D'où l'intérêt du pare-soleil que j'ai cité, qui en + se fixe parfaitement sur la bonnette AML-2.
Sinon, il faut sortir la boîte à outils... : sur le pare-soleil d'origine, j'avais collé un joint de plomberie (fibre vulcanisée) que j'avais adapté à la "Dremel". ;)
Qui utilise le pare-soleil et un filtre UV ensemble ? Ces deux éléments sont-ils compatibles ?
j'ai un paresoleil sigma et un filtre uv hoya on peut :)
Merci ! :D
Est-celui-ci : Hoya HMC-UVCH49 ?
je ne sais pas faut essayer chez un marchand ou commander à la petite boutique de la photo.
Citation de: Jack Odonate le Janvier 03, 2014, 17:15:36
Bonne année Doc Henry ! :)
Normalement mon adresse courriel est accessible via le petit symbole sous mon avatar.
Comme les courriels, n'y sont pas légion je n'y vais pas très souvent... :-[
Jack quand on clique et qu'on rentre dans ton profil, à "courriel" c'est marqué "caché"
Moi j'ai une enveloppe sous mon pseudo , ce qui veut dire qu'on peut m'envoyer un MP
eh bien , ça ne marche pas !
Bizarre pas comme sur Summilux
Henry
Vraiment dommage que sigma n'est pas pensé à un étui digne de ce nom :(
t'avais quoi comme boitier avant de choisir un DP ? je te trouve très exigeant , je penserai à un nikon où un fuji c'est sur ces fils que les intervenants ne sont jamais contents ;D
Citation de: Doc Henry le Janvier 03, 2014, 21:08:20
Jack quand on clique et qu'on rentre dans ton profil, à "courriel" c'est marqué "caché"
Moi j'ai une enveloppe sous mon pseudo , ce qui veut dire qu'on peut m'envoyer un MP
eh bien , ça ne marche pas !
Bizarre pas comme sur Summilux
Henry
Je viens de décocher pour la nième fois "anti spam actif". Un bug du site sans doute... ?
Tiens-moi au courant sui ça fonctionne.
Dans le cas contraire mon adresse "spéciale forums" est celle-ci : jack_odonate [at] yahoo.fr
Remplacer [at] par arobas.
Merci Jack
Cela me parait compliqué quand même sur CI d'envoyer un MP à un Chassimien
J'ai parlé de vos belles photos aujourd'hui sur Summilux car on a évoqué le relief
3D , voici quelques posts d'intervenants
Etes vous d'accord ?
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=10&t=59806&start=825
Henry
Citation de: Churchill44 le Janvier 03, 2014, 18:42:37
Qui utilise le pare-soleil et un filtre UV ensemble ? Ces deux éléments sont-ils compatibles ?
Hello Churchill44... bienvenue!
Moi, j'ai un filtre UV sigma à demeure et le pare-soleil d'origine ... et... merveille, y sont compatibles... :D
Et je n'ai pas de protège écran .. En 6 mois, ya pas eu de rayures...
Le sac tout doux suffit, en ce qui me concerne...
Et merci à Fromveur pour avoir fait un petit tour de manège, à 1/25s, le jour de l'An...
Au plaisir de découvrir tes images, Louzerot...
Une pivoine de Juin, juste pour se rappeler que cela existe... Ces jours-ci, la nature est ocre ,vert et noir.. une palette un peu limitée, je trouve...
Citation de: pueyo le Janvier 03, 2014, 22:02:24
t'avais quoi comme boitier avant de choisir un DP ? je te trouve très exigeant , je penserai à un nikon où un fuji c'est sur ces fils que les intervenants ne sont jamais contents ;D
C'est pour mieux protéger mon précieux ;D
J'avais déjà vu sur ce forum des étuis très beau, mais depuis, ils semblent ne plus exister.
Citation de: Doc Henry le Janvier 03, 2014, 23:37:15
Merci Jack
Cela me parait compliqué quand même sur CI d'envoyer un MP à un Chassimien
J'ai parlé de vos belles photos aujourd'hui sur Summilux car on a évoqué le relief
3D , voici quelques posts d'intervenants
Etes vous d'accord ?
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=10&t=59806&start=825
Henry
Il y a des réponses trés drole du genre :
"Le problème actuel du Foveon X3 c'est que l'épaisseur de la couche de silicone sur le capteur induit une perte de piqué. Le capteur bruite beaucoup également, plus qu'un CMOS." :D :D :D
Ou :
"Je n'aime pas du tout ce capteur Foveon qui pour moi est une magnifique arnaque. En effet, le capteur est enfoui sous une grosse couche de silicone (les trois couches RVB) et ça ruine complètement la qualité d'image." :o :o :o
Amusant. 8)
Citation de: cul de bouteille le Janvier 04, 2014, 09:53:35
Il y a des réponses trés drole du genre :
"Le problème actuel du Foveon X3 c'est que l'épaisseur de la couche de silicone sur le capteur induit une perte de piqué. Le capteur bruite beaucoup également, plus qu'un CMOS." :D :D :D
Ou :
"Je n'aime pas du tout ce capteur Foveon qui pour moi est une magnifique arnaque. En effet, le capteur est enfoui sous une grosse couche de silicone (les trois couches RVB) et ça ruine complètement la qualité d'image." :o :o :o
Amusant. 8)
Au royaume des aveugles les borgnes sont rois.
Merci en tous cas Doc Henry
pour ton esprit d'ouverture , a bas les sectes!
Elles sont jolies ces perles tout de même :D ;)
CitationVraiment dommage que sigma n'est pas pensé à un étui digne de ce nom
Citationt'avais quoi comme boitier avant de choisir un DP ? je te trouve très exigeant , je penserai à un nikon où un fuji c'est sur ces fils que les intervenants ne sont jamais contents
;D ;D ;D
Ici nous aimons les faiblesses des DP Merrill ! :P
Aucune critique n'est tolérée Churchill :-X, mais pour cette fois, nous allons vous pardonner. ;D
Sur ibé http://ebay.eu/1a7w3Ew vous pouvez trouver des étuis pour votre Dp Merrill. Du plus cheap chinois au beau Gariz avec son accès très pratique pour changer la batterie. Et comme il arrive de temps en temps (rarement) que nous soyons en manque d'énergie avec ce merveilleux appareil........ :-X
Citation...J'ai parlé de vos belles photos aujourd'hui sur Summilux car on a évoqué le relief
3D , voici quelques posts d'intervenants
Etes vous d'accord ?
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=10&t=59806&start=825
Henry
« Le problème actuel du Foveon X3 c'est que l'épaisseur de la couche de silicone sur le capteur induit une perte de piqué.»L'épaisseur de la couche de sottises à propos du Foveon venant de cet élégant garçon m'amuse. :D
Bonjour Marcel, Fromveur et CDB je savais que vous réagirez
Pour moi ce qui compte c'est l'image et la couleur rose ainsi que le relief de la pivoine de
Messine le prouve
Bonne Année à vous
Henry
Si le Fovéon n'intéresse personne pourquoi Sony et Canon vont sortir un capteur à 3 couches ?
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/foveon-contre-attaque-chez-sony-n28009.html
http://www.photoreview.fr/canon-travaillerait-sur-un-capteur-tri-couches/
Chris :)
C'est en cherchant des images avec une couleur profonde sans rajout aucune + du relief que
j'ai pris connaissance du capteur Fovéon. J'ai vu sur CI qu'il existe un fil sur le DP.
Je vous mets en lien quelques photos pour illustrer ce que j'ai dit (couleur riche profonde et relief) :
(merci de cliquer en haut, au centre et icône de droite pour agrandir)
les photos ne sont pas corrigées
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+Henry/cancal+nksieic+portra400+Image5htcorred1200.jpg.html
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+Henry/stmal+gallionnksieportra400Img2ht-2red1200.jpg.html
la couleur qui se rapproche le plus c'est le Kodak (Portra) ou le Fuji (Velvia)
et ce que je recherche c'est l'effet 3D (que je vois bien sur les photos de nature morte de Marcel)
encore effet de relief avec ses deux photos :
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+Henry/Image6mondialairballoon13kodport400luf___htred1200.jpg.html
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+Henry/Image7mondialairballon2013kodport400htred1200.jpg.html
Fixer bien les ballons et vous les verrez en relief, ça crève l'écran , un peu comme sur vos photos DP
Normal 3 couches argentiques RVB comparé à 3 couches Fovéon RVB !
Henry
Citation de: fromveur le Janvier 04, 2014, 11:02:25
;D ;D ;D
Ici nous aimons les faiblesses des DP Merrill ! :P
Aucune critique n'est tolérée Churchill :-X, mais pour cette fois, nous allons vous pardonner. ;D
;D Ai-je à faire au comité de Salut public ? Faut-il que je te montre ma tête pour que tu la présentes au peuple ?
Merci pour le lien!
Citation de: marcel33 le Janvier 04, 2014, 10:30:09
Au royaume des aveugles les borgnes sont rois.
Merci en tous cas Doc Henry
pour ton esprit d'ouverture , a bas les sectes!
Merci Marcel , mais je défends la bonne cause et je suis contre les sectes même de photographes ;D
Henry
Citation de: Doc Henry le Janvier 04, 2014, 14:28:00
Merci Marcel , mais je défends la bonne cause et je suis contre les sectes même de photographes ;D
Henry
Ouf!
;)
hé ben moi mon jouet il est mieux que le tien d'abord et puis il est plus cher alors forcément... c'est qu'il est mieux...audiard au secours ;D ;D
je m'en vais de ce pas enlever cette méchante couche de résine au burin... ;D ;D
très belles photos sur ta galerie Doc ;)
Merci Jelucoq pour ton commentaire.
Henry
Citation de: fromveur le Janvier 04, 2014, 11:24:38
« Le problème actuel du Foveon X3 c'est que l'épaisseur de la couche de silicone sur le capteur induit une perte de piqué.»
L'épaisseur de la couche de sottises à propos du Foveon venant de cet élégant garçon m'amuse. :D
C'est Eli, il me fait toujours rigoler chaque fois que je le lis. Il y a quelques mois il a proposé un article sur la street photography, sur le site de Steevehuff (http://www.stevehuffphoto.com/2013/08/16/street-photography-make-sure-to-get-it-right-by-elie-bescont/)
Comme dit l'autre, je m'en serais voulu d'avoir raté çà ::)
Encore un canard modèle XXXL :)
Beau canard ,j'aime bien l'effet de bords naturels ;)
Oui un gros modèle ;D ;)
CDB, belle photo à CJ de cygne très difficile à prendre en numérique habituellement ,
sauf le film (dynamic range) qui arrive sans pb
Henry
J'étais à Chier ;D,
c'est près de Borée en Ardèche, il fallait se dépêcher entre deux averses.
Meilleurs voeux à tous ;)
Citation de: UNIR406 le Janvier 07, 2014, 01:37:24
J'étais à Chier ;D,
c'est près de Borée en Ardèche, il fallait se dépêcher entre deux averses.
Meilleurs voeux à tous ;)
Belle lumière de soleil rasant
Merci et bonne année à toi également
Henry
Ce portillon me parait être une belle invitation vers les paysages en arrière plan. Très belle lumière Unir ;)
P...., j'ai les boules, commandé avant noel sur digit photo, j'attends toujours mon dp2
livré par mondial relay aucune info depuis le 30/12 et malgré l'envoi de messages via leur formulaire de contact aucune réponse de leur part.
j'espère que le colis n'est pas perdu car en ce moment j'ai la guigne
pour votre info je croyais que cela ne m'arriverait jamais eh bien je me suis fait arnaquer sur une vente que j'ai mise en ligne sur le bon coin, brièvement j'ai reçu de faux messages paypal qui me demandaient le numéro de suivi de colis pour procéder au virement de la somme soi disant versée par l'acheteur, expédition faite aucun paiement et destinataire inconnu a l'adresse indiquée car j'ai envoyé ensuite un courrier recommandé sur les conseils de la gendarmerie
c'est vrai, c'était la première fois, donc pour tous ceux qui sont dans mon cas paypal ne demande pas d'envoi de colis et un numero pour crediter le compte.
a plus tard donc, pour l'instant je suis toujours ce fil interessant .
Merci louzerot pour le partage d'expérience. Le bon coin c'est souvent Un Bon Coin pour se faire avoir. A éviter. :)
EN FAIT LE BON COIN ATTIRE LES MALFAISANTS
déjà il faut se méfier des réponses qui arrivent trop vite
par ailleurs ce qui m'a surtout trompé c'est que mes enfnats m'ont toujours dit avec paypal tu es sur de ne pas avoir de problème paypal peut etre mais si on reçoit de faux messages a l'entête paypal et si on ne connait pas trop le mode d'emploi on se fait avoir et cela a été mon cas
comme dit le dicton " la vieille ne voulait pas mourir car elle en apprenait tous tous les jours
Unir était à Chier (sympa, y'a même une cabane au fond du jardin) , chris cérébralise la défécation ; bref, une journée à marquer dans les annales
, et vu la proportion de crétins dans la population, la probabilité pour eux de tomber sur un gugus dont les fonctions cérébrales ne vont guère plus loin que la déglutition et la défécation est ainsi élevée.
merci chris pour le gugus crétin mais à 67 ans et tout simplement encore naif ( c'est mieux que crétin) par contre les mails de contact étaient tres bien écris et ont fait aussi appel a la fibre sensible c'et la maman qui devait payer pour l'anniversaire de sa fille
j'adore toujours ces jugements à l'emprte pièce et prfois je préfère encore etre le gugus crétin
CitationSi je dis que tous les cerisiers sont des arbres et que vous étes un arbre, ai-je dit que vous étiez un cerisier??
;D
puisque c'est d'actualité, je colle ici une réponse reçue ce jour suite à ma demande de disponibiltié d'un kit J1 trop bon marché sur le bon coin ;
qu'en pensez vous ?
en tous cas, c'est bien fait, la société semblant exister ...
Bonjour,
Merci de l'interet que vous portez pour notre Nikon 1J1, qui est toujours
disponible.
Cet appareil est un des trois que nous avons achetes recemment pour notre
travail comme tour operateur des sejours de randonee pedestre.
Malheureusement, bien que ce soit un appareil de tres haute qualite, ce
n'est pas pratique pour nous de changer les objectifs tous le temps pendant
une journee longue de la marche. Et quand on est fatigue, c'est ne pas
facile de régler la mise au point manuelemente! Voila la raison de la vente.
Cet appareil est la propriete de notre societe [britannique], mais il se
trouve en France. Comme nous n'avons pas une compte bancaire dans
l'hexagone, nous utilisons Paypal comme moyens de paiement – c'est facile,
rapide et securise, et vous payez rien en plus comme l'acheteur.
Oui, j'ai la facture originale. Le prix est tres raisonable pour quelque
chose qui est presque neuf et qui couterait cents cinquante euros plus dans
un magasin photographique – originalement achete via Amazon en France,
comme nous avions demande une facture en livre sterling, c'est pas
pratique pour un magasin en France de l'acheter due au problemes de TVA
differente entre les deux pays.
la 3eme objectif est presque un cadeaux a 70 euros – un tiers de ca valeur
originale.
En esperant avoir repondu a vos besoins, si vous voulez continuer avec
l'achat, je peut vous donner les details de notre compte chez Paypal pour
faciliter la vente.
Cordialement,
Steve Holtby
Walking Holidays in France Ltd.
E: info [at] walking-holidays-france.com
I: www.walking-holidays-france.com
bonjour,
votre j1 est il toujours disponible
si oui,, avez vous la facture ?
merci
daniel
Coordonnées du contact :
Citationqu'en pensez vous ?
Trop d'explications vaseuses :
randonee pedestre...
pendant une journee longue de la marche...
pas facile de régler la mise au point manuelemente...
propriete de notre societe [britannique], mais il se trouve en France...Ils n'ont qu'à le vendre en Grande Bretagne, ça sera plus simple ! ;D
Personnellement Dansenor, je n'achète pas. ;)
bien d'accord ;)
mais c'est quand même bien fait
Il y a plein de fautes de français, de fautes de grammaire , d'accord etc... et pas d'accent sur les
lettres a,e... (clavier anglais) et puis surtout le parcours tortueux domicile dans un coin , appareil
dans un autre , ça sent l'arnaque venu de l'est ou d'afrique... même genre qu'on trouve sur le bon coin
A se méfier Dansenor!
Henry
+1
Citation de: Doc Henry le Janvier 07, 2014, 23:02:26
Il y a plein de fautes de français, de fautes de grammaire , d'accord etc... et pas d'accent sur les
lettres a,e... (clavier anglais)
Ca, au contraire, pour quelqu'un dont le français n'est pas la langue maternelle au contraire c'est pas mal! Et pour faire des accents sur un clavier QWERTY c'est pas aussi simple que chez nous... Essaye d'écrire une tirade de même qualité et quantité en anglais sans que ça fasse pidgin d'abord... ;)
Citationet puis surtout le parcours tortueux domicile dans un coin , appareil
dans un autre , ça sent l'arnaque
Ca, oui, c'est moins bon signe dans l'absolu, mais c'est cohérent avec leur boite.
Mais si la transaction se fait dans le cadre d'un panier paypal, y'a les garanties de paypal dessus qui devraient protéger dans pas mal de cas. Si c'est juste un virement c'es moins sûr.
Les conseilleurs, en tous cas, ne sont pas les payeurs! ;) ;)
Rideau ! ;D
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/250 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm4.staticflickr.com/3686/11839226515_9eab0469e4_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11839226515/)
SDIM4762_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11839226515/)
CitationRideau ! ;D
Voilà bien une photographie hermétique.
Même pas une crotte de pigeon sur le rideau pour nous distraire !
Cela ne va pas plaire à tout le monde. ;D
Et oui fromveur même pas une moisissure ! ;)
La nature a parfois des apparences énigmatiques que seule la sensualité du Foveon révèle... ;D
Sigma DP2 Merrill, f/2.8, 1/640 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm6.staticflickr.com/5512/11840007516_5d47cbbab5_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11840007516/)
SDIM4764 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11840007516/)
Citation de: Jack Odonate le Janvier 08, 2014, 18:15:16
Rideau ! ;D
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/250 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm4.staticflickr.com/3686/11839226515_9eab0469e4_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11839226515/)
SDIM4762_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11839226515/)
Très belle texture , photo originale Jack , j'aime bien
Bonne Année
Henry
Citation de: chris999 le Janvier 08, 2014, 23:09:22
J'aime bien le ticket de métro de blonde en premier plan ???
;D
Citation de: Doc Henry le Janvier 09, 2014, 12:59:01
Très belle texture , photo originale Jack , j'aime bien
Bonne Année
Henry
Merci
Doc Henry. :)
Toujours dans la texture et le graphisme version DDE. :D
Sigma DP2 Merrill, f/5.6, 1/80 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm3.staticflickr.com/2829/11839654145_18eef208d1_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11839654145/)
SDIM4771_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11839654145/)
CitationToujours dans la texture et le graphisme version DDE. :D
Même pas un chat écrasé sur cette photographie ! ;D
Bon Jack, j'avoue que j'aime beaucoup celle-ci. ;)
Influencé par Jack deux (petits) morceaux de la gare de Canfranc fraichement graissés et révisés
le second
appareil expédié le 30 décembre par digit photo et toujours pas reçu, en fait j'ai eu la mauvaise idée de passer par mondial relay , et toujours aucune info du transporteur , donc a recommander pour la qualité de sa relation clientèle, il parait qu'il me faut attendre encore une bonne dizaine de ours pour essayer de débloquer la situation,
Pour en revenir au thème à savoir les photos j'ai un peu l'impression que cet appareil et ses performances de netteté et piqué font que les sujets sont souvent des sujets démontrant ces performances et peut être au détriment de la créativité ( il y a quand même de sacré belles photos) donc n'est ce pas un piège dans lequel in ne faut pas tomber ?
il me tarde quant à moi de tomber sous vos critiques acérées
a bientôt et merci de me faire patienter (ce n'est pas ma première qualité )
Super rendu de l'acier Pierre ! ;)
Encore de la texture...
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/50 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm8.staticflickr.com/7328/11857664444_250efe996c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11857664444/)
SDIM4776 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11857664444/)
Citation de: louzerot le Janvier 10, 2014, 09:02:34
appareil expédié le 30 décembre par digit photo et toujours pas reçu, en fait j'ai eu la mauvaise idée de passer par mondial relay , et toujours aucune info du transporteur , donc a recommander pour la qualité de sa relation clientèle, il parait qu'il me faut attendre encore une bonne dizaine de ours pour essayer de débloquer la situation,
Pour en revenir au thème à savoir les photos j'ai un peu l'impression que cet appareil et ses performances de netteté et piqué font que les sujets sont souvent des sujets démontrant ces performances et peut être au détriment de la créativité ( il y a quand même de sacré belles photos) donc n'est ce pas un piège dans lequel in ne faut pas tomber ?
il me tarde quant à moi de tomber sous vos critiques acérées
a bientôt et merci de me faire patienter (ce n'est pas ma première qualité )
+1
Bien vu louzerot .
Effectivement ici le rendu passe avant la créativité hélas ! Je n'osais pas le dire.
Mais d'un autre côté, créer avec un dp2 n'est pas chose facile, tu vas t'en rendre compte.
L'absence de viseur et un AF poussif rendent les choses assez difficiles. Et puis quand on voit la qualité du rendu des images la tentation est forte de ne faire que du rendu sauf que .... Avec seulement 200 k par image ce fameux rendu est massacré. Ça ne sert à rien de poster ici des images pour leur rendu. :)
D'un autre côté avec d'autres boitiers il faut de la créativité pour compenser le manque de rendu, le mur toulousain de jack serait beaucoup moins bien avec moins de détails. Pour ma part je ne suis ni un artiste ni un créateur je reproduis du mieux que je peux ce que je vois, c'est aussi un but de la photographie et c'est pour cela que j'ai acheté un DP2.
Un peintre, un sculpteur, un luthier est bien plus créatif qu'un photographe.
Sigma DP2 Merrill, f/2.8, 1/30 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm8.staticflickr.com/7316/11860687154_cc86afaf29_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11860687154/)
Granuleux (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11860687154/)
Citation de: chris999 le Janvier 10, 2014, 13:05:41
+100!
J'avais noté que lorsqu'un nouvel appareil photo sortait, il y avait toujours un photographe qui se le procurait avant tout le monde (Bon ok c'est obligé qu'il y en ait un :P), mais lui il connaît toujours du monde qui lui fait avoir sous la main avant qu'il ne soit vendu (il connaît des gens que nous ne connaissons pas ::)) qui se fendait d'un essai avant tout le monde, de plein d'exemples, et qui généralement le revend pour acheter le suivant et recommencer.
Il est entre l'acheteur compulsif et le névrosé addictif.
D'accord avec toi ceux qui "achètent et revendent" en permanence je les soupsonnent de se faire plaisir en faisant les riches alors qu'il travaillent chez un marchand d'apareil et qu'ils les essaient tout simplement .
Ģa leur plait de nous faire croire qu'ils ont acheté . Tu as oublié de dire qu'ils ne se trompent jamais et sont toujours heureux de leur "achat", ils sont également un peu arogants, mais ça colle bien au personnage.
Moi ça me fait sourire et je verifie chaque fois qu'un appareil est annoncé ;D de voir et lire des couillons me rassurent ;D
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/80 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm3.staticflickr.com/2851/11860692934_802105cc19_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11860692934/)
SDIM4780_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11860692934/)
Citation de: Jack Odonate le Janvier 10, 2014, 18:19:47
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/80 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
JMS ... sors de ce corps !!!
;D
;)
Citation de: Dub le Janvier 10, 2014, 18:24:29
JMS ... sors de ce corps !!!
;D
;)
;D L'utilisation de la brique dans la région toulousaine remonte aux romains... Si, si, je me suis renseigné ! ;D
Jack les briques manquent un peu de contraste je trouve.
En général tu traites un peu tes photos ?
Je vois que tu deviens de plus en plus monochrome ;D
Henry
Citation de: pueyo le Janvier 09, 2014, 22:43:22
Influencé par Jack deux (petits) morceaux de la gare de Canfranc fraichement graissés et révisés
superbe celle la !
Beau contraste
Henry
Merci
Citation de: Doc Henry le Janvier 10, 2014, 18:52:16
Jack les briques manquent un peu de contraste je trouve.
En général tu traites un peu tes photos ?
Je vois que tu deviens de plus en plus monochrome ;D
Henry
C'est possible...:)
Oui, je les travaille avec SPP, puis viens le catalogage dans LR, avec un petit traitement léger (mais pas toujours). ;)
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/60 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm6.staticflickr.com/5477/11858036146_749a5b3c32_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11858036146/)
SDIM4778_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11858036146/)
Encore du monochrome... :D C'est trop 8) avec le DP2M qui rend bien le côté graphique de la matière. Mais je n'ai pas renoncé à la couleur, rassure-toi Pierre ! ;D
Beau boulot Pueyo et Jack ;)
usine élévatrice
lignes
L'entrée au port
CitationPour en revenir au thème à savoir les photos j'ai un peu l'impression que cet appareil et ses performances de netteté et piqué font que les sujets sont souvent des sujets démontrant ces performances et peut être au détriment de la créativité ( il y a quand même de sacré belles photos) donc n'est ce pas un piège dans lequel in ne faut pas tomber ?
Et voilà un beau sujet en perspective que lance notre malicieux Nouvel arrivant Louserot !
C'est vrai qu'avec un Instamatic on peut faire des photographies très créatives et qu'avec un Hasselblad H5D-40 on peut ennuyer tout le monde. :D
Utiliser un appareil DP Merrill est vraiment spécial, atypique, vu que dans un volume très réduit nous avons comme une petite chambre. Bluffé par la définition, on s'émerveille toujours et, parfois, on ne fait que jouer, s'épater.
Et alors ?
Photographier en amateur, même "averti", doit rester un plaisir.
La "créativité" est un récent et très vilain mot ! :P
La photographie de Pueyo avec la graisse qui coule sur la pièce métallique n'est pas "créative", elle est belle et excitante et Jack l'impassible nous offre aussi sur cette page des photographies de structures vraiment épatantes.
C'est l'effet foveon ! ;)
Merci Fromveur de dire si joliment ces choses...
Je vais derechef exercer ma liberté... créative ou pas... ;D ;D ;D
Oh, une fleur cueillie avec l'ami DP2m... C'était en Juin...
Citation de: jelucoq le Janvier 10, 2014, 22:36:47
Beau boulot Pueyo et Jack ;)
usine élévatrice
Ouf ! jelucoq aime aussi les briques et la rouille. :)
Citation de: MESSINE le Janvier 10, 2014, 22:50:45
Merci Fromveur de dire si joliment ces choses...
Je vais derechef exercer ma liberté... créative ou pas... ;D ;D ;D
Oh, une fleur cueillie avec l'ami DP2m... C'était en Juin...
Beaucoup de douceur dans cette dernière MESSINE. Utilises-tu l'AML-2 ?
messine , joli ! C'est quoi comme marque ta fleur? vivement juin :D j'ai quelques bonnettes à essayer.
jelulocq, j'aime bien 'entrée au port ' ça me manque d'avoir un port pas trop loin, il va falloir que j'aille faire un tour à st jean de luz
Ouf ! jelucoq aime aussi les briques et la rouille. :)
[/quote]
:D
Ah Pueyo, le port de Saint-Jean de Luz est un joyau avec entre autre les belles couleurs de ses filets sur les quais ;)
Citation de: fromveur le Janvier 10, 2014, 22:40:31
...
C'est l'effet foveon ! ;)
Exactement !
Attention Louserot ! c'est ébouriffant... ;D
Sigma DP2 Merrill, f/6.3, 1/200 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3771/11878911546_b566bf5093_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11878911546/)
Shaggy (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11878911546/)
Et vlan ! Un peu de briques et un grand, beau Manitou tout jaune et un peu rouillé (quand même...).
Sigma DP2 Merrill, f/5.6, 1/640 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
Là, il faut cliquer pour apprécier... (50% de l'original) :D
(https://farm8.staticflickr.com/7339/11878496584_d7c4a7de65_b.jpg) (https://farm8.staticflickr.com/7339/11878496584_267f74335f_o.jpg)
Que le grand manitou nous protège...
Loup
Citation de: jelucoq le Janvier 11, 2014, 07:34:55
Que le grand manitou nous protège...
Loup
Superbe ! Elle aurait bien mérité une pano, même si c'est quasi impossible avec des sujets qui bougent, même légèrement... ;)
Citation de: Jack Odonate le Janvier 11, 2014, 00:25:37
Exactement !
Attention Louserot ! c'est ébouriffant... ;D
Sigma DP2 Merrill, f/6.3, 1/200 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3771/11878911546_b566bf5093_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11878911546/)
Shaggy (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11878911546/)
celle là est magnifique peut-être plus en n&b
Henry
Citation de: Doc Henry le Janvier 11, 2014, 09:24:56
celle là est magnifique peut-être plus en n&b
Henry
Merci Henry.
Elle a été pensée en N&B au départ, puis développée avec SPP en monochrome, mais finalement, je préfère le résultat en couleur avec une légère désaturation + du grain ajouté. ;)
J'aime la campagne... :D
Sigma DP2 Merrill, f/13.0, 1/160 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3768/11878339813_0f41b8e452_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11878339813/)
SDIM4799_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11878339813/)
Citation de: Jack Odonate le Janvier 11, 2014, 09:36:54
Merci Henry.
Elle a été pensée en N&B au départ, puis développée avec SPP en monochrome, mais finalement, je préfère le résultat en couleur avec une légère désaturation + du grain ajouté. ;)
Ok merci Jack.
Nous habitons pourtant pas dans le même coin mais je faisais exactement le même genre de photo récemment avec mon M7
et un film Kodak Portra.. Si vous voulez que je vous la poste , vous me le dites (pour comparer)
Cette dernière est jolie également.
C'est en France pas en Martinique ? ;D
Henry
Citation de: Doc Henry le Janvier 11, 2014, 13:08:49
Si vous voulez que je vous la poste , vous me le dites (pour comparer)
Pourquoi pas.
C'est la région de Toulouse. ;)
J'ai retravaillé mon "Manitou" avec une version plus dans ce que j'aime, moins saturée avec un peu plus de matière dans les ombres de la grange... ;)
(https://farm8.staticflickr.com/7339/11878496584_15f9322041_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11878496584/)
SDIM4798 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11878496584/)
Plop,
Vraiment sympa ces photos au DP2M :)
Citation de: KazukyAkayashi le Janvier 11, 2014, 16:13:31
Plop,
Vraiment sympa ces photos au DP2M :)
Merci, vi vi vi, le Foveon c'est quand même quelque chose ! :)
Et une petite rafale. ;D
La clôture...
Sigma DP2 Merrill, f/13.0, 1/100 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm8.staticflickr.com/7324/11890192216_3913171440_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11890192216/)
La clôture (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11890192216/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
Modeste pano (2 images)... Pas évident entre le vent d'Autan et la lenteur d'écriture du DP2M sur la carte mémoire. :'(
Sigma DP2 Merrill, f/13.0, 1/100 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm3.staticflickr.com/2846/11890184476_3a2219e95e_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11890184476/)
SDIM4803_SDIM4804-2 images (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11890184476/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
Ah l'odeur du foin... ;D
Sigma DP2 Merrill, f/9.0, 1/320 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3745/11890177336_0f2a846c44_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11890177336/)
The smell of the hay (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11890177336/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
ca y est il est arrivé, le temps de le découvrir et je pourrai vous poster de belles photos de piquets de clôture sur l'Aubrac ( en référence à la photo de jack odonate ) et pour me venger d'un autre forum ou l'on m'avait reproché de ne pas avoir enlevé les fameux piquets, mais l'Aubrac sans cloture n'est plus l'Aubrac , ceux qui connaissent me comprendront
a tres prochainement
Citation de: Jack Odonate le Janvier 11, 2014, 13:33:12
Pourquoi pas.
C'est la région de Toulouse. ;)
Déolé Jack je retire ma proposition.J'ai essayé de poster 3 fois et à chaque fois trop gros fichier
Donc j'abandonne ! je peux te l'envoyer par MP si tu veux !
Henry
Citation de: louzerot le Janvier 11, 2014, 17:58:07
ca y est il est arrivé, le temps de le découvrir et je pourrai vous poster de belles photos de piquets de clôture sur l'Aubrac ( en référence à la photo de jack odonate ) et pour me venger d'un autre forum ou l'on m'avait reproché de ne pas avoir enlevé les fameux piquets, mais l'Aubrac sans cloture n'est plus l'Aubrac , ceux qui connaissent me comprendront
a tres prochainement
Bien content pour toi ! ;)
Oui, il y en a qui veulent tout enlever, les piquets, les fils électriques, etc. Pourtant ça fait partie de notre environnement. ;D
Citation de: Doc Henry le Janvier 11, 2014, 18:21:17
Déolé Jack je retire ma proposition.J'ai essayé de poster 3 fois et à chaque fois trop gros fichier
Donc j'abandonne ! je peux te l'envoyer par MP si tu veux !
Henry
J'imagine.
Pourquoi ne les déposes-tu pas sur une Dropbox ou n'ouvres-tu pas un compte Flickr, c'est gratuit ?
Je ne connais pas les limites de tailles des pièces jointes sur yahoo, mais tu peux toujours essayer. ;)
Citation de: Jack Odonate le Janvier 11, 2014, 18:28:06
J'imagine.
Pourquoi ne les déposes-tu pas sur une Dropbox ou n'ouvres-tu pas un compte Flickr, c'est gratuit ?
Je ne connais pas les limites de tailles des pièces jointes sur yahoo, mais tu peux toujours essayer. ;)
Encore une fois désolé Jack !
Si cela t'intéresse , je les ai postées sur LUG ici en couleur (Film Kodak Portra 400) :
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+Henry/Image2feuilkp400-2corluf___htlig___red1200color.jpg.html
et en n&b (SEpro) ici :
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+Henry/Image2feuilkp400-2corluf___htbw+lug___red1200.tif.html
Merci de cliquer en haut, au milieu et icône droit pour agrandir
Citation de: Doc Henry le Janvier 11, 2014, 18:50:46
Encore une fois désolé Jack !
Si cela t'intéresse , je les ai postées sur LUG ici en couleur (Film Kodak Portra 400) :
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+Henry/Image2feuilkp400-2corluf___htlig___red1200color.jpg.html
et en n&b (SEpro) ici :
http://gallery.leica-users.org/v/Doc+Henry/Image2feuilkp400-2corluf___htbw+lug___red1200.tif.html
Merci de cliquer en haut, au milieu et icône droit pour agrandir
Ben voilà, c'est parfait.
Effectivement il y a qq chose dans le rendu et la vision générale assez proche. Merci. ;)
Jack, sur ta photo avec le manitou, j'ai tendance à préférer les zones ombrées de la deuxième, mais la couleur du manitou sur la première. ;)
Citation de: jelucoq le Janvier 11, 2014, 23:15:27
Jack, sur ta photo avec le manitou, j'ai tendance à préférer les zones ombrées de la deuxième, mais la couleur du manitou sur la première. ;)
Merci pour le commentaire.
Va falloir que je la retravaille... :D
Perso, ce qui me gêne sur la 2ème version, c'est la tonalité du jaune qui tire trop sur les rouges/orange.
Sans doute est-ce dû à la qualité de la lumière à cet instant précis : soleil du matin. Dans ma mémoire, les couleurs de la 1ère correspondent assez bien au souvenir que j'en ai, mais ça reste trop vif à mon goût.
Je vais voir ce que je peux faire pour m'approcher encore un peu plus de ce que j'aimerai obtenir.
On part toujours d'une idée, le problème, c'est d'arriver à la concrétiser... ;D
les manitous ont des couleurs pétard qui correspondent à la première dans ma mémoire, en de saturant un peu peut être ?
Citation de: pueyo le Janvier 12, 2014, 11:49:31
les manitous ont des couleurs pétard qui correspondent à la première dans ma mémoire, en de saturant un peu peut être ?
Tout à fait. Mais, c'est la tonalité qui me gêne un chouïa.
je diminuerais la couleur bleue pour faire monter le jaune avec faststone
Après le grand Manitou, le cuir de bison pleine peau pour cette série d'étuis sur ebay UK à 30£ soit 36€.
Autrement classe que mon étui chinois en pur plastique. La page d'accessoires proposée par Fromveur précédemment indique aussi un modèle made in Patagonie mais au double du prix.
Bon faut que je retourne à ma sieste.
Dernière version du grand Manitou (fusion de 2 traitements)...
(https://farm8.staticflickr.com/7339/11878496584_6f56e0c664_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11878496584/)
SDIM4798 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11878496584/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
Citation de: marcel33 le Janvier 12, 2014, 14:01:14
Après le grand Manitou, le cuir de bison pleine peau pour cette série d'étuis sur ebay UK à 30£ soit 36€.
....
Pas assez "doudoumaniac" pour ce genre de gadgets. ;D
Bonne sieste Marcel ! ;)
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/640 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm3.staticflickr.com/2868/11906395213_80934ec129_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11906395213/)
Dans le sens du courant... (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11906395213/)
Citation de: Jack Odonate le Janvier 12, 2014, 14:16:43
Dernière version du grand Manitou (fusion de 2 traitements)...
là c'est mieux ;)
Pendant que tu es à Toulouse tu devrais ,si tu ne connais pas, visiter la vallée de l'aveyron de Negrepellisse à st Antonin, voir les ruines de Penne et le chateau de Bruniquel où a été tourné 'le vieux fusil" . Et une autre fois voir Cahors du haut du Mont St Cirq c'est très beau.
Jack, la dernière version est meilleure AMHA
j'aime bien aussi le poteau électrique avec l'effet vignettage qui le fait très bien . ;)
Merci Pierre, je trouve aussi. ;
rose
Citationrose
Rose mais pas rose ! :D
Un très beau noir et blanc Jelucoq qu'on pourrait retrouver sur le fil
Sigma Photo Pro et mode monochrome.
CitationEt une petite rafale.
La clôture...
idem !
CitationAh l'odeur du foin... ;D
Idem !
Il n'y a pas que l'enivrante odeur du foin...
mais attention Jack, la paille, ça colle aux fesses ! ;D
CitationAprès le grand Manitou, le cuir de bison pleine peau pour cette série d'étuis sur ebay UK à 30£ soit 36€.
Autrement classe que mon étui chinois en pur plastique...
Il a l'air pas mal du tout ce petit étui Marcel.
Existe-t-il en noir ?
Pouvez-vous nous donner le lien du vendeur ?
;)
merci Fromveur et Sigma-tiser
En fait j'ai acheté dans une trocante deux converters Olympus pro à très vil prix, un modèle X0,8 qui permet aussi de se rapprocher bien plus que ne le permet le Dp2m seul, et un X 1,7. cette photo a été prise avec le converter tenu à la main devant le Dp2m et attendant de recevoir la bague de convertion et il semble que la perte de piqué soit limitée. d'autres tests vont suivre... je suis toujours à la recherche du mouton à 9 pattes et 8 oreilles... ;D ;D
Citation de: jelucoq le Janvier 12, 2014, 20:11:33
rose
Belle texture !
Bravo pour le converter. J'espère qu'il te donnera satisfaction. ;)
Citation de: fromveur le Janvier 12, 2014, 21:58:52
Idem !
Il n'y a pas que l'enivrante odeur du foin...
mais attention Jack, la paille, ça colle aux fesses ! ;D
;D
mettre le retardateur sur 10 sec est mieux que sur 2 sec pour arriver à temps sur la photo :D
j'aime bien les expressions des p'tits bouts ;)
Belle rose jelucoq.
Le lien pour les doudoumaniacs :http://stores.ebay.fr/asmartteam/For-Sigma-/_i.html?_fsub=404668919&_sid=245700909&_trksid=p4634.c0.m322
J'ai déjà commandé sur ce site , envoi rapide pas de problème.
merci Marcel et Henry ;)
Merci Jelu, il n'y a que ça de bien dans cette photo, c'est déjà ça :(
Citation de: jelucoq le Janvier 13, 2014, 09:28:36
j'aime bien les expressions des p'tits bouts ;)
CitationMerci Jelu, il n'y a que ça de bien dans cette photo, c'est déjà ça :(
Ce "que ça" est en fait le plus important sur une photographie avec des enfants.
J'aime bien cette photographie Unir. ;)
j'aime bien cette image des enfants, un écran inclinable serait le bienvenu pour ce genre de photo
lumière de fin de journée
tres belles couleurs pueyo
j'aime bien aussi les gamins dans leur cariolle
merci dansenor , cette lumière n'a duré que 3 ou 4 minutes, c'est pris à travers une fenêtre de chez moi , j'ai juste eu le temps de prendre le DP2 et j'ai declenché juste au dernier moment , l'intensité lumineuse avait commencé à baisser :)
merci pour vos commentaires fromveur, dansenor chriss et pueyo, c'est ce genre de photo qui a du permettre un jour d'inventer le "side-car" :D
Bonsoir, cette image est un jpg direct c'est son seul intérêt. Avec mon dp2x c'était très mauvais il fallait passer par le dématriçage raw.Je n'avais pas essayé avec le Merrill c'est une fausse manip.
Ici l'image est sortie à 9mo et est de bonne qualitée avant compression forum c'est le village d'Arudy sous les nuages et pas trop de lumière.
[at] pierre
en terme de définition, ton jpg a l'air pas mal. Avec la réduction du forum au moins je trouve que les couleurs(les verts flagrant) manque de nuances.
juste mon ressenti :)
la lumière était gris 'toussaint' peut être la compression 55% sur faststone habituellement je passe à 80% !!
CitationBonsoir, cette image est un jpg direct c'est son seul intérêt. Avec mon dp2x c'était très mauvais il fallait passer par le dématriçage raw.Je n'avais pas essayé avec le Merrill c'est une fausse manip.
Ici l'image est sortie à 9mo et est de bonne qualitée avant compression forum c'est le village d'Arudy sous les nuages et pas trop de lumière.
Citationen terme de définition, ton jpg a l'air pas mal. Avec la réduction du forum au moins je trouve que les couleurs(les verts flagrant) manque de nuances.
juste mon ressenti :)
En noir et blanc cette photographie de la vallée d'Ossau est pas mal du tout.
Mais Pueyo déteste le noir et blanc ! :'(
;)
Citation de: fromveur le Janvier 15, 2014, 22:05:41
En noir et blanc cette photographie de la vallée d'Ossau est pas mal du tout.
Mais Pueyo déteste le noir et blanc ! :'(
;)
ouaip !! mais pas convaincu
Plus minimaliste, tu meurs ! ;D
Sigma DP2 Merrill, f/9.0, 1/160 sec, 30mm (=45mm), ISO 200.
(https://farm4.staticflickr.com/3791/11971444823_8715b97c80_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11971444823/)
Alternating Current (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11971444823/)
Citation de: Jack Odonate le Janvier 15, 2014, 23:40:37
Plus minimaliste, tu meurs ! ;D
Jack , ta pellicule est rayée !!!
;D
De jolies choses sur les divers fils Sigma en ce moment , notamment en N&B ... bravo ...
;)
Citation de: Dub le Janvier 16, 2014, 06:39:23
Jack , ta pellicule est rayée !!!
;D
On dirait bien. ;D
Citationouaip !! mais pas convaincu
j'ai dit seulement "pas mal du tout" Pueyo ! ;D
J'ai également quelques poussières... à la motte de chez nous. :)
Sigma DP2 Merrill, f/14.0, 1/80 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm8.staticflickr.com/7353/11971450543_ddab089894_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11971450543/)
Clods of earth (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11971450543/)
De la photographie avec des enfants d'Unir à celle des fils électriques de Jack il y a de l'espace.
Vive la diversité en Foveon !
CitationPlus minimaliste, tu meurs !
Même avec un seul fil, même pas mort ! ;D
CitationJ'ai également quelques poussières... à la motte de chez nous.
On donne dans le sépia Jack ?
J'aime pas ça ! ;D
Citation de: fromveur le Janvier 16, 2014, 12:11:46
On donne dans le sépia Jack ?
J'aime pas ça ! ;D
Sépia, sépia ça. ;)
vers 16h dans le val d'Azun (descente du Soulor côté hautes Pyrénées)
Citation de: pueyo le Janvier 16, 2014, 18:22:39
vers 16h dans le val d'Azun (descente du Soulor côté hautes Pyrénées)
Magnifique ! ;)
Sigma DP2 Merrill, f/5.6, 1/640 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3763/11982941103_a390c4303d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11982941103/)
Los cubos con agua (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11982941103/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
Citation de: pueyo le Janvier 16, 2014, 18:22:39
vers 16h dans le val d'Azun (descente du Soulor côté hautes Pyrénées)
Un poil sous-ex ?? ??
Que c'est beau par là :o :o :o
;)
oui j'accuse la compression ? l'original passe beaucoup mieux j'aurais dû vérifier mon post
t'es partier nourrier le bétail Jack? ça rend bien :D
Citation de: pueyo le Janvier 16, 2014, 19:09:56
oui j'accuse la compression ? l'original passe beaucoup mieux j'aurais dû vérifier mon post
t'es partier nourrier le bétail Jack? ça rend bien :D
Ben il n'y avait que des araignées... :)
Sigma DP2 Merrill, f/5.0, 1/80 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3750/11982615625_3d3f1d8122_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11982615625/)
Autoportrait (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11982615625/)
Bonjour à tous,
La série DP Merrill est passée à 399 euros en Belgique.
t'as une adresse pour la Belgique ? ::) c'est intéressant... wow.
j'connais pas mais j'ai trouvé ça :
http://www.pch.be/fr/cameras/compact-digital/sigma
prévoir 28 euros de frais de port
merci pour l'info les prix deviennent du coup carrément intéressants!! ::)
Citation de: Jack Odonate le Janvier 10, 2014, 23:00:49
Beaucoup de douceur dans cette dernière MESSINE. Utilises-tu l'AML-2 ?
Toutaffé, Jack... J'aime beaucoup la douceur de son bokeh et la nervosité de son piqué...
La recette du bonheur...
Citation de: pueyo le Janvier 10, 2014, 23:04:46
messine , joli ! C'est quoi comme marque ta fleur? vivement juin :D j'ai quelques bonnettes à essayer.
Y avait pas l'étiquette...! :D
Ah, les beaux jardins de Lorraine... En 2013, le Printemps s'est éveillé si lentement que j'ai vraiment eu le temps de voir la nature évoluer, pétale par pétale, doucement...
Ici, pendant l'été... Marquage forestier. Jpg direct boitier 1/320s F7
Dans la forêt à lichen, de Doucy, dans les Alpes, ya des tableaux partout!
Jack a changé de métier, il est devenu paysan en métropole pendant que messine nous montre son bouleau, la montagne de pueyo est toujours aussi belle alors que fromveur n'est plus caustique.
Le printemps est en avance ou quoi?
CitationJack a changé de métier, il est devenu paysan en métropole pendant que messine nous montre son bouleau, la montagne de pueyo est toujours aussi belle alors que fromveur n'est plus caustique...
...et Marcel ne branle plus rien ! ;D
CitationLa série DP Merrill est passée à 399 euros en Belgique.
Merci Niota pour cette information.
Citationhttp://www.pch.be/fr/cameras/compact-digital/sigma
Et Dansenor pour le lien.
399 euros, ce prix est
désespérant !Penser que Jack, Marcel ou un autre grippe-sou de ce forum pourrait s'offrir un deuxième DP Merrill me donne le cafard ! ;D
Ce qui est désespérant c'est d'avoir payé 950€ son DP2 !
Bon ça veut dire peut être que de nouveaux modèles arrivent sur le marché.
Je suis prudent , j'attends. ;)
Citation de: fromveur le Janvier 17, 2014, 09:34:14
...et Marcel ne branle plus rien ! ;D
Même plus le temps de manger son dessert...
DP2M 100 iso à
f8
belle nature morte , tu avais une envie de pichet ? :D
Citation de: fromveur le Janvier 17, 2014, 09:42:28
399 euros, ce prix est désespérant !
Il suffit d'attendre 1 an ou un an et demi pour acheter à prix sympa. Comme disait sainte Thérèse d'Avila: "La paciencia TODO lo alcanza". J'espère que le successeur du DP2 Merrill aura une batterie plus endurante et chauffera moins (bon, en hiver le chauffage c'est agréable).
Quand à Marcel, très belle photo, comme d'habitude :).
Citation de: marcel33 le Janvier 17, 2014, 12:15:13
Même plus le temps de manger son dessert...
Par contre je vois que tu as poncé et vernis ton support ... !!!
:D :D :D :D
;)
Superbe ...
Ce rendu :o :o :o :o
Il suffit d'une orange pour que le photographe de Valencia sorte du bois.
Merci Philokalos et Pueyo
Dub c'est pas la même table :D
Le DP2M m'intéressait. J'ai téléphoné ce matin à pch.be.
Les DP1M, DP2M, DP3M étaient tous vendus en moins de 24h !!!
jusqu'au Canada d'après le vendeur que j'ai eu au téléphone...
CitationLe DP2M m'intéressait. J'ai téléphoné ce matin à pch.be.
Les DP1M, DP2M, DP3M étaient tous vendus en moins de 24h !!!
jusqu'au Canada d'après le vendeur que j'ai eu au téléphone..
Ouf ! ;D
CitationMême plus le temps de manger son dessert...
DP2M 100 iso à f8
Il y a une épluchure de clémentine complètement perdue dans l'ombre du broc qui ne me plaît pas du tout ! ;D
Citation de: MESSINE le Janvier 16, 2014, 22:48:21
Toutaffé, Jack... J'aime beaucoup la douceur de son bokeh et la nervosité de son piqué...
La recette du bonheur...
Merci MESSINE pour la réponse.
Content de voir que je ne suis pas le seul à voir des tableaux dans les écorces des arbres. :)
Toujours aussi belles tes réalisations Marcel.
Je n'ai aucun regret personnellement d'avoir payé autant pour mon petit DP2M en regard de ce qu'il m'apporte comme satisfactions.
Toujours aussi bluffé quand je regarde ce qu'il produit...
Maintenant, vu la baisse des prix, on pourra bientôt acheter un DP3M pour une pelure de clémentine, hein Fromveur, c'est rageant non ? ;D
Je crois que même au prix de 2 pelures, je me laisserai tenter. :)
Citation de: fromveur le Janvier 17, 2014, 17:25:21
Il y a une épluchure de clémentine complètement perdue dans l'ombre du broc qui ne me plaît pas du tout ! ;D
Ma vue baisse , heureusement
Fromveur - œil de lynx veille,ouf!
Merci
Jack.
;)
D'accord au prix de deux pelures,
mais encore faut-il qu'il reste des clémentines !!! :D :D :D
Je vais continuer à rêver devant vos magnifiques photos,
en attendant de trouver un DP2M ;)
je prendrais peut être un DP3 quand la petite boutique bradera à son tour.
la vue depuis le Chateau de Montaner, le chateau ,lui , n'est pas terrible
Citation de: pueyo le Janvier 17, 2014, 18:49:47
je prendrais peut être un DP3 quand la petite boutique bradera à son tour.
la vue depuis le Chateau de Montaner, le chateau ,lui , n'est pas terrible
Les nuages sont trop gris, non ? N'aurais-tu pas abusé du X3 Fill light ? ;D
j'ai simplement diminué les Hautes lumières avec faststonee reste sont les réglages du boitier
Citation de: chris999 le Janvier 17, 2014, 20:58:14
hormis que FS permette de séparer les hautes et basses lumières, c'est le même réglage en fait ;)
Ok, je n'ai jamais utilisé FS pour développer les X3F.
Warning !
Sigma DP2 Merrill, f/5.6, 1/640 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3825/11999437245_a0bf293823_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11999437245/)
SDIM4871 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11999437245/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
CitationJe vais continuer à rêver devant vos magnifiques photos,
en attendant de trouver un DP2M
On dit toujours que le plus beau jour c'est la veille, mais je vous assure Jihem qu'à propos du DP2 Merrill, le plus beau jour sera lorsque vous l'aurez entre les mains ! ;)
Citation de: fromveur le Janvier 17, 2014, 21:28:05
On dit toujours que le plus beau jour c'est la veille, mais je vous assure Jihem qu'à propos du DP2 Merrill, le plus beau jour sera lorsque vous l'aurez entre les mains ! ;)
Comme c'est bien dit ! ;)
Citation de: Jack Odonate le Janvier 17, 2014, 21:30:33
Comme c'est bien dit ! ;)
Un poète ce fromveur ... un poète !!!
;D
Citationla vue depuis le Chateau de Montaner, le chateau ,lui , n'est pas terrible
Oui mais que la montagne est belle ! ;)
Jack est vraiment tatillon ::), ces nuages sont très bien Pueyo et il donne de la profondeur à l'image.
CitationWarning !
Très joli téton Jack ! :D
merci de me défendre fromveur
j'ai fait aussi des jpgs directs avec mon fuji xe1 les nuages sont presque identiques....
On peut voir l'image du xe1 ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190765.msg4434725.html#msg4434725 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190765.msg4434725.html#msg4434725)
Citation de: pueyo le Janvier 17, 2014, 22:21:25
On peut voir l'image du xe1 ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190765.msg4434725.html#msg4434725 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190765.msg4434725.html#msg4434725)
Même si la couleur des nuages est étrange, la photo sur le fil Fuji est très belle. ;D
Citation de: fromveur le Janvier 17, 2014, 21:35:29
Très joli téton Jack ! :D
Fromveur aime la paille et les tétons ! ;D
merci Jack ;)
Un autre monde... Soir de pleine lune... :D
Citation de: MESSINE le Janvier 18, 2014, 00:57:07
Un autre monde... Soir de pleine lune... :D
Une vision bien psychédélique de ton petit Bouddha ! :)
Difficile de cadrer mieux, un grillage à poules bloquait l'entrée... :D
Le puits
Sigma DP2 Merrill, f/5.0, 1/100 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm8.staticflickr.com/7447/11999810314_e1a267d6e5_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11999810314/)
El pozo (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11999810314/)
Belle image Messine
Belle image Jack et traitement ad hoc
The station
Ciel
Citation de: Jack Odonate le Janvier 18, 2014, 12:05:06
Difficile de cadrer mieux, un grillage à poules bloquait l'entrée... :D
Le puits
on sent bien la mécanique de précision ;D
jelucoq pourquoi toujours des images en format portrait ? sinon c'est réussi :)
jack est en train de s'y convertir.
je dis ça parce que le portrait n'est pas adapté aux écrans 16/9 on perd beaucoup plus que sur format paysage
Bonne question Pueyo :D, j'te promets je vais essayer de corriger ça! ;D
Citation de: pueyo le Janvier 18, 2014, 12:28:30
je dis ça parce que le portrait n'est pas adapté aux écrans 16/9 on perd beaucoup plus que sur format paysage
Il suffit d'un 2eme écran en mode vertical !!!
Pffff ... ;D
:D :D :D :D
Citation de: pueyo le Janvier 18, 2014, 12:28:30
on sent bien la mécanique de précision ;D
jelucoq pourquoi toujours des images en format portrait ? sinon c'est réussi :) jack est en train de s'y convertir.
je dis ça parce que le portrait n'est pas adapté aux écrans 16/9 on perd beaucoup plus que sur format paysage
Digne des plus grands horlogers suisses...
Pour le format vertical, instinctivement, c'est celui que je choisis. J'ai plus de mal avec le format "paysage". Bizarre, bizarre... :)
Merci
jelucoq. Beau graphisme sur ces dernières. ;)
bon, vu la météo que l'on a je n'ai pas de belles photos a proposer encore, mais je voudrai dire un grand merci a tous ceux qui ont dénoncé les nombreux défauts de ce superbe appareil, car je m'attendais a une vraie daube et franchement je pense que l'on devient tellement exigeant que l'on en perd la raison, je trouve l'autofocus assez rapide, la visée par le viseur externe sigma est bonne et j'ai des lunettes et puis je préfère toujours mettre l'œil a un viseur : au vue des critique je me suis doté de 4 batteries et en déconnectant l'écran arrière je crois que je serai tranquille a ce niveau.
j'ai déjà pu apprécié toutes les autres qualités, un vrai régal de netteté et de définition, une expo remarquable
il ne me reste qu'a me mettre au travail et vous dire merci pour tous vos échanges et vos photos, a plus tard
merci Jack ;)
Louzerot, te voici prêt à te régaler avec le joyau fovéon ;)
louzerot : avec 4 batteries, tu es plus que paré pour faire face à toutes les situations.
Perso, j'utilise l'énergie de 1 et 1/2 à chaque sortie.
C'est très, très rare que j'utilise les 3. ;)
je fais en gros 25-35 images avec un accus mais je ne suis pas un mitrailleur et comme Jack avec 2 j'en ai toujours assez pour une sortie.
idem, j'ai 3 batteries par sécurité mais n'en utilise que deux généralement.
pour les images en mode portrait, j'ai eu ce type d'écran il y a plusieurs années :
http://www.amazon.fr/Sensy-LCD22TOP-%C3%89cran-%C3%A9cran-large/dp/B001C4IMQM
le soft était nul, mais ça a dû s'arranger
c'est bien aussi pour les textes et les tableaux mais ce n'est pas très courant .
Pour ceux qui seraient à la recherche d'un écran qui sait pivoter, un écran ni trop petit ni trop grand, un écran d'une qualité d'affichage exceptionnelle avec une dalle sans reflets perturbateurs, je ne saurais que conseiller celui que j'ai depuis 3-4 ans :
NEC MultiSync PA241W
Je sais, le prix est un peu élevé, mais pour la visualisation de vos photographies Foveon, il est vraiment top.
(http://i55.servimg.com/u/f55/09/00/18/72/pa241w10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=2250&u=10001872)
Il y avait sur le marché un autre écran bien moins cher qui pivotait aussi et de très bonne qualité :
Asus PA246Q ProArt
Il me semble qu'il n'est plus au catalogue, mais peut-être a-t-il été remplacé par un autre écran comparable.
(http://i55.servimg.com/u/f55/09/00/18/72/rotate10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=2251&u=10001872)
Ces deux écrans sont des 24 pouces au format 16:10 (ce qui en traitement photo est préférable au 16:9).
;)
CitationUn autre monde... Soir de pleine lune...
La mescaline, il ne faut pas en abuser Messine ! ;)
Sigma DP2 Merrill, f/2.8, 1/250 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm8.staticflickr.com/7290/12027148253_af9dc7d9ef_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12027148253/)
Wood texture (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12027148253/)
bon éclairage :D
Citation de: chris999 le Janvier 19, 2014, 14:19:40
Là tu as bien bûché Jack ;)
On s'y croirait!
Je ne te dis pas les ampoules aux mains après avoir coupé tout ça ! ;)
Pour les amateurs de lignes fuyantes et de couleurs qui claquent !
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/640 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm3.staticflickr.com/2839/12029583843_1b221fb6fc_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12029583843/)
SDIM4906 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12029583843/)
superbe jack .... london (la pelle de là forer ;D)
Citation de: dansenor le Janvier 19, 2014, 14:54:16
superbe jack .... london (la pelle de là forer ;D)
Merci dansenor. ;D
Inondé
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/1250 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm8.staticflickr.com/7354/12027232854_807c1e22cf_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12027232854/)
Inondé (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12027232854/)
superbe Jack
Sans doute la photo la plus réussie faite avec mon fabuleux DP2 Merrill .
Elle combine tout ce que veux y mettre :
- Ne pas être dans le démonstratif, mais plus dans l'abstrait.
- Avoir un rendu des textures, des détails inimitable.
- Graphisme marqué, contrasté, couleurs improbables provoquée par la réflexion de la lumière environnante sur la surface du sujet.
- Enfin, voir la beauté cachée dans un objet bien ordinaire qui peut passer totalement inaperçu. C'est très excitant.
Sigma DP2 Merrill, f/4.0, 1/80 sec, 30mm (=45mm), ISO 320
Cliquez dessus pour la voir à 50%
(https://farm8.staticflickr.com/7431/12034726603_658262bd71_c.jpg) (https://farm8.staticflickr.com/7431/12034726603_cdc9f7d106_o.jpg)
Citation de: Jack Odonate le Janvier 20, 2014, 00:47:34
Sans doute la photo la plus réussie faite avec mon fabuleux DP2 Merrill .
Respect, du grand Art, on pneu se permettre du vertical pour un tel sujet ;)
à fond la gomme Jack, excellent!!
t'es un pneu gonflé quand même de dire que c'est ta photo la plus réussie... ;D tu ne manques pas d'air.
Sans rire, j'aime beaucoup aussi, le côté humide / brillant rajoute encore du détail aux textures et reflets de la lumière. Bravo.
Citation de: Jack Odonate le Janvier 20, 2014, 00:47:34
Sans doute la photo la plus réussie faite avec mon fabuleux DP2 Merrill .
Elle combine tout ce que veux y mettre :
- Ne pas être dans le démonstratif, mais plus dans l'abstrait.
- Avoir un rendu des textures, des détails inimitable.
- Graphisme marqué, contrasté, couleurs improbables provoquée par la réflexion de la lumière environnante sur la surface du sujet.
- Enfin, voir la beauté cachée dans un objet bien ordinaire qui peut passer totalement inaperçu. C'est très excitant.
Un p'tit pneu que c'est bon ... ;D
;)
Merci UNIR406, jelucoq, grosnoob06 et Dub. :) ;D
Ce que j'entends par "réussie", c'est quelle colle à mon "cahier des charges". C'est si difficile de combiner toutes ses exigences dans un seul cliché...
Que la photo plaise ou non, c'est secondaire. L'important à mes yeux c'est d'être allé au bout de mon idée. :)
Quand je disais que le DP2M rendait sot ! ;)
Un peu de rouille, ça faisait longtemps... :D
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/160 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm6.staticflickr.com/5527/12034837414_826e19c6c9_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12034837414/)
SDIM4909 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12034837414/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
beaucoup rouille dans les photos mais est ce que le foveon est aussi apte a bien rendre le neuf ? ;D ;D ;D
Citation de: louzerot le Janvier 20, 2014, 10:52:21
beaucoup rouille dans les photos mais est ce que le foveon est aussi apte a bien rendre le neuf ? ;D ;D ;D
Rien ne lui est impossible. Difficile de trouver du neuf dans "ma campagne"... ;D
Très belle votre photo de pneu, Jacq (Celles d'avant aussi).
Je trouve que la meilleure abstraction est celle obtenue à partir d'un détail du réel.
belles images ;) les paysans ne sont pas soigneux par chez toi ;D
je me suis laissé dire d'une source plutôt fiable que les DPM devraient passer à 399€ ce qui en fait coincide avec les prix trouvés en Belgique en ce moment... ça serait une bonne nouvelle pour tout le monde. Wait & See comme dirait l'autre.
J'espère que la source est vraiment très fiable
afin de pouvoir rejoindre votre communauté !!!
::) ouaip, j'étais avec un distributeur et un commercial de chez SIGMA... bon, si tu prends aussi en compte les prix en Belgique, ça parait concordant. Reste à attendre.
quand jack fait d'aussi belles photos de pneu, je ne comprends pas qu'on le chambre ... ;D
Merci jihem37 (à bientôt donc !), pueyo :D
grosnoob06 : A ce prix, je remets sérieusement en question l'idée de craquer pour un DP3M (vue la qualité de l'objo...). :)
dansenor : ;D Ouais, c'est pas juste !
Figurez-vous que le DP2M pique tellement que des fois pour me reposer les yeux, je fais des photos floues exeprès. ;D ;D
Sigma DP2 Merrill, f/4.0, 1/15 sec, 30mm (=45mm), ISO 800 (more info)
(https://farm6.staticflickr.com/5541/12049434195_dd9b5a42dc_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12049434195/)
Blur (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12049434195/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
à la petite boutique il vient de perdre 30€
::) ah ben à 399€ ça vaut le coup de se faire une triplette SIGMA pour le prix d'un bon objectif de reflex... genre DP1M à DP3M quoi, en effet. ça fait très longtemps que je reluke et que je suis à deux doigts de craquer (à chaque fois j'achète autre chose, X-M1, des flashs, des objectifs pour mon D800...) mais là je dois dire que je vais finir par craquer pour les 3 ou au moins 2 des 3 ça c'est certain, 400€ c'est un prix très correct pour ces petits bijoux. On fera abstraction de tous les défauts pour le coup en ne retenant que les extraordinaires optiques et le capteur Foveon...
Citation de: pueyo le Janvier 20, 2014, 14:33:27
à la petite boutique il vient de perdre 30€
ouais il est encore à environ 550€ soit le prix de Digit Photo... et loin des prix Belges...
ils les mettront à 399 au bout du bout du stock :-\
et y'en aura pas pour tout le monde :-[
Jack, que le flou vous va bien !!!
Quel est le prix du DP4M avec un équivalent 20mm ? ;) :D :D
Citation de: jihem37 le Janvier 20, 2014, 15:10:29
Jack, que le flou vous va bien !!!
Quel est le prix du DP4M avec un équivalent 20mm ? ;) :D :D
Merci
jihem37. ;)
C'est amusant de voir le succès de la série DPxM auprès de ceux qui ont la fibre artistique. Comme quoi, il doit avoir quelque chose de particulier.
En tous les cas, bravo pour les aquarelles ! :)
Sigma DP2 Merrill, f/5.0, 1/250 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm6.staticflickr.com/5493/12049459025_4d96182ceb_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12049459025/)
SDIM4936 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12049459025/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
Merci Jacq pour votre appréciation concernant mes aquarelles.
Et le flou n'est-il pas une seconde nature pour un aquarelliste ? ;)
J'ai déjà un DP1 tout premier du nom ( et, par ailleurs, un équipement reflex).
Cela fait déjà plusieurs semaines, voire plusieurs mois que je suis ce fil sur le DP2M.
Et la vision de toutes ces belles photos me donne fortement envie de passer à l'achat,
aidé en cela par la baisse des tarifs.
Mais, dans mon coin, il faudrait un peu de lumière pour faire quelques photos... :( :( :(
Spécial J. O.J'aime beaucoup "Wood texture" et sa 3D, l'engin agricole jaune, le sous-bois et sa marre d'eau et bien sûr cet Haribo réglisse au microscope ! ;D
CitationCe que j'entends par "réussie", c'est quelle colle à mon "cahier des charges". C'est si difficile de combiner toutes ses exigences dans un seul cliché...
« Cahier des charges » ce n'est pas très poétique, Jack ! :(
CitationUn peu de rouille, ça faisait longtemps...
Toujours bien la rouille et la crasse en Foveon ! ;)
CitationA ce prix, je remets sérieusement en question l'idée de craquer pour un DP3M (vue la qualité de l'objo...).
:o ::) ;)
CitationFigurez-vous que le DP2M pique tellement que des fois pour me reposer les yeux, je fais des photos floues exeprès
Sale gosse ! ;D
Citation de: grosnoob06 le Janvier 20, 2014, 14:33:58
::) ah ben à 399€ ça vaut le coup de se faire une triplette SIGMA pour le prix d'un bon objectif de reflex... genre DP1M à DP3M quoi, en effet. ça fait très longtemps que je reluke et que je suis à deux doigts de craquer (à chaque fois j'achète autre chose, X-M1, des flashs, des objectifs pour mon D800...) mais là je dois dire que je vais finir par craquer pour les 3 ou au moins 2 des 3 ça c'est certain, 400€ c'est un prix très correct pour ces petits bijoux. On fera abstraction de tous les défauts pour le coup en ne retenant que les extraordinaires optiques et le capteur Foveon...
A ce prix, sa devient très intéressant. Mais bon, il y a de la concurrence. Je pense particulièrement aux sony A7 et surtout A7R. Même si le prix n'est pas du tout le même, surtout en ajoutant un ou plusieurs objectifs. En ayant les moyens, et pas spécialement envie d'avoir plusieurs apn, l'A7R est très intéressant.
Moi qui est amateur de détails, de piqué, au vue des samples imagingresource (la nature morte), l'A7r est plutôt très bon dans la restitution des détails (meilleur que le DP1m le seul testé par imagingresource). Peut être un peut moins bon qu'un Merrill concernant les détails les moins contrastés, notamment dans les zones les plus claires.
Et la monté en iso est très très bonne.
Mais bon un merrill reste tout de même intéressant, notamment le DP3m, dont j'apprécie le rendu des couleurs. Pouvant être un plus, pour certains sujets que je prévois de photographier. Et il y a le rendu foveon, différent.
Concernant le piqué, même si je voie de plus en plus de participant sur les différentes rubriques du forum, écrire que ce n'est pas important. Me concernant je trouve que ça donne plus de possibilités créative, de retouches, artistiques, (possibilité de les accentuer, de les atténuer, d'apporter de la douceur, du lissage, sur la photo entière, par zone, d'interpolation, etc) qu'une photo déjà lissée.
Citation de: fromveur le Janvier 20, 2014, 16:34:07
Sale gosse ! ;D
Merci
fromveur pour cette rafale de coms. Très en forme ce soir ! ;D
Nobil, là pour le coup, tu ne peux pas comparer un A7 ou A7R niveau budget... et perso j'ai déjà un full frame, donc les DPM m'ont toujours attiré pour leur compacité. Je trouve les SONY excellents, mais franchement je ne vais pas investir la dedans, ça m'obligerait encore à racheter un tas d'optiques avec... c'est un autre délire, celui des reflexs en gros.
L'œil crevé...
Sigma DP2 Merrill, f/10.0, 1/320 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm6.staticflickr.com/5516/12034716743_84392e787f_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12034716743/)
Leaky eye (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12034716743/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
CitationL'œil crevé...
Rouille et verre pété, que du bon pour le DP Merrill !
Et ce jaune est vraiment magnifique. 8)
Calmez-vous Jack, je vous en prie !
pas mieux ;D ;D ;D
Sympa Jack. Beau rendu.
;)
les larmes de rouilles coulent de l'oeil mécanique...trop fort Jack ;)
Citation de: grosnoob06 le Janvier 20, 2014, 18:50:13
Nobil, là pour le coup, tu ne peux pas comparer un A7 ou A7R niveau budget... et perso j'ai déjà un full frame, donc les DPM m'ont toujours attiré pour leur compacité. Je trouve les SONY excellents, mais franchement je ne vais pas investir la dedans, ça m'obligerait encore à racheter un tas d'optiques avec... c'est un autre délire, celui des reflexs en gros.
Je suis de ton avis, point de vue budget. Et je n'ai pas pris la peine de voir ce qu'il donne sur des photos de paysages, feuillages, herbe.
Je suis assez surpris par les hauts iso. Jusqu'à 3200 (d'après les tests imaging resource), les plus fines textures restes visibles, même après un traitement pour atténuer, supprimer le bruit. Je trouve qu'il fait même mieux que certains apsc à bas iso, dont les textures sont déjà lissées dès 100iso.
Que la rouille soit !
Jacq est apparu.
Et la rouille fut !
Tour ceci pour imiter modestement le lyrisme de Fromveur :)
Bonjour,
Les résultats obtenus avec la technologie Foveon m'intéressent beaucoup. Vu la baisse vertigineuse des tarifs (DP et SD1) depuis quelques temps, y a-t-il des rumeurs de sortie de nouveaux modèles, en FF éventuellement ?
Merci.
Une blague pour Jack:
Homme bien sous tous rapports cherche fermière avec tracteur,prière d'envoyer la photo du tracteur merci.
;D
Dernière photo de 2013, enregistrée le 27 décembre mais seulement développée sur SPP ces jours-ci avec des chasselas qui ne sont pas encore pourris, je les utiliserai donc encore pour une autre composition.
Malgré la baisse des prix je conserve mon DP2, la focale me convient parfaitement pour les images que je réalise.
En revanche je lorgne sur un Ricoh GR pour sa compacité, son obj. de 28mm et son capteur APSC
qui présente l'avantage entre autres de partager la même pile que les Merrills.
Bienvenu aux petits nouveaux sur ce fil.
DP2M à 100 iso f/5,6.
belle image ;) , mais ta table a besoin de bouche pore et d'une couche de vernis ;D ;D
Citation de: pueyo le Janvier 21, 2014, 13:11:09
belle image ;) , mais ta table a besoin de bouche pore et d'une couche de vernis ;D ;D
Merci Pueyo c'est le luthier qui parle...
;)
Citation de: marcel33 le Janvier 21, 2014, 11:33:07
Une blague pour Jack:
Homme bien sous tous rapports cherche fermière avec tracteur,prière d'envoyer la photo du tracteur merci.
;D
;D Tracteur rouillé de préférence... La fermière on s'en fout. ;)
Merci à vous. :D
Toujours aussi fan de tes réalisations Marcel. ;)
Voyez, on ne s'en lasse pas de ce petit Merrill, bientôt 5000 clics au compteur... L'utiliser est un plaisir chaque fois renouvelé.
A croire qu'il y a un petit génie dedans ?
Sigma DP2 Merrill, f/2.8, 1/50 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3702/12055082743_f098e82081_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12055082743/)
Where is the genius ? (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12055082743/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
alors la marcel je reste scotché par le réalisme de la dernière photo, on ne dirait même pas une photo mais un tableau peint par un grand maitre et j'avoue que j'aimerai savoir qu'elle est la part du traitement dans le rendu de cette photo par rapport a la photo brute
en tout cas un grand bravo si nécessaire
y a du boulot pour moi
moi je voulais vous faire par de mon comportement d'achat. Voila je cherchais une focale fixe la plus polyvante possible au cul du capteur le plus grand possible dans un boitier compact. Il y a des solution chez fuji (trop chère pour moi) cher ricoh a ouais mais c'est un ojectif équivalent (24x 36) 28 mm.Donc aprés moulte évalutions j'ai opté pour un sigma dp2m. Une révolution par rapport à mon om2n de chez olympus? pas tant que ça j'ai retrouvé mes repéres sauf q'au lieu de trimbaler de la péloche je trimbale des batteries
J'ai découvert sur ce fil la particularité du fovéon et en suis plus que ravi...
Ps comment passer d'un raw de 50 mo à une photo postable sur ce fil?
::) ben tu exportes en jpeg de petite taille depuis SPP ? non ?
Un grand merci à chris999 et à Jack et louzerot pour leurs appréciations élogieuses.
Les fichiers délivrés par le DP2M sont excellents et les retouches dans un logiciel tiers ( PS ) limitées à déboucher des ombres localement et saturer des couleurs en zones précises , choses que SPP ne peut accomplir.
Le gros de mes retouches sont sur les fonds, et le bout de carton que j'utilise présente de nombreux défauts d'aspect pas toujours élégants. Je n'utilise ni studio ni accessoires couteux, de la lumière naturelle et un petit pied qui a plus de 30 ans. Il faux exposer juste. Le DP sait faire ça très bien même en automatique.
Encore un nouvel arrivant!
Génial.
;)
Citation de: tinmar le Janvier 22, 2014, 09:53:49
Ps comment passer d'un raw de 50 mo à une photo postable sur ce fil?
Avec SPP je fais un jpg et ensuite je redimentionne avec faststone (gratuit) et j'enregistre avec 'options' pour ne pas dépasser 225ko. ça marche aussi avec SPP mais il faut enregistrer pour connaitre le poids , donc faire des essais.
Citation de: grosnoob06 le Janvier 22, 2014, 10:08:27
::) ben tu exportes en jpeg de petite taille depuis SPP ? non ?
Pas forcément, hier sur PC et SPP 5.2.2 la sauvegarde en jpeg taille moitié était mauvaise. Image trop douce et nettement visible sur des points lumineux. J'ai dû refaire le dimensionnement dans Photoshop. A confirmer donc, si on peut utiliser la fonction de redimensionnements avec SPP ?
je viens d'essayer avec photoshop :
- fichier
- enregistrer pour le web et les périfériques
tu donnes tes dimensions, tu joues avec la compression, le poids s'afiche à gauche
j'entendais bien sur pour ceux qui n'ont pas photoshop of course, sinon image / taille de l'image et ensuite fichier / enregistrer pour le web of course...
OUi mais avec faststone c'est plus pratique et moins cher en plus il lit et traite les X3F.
Citation de: pueyo le Janvier 22, 2014, 21:52:27
OUi mais avec faststone c'est plus pratique et moins cher en plus il lit et traite les X3F.
Sauf que les réglages ne sont pas mémorisés dans les X3F. Enfin, je suppose, non ?
non je ne pense pas mais il garde les exifs
Un essai aujourd'hui en jpg importé sur un iPad puis traitement n/b par un logiciel gratuit ( Snapseed). C'est rapide et propre comme résultat . Mon iMac hors d'âge est soulagé et je ne poireaute pas une plombe avec SPP.
DP2M à 100 iso -1/1000 - f/8
Ça rend bien, malgré le noir et blanc ;D
Marcel, vous auriez pu mettre en avant Les onze mille verges d'Apollinaire, c'est plus croustillant que Delerm ! ;)
ou l'intégrale de Pif Gadget... ;D
Citation de: grosnoob06 le Janvier 23, 2014, 21:33:23
ou l'intégrale de Pif Gadget... ;D
et ses "Pifises", ah, le bon temps. ;)
ah les pois sauteurs... :D
méandre
un pont trop loin
portuaire
jolies images , mais ce n'est pas très net par chez toi ;D ;D ;D
non , tu as raison il faut que je fasse du ménage!! ;D
Citation de: fromveur le Janvier 23, 2014, 19:48:23
Marcel, vous auriez pu mettre en avant Les onze mille verges d'Apollinaire, c'est plus croustillant que Delerm ! ;)
C'est la photo de Doisneau qui a motivé mon choix mais je suis bien d'accord avec vous
Fromveur,pas assez de sexe sur ce forum!
;D
Belles images
jellucoq.
ouais il y en a marre des raisins et poires, va falloir un peu nous coller des fesses au Foveon dans tes natures mortes, pour juger du piqué et du rendu des textures avec effet "3D" ;D
Félicitation Jelucoq pour cette photographie de bitte d'amarrage ! ;)
Citation de: grosnoob06 le Janvier 24, 2014, 11:03:38
ouais il y en a marre des raisins et poires, va falloir un peu nous coller des fesses au Foveon dans tes natures mortes, pour juger du piqué et du rendu des textures avec effet "3D" ;D
Je pourrais vous coller non pas des fesses mais des pastèques, pour que les assoiffés jugent du rendu des mamelons.
mon dieu ce fil s'en va dans les chemins du stupre et du lucre... vadé rétro fovéonas!!!!!!!!! ;D ;D
A la demande générale, séance photo chez Christian Elbaz un ami sculpteur avec sa production en terre cuite. les pièces font 30cm au maximum.
Photo en mode jpg direct à la prise de vue avec le DP2M bien entendu.
alors là c'est ce qui s'appelle de la réactivité et pas n'importe qu'oi, il a du répondant le Marcel
bravo la série est lancée
merci Marcel et Fromveur, mais devant la dernière production de Marcel, je me vois contraint d'éloigner les enfants de l'écran jusqu'à ce que vous ayez retrouvé la raison!!! ;D ;D
Superbe lumière comme toujours Marcel. :)
marcel, c'est superbement fesses-tifs ...
Un vrai fesse-noz cette dernière production !!! :D
Citation de: Jack Odonate le Janvier 24, 2014, 20:35:59
Superbe lumière comme toujours Marcel. :)
le suspense est alekan.
CitationSuperbe lumière comme toujours Marcel. :)
Oui Jack, superbe lumière, comme instinctive. Il est doué ce cochon ! ;)
Toujours de très belles photos sur ce fil, avec, effectivement de très belles lumières.
J'aurais une question qui n'est pas trop hors sujet, j'espère.
Actuellement, je possède un DP1 le premier du nom.
Au vu de vos images, je suis très tenté par l'achat d'un DPM.
Mais j'hésite entre le DP2M et le DP3M. Il y en a-t-il un meilleur que l'autre en qualité d'image ?
Que pourriez-vous me conseiller ( et en particulier, Fromveur puisqu'il possède les trois DPM ) ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Le DP2 M et le DP3 M ont tous les deux une excellente optique, mais sur le DP3 M le capteur Merrill a été amélioré
Les couleurs semblent plus précises (mais je fais si peu de photographies en couleurs !)
J'aime beaucoup le DP3, on peut se rapprocher très près du sujet avec son mode "Macro" (tout de même pas de la vraie macro).
On l'a bien en main, la bague de mise au point manuelle est très grande ce qui est agréable.
Le pare-soleil est grand aussi et protège bien l'optique. Il est, hélas un tout petit peu plus encombrant qu'un DP2 M ou DP1 M.
Ne pas oubliez Jihem que le DP2 M est un 45mm et le DP3 un 75mm.
;)
Merci pour la réponse.
La différence d'encombrement n'est pas un problème pour moi.
J'ai conscience également de la différence de focales.
Le mode "proxi" me suffit. Je ne fais pas de vraie macro.
Je vois que le rendu a été un peu amélioré sur le DP3M.
Je me demandais, par exemple, si l'autofocus est suffisamment performant pour une focale plus longue.
Et le risque de bougé doit être plus important ?
Et puis, je suis étonné de l'activité du fil sur le DP2M alors que celui du DP3M est un peu au point mort.
Marcel33, bravo, à toi et à ton ami sculpteur, je trouve que vous rendez grace mutuellement à vos talents respectifs... bravo.
Chris fait une excellente réponse à propos de ce fil.
On peux juste rajouter qu'il y a peu de possesseur de DP3 M à ce jour sur le forum SIGMA.
Citation...Je me demandais, par exemple, si l'autofocus est suffisamment performant pour une focale plus longue.
C'est insuffisamment performant comme tous les DP Merrill :D mais avec une équivalence 75 mm rien de mieux que la mise au point manuelle avec la loupe.
Citation...Et le risque de bougé doit être plus important ?...
Oui, rien de plus normal, Jihem. ;)
Merci chaleureusement de vos commentaires, et puisque je ne suis pas encore interdit de forum pour outrage aux bonnes mœurs je me permets une dernière publication fessue. ;)
voici l'adresse du site de mon ami peintre et sculpteur et vous comprendrez que je lui doit beaucoup.
http://www.google.fr/search?client=safari&rls=en&q=chrisian.elbaz&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gws_rd=cr&ei=Y73jUv3BKMHM0QXehoD4Bw
DP2M à 125 iso f/3,5.
Citation de: marcel33 le Janvier 25, 2014, 14:55:37
voici l'adresse du site de mon ami peintre et sculpteur et vous comprendrez que je lui doit beaucoup.
Effectivement :D :D
Voici le ciel de cette journée de Janvier, près de la méditerranée...
Et vous comprendrez que je lui dois beaucoup...
:D :D
Citation de: MESSINE le Janvier 25, 2014, 20:49:09
Voici le ciel de cette journée de Janvier, près de la méditerranée...
Et vous comprendrez que je lui dois beaucoup...
:D :D
Wow ! ;)
::) ouais pas vilain, mais pour le coup, les hautes lumières biens cramées à droite... autant les laisser bien blanches que de tenter de les récupérer, c'est pas super joli du coup (c'est pas une critique méchante hein, mais constructive, mon avis en tous cas).
Je viens de faire un essai à 800 iso au 1/15ème c'est moins bien qu'à 100 iso mais c'est moins pire que ce que l'on en dit. ;) ( je n'ai retouché que la balance des blancs)
t'as quand même déjà un effet de banding en haut à gauche si tu regardes bien. Et faut voire aussi quelles étaient tes conditions d'éclairage... parce qu'en atmosphère très sombre, avec de forts contrastes entre zones sombres et hautes lumières, à 800 isos, ça peut être très délicat un sigma, même Merrill... non ?
CitationVoici le ciel de cette journée de Janvier, près de la méditerranée...
J'aime bien Messine l'atmosphère onirique de votre photographique.
Que les hautes lumières soient "cramées" dans cette lumière un peu irréelle n'a aucune importance. ;)
Citation...voici l'adresse du site de mon ami peintre et sculpteur et vous comprendrez que je lui doit beaucoup.
http://www.google.fr/search?client=safari&rls=en&q=chrisian.elbaz&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gws_rd=cr&ei=Y73jUv3BKMHM0QXehoD4Bw
J'allais vous demander le lien Marcel ! ;)
J'aime bien le travail de cet artiste qui vous a prêté quelques belles bouteilles pour vos natures mortes. ;)
:)
Citation de: grosnoob06 le Janvier 25, 2014, 23:07:37
::) ouais pas vilain, mais pour le coup, les hautes lumières biens cramées à droite... autant les laisser bien blanches que de tenter de les récupérer, c'est pas super joli du coup (c'est pas une critique méchante hein, mais constructive, mon avis en tous cas).
Bien d'accord avec toi, et je trouve que c'est là souvent un problème avec les Foveon... Bon, là, c'est un jpg boitier direct... J'ai juste baisser les tons clairs avec Iphoto... Mais je ne pense pas qu'on aurait pu vraiment améliorer en passant par le Raw... Trop d'écart de luminosité à la base... A moins qu'il y ait une recette magique que j'ignore.. et c'est bien possible... Si t'as la recette, ça m'intéresse...
Merci, Jack, pour le Wow ... et aussi merci à Fromveur...
pour ces quelques mots qui me vont tout droit au coeur... (Et hop, un alexandrin :D :D)
::) tu m'as coupé l'herbe sous le pied chris999, fusion HDR en effet, au trépied... avec un bracketing sur 3 ou 5 images.. ou même sur 2 images, une à -2 iL ou même -3iL pour les hautes lumières et une pour le reste à +1 ou +2iL, et même en 2 images c'est faisable avec 2 calques dans photoshop, masque de fusion, pinceau et roulez jeunesse, mais c'est du boulot... Par contre le rendu peut être vraiment bon en procédant ainsi.
Bon, je te conseille un petit gorillapod comme trépied que tu peux emmener partout.
Merci Chris 999 et Grosnoob06... Super rapides!
Voilà donc une solution... Euh...
Moi qui aime la simplicité des moyens, ça va me changer!
En attendant d'autres temps, voici les charmes de l'ombre...
Jpg direct boitier DP2m.
ce qui est sur et si t'as pas le temps de jouer au bracketing / trépied / retouche, il vaut mieux laisser une zone cramée, je veux dire que c'est pas un souci quand c'est logique... en tous cas moins moche qu'une zone grisâtre qui veut absolument rattraper les hautes lumières...
Tu préfères comme ça?
Je n'ai pas touché aux tons clairs... Juste baissé la luminosité générale et monté un peu la définition avec Iphoto...
Citation...il vaut mieux laisser une zone cramée, je veux dire que c'est pas un souci quand c'est logique... en tous cas moins moche qu'une zone grisâtre qui veut absolument rattraper les hautes lumières...
Je ne vous le fais pas dire Grosnoob, rien de pire ce bidouillage. ;)
CitationTu préfères comme ça?
Je n'ai pas touché aux tons clairs... Juste baissé la luminosité générale et monté un peu la définition avec Iphoto...
Fromveur lui il préfère la première version avec son ciel un peu cramé, mais avec encore des détails dans les ombres.
Les ombres parlent plus que les hautes lumières. William Shakespeare ;D
Messine, oui tes hautes lumières sont mieux, mais inutile de tenter d'améliorer la définition ou la sensation de piqué, au final ça bouffe les nuances sans améliorer le rendu... je préfère l'originale au niveau des nuages par exemple. (c'est pas une critique, juste un avis hein). Là ça fait des blocs un peu disgracieux... Mais bon, je sais bien que c'est ennuyeux de ne pas retrouver en jpeg de petite taille la qualité du fichier d'origine.
Merci..
Pour clore le sujet, voilà ce que j'ai trouvé aujourd'hui, dans l'atelier-boutique d'un artiste, à Nice ...
Rater mieux, voilà qui est intéressant... :D
Citation de: marcel33 le Janvier 21, 2014, 13:05:27
En revanche je lorgne sur un Ricoh GR pour sa compacité, son obj. de 28mm et son capteur APSC
qui présente l'avantage entre autres de partager la même pile que les Merrills.
Bienvenu aux petits nouveaux sur ce fil.
DP2M à 100 iso f/5,6.
la combinaison Dp2m + Ricoh GR est une excellente option et permet d avoir un appareil rapide avec un appareil lent
la pile commune est très pratique et encore plus si tu peux acheter un chargeur Ricoh Bj6 ou sigma Bc-41 version 110 plus fiche et
donc alors plus de cable et beaucoup plus compact que les solutions des chargeurs indépendants.
j ai fait un reportage photo au japon avec dp2m, dp3m et Ricoh GR soit 21,28, 45 et 75mm avec moins de 2.5 kgs chargeurs et piles compris
les batteries sont les mêmes ??? génial... je ne savais pas. En effet, en 28mm c'est vrai que le GR est une bombe.
Citation de: Harold66 le Janvier 27, 2014, 02:08:43
la combinaison Dp2m + Ricoh GR est une excellente option et permet d avoir un appareil rapide avec un appareil lent
la pile commune est très pratique et encore plus si tu peux acheter un chargeur Ricoh Bj6 ou sigma Bc-41 version 110 plus fiche et
donc alors plus de cable et beaucoup plus compact que les solutions des chargeurs indépendants.
j ai fait un reportage photo au japon avec dp2m, dp3m et Ricoh GR soit 21,28, 45 et 75mm avec moins de 2.5 kgs chargeurs et piles compris
Merci
Harold66 de partager ton expérience d'utilisateur Sigma.
Je suis un nostalgique du Minox 35 et le Ricoh GR avec son bloc optique rentrant
est le type même du boitier de poche. Technologie abandonnée par Sigma avec l'arrivée des Merrills.
Mais 2,5kg c'est encore trop lourd pour moi! ;)
J'ai apprécié ton travail tout en noir et blanc sur ton site web.
Belle atmosphère Messine cette série méditerranéenne.Je déplore moi aussi les parties parfois cramées avec des contrejours violents du type coucher de soleil. J'attends que la lumière décline pour l'éviter au maximum , une amélioration à l'avenir du capteur Fovéon serait bienvenu.
Pour solutionner cet inconvénient, je préfère le compromis ombre/lumière au montage de plusieurs images , je n'ai plus la patience de passer du temps devant un ordinateur.
Citation de: fromveur le Janvier 26, 2014, 11:23:59
J'allais vous demander le lien Marcel ! ;)
J'aime bien le travail de cet artiste qui vous a prêté quelques belles bouteilles pour vos natures mortes. ;)
On se prête les bouteilles
Fromveur on les boit aussi !
Il faut dire que je suis d'une famille de patron de bistrot. ;)
CitationRater mieux, voilà qui est intéressant...
C'est beaucoup mieux que réussir moins ! :D
Merci Messine pour le message de Samuel Beckett photographié. ;)
Citationla combinaison Dp2m + Ricoh GR est une excellente option et permet d avoir un appareil rapide avec un appareil lent
la pile commune est très pratique et encore plus si tu peux acheter un chargeur Ricoh Bj6 ou sigma Bc-41 version 110 plus fiche et
donc alors plus de cable et beaucoup plus compact que les solutions des chargeurs indépendants.
C'est aussi la bonne combinaison pour moi, mais je n'ai pas pu encore m'offrir ce GR. Mon GR IV est tout de même bien en dessous même si je l'apprécie. Très compact, stabilisé, écran et menu excellent, bien fabriqué.
La vaisselle d'hier aujourd'hui entre deux averses.
En jpg direct malgré la sous exposition volontaire de 0,7, impossible de récupérer les hautes lumières complètement.
Une dérive verte en bord d'image est présente , SPP peut corriger facilement cet inconvénient . Le Raw reste donc pour moi incontournable pour en tirer le meilleur parti.
En plus tu pintes ;D ;D ;D
nous voici rassurés : marcel même avec un vert de trop suit son traitement et réussit ses clichés ;D
Citationnous voici rassurés : marcel même avec un vert de trop suit son traitement et réussit ses clichés
Il faudra tout de même qu'il nous explique pourquoi il bâcle en jpg alors que c'est si simple de faire en raw ! ::)
Citation de: fromveur le Janvier 27, 2014, 17:05:38
Il faudra tout de même qu'il nous explique pourquoi il bâcle en jpg alors que c'est si simple de faire en raw ! ::)
Messine utilise le JPG ,j'ai voulu démontrer l 'impossibilité de récupérer des hautes lumières en 8 bits,c'est déjà coton en 16 bits...
Le lundi l'ordi familial est très sollicité , ce post provient de mon iPad c'est ma roue de secours.
Citation de: marcel33 le Janvier 27, 2014, 17:23:07
Messine utilise le JPG ,j'ai voulu démontrer l 'impossibilité de récupérer des hautes lumières en 8 bits,c'est déjà coton en 16 bits...
Le lundi l'ordi familial est très sollicité , ce post provient de mon iPad c'est ma roue de secours.
Joli !
Plus il y a de bits, plus c'est difficile ! ;D
Un filtre polarisant savamment dosé aurait sans doute pu en venir à bout. Je n'ai jamais eu de problèmes avec l'écume des Caraïbes par grand soleil.
Pour ce qui est des couchers de soleil son emploi est plus délicat : temps d'exposition sans doute en dessous de ce qui est possible à main levée d'où trépied ou mieux monopode (que j'emploie souvent avec le DP2M).
Je crois pouvoir dire de mémoire que le DP2M permet de récupérer 1,7 IL dans les hautes lumières. Après il faut remonter les ombres sans dérives de couleurs pour récupérer de la matière.
Personnellement, je m'orienterai vers le système Lee Filters avec filtre densité neutre dégradé 0.9ND (-3IL).
Je vais d'ailleurs en faire l'acquisition à mon retour. Marre de cramer mes ciels !
La question sera de choisir le porte-filtre : Seven5 (pour les compacts) ou celui pour les SLR. ;)
Pour ne pas brûler le ciel, je pose pour lui, le reste est sombre mais se récupère avec SPP sinon TIFF et ACR ( même moteur que LR sans avoir besoin de créer des importations inutiles pour moi.) SPP suffit la plupart des fois. parfois je me fais aider avec photoshop ou fast stone. ;)
De l'importance de travailler en X3F.
Voici un détail de la photo d'hier enregistrée en Jpg avec récupérations des hautes lumières dans Aperture , curseurs au maximum.
De l'importance de travailler en X3F.
Suite
Portion de l'image avec récupération effectuée par SPP.
Sans commentaires.
C'était mon quart d'heure "vaincre le scepticisme de la supériorité du raw"
Bien sûr chriss999 , mais tout le monde n'a pas la même culture de la photographie et il est bon de temps en temps de rabâcher quelques vérités.
Citation de: marcel33 le Janvier 28, 2014, 12:47:59
De l'importance de travailler en X3F.
C'était mon quart d'heure "vaincre le scepticisme de la supériorité du raw"
Ouiiii... Belle démonstration en faveur des X3F... merci, Marcel33...
Cela dit, le coucher de soleil a des écarts énormes de luminosité que le Raw ne suffit pas à traduire... Alors, je fais ici-même une demande à Mr Sigma d'améliorer ce point qui me semble plus faible sur les Foveons que sur les bayers... :)
En tous cas, merci à Fromveur, Pueyo et tous ceux qui, avec cette page, ont contribuer à m'éclairer quant à dompter les hautes lumières avec gràce... D'ailleurs, je vais tenter le filtre polarisant ... Merci Jack...
Citation de: chris999 le Janvier 28, 2014, 13:00:35
...
C'est comme prouver qu'un cul de jatte est moins bon au basket-ball ou un aveugle au tir à l'arc...
;D Excellent ! MDR...
Citation de: pueyo le Janvier 27, 2014, 21:43:44
Pour ne pas brûler le ciel, je pose pour lui, le reste est sombre mais se récupère avec SPP sinon TIFF et ACR ( même moteur que LR sans avoir besoin de créer des importations inutiles pour moi.) SPP suffit la plupart des fois. parfois je me fais aider avec photoshop ou fast stone. ;)
cela ne va-t-il pas un peu à l'encontre du fameux "exposer à droite" ??? m'enfin j'ai l'impression (et expérience passée de mes sigma) que les sigma ne s'appréhendent pas du tout comme les autres boitiers, on dirait que les DPM ne dérogent pas à la règle...
Enfin, comme l'a souligné Jack Odonate, finalement un filtre ND et hop le tour est joué.
Citation de: grosnoob06 le Janvier 28, 2014, 20:03:52
cela ne va-t-il pas un peu à l'encontre du fameux "exposer à droite" ??? m'enfin j'ai l'impression (et expérience passée de mes sigma) que les sigma ne s'appréhendent pas du tout comme les autres boitiers, on dirait que les DPM ne dérogent pas à la règle...
Enfin, comme l'a souligné Jack Odonate, finalement un filtre ND et hop le tour est joué.
Pierre a totalement raison dans ce genre de config lumineuse.
Les Foveon ne s'exposent pas comme les autres.
Ceci dit, il y a des limites... Vu que relever les ombres sans artefacts colorés n'est pas leur truc.
Il faut donc trouver le meilleur compromis.
En revanche en haut isos il faut surexposer un max (toujours dans certaines limites) ;)
Citation de: marcel33 le Janvier 27, 2014, 09:36:58
Merci Harold66 de partager ton expérience d'utilisateur Sigma.
Je suis un nostalgique du Minox 35 et le Ricoh GR avec son bloc optique rentrant
est le type même du boitier de poche. Technologie abandonnée par Sigma avec l'arrivée des Merrills.
Mais 2,5kg c'est encore trop lourd pour moi! ;)
Mais quel poids es tu prêt à porter pour obtenir des bons résultats ? :o
et puis 2.5 kgs c est le poids max. tu n es pas obligé d avoir les trois boitiers
J'ai apprécié ton travail tout en noir et blanc sur ton site web.
8)
Harold
Citation de: MESSINE le Janvier 28, 2014, 13:45:11
Ouiiii... Belle démonstration en faveur des X3F... merci, Marcel33...
En tous cas, merci à Fromveur, Pueyo et tous ceux qui, avec cette page, ont contribuer à m'éclairer quant à dompter les hautes lumières avec gràce... D'ailleurs, je vais tenter le filtre polarisant ... Merci Jack...
Bon allez après mes longs posts , je ne voudrais pas que vous pensiez que j oublie que l essentiel reste les images que ces sigma peuvent produire
Merci Marcel33 pour cette démonstration jpeg-raw. Vraiment très instructif !
Merci également à Harold66 pour ses explications sur ce fil et sur celui du DP3M.
Et de plus une bien belle photo NB : des japonais en ombres chinoises. :)
Commandé ce jour un DP2M avec paresoleil chez PCH Belgique.
Il n'y a plus qu'à attendre...
Citation...Commandé ce jour un DP2M avec paresoleil...
Félicitations Jihem ! ;)
CitationDe l'importance de travailler en X3F.
Marcel, vous êtes bon professeur, je ne vais pas chahuter ! ;)
Citation...je ne voudrais pas que vous pensiez que j oublie que l essentiel reste les images que ces sigma peuvent produire
Un beau contre-jour Harold qu'on aimerait voir un peu plus grand. ;)
Citation de: fromveur le Janvier 29, 2014, 18:23:27
Félicitations Jihem ! ;)
Attendons de voir les photos !
Citation de: fromveur le Janvier 29, 2014, 18:34:11
Un beau contre-jour Harold qu'on aimerait voir un peu plus grand. ;)
Merci :) et pour la taille je suis bien d accord avec toi. j ai du réduire trois fois la taille de mon fichier car j ai découvert aujourdhui que je ne pouvais pas avoir un fichier de plus de 225 ou 275 KB sur ce site . c est R-i-D-I-C-U-L-E. je n avais jamais vu un autre site photo qui a une limite aussi basse
Ca vous gêne pas vous autres cette limite si basse ? ??? ???
Harold
C'est pas comme si on était sur un forum photo, d'un autre côté : ça deviendrait vachement plus gênant là! ;D
Moi qui ai une connexion internet lente moins de 512k ça me va très bien :D
y'a une justice ;D
on peut pas avoir ces paysages paradisiaques que tu nous montres si bien et une connexion d'enfer
en plus, ton débit est synchrone au sigma ;D
même pas soutenu par les copains >:(
Citationmême pas soutenu par les copains >:(
Pueyo c'est un plouc avec ses 512k ! ;D
Un crotteux qui aimerait ralentir nos audaces ! ;D ;D
j'ai pas le choix, malgré tout je reste sur ce fil, sur les autres fils que je fréquente ( sony et fuji ) c'est pire ça n'arrête pas de s'engueler a propos des dewratiseurs ( surtout fuji ) :D :D
Citation de: Nikojorj le Janvier 29, 2014, 19:21:32
C'est pas comme si on était sur un forum photo, d'un autre côté : ça deviendrait vachement plus gênant là! ;D
Ouais comme tu dis. N empeche que cela n incite pas à poster des images , surtout sur un forumou l idée de base est que le capteur spécial permet une qualité d'image spectaculaire ??? :o
dommage j avais quelques photos du Cambodge et du Laos ( festival éléphants) qui auraient pu plaire à quelques-uns d entre vous ::) ::)
Harold
fais comme jack : tu les montres en taille réglementaire avec un lien vers une taille plus appropriée
Il n'y a pas que ça , il me faut aussi faire violence pour continuer à fréquenter certains membre de ce fil :D :D :D :D :D :D
Il y a des douces violences ... :) ;) :)
Et pourquoi certains au pluriel et membre au singulier ? :D :D :D
Citation de: jihem37 le Janvier 30, 2014, 15:31:13
Il y a des douces violences ... :) ;) :)
Et pourquoi certains au pluriel et membre au singulier ? :D :D :D
c'est une faute que je ne me pardonne pas ???
pas de souci, pueyo ; le duc d'aumale lui même soulevait la problématique singulière liée à la pluralité des membres :
"Quand j'étais jeune, j'avais quatre membres souples et un membre rigide. Maintenant j'en ai quatre rigides et un souple"
je la connaissait pas celle là :D :D :D :D :D
c'est pas beau d'vieillir ... :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/47165_oldtree.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Il faudra féliciter le duc d'Aumale de ma part, vraiment un homme d'esprit. :D :D :D
En revanche, vieillir n'empêche pas de faire de belles photos. ;)
(http://i55.servimg.com/u/f55/09/00/18/72/membre10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=2273&u=10001872)
Pueyo et Chris ?
Jihem et Dansenor ?
Pfff, c'est pas évident de savoir qui est qui ! ;D
Citation de: fromveur le Janvier 30, 2014, 22:02:30
(http://i55.servimg.com/u/f55/09/00/18/72/membre10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=2273&u=10001872)
Pueyo et Chris ?
Jihem et Dansenor ?
Pfff, c'est pas évident de savoir qui est qui ! ;D
Trop fort ce fromveur ! ;D
U R G E N T
Sur l'excellent fil Sigma DP3 Merrill : 50 mm f/2,8 Macro (equ. 75 mm), Jihem37 nous informe qu'il serait possible de commander en Belgique des DP1 Merrill, des DP2 Merrill et des DP3 Merrill au prix affreusement bas de 399,00 € !
http://www.pch.be/fr/cameras/compact-digital/sigma (http://www.pch.be/fr/cameras/compact-digital/sigma)
;)
CitationPfff, c'est pas évident de savoir qui est qui !
Non, ce n'est pas moi : j'ai la barbe !!! :D
Et puis je suis plus vieux que ça :D :D :D
Sinon, j'ai effectivement commandé un DP2M chez PCH à ce prix honteusement bas.
Maintenant, j'attends la livraison...
Citation de: fromveur le Janvier 30, 2014, 22:02:30
Pueyo et Chris ?
Jihem et Dansenor ?
Pfff, c'est pas évident de savoir qui est qui ! ;D
vil flatteur
merci pour l'info
c'est dommage, ils n'indiquent pas s'il est en stock ; j'appellerai demain
;D tu débarques Fromveur, ça fait 2 semaines que le lien est balancé... sur les pages DP2M... ça fait 427€ livré en France.
Mais vu que les DPMs sont censés baisser de prix dans les semaines à venir en France, ça parait cohérent...
Citationmerci, ainsi qu'à jihem
Le vil flatteur a oublié de dire qu'il a trouvé la photographie de Dansenor très réussie (si, si !).
Un beau noir et blanc comme on aimerait en voir plus souvent sur ce fil (je n'en fais pas trop ?) ;D
Citationça fait 2 semaines que le lien est balancé... sur les pages DP2M... ça fait 427€ livré en France.
Oui oui, je sais Grosnoob, mais le premier stock a été dévalisé en moins d'une demi-journée !
Il s'agit là d'un nouvel arrivage. ;)
Citation de: fromveur le Janvier 30, 2014, 22:29:10
U R G E N T
Sur l'excellent fil Sigma DP3 Merrill : 50 mm f/2,8 Macro (equ. 75 mm), Jihem37 nous informe qu'il serait possible de commander en Belgique des DP1 Merrill, des DP2 Merrill et des DP3 Merrill au prix affreusement bas de 399,00 € !
http://www.pch.be/fr/cameras/compact-digital/sigma (http://www.pch.be/fr/cameras/compact-digital/sigma)
;)
Oui désolé je pensais que tout le monde sur ce fil était au courant :o :o. la prochaine fois dans le doute , je répéterais ;)
bon alors du coup on va surement avoir quelques nouveaux propriétaires de dpm's ;D
Harold
Citation de: fromveur le Janvier 30, 2014, 23:28:24
Le vil flatteur a oublié de dire qu'il a trouvé la photographie de Dansenor très réussie (si, si !).
Un beau noir et blanc comme on aimerait en voir plus souvent sur ce fil (je n'en fais pas trop ?) ;D
;) ;D
Vous avez oublié Jack O Donate... ;D c'est Jean Marie, le batteur du Muppet Show.
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1/1557431_10202124334324784_426723262_n.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Janvier 31, 2014, 09:46:33
Vous avez oublié Jack O Donate... ;D c'est Jean Marie, le batteur du Muppet Show.
...
Merci Cyril ! ;D
Tu as raison, c'est + proche de la réalité. :)
Un croqueur de DPM !!! :D :D :D
Une petite goutte entre les gouttes ça réchauffe.
DP2M à f/8 à100 iso avec le concours d'un pied de table, toujours le souci d'alléger mon équipement au maximum.
Réponse tardive à Harold66, pour moi tout appareil photo qui ne rentre pas dans une poche de manteau est proscrit.
;)
Joli , ;) après le pinard de la gnôle où va t'il s'arrêter ? ;D ;D ;D ;D
L'alcool ça conserve ! Marcel l'a bien compris, c'est pour ça qu'il a la pêche. ;D
C'était le message subliminal contenu dans ce cliché. :D
Bravo, excellent comme toujours. ;)
Très belle photo comme d'habitude !
Une lumière un peu comme dans les tableaux de Vermeer.
Il ne s'agit pas de gnôle mais d'eau de vie. :D
marcel a raison : l'appareil c'est dans la poche ; la besace c'est pour les boutanches :D
très belle réalisation ;)
CitationUne petite goutte entre les gouttes ça réchauffe...
Des roubignoles dans l'eau de vie, c'est bon ? ;D
Bon, comme toujours, pfff... une bien belle photographie de Marcel. ;)
Marcel , y'a d'la pomme ???
;D
Je sais bien que c'est la sainte Marcelle aujourd'hui, mais non ce ne sont pas des roubignolles mon cher Fromveur!
Seul Jack a reconnu les pêches au sirop.
Merci à tous. ;)
Citation de: marcel33 le Janvier 31, 2014, 18:24:07
Seul Jack a reconnu les pêches au sirop.
Oui et cela m'étonne d'ailleurs !!!
Je le voyais plus dans des trucs d'hommes , genre Père Labat ...
;D ;D ;D
;)
Citation de: Dub le Janvier 31, 2014, 19:21:42
Oui et cela m'étonne d'ailleurs !!!
Je le voyais plus dans des trucs d'hommes , genre Père Labat ...
;D ;D ;D
;)
Euh, je croyais qu'il s'agissait de pêche à l'eau-de-vie, pas au sirop. Tu baisses Marcel tu baisses... :)
je pense que quand marcel dit pêches au "sirop", c'est par pudeur ;)
Citation de: Jack Odonate le Janvier 31, 2014, 19:25:09
Euh, je croyais qu'il s'agissait de pêche à l'eau-de-vie, pas au sirop. Tu baisses Marcel tu baisses... :)
Mes amis, j'ai déjà de l'arthrose alors pour la cirrhose merci , j'attendrai encore!
Comme vous êtes plus gourmands que moi je vous offre une petite mousse...
;D
bonjour je n'arrive pas a publier une image sur le forum alors je joins un fichier. Mois ce qui me bleuf avec le dp2m c'est sa capacité a jouer avec les lumières bizzares. J'apprécie beaucoups vos compositions et j'ai beaucoups appris sur ce fil Merci à tous.
finalement cela marche c'est une petite photo de saison.
c'est marcel qui vérifie qu'il aura bien de fruits pour ses superbes natures mortes ?
qu'il se rassure, il en aura de pleins tombereaux :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/52348_charette_c_SL.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Je suis rassuré et cet une bien belle lumière qui donne une belle photo Dansenor. ;)
Bienvenu sur ce forum tinmar.
Il ne pleut pas chez toi ? en plus tu t'es converti au noir et blanc mais là ça rend bien. ;)
Va pour la mousse Marcel ! ;)
Bienvenue sur le fil (et bien content pour toi) tinmar. ;)
Citation de: pueyo le Février 01, 2014, 17:50:08
Il ne pleut pas chez toi ? en plus tu t'es converti au noir et blanc mais là ça rend bien. ;)
merci, ainsi qu'à marcel ;) ; non aujourd'hui, il fait même beau et c'est prévu comme ça pour toute la semaine à venir
néanmoins,c'est une photo de par chez toi (cet été) que j'ai traitée en monochrome dpp
le "mais" va faire plaisir à fromveur ;D
avant d'avoir les fruits il faut tailler les arbres par contre pour la truffe c'est en ce momment mais chez moi il y en a pas. Cela dit voilà la photo du chemin qui mène à la tuffière.
non je n'ai pas disparu de la circulation et je continue de suivre avec beaucoup de plaisir ce fil, tant par les conseils que j'y trouve mais aussi pour la qualité des relations entre vous.
depuis quelques jours donc j'essaie cette petite merveille de dp2merill qui me ravit pour la qualité de son capteur; de plus ayant été averti de ses défauts je les trouves pas si importants que cela.
j'ai cependant un gros problème personnel , c'est ma vue qui est déficiente et ne me permet pas de bien gérer tous les réglages de SPP, pour être franc j'ai beaucoup de mal a distinguer les différences entres images corrigées ou non
je vous demande donc votre avis , si je prends mes phots en raw et que je les exporte ensuite en jpeg, aurai je un meilleure photo que si je prends directement en jpeg sur le boitier, ma question peut paraitre ridicule mais cela m'intrigue
promis dès que je fais quelques progrès avec ce boitier je vous soumets mes photos
merci
la question est loin d'être ridicule, et effectivement, il y a une sacrée différence entre le traitement jpeg interne et celui de spp en auto (largement supérieur à mon avis)
si tu mets en surbrillance les hautes et basses lumières, cela devrait bien aider à corriger en cas de besoin
Citation de: dansenor le Février 01, 2014, 19:45:40
la question est loin d'être ridicule, et effectivement, il y a une sacrée différence entre le traitement jpeg interne et celui de spp en auto (largement supérieur à mon avis)
si tu mets en surbrillance les hautes et basses lumières, cela devrait bien aider à corriger en cas de besoin
tu fais comment pour mettre en surbrillance ? je ne sais pas faire
dans guide, activer masque d'alerte :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/23288_guide.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
(http://www.heberger-image.fr/data/images/48080_mda.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Merci, je faisais avec photoshop mais ça a l'air plus précis ;)
Un ptit délire :)
:)
D'accord je bois mais c'est culdebouteille qui délire!
:D
J'ai de la bonne moquette, qui n'en veut, qui n'en veut ? :D
cul de bouteille : Le "Tonton tapis" du fil ! ;D
Qui a mis de la moquette verte sur les arbres ?
Sigma DP2 Merrill, f/2.8, 1/100 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3749/12271909875_ab6431b784_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12271909875/)
celle là même jolie ne vaut rien à fumer ;D
Enfin du soleil !
Sigma DP2 Merrill, f/5.0, 1/800 sec, 30mm (=45mm), ISO 200.
(https://farm6.staticflickr.com/5550/12272497296_6b218afd25_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12272497296/)
Et j'espère bien qu'il y aura du gel demain matin...
Le bois mystérieux...
Sigma DP2 Merrill, f/2.8, 1/1000 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm3.staticflickr.com/2863/12277171183_d885a1bb53_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12277171183/)
Sigma DP2 Merrill, f/4.0, 1/100 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm6.staticflickr.com/5502/12271925235_32d51fbb6f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12271925235/)
on ne peut pas dire que la mousse tache :D :D
DP2M commandé mercredi dernier à PCH.
Reçu ce matin dans un colis bien protégé.
La batterie est en charge.
Bientôt les photos !
Rapide dit donc... Je vais m en prendre un aussi parce que le dp3m est un chouille trop long pour de la scène de rue.. Ptet meme le dp1m avec on sait jamais lol
Et encore, il y a eu un week-end entre...
Commandé avec le paresoleil. Reçu en même temps.
Seul petit problème : mode d'emploi en anglais.
Mais on le trouve en français sur le site sigma france 8)
Et puis 2 ans de garantie.
Je ne pense pas qu'il soit possible de s'inscrire sur sigma france pour avoir les 3 ans ?
Citation de: jihem37 le Février 03, 2014, 12:25:30
Et encore, il y a eu un week-end entre...
Commandé avec le paresoleil. Reçu en même temps.
Seul petit problème : mode d'emploi en anglais.
Mais on le trouve en français sur le site sigma france 8)
Et puis 2 ans de garantie.
Je ne pense pas qu'il soit possible de s'inscrire sur sigma france pour avoir les 3 ans ?
Super ! ;)
Elles sont pas belles mes meules ? ;D
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/250 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3777/12277429734_23893ef936_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12277429734/)
La paille, ça pique. ça pique même vraiment très bien ! ;)
Citation de: jihem37 le Février 03, 2014, 13:36:52
La paille, ça pique. ça pique même vraiment très bien ! ;)
C'est sûr ! demande à Fromveur... il sait de quoi il parle. ;D
Citation de: Jack Odonate le Février 03, 2014, 13:14:40
Elles sont pas belles mes meules ? ;D
C'est peut être mieux que de la moquette ::) A voir :)
De retour d'une première promenade avec le DP2M.
Aussitôt rentré, développement des RAW avec SPP.
Aucun autre traitement. Netteté à 0.
Et me voilà contaminé : je suis atteint de "fovéonite".
Comment vais-je faire pour résister au DP3M ?
Quelques exemples de photos sans prétention :
Une autre pour ? :
Encore une autre... un peu de rouille...
Et puis 2 vues d'ensemble. Ne voulant pas monopoliser ce fil, je vais arrêter là.
La dernière.
Pour Jack : un nom prédestiné !!! ;)
oui le beau temps et revenu les geléés avec.
Chez moi aussi mais sans gelée
JPG brute de boitier. avec le x3f j'ai pu améliorer un peu mais ce mode jpg n'est pas à la ramasse je l'ai essayée en noir et blanc bien que ma religion l'interdise je la préfère colorée.
Citation de: Jack Odonate le Février 03, 2014, 13:14:40
Elles sont pas belles mes meules ? ;D
(https://farm4.staticflickr.com/3777/12277429734_23893ef936_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12277429734/)
Ouais mais tu ne vas pas nous en faire un foin non plus ? ;D
Citation de: tinmar le Février 03, 2014, 18:29:29
oui le beau temps et revenu les geléés avec.
Très jolie lumière. ;)
Citation de: grosnoob06 le Février 03, 2014, 21:05:44
Ouais mais tu ne vas pas nous en faire un foin non plus ? ;D
Un peu facile, celle-ci ! ;D
Du week-end de ce fil j'ai retenu "le ptit délire" de Cul de bouteille, "Enfin du soleil !" de Jack, "Pour Jack : un nom prédestiné !!!" de Jihem et "oui le beau temps et revenu les gelées avec" de Tinmar... C'est beaucoup trop, je sais, je sais !
;)
CitationElles sont pas belles mes meules ?
Non ! ;D
Inconfortable ce gros tas de paille !
Citation de: fromveur le Février 03, 2014, 22:33:27
Non ! ;D
Inconfortable ce gros tas de paille !
Froid et humide surtout ! ;)
Bonjour,
Je trouve la préhension de l'appareil mauvaise.
Comment avez-vous amélioré sa tenue en main ?
Citation de: jlthirot le Février 04, 2014, 18:22:38
Bonjour,
Je trouve la préhension de l'appareil mauvaise.
Comment avez-vous amélioré sa tenue en main ?
Avec le grip de Richard Franiec. Je ne sais pas si il en a encore mais la petite boutique photo offrait cette accessoire avec l achat d un dpm il y a quelques mois
;)
Harold
Citation de: jlthirot le Février 04, 2014, 18:22:38
Bonjour,
Je trouve la préhension de l'appareil mauvaise.
Comment avez-vous amélioré sa tenue en main ?
j'ai un etui en faux cuir à 10€ qui m'aide bien pour tenir de DP
http://www.aliexpress.com/snapshot/304852781.html (http://www.aliexpress.com/snapshot/304852781.html) marcel33 en a trouvé un en vrai cuir pas cher non plus
Citation de: Harold66 le Février 04, 2014, 19:11:45
Avec le grip de Richard Franiec. Je ne sais pas si il en a encore mais la petite boutique photo offrait cette accessoire avec l achat d un dpm il y a quelques mois
;)
Harold
Voilà je me suis bricolé un grip maison et sur-mesure avec du double face et un bout de plastique pour caler les meubles. En plus j'ai ajouté une petite cale pour le pouce.
Ainsi je peux tenir l'appareil à une main et le laisser pendre. L'appareil est encore plus stable si j'utilise la sangle de poignet autour de l'index.
C'est moins joli que le grip Franiec, mais je pense qu'il est sensiblement plus efficace.
CitationBonjour,
Je trouve la préhension de l'appareil mauvaise.
Comment avez-vous amélioré sa tenue en main ?
J'ai remplacé ma main par un très léger trépied, la préhension est excellente Jlthirot !
(http://i55.servimg.com/u/f55/09/00/18/72/voyage10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=2278&u=10001872)
;)
Mon studio tient sur la table.
DP2M à f/5,6 -100iso - Dév. avec SPP uniquement.
Le crop à 100% de cette image.
Il y a une petit flou là >:(
;D
Oui culdebouteille la compression ne fait pas de cadeau.
Une autre version vu le temps pourri , je suis sur l'ordi. cet après midi.
Cette fois c'est à f3,5.
l'art de la nature morte encore trés bien équilibré "il pesait des oeufs de mouche avec des toiles d'araignée"c'est ce qu'on disait de la peinture de Watteau.
bon moi je suis toujours a explorer la lumière
CitationMon studio tient sur la table.
CitationUne autre version vu le temps pourri , je suis sur l'ordi. cet après midi.
Marcel, on ne pourrait pas avoir la belle et épurée composition de la première image, mais avec la transparence du bocal de la deuxième prise de vue et sans ce grotesque canotier à l'arrière plan ? ;D
toujour la lumière
toujours la lumière (cet fois avec la photo)
moi le cannotier ne me dérange pas
Citationl'art de la nature morte encore trés bien équilibré "il pesait des oeufs de mouche avec des toiles d'araignée"c'est ce qu'on disait de la peinture de Watteau.
bon moi je suis toujours a explorer la lumière
Tinmar votre cadre noir est pire que ceux de Jack ;) et puis on ne voit rien de votre paysage, c'est affreux !
Affreux de ne rien voir, bien-sûr ! ;D
Citationtoujours la lumière (cet fois avec la photo)
Ah enfin on y voit plus clair ! :D
J'aime beaucoup cette tonalité de gris, belle photographie.
fromveur pour le paysage "j'attend la réussie" du pays de serre (là ou j'habite) à venir j'y travail...
quelle fraîcheur dans ces poires !
marcel : un adepte du pear to pear ; un ado? pis ...
Citation de: dansenor le Février 05, 2014, 18:10:42
quelle fraîcheur dans ces poires !
marcel : un adepte du pear to pear ; un ado? pis ...
Dansenor j'adore! ;)
Fromveur mon vieux iMac est bien trop lent pour vous faire plaisir, une autre version demain, du moins si mes rhumatismes abandonnent la partie!
Il faut explorer la lumière
Tinmar il faut ;)
je n'aime pas non le plus le cadre noir bien que ça mette en valeur les couleurs
t'as de belles poires Marcel ;D , Dimanche je serais s'il ne fait pas trop mauvais aux régates de Bordeaux lac
Tinnar je trouve un peu terne mais c'était peut être comme ça
enfin aujourd'hui le ciel était joli par chez moi
le même village Rébenac depuis deux endroits différents
l'autre une heure plus tard
Citationenfin aujourd'hui le ciel était joli par chez moi...
Pfff, tous ces nuages ! ;D
punaise Marcel33 tu maitrises dans ton domaine... moi j'aime bien celle avec le canotier, qui apporte une touche différente et puis quelle belle profondeur et le bokeh est assez agréable. Joli.
j'aime bien celle avec les moutons
Citation de: marcel33 le Février 05, 2014, 15:28:19
Mon studio tient sur la table.
DP2M à f/5,6 -100iso - Dév. avec SPP uniquement.
Joli !
Citation de: pueyo le Février 05, 2014, 19:05:38
je n'aime pas non le plus le cadre noir bien que ça mette en valeur les couleurs
t'as de belles poires Marcel ;D , Dimanche je serais s'il ne fait pas trop mauvais aux régates de Bordeaux lac
Tinnar je trouve un peu terne mais c'était peut être comme ça
enfin aujourd'hui le ciel était joli par chez moi
le même village Rébenac depuis deux endroits différents
Superbe paysage ! ;)
Je chasse les lumières bizarres comme tinmar. C'est tout de même assez prenant comme activité. :D
Sigma DP2 Merrill, f/13.0, 1/60 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
Il y avait même un soupçon de gelée à l'ombre ce matin-là. ;)
(https://farm8.staticflickr.com/7411/12309675356_56a6b937c5_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12309675356/)
SDIM5023 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12309675356/)
J'aime bien ces couleurs :D t'es devenu accro à la gelée ? ;D
Citation de: pueyo le Février 05, 2014, 23:10:24
J'aime bien ces couleurs :D t'es devenu accro à la gelée ? ;D
Oui, c'est si beau et plutôt rare chez moi. ;)
Impressionant la photo de pueyo, pourquoi une telle impression de 3d avec les nuages ? Quand aux natures mortes de Marcel, c"est sublime !
Citation de: Delaplante le Février 06, 2014, 07:05:42
Impressionant la photo de pueyo, pourquoi une telle impression de 3d avec les nuages ? Quand aux natures mortes de Marcel, c"est sublime !
D'aucun vous dirons ; la lumière, les pixels.....et les aficionados vous dirons :"Fovéon! fovéon mon ami!" Et oui!
FOVEON ;)
Citation de: marcel33 le Février 05, 2014, 16:30:57
Oui culdebouteille la compression ne fait pas de cadeau.
Une autre version vu le temps pourri , je suis sur l'ordi. cet après midi.
Cette fois c'est à f3,5.
Je te chariais Marcel, c'est superbe et parfaitement net :)
Merci culdebouteille , ma vue baisse,cet très frustrant pour un photographe! ;)
Sur le fil monochrome jihem37 a des soucis pour poster des images nettes au format imposé.
Chacun a sa méthode qui veut décrire la sienne et épauler le petit nouveau?
Encore des adhésions ,on se sent moins seuls soudain....
Je suis sûr que la baisse des prix et la qualité "fovéon" ont fait pencher la balance pour Delaplante également.
Pueyo, une vue de tes montagnes enneigées plein cadre me ferait bien plaisir, ras le bol de la pluie!
:)
"C'est"
Voilà j'ai trouvé mes lunettes,
Le braille c'est pas ça ;)
Merci Marcel33.
Il semble qu'effectivement, j'ai quelques problèmes pour poster des photos nettes, et en particulier en N&B ! ???
On m'a déjà indiqué une première piste : ne pas exporter depuis SPP en format moitié.
J'exporte en jpeg format identique. Il faudrait peut-être que j'essaie en Tiff. A voir.
Mais, sur mon écran et à 100%, c'est parfaitement net.
J'ai l'impression de me "promener dans la photo" et de découvrir des choses que je n'avais pas vues à la prise de vue.
Citation de: jihem37 le Février 06, 2014, 11:22:20
Merci Marcel33.
Il semble qu'effectivement, j'ai quelques problèmes pour poster des photos nettes, et en particulier en N&B ! ???
On m'a déjà indiqué une première piste : ne pas exporter depuis SPP en format moitié.
J'exporte en jpeg format identique. Il faudrait peut-être que j'essaie en Tiff. A voir.
Mais, sur mon écran et à 100%, c'est parfaitement net.
J'ai l'impression de me "promener dans la photo" et de découvrir des choses que je n'avais pas vues à la prise de vue.
Bonjour
jihem37 ,J'exporte En tiff avec une accentuation de netteté curseur sur 1.
Ensuite je redimentionne avec la visionneuse d'images "Aperçu" sur Mac.
24x36 cm pour la taille en 72 pixels , puis j'enregistre le changement d'échelle et avec la boite de dialogue qui apparait alors , je coche pour du Jpg et je contrôle la quantité de Ko au plus proche des 225Ko requis.
Il y a peut être mieux , Ps. permet également l'exportation pour le web mais je n'ai pas essayé.
Merci Marcel33. J'ai également un Mac.
Je vais donc pouvoir suivre pas à pas cette méthode.
Elle semble assez bonne vu la qualité des photos que vous publiez.
En revanche, je n'ai pas PS.
J'aurai dû prendre un peu plus de recul, mais bon : trop tard !
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/640 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3829/12309073315_0f43ed6158_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12309073315/)
SDIM5033 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12309073315/)
un effet de lumière
C'est vrai que ce sigma dp2m me tente bien, cependant il a beaucoup de défaults ! La qualité d'image est extraordinaire mais il me semble qu'il faut savoir le maitriser et toucher sa bille en post production .
J'ai peur de ne pas etre à la hauteur d'un tel engin .
Question : Les images demandent t'elle beaucoup de post production pour etre correcte ? Car ici je vois des images sublimes mais sur flickr ce meme dp2m semble parfois décevant (peut etre entre des mains inappropriées ?).
Thanks .
Une autre question , le piqué du dp2m semble meilleure que le dp1m , peut etre du à l'objectif ? je me trompe ?
pour te répondre delaplante je te dirais que la poste production n'est pas trés compliqué avec SPP. Le logiciel pour des fichier raw de top qualité et assez lent surtout quand il doit importer beaucoups de photos mais pas rédibitoire. Je n'ai pas photoshop et utilise photofiltre (gratuit) pour recadrer l'image pour la redimentionner en vu de la poster ou pour gérer un important volume de photos (la bibiliothèque est bien pratique). J' utilise mon dp2m aussi pour mes albums photos de famille que je fais à partir de photofiltre sur le web. Le résutat c'est que pour des gens qui ni connaissent rien le rendu ressemble à de l'argentique (même pour une impression avec photo box). Quand aux photos dont tu parles dont le rendu n'est pas terrible je les ai vue aussi elle sont souvent mal exposées et n'aurait rien données avec un autres appareil. Jusque là j'utilisais un OM2n et je mes suis mis rapidement au dp2m je ne pense pas que ce soit trés compliqué maintenant je ne maîtrise pas tout...
ce soir 18h
Chris999 je n'ai rien trafiqué du tout il y avait cette lumière de soir la et le ciel avait ces stries. L'image et brut de décoffrage.
Ce qui est amusant avec ce sigma c'est l'impression de 3d et la croustillance des détails ! Superbes photos sur ce fil, bravo à tous, j'ai un faible pour les natures mortes de Marcel, la première fois j'ai cru que c'était un tableau et non une photo ! PTDM !
J'ai inventé PTDM justement pour ne pas faire d'anglicisme comme WTF ! Ca veut dire Pu..in de merde !
Aujourd'hui il faisait beau au col du soulor , j'ai pu étrenner mon GXR module M
Citation de: pueyo le Février 07, 2014, 20:12:36
Aujourd'hui il faisait beau au col du soulor , j'ai pu étrenner mon GXR module M
rectif:
cette image est faite avec le dp2m il y en a une sur le fil ephémère des GXR faite avec le 15 voigt
Citation de: pueyo le Février 07, 2014, 21:38:49
rectif:
cette image est faite avec le dp2m il y en a une sur le fil ephémère des GXR faite avec le 15 voigt
Quand même , ce Foveon , c'est vraiment autre chose !!!
:o :o :o
Citation de: pueyo le Février 07, 2014, 20:12:36
Aujourd'hui il faisait beau au col du soulor , j'ai pu étrenner mon GXR module M
Je viens de voir celle sur le fil du GXR, elle n'est pas mal non plus, mais celle-ci a un petit quelque chose en plus en terme de rendu. ;)
c'est vrai,mais moins évident sur les originaux, rajoute à ça que l'un est traité avec ACR et l'autre avec SPP, le grx me permet surtout d'utiliser mes optiques en monture M
ool, je vais enfin pouvoir cracher sur le DP2M sans m'attirer les foudres des doudoumaniaques, je viens d'en commander un... lol ;D
Citation de: grosnoob06 le Février 08, 2014, 00:14:53
ool, je vais enfin pouvoir cracher sur le DP2M sans m'attirer les foudres des doudoumaniaques, je viens d'en commander un... lol ;D
Ohhhhhh nooooooooonnnnnnnnn ....
:D :D :D :D :D :D :D
;)
Les détails de la photo de pueyo sont impressionnants ! Vraiment bien ce dp2m !
CitationJ'ai inventé PTDM justement pour ne pas faire d'anglicisme comme WTF ! Ca veut dire Pu..in de merde !
Delaplante, nouvel arrivant, je vous demande de rester poli ! :)
à peine arrivé, delaplante sème ... la m***e ? ;)
bienvenue quand même sur ce fil très pudibond ;D
pueyo, les 2 sont superbes mais il semble que le velouté des pâturages est mieux rendu , et la partie très lumineuse (en haut à droite) un peu mieux gérée sur celle au dp2m (bien que la focale soit plus longue et que l'on ne voit pas l'ensemble des nuages surex)
la petite boutique a passé son DP3 à 399€ aujourd'hui
peu de DP2M en occasion, ou alors les mecs se touchent la nuit avec des prix supérieurs au neuf actuel...
à 399€ c'est un très bon choix pour qui veut une qualité exceptionnelle en acceptant les compromis SIGMA qu'on connait tous depuis des années. C'est un choix, mais il est plus facile à assumer à 400€ qu'à 1000€ je trouve, c'est ce qui m'a décidé en tous cas.
Je ne vois pas bien ce qui peut tenir la comparaison à ce prix là. Même un RICOH GR c'est 640€ et ça reste différent, un Coolpix A, 600€ et encore une fois, on est plus dans le comparable à un DP1M sans l'effet FOVEON (et les inconvénients).
Bref, je pense qu'il va s'en vendre un paquet maintenant qu'il est passé sous les 400€...
Petites réflexions en vrac
La baisse des prix: ça sent l'arrivée de nouveaux modèles,au salon japonais du 13 au 16 février prochain pourquoi pas?
Le portrait: pas beaucoup de portraitistes sur ce fil, pour ma part les jolies jeunes filles d'Hullys sont plus rares que les pommes dans ma campagne aussi,
je continue avec les natures mortes, choix par défaut bien sûr... ;)
Ricoh GXR : Pueyo passe à la concurrence , c'est un choix que j'avais envisagé en remplacement de mon premier Sigma DP1 pour finalement opter pour un Nex que j'ai
utilisé en manuel avec un 3,5 de 35mm Takumar 42mm à vis de mon vieux Spotmatic avec bonheur, pour finalement céder à l'attrait du format micro 4/3 et d'Olympus avant de regagner
l'écurie Sigma/ Merrill.
Les secrets : J'ai tout dit , la lumière , un pied solide , des poses longues , des réflecteurs en papier blanc ,les compositions que j'emprunte volontiers aux classiques de la peinture
avec mon grain de sel bien entendu.
Voilà vous savez tout...
::) Je me suis dit la même chose, c'est sur qu'ils risquent de pondre soit des évolutions des DPM comme ils avait fait avec les DP1s et DP1x par exemple. Ou alors un modèle compact COI comme les NEX et autres Fuji X-E1... pourquoi pas, mais dans tous les cas, à 399€ les 3 DPM restent une très bonne affaire et c'est sans aucun remord que j'ai acheté le mien, à ce prix là, c'est un bon coup. On peut être certains que les évolutions couteront au moins 800€ et que s'ils sortent un modèle COI, ça risque d'être au delà de 1000€ donc on ne surfe dans tous les cas pas dans la même tranche de prix, et je ne parle même pas de devoir ajouter le prix des optiques... on retomberait un peu dans le délire du SD1. A moins d'une sérieuse évolution sur les défauts habituels connus, surement rien de bien nouveau.
Bonne analyse grosnoob06
verdict très bientôt j'espère.
moi je le trouve trés bien cet appareil, aprés le chêne, le noyer
CitationAujourd'hui il faisait beau au col du soulor , j'ai pu étrenner mon GXR module M
Pueyo, cette belle photographie est presque aussi bien que si elle avait été photographiée avec un DP2 Merrill ! :D
CitationPffff je craque ou je craque pas
Pourquoi, ce n'est pas encore fait, Chris ?
Saluez Richard Frances de ma part. :D
CitationLa baisse des prix: ça sent l'arrivée de nouveaux modèles,au salon japonais du 13 au 16 février prochain pourquoi pas?
Votre retenue me déçoit beaucoup Marcel ! ;D
Oups, cette belle montagne est presque aussi bien que si elle avait été photographiée avec un DP2 Merrill [/quote]
richard frances (toujours un excellent contact ):
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/page_3,fr,8,3.cfm
CitationAujourd'hui il faisait beau au col du soulor , j'ai pu étrenner mon GXR module M
Salut pierre,
pas si simple de juger, car ce n'est pas la même focale. Cependant je préfère le DP2M pour tout couleur, relief, définition et nuances.
Je pense même préféré le DP2X au ricoh :) sur ce que tu nous a montré avec si souvent ;)
merci sigma tiser le GXR je ne l'ai que depuis deux jours , il n'est pas réglé pile poil et des réglages il y en a ! Il va me servir avec le 15voigtlander et mes deux summicrons ce qui me fait avec 2 boitiers un 15mm, un 30 (sigma) , 50 et 90 . le gxr est meilleur aussi à 800 iso mais pas besoin en paysage en journée. j'attends d'autres baisses de prix pour renouveler mon SD15 par un sd1 merrill pour mes images d'aviron dans la vie de tous les jour c'est trop gros ???
Pour tes images d'aviron, étant donné que c'est orienté reportage, je ne suis pas sur que le SD1 soit plus adapté que le SD15... à moins que tu veuilles réaliser des photos de groupe ou des grands tirages d'arrivées de plusieurs embarcations?
Pour le travail que tu nous a montré habituellement, je pense que le SD15 remplit bien sa fonction, sauf par basse luminosité. A ce moment là, plutôt que le SD1, autant passé en bayer :-\
J' ai failli prendre un SD1 à la petite boutique photo, mais n'ayant pas le temps de m'y consacré j'ai remis cet achat à plus tard.
L'avantage avec le matos photo de nos jours que les prix vont toujours diminuants. Ce qui n'est pas le cas dans tout les loisirs.
De ce fait, on en profite, d'autant plus si l'on est pas fortuné ;)
Je l'aurai un jour, je l'aurai ;D ;D ;D
Le court de tennis s'est habillé pour l'hiver... :D
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/640 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm8.staticflickr.com/7411/12416907234_f1c4970129_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12416907234/)
SDIM5041_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12416907234/)
Avec le DP2M, faut pas "choper le melon", hein ! ;)
(https://farm6.staticflickr.com/5504/12416429575_3f497e163f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12416429575/)
SDIM5039_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12416429575/)
Tiens voilà du boudin...
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/500 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm8.staticflickr.com/7405/12416406395_18dd9a68ff_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12416406395/)
SDIM5044_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12416406395/)
CitationTiens voilà du boudin...
Jack revient d'exil avec du boudin.
Certes du beau boudin, mais tout de même ! ;D
::) on voit bien toutes la richesse des nuances de couleurs du FOVEON...
je sors... ne me cherchez pas. :D :D :D
Bande de mauvaises langues !
Bientôt, Cyril sera le premier à nous mitonner des petits N&B, bien percutants...
Sinon, au coin !!! :P
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/125 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm8.staticflickr.com/7327/12416397945_20d0a8fc20_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12416397945/)
SDIM5046 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12416397945/)
ce qui me fait penser que j'ai toujours rêvé de trouver où acheter ce genre de panneaux très utilisés dans les constructions modernes et industrielles... bien pratique, résistants et vites posés... mais c'est hors sujet. Mon instinct de bricoleur qui ressort. ;D
J'aime bien la deuxième.
Citation de: sigma-tiser le Février 09, 2014, 20:40:09
Pour tes images d'aviron, étant donné que c'est orienté reportage, je ne suis pas sur que le SD1 soit plus adapté que le SD15... à moins que tu veuilles réaliser des photos de groupe ou des grands tirages d'arrivées de plusieurs embarcations?
Pour le travail que tu nous a montré habituellement, je pense que le SD15 remplit bien sa fonction, sauf par basse luminosité. A ce moment là, plutôt que le SD1, autant passé en bayer :-\
J' ai failli prendre un SD1 à la petite boutique photo, mais n'ayant pas le temps de m'y consacré j'ai remis cet achat à plus tard.
L'avantage avec le matos photo de nos jours que les prix vont toujours diminuants. Ce qui n'est pas le cas dans tout les loisirs.
De ce fait, on en profite, d'autant plus si l'on est pas fortuné ;)
Je l'aurai un jour, je l'aurai ;D ;D ;D
je pensais au sd1 pour pouvoir cropper facilement quand je suis un peu juste en distance , sur les plans d'eau il ya généralement de la lumière et pas besoin de rafales. Je ne suis pas fortuné non plus, j'achète du matériel photo quand je vends une guitare , je fonctionne comme ça depuis le début je finace mes loisirs avec un autre loisir la lutherie.
Vous avez vu la tête du nouveau DP2 ?
:D :-\
Citation de: pueyo le Février 09, 2014, 22:38:24
je pensais au sd1 pour pouvoir cropper facilement quand je suis un peu juste en distance , sur les plans d'eau il ya généralement de la lumière et pas besoin de rafales. Je ne suis pas fortuné non plus, j'achète du matériel photo quand je vends une guitare , je fonctionne comme ça depuis le début je finace mes loisirs avec un autre loisir la lutherie.
C'est vrai que niveau recadrage, il y a de quoi faire avec le merril::)
Ce que je veux dire, c'est qu'en photo ce n'est pas inintéressant d'attendre un peu... la récente baisse de prix des DPm en sont l'exemple. ;)
Bonjour, je vais certainement acheter un dpm , sur le site la petite boutique photo ils sont à 399 roros, il me semble que les sigma sont livrés sans chargeur, est t'il judicieux d'en acheter un avec quelques batteries suplémentaires sur la baie (no name chinois). Y'a t'il un étui sympa pour le dpm1 ? Merci
Question subsidiaire : Faut t'il que j'achète des lunettes pour protéger mes yeux car apparemment l'image pique fort et je ne suis pas habitué, merci .
Si , si chargeur et deux batteries ...
Pour être tranquille , rajouter deux batteries ...
;)
Je pensais que les dpm était livré sans chargeur et qu'on devait brancher sur usb, donc y'a bien un chargeur, faut juste que je trouve des batteries supplémentaires !
Et comme etui, y'a quoi ?
heureux ceux qui lisent ce fil , ou l'on peut voir de belles photos et des commentaires judicieux et interessants, et en prime les bons plans, j'ai ainsi découvert grace a vous la petite boutique, mais comment peut on avoir de si gros écarts de prix? jusqu'a présent je considérais digit photo comme le site de référence mais pour les mdp erill l'appareil est à 529 euros, la différence est énorme.
a bientot
Louzerot, il y a aussi un viseur ricoh le gv-1 en super promo à la fnac, je crois qu'il fonctionne bien avec le sigma dp1m (je l'ai lu sur un blog).
http://www.fnac.com/Ricoh-Viseur-GV-1/a2802590/w-4?oref=992e003a-1856-5709-d695-491dcccbb557&ectrans=1&Origin=RCB_CRITEO_PHOTO
[at] delaplante, tu as raison : par mesure de sécurité j'ai attendu d'être atteint de presbytie pour me procurer ce superbe appareil
pour les batteries, la petite boutique photo, toujours (je ne sais pas s'ils offrent toujours la 2ème batterie)
edit : après vérification, 2ème batterie incluse chez petite boutique
Quelque soit l'origine de l'appareil, c'est sigma qui fournit une deuxième batterie.
Citation de: fromveur le Février 09, 2014, 23:01:10
Vous avez vu la tête du nouveau DP2 ?
:D :-\
ça a le mérite de l'originalité :
http://www.dpreview.com/news/2014/02/10/sigma-unveils-radical-dp2-quattro-with-re-thought-19-6mp-foveon-sensor?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0
ouais moi j'ai retenu une meilleur qualité d'image (nouveau capteur de 19,6 millions de pixels) , mais un processeur plus rapide qui réduit la consommation électrique et une nouvelle batterie. A aussi un meilleur comportement en basse lumière... (reduction du bruit)
Citationça a le mérite de l'originalité
Une originalité très japonaise, Dansenor !
Grâce à cette audace de Sigma, on va beaucoup parler sur l'internet de ces nouveaux DP Quattro.
Ça va buzzouiller ! ;)
Citationouais moi j'ai retenu une meilleur qualité d'image (nouveau capteur de 19,6 millions de pixels) , mais un processeur plus rapide qui réduit la consommation électrique et une nouvelle batterie. A aussi un meilleur comportement en basse lumière... (reduction du bruit)
Bon, on se débarasse de nos DP Merrill, Tinmar ? ;D
J'achéte vos dp2m à 150 euros si vous voulez ! Je sais je vous fais une fleur !
mais je l'ai acheter en décembre 2013 le mien je vais pas déjà changer...mais ça me fait chier de ne plus avoir le méilleur appareil du monde!!! je vais plus pouvoir frimer dans les réunion de famille.
en tout cas j'en connais un qui va devoir vendre une guitare ;)
Citation de: tinmar le Février 10, 2014, 12:37:22
en tout cas j'en connais un qui va devoir vendre une guitare ;)
si on pense au même et vu la qualité de ses œuvres, un médiator suffira ;)
pourquoi pas ? j'en ai deux en chantier dont une sculptée (comme les violons) elles se vendent plus cher. mais je ne les fait pas pour ça j'en profite seulement ;)
Citation de: tinmar le Février 10, 2014, 12:25:27
mais je l'ai acheter en décembre 2013 le mien je vais pas déjà changer...mais ça me fait chier de ne plus avoir le méilleur appareil du monde!!! je vais plus pouvoir frimer dans les réunion de famille.
attends un peu les tests et images samples pour te faire une vraie idée... si mieux c'est de monter en isos... il y a des concurrents qui le font déjà, par contre si on garde le croustillant des détails propres à la techno FOVEON avec en plus la possibilité de monter en isos, miam !
bon une petite image de cette vielle technologie de dp2m. Ce ne sont pas les manifiques Pyrénées de Pierre chez moi c'est tout en collines (le pays de serre).
J'aime bien, mais sur mon écran c'est un peu sombre, autour de chez moi ce ne sont que des collines aussi les pyrénées sont à 30km et ça me plait bien ;)
Très joli tinmar, mais c'est un peu sombre pour moi, peut etre mon écran ?
Les dpm sont passés à 399 euros sur la petite boutique photo !
Pierre c'est vrai qu'elle n'est pas prise par grand beau temps mais sur mon écran ça va
il ya peut être un peu trop de luminosité sur ton ecran , en en mettant 20 avec faststone c'est mieux à mon gout , mais je n'étais pas là à la prise de vue ;)
Citation de: tinmar le Février 10, 2014, 16:08:43
Pierre c'est vrai qu'elle n'est pas prise par grand beau temps mais sur mon écran ça va
Soyons clair, si ce n'était pas la nuit (ou le crépuscule), baisse la luminosité de ton écran! ;) Mais bon jolie photo avec du potentiel sinon.
Tinmar, t'as pas le raw par hasard, j'aimerai bien la bidouiller ton image si tu me le permets... genre à grands coups de pinceaux dans lightroom après conversion TIFF... Merci.
désolé je n'ai pas conservé le raw juste une version jpeg
voilà j'ai baissé l'intensité de mon écran d'accord c'est pas terrible
nouvelle version
Cette fois ci c'est nickel pour moi ! A savoir que la luminosité de mon écran est à zéro, et l'exposition me semble correcte sur les photos que je vois sur internet.
moi itou ;)
Voila j'ai craqué, je viens de commander le dp1m sur la petite boutique photo !
Citation de: Delaplante le Février 10, 2014, 17:52:26
Voila j'ai craqué, je viens de commander le dp1m sur la petite boutique photo !
Ouais, c'est tentant !
::) je sens que les diverses sections SIGMA vont bientôt s'étoffer de nombreux utilisateurs... comme quoi quand c'est au bon prix, ça se vend.
Pendant qu'ailleurs on débat sur le nouveaux dp2 moi j'ai pu régler mon problème et vous ne savez pas comme c'est le jour et la nuit enfin si ;). Merci Pierre et Delaplante. Vue sur le platau de Saint Denis depuis le plateau de fraysse commune de Madaillan.
c'est joli par chez toi mais le temps à l'air déguelasse ;D
Très bien celle la tinmar ! C'est impeccable pour moi sur mon écran. Comme je te disais ma luminosité est à zero, j'ai un vulgaire écran de marque Lg flatron. Le problème avec cette luminosité à zéro c'est qu'il faut etre dans une pièce plutot sombre, voir dans le noir !
Je suis impressionné par les détails de cette photo, c'est sur; le rendu fovéon y'a qq chose de différent. Je ne connaissais pas du tout sigma et son capteur et c'est en flanant sur flickr que je suis tombé sur une photo qui m'a scotché, j'ai cru que c'était un scan d'un moyen format argentique, en fait c'était écrit "sigma dp1m", WTF me dis-je ? Qu'es-ce que c'est que ce petit compact de merde qui fait des photos comme ça ? Y'a pas erreur ? J'ai commencé alors des recherches sur ce compact et son capteur. Voila c'est mon histoire, vous vous en foutez peut-etre mais ça me fait du bien de la raconter !
Chris999,
Pbase, minolta ? Je n'ai pas connu cet époque je suis né après la 2ème guerre mondiale, m'enfin ça devait etre chouette ! Ca à pas été trop dur de se mettre au numérique ? :)
Jolie photo Tinmar. Belle ambiance, lumière.
J'ai une question pour les fovèonistes expérimentés: y a-t-il une imprimente particulièrement recommander pour tirer les images? faut-il privilègier certains papiers? est-il vrai que avec la plus grande définition on peut tirer une image jusqu'à A0?
merci de votre retour d'expérience
Citation de: tinmar le Février 11, 2014, 11:47:27
J'ai une question pour les fovèonistes expérimentés: y a-t-il une imprimente particulièrement recommander pour tirer les images? faut-il privilègier certains papiers? est-il vrai que avec la plus grande définition on peut tirer une image jusqu'à A0?
merci de votre retour d'expérience
Bonjour. Je n'ai pas (encore, ça vient) de DP M, mais j'ai eu successivement et durant quelques années un DP1s et un DP2s, qui me sert encore pour quelques temps. Avec leurs modestes 4,7 mpix, et un peu d'habitude, j'arrive, en fonction des sujets, à tirer en A3 avec une qualité parfaite, et en A2 avec une petite baisse de piqué, mais toujours les couleurs Foveon. J'ai vérifié avec des fichiers trouvés sur le web, que les Merrill permettent à minima le 60x90 de très bonne qualité, sans grandes compétences de tireur, vérifications faites sur des "bouts d'essai" sur l'Espon 3800 du boulot, sur du papier Epson Luster.
J'ai un ami spécialiste en impression jet d'encre qui m'a parlé de 100x150 cm impeccables avec les Merrill.
Très jolie photo tinmar. ;)
Citation de: Jack Odonate le Février 11, 2014, 13:04:32
Très jolie photo tinmar. ;)
Je dirais même que plus je la regarde (j'étais sur mon portable lors du précédent poste), plus je suis fasciné par le rendu qui me fait vraiment penser à une peinture : un relief, une profondeur. Vraiment étonnant.
Dans un tout autre genre (c'est mon délire du moment :D).
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/250 sec, 30mm (=45mm), ISO 320
(https://farm6.staticflickr.com/5529/12467692804_d4504e00d1_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12467692804/)
SDIM5055 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12467692804/)
Je n'ose imaginer le nombre de mains qui se sont posées dessus. :D
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/60 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3735/12467177415_42507b2d4c_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12467177415/)
SDIM5062 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12467177415/)
Chiffre porte-bonheur ?
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/250 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm3.staticflickr.com/2848/12467170905_14056a7986_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12467170905/)
N°7 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12467170905/)
Citation de: chris999 le Février 12, 2014, 00:12:21
J'aime bien la N°7
Merci
chris. Sacré chiffre quand on y réfléchit... ;)
moi aussi j'aime bien le 7 jack, merci pour l'info Jello Biafra
pour ne pas laisser jack seul à poster une autre de la même série que les précèdentes c'est à dire lumière rasante et ciel plombé..
::) t'inquiètes pas, il ne va pas rester trop longtemps seul à poster le petit Jack... je reçois mon DP2M demain matin !!! bon faudra que je trouve du temps pour le tester mais je vais poster c'est certain. Et vu que pas mal de personnes craquent en ce moment vu les prix... ça va faire boule de neige (c'est la saison).
Citation de: grosnoob06 le Février 12, 2014, 22:12:19
::) t'inquiètes pas, il ne va pas rester trop longtemps seul à poster le petit Jack... je reçois mon DP2M demain matin !!! bon faudra que je trouve du temps pour le tester mais je vais poster c'est certain. Et vu que pas mal de personnes craquent en ce moment vu les prix... ça va faire boule de neige (c'est la saison).
Super ! Pus on est de fous plus il y a de riz... Heu ! C'est pas ça le dicton. ;)
Un peu de N&B. :D
Sigma DP2 Merrill, f/6.3, 1/800 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3756/12467663744_8137996dda_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12467663744/)
SDIM5072_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12467663744/)
un peu de neige c'est presque du noir et blanc :D
Citation de: chris999 le Février 12, 2014, 23:13:01
C'est un hosto??
Quoi que ce soit, elle me plaît!
Si la question est pour moi, je réponds : c'est un immeuble résidentiel.
L'attente...
Sigma DP2 Merrill, f/2.8, 1/60 sec, 30mm (=45mm), ISO 400
(https://farm6.staticflickr.com/5521/12488569664_c43d8802e8_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12488569664/)
SDIM5082_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12488569664/)
Design aéroportuaire...
Sigma DP2 Merrill, f/2.8, 1/50 sec, 30mm (=45mm), ISO 400
(https://farm4.staticflickr.com/3799/12488113005_e8f6cd2943_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12488113005/)
SDIM5077_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12488113005/)
Il ne reste que les souvenirs embrumés...
Sigma DP2 Merrill, f/3.5, 1/20 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3830/12488216443_1300c8f7e6_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12488216443/)
SDIM5089_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12488216443/)
J'envisage de changer prochainement mon Fuji X100. Je possède aussi un X-Pro1, mais je suis quelques fois déçu par le "dématriçage" du capteur XTrans sur les photos de paysage avec végétation (le fameux effet aquarelle) qui représentent 80% de mes clichés. Je ne basculerai donc pas sur un X100s et je suis très intéressé par le DP2 Merril et son capteur Foveon. J'ai pu développer quelques raw du SD1 avec Sigma Photo Pro et j'ai pris une grande claque tellement le piqué et le détail sont présents dans ces images.
Questions:
-retrouve-t-on les mêmes qualités avec le DP2 ?
-où trouver des fichiers exemples au format raw du DP2 Merril? Et tant qu'à être exigeant serait-il possible que quelques uns d'entre vous m'adressent un fichier raw en téléchargement? Je cherche surtout des images à Iso 100 avec de forts contrastes de luminosité pour étudier la possibilité de récupérer de la matière principalement dans les hautes lumières (mais non, je ne suis pas pénible ;)).
Merci pour votre aide
::) j'ai eu un X-M1, et bien que très content de sa polyvalence bien supérieure à un DPM, je l'ai revendu à un copain car il faisait doublon avec mon D800 et finalement ne tenait pas dans ma poche comme mon SONY HX50...
pour l'effet aquarelle fuji, il est vrai que les superlatifs de certains sont à relativiser quand on bosse sur une image à 100% pour la traiter. C'est bien en dessous des SIGMA et basta.
Pour les optiques des DPM, elles sont toutes superlatives et le rendu est normalement au dessus de ce que vous auriez avec un SD1 dont les optiques tiennent difficilement la comparaison, sauf peut être le 30mm F/1.4 ART qui est équivalent au rendu du DP2M. Regardez ici http://fotogenerellinternational.wordpress.com/2013/12/24/comparison-dp2-merrill-vs-sigma-sd1m-30mm-f1-4-art/
les images sont toutes accessibles en pleine résolution sur flickr... ça calme.
Par contre il vous faudra accepter la lenteur générale, de l'AF, de l'enregistrement des fichiers, un appareil qui chauffe beaucoup, l'absence de traitement dans autre chose que le logiciel Sigma Photo Pro, des batteries qui tiennent au mieux dans les 80 images... etc... bon pour les batteries, c'est 7€ sur ebay, pour le reste, vous êtes prévenus.
Ces contraintes à 399€ sont supportables, et en complément d'un autre boitier principal plus polyvalent (reflex par exemple) sauf à se cantonner à un certain type de prise de vue posée, mais ça n'était surement pas tolérable à 1000€ comme à sa sortie.
tiens au fait, j'ai commandé ça pour 11€, j'avais déjà l'équivalent sur mon DP1s, ça me donnait entière satisfaction. Le niveau de protection est purement excellent.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=141091577037&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
en noir et version DP1s superbe qualité du cuir en plus, j'avais été bluffé, largement au niveau du modèle SIGMA vendu à l'époque 130€ !!!
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/901131_10200984317865085_1482482624_o.jpg)
Merci grosnoob06 pour les précisions. J'avais déjà noté toutes les "lacunes" du DP2M, mais la plupart de mes images sont des paysages pris en lumière du jour, ce qui devrait coller.
Toujours pas de lien pour les fichiers RAW ?
Et encore une question: l'écran est-il bien défini, même en plein soleil ? (je suis plutôt adepte du viseur classique).
j'ai reçu mon DP2M à l'instant donc je posterai un raw dès que possible... mais il faut que je trouve le temps et que les batteries soient chargées d'abord... en tous cas la qualité de construction est très sérieuse, c'est pas un boitier tout plastique, ça c'est certain. ;D et la bague de mise au point est très douce et facile d'accès. je l'aime déjà. ;D
je posterai aussi des images en pleine résolution une fois traitées dans SPP.
j'aime bien l'ambiance de tes dernières images jack un peu polard à quand le crime ;)
Merci chris999 (j'espère qu'elle ne sont pas trop accentués ;D) et tinmar (je suis toujours en expérimentation avec cet APN qui est vraiment un moteur pour la recherche et la créativité : parfois, je pense mes photos comme des peintures et le DP est mon pinceau- bon, je sais on peut faire cela avec n'importe quel APN-). ;)
;D Jack, tes souvenirs embrumés me font penser à mes lendemains de cuites... ah ah ah
Citation...en tous cas la qualité de construction est très sérieuse, c'est pas un boitier tout plastique, ça c'est certain. et la bague de mise au point est très douce et facile d'accès. je l'aime déjà. ;D
On nous a transformé Grosnoob ! ;D
Citation...parfois, je pense mes photos comme des peintures et le DP est mon pinceau...
C'est celela, c'est celela... et mes photos c'est des dessins d'enfant faites avec l'index ? ;D :(
Citation de: fromveur le Février 13, 2014, 11:31:26
...
C'est celela, c'est celela... et mes photos c'est des dessins d'enfant faites avec l'index ? ;D :(
Je n'osais pas le dire... ;D
Bon, batterie vidée en 100 photos... mais alors, bon, comment dire... wow, putain, je suis devant là et quelle baffe, pourtant j'avais eu celui de mon frère en mains mais surement le manque de motivation... ça m'avait laissé froid, que là, ben disons que c'est la mega grosse claque. Je posterai quelques essais tout à l'heure (j'ai pas le temps là) en pleine résolution... je vous préviens, mettez des lunettes de soleil, parce que même avec le mauvais temps de retour chez moi, ben ça pique salement les yeux... ;D
je n'ai jamais fait 100 photos tu as dû faire une sacrée affaire , avec un batterie 40 a été mon record ??? mais j'en ai 4 c'est suffisant pour mon emploi
Citation...mais alors, bon, comment dire... wow, putain, je suis devant là et quelle baffe, pourtant j'avais eu celui de mon frère en mains mais surement le manque de motivation... ça m'avait laissé froid, que là, ben disons que c'est la mega grosse claque. Je posterai quelques essais tout à l'heure (j'ai pas le temps là) en pleine résolution... je vous préviens, mettez des lunettes de soleil, parce que même avec le mauvais temps de retour chez moi, ben ça pique salement les yeux...
Je suis très inquiet pour la santé mentale de Grosnoob après cet achat ! ;D
Citation de: fromveur le Février 13, 2014, 15:03:35
Je suis très inquiet pour la santé mentale de Grosnoob après cet achat ! ;D
;D
En ce qui me concerne, c'est pour sa vue... ;)
Citation de: fromveur le Février 13, 2014, 15:03:35
Je suis très inquiet pour la santé mentale de Grosnoob après cet achat ! ;D
... on est est tous là ... j'crois bien ... :D :D :D
Merci Sigma !!!
;D
Il pleut ! Que faire ?
Essayer par exemple une lentille Nikon macro 4T montée sur le DP2M avec la bague qui va bien.
J'ai suivi les conseils de Marcel33 pour exporter pour le web.
Photo réalisée au grossissement maximum avec cette lentille, sur pied, lumière naturelle.
Panam ...
;)
Désolé pour le p'tit bout d'échafaudage , en haut à gauche de l'arc ...
;D
Un autre essai de photo proxy.
CitationIl pleut ! Que faire ?
Jihem, très bien ces photographies proxy. ;)
Vos exportations sur le forum sont aussi très bien. Je me souviens plus de la méthode de notre très très cher Marcel (j'ai été odieux avec lui l'autre fois ;D), pouvez-vous nous donnez un lien pour retrouver sa méthode ou tout simplement nous l'expliquer ?
Je vous remets le texte de Marcel33 :
CitationBonjour jihem37 ,J'exporte En tiff avec une accentuation de netteté curseur sur 1.
Ensuite je redimentionne avec la visionneuse d'images "Aperçu" sur Mac.
24x36 cm pour la taille en 72 pixels , puis j'enregistre le changement d'échelle et avec la boite de dialogue qui apparait alors , je coche pour du Jpg et je contrôle la quantité de Ko au plus proche des 225Ko requis.
Il y a peut être mieux , Ps. permet également l'exportation pour le web mais je n'ai pas essayé.
Cela me semble très clair, je vais essayer cette méthode.
Merci Jihem ;)
CitationPanam ...
Maintenant Dub, il faut nous montrer la Tour Eiffel et le Sacré-Cœur ! ;D
Ou plutôt les catacombes pour faire des tests en faible lumière ! ;) ;) ;)
Je vous demande de vous arrêter ...
>:(
:D :D :D :D :D
;)
D'accord, mais pas avant d'avoir posté une autre photo ;)
Sympa , c'est où ???
;)
J'aime beaucoup tes aquarelles !!!
:)
+1
bon je vous ramène aux motifs floreaux ;)
Merci à vous !
Malheureusement, très dur de photographier des aquarelles.
Il va falloir que j'essaie les reproductions avec le DP3M quand je l'aurai reçu.
Ce lieu nommé Buges se situe un peu au nord de Montargis.
C'est le confluent entre trois canaux : le canal de Briare, le canal d'Orléans (désaffecté) et le canal du Loing.
Ce qui fait une liaison de la Loire à la Seine...
Les bâtiments en ruine que l'on aperçoit ont eu différentes utilisations au cours des siècles :
au début, imprimerie où furent imprimés les assignats.
ensuite, rachat par un industriel américain Hutchinson, et fabrique de pneus.
Et puis maintenant abandon :'(
Pour Puyo, un peu en amont sur le canal de Briare, il y a une base d'aviron. ;)
Tinmar : photo intéressante, mais un peu sombre sur mon écran. :(
Citation de: jihem37 le Février 13, 2014, 18:04:27
Pour Puyo, un peu en amont sur le canal de Briare, il y a une base d'aviron. ;)
tu connais le nom du club? j'y ai peut être des copains
Citation de: jihem37 le Février 13, 2014, 18:05:42
Tinmar : photo intéressante, mais un peu sombre sur mon écran. :(
mois aussi
Je vais rechercher le nom du club.
Sinon, une autre photo à l'intérieur de cette ancienne usine.
Faible lumière et je n'avais pas de pied.
J'y retournerai quand la météo sera plus favorable.
Pour Pueyo : le site du club
http://www.avironmontargis.fr (http://www.avironmontargis.fr)
merci ;)je vais regarder
bon désolé pour la photo sombre j'ai encore baissé la luminosité de mon écran jihem37 j'aime bien la compléxité des couleurs du boulon
je fais des petits tests de post de photos flickr ici (d'habitude je ne passe jamais par flickr, donc c'est nouveau pour moi)... bon c'est une prise en main de l'appareil... je découvre. Lumière de merde aujourd'hui, 10mn de soleil et après plus rien...
(http://farm8.staticflickr.com/7357/12504866123_c7f70e28d0_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3732/12504760125_0e238a4199_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3716/12504944264_a7b1bbca55_h.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5485/12504900014_02d74678b0_h.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2817/12504070805_979c9edad0_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3777/12504881255_da3fc6aac9_h.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7318/12504442035_ac2e301e6c_h.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5505/12504387803_8a984cda9d_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3695/12504857814_f19cd0898d_h.jpg)
là c'est en petit mais elles sont sur flickr en pleine résolution... je cherche comment partager un album seul.
(http://farm8.staticflickr.com/7326/12504970524_7965ee33df_h.jpg)
celle là en pleine résolution, il y a un très fin fil d'araignée, on le voit parfaitement... incroyable.
(http://farm4.staticflickr.com/3702/12504648603_6d680d8a10_h.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7413/12504679095_c102c7b77a_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3709/12504822283_542ced0d19_h.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5475/12504831753_2eb48dfae5_h.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2857/12504982293_9a011b0acc_h.jpg)
sous la pluie... fais chier, surtout que la lumière était vraiment merdique, mais qu'est ce que c'est piqué à 100% ! wow.
(http://farm4.staticflickr.com/3755/12502791524_b01aef97a4_h.jpg)
il y a des chasseurs autour de chez moi...
(http://farm3.staticflickr.com/2856/12504432195_2612b3c09d_h.jpg)
quelques liens en pleine résolution (non surechantillonnée) aucune accentuation (le paramètre netteté est à zéro sur toutes les images, en général la réduction de bruit est réglée sur 2 en luminance, 4 en chrominance et au milieu pour le banding) . Bon le mauvais temps n'aide pas, mais ça démontre qu'il a du potentiel :
http://farm6.staticflickr.com/5477/12504821204_e93c828d3a_o.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5528/12504148985_5e3edb531d_o.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5506/12504502225_3a8801dbb8_o.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5532/12505293054_700fd908f9_o.jpg
http://farm6.staticflickr.com/5477/12505149644_7f4f3b835f_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7402/12504869925_6dce6045fe_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7320/12504781525_a4f6a2d7ce_o.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3736/12504676944_82c2225500_o.jpg
tout à main levée, aucun trépied, ce qui me fait affirmer que le DP2M est assez sensible au flou de bougé... plus que les anciens. J'ai plusieurs photos à 1/50s qui sont floues (c'est pas l'AF) alors que j'étais relativement stable sur sujet fixe (bon avec un vent de malade par contre). Cela dit, en m'appuyant bien, en intérieur tout à l'heure, j'ai réussi des photos de mon gamin, mes chats... entre 1/5s et 1/10s mais toujours sans trépied. Limite mais ça passe sur sujet bien fixe.
le logiciel est très gourmand en ressources, même sur mon iMac dernière génération, avec 32Go de RAM, et bien c'est assez lent... supportable mais pas rapide. Sinon le soft est pas mal foutu avec les nouvelles options propres aux Merrill. Il a néanmoins planté 2 fois sur 140 photos éditées et c'est le seul soft qui me fait ça... sur PC c'est beaucoup plus rapide, mais parce que mon PC est un monstre sur lequel n'importe quoi tourne vite, pas forcément représentatif.
je vais sortir quelques portraits pris sous la pluie...
Ah enfin, le suspens est levé !
Tu as l'air bien content.
Pour Flickr, c'est facile, tu copies le BBcode de l'image au format 1024x... ou 800x... et tu l'insères dans ton message de réponse. Nous de notre côté en cliquant dessus on a accès à a galerie et dans un 2ème temps on poeut les voir à un format plus conséquent. ;)
CitationJ'ai plusieurs photos à 1/50s qui sont floues (c'est pas l'AF) alors que j'étais relativement stable sur sujet fixe (bon avec un vent de malade par contre). Cela dit, en m'appuyant bien, en intérieur tout à l'heure, j'ai réussi des photos de mon gamin, mes chats... entre 1/5s et 1/10s mais toujours sans trépied.
J'avais remarqué. Je pense que sa légèreté + le fait de le tenir à bout de bras jouent aussi. Un APN avec un viseur se cale mieux.
1/50", j'ai des ratés aussi.
En tous les cas tu es doué, moi avec un monopode, je l'arrive pas à descendre en dessous du 1/13"... ;D
::) je me cale en appuis sur quelque chose quand même, contre un mur, sur mon genou, appuyé contre une chaise... mais avec le DP1s c'était sans arrière pensée que je prenais des photos dans la pénombre d'une église au 1/8s par exemple, bon en même temps, 4,7Mp, ça se voyait moins... cela dit certains flous de bougé ne sont pas gênants à taille humaine (si tu ne joues pas au pixel peeper).
les photos ci dessus ne sont pas une recherche artistique mais de simples essais de prise en main. Je continue d'éditer des photos là...
je suis par contre étonné de voire que certains X3F font 55Mo soit autant que sur mon D800... bizarre.
CitationD'accord, mais pas avant d'avoir posté une autre photo
Beau paysage de notre France, Jihem. ;)
CitationSinon, une autre photo à l'intérieur de cette ancienne usine.
Faible lumière et je n'avais pas de pied.
J'y retournerai quand la météo sera plus favorable.
Mais non c'est très bien, beaucoup mieux que les rouilles de Jack ! ;D
CitationTes photo sont agréables à regarder.
Certes, mais il y en a beaucoup trop, c'est épuisant ! ;D
J'aime les trois photographies avec des panneaux. ;)
1/4s à main levée et 400 isos... bon rien de génial, mais comme quoi on peut descendre assez bas en ne tremblant pas...
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1796034_10202203909274108_2117063611_o.jpg)
pas la lumière idéale, ciel gris, pluie... (on la voit sur le blouson)... 200 isos et 1/60s la map n'est pas parfaite mais rien de gênant.
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31/1658209_10202203914914249_1094664594_o.jpg)
un bout de mon bureau avec des outils indispensables... et comme c'est la St Valentin j'ai même posé ma bague à redresser les sourires ;D
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t31/1900584_10202203912834197_1426656481_o.jpg)
bon, c'est pas droit, c'est pas intéressant, mais c'est à main levée et à 1/10s et c'est relativement net.
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/l/t31/1780042_10202203913314209_1540049652_o.jpg)
Ne rêvons pas, sur du paysage j'ai eu des flous dehors, de loin, à 1/50s... ??? ??? ??? à n'y rien comprendre.
une dernière dans les mêmes conditions, 1/6s je crois, j'ai pas les exifs sous les yeux. appuyé sur mon genou... ma foi comme quoi c'est possible, enfin tant que le sujet est statique. Oubliez la photo d'action, dès 400 isos le bruit est assez laid et les dérives de couleurs importantes, surtout quand c'est sombre. bon, je savais exactement à quoi m'attendre en l'achetant, c'est exactement comme avec les autres SIGMA, ni plus, ni moins... avec une meilleure résolution.
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t31/1658158_10202203913354210_2079411620_o.jpg)
Les menus du boitier sont biens foutus, l'ergonomie et la lisibilité aussi. Dommage que cette satané batterie ait si peu d'autonomie. On reverrai d'un grip de 2cm d'épaisseur et qui fasse la largeur du boitier, avec une mega batterie supplémentaire... tant pis ! On se baladera avec 4 batteries et voilà.
Citation de: grosnoob06 le Février 13, 2014, 21:56:08
::) je me cale en appuis sur quelque chose quand même, contre un mur, sur mon genou, appuyé contre une chaise... mais avec le DP1s c'était sans arrière pensée que je prenais des photos dans la pénombre d'une église au 1/8s par exemple, bon en même temps, 4,7Mp, ça se voyait moins... cela dit certains flous de bougé ne sont pas gênants à taille humaine (si tu ne joues pas au pixel peeper).
les photos ci dessus ne sont pas une recherche artistique mais de simples essais de prise en main. Je continue d'éditer des photos là...
je suis par contre étonné de voire que certains X3F font 55Mo soit autant que sur mon D800... bizarre.
17*3 = 51 Mpx d'informations à sauver soit plus que sur le D800.
Si c'est lent un simple PC de bureau comme le Mac Pro Xeon 8 core devrait améliorer la vitesse des traitements.
Pour le bougé une poignée est nécessaire, la différence avec et sans est très importantes pour moi. Je l'ai mise beaucoup trop tard.
Ne pas oublier le NB.
Vu la rafale de photos j'ai remarqué qu'il fallait le laisser se reposer entre les prises de vues. Il chauffe et je crains que ça influence sur la qualité des images (en tout cas sur la BB).
merci pour les infos, je vais voire ce que ça donne avec l'étui en cuir que j'ai commandé, j'aimais beaucoup la préhension du DP1s avec le dit étui... donc pour la poignée je verrai. Je pense simplement m'acheter un monopode léger genre carbone... ça suffira et ça sera peut être même plus efficace que la poignée.
J'ai pas noté de chauffe particulière, peut être seulement des lecteurs de ce fil ;D
Bon ben je retourne explorer le boitier...
allez, j'ai un peu abusé niveau résolution là... ;D
http://farm8.staticflickr.com/7295/12508701723_93588c835c_o.jpg
je pense que l'on est tous convaincus depuis un long moment : les DPM piquent ;)
Citation de: grosnoob06 le Février 13, 2014, 23:09:33
merci pour les infos, je vais voire ce que ça donne avec l'étui en cuir que j'ai commandé, j'aimais beaucoup la préhension du DP1s avec le dit étui... donc pour la poignée je verrai. Je pense simplement m'acheter un monopode léger genre carbone... ça suffira et ça sera peut être même plus efficace que la poignée.
J'ai pas noté de chauffe particulière, peut être seulement des lecteurs de ce fil ;D
Bon ben je retourne explorer le boitier...
Bravo pour l'achat, perso et je le répète c'est un appareil terrible pour le candid photography si on n'est pas trop exigeant.
Je trouve que le gain du monopod est faible, je ne vois pas comment le caler. J'ai plutôt acheté in trépied compact et léger (tiens il fait aussi monopod).
Citation de: pueyo le Février 13, 2014, 23:44:59
je pense que l'on est tous convaincus depuis un long moment : les DPM piquent ;)
Les gens vont croire que les DPM piquent uniquement.
A quoi bon la précision, la netteté, le cadrage, une belle peau, les traitements x ou y si la lumière n'est pas conservée.
La lumière est la sensation de lumière est la qualité première que je recherche pour un appareil. Il me semble que les DPM ont cette qualité.
Je comparais une image du SONY RX1 car j'en ai vu un en occasion. Cet appareil est parfait sur le papier.
Mais quand je vois ça je ne comprends plus rien. ISO 100 8 1:400
https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/2605998.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2/20140213/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140213T222349Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=983b653de3fb8a15d2d0d25807d54b470a6fb2aae27fa75c997000b1be270320
Citation de: jlthirot le Février 14, 2014, 00:05:14
Les gens vont croire que les DPM piquent uniquement.
A quoi bon la précision, la netteté, le cadrage, une belle peau, les traitements x ou y si la lumière n'est pas conservée.
La lumière est la sensation de lumière est la qualité première que je recherche pour un appareil. Il me semble que les DPM ont cette qualité.
Je comparais une image du SONY RX1 car j'en ai vu un en occasion. Cet appareil est parfait sur le papier.
Mais quand je vois ça je ne comprends plus rien. ISO 100 8 1:400
https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/2605998.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2/20140213/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140213T222349Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=983b653de3fb8a15d2d0d25807d54b470a6fb2aae27fa75c997000b1be270320
Je vois pas ou est le problème. Je trouve le rendu plutôt très bon.
Citation de: grosnoob06 le Février 13, 2014, 23:41:26
allez, j'ai un peu abusé niveau résolution là... ;D
http://farm8.staticflickr.com/7295/12508701723_93588c835c_o.jpg
Sauvegardée avec spp en résolution double?
J'ai regardé quelques photos de ta galerie sur flickr, il y en a une en 7800 je sais plus trop de pixels. Elle est réalisée à partir de plusieurs photos, ou si c'est une photo en définition double redimensionnée?
Sinon en ce qui concerne le rendu des photos dans l'ensemble, je les trouve un peut ternes, elles manques de couleurs.
Elles sont à 100iso?
Je pensais que le forum, et en particulier le fil sur le DP2M, était un lieu de convivialité.
La photographie d'un "poing américain" n'en est pas la meilleure expression !
Citation de: nobil le Février 14, 2014, 00:14:07
Je vois pas ou est le problème. Je trouve le rendu plutôt très bon.
Pardon le lien ne fonctionne plus. C'est une photo de dpreview que l'on peut retrouver ici
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1r/10
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cyber-shot-rx1r-preview-samples
Je n'aime pas le rendu, il me semble que un coup de flash numérique est passé sur ces images ?
Mais je suis peut-être partial en faveur du DP2M.
Citation de: jihem37 le Février 14, 2014, 08:02:02
Je pensais que le forum, et en particulier le fil sur le DP2M, était un lieu de convivialité.
La photographie d'un "poing américain" n'en est pas la meilleure expression !
il me semble rester convivial avec les membres du forum non ? c'est pas un poing américain, c'est une bague pour redresser le sourire des cons... C'est la St Valentin et j'adore les bijoux.
je vais te dire que j'ai pris ce qui trainait sur mon bureau pour cette photo, maintenant j'ai aussi de très beaux couteaux, quelques armes qui font des trous... et on peut faire une composition avec un lapin mort, la peau fraichement retournée, pour juger des textures sur les muscles et la fourrure ainsi que sur la lame ensanglantée, j'ai le droit ou faut que je demande l'autorisation ??? Sérieusement, les Manuel Valls en herbe, ça me fatigue un peu... il y a suffisamment de censure ambiante pour que je ne m'autocensure pas en plus.
Maintenant si tu veux, tu peux aussi photographier les bisounours de ta fille ou une mire et les partager ici, moi je préfère la photo d'un renard écrasé au bord de la route, chacun son délire hein...
Citation de: nobil le Février 14, 2014, 00:17:16
Sauvegardée avec spp en résolution double?
J'ai regardé quelques photos de ta galerie sur flickr, il y en a une en 7800 je sais plus trop de pixels. Elle est réalisée à partir de plusieurs photos, ou si c'est une photo en définition double redimensionnée?
Sinon en ce qui concerne le rendu des photos dans l'ensemble, je les trouve un peut ternes, elles manques de couleurs.
Elles sont à 100iso?
la photo en 7800 pixels est un assemblage avec autopano giga, de 3 images. Voilà...
Oui c'est un peu terne parce que je n'ai pas touché au contraste et que mes niveaux sont certainement foireux, la plupart des photos sont à 100 isos, certaines à 200 et quelques rares en intérieur à 400 isos (mais c'est pas très bon en fait). En effet, ça demanderait à être plus contrasté, surtout connaissant tes gouts en la matière... ;D en plus je n'ai pas cherché à accentuer plus que ça ne l'est déjà, et enfin, je redécouvre SPP que je n'avais plus touché depuis des années, d'autant que les Merrill ont droit à quelques curseurs en plus.
Chassez le naturel...
::) t'es bienvenue chez moi pour une discussion photographique autour d'un bon vin ou d'un bière ou d'un thé si tu ne bois pas d'alcool, et tu verras que je suis convivial.
Et oui Grosnoob06, c'est la conséquence d'une société qui se tend, ou les peurs se cristallisent pour un oui pour un non ! Une fois je prenais des photos dans la rue et j'ai entendu une femme dire à son mari que je prenais leur petite fille en photo (quand bien meme, je n'ai pas de penchant pédophile) alors que je photographiait un chien à coté. Les gens sont tendus et n'importe quel sujet fais ressortir des peurs qui n'existe que dans leur tête.
Ce n'est pas parceque tu possède un poing américain que tu es un skinhead ! J'ai des couteaux chez moi, qui ne servent qu'a cuisiner ! Je ne suis pas le dépeceur du Canada !
Beaucoup de photographe de rue on d'ailleurs du mal à exercer leur passion, les gens sont devenus méfiants !
Le coup de poing américain , c'est pour sa KTM ... quand elle ne démarre pas ...
;D
;)
Citation de: jihem37 le Février 14, 2014, 09:57:10
Chassez le naturel...
C'est grosnoob , tu verras , on s'habitue ... et au final il est plutôt sympa le bougre ..
:D :D :D
;)
::) ah mais je ne suis pas tendu du tout, même très relax depuis que j'habite à la campagne ( 2007)... le poing date de quand j'habitais la côte d'azur, là bas c'est un outil indispensable... au même titre qu'un tournevis quoi (ça fait une très bonne arme cela dit) ;D surtout quand tu roules sur une KTM neuve, à Nice, Toulon ou Marseille... crois moi. Il faut s'être fait percuter à l'arrêt (à un feu) à 10km/h pour comprendre. les mecs te font chuter, et pendant qu'un t'occupe, l'autre te pique ta meule, tu cours pour le rattraper et là l'autre se barre avec la bagnole qui t'a percutée (volée bien sur)... alors les zozos qui viennent me faire la leçon pour une photo me font rire. Faut avoir passé 25 ans comme moi là bas pour piger (et pas dans une tour de cristal hein, dans les rues où les gens vivent, parce que ça aussi, j'ai des potes dans des bunkers bien gardés, ils ne vont même pas faire leurs courses vu que c'est la cuisinière ou la femme de ménage qui le fait, et là, effectivement ils sont en dehors de la réalité de ce qui se passe dans la rue). J'ai également des potes à la Bac de Nice... là c'est pas mal non plus, faudrait qu'on puisse diffuser leurs vidéos, ça se frite à coups de fusils à pompe en plein port de Nice la nuit... t'as des mamies qui se font couper les doigts à la machette poiur leur piquer leurs bagues parce que ça va plus vite que de les enlever... mais les politiciens et les touristes n'aimeraient pas trop voire / montrer ça, remarque que va dans un commissariat voire les dits touriste porter plainte une fois qu'ils ont pris un pavé dans la vitre de leur BMW pour se faire piquer leur sac à main, ils t'en parleront. En été prend un ticket, faut faire la queue !
Bref, la côte m'a tendue au point que je me suis barré à cause de ça, 3 cambriolages malgré une grande sécurisation de mon domicile, 5 bagnoles volées, des motos aussi, agressions, incivilités permanentes etc... soit je tuais quelqu'un, soit je faisais un arrêt cardiaque à force de péter un plomb.
Depuis la zénitude de ma campagne m'a vraiment apaisée, je ne retournerai jamais là bas autrement qu'une semaine en vacances dans ma famille ou chez les potes. Ici les gens sont normaux, apaisés et entretiennent des relations de voisinages très agréables. On récolte les fruits ensembles, on discute de tout, de rien, on partage des repas... bref, ça me rappelle quand j'étais marmot avec mes parents, également à la campagne.
le poing américain en question est resté sur mon bureau depuis 2007, je ne le prends plus jamais avec moi... c'est une relique quoi ;D vu la texture, ça faisait un bon truc à photographier pour voire des détails, basta.
Ah, et mes motos ici, elles ont les clés sur le contact, même devant chez moi... mais bon, mes voisins sont tous chasseurs et ont la gâchette facile, les voleurs le savent bien, les derniers qui ont essayé (il y a longtemps) ont encore du plomb dans leur caisse. Bien qu'isolés, on repère le moindre truc suspect ici. Tu ne peux pas arriver chez moi sans que je te repère par exemple.
C'est très bien que les bandes de racailles restent dans leurs grandes villes de merde, on a pas besoin de ça à la campagne.
Citation1/4s à main levée et 400 isos... bon rien de génial, mais comme quoi on peut descendre assez bas en ne tremblant pas...
J'aime bien la première photographie (l'enfant et la tablette) du débutant ;D Grosnoob. Une photographie très douce. ;)
Et oui cette société marche sur la tête surtout dans nos grandes villes, un copain a moi qui vit à paris voulait prendre ses enfants en photo a la piscine municipale (quoi de plus naturel ?) et bien il a été rappelé à l'ordre par la sécurité, photo interdite ! Heureusement moi ou je vis on peut encore prendre des photos sans etre pris pour un criminel qui prépare un attentat ou un pédophile !
vu sur le net mais je me souviens plus où une dessin humourisitque où on voit un mec qui montre a deux autres une photo de sa voiture, puis une deuxième ou la voiture brûle et les deux mec commentent: l'image manque de piquet il y a des abérrations chromatiques et même du vignetage, alors le mec s'enerve et leurs dit mais vous voyez pas que ma voiture brûle!! et les deux mecs de répondre ben avec l'argent de l'assurance paye-toi un nouvel appareil photo ;)
Aller, un tout petit peu de ciel bleu :)
CitationAller, un tout petit peu de ciel bleu :)
Tout de même ce beau ciel est menaçant ! ;D
pessimiste ;D
L'arbre aussi est menaçant.
Même votre avatar est menaçant ! ;D
bon entre le quattro et le dp2m on ne sait plus où poster ;D bon un petit effet au couchant toujours de la même série.
oups la photo
Citation de: fromveur le Février 14, 2014, 17:24:47
Même votre avatar est menaçant ! ;D
Je prèfere lecher le cul d'une bouteille que ...... ;) :D
Où est la sorcière culdebouteille , derrière un nuage peut être? ;)
Tinmar tes photos sont toujours un peu trop sombre sur mon écran.
+1
moi aussi, c'est peut être voulu ?
Citationoups la photo
Tinmar, c'est catastrophique ! ;D
à main levée à Brantôme tout à l'heure, ben on s'en sort pas mal... je n'ai pas redressé ou corrigé quoi que ce soit autre que les niveaux / expo. Pour gagner un peu de vitesse et éviter de cramer les vitraux, j'ai sous exposé de -1 iL
(http://farm8.staticflickr.com/7292/12523746044_534679f1d8_h.jpg)
en pleine résolution ça donne ceci (copiez toute l'adresse et remplacez le AT par un arobase ) http://www.flickr.com/photos/116959024 [at] N05/12523746044/sizes/o/
bon à 1/4s ça commence à être flou, va falloir que je sorte le trépied en position retardateur.
(http://farm3.staticflickr.com/2892/12523383163_39b0b2645e_h.jpg)
comme ça on sait où c'est :
(http://farm6.staticflickr.com/5545/12523286965_696d11cd98_h.jpg)
pas grand monde dehors avec le temps de merde qu'on a... et puis pour avoir de l'animation j'aurai du venir ce matin, au marché.
(http://farm6.staticflickr.com/5548/12523299735_e3a5a1d8ca_h.jpg)
je vous laisse juger du piqué à F/2.8 en lumière de merde, en marchant... regardez le mec qui conduit l'engin de nettoyage, il me regarde à travers le pare brise.
http://farm6.staticflickr.com/5548/12523299735_dbc17620c3_o.jpg
toujours à F/2.8
(http://farm4.staticflickr.com/3770/12523279135_b25d009ac4_h.jpg)
pleine résolution : http://www.flickr.com/photos/116959024 [at] N05/12523279135/sizes/o/
2 canards, toujours une lumière pourrie... matez ensuite en taille originale en dessous, le premier canard est net de chez net.
(http://farm4.staticflickr.com/3831/12523235565_63ee821737_h.jpg)
http://www.flickr.com/photos/116959024 [at] N05/12523235565/sizes/o/
J'ai fait quelques tirages A4, A3 et un A2... mon dieu, même sans maitriser grand chose au développement des raws X3F, c'est déjà infernal sur version papier, ça fourmille de micro détails, de nuances. En fait, des images parfois peu flatteuses à l'écran, ressortent superbement bien sur papier, j'ai juste un peu augmenté le contraste général de mes images avant de les sortir. c'est vraiment un appareil idéal en complément d'un reflex.
Par contre c'est vrai qu'il y a un utilisateur je ne sais plus trop où dans les pages précédentes, qui hésitait avec un FUJI X100s, clairement ce n'est pas le même usage, le X100s sera bien plus polyvalent, j'ai même vu quelqu'un couvrir un mariage avec, je doute qu'un DPM donne quoi que ce soit de bon sans flash dans une église par exemple (enfin sur les mariés je veux dire).
Pour le moment et comme prévu, le plus chiant c'est de ne pas pouvoir passer par lightroom sauf à compliquer et rallonger un process déjà bien lent... pour traiter environ 100 images foveon, ça me prend le temps de traitement de 500 photos du D800 en gros, et encore, sur le D800 j'applique des retouches que je ne fais pas sur le SIGMA. Encore un point à bien garder à l'esprit à l'achat.
Mais sinon, c'est que du bonheur. On a la sensation d'avoir une arme de guerre dans la poche... ;D et c'est vrai que les gens ne te calculent pas, t'as l'air ridiculement discret avec cette brique noire à la main. genre touriste russe égaré :D
on dira que oui c'est voulu j'ai regardé le résultat sur mon smartphone ça me convient si ça ne vous plait tant pis.
Beau rendu sur ces dernières images grosnoob06.
C'est vrai qu'il ne faut pas être pressé pour développer les X3F, on prend son temps, on réfléchit, on savoure... Bref une autre philosophie.
C'est pareil pour le déclenchement (en ce qui me concerne). 1,5 batterie, c'est ce que j'use à chaque sortie. ;)
merci, je n'ai pas ton niveau Jack... j'ai regardé ta page flickr, il y a du très lourd... et pas qu'au SIGMA. Tu t'éclates toujours avec ta technique panoramique pour gagner en ouverture artificiellement... superbe.
J'ai du mal avec la balance des blancs encore... faudra que je sorte avec mon color checker pour me faire une meilleure idée. J'ai des soucis sur les peaux, en particulier en intérieur et lumière artificielle, surtout si tamisée.
En tous cas, étonnant ce SIGMA ;D parole de Gros Noob ! :D
(https://scontent-a-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/l/t31/1911216_10202209695578762_1203501746_o.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Février 14, 2014, 22:06:56
merci, je n'ai pas ton niveau Jack... j'ai regardé ta page flickr, il y a du très lourd... et pas qu'au SIGMA. Tu t'éclates toujours avec ta technique panoramique pour gagner en ouverture artificiellement... superbe.
J'ai du mal avec la balance des blancs encore... faudra que je sorte avec mon color checker pour me faire une meilleure idée. J'ai des soucis sur les peaux, en particulier en intérieur et lumière artificielle, surtout si tamisée.
En tous cas, étonnant ce SIGMA ;D parole de Gros noob! :D
Bonjour,
Quel est votre ressentit concernant la qualité d'image par rapport a votre d800? (Toute proportion gardée bien sur)
Merci par avance
Sans commentaire ! ;D
C'est très proche en rendu, mais bien plus limitatif bien sur. Tu ne peux pas faire n'importe quel type d'image avec un DPM parce que soit il faudra un trépied, pas toujours pratique, soit l'image peut s'avérer simplement impossible a faire la ou ça ne pose aucun souci au reflex... A cause de l'af, a cause de la montée iso impossible...
La t'as intérêt a anticiper tout le temps et des que ça bouge ( photographe ou sujet) les chances de rater l'image sont grandes. Cela dit quand tu vois ce que jack odonate en sort sur sa galerie flickr, tu pleures... Il y a de la marge. Disons que c'est le genre d'appareil qui repousse vite le photographe dans ses limites de compétences techniques et artistiques...je ne fais pas le malin avec mon DPM, faut apprivoiser l'engin..
Sur qu'en comparaison, un D800 c'est de la triche, c'est pas du jeu, c'est trop facile... ;D
Le plus chiant c'est clairement de devoir se taper le logiciel maison, SPP. Mais bon, le rendu parle de lui même, c'est superlatif.
Un appareil puissant, attachant, difficilement lassant, mais très très contraignant. On aime ou on déteste, pas de juste milieu. J'ai un pote qui ne comprend même pas l'intérêt d'acheter un truc pareil en 2014...
En tous cas Nikon qui parle de pure photographie, a mon avis ça s'appliquerait plus certainement a un DPM qu'a un DF.
Citation de: grosnoob06 le Février 14, 2014, 19:56:36
J'ai fait quelques tirages A4, A3 et un A2... mon dieu, même sans maitriser grand chose au développement des raws X3F, c'est déjà infernal sur version papier, ça fourmille de micro détails, de nuances. En fait, des images parfois peu flatteuses à l'écran, ressortent superbement bien sur papier, j'ai juste un peu augmenté le contraste général de mes images avant de les sortir. c'est vraiment un appareil idéal en complément d'un reflex.
Par contre c'est vrai qu'il y a un utilisateur je ne sais plus trop où dans les pages précédentes, qui hésitait avec un FUJI X100s, clairement ce n'est pas le même usage, le X100s sera bien plus polyvalent, j'ai même vu quelqu'un couvrir un mariage avec, je doute qu'un DPM donne quoi que ce soit de bon sans flash dans une église par exemple (enfin sur les mariés je veux dire).
Pour le moment et comme prévu, le plus chiant c'est de ne pas pouvoir passer par lightroom sauf à compliquer et rallonger un process déjà bien lent... pour traiter environ 100 images foveon, ça me prend le temps de traitement de 500 photos du D800 en gros, et encore, sur le D800 j'applique des retouches que je ne fais pas sur le SIGMA. Encore un point à bien garder à l'esprit à l'achat.
Mais sinon, c'est que du bonheur. On a la sensation d'avoir une arme de guerre dans la poche... ;D et c'est vrai que les gens ne te calculent pas, t'as l'air ridiculement discret avec cette brique noire à la main. genre touriste russe égaré :D
c est moi ^^ mais du coup le x100s va attendre 2 ou 3 mois j ai investis dans le 2 dpm que je n avais pas... ;D
Grosnoob, je me permet une critique à propos de tes photos. Surtout du fait que l'on ai la possibilité de voir tes photos en full res. Visualisées à 100%, je trouve que tes photos manques beaucoup de relief. Je l'ai parfois constaté sur d'autres photos que j'ai pus voir sur flickr. Les détails sont bien présent, mais par exemple sur cette photo, à 100%,
http://www.flickr.com/photos/116959024 [at] N05/12523934544/sizes/o/in/photostream/
il y a beaucoup d'éléments limites confus qui normalement devrait bien se détacher. Le clocher de l'église se détache très mal des branchages, de même le sapin à droite. Un sapin au centre de la photo derrière un bâtiment se détache pratiquement pas du tout. Et sur tes autres photos c'est souvent le cas.
J'ai constaté ce cas sur quelques autres photos que j'ai pus voir sur flickr d'autres utilisateurs de dpxm.
Et je me souvient sur des photos que Carl avait posté sur le forum getdpi.
Quand je compare à ces quelques photos, je trouves le rendu de celles ci beaucoup (beaucoup) mieux, il y a beaucoup plus de reliefs, les éléments se détaches bien les un des autres.
http://www.flickr.com/photos/80065835 [at] N04/9504577937/
http://www.flickr.com/photos/10thwonder/7985635100/
http://www.flickr.com/photos/hasky/7650017346/
http://www.flickr.com/photos/hasky/7650019096/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/urarin/8668606548/
J'ai pris des photos réalisées par temps couvert.
Je pense que sa viens des réglages SPP. Mais je trouve tout de même bizarre cette grande différence de rendu.
Le jour ou j'aurai un dpMerrill, si j'obtiens des rendus tel que ceux de tes photos, je préfère encore un bayer.
C'est la raison pour laquelle je t'avais demandé si tu les avait réalisé à 100iso.
Citation de: crisclac le Février 14, 2014, 23:15:44
Sans commentaire ! ;D
Exact sans commentaire car ton intervention demontre bien ton niveau.
Citation de: grosnoob06 le Février 14, 2014, 23:18:22
C'est très proche en rendu, mais bien plus limitatif bien sur. Tu ne peux pas faire n'importe quel type d'image avec un DPM parce que soit il faudra un trépied, pas toujours pratique, soit l'image peut s'avérer simplement impossible a faire la ou ça ne pose aucun souci au reflex... A cause de l'af, a cause de la montée iso impossible...
La t'as intérêt a anticiper tout le temps et des que ça bouge ( photographe ou sujet) les chances de rater l'image sont grandes. Cela dit quand tu vois ce que jack odonate en sort sur sa galerie flickr, tu pleures... Il y a de la marge. Disons que c'est le genre d'appareil qui repousse vite le photographe dans ses limites de compétences techniques et artistiques...je ne fais pas le malin avec mon DPM, faut apprivoiser l'engin..
Sur qu'en comparaison, un D800 c'est de la triche, c'est pas du jeu, c'est trop facile... ;D
Le plus chiant c'est clairement de devoir se taper le logiciel maison, SPP. Mais bon, le rendu parle de lui même, c'est superlatif.
Un appareil puissant, attachant, difficilement lassant, mais très très contraignant. On aime ou on déteste, pas de juste milieu. J'ai un pote qui ne comprend même pas l'intérêt d'acheter un truc pareil en 2014...
En tous cas Nikon qui parle de pure photographie, a mon avis ça s'appliquerait plus certainement a un DPM qu'a un DF.
Merci c'est tres interressant, cela rejoint l'avis que j'en avais, ;)
Plus qu'a attendre le quattro pour voir si ils auront réussi a corriger certain des default.
Merci
Citation de: eagle555 le Février 15, 2014, 09:04:19
Exact sans commentaire car ton intervention demontre bien ton niveau.
Et la tienne montre bien le tien !
Juste un trait d'humour, que vous pouvez ne pas apprécier.
J'utilise depuis 30ans des Nikon et j'en suis pleinement satisfait (Nikormat, FM2N, D70, D90, D7000... j'en oublie !). Autodérision, donc !
J'utilise depuis quelques années des Nex Sony, bonne qualité d'image en poche.
J'utilise aussi des DP Sigma, quasiment depuis qu'ils sont sortis, avec un immense plaisir...
Si j'avais utilisé des Canon, je me serais sans doute gaussé de Canon.
Au plaisir !
A force de lire des personnes qui font ce genres d'interventions mais qui, elles, ne font pas de l'autodérision, cela devient difficile de faire la différence...
Citation de: eagle555 le Février 14, 2014, 22:57:32
Bonjour,
Quel est votre ressentit concernant la qualité d'image par rapport a votre d800? (Toute proportion gardée bien sur)
Merci par avance
Alors d'après les tests qui ont été effectués à plusieurs reprises avec ses deux boitiers, il semble que les merrill produisent un petit peu plus de détails dans les paysages, surtout ceux qui ont de la verdure. Les capteurs fovéon reproduisent très bien les verts.
Après avoir étudié récemment des images faites au Sony A7r (un poil meilleur que le D800), je dirais que les images des Merrill sont plus propres et plus détaillées dans les paysages, surtout dans les verts comme dits plus haut.
Mais le rendu est différent et difficilement comparable.
Si on met un Zeiss 15/2.8 Distagon à 3500 euros pièce sur un D800, celui-ci à nettement l'avantage tout le monde s'en doute.
Enfin, ce n'est déjà pas si mal que notre petit cube soviétique soit comparé au D800.
Vu le prix où sont vendus les Merrill aujourd'hui, ces derniers sont une bonne affaire. :)
Nobil, je pense que mes photos manquent surement de contraste et de différenciation des plans (on voit bien sur tes exemples un plan sombre au premier plan puis ça va vers le clair, ce qui accentue cette profondeur, à mon avis c'est aussi du traitement du tiff dans photoshop ou lightroom, chose que je peux faire avec le D800 mais bien chiant avec le DP2M puisque ça impose quelques étapes de traitement en plus).
par ailleurs la photo de l'abbaye que tu as mis en lien, est à F/9 je crois, surement que si j'avais fait le point sur le clocher à F/2.8 j'aurai aussi mieux détaché les plans...
le rendu qui ne te plait pas provient du photographe et pas de l'appareil, je te rassure ;D j'ai de la marge de progression, faut positiver. Par contre c'est pas des appareils pour nains comme moi... avant d'en tirer le jus... faut se lever tôt.
Et sinon comme dit en fin de post par Cul de bouteille, à 399€ on ne peut pas trop passer son temps à les comparer à des A7R ou D800 ;D restons zens et regardons ce qu'on peut acheter comme appareil à ce prix là en comparaison, et tentons une comparaison avec ces derniers pour rigoler.
NB: dès que j'en aurai le temps (ça manque un peu j'ai du boulot) je tenterai d'exporter mes images en tiff pour les finaliser dans lightroom... ça devrait être pas mal plus percutant avec les outils de retouches localisées.
C'est sur que de pouvoir comparer un appareil a 400 a un a 3000 euro montre bien la qualité du premier ;)
Citation de: nobil le Février 15, 2014, 00:50:47
Je pense que sa viens des réglages SPP. Mais je trouve tout de même bizarre cette grande différence de rendu.
Je n'osais pas le signaler, à 100% les pixels ne sont pas pures. L'export avec un banding de 4, un problème avec SPP/iMac ?
Il faudrait une image simple sur trépied et le x3f pour que nous puissions aussi faire l'export. Je ne suis pas certain que ce soit uniquement le photographe. Trop modeste ;D
Mais je reconnais le DP2M avec le pied en suspension du passant et le regard du chauffeur. Donc l'essentiel semble quand même préservé.
dès qu'il fera un tout petit peu meilleur, je promets de faire quelques clichés au trépied, retardateur et les balancer à la fois en RAW et mes jpegs perso, comme ça selon les tirages des uns et des autres, j'aurai surement des pistes pour améliorer le rendu. ;)
En attendant, celle d'hier, toujours un peu bancale vu que je n'étais pas dans l'axe, mais légèrement redressée et éditée dans lightroom 5
(http://farm4.staticflickr.com/3783/12536907335_22f1483712_h.jpg)
un détail.
(http://farm8.staticflickr.com/7372/12537114115_a4508ce04f_k.jpg)
en pleine taille ça donne ça, forcément qu'entre la basse vitesse à main levée et le passage par lightroom, la qualité est un peu dégradée mais ça reste honorable. N'oubliez pas la dynamique de fou entre intérieur et extérieur...
http://farm4.staticflickr.com/3783/12536907335_3f847f1fb2_o.jpg
Citation de: eagle555 le Février 15, 2014, 11:23:22
C'est sur que de pouvoir comparer un appareil a 400 a un a 3000 euro montre bien la qualité du premier ;)
Ils ont été plus loin en le comparant à des moyens formats numériques ! Le DP2 a perdu bien sur mais il y avait tout de même un petit doute dans l'esprit des testeurs avant le test ;D
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 11:35:11
dès qu'il fera un tout petit peu meilleur, je promets de faire quelques clichés au trépied, retardateur et les balancer à la fois en RAW et mes jpegs perso, comme ça selon les tirages des uns et des autres, j'aurai surement des pistes pour améliorer le rendu. ;)
En attendant, celle d'hier, toujours un peu bancale vu que je n'étais pas dans l'axe, mais légèrement redressée et éditée dans lightroom 5
(http://farm4.staticflickr.com/3783/12536907335_22f1483712_h.jpg)
un détail.
(http://farm8.staticflickr.com/7372/12537114115_a4508ce04f_k.jpg)
en pleine taille ça donne ça, forcément qu'entre la basse vitesse à main levée et le passage par lightroom, la qualité est un peu dégradée mais ça reste honorable. N'oubliez pas la dynamique de fou entre intérieur et extérieur...
http://farm4.staticflickr.com/3783/12536907335_3f847f1fb2_o.jpg
sympa.
Citation de: cul de bouteille le Février 15, 2014, 11:51:37
Ils ont été plus loin en le comparant à des moyens formats numériques ! Le DP2 a perdu bien sur mais il y avait tout de même un petit doute dans l'esprit des testeurs avant le test ;D
Les foveon merrill par rapport aux bayers, c'est leur facultés à rendre les détails net, avec des contours précis, sans artéfacts, très proprement, apportant une très bonne différenciation, distinction, des moindres éléments, même les plus petits, composant une photos (pas dans tout les cas apparemment, aux vue des photos de Grosnoobs). Sa apporte du relief, un bon ressentis des textures, aux photos, et permet des interpolations très propres.
;D ah ben là tu vas manquer de détails alors sur celle ci dessous... mais je suis en train d'uploader des X3F (assez nazes vu les conditions météo) que tu puisses faire mumuse avec. Les liens seront postés plus tard parce que 56Mo le X3F ça prend un peu de temps.
(http://farm4.staticflickr.com/3691/12537430515_23eec489c9_h.jpg)
en couleurs...
(http://farm8.staticflickr.com/7367/12537669903_50a79dd6b6_h.jpg)
en pleine résolution. http://farm8.staticflickr.com/7367/12537669903_aa551560db_o.jpg
quelques X3F biens pourris, si tu arrives à en sortir quelque chose NOBIL, je suis curieux...
http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/SDIM0345.X3F
http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/SDIM0372.X3F
http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/SDIM0414.X3F
J'ai fait un essais sur le paysage, je ne parviens pas à un résultat meilleur que toi. Je ferai tout à l'heure d'autres essais, mais je doute de parvenir à avoir un rendu comparable aux photos dont j'ai mis les liens.
Les verts ne ressortent pas du tout. Les murs sont sans couleurs, à part les textures qui ressortent marron claire, et souvent grises, grises foncées.
Sa fait penser à des photos en hauts iso, 200 ou plus.
Sur flickr justement lorsque j'ai eu l'occasion de voir des rendus similaires, je me demandais si les photos avaient étés réalisées à 100 iso.
Je ne sais pas trop à quoi c'est du.
D'ailleurs, si certain d'entre vous savent ou télécharger d'autres .x3f pour faire des essais ;)
Merci
::) lol... non je crois simplement que la lumière était merdique, pas sur que j'aurai eu mieux avec mon D800, mais en fin de journée, en plein soleil rasant, je peux te dire que t'aurai eu de la matière, des textures et des contrastes... quel que soit l'appareil.
la météo étant toujours catastrophique chez moi, je viens de sortir le trépied pour réaliser quelques photos en intérieur avec ce qui me tombe sous la main, je vais les éditer là... bon pas de poing américain cette fois, je ne voudrai fâcher personne. ;D
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 14:22:25
::) lol... non je crois simplement que la lumière était merdique, pas sur que j'aurai eu mieux avec mon D800, mais en fin de journée, en plein soleil rasant, je peux te dire que t'aurai eu de la matière, des textures et des contrastes... quel que soit l'appareil.
Les liens flickr que j'ai posté la lumière est pas terrible, voir beaucoup moins bonne.
http://www.flickr.com/photos/hasky/7650020134/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/hasky/7650024482/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/hasky/7650026180/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/hasky/7650017346/in/photostream/
Le rendu est très beau. Meilleur même que des photos réalisées à la lumière du soleil. les couleurs sont denses, avec des nuances, notamment dans les verts.
Petit essai sur un des raw postés par Grosnoob (c'est un crop assez sévère).
Les couleurs ressortes mieux, tout du moins les verts, mais les teintes marrons des murs ressortes trop. Et sa reste dans l'ensemble pas terrible.
CitationEn tous cas, étonnant ce SIGMA ;D parole de Gros Noob ! :D
T'as d'beaux yeux tu sais GrosNoob. ;D
Citation de: nobil le Février 15, 2014, 14:36:00
Les couleurs ressortes mieux, tout du moins les verts, mais les teintes marrons des murs ressortes trop. Et sa reste dans l'ensemble pas terrible.
Pour les murs ça doit pouvoir se régler avec un peu de patience. L'ennui c'est que je n'ai jamais vu ce genre de construction, je n'ai aucun repère.
ouais bon les mecs, merci des essais mais les murs ne sont pas jaune moutarde et c'est quelque peu pas réaliste... donc oui c'est terne à l'origine, mais avec le ciel gris que j'avais hier, c'était terne en vrai... (d'ailleurs c'est déprimant cette météo de merde).
Bon je ne suis pas un as de la lumière, surtout avec une lampe de chevet ;D mais je viens de m'amuser au trépied.
(http://farm8.staticflickr.com/7433/12539446225_fe3fc44078_h.jpg)
l'originale à F/2.8 et en pleine résolution...
http://farm8.staticflickr.com/7433/12539446225_0ace0b72d7_o.jpg
là je suis parti de neutre, donc netteté à -1 quand même... Balance des blancs un peu fantaisiste...
(http://farm3.staticflickr.com/2840/12539943114_165293832c_h.jpg)
http://farm3.staticflickr.com/2840/12539943114_622ed3b3c3_o.jpg
(http://farm8.staticflickr.com/7362/12539568933_dc11eb0c87_h.jpg)
là la netteté est à zéro, mais comme je suis à F/2.8 une fois de plus... ne pleurez pas que c'est pas piqué comme à F/10 ;D
http://farm8.staticflickr.com/7362/12539568933_fd1f885a17_o.jpg
Là je testais simplement un peu les hautes lumières en fonction de l'expo et de la proximité d'une source lumineuse (en fait j'ai fait une série de -1 à +1 iL pour voire ma marge de manoeuvre "dynamique")
(http://farm4.staticflickr.com/3793/12539452025_d9e99f7e38_h.jpg)
http://farm4.staticflickr.com/3793/12539452025_4ed322fba6_o.jpg
Voilà.
J'ai bien précisé "je n'ai jamais vu ce genre de construction"...alors deviner la couleur des murs ::)
Tes dernières photos Grosnoob passes bien.
Une photo par temps couvert:
http://www.flickr.com/photos/fotois/7930880808/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/fotois/7930880808/in/photostream/)
Citation de: Jello Biafra le Février 15, 2014, 14:51:40
J'ai bien précisé "je n'ai jamais vu ce genre de construction"...alors deviner la couleur des murs ::)
merci j'apprécie ton effort, surtout que ça va dans le sens évoqué par Nobil... les murs à Brantôme sont crème très clair, la pierre c'est du "Quartier" de calcaire, des blocs tels qu'on les trouve à la carrière de St Astier en Dordogne. de la pierre plutôt blanche que jaune en tous cas. Voilà.
Amicalement hein... ;)
ok Nobil, je vois ce que tu veux dire...
http://farm9.staticflickr.com/8447/7930880808_9992ae2b13_o.jpg
je pense que je dois garder plus de noirs biens denses, peut être rattraper un peu plus mes hautes lumières, et descendre la réduction de bruit de luminance et de chrominance.. et ne pas hésiter à pousser le contraste à droite... enfin je pense que ça se rapproche du traitement là. Tout ça sans toucher au curseur netteté. Je vais faire d'autres tests, SPP demande de la pratique.
Mais bien que calibrés, mes écrans ne donnent pas parfaitement le même rendu, les images de mon MAC sont souvent un peu ternes sur mes écrans PC... j'avais noté ça sur d'autres photos D800. Je vais recalibrer tout ça.
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 14:55:24
merci j'apprécie ton effort, surtout que ça va dans le sens évoqué par Nobil... les murs à Brantôme sont crème très clair, la pierre c'est du "Quartier" de calcaire, des blocs tels qu'on les trouve à la carrière de St Astier en Dordogne. de la pierre plutôt blanche que jaune en tous cas. Voilà.
Amicalement hein... ;)
Merci pour les précisions. Finalement, le rendu SPP neutre et sans traitement est peut-être le plus fidèle, exception faite (peut-être) des verts qui sortent bien ternes. Quoique le rendu SPP/Neutre sur la foret au fond me rappelle furieusement ce que j'ai vu dans les Vosges il y a deux ans à la même période.
Sinon, on applique un gros filtre "instagram" et l'affaire des couleurs est réglée en un clic ;D!
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 14:59:44
ok Nobil, je vois ce que tu veux dire...
http://farm9.staticflickr.com/8447/7930880808_9992ae2b13_o.jpg
je pense que je dois garder plus de noirs biens denses, peut être rattraper un peu plus mes hautes lumières, et descendre la réduction de bruit de luminance et de chrominance.. et ne pas hésiter à pousser le contraste à droite... enfin je pense que ça se rapproche du traitement là. Tout ça sans toucher au curseur netteté. Je vais faire d'autres tests, SPP demande de la pratique.
Mais bien que calibrés, mes écrans ne donnent pas parfaitement le même rendu, les images de mon MAC sont souvent un peu ternes sur mes écrans PC... j'avais noté ça sur d'autres photos D800. Je vais recalibrer tout ça.
Sur cette photo, les arbustes, ils ne se détachent pratiquement pas de l'herbe du pré.
Les photos d'intérieur du château Trevor sont sympas. Mais je trouve que le rendu n'est pas exceptionnel.
Jello Biaffra, regarde le gris de la voiture ou le moteur boxer de la BMW, ou même les tubes de fourche, ils sont assez neutres, et bien là les pierres des batiments sur cette photo, ont la bonne couleur. En fait là, ben c'est assez réaliste.. Sur que si t'es habitué à lightroom à grand coups de curseur clarté et vibrance, ça peut choquer. Après je ne suis pas un as encore une fois...
(http://farm4.staticflickr.com/3668/12523836844_9cf0be9a98_h.jpg)
Citation de: nobil le Février 15, 2014, 15:14:35
Les photos d'intérieur du château Trevor sont sympas. Mais je trouve que le rendu n'est pas exceptionnel.
si tu parles de ça :
(http://farm6.staticflickr.com/5483/12484297295_d79a68641d_h.jpg)
ben c'est au NIKON D800 avec SIGMA 12-24mm à 12mm et F/16 sur trépied. C'est bidouillé dans lightroom.
les autres détails c'est au 90mm TAMRON F/2.8 à main levée, souvent à hauts isos, l'atmosphère est très sombre car c'est un escalier en sous sol d'une terrasse d'herbe dans le parc du Château d'un copain (d'où la grande humidité).
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 15:19:09
si tu parles de ça :
(http://farm6.staticflickr.com/5483/12484297295_d79a68641d_h.jpg)
ben c'est au NIKON D800 avec SIGMA 12-24mm à 12mm et F/16 sur trépied. C'est bidouillé dans lightroom.
les autres détails c'est au 90mm TAMRON F/2.8 à main levée, souvent à hauts isos, l'atmosphère est très sombre car c'est un escalier en sous sol d'une terrasse d'herbe dans le parc du Château d'un copain (d'où la grande humidité).
Ah ok.
;)
Citation de: Jello Biafra le Février 15, 2014, 14:31:05
Petit essai sur un des raw postés par Grosnoob (c'est un crop assez sévère).
Ce que je vois.
Le rendu me semble normale dans SPP. J'aime bien la relation entre les deux personnages.
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 15:15:32
Jello Biaffra, regarde le gris de la voiture ou le moteur boxer de la BMW, ou même les tubes de fourche, ils sont assez neutres, et bien là les pierres des batiments sur cette photo, ont la bonne couleur. En fait là, ben c'est assez réaliste.. Sur que si t'es habitué à lightroom à grand coups de curseur clarté et vibrance, ça peut choquer. Après je ne suis pas un as encore une fois...
Ok, je vois mieux à quoi ça ressemble. Je suis trop influencé par les couleurs des tropiques ;D...d'ailleurs ici j'évite de trop pousser la "vibrance" sinon ça devient vite fluo.
Trompé par Jello.
BB auto uniquement et netteté 0.8 dans SPP. Pour ceux qui n'on pas SSP c'est un petit petit peu plus nette dans SPP que sur le jpeg à 100%.
Il faut voir les fichiers en raw dans SPP, on ne peut pas tout expliquer.
Les fichiers sont comme les miens malgré que j'ai payé deux fois plus >:(
Citation de: jlthirot le Février 15, 2014, 15:51:03
Trompé par Jello.
BB auto uniquement et netteté 0.8 dans SPP. Pour ceux qui n'on pas SSP c'est un petit petit peu plus nette dans SPP que sur le jpeg à 100%.
Il faut voir les fichiers en raw dans SPP, on ne peut pas tout expliquer.
Les fichiers sont comme les miens malgré que j'ai payé deux fois plus >:(
Donc la théorie qui voudrait que les capteurs des DPM à 399€ soient des "ratés" serait fausse? Chris999 aurait menti? :D
va poser la question dans l'autre sens sur un forum nikon ;D
Citation de: chris999 le Février 15, 2014, 16:45:26
Grosnoob, ta 2eme au trépied:
Cadrée plus large et avec une netteté centrée entre les fleurs partiellement couvertes par la profondeur de champ, on se demanderait encore plus si il s'agit de 2 fleurs ou d'une avec son reflet.
Sinon très bon effet 3D avec la découpe des pétales sur ce fond assorti à leur couleur. Je la trouve super belle!
Par contre tout le monde s'en branle de ma question au sujet des capuchons de griffes de flash??
Oui, le capuchon de la griffe flash s'adapte parfaitement.
Une autre ou j'aime le rendu. Réalisée pourtant dans des conditions de luminosité pas terrible. En plus à 200iso.
Le rendu reste propre et les éléments au premier plan et plan intermédiaire se détaches bien.
http://www.flickr.com/photos/85087387 [at] N08/7788340836/
Celle ci aussi:
http://www.flickr.com/photos/85087387 [at] N08/9515354093/in/photostream/
Vous pouvez télécharger un fichier intéressant, techniquement parlant, qui montre bien tout le potentiel d'un DP2M.
C'est un X3F et c'est ici :
http://dl.free.fr/tPE1ewtLq
La tour Montparnasse... façon Pise !
Citation de: chris999 le Février 15, 2014, 16:45:26
Grosnoob, ta 2eme au trépied:
Cadrée plus large et avec une netteté centrée entre les fleurs partiellement couvertes par la profondeur de champ, on se demanderait encore plus si il s'agit de 2 fleurs ou d'une avec son reflet.
Sinon très bon effet 3D avec la découpe des pétales sur ce fond assorti à leur couleur. Je la trouve super belle!
Par contre tout le monde s'en branle de ma question au sujet des capuchons de griffes de flash??
je n'ai pas réussi à déclencher mon Phottix NIKON sur le DP2M en tous cas... mais je suis une quiche. ;D
1er jour dans les Marais salants de Guérande ...
De bien belles lumières!!!
;)
Citation de: crisclac le Février 15, 2014, 17:34:06
Vous pouvez télécharger un fichier intéressant, techniquement parlant, qui montre bien tout le potentiel d'un DP2M.
C'est un X3F et c'est ici :
http://dl.free.fr/tPE1ewtLq
Merci, photo très intéressante, ce que je préfère dans le rendu des merill c'est qu'il est facilement identifiable et que je ne connais pas d'appareil qui a ce même rendu, surtout au niveau des feuilles d'arbres.
Citation de: Dub le Février 15, 2014, 18:59:40
1er jour dans les Marais salants de Guérande ...
De bien belles lumières!!!
;)
belles couleurs, vivement le soleil par chez nous ...???
Citation de: pueyo le Février 15, 2014, 19:23:56
belles couleurs, vivement le soleil par chez nous ...???
C'est pas encore gagné pour le soleil !!! Beaucoup de vent et d'averses !!!
;)
belle photo Dub
belle photo, belles couleurs Dub... ::)
moi c'est plus lugubre après la pluie par chez moi...
(http://farm8.staticflickr.com/7387/12545014075_3ca71e78f5_h.jpg)
encore que... et là je vous jure que ce sont les couleurs que j'ai eu tout à l'heure... c'est même ce qui m'a poussé à sortir de chez moi :D
(http://farm8.staticflickr.com/7360/12544788195_5e6cb00dbd_h.jpg)
Citation de: eagle555 le Février 15, 2014, 19:20:51
Merci, photo très intéressante, ce que je préfère dans le rendu des merill c'est qu'il est facilement identifiable et que je ne connais pas d'appareil qui a ce même rendu, surtout au niveau des feuilles d'arbres.
Je trouve le rendu des immeubles, même lointains, d'une incroyable précision, plein de détails... et ce, jusque sur les bords, ainsi que dans les angles... jamais obtenu ça avec les Nikon et les optiques qui vont bien, ni, d'ailleurs avec les Nex ! (mais je n'ai pas de D800 (e ou pas) ni de A7 (r ou pas)).
Il est vrai que le rendu des feuilles est aussi exceptionnel !
j'ai regardé et édité la dite photo, pour moi, c'est la lumière qui fait la différence avec mon gros couvercle gris qui me sert de ciel...entre autre la photo est à 1/800s, ça joue aussi sur la netteté, et effectivement, c'est croustillant (bon les feuilles, les immeubles au loin c'est riche à ce niveau). Je pense que dès que j'aurai un semblant de soleil ça devrait aller mieux.
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 19:46:09
j'ai regardé et édité la dite photo, pour moi, c'est la lumière qui fait la différence avec mon gros couvercle gris qui me sert de ciel...entre autre la photo est à 1/800s, ça joue aussi sur la netteté, et effectivement, c'est croustillant (bon les feuilles, les immeubles au loin c'est riche à ce niveau). Je pense que dès que j'aurai un semblant de soleil ça devrait aller mieux.
Je pense aussi il m'est arrivé d'avoir un avis négatif sur un appareil car j'avais fait mes testes par temps gris, mais dès que la météo a été meilleure j'ai vraiment changé d'avis, c'est là que l'on peut savoir ce que vaut vraiment un appareil. ;)
::) mauvais temps mais avec une lumière intéressante, super, mais là c'est vraiment dégueulasse, et que j'ai un D800 ou un DP2M n'y changera rien. Il n'y a guère que le coucher de soleil où j'ai eu un peu de soleil aujourd'hui... mais à peine sorti, super douleur au dos qui m'a vite fait écourter ma séance (la vieillerie, j'approche de mon anniversaire ;D). Encore il y aurait des contrastes intéressants, avec des trouées de soleil à travers les nuages par exemple... mais là que dalle. :(
alors j'ai un peu essayé les "ozizos" ;D ici à main levée, avec une copine cobaye qui tire la tronche, 800 isos et 1/13s (limite) forcément à pleine ouverture hein... bon, on évitera les 800 isos qui font des plaques vertes ou mauves ou jaunes selon (manche du pull) et bouffent les détails, nuances... ça reste exploitable en taille web pour un usage peu qualitatif. J'ai aussi bien galèré avec la balance des blancs, c'est le plus tolérable que j'ai pu pondre mais l'arrière plan est presque mauve, si j'obtenais le gris d'origine de ma pièce, la visage avait une jaunisse énorme, au choix (elle l'a déjà là).
(http://farm8.staticflickr.com/7337/12545359395_4644c08dfc_h.jpg)
en monochrome direct avec ajout de grain dans SPP
(http://farm3.staticflickr.com/2825/12545358095_698a98ccd7_h.jpg)
à 1600 isos c'est encore pire, malgré une vitesse de 1/125s, le lissage est vraiment important et on perd tous les micro détails... j'ai l'impression d'un jpeg direct de mon D800 à 25600 isos ;D le banding est énorme et j'ai du monter le curseur de réduction du dit banding à fond dans SPP, idem pour celui de chrominance. Notez les bandes verdâtres sur la peau... vraiment à proscrire comme sensibilité.
(http://farm8.staticflickr.com/7441/12545862964_2e5bba0e45_h.jpg)
bon, en noir et blanc c'est déjà plus supportable...
(http://farm4.staticflickr.com/3746/12545503673_71baad5f39_h.jpg)
à défaut de bien se comporter en hauts isos, je me dis que SIGMA aurait du bosser sur une optique qui ouvre à F/2 ou F/1.4 sur ses quattro, à la manière du 35mm ART par exemple, ça aurait autant profité au bokeh qu'à compenser ce mauvais comportement en haute sensibilité... en plus ils ont l'expertise pour cela, dommage. Bon on verra bien ce qu'ils sortes avec les nouveaux modèles, ça peut être une bonne surprise (j'y crois peu) mais ça aurait pu faire un énorme carton avec ce type d'optique même en gardant la technologie actuelle. Je veux dire, 400 isos, F/1.4 ça devrait faire mal dans les mêmes conditions que ci dessus... mais bon, là je rêve.
1/8s à main levée, j'en ai pris 5 pour en avoir une de nette ;D je fais mumuse hein...
(http://farm8.staticflickr.com/7420/12545952813_b9f85e4f2a_h.jpg)
j'aime bien le bokeh / les réflexions.
http://farm8.staticflickr.com/7420/12545952813_0e8978c1db_o.jpg
Citationje me dis que SIGMA aurait du bosser sur une optique qui ouvre à F/2 ou F/1.4 sur ses quattro, à la manière du 35mm ART par exemple, ça aurait autant profité au bokeh qu'à compenser ce mauvais comportement en haute sensibilité...
Complètement d'accord avec toi.
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 19:46:09
j'ai regardé et édité la dite photo, pour moi, c'est la lumière qui fait la différence avec mon gros couvercle gris qui me sert de ciel...entre autre la photo est à 1/800s, ça joue aussi sur la netteté, et effectivement, c'est croustillant (bon les feuilles, les immeubles au loin c'est riche à ce niveau). Je pense que dès que j'aurai un semblant de soleil ça devrait aller mieux.
Comment sa fait il que sur flickr il y ai des photos réalisées avec une luminosité vraiment pas terrible, brouillard, ciel couvert, et que le rendu est très bon?
Citation de: Dub le Février 15, 2014, 18:59:40
1er jour dans les Marais salants de Guérande ...
De bien belles lumières!!!
;)
Bien jolie lumière en effet
Dub !
;D
Sigma DP2 Merrill, f/8.0, 1/500 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3667/12546190964_95a2497f71_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12546190964/)
SDIM5104 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12546190964/)
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 19:46:09
j'ai regardé et édité la dite photo, pour moi, c'est la lumière qui fait la différence avec mon gros couvercle gris qui me sert de ciel...entre autre la photo est à 1/800s, ça joue aussi sur la netteté, et effectivement, c'est croustillant (bon les feuilles, les immeubles au loin c'est riche à ce niveau). Je pense que dès que j'aurai un semblant de soleil ça devrait aller mieux.
Un crop net et propre par temps couvert.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173802.msg4425322.html#msg4425322 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173802.msg4425322.html#msg4425322)
C'est avec le DP3m.
Kaput...
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/640 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm4.staticflickr.com/3689/12545690505_8d78705872_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12545690505/)
SDIM5096_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12545690505/)
Un peu de rouille...
miam !
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/1000 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm8.staticflickr.com/7383/12546181184_53a7be78b3_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12546181184/)
SDIM5109 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12546181184/)
Il doit peser un âne mort ton bateau et j'aime bien ta rouille :D
Citation de: pueyo le Février 15, 2014, 21:18:03
Il doit peser un âne mort ton bateau et j'aime bien ta rouille :D
C'est sûr à côté de tes kayaks, il fait un peu balourd... ;D
Merci Pierre. ;)
Citation de: nobil le Février 15, 2014, 21:07:48
Comment sa fait il que sur flickr il y ai des photos réalisées avec une luminosité vraiment pas terrible, brouillard, ciel couvert, et que le rendu est très bon?
soit le photographe est mauvais (moi) soit les conditions ne sont pas les mêmes (et t'as mes X3F pour vérifier), soit l'appareil a un problème (ce n'est pas le cas, il fonctionne bien dès que j'ai un rayon de soleil).
Citation de: Jack Odonate le Février 15, 2014, 21:15:36
Un peu de rouille...
miam !
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/1000 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm8.staticflickr.com/7383/12546181184_53a7be78b3_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12546181184/)
SDIM5109 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12546181184/)
Sympa celle ci.
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 21:27:04
soit le photographe est mauvais (moi) soit les conditions ne sont pas les mêmes (et t'as mes X3F pour vérifier), soit l'appareil a un problème (ce n'est pas le cas, il fonctionne bien dès que j'ai un rayon de soleil).
Je pense que parmi les liens que j'ai posté, certaines photos ont étés réalisées dans des conditions moins bonne que tes photos, notamment celles ou il y a du brouillard.
::) bon... que faire ?
Bien Jack, comme d'habitude remarque. ;)
Citation de: nobil le Février 15, 2014, 21:07:48
Comment sa fait il que sur flickr il y ai des photos réalisées avec une luminosité vraiment pas terrible, brouillard, ciel couvert, et que le rendu est très bon?
Et vos photos a vous ou sont elles?
La critique est facile, mais vous n'avez qu'a nous monter vos magnfiques photo faitent avec cet appareil par temps gris et là on pourra discuter ::)
::) tu sais eagle55 je ne prend pas mal les remarques de Nobil qui est super fort, quand tu vois ce qu'il sort d'un vieux SD9, tu l'écoutes... voilà. Il n'a pas de DP2M et je ne suis pas du tout sur un registre de conflit tu sais, je suis là pour partager, échanger, tenter de progresser, pas de problème. Je ne prends pas ses remarques personnellement, il parle de mes photos ;) :D
Nobil : est ce que tu vois un souci ici ??? là le ciel, ben rien à y voire hein, un couvercle uniformément gris...
(http://farm4.staticflickr.com/3719/12547800974_0ac92ba0b8_h.jpg)
et en grand, est-ce que tu y trouves ce que tu recherches ? (abstraction du sujet et du cadrage, ce n'est qu'un exemple pour juger des différents plans et détails)
http://farm4.staticflickr.com/3719/12547800974_58ca89d5ca_o.jpg
malgré le temps de merde, je trouve que là t'as quand même de la profondeur, non ?
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 21:45:59
::) tu sais eagle55 je ne prend pas mal les remarques de Nobil qui est super fort, quand tu vois ce qu'il sort d'un vieux SD9, tu l'écoutes... voilà. Il n'a pas de DP2M et je ne suis pas du tout sur un registre de conflit tu sais, je suis là pour partager, échanger, tenter de progresser, pas de problème. Je ne prends pas ses remarques personnellement, il parle de mes photos ;) :D
Bien sur mais je trouve qu'il pourrait quand meme mettre la forme dans ses remarques pour quelles soyent plus constructive que "les autres font de belles photos par temps gris pourquoi pas toi?"
Citation de: eagle555 le Février 15, 2014, 21:51:07
Bien sur mais je trouve qu'il pourrait quand meme mettre la forme dans ses remarques pour quelles soyent plus constructive que "les autres font de belles photos par temps gris pourquoi pas toi?"
en même temps il n'a pas tort :) donc comme j'aimerai progresser, et bien j'écoute et je cherche. J'aimerai bien voire plus d'images des participants du forum en pleine résolution aussi..
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 21:34:37
::) bon... que faire ?
Bien Jack, comme d'habitude remarque. ;)
Merci Cyrille.
Je trouve que tu t'en sors bien. Il n'est pas facile à apprivoiser ce petit DP2M. ;)
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 21:45:59
::) tu sais eagle55 je ne prend pas mal les remarques de Nobil qui est super fort, quand tu vois ce qu'il sort d'un vieux SD9, tu l'écoutes... voilà. Il n'a pas de DP2M et je ne suis pas du tout sur un registre de conflit tu sais, je suis là pour partager, échanger, tenter de progresser, pas de problème. Je ne prends pas ses remarques personnellement, il parle de mes photos ;) :D
Nobil : est ce que tu vois un souci ici ??? là le ciel, ben rien à y voire hein, un couvercle uniformément gris...
(http://farm4.staticflickr.com/3719/12547800974_0ac92ba0b8_h.jpg)
et en grand, est-ce que tu y trouves ce que tu recherches ? (abstraction du sujet et du cadrage, ce n'est qu'un exemple pour juger des différents plans et détails)
http://farm4.staticflickr.com/3719/12547800974_58ca89d5ca_o.jpg
malgré le temps de merde, je trouve que là t'as quand même de la profondeur, non ?
Celle ci elle passe bien.
Ok, alors je vois ce qui coince si vraiment tu penses qu'elle passe bien celle ci avant.
allez, contre jour complet, ciel uniformément gris avec aucun détail (y compris à l'oeil nu). Un autre essai pour faire ressortir les détails. Nobil, je vérifie mes niveaux : histo, et t'as des noirs bien bouchés par endroits et des blancs surexposés, donc à priori le contraste est plus que marqué. J'en viens à me demander si j'ai un souci dans ma chaine graphique. ???
(http://farm8.staticflickr.com/7329/12548091844_e9005f8873_h.jpg)
HD http://farm8.staticflickr.com/7329/12548091844_ca47d49cd3_o.jpg
Eagle555, je ne cherche pas à juger les talents de Grosnoob. D'ailleurs il a déjà précisé, que au travers de ses premières photos avec son DP2m, il ne cherche pas a faire spécialement des belles photos. peut être que si j'avais un dp2m, je ne parviendrai pas à avoir un résultat meilleur.
C'est plus des remarques sur le rendu, qui me surprends.
D'après moi, les même photos avec son D800, le résultat serait meilleur.
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 22:06:37
Ok, alors je vois ce qui coince si vraiment tu penses qu'elle passe bien celle ci avant.
allez, contre jour complet, ciel uniformément gris avec aucun détail (y compris à l'oeil nu). Un autre essai pour faire ressortir les détails. Nobil, je vérifie mes niveaux : histo, et t'as des noirs bien bouchés par endroits et des blancs surexposés, donc à priori le contraste est plus que marqué. J'en viens à me demander si j'ai un souci dans ma chaine graphique. ???
(http://farm8.staticflickr.com/7329/12548091844_e9005f8873_h.jpg)
HD http://farm8.staticflickr.com/7329/12548091844_ca47d49cd3_o.jpg
Celle ci passe bien aussi. Faudrait voir sur des arbres plus éloignés et des murs.
ben le D800 je le maitrise bien (en tous cas pour mes besoins) , et j'ai tellement l'habitude de LR5 que du coup je suis vraiment décontenancé par SPP... je tâtonne vraiment beaucoup. N'empêche que j'aimerai bien un peu de météo sympa, me lever tôt avec la rosée et shooter dans ma campagne... mais là à part de la pluie...
j'espère que je ne vous gave pas trop à poster à tout va... des images sans grand intérêt artistique.
(http://farm8.staticflickr.com/7456/12548105353_a91bee9f53_h.jpg)
en grand http://farm8.staticflickr.com/7456/12548105353_98ff92180f_o.jpg
crop
(http://farm8.staticflickr.com/7418/12548061875_bf764ab069_h.jpg)
Citationj'espère que je ne vous gave pas trop à poster à tout va... des images sans grand intérêt artistique.
Mais pas du tout Grosnoob, pas du tout !
Moi même je poste ici où là des photographies sans « grand intérêt artistique ». ;D
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 22:31:36
ben le D800 je le maitrise bien (en tous cas pour mes besoins) , et j'ai tellement l'habitude de LR5 que du coup je suis vraiment décontenancé par SPP... je tâtonne vraiment beaucoup. N'empêche que j'aimerai bien un peu de météo sympa, me lever tôt avec la rosée et shooter dans ma campagne... mais là à part de la pluie...
j'espère que je ne vous gave pas trop à poster à tout va... des images sans grand intérêt artistique.
SPP est plus intuitif que LR5 qui me gonfle avec son système d'importation , ACR fait pareil et est lui aussi moins compliqué mais si tu es habitué à LR5 je peux comprendre.
ouais mais bon, il manque un paquet d'outils à SPP quand même, pas de crop (ridicule), pas de retouches localisées, lent, etc.. à un moment, si tu veux optimiser un fichier SIGMA t'as des chances de devoir passer par du TIFF et photoshop ou LR5...
Citation de: grosnoob06 le Février 15, 2014, 22:31:36
ben le D800 je le maitrise bien (en tous cas pour mes besoins) , et j'ai tellement l'habitude de LR5 que du coup je suis vraiment décontenancé par SPP... je tâtonne vraiment beaucoup. N'empêche que j'aimerai bien un peu de météo sympa, me lever tôt avec la rosée et shooter dans ma campagne... mais là à part de la pluie...
j'espère que je ne vous gave pas trop à poster à tout va... des images sans grand intérêt artistique.
(http://farm8.staticflickr.com/7456/12548105353_a91bee9f53_h.jpg)
en grand http://farm8.staticflickr.com/7456/12548105353_98ff92180f_o.jpg
crop
(http://farm8.staticflickr.com/7418/12548061875_bf764ab069_h.jpg)
Je trouve que le rendu est meilleur. Plus propre, et les éléments, entre autre les arbres se détaches un peut mieux. Les parties les plus épaisses, troncs, grosses branches.
J'ai trouvé ces photos au dp2m:
http://www.flickr.com/photos/29492623 [at] N04/12520257145/
http://www.flickr.com/photos/29492623 [at] N04/12537301004/
J'ai l'impression que pour garder du relief, il ne faut pas qu'il y ai plain de micros détails qui parasites la photo. Surtout peut être par temps couvert.
ouais ben dans ton exemple c'est bien ce que je dis, le ciel n'est pas uniforme, t'as des zones claires et des zones sombres, du coup au sol (retouché aussi surement) t'as des plans biens distincts, du sombre et du clair qui donnent du relief... moi dans mon exemple j'ai du coller des coups de pinceaux dans lightroom en fait à partir d'un tiff... tout était plat et uniforme.
http://farm8.staticflickr.com/7381/12520257145_14a2c98b17_h.jpg
celle là aussi... soleil au fond... j'imagine également que la luminosité globale est un peu plus grande...
http://farm4.staticflickr.com/3791/12537301004_97bbe85249_h.jpg
je vais aussi aller m'amuser en ville dès que possible, avec des gens et un peu de lumière je l'espère.
Mais regarde cette photo:
(http://farm9.staticflickr.com/8293/7732417458_2963007189_o.jpg)
Tous les détails sont bien rendus, propres.
Citation de: nobil le Février 15, 2014, 23:24:29
Mais regarde cette photo:
(http://farm9.staticflickr.com/8293/7732417458_2963007189_o.jpg)
Tous les détails sont bien rendus, propres.
C'est à 100% ?
Mes pixels sont secs comme ceux de grosnoob à 100%, si on supprime l'appareil et la lumière il ne reste que un filtre et le traitement logiciel.
Qui sait comment adoucir ce DP2M ?
malade comme un chien aujourd'hui mais il fait beau ici, je vais aller me balader sur la "voie verte" non loin de chez moi, histoire de m'aérer et de prendre des photos avec une lumière sympa ! Enfin...
Nobil ta photo d'exemple, je vois que le mec a assombri l'arbre au premier plan à droite, probablement amplifié l'effet de brume au fond, peut être qu'il a éclairci l'herbe dans la partie tondue, pour le reste rien de bien spécial. Je suis convaincu qu'un traitement global en mauvaise lumière, ne donne pas de très bons résultats.
hier soir.
(http://farm4.staticflickr.com/3752/12545312594_4e2189a89c_h.jpg)
et vu que mister Jacques (Jack odonate) aime bien celle là, je la poste... j'aime bien aussi.
(http://farm3.staticflickr.com/2843/12524005934_8fa2b35d9b_h.jpg)
Citation de: jlthirot le Février 16, 2014, 10:02:58
C'est à 100% ?
Mes pixels sont secs comme ceux de grosnoob à 100%, si on supprime l'appareil et la lumière il ne reste que un filtre et le traitement logiciel.
Qui sait comment adoucir ce DP2M ?
pour voir la photo en full res, bouton de droite, afficher l'image.
Citation de: grosnoob06 le Février 16, 2014, 11:13:01
malade comme un chien aujourd'hui mais il fait beau ici, je vais aller me balader sur la "voie verte" non loin de chez moi, histoire de m'aérer et de prendre des photos avec une lumière sympa ! Enfin...
Nobil ta photo d'exemple, je vois que le mec a assombri l'arbre au premier plan à droite, probablement amplifié l'effet de brume au fond, peut être qu'il a éclairci l'herbe dans la partie tondue, pour le reste rien de bien spécial. Je suis convaincu qu'un traitement global en mauvaise lumière, ne donne pas de très bons résultats.
La photo reste tout de même très propre, tout en gardent un bon niveau de détails.
Sympa tes photos, la première. Dommage pour la partie cramée.
Soigne toi bien.
;)
Batz-sur-Mer
;)
le Pouliguen
C'est des-rats-tiser sur mon MacBookPro ...
;D
Citation de: fromveur le Février 15, 2014, 22:38:45
Mais pas du tout Grosnoob, pas du tout !
Moi même je poste ici où là des photographies sans « grand intérêt artistique ». ;D
fromveur est à la "Page", il fait son coming out ;D
Le Pouliguen
Citation de: Dub le Février 16, 2014, 12:28:18
le Pouliguen
C'est des-rats-tiser sur mon MacBookPro ...
;D
Belle lumiere mais à droite dans le port en regardant vers les marais, ce serait pas plutôt la baule ?
Superbe cette dernière photo Dub !
Merci ;)
Le Croisic
Citation de: nobil le Février 16, 2014, 11:28:26
pour voir la photo en full res, bouton de droite, afficher l'image.
OK merci,
J'étais sur le point de rendre le mien.
Je ne vois rien de spéciale, cette image à une bonne acutance à 50% mais à 100% l'herbe souffre un peu.
Des fois, y'a du flare ! ;D
Citation de: crisclac le Février 16, 2014, 18:13:13
Des fois, y'a du flare ! ;D
Ce flare arc-en-ciel est très joli.
Citation de: jlthirot le Février 16, 2014, 18:19:43
Ce flare arc-en-ciel est très joli.
Certes...
Ciel de banlieue.
Végétation de banlieue (on se croirait du côté de chez Jack !).
Je viens de me souvenir de ce que disait Carl Rytterfalk de son SD1: dans SPP, il descendait le curseur d'accentuation à -1,2 et même -2 selon les objectifs utilisés, car le 0 de SPP lui semblait être trop accentué pour les fichiers du Foveon 15 mpix, qui n'ont à priori pas besoin d'accentuation "d'entrée". Je ne sais pas comment a évolué la prise en charge des fichiers 15mpix dans la version actuelle du soft, mais il y a peut-être quelque chose à creuser à ce niveau.
Je devrais avoir le mien (dp2m) durant la semaine prochaine. Une fois que j'aurais une photo correcte à traiter, je chercherais dans ce sens, le moins d'accentuation possible, dans SPP mais aussi Iridient.
J'ai l'impression que ces fichiers Merrill sont durs à comprendre et à optimiser...un peu comme des scans de diapo 6x6 sur rotatif. Et c'est justement ça que je veux remplacer par le Dp2m.
Pavillon.
Citation de: Jello Biafra le Février 16, 2014, 18:42:04
Je viens de me souvenir de ce que disait Carl Rytterfalk de son SD1: dans SPP, il descendait le curseur d'accentuation à -1,2 et même -2 selon les objectifs utilisés, car le 0 de SPP lui semblait être trop accentué pour les fichiers du Foveon 15 mpix, qui n'ont à priori pas besoin d'accentuation "d'entrée". Je ne sais pas comment a évolué la prise en charge des fichiers 15mpix dans la version actuelle du soft, mais il y a peut-être quelque chose à creuser à ce niveau.
Je devrais avoir le mien (dp2m) durant la semaine prochaine. Une fois que j'aurais une photo correcte à traiter, je chercherais dans ce sens, le moins d'accentuation possible, dans SPP mais aussi Iridient.
J'ai l'impression que ces fichiers Merrill sont durs à comprendre et à optimiser...un peu comme des scans de diapo 6x6 sur rotatif. Et c'est justement ça que je veux remplacer par le Dp2m.
Je pense qu'au début on veut en faire trop !!!
Avec le temps et l'habitude tout baigne facilement ...
;)
le pavtar en argomuche, j'adore... ces morceaux d'histoire de banlieue et l'argo titi parisien 8)
Citation de: Dub le Février 16, 2014, 19:11:31
Je pense qu'au début on veut en faire trop !!!
Avec le temps et l'habitude tout baigne facilement ...
;)
ouais j'ai "developpé" quelques fichiers tout à l'heure et en fait, biens exposés, j'ai rie retouché sauf la balance des blancs... comme quoi... et à y réfléchir je n'aurai rien arrangé. Je préfère ça que l'inverse.
Citation de: crisclac le Février 16, 2014, 18:38:01
Végétation de banlieue (on se croirait du côté de chez Jack !).
Je comprends mieux l'expression : "jungle urbaine". ;D
quelques jpegs directs du boitier, globalement l'exposition est plutôt juste, sur la peau il tire souvent sur le jaune, mais rien de grave, et surtout ben quand on donne les fuji en exemple pour les jpegs directs, je me dis que les SIGMA ne sont pas pourris, tant qu'on accepte de ne pas dépasser les 200 ou 400 isos... bref, du jpeg largement exploitable.
en très grand http://farm8.staticflickr.com/7416/12570694964_99c5d289f2_o.jpg
(http://farm8.staticflickr.com/7416/12570694964_03ac5667d6_h.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7445/12570552093_8c5b62aea5_h.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7377/12570301323_a9d78d1c82_h.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2822/12570601193_4e27590f20_h.jpg)
en grand http://farm3.staticflickr.com/2822/12570601193_7a43c5763a_o.jpg
Citationfromveur est à la "Page", il fait son coming out
Ce n'est pas très gentil ça, Dansenor ! :(
Mais je m'en remettrai. :)
Dub, j'aime bien vos photographies de Bretagne, mais au dira que je suis de parti pris ! ;)
Citation de: fromveur le Février 16, 2014, 21:29:20
Dub, j'aime bien vos photographies de Bretagne, mais au dira que je suis de parti pris ! ;)
Merci fromveur ...
C'est un bien joli bout de France par ici !!!
;)
Elles passent très bien tes photos Grosnoob06.
Une photo pour Nobil par un temps Vraiment couvert et un sol Vraiment gris.
J'ai toujours beaucoup de mal avec la BB, pourtant en bidouillant les raw la BB change énormément la sensation d'acutance, bien plus que le changement de netteté, luminance ou clarté , il me semble ?
Citation de: jlthirot le Février 16, 2014, 23:40:31
Une photo pour Nobil par un temps Vraiment couvert et un sol Vraiment gris.
J'ai toujours beaucoup de mal avec la BB, pourtant en bidouillant les raw la BB change énormément la sensation d'acutance, bien plus que le changement de netteté, luminance ou clarté , il me semble ?
Un ou deux crop sur les arbres?
Citation de: jlthirot le Février 16, 2014, 23:40:31
Une photo pour Nobil par un temps Vraiment couvert et un sol Vraiment gris.
J'ai toujours beaucoup de mal avec la BB, pourtant en bidouillant les raw la BB change énormément la sensation d'acutance, bien plus que le changement de netteté, luminance ou clarté , il me semble ?
Elle manque un peut de clarté.
Jaune et rouge.
Sigma DP2 Merrill, f/3.5, 1/1250 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm8.staticflickr.com/7306/12576938954_4275d0c700_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12576938954/)
SDIM5120 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12576938954/)
Faut pas jouer au conques !
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/640 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
Cliquez sur l'image pour la voir en HD (50% de l'original).
(https://farm4.staticflickr.com/3670/12576918034_68050920ab_b.jpg) (https://farm4.staticflickr.com/3670/12576918034_3eaf59040b_o.jpg)
bravo Jack, j'aime beaucoup vos photos que j'admire aussi sur Flickr ! J'aime les photos de ce gars qui a des dpm lui aussi , je vous donne le lien.
http://www.flickr.com/photos/65723210 [at] N00/
Remplacer [at] par le signe arobase.
tes conques c'est du noir et blanc involontaire ;D pourquoi sont elles attachées ?
j'aime bien le rouge et le jaune
Citation de: Delaplante le Février 17, 2014, 06:49:38
bravo Jack, j'aime beaucoup vos photos que j'admire aussi sur Flickr ! J'aime les photos de ce gars qui a des dpm lui aussi , je vous donne le lien.
http://www.flickr.com/photos/65723210 [at] N00/
Remplacer [at] par le signe arobase.
Merci Delaplante. ;)
Je ne sais pas pourquoi, bien qu'ayant essayé plusieurs config (avec espace, sans, ... et le signe en question) le navigateur m'indique : "page introuvable".
Citation de: pueyo le Février 17, 2014, 11:04:24
tes conques c'est du noir et blanc involontaire ;D pourquoi sont elles attachées ?
j'aime bien le rouge et le jaune
Merci Pierre. ;)
Le sujet était à l'ombre...ça fait des nuances de couleurs plus subtiles je trouve.
Je n'ai pas de réponse à ta question. Je suppose qu'il s'agit d'un pécheur de lambis. On fait souvent comme ça pour attacher ses poissons quand on fait de la pêche sous-marine. Il les a vidés et a laissé les coquilles sur la plage.
Une interprétation en N&B.
C'est une autre photo recadrée en 6x7. ;)
(https://farm8.staticflickr.com/7369/12576579383_df4074738a_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12576579383/)
SDIM5129_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12576579383/) par Jack O'Donate (http://www.flickr.com/people/jack_o_donate/), sur Flickr
une fois n'est pas coutume , je préfère ;)
Impossible de mettre un lien flickr avec le forum qui refuse l'arobase
Mon lien fonctionne pourtant Jack, remplacer [at] (le mot at + les crochets) par arobase (le sigle).
bon cette foi le couché de soleil de face
Citation de: Delaplante le Février 17, 2014, 13:19:31
Mon lien fonctionne pourtant Jack, remplacer [at] (le mot at + les crochets) par arobase (le sigle).
C'est bien ce que j'ai fait et rien... J'aime essayé plusieurs configs, avec espace, sans : nada.
Je crois qu'il existe un moyen de recréer des liens sans ce sigle.
Fromveur utilise ce procédé mais je ne connais pas le truc.
Sinon, donne-moi le pseudo du photographe et je ferai une recherche. Merci. ;)
premier essaie avec l' aml avant goût du printemps?
Citation de: tinmar le Février 17, 2014, 16:13:36
premier essaie avec l' aml avant goût du printemps?
Bravo pour la maîtrise de la MAP, je sais que ce n'est pas évident... avec l'apn à bout de bras. ;)
non je l'ai fait au viseur j'en ai raté 10 les abeilles bougent trop pour avoir le temps de faire le point c'est un peu un coup de chance ;D
Citation de: tinmar le Février 17, 2014, 16:51:23
non je l'ai fait au viseur j'en ai raté 10 les abeilles bougent trop pour avoir le temps de faire le point c'est un peu un coup de chance ;D
Je comprends. Je préfère mon reflex pour ce genre de sport... ;D
Mais l'AML-2 est excellente pour les textures de certains sujets en proxy. Son gros avantage est son encombrement et son poids. ;)
Jack, il s'agit de Tim alias Luminous☆West, c'est le nom du gars sur flickr, je pense qu'il a les 3 dpm. :-X
Citation de: tinmar le Février 17, 2014, 15:27:21
bon cette foi le couché de soleil de face
bien exposée... bravo. Pas évident avec un DP2M, souvent même en sous exposant, les HL restent cramées...
Voilà le genre d'image toute bête que j'adore avec le foveon ...
Douce lumière bien mise en valeur et plaisir à chercher les p'tits détails dans l'image à 100% ...
;D
La Turballe
PS:Bravo à vous tous ... Jack' superbe !!!
;)
Citation de: Delaplante le Février 17, 2014, 17:00:43
Jack, il s'agit de Tim alias Luminous☆West, c'est le nom du gars sur flickr, je pense qu'il a les 3 dpm. :-X
Bien sûr, je connais :). J'aime bien ce qu'il fait.
Merci Dub. Je te retourne le compliment. ;)
Superbe photo dub ! J'attends mon dp1m qui devrait pas tarder à arriver, dommage que le fil du dp1m ne soit pas aussi vivant que celui-ci ! Je vais etre obligé de prendre le dp2m aussi !
Merci ;)
J'ai hésité aussi entre les deux ... :D :D
Pour Jack !!!
;D ;D ;D
Très chouette ! merci ;D :D
Citation de: chris999 le Février 17, 2014, 19:02:31
J'aime beaucoup, simple et efficace, on s'y croirait en vrai.
;)
Merci ... Il ne manque plus que le vent et les senteurs marines ...
;D
Erreur de fil
:-X :P
Dub a photographié un trou noir... ;D
j'ai bien ce trou noir :D pour qu'il ait trou il faut impérativement des bords ;D
Au pays basque il y a du soleil aujourd'hui
détail d'un village en bas dans la vallée
c'est bien la peine d'avoir un DP2M pour faire ça ! ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7407/12596352313_14589a8fff_h.jpg)
Citation de: pueyo le Février 17, 2014, 20:54:29
j'ai bien ce trou noir :D pour qu'il ait trou il faut impérativement des bords ;D
Au pays basque il y a du soleil aujourd'hui
Tip top ...
;)
j'aime bien la vue sur le pays basque Pierre image trés détaillée.
trés joli Puyeo...
chez moi aussi grand soleil, hier, aujourd'hui, en Dordogne... sauf que je me suis bloqué le dos, donc impossible d'aller faire le con dehors pour en profiter. Bref, je recycle les "vieilles" photos...
(http://farm4.staticflickr.com/3741/12596887934_6ec76b7648_h.jpg)
Citation de: chris999 le Février 17, 2014, 22:20:10
Tu veux nous faire croire que le détail est un crop de la photo plus haut ?? Tu exagères >:(
Sinon superbe photo Puéyo, impressionnante de réalisme ;)
Damned !! ça n'a pas marché ;D ;D ;D
Pour le dos rien ne vaut l'aviron, depuis que j'ai repris ce sport il y a 25 ans je ne sais plus ce qu'est un mal de dos; t'as des clubs en dordogne si tu en fais régulièrement ça te passera , les machines à ramer font pareil mais il faut être coatché pour faire le geste correctement .
jolis reflets :D
En suivant sur la route
2 KM plus loin au col d'Osquish au paradis des chasseurs de palombes
Citation de: pueyo le Février 17, 2014, 20:54:29
j'ai bien ce trou noir :D pour qu'il ait trou il faut impérativement des bords ;D
Au pays basque il y a du soleil aujourd'hui
Superbe !
Sigma DP2 Merrill, f/3.5, 1/160 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm8.staticflickr.com/7330/12600143103_88e88c476f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12600143103/)
SDIM5132 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12600143103/)
joli et décoratiff :D
Citation de: pueyo le Février 17, 2014, 22:50:38
Damned !! ça n'a pas marché ;D ;D ;D
Pour le dos rien ne vaut l'aviron, depuis que j'ai repris ce sport il y a 25 ans je ne sais plus ce qu'est un mal de dos; t'as des clubs en dordogne si tu en fais régulièrement ça te passera , les machines à ramer font pareil mais il faut être coatché pour faire le geste correctement .
jolis reflets :D
surement une excellente idée, je passe mon tour néanmoins, je n'ai déjà pas assez de 24h par jour pour faire ce que j'ai à faire... et accessoirement trainer ici 20mn en moyenne. Mais merci.
CitationSigma DP2 Merrill, f/3.5, 1/160 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
C'est beaucoup moins bien que mon filet de patates snobé. ;D
Photo "spéciale" Foveon
;D
J'vous dis pas le temps qu'il fait ici ...
:o :o :o
;D
Même le clocher du Croisic (Ou Batz ??) au fond est net !!!
Une tuerie sur les lointains ce capteur ...
:D :D :D
Citation de: fromveur le Février 18, 2014, 10:21:29
C'est beaucoup moins bien que mon filet de patates snobé. ;D
C'est vrai
fromveur, il n'y a aucun message dans celle-ci... ;D
Au fait
Happy Birthday grosnoob06 !!! :D :D :D
Toujours à l'affût de belles lumières
Dub ! ;)
Les dents de la mer version Caraïbes... ;D (un petit détartrage s'impose !)
Sigma DP2 Merrill, f/3.5, 1/500 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm4.staticflickr.com/3668/12600132163_8b50bc2111_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12600132163/)
Jaws (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12600132163/)
Citation de: Jack Odonate le Février 18, 2014, 11:47:43
Les dents de la mer version Caraïbes... ;D (un petit détartrage s'impose !)
:D :D :D :D :D
Super bien vu !!!
... et merci ... et bon anniv' Grosnoob :-* :-* :-* :-*
;D
;D
CitationPhoto "spéciale" Foveon
Question Foveofastoche :
Le premier qui donne le nombre exact de bruns d'herbes sur cette belle photographie de Dub gagne une œuvre de Jack ! ;D
Citation de: fromveur le Février 18, 2014, 12:13:29
Question Foveofastoche :
Le premier qui donne le nombre exact de bruns d'herbes sur cette belle photographie de Dub gagne une œuvre de Jack ! ;D
:D :D :D Sacré fromveur ! Il a la rancune tenace. ;D
Sympas vos photos.
Joyeux anniversaire Grosnoob.
:)
J'aime l'humour potache qui règne sur ce fil ...
Mon contre-jour penchouille ??? ... ah ben non ;D ;D ;D
;D
Joyeux anniversaire Grosnoob.
encore de belles photos , c'est fatigant!!!!
:D :D :D
Ambiance ce matin dans les salines ...
;)
Citation de: fromveur le Février 18, 2014, 10:21:29
C'est beaucoup moins bien que mon filet de patates snobé. ;D
c'est vrai que cette admirable image fera date dans l'histoire de la photographie réticulo-parmentière ;)
tous des jaloux!
(quelque chose à me faire pardonner ?)
dub : très belle lumière
bon anniversaire à grosnoob
merci les amis, c'est très sympa à vous. :) (mon anniversaire je veux dire).
Toujours de biens belles photos, ça donne envie d'en faire (pas forcément des belles, mais ça me motive en tous cas)...
CitationAmbiance ce matin dans les salines ...
La compression exigée ici pour présenter des photographies est parfois néfaste aux ombres. ::)
Dub, il doit bien avoir un peu de matière dans l'ombre des premiers plans de cette image, non ?
Salut fromveur, c'est quoi le trépied très très léger qui t'as "couté la peau des fesses" ? Si ce n'est pas indiscret.
Au secours!!!!!!!!!!!!!
Toutes vos belles images m'ont incité à commander le DP2 Merrill et, en attendant, je m'entraîne avec SPP sur des fichiersX3F récupérés sur le Net. Ce soir, catastrophe: SPP plante systématiquement, alors qu'il fonctionnait parfaitement depuis 2 jours. J'ai allumé/éteint la bécane plusieurs fois, lancé le logiciel en mode administrateur, tenté d'ouvrir le fichier directement: rien à faire, Sigma Photo Pro 5 refuse de s'ouvrir.
J'ai un PC avec processeur i7-2600 et 16 Go de RAM et tourne sous Windows 7/64.
Merci pour un petit coup de main qui serait bien venu.
désinstalle le complètement (vire les fichiers restant avec revo uninstaller qui est gratuit) et nettoie bien tout, registre compris avec ccleaner, reboote et réinstalle et dis moi si ça marche. REVO et CCLEANER sont trouvables via clubic. Mais bon, REVO : http://www.revouninstaller.com/revo_uninstaller_free_download.html
et CCLEANER http://www.clubic.com/telecharger-fiche14492-ccleaner.html
dans tous les cas, windows à jour, drivers, les logiciels tiers comme java, etc... ce qui ne peut nuire. Je pense surtout au driver graphique qui parfois peut faire planter des softs (ou inversement mais ça revient souvent au même)
les drivers tu peux les vérifier et mettre à jour ici http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=29
si ça ne marche toujours pas :
après faut voire ce qui démarre avec ton ordinateur (msconfig ou bien même ccleaner peut te le dire, tu peux désactiver tout ce qui ne sert à rien, et te ralentit ta bécane) peut être qu'un soft est en conflit ou incompatible avec SPP. As tu installé quelque chose depuis 2 jours puisque tu nous dis qu'avant ça fonctionnait bien ?
as tu aussi un anti virus à jour (parfois c'est ça qui est en cause, par exemple autopanogiga le soft de panoramiques, il merde avec avast anti virus, lui préférer AVG ou n'importe quoi d'autre)... vérifie tes malwares avec malwarebytes anti malware, on ne sait jamais et encore une fois dans tous les cas ça ne fera pas de mal à ta bécane...
brivadois, je dirais désinstalle et réinstalle SPP .
Citation de: fromveur le Février 18, 2014, 17:06:32
La compression exigée ici pour présenter des photographies est parfois néfaste aux ombres. ::)
Dub, il doit bien avoir un peu de matière dans l'ombre des premiers plans de cette image, non ?
Je développe à l'arrache sur mon MacBookPro , l'écran bien que calibré n'est pas tip-top pour cela ...
Pour moi c'est bon ??? ??? ???
Je peaufinerais une fois à la maison ...
Ce sont les aléas du direct !!!
;D ;D ;D
;)
Merci pour votre aide.
Logiciel désinstallé et réinstallé, ça ne change rien.
J'essaierai demain les manips de grosnoob06, mais j'avoue que ça refroidit pas mal mon enthousiasme pour le DP2M. Pourquoi ce plantage soudain alors que tout marchait bien jusqu'à maintenant, et toucher aux bases de registre ou aux drivers peut avoir des répercussions sur d'autres logiciels..........
Petit paludier de fer ...
Guérande
;)
Citation de: brivadois le Février 18, 2014, 18:58:35
Merci pour votre aide.
Logiciel désinstallé et réinstallé, ça ne change rien.
J'essaierai demain les manips de grosnoob06, mais j'avoue que ça refroidit pas mal mon enthousiasme pour le DP2M. Pourquoi ce plantage soudain alors que tout marchait bien jusqu'à maintenant, et toucher aux bases de registre ou aux drivers peut avoir des répercussions sur d'autres logiciels..........
5mn avant sa mort il était vivant... donc le "ça marchait avant", oui ma voiture fonctionnait aussi avant de tomber en panne ;D
bon sinon, nettoyer le registre avec ccleaner n'a rien de méchant...
vérifier ce qui démarre avec ta machine non plus. Suffit de bien vérifier chaque programme.
ma version SPP PC fonctionne très bien, j'imagine que tu utilises bien la dernière version en direct de chez SIGMA ? sur MAC j'ai eu 3 plantages depuis que je l'ai, rien de méchant.
essaie peut être une version plus ancienne de spp
grosnoob06,
Je viens de suivre tes recommandations avec Cleaner que j'avais déjà et Revo Uninstaller, mais ça ne change rien.
Où peut on télécharger une version antérieure de SPP (je ne l'ai pas trouvée sur le site SIGMA) ?
Merci pour votre aide.
essaye de re-télécharger ta version SPP elle a peut être un soucis
A revérifier demain, mais il semble que ce soit une image TIFF volumineuse dans le répertoire "initial" qui soit la cause de mes problèmes.
Je vous tiendrai informé, encore merci.
ouf !
au cas où, la 5.5.1 est téléchargeable ici:
http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=23&v_code=37271
Citation...mais j'avoue que ça refroidit pas mal mon enthousiasme pour le DP2M...
Restez chaud Brivadois, ce petit problème va vite se régler ! ;)
Citation...c'est quoi le trépied très très léger qui t'as "couté la peau des fesses" ? Si ce n'est pas indiscret.
Mais c'est très indiscret Delaplante :o je n'ose vous donner cette référence, car après on va penser que je suis fortuné !
Bon, c'est un GT1550T (je l'ai acheté d'occase, je le jure !), le modèle semble plus se faire, mais il doit bien avoir une équivalence chez le même fabricant. ;)
Citation de: Dub le Février 18, 2014, 19:04:27
Petit paludier de fer ...
Guérande
;)
Joli petit paludier, bien corrodé par l'air marin. :)
Citation...bien corrodé par l'air marin
Vous avez raison Jack ;) et le sel bouffe tout !
Attention à votre DP2 Merrill Dub !
N'hésitez pas après vos ballades à passer sur l'appareil un linge légèrement humidifié à l'eau douce ! ;)
Citation de: fromveur le Février 18, 2014, 23:12:03
Vous avez raison Jack ;) et le sel bouffe tout !
Attention à votre DP2 Merrill Dub !
N'hésitez pas après vos ballades à passer sur l'appareil un linge légèrement humidifié à l'eau douce ! ;)
D'un autre côté à 400 € pièce, on peut en changer souvent... ;D
Pas trop de craintes à avoir Dub, je traine le mien depuis octobre 2012 sur toutes les plages et il n'est pas comme le petit paludier... ;D
;D
Après vérification , toutes ces petites statues (Une trentaine de métiers)
sont à base de DP2m recyclés !!!
:D :D :D :D :D :D
;)
toujours l'exploration de la lumière
une pour la dynamique du fovéon
Chouettes photos Tinmar !
Sympa la deuxième.
Citation de: Delaplante le Février 19, 2014, 16:49:37
Chouettes photos Tinmar !
+1
belles ambiances ... j'aime ...
;)
Brière , hameau de Kerhinet
Brière ... que d'eau , que d'eau ... :o :o :o
... et ciel plombé ... ;D
Routes coupées , maisons dans l'eau ... :-[ :-X :-\
Citation de: tinmar le Février 19, 2014, 15:36:48
toujours l'exploration de la lumière
Belle ambiance tinmar mais toujours tros sombre et même un peu flou :)
je reconnis bien ta patte cul de bouteille, merci pour le voyage en bretagne dub
super cette dernière Dub !
Citation de: tinmar le Février 19, 2014, 18:19:30
je reconnis bien ta patte cul de bouteille, merci pour le voyage en bretagne dub
Merci, j'aime bien ces nuages lourds et menaçants ... Fromveur aussi d'ailleurs ;)
Citation... j'aime bien ces nuages lourds et menaçants...
Oui moi aussi Cul de bouteille, j'aime bien, ;) particulièrement la deuxième photographie de Tinmar
« une pour la dynamique du fovéon » avec ce chemin qui ondule...
Ce chemin très culdebouteillien ! ;D
CitationBrière , hameau de Kerhinet
Citation...Routes coupées , maisons dans l'eau ...
Dub, autant je bâille devant cette maison aux portes blindées (on dirait des portes de frigo de boucher ! ;D), autant je rêve sur ce beau paysage inondé. ;)
Citation de: tinmar le Février 19, 2014, 16:38:16
une pour la dynamique du fovéon
J'aime bcp ce chemin qui guide le regard vers cet horizon chargé. ;)
Citation de: Dub le Février 19, 2014, 17:54:41
Brière , hameau de Kerhinet
Contrairement à fromveur, j'apprécie bcp le graphisme et les couleurs qui claquent. Les goûts et les couleurs... ;)
Citation de: Dub le Février 19, 2014, 18:02:40
Brière ... que d'eau , que d'eau ... :o :o :o
... et ciel plombé ... ;D
Routes coupées , maisons dans l'eau ... :-[ :-X :-\
Très réussie celle-ci aussi.
Si je ne me trompe pas cette région est un bon spot pour la photo ornitho ?
CitationContrairement à fromveur, j'apprécie bcp le graphisme et les couleurs qui claquent. Les goûts et les couleurs...
Je ne critiquais pas cette belle photographie de Dub et ses couleurs qui claquent Jack !
C'était juste, comme je le fais souvent, une observation sur le sujet.
Les goûts et les couleurs ce n'est pas ça qui manque sur ce fil, tant mieux ! ;)
Citation de: fromveur le Février 19, 2014, 23:31:11
Je ne critiquais pas cette belle photographie de Dub et ses couleurs qui claquent Jack !
C'était juste, comme je le fais souvent, une observation sur le sujet.
Les goûts et les couleurs ce n'est pas ça qui manque sur ce fil, tant mieux ! ;)
Point de souci fromveur. ;)
Citation de: fromveur le Février 19, 2014, 21:45:19
Dub, autant je bâille devant cette maison aux portes blindées (on dirait des portes de frigo de boucher ! ;D), autant je rêve sur ce beau paysage inondé. ;)
;)
Oui , je m'étais fait la remarque sur une autre photos ... 4 gonds énormes ???
Sécurité ??? ... cela ne fait pas trop d'époque !!!
Oui Jack , plein de piafs en Brière ou dans les salins ...
Merci à tous
;)
la petite premiere avec mon dp2m...
petite maisonnette de campagne au bord du loiret... ^^
(http://zupimages.net/up/14/08/o5xd.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/08/o5xd.jpg)
Belle première !!!
;)
beau noir et blanc bien détaillée
Tu photographie avec trépied ou à main levée Ivan ? Faut il obligatoirement un trépied pour les dpm ? Car il semble que nombreux sont ceux qui en utilise un.
Bravo pour cette photo, bien réalisée, j'aime le détail dans les branches d'arbres ! Quels sont les exifs de cette photo Ivan stp?
Citation de: Delaplante le Février 20, 2014, 19:14:24
Tu photographie avec trépied ou à main levée Ivan ? Faut il obligatoirement un trépied pour les dpm ? Car il semble que nombreux sont ceux qui en utilise un.
Bravo pour cette photo, bien réalisée, j'aime le détail dans les branches d'arbres ! Quels sont les exifs de cette photo Ivan stp?
Principalement a main levée car pas le tps de faire autrement mais si il faut mon trepied et mon gorillapod et monopod sont en permanence dans ma voiture
Pour les exifs je te dis ca quand je sort du boulot tout a l heure ;)
les nuages s'amusent vers chez moi...
(http://farm3.staticflickr.com/2807/12661912893_23fd4c1971_h.jpg)
et je continue mes tests de prise en main... quelques shoots en grand.
en pleine rase campagne...
http://farm6.staticflickr.com/5502/12661809405_8b191aaff0_o.jpg
dans un petit village de Dordogne.
http://farm4.staticflickr.com/3752/12661952383_de1f942a56_o.jpg
une rue bien triste sur les hauteurs de Périgueux. Juste pour les détails.
http://farm6.staticflickr.com/5518/12661986543_c02c7dfea1_o.jpg
même genre, photo sans grand intérêt sinon.
http://farm8.staticflickr.com/7384/12661856985_731e0ccdf0_o.jpg
au temple de la "malbouffe".
(http://farm8.staticflickr.com/7418/12661885805_3196ba98b4_h.jpg)
variante verticale.
(http://farm4.staticflickr.com/3684/12661990043_9f5f834858_h.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Février 20, 2014, 21:43:23
les nuages s'amusent vers chez moi...
Belle, celle là!
::) merci. ;)
Jolie photo Grosnoob, celle qui est affichée. Sa serai possible de la voir en full res, ou des crops sur les arbres du fond.
J'en reviens au rendu. En regardent les photos suivante full res, dont tu a mis les liens, je ne trouve toujours pas le rendu top.
Sa me fait penser à du 200iso, voir 400.
Entre autre, une chose que je ressentais sur tes autres photos full res, et qui se vois mieux sur ces photos, c'est que les couleurs baves à certains endroits. La photo du 1er lien cela se remarque bien au niveau du panneau rouge, dont la couleur déborde sur le côté de l'avant toit, et sur toute la partie du poteau qui passe devant le panneau. Plus à droite, l'arbre dont les branches sont coupées, les moignons en haut, donnent vraiment l'impression de prendre la couleur du toit juste derrière. L'arbre plus à droite c'est la même chose, les branches fines se fondes dans la couleur du toit. Alors que celles qui dépassent du toit, sont plus contrastées et grisâtres.
La photo du deuxième lien, je trouve que sa couleur bave un peut sur les arbres juste derrière. Et en haut du poteau, la couleur de celui-ci et celle du toit se mélangent.
Citation de: ivan45 le Février 20, 2014, 22:44:42
pfiouuu je surkiff aussi..
merci Ivan45 :D ça fait plaisir...
Citation de: nobil le Février 20, 2014, 23:07:49
Jolie photo Grosnoob, celle qui est affichée. Sa serai possible de la voir en full res, ou des crops sur les arbres du fond.
J'en reviens au rendu. En regardent les photos suivante full res, dont tu a mis les liens, je ne trouve toujours pas le rendu top.
Sa me fait penser à du 200iso, voir 400.
Entre autre, une chose que je ressentais sur tes autres photos full res, et qui se vois mieux sur ces photos, c'est que les couleurs baves à certains endroits. La photo du 1er lien cela se remarque bien au niveau du panneau rouge, dont la couleur déborde sur le côté de l'avant toit, et sur toute la partie du poteau qui passe devant le panneau. Plus à droite, l'arbre dont les branches sont coupées, les moignons en haut, donnent vraiment l'impression de prendre la couleur du toit juste derrière. L'arbre plus à droite c'est la même chose, les branches fines se fondes dans la couleur du toit. Alors que celles qui dépassent du toit, sont plus contrastées et grisâtres.
La photo du deuxième lien, je trouve que sa couleur bave un peut sur les arbres juste derrière. Et en haut du poteau, la couleur de celui-ci et celle du toit se mélangent.
tiens, celle du paysage en plus grand, pas de souci quand la lumière est bonne et là elle l'était. C'est ce que je te disais la dernière fois, je suis passé au même endroit quand c'était tout gris (et pas une belle brume matinale un gros couvercle dégueulasse) ben tu peux me sortir tous les beaux exemples par mauvais temps que tu veux, c'était à chier et quand bien même j'aurai eu un hasselblad que ça serait resté à chier...
http://farm3.staticflickr.com/2807/12661912893_c73a7ebc73_o.jpg
Tu sais pour les soucis que tu évoques, ça sort directement de SPP, alors je pense que soit c'est mon traitement (et pourtant j'ai la main légère je trouve, je ne suis pas un extremiste du curseur fou avec mon DP2M) ou alors je dois oublier de cocher des trucs sur les ACs... je ne sais pas. M'enfin quand je regarde celle là, qui est moche j'en conviens, ce n'est qu'un test par temps bien gris, je ne vois rien d'affolant... http://farm4.staticflickr.com/3752/12661952383_de1f942a56_o.jpg et pourtant à 100% sur un iMac 27 pouces quand même... Est-ce que tu veux le X3F ?
Le rendu du restaurant pour moi avec la lumière. Je ne sais pas si on ose montrer des gens avec cet appareil ?
On (je) les voit trop :-). La dame, elle, elle ferme les yeux.
J'aime beaucoup le rendu de l'eau sur la photo de ivan45 en NB, par contre, les contre-jours sur les arbres passent souvent mal avec le DP2M.
Je ne vois pas comment les récupérer.
ben en fait elle a les yeux tellement maquillés en noir qu'on dirait qu'ils sont fermés, j'ai vérifié à 100% et bien non, pas du tout. ;D et c'est volontaire qu'on la voit, mais peut être devrais je couper son visage un peu plus.. je ne sais pas.
pre ado en plein twit ! (pas de souci, fille de la cousine à ma copine...)
(http://farm4.staticflickr.com/3778/12661997683_550c9241ea_h.jpg)
Citation de: Delaplante le Février 20, 2014, 19:14:24
Tu photographie avec trépied ou à main levée Ivan ? Faut il obligatoirement un trépied pour les dpm ? Car il semble que nombreux sont ceux qui en utilise un.
Bravo pour cette photo, bien réalisée, j'aime le détail dans les branches d'arbres ! Quels sont les exifs de cette photo Ivan stp?
1/25 f6.3 iso 100
petit illusion d'optique boisée, ils sont où les creux et les reliefs ? On peut se poser la question au moins 3 secondes.. ;)
(http://farm4.staticflickr.com/3683/12663969963_5620001929_h.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Février 20, 2014, 23:24:10
ben en fait elle a les yeux tellement maquillés en noir qu'on dirait qu'ils sont fermés, j'ai vérifié à 100% et bien non, pas du tout. ;D et c'est volontaire qu'on la voit, mais peut être devrais je couper son visage un peu plus.. je ne sais pas.
Rien de compromettant ici j'espère.
La photo du paysage elle ne sort pas de SPP, elle est passée aussi chez le maquilleur ?
le brun est creux
oui le brun est creux et parfois la blonde est plate. ;D
Citation de: jlthirot le Février 20, 2014, 23:38:38
Rien de compromettant ici j'espère.
La photo du paysage elle ne sort pas de SPP, elle est passée aussi chez le maquilleur ?
non mais celles que j'aime bien je ne les "donne" pas en full HD, donc je les réduis dans un autre soft si besoin, voilà tout. J'ai toute une série au même endroit et même moment avec une lumière très changeante du fait des nuages... en quelques secondes ça passait de très clair à couvert avec plus ou moins de contraste et luminosité + les ombres des nuages.
tiens regarde, après que le gros nuage soit passé (premier plan sombre) et direct SPP si ça peut te convaincre
(http://farm3.staticflickr.com/2886/12661909003_369ef1a49e_h.jpg)
et en super full HD lien direct avec les exifs. http://farm3.staticflickr.com/2886/12661909003_1d6e6d527d_o.jpg
je deteste ce genre d'allusion, d'abord parce qu'il suffit d'apprécier une image pour ce qu'elle est, sans devoir faire ce genre de remarque, ensuite dans ce cas, vous devriez en faire à peu près à une photo sur 2 sortie par Jack Odonate, qui assure bien en retouche (et c'est tant mieux car elles sont superbes comme ça). est-ce que je fais une remarque à Dub qui nous fait un paysage clair obscur pour lui faire remarquer que le ciel lourd de l'arrière plan est desaturé jusqu'au presque noir et blanc ??? et que du coup la cime des arbres semble un peu terne etc...
Et quand bien même elle serait passée chez le maquilleur (ça m'arrive de rajouter du vignetage, de faire des couleurs sélectives etc...) qu'est-ce qu'on en a à foutre au final ??? c'est pas ça derawtiser ? développer ? quand je vois les montages photos que mon frangin faisait en argentique dans les années 70 (il est bien meilleur que moi, c'est pour cela qu'il ne perd pas son temps ici d'ailleurs), de quoi faire pâlir certains as de photoshop, je me dis qu'il n'y a rien de mal à éditer une image en 2014.
::) euh, c'est pas Dub, c'est Cul de Bouteille, autant pour moi... et par ailleurs je la trouve très jolie sa photo. Des remarques sur le maquillage là ?
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=201689.0;attach=718466;image)
Citation de: grosnoob06 le Février 20, 2014, 21:43:23
les nuages s'amusent vers chez moi...
...
Quelle est belle ta campagne quand tu es derrière un foveon ! ;)
Citation de: grosnoob06 le Février 20, 2014, 23:13:53
tiens, celle du paysage en plus grand, pas de souci quand la lumière est bonne et là elle l'était. C'est ce que je te disais la dernière fois, je suis passé au même endroit quand c'était tout gris (et pas une belle brume matinale un gros couvercle dégueulasse) ben tu peux me sortir tous les beaux exemples par mauvais temps que tu veux, c'était à chier et quand bien même j'aurai eu un hasselblad que ça serait resté à chier...
http://farm3.staticflickr.com/2807/12661912893_c73a7ebc73_o.jpg
Tu sais pour les soucis que tu évoques, ça sort directement de SPP, alors je pense que soit c'est mon traitement (et pourtant j'ai la main légère je trouve, je ne suis pas un extremiste du curseur fou avec mon DP2M) ou alors je dois oublier de cocher des trucs sur les ACs... je ne sais pas. M'enfin quand je regarde celle là, qui est moche j'en conviens, ce n'est qu'un test par temps bien gris, je ne vois rien d'affolant... http://farm4.staticflickr.com/3752/12661952383_de1f942a56_o.jpg et pourtant à 100% sur un iMac 27 pouces quand même... Est-ce que tu veux le X3F ?
Celle du paysage avec le rayon de soleil, elle passe bien.
Concernant l'autre c'est peut être la mauvaise luminosité. Je pense que si je la traitais je n'arrive pas à mieux. Celle avec l'église dont tu avait mis le lien, je n'arrivais pas à avoir un rendu beaucoup mieux que toi.
Pour revenir sur la photo avec le poteau, je viens de remarquer un autre truc bizarre. Si tu regarde les branches de l'arbre le plus grand, au niveau du ciel, une couleur bleutée est visible, également au niveau de la maison à droite.
Citation de: grosnoob06 le Février 20, 2014, 23:54:11
::) euh, c'est pas Dub, c'est Cul de Bouteille, autant pour moi... et par ailleurs je la trouve très jolie sa photo. Des remarques sur le maquillage là ?
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=201689.0;attach=718466;image)
Ce n'est pas un gros mot le maquillage, c'était aussi pour faire suite à la remarque du maquillage de la dame.
C'est la BB des blancs paysage qui rend ainsi ?
Citation de: grosnoob06 le Février 20, 2014, 23:37:12
petit illusion d'optique boisée, ils sont où les creux et les reliefs ? On peut se poser la question au moins 3 secondes.. ;)
(http://farm4.staticflickr.com/3683/12663969963_5620001929_h.jpg)
J'ai mis un peut de temps à les voir.
;)
Citation de: Jack Odonate le Février 21, 2014, 00:03:01
Quelle est belle ta campagne quand tu es derrière un foveon ! ;)
Merci, faut que je me motive pour sortir à 6h du matin avant ma journée de boulot, avec mes bottes, manteau ciré, il y a de superbes brumes matinales qui quand elles s'estompent, laissent passer de belles lumières (pour peu que la météo ne nous fasse pas le coup du gros couvercle gris)... mais ça va venir, ça va venir.
NB: je viens de voire tes dernières photos... pffff... ça dégoute, qu'est-ce qu'elles sont belles ! sagouin ! ;D
Nobil : oui maintenant que tu me le dis, je vois les défauts dont tu parles... je ne sais pas vraiment d'où ça vient... mais le moindre curseur bougé dans SPP et ça te fait salement varier les couleurs. Je joue pas mal avec la suppression des aberrations chromatiques, la reduction de bruit aussi, rien qu'en bidouillant les curseurs de ces 2 sections tu peux arriver à des rendus radicalement différents.
Citation de: jlthirot le Février 20, 2014, 23:38:38
La photo du paysage elle ne sort pas de SPP, elle est passée aussi chez le maquilleur ?
à 10mn d'interval donc...
celle là j'ai eu 5 secondes d'un intense rayon de soleil, ça a donné ça, et encore en toute fin juste avant qu'un nuage passe devant.
(http://farm3.staticflickr.com/2807/12661912893_23fd4c1971_h.jpg)
quelques minutes plus tard... et là tu peux taper dans les exifs si tu veux ou la regarder en grand, elle me plait moins, je la partage volontiers.
(http://farm3.staticflickr.com/2874/12664747234_0f4a15fb7e_h.jpg)
en grand (je vais la retoucher par contre celle là, à partir d'un tiff dans lightroom et je pense qu'à la fin elle n'aura plus rien à voire avec l'originale) http://farm3.staticflickr.com/2874/12664747234_d5da6cbf3b_o.jpg
ça m'énerve au plus haut point la suspicion de retouche... surtout qu'une photo retouchée, ce n'est pas sale hein ! J'adore ça... autant le faire qu'en regarder de belles. Sinon à quoi bon travailler en RAW ? autant faire du jpeg hein et vous retrouver avec les puristes de chez FUJI ;D (j'ai eu un fuji, après une semaine à m'extasier sur les jpegs trop saturés du mode velvia, je suis vite revenu au RAW parce que quel que soit l'appareil, il n'y a pas à chier, c'est incontournable).
Citation de: grosnoob06 le Février 21, 2014, 00:14:48
à 10mn d'interval donc...
celle là j'ai eu 5 secondes d'un intense rayon de soleil, ça a donné ça, et encore en toute fin juste avant qu'un nuage passe devant.
(http://farm3.staticflickr.com/2807/12661912893_23fd4c1971_h.jpg)
quelques minutes plus tard... et là tu peux taper dans les exifs si tu veux ou la regarder en grand, elle me plait moins, je la partage volontiers.
(http://farm3.staticflickr.com/2874/12664747234_0f4a15fb7e_h.jpg)
en grand (je vais la retoucher par contre celle là, à partir d'un tiff dans lightroom et je pense qu'à la fin elle n'aura plus rien à voire avec l'originale) http://farm3.staticflickr.com/2874/12664747234_d5da6cbf3b_o.jpg
ça m'énerve au plus haut point la suspicion de retouche... surtout qu'une photo retouchée, ce n'est pas sale hein ! J'adore ça... autant le faire qu'en regarder de belles. Sinon à quoi bon travailler en RAW ? autant faire du jpeg hein et vous retrouver avec les puristes de chez FUJI ;D (j'ai eu un fuji, après une semaine à m'extasier sur les jpegs trop saturés du mode velvia, je suis vite revenu au RAW parce que quel que soit l'appareil, il n'y a pas à chier, c'est incontournable).
Oui on vois la différence.
Je ne critique pas tes retouches ou pas.
Tu a essayé en jpg direct, pour voir, lorsque la luminosité est mauvaise?
oui Nobil j'ai fait raw + jpeg sur cette série, je posterai le résultat... tu jugeras.
Encore une fois, il y a mauvais temps et mauvais temps, tant que t'as du contraste et des zones claires / sombres, tout va bien... (sauf à jouer avec le brouillard en forêt avec peu de contraste, mais c'est un autre délire). En tous cas le DP2M ne fait pas de miracle.
et les photos ci dessus c'était rapport à la remarque de jlthirot... ;)
Bonjour.
Première image avec le DP2 M, de très bon matin (vu que la Soleil se lève à 6h) sur la côte basaltique du sud-ouest de l'ile.
Un peu plus tard et 10 mètres plus loin.
J'aime beaucoup le rendu de ta photo de paysage grosnoob ! J'aime aussi celles du Mac-do !
Le ciel me tombe sur la tête! :D
tjrs du b&w... ^^
(http://zupimages.net/up/14/08/piav.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/08/piav.jpg)
Citation de: Delaplante le Février 21, 2014, 07:51:10
J'aime beaucoup le rendu de ta photo de paysage grosnoob ! J'aime aussi celles du Mac-do !
merci... ;)
Jello Biaffra, superbe coin vers chez toi, et les couleurs de la première sont vraiment belles.
Ivan45 : dis moi, ils n'entretiennent pas les barques vers chez toi ? ;D (j'aime bien le reflet en bas à droite, on dirait de la peinture)
Question conne : pourquoi monsieur SIGMA sur ses DPxM propose une vitesse maxi de 1/1250s à F/2.8 et 1/2000s à F/16 ??? n'importe quoi quand même... j'aurai bien aimé 1/4000s à F/2.8 au moins. Ma foi...
Merci Grosnoob, ta campagne n'est pas trop mal non plus, surtout quand la lumière est de la partie.
Concernant les vitesses/diaph bizarres...beh...aucune idée! C'était pareil sur les DP non Merrill...
::) Et bien relis toi bien hein... pas super logique ton truc. je vois bien ce que tu veux dire, de passer de grande ouverture à fermé prend plus de temps que de petite ouverture à fermé... mais bon... c'est pas une porte, c'est un APN, comme les autres marques quoi. ;)
Ce que je veux dire c'est que c'est à grande ouverture qu'on a besoin du maximum de vitesse, justement parce qu'en plein soleil, ça risque de cramer / surex si la vitesse n'est pas assez élevée, c'est quand même basique à comprendre, pas de quoi polémiquer, tous mes appareils font ça. Et si t'en es de là, mon D800 il ouvre à 1/8000s même à F/1.2... je t'assure que ça m'a déjà servi plusieurs fois. La logique de SIGMA est irrationnelle en la matière. Même s'ils limitent la vitesse maxi à 1/2000s, au moins que ça soit le cas à la plus grande ouverture !
Citation de: chris999 le Février 21, 2014, 11:32:16
Hum, cela me semble évident.
Mesure le temps minimum qu'il te faut pour entrouvrir et refermer une porte puis pour l'ouvrir en grand avant de la refermer. Tu comprendras par toi même... ;D
Le diaph et l'obturateur ne seraient pas la même pièce sur ces appareils?
Citation de: Jello Biafra le Février 21, 2014, 06:14:24
Bonjour.
Première image avec le DP2 M, de très bon matin (vu que la Soleil se lève à 6h) sur la côte basaltique du sud-ouest de l'ile.
Magnifique ! J'aime toute la série. ;)
Hulyss, sort de ce corps ! ;D
Pour cette histoire de vitesse à f2.8 on peut aussi penser que si on doit ouvrir à 2.8 c'est qu'il y a peu de lumière donc pas besoin d'une grande vitesse ? C'est une logique un peu boiteuse et je ne pense pas sérieusement que c'est pour cette raison que sigma à fait cela, mais dans mon esprit tordu ça peut paraitre logique quoique j'aurais aussi aimé pouvoir atteindre 1/8000 comme sur mon pentax k5 !
grosnoob06,
Je parlais de maquillage car l'image a un rendu spéciale trop belle, douce et flatteur. Je me suis trompé voilà ... c'est bien ça fait réfléchir.
Quoique le rendu sur le navigateur est assez différente à 100% Si je ne me trompe pas encore une fois, l'image fait 1600px de large mais elle s'affiche à 1200px sur le forum. Donc ce que j'ai vu est en grande partie le "maquillage" de redimensionnement d'affichage.
Visite des marais salants ...
;)
Je vais passer pour un gros naze, mais comment poster une image sur le forum, j'ai cherché mais pas trouvé la façon ! Je vois qu'il y a un une case "insérer une image", mais aprés ?
Citation de: Delaplante le Février 21, 2014, 16:56:18
Je vais passer pour un gros naze, mais comment poster une image sur le forum, j'ai cherché mais pas trouvé la façon ! Je vois qu'il y a un une case "insérer une image", mais aprés ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196227.0.html
;D
Merci Dub, il explique comment mettre un lien vers un serveur externe mais je vois que vous affichez les photos directement sur le forum, comment faites vous ?
Citation de: Dub le Février 21, 2014, 17:00:06
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196227.0.html
;D
Ne pas oublier la limite de taille. Sinon les images sont redimensionnées par le navigateur avec des pertes.
la limite maximum est de 1200 pixels de large et 800 pixels de haut.
Citation de: Delaplante le Février 21, 2014, 17:06:32
Merci Dub, il explique comment mettre un lien vers un serveur externe mais je vois que vous affichez les photos directement sur le forum, comment faites vous ?
Je ne vois pas le bouton insérer une image mais options supplémentaires (corrigé)?
Si je le vois il est sous le boutons gras.
Ok , j'ai compris, en fait quand je cliquais sur "choisissez un fichier" il ne semble rien se passer, c'est quand on clique sur soumettre que l'image est téléchargée et affichée sur le forum, merci.
Je viens de poster sur le forum dp1m.
Citation de: jlthirot le Février 21, 2014, 17:09:05
Ne pas oublier la limite de taille. Sinon les images sont redimensionnées par le navigateur avec des pertes.
la limite maximum est de 1200 pixels de large et 800 pixels de haut.
Mon message est un peu sec, peut-être.
Dub, j'ai fait cette remarque car l'image des marais est trop grande.
Citation de: jlthirot le Février 21, 2014, 17:39:36
Mon message est un peu sec, peut-être.
Dub, j'ai fait cette remarque car l'image des marais est trop grande.
Les 26 pixels de trop sont dans la bordure ...
:D :D :D
;)
belle image de maré salant Dub
Merci Tinmar
;)
J'adore les photos de ce gars qui à les 3 dpm ! http://flic.kr/p/ikRv5j
Et ça c'est pas mal pour un portrait fait avec le dp2m ? http://flic.kr/p/eAAMd4
Je débute avec cet appareil reçu hier.
Une petite déception: à 400 isos, même en bidouillant sous SPP, j'ai de fortes dérives de couleur.
Ceci dit, tout le reste: que du positif avec une netteté des images que je n'ai jamais rencontrée auparavant (et pourtant, j'en ai usé des boîtiers ;)).
Pour le paysage avec une luminosité correcte, le Xpro1 ne va plus beaucoup sortir du sac!!
Une des premières:
(http://unowatamapi.com/lavosdpm.jpg)
Belle image Dub, c'est quoi qui fait cette bande noire en deuxième plan ? Une butte ?
On se régale avec les p'tits nouveaux !!!
:D :D :D
Superbe !!!
;)
Ouah!! Brivadois, superbe !!! J'aime ! Le batiment se détache bien, c'est cet effet que j'aime avec ce fovéon quand il est bien utilisé ! Et quels détails !
Citation de: Delaplante le Février 21, 2014, 19:35:15
Belle image Dub, c'est quoi qui fait cette bande noire en deuxième plan ? Une butte ?
Oui ...
Un peu de culture ... :D :D :D
http://espace-svt.ac-rennes.fr/travaux/sel/sel12.htm
;)
Dub, t'es vache !! :( Tu me met un lien vers un dessin d'élève ! Je vais passer pour un naze avec mes questions !! ;D
bien Brivadois (tu es de Brive donc, non ? nous sommes "presques" voisins)...
Mon Chat, super Doudou.
(http://farm4.staticflickr.com/3755/12679626705_ccd073df8a_h.jpg)
la vieille jument de mon voisin (non pas son épouse ;D)
(http://farm6.staticflickr.com/5487/12679777053_dbb335c022_h.jpg)
mon gamin et notre chat, en balade tout à l'heure.
(http://farm8.staticflickr.com/7319/12679713423_ce0b88cc06_h.jpg)
va falloir rénover un peu... euh, un pneu veux-je dire ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7429/12679621723_444f33a197_h.jpg)
au fil de l'eau (qui est bien montée ces derniers temps)
(http://farm4.staticflickr.com/3711/12679170915_b23105ba9d_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3721/12679161865_d15f928c05_h.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7416/12679658184_fc1eae3bc5_h.jpg)
même la vieille roue du moulin n'a pas survécu au débit... il fallait la refaire de toutes façons.
(http://farm4.staticflickr.com/3715/12679236285_a48614e004_h.jpg)
allez hop, en selle. On rentre...
(http://farm8.staticflickr.com/7428/12679599864_f849780ac3_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3735/12680604195_05b8c772d0_h.jpg)
ça sort de SPP à l'instant. ;)
D'accord avec Chris pour les photos de Grosnoob ! Grosnoob, tu maitrises bien ce dp2m ! Bravo !
oui je pense que j'ai un peu déconné sur la balance des blancs dans SPP... il faut dire que j'ai du mal avec les tons chairs...
allez, je ne m'en lasse pas.
(http://farm6.staticflickr.com/5492/12680267984_c0d84fae71_h.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7330/12679584634_611234d8ab_h.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5473/12679536493_eeb70ad30c_h.jpg)
mon chat peut suivre pendant des kilomètres.
(http://farm6.staticflickr.com/5535/12679887904_077f0f5716_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3805/12679905464_42de15bb85_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3753/12679704075_0f0362e2f1_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3744/12679884673_6273676d91_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3818/12679916033_78cf52e667_h.jpg)
de biens belles couleurs et rendus ce FOVEON, enfin moi ça me convient en tous cas.
C'est sur ! Superbe rendu ! Sympa ou t'habites Grosnoob !
j'habite en Dordogne, dans le Périgord vert, comme mon pseudo ne le laisse pas supposer (ben ouais j'étais à Nice avant, mais ça, c'était avant ;D ) non loin de Brantôme. Une région bien sympa et belle, sauf ces 3 dernières semaines, quel temps de merde !
pour le plaisir du détail qui claque...
http://farm6.staticflickr.com/5473/12679536493_6ac1904b04_o.jpg
Citation de: grosnoob06 le Février 21, 2014, 20:21:34
oui je pense que j'ai un peu déconné sur la balance des blancs dans SPP... il faut dire que j'ai du mal avec les tons chairs...
allez, je ne m'en lasse pas.
(http://farm6.staticflickr.com/5492/12680267984_c0d84fae71_h.jpg)
Sympa la série. Le rendu passe plutôt bien.
Mais j'en ai regardé quelques une en full res sur ta galerie flickr, dont celle du haut. Je persiste à trouver que le rendu n'est pas terrible. Les éléments au soleil sa va, mais dès qu'il y a moins de lumière ou une grosse zone d'ombre, il y a une grosse perte de détails, les couleurs bavent, il y a des dérives de couleurs, et une perte de couleur. Celle juste au dessus, toute les parties non éclairées, tout particulièrement la maison.
En regardent tes photos (je parle du rendu, je précise, qui pour moi est plutôt un problème du à l'appareil, ou peut être de réglage) et certaines photos que j'ai téléchargé de flickr, la différence de rendu est énorme. Photos téléchargées qui pourtant pour la majorités ont étés réalisées avec un ciel couvert, ou très peut ensoleillé pour certaines.
Si sa te dit, je peut t'envoyer un fichier Zip, pour te faire une idée. Se ne sont pas les photos dont j'ai déjà mis les liens.
J'irai même jusqu'à dire que si j'avais un dpXm avec le même rendu que le tient, je le changerai, ou si ce n'est pas possible d'avoir mieux, je changerai de marque. Tu me donne ton adresse mail en MP.
Super ces derniers posts les gars. Voilà un fil qui retrouve un nouveau souffle. Je me régale ! Bravo à tous. ;)
Grosnoob, sur cette photo, je vois des problèmes de rendus, de couleurs, notamment le muret à gauche ainsi que la haie juste au dessus.
Sur tes photos, les couleurs qui ressortent, souvent le plus, sont les jaune, jaune- orange, marron, beige, et gris.
http://www.flickr.com/photos/116959024 [at] N05/12661823475/sizes/o/
Tu est le seul à qui l'on peut voir des détails de tes photos, donc sa permet de se rendre compte du rendu en détail.
Sur cette photo, il y a aussi des dérives de couleurs. Sa se vois sur les murs. les verts sont gris foncés, noirs.
http://www.flickr.com/photos/116959024 [at] N05/12661986543/sizes/o/
A côté tes photos au D800 ressortent beaucoup mieux.
http://www.flickr.com/photos/116959024 [at] N05/12622677443/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/116959024 [at] N05/12622988004/sizes/o/
Tu me fait choisir entre les deux, sans hésité je prend le D800.
Et pourtant, les photos que j'ai téléchargés de flickr issues des dpXm, ont un rendus encore meilleurs.
j'espère que je t'ennuie pas trop en reparlant régulièrement de cela.
;)
Je verrai demain, je suis sur ipad et c'est la merde pour copier les liens que tu as collé... Mais merci pour le retour.
Moi je ne vois rien de dramatique. Pour les zones sombres dont le rendu te deplait avec bruit et derives, j'ai envie de dire : debruitage... Mais je ne suis pas fan.
Je sais que mes balances des blancs sont foireuses parce que je n'arrive pas a choisir en fait, quand une tonalité me plait, c'est une autre qui me déplaît..et je n'arrive pas dans spp a trouver le bon compromis.
Quant au D800 je te rassure, aucune image vue a ce jour d'un DPxM, ne m'a vraiment convaincue de sa supériorité ( je sais que tu penses le contraire) et encore heureux..
Je te posterai les jpegs directs du boitier pour comparer avec mes réglages. Dans tous les cas je te rassure ce n'est pas le boitier qui merde.
Citation de: Jack Odonate le Février 21, 2014, 12:18:25
Magnifique ! J'aime toute la série. ;)
Merci monsieur! :)
Et bien il y en a qui s'amusent bien avec leur détail-machine ;)!!!
Ce matin, petit tour sur un sentier littoral de Saint Joseph, lumière difficile sur la mer, un peu moins sous les bois. Ici, un vacoa (pandanus) ayant bien dégusté...
Une autre juste pour la dynamique du capteur, pas si nulle que ça je trouve.
Il faut garder à l'esprit qu'a la Réunion, l'écart de luminosité entre l'ombre d'un sous-bois et le ciel est énorme, le Merriil ne s'en sort pas trop mal ici. Et j'aurais pu deboucher plus les ombres.
Personnellement, les ombres un peu bouchées ne me gênent pas (moins que si si les hautes lumières avaient été cramées).
Grosnoob06, je ne suis pas briviste mais brivadois (de Brioude, en Haute-Loire, Auvergne).
Ce capteur est époustouflant en netteté, même en agrandissant légèrement.
Plus que satisfait de cet achat à ce tarif.
(http://unowatamapi.com/lavospdm2.jpg)
Les ombres un peu denses ne me dérangent pas non plus, d'autant plus que je viens de la diapo, velvia et provia essentiellement, support bien plus difficille que ces capteurs.
Et comme je suis de bonne humeur, voilà un lien dropbox vers des jpegs HD (juste un peu redressés dans LR) pour les amateurs de peeping :D! Rien de bien fameux, c'est juste pour enc...les mouches!
https://www.dropbox.com/sh/hxwu1st78xrshn9/z1Vyzhbt6G
ça y est j'ai compris, combien vous paye sigma pour la promotion des dp merill, car avec toutes les séries qui viennent de sortir si leur chiffre de vente n'augmente pas de 300% je n'y comprends plus rien, je reste scotché sur vos performances et j'aurai du mal a ressortir mon 7D , sauf pour mes photos de sport ( velo et vvt ) car là il est irremplacable
Nobil, pour faciliter le visionnage sur flickr, tu peux faire autrement. Dans les liens que tu donnes il faut faire des manips pour accéder à la photo sur flickr, le forum n'affichant pas le silgle arobase. je propose que tu cliques droit sur la photo et que tu fasses "copier le lien url" ce qui donne cela . En cliquant dessus elle s'affichera en grand.
http://farm8.staticflickr.com/7348/12622677443_c5e20e9825_o.jpg
Je viens d'expliquer aussi sur le forum dp1m une autre façon d'afficher facilement un lien sur flickr, regarde ici. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163082.400.html
J'espère que cela sera utile !
Cordialement.
Salut Jello Biafra, moi aussi je suis de la Réunion, je vis dans l'ouest à la Possession. Il me semble aussi aprés les quelques essais que j'ai effectué que ce capteur à du mal avec de forts écarts de lumière, les ombres deviennent de la bouillie, par contre en plein soleil, bien exposé ça pique fort ! Enfin faut que je teste encore !
Ouah, je viens de regarder ton site, de superbes photos !!! J'aime beaucoup, le rendu, les couleurs, classique, la grande classe, bravo !
Jello, d'ou as tu pris la photo marquée Red020 ? C'est incroyable ! Aussi y'en à quelques unes ou tu as du avoir chaud tellement c'est près !! La red012 aussi est très bien ! J'aime aussi, rvb010, rvb025 et rvb042 tout particulièrement !
Citation de: Delaplante le Février 22, 2014, 08:46:15
Salut Jello Biafra, moi aussi je suis de la Réunion, je vis dans l'ouest à la Possession. Il me semble aussi aprés les quelques essais que j'ai effectué que ce capteur à du mal avec de forts écarts de lumière, les ombres deviennent de la bouillie, par contre en plein soleil, bien exposé ça pique fort ! Enfin faut que je teste encore !
Salut! Moi je suis de et à Saint Joseph. Et je confirme que nos contrastes violents mettent à mal ce capteur...mais aussi la plupart des autres: Xtrans, Exmor, Canon...tous ont du mal, à divers degrés. Le seul qui ne bronche pas à ma connaissance est le super CCD (j'ai un fuji S5).
Mais bon, j'envisage le capteur du Dp2m comme un film diapo très très performant, ayant le "piqué" d'une velvia 6x7 numérisé sur une bête de course, et une dynamique quand même bien supérieure. Mais avec des limites à connaître au moment de la prise de vue. J'ai aussi un Dp2s depuis quelques siècles, j'ai mes habitudes et je fait attention, même si le DP2m est plus souple à priori.
Pour la dynamique, c'est correct, mais le DP2M me fait un peu penser au µ4/3: ça perce d'un coup dans les hautes lumières (cf photo 2), à la différence, entre autres, de mon X Pro.
Ceci dit, ce n'est pas rédhibitoire et je débute encore sous SPP et n'ai peut-être pas encore trouvé l'équilibre entre le curseur de l'exposition et ce lui de X3 Fill light.
(http://unowatamapi.com/cjsdpm.jpg)
(http://unowatamapi.com/usinesdpm.jpg)
Citation de: Delaplante le Février 22, 2014, 08:59:12
Jello, d'ou as tu pris la photo marquée Red020 ? C'est incroyable ! Aussi y'en à quelques unes ou tu as du avoir chaud tellement c'est près !! La red012 aussi est très bien ! J'aime aussi, rvb010, rvb025 et rvb042 tout particulièrement !
Merci! Les photos d'éruption ont été faites au plus près des sites éruptifs. Red 20 c'est au sommet fin 2006, avant l'effondrement d'avril 2007. Le Dolomieu débordait à ce moment la. Red12 c'est sur la route en avril 2007, le premier jour de cette grande éruption.
Et oui, on à de la chance d'habiter ici ! Il y a tout, la mer, la montagne, un volcan, des fruits délicieux, pas de problème entre les différentes communautés et des filles magnifiques !!
Citation de: Delaplante le Février 22, 2014, 09:43:26
Et oui, on à de la chance d'habiter ici ! Il y a tout, la mer, la montagne, un volcan, des fruits délicieux, pas de problème entre les différentes communautés et des filles magnifiques !!
On a vu pire c'est vrai!
Brivadois, pas mal du tout ces 2 photos !
Citation de: Jello Biafra le Février 22, 2014, 07:39:47
Les ombres un peu denses ne me dérangent pas non plus, d'autant plus que je viens de la diapo, velvia et provia essentiellement, support bien plus difficille que ces capteurs.
Et comme je suis de bonne humeur, voilà un lien dropbox vers des jpegs HD (juste un peu redressés dans LR) pour les amateurs de peeping :D! Rien de bien fameux, c'est juste pour enc...les mouches!
https://www.dropbox.com/sh/hxwu1st78xrshn9/z1Vyzhbt6G
j'en veux bien des coins comme ça pour faire de la photo :) et je fais partie des enculeurs de mouches... ;D enfin pas avant mais depuis que j'ai mon reflex et ce sigma, ça devient maladif... j'adore scruter à 100% pour le plaisir.
Provia... j'ai un copain photographe pour des magazines de moto qui fait beaucoup d'humour la dessus... à chaque fois qu'il a une photo avec des couleurs et des contrastes bizarres, il sort "t'inquiètes pas c'est normal, je suis en provia ;D"
Citation de: chris999 le Février 22, 2014, 10:23:43
Jello
Tu as gardé ton DP2S et tu continues à t'en servir si j'ai bien compris? Si c'est le cas pour quelle raison?
Je demande ça parce que je n'arrive pas à me séparer de mon DP2 malgré mon achat du DP1M et qu'en cropant la focale équivalente du DP2 dans une image full res du DP1M j'ai une photo de plus grande définition.
Oui, j'ai encore mon DP2s mais j'ai mon Merrill depuis mardi, il est encore en phase de "test". Je ne sais pas si il sortira encore beaucoup mais je pense le garder pour mon petit musé des appareils numériques "hors normes". Comme j'ai gardé mon DP1s (en panne) pour des raisons d'attachement à cet objet!
Citation de: chris999 le Février 22, 2014, 10:51:33
Ouai je commence à me demander si ce n'est pas une question d'attachement moi aussi. Je le kiffe ce DP2 ;)
Grosnoob tu as bien fait de remettre le lien de Jellos. Mais tu as du oublier le sud de la France, entre les calanques l'Estérel et je ne parle même pas de la Corse, les rivages métropolitains n'ont rien à envier aux réunionnais, qui sont pourtant sublimes. En parlant de sublime, la 6eme photo l'est particulièrement. Dommage la grue, pas tant pour la photo que pour ce qu'elle annonce :(
C'est bien vrai, les rivages de France Hexagonale n'ont rien à envier aux nôtres: Bretagne, Normandie, Aquitaine, et le Sud bien sur! Je ne connais que via les photos des autres, mais ça vaut son pesant de grains de badamiers! ;)
Pour la grue: elle n'annonce pas de si mauvaises nouvelles, c'est un chantier de construction d'une station d'épuration, un gros point noir ici. Et oui, contrairement aux apparences, tout ça est très proche des zones urbaines. Ceci dit, j'aurais pu recadrer un peu et virer la grue!
La métropole, y'a des coins sublimes, autant qu'ici à la Réunion. Je connais la Corse aussi et je peux vous dire qu'elle merite bien son nom d'ile de beauté !
J'ai habité treize années aux îles Canaries (Tenerife, El Hierro) et les paysages sont aussi superbes. Je voudrais profiter pour vous poser une question. Je suis à la recherche d'un étui en cuir pour mon DP2M qui est muni du viseur Voigtländer. Quelqu'un connaît cette enseigne: http://fr.aliexpress.com/w/wholesale-for-sigma-camera-leather-bag/2.html ?
Une autre marque que vous pourriez me recommander, comme par exemple Gariz: http://www.gariz.com/front/php/product.php?product_no=611&main_cate_no=&display_group= ? Merci d'avance.
Moi j'ai commandé ça, pas encore reçu, devrait pas tarder .
http://www.ebay.fr/itm/PU-Leather-Camera-Case-bag-for-Sigma-DP1-Merrill-DP2-Merril-l-Black-/130924274962?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item1e7bb1e512
Citation de: Jello Biafra le Février 22, 2014, 07:16:35
Une autre juste pour la dynamique du capteur, pas si nulle que ça je trouve.
Il faut garder à l'esprit qu'a la Réunion, l'écart de luminosité entre l'ombre d'un sous-bois et le ciel est énorme, le Merriil ne s'en sort pas trop mal ici. Et j'aurais pu deboucher plus les ombres.
Superbe !
Je dirais la même chose pour la lumière de la Martinique. C'est d'ailleurs, ce qui me plait de jongler avec ce contraste. ;)
Citation de: philokalos le Février 22, 2014, 12:11:29
J'ai habité treize années aux îles Canaries (Tenerife, El Hierro) et les paysages sont aussi superbes. Je voudrais profiter pour vous poser une question. Je suis à la recherche d'un étui en cuir pour mon DP2M qui est muni du viseur Voigtländer. Quelqu'un connaît cette enseigne: http://fr.aliexpress.com/w/wholesale-for-sigma-camera-leather-bag/2.html ?
Une autre marque que vous pourriez me recommander, comme par exemple Gariz: http://www.gariz.com/front/php/product.php?product_no=611&main_cate_no=&display_group= ? Merci d'avance.
Celui de mon dp2M et de mon Xe1 viennent de là c'est solide, le simili est de bonne qualité ce n'est pas du cuir pleine peau mais les modèles couleur brune patinée ne sont pas vilains, un petit renflement à droite aide à la prise en mains ils ne sont pas chers mais mettent 3 semaines à arriver.
allez un peu de lumiére malgrés le mauvais temps sur les collines du pays de serre.
un truc étrange qui pousse dans le jardin ???
Le Pouliguen , sous la pluie ...
;D
Citation de: tinmar le Février 22, 2014, 15:56:50
allez un peu de lumiére malgrés le mauvais temps sur les collines du pays de serre.
Superbe !!!
Dub !! J'adore cette dernière !
Dub j'apprécie le coup d'oeil.
Merci les amis ...
;)
Dub, belle image!
En N&B aussi, je trouve que ce capteur pique bien:
(http://unowatamapi.com/pierressdpm.jpg)
Citation de: chris999 le Février 22, 2014, 12:46:22
Ouf, dès que je vois une grande grue je pense à urbanisme forcené.
Toute la nature est belle, il suffit de savoir la regarder et de savoir la montrer en photo (Enfin il suffit... Manière de parler hein :P)
j'ai moi aussi connu des grues, grandes ou petites, fort urbaines ... ;D
plein de nouveaux, avec de belles images ! ça fait plaisir
Citation de: tinmar le Février 22, 2014, 16:00:32
un truc étrange qui pousse dans le jardin ???
Drôle de structure... La nature est surprenante. ;)
Citation de: Dub le Février 22, 2014, 16:51:06
Le Pouliguen , sous la pluie ...
;D
Belle lumière Dub ! ;)
Dub toujours aussi biens tes photos.
Tinmar, sympa le ciel plus que menaçant sur ta première photo. ;)
Citation de: pueyo le Février 22, 2014, 12:48:03
Celui de mon dp2M et de mon Xe1 viennent de là c'est solide, le simili est de bonne qualité ce n'est pas du cuir pleine peau mais les modèles couleur brune patinée ne sont pas vilains, un petit renflement à droite aide à la prise en mains ils ne sont pas chers mais mettent 3 semaines à arriver.
Merci pour tes renseignements. C'est clair qu'à ce prix on ne peut pas espérer recevoir un étui en cuir...
A propos de mes remarques sur le rendu de tes photos Grosnoob, lui, sur ses photos, je constate un peut la même chose.
http://flic.kr/p/kkKC8p (http://flic.kr/p/kkKC8p)
Le rendu de l'ensemble de la photo, est assez moyen, et sa se remarque beaucoup au niveau du talus à gauche de la photo, ou ce n'est vraiment pas terrible. Et les deux arbres juste devant, au bords de l'eau on vois bien des dérives de couleurs sur les troncs.
Sur ces autres photos, je trouve que le rendu n'est pas exceptionnel également.
Par exemple cette photo et la suivante (flèche de droite), où la zone ombré a semble t'il bien été éclaircie, les détails sont nickels, et les couleurs reste propres, la verdure reste verte, et il y a pas de dérives de couleurs, de bavures.
http://sokuup.net/?mode=permalink&no=19298#imagetop (http://sokuup.net/?mode=permalink&no=19298#imagetop)
Citation de: tinmar le Février 22, 2014, 15:56:50
allez un peu de lumiére malgrés le mauvais temps sur les collines du pays de serre.
Moi j'aime bien celle ci. J'ai un petit faible pour les paysages nuageux. :)
Comme ces deux photos. Hormis les couleurs de la deuxièmes trop saturées, au niveaux du rendu des détails la différence est énorme.
http://flic.kr/p/kkDgMV (http://flic.kr/p/kkDgMV)
Et celle-ci. N'a rien à voir. Hyper détaillée, tout en restant très propre, même la zone à l'ombre. On a vraiment pas l'impression que les deux photos ont étés réalisées avec de DP2m. Les couleurs sont un peut trop saturées.
http://flic.kr/p/cyKmZQ (http://flic.kr/p/cyKmZQ)
J'en remet une ou je trouve le rendu vraiment top. Très détaillée, un beau rendu des couleurs. Tout est nickel, la verdure, la terre, les troncs et branches d'arbres, même dans les zones les plus à l'ombre.
http://flic.kr/p/daEt6N (http://flic.kr/p/daEt6N)
Le jour ou j'achète un Merrill c'est pour si possible une qualité de rendu comme la deuxième photo.
Apparemment il n'y a que moi qui trouve cela bizarre, cette différence de rendu.
non mais Nobil dans l'exemple que tu donnes (ci dessous) , le mec il s'est amusé avec je ne sais quel soft (assez hideux le ciel sombre façon HDR à la con)... je ne fais rien de ça dans les photos que j'ai posté. parfois un peu de vinetage tout au plus. A mon avis quand tu pousses aussi le curseur de saturation tout en remontant le curseur ombres... tu arrives au phénomène dégueulasse que tu décris dans les zones sombres (ce que j'ai déjà fait dans certaines de mes photos).
(http://farm8.staticflickr.com/7343/12694303365_1a28df82aa_h.jpg)
allez, mes contributions du jour, à Sarlat la Canéda...
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t31/1796724_10202256566670510_1959642031_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1618107_10202256569430579_541486581_o.jpg)
où je remarque que mon gamin pourrait piocher dans ses autres blousons... ;D
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/1654771_10202256569190573_82193975_o.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3677/12706504844_6887ad6515_h.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7289/12706231813_bb3e67bf0c_h.jpg)
(https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31/1973581_10202256563990443_2056403871_o.jpg)
auto portrait... ;)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1907763_10202256594711211_995292530_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1598860_10202256594111196_1467360850_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/1658441_10202256612911666_636818844_o.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3822/12705923265_25cf2aad9d_h.jpg)
j'en ai bien sur plein d'autres, mais avec SPP, c'est long à traiter.
En tous cas sur certains clichés (j'en posterai) , j'ai été bluffé de la dynamique excellente, alors que sur un bête coucher de soleil chez moi, à -2iL le ciel était encore cramé (????)... je ne pige pas toujours je l'avoue, je me pose moins de questions avec mon D800.
en grand, le pigeon et le petit vieux qui le nourrit...
http://farm6.staticflickr.com/5477/12705799315_3e3307993d_o.jpg
un paysage à la con, à Meyrals... (la route entre Sarlat et Meyrals est géniale, une vraie spéciale de rallye...)
http://farm8.staticflickr.com/7329/12706657614_1bfb79de5c_o.jpg
et sinon j'ai eu droit à un joli flare.
(http://farm4.staticflickr.com/3669/12706204214_ecaa73c931_h.jpg)
Tu a changé quoi dans tes réglages?
Sans regarder même regarder les photos en grands, le rendu n'a rien à voir avec les autres photos que tu avait réalisés.
A part les deux dernières de cette série, surtout la dernière, et l'avant dernière un peut trop cyan.
Les couleurs sont beaucoup mieux.
J'ai regardé sur flickr tes dernières photos. Je trouve le rendu bien meilleur que tes précédentes. Certaines un peut trop saturées peut être.
Mais bon les murs ne sont plus blancs, gris, beiges, ils ont de la couleur, on resssant plus les matières, les verts sont verts, plus gris noir.
Les couleurs dans les ombres n'ont plus tendances à êtres grises. Et il n'y a plus de dérives, de bavures de couleurs.
Et les photos sont plus propres.
Je trouve que dans l'ensemble, elles rendes vraiment très bien. J'aurai mis un peut plus d'accentuation.
;)
Franchement , pourquoi se casser le cul à aider ...
;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203693.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202149.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198592.0.html
Y'en a peut-etre d'autres ...
;D
ah ben merci Nobil, la couleur des pierres, figure toi que chez moi à Brantôme elles sont blanches et que là, à Sarlat, jaunes... rien à voire.
sinon mes réglages : parfois un peu plus de contraste, balance des blancs un peu plus juste (sauf les dernières en effet) et je tente de maitriser l'engin quoi... on progresse, on progresse... ;D
pour la netteté, parfois je suis à -0,5 because ça pique trop sur les visages par exemple... et c'est déjà bien assez comme ça, la preuve :
http://farm4.staticflickr.com/3809/12705743565_43141600b1_o.jpg
quant à la saturation, tu serais surpris... elle n'est pas plus grande là que sur la précédente (regarde le ciel, rien de trop) mais un rayon de soleil rasant et la pierre très jaune à cet endroit, ont fait le reste :
(http://farm4.staticflickr.com/3777/12705814665_6529983c01_h.jpg)
en grand http://farm4.staticflickr.com/3777/12705814665_13130a92d7_o.jpg
J'ai l'impression que c'est un poil saturé ;D Les pierres sont jaunes comme ça ?
On dirait presque l'effet "blue fov".
C'est là que SPP a des progrès à faire : permettre de travailler les couleurs par canal.
Dans ces cas, je fais varier la saturation (et) ou la tonalité de la couleur en question du Tiff 16Bits dans LR. ;)
c'est sur que tu es obligé dans un cas comme ça, d'exporter en tiff dans lightroom... ce qui est très chiant et trés lourd, sans parler de l'espace de stockage, raw + tiff + exportation... quand je pense que certains se plaignaient de la taille des NEF du D800 à sa sortie... ;D Bon un 4To ça coute dans les 150€ mais quand même quoi, j'en suis à un NAS et 6 disques durs externes pour stocker mon merdier. :-\
J'exporte en Tif 16 bit uniquement pour la retouche, ensuite c'est JPG pour le stockage. Sinon on s'en sort pas. :)
Si un jour mes images prennent de la valeur ;D Alors je ferais l'effort de stocker en Tif :D
je me suis fait un dossier "tiffs à retoucher" dans mon sous dossier SIGMA DP2M, histoire de stocker les quelques images qui en valent la peine (et que je n'ai donc pas encore optimisées)..
Bon, sinon, j'ai vu cette vieille SAAB hier, amusant.
(http://farm6.staticflickr.com/5518/12706032683_4339c69068_h.jpg)
et sinon, la superbe maison de La Boétie...
(http://farm3.staticflickr.com/2829/12706073535_8af1c941f4_h.jpg)
en grand pour le plaisir. http://farm3.staticflickr.com/2829/12706073535_dcebb261e4_o.jpg
encore des soucis de BDB...
je l'ai bidouillée en manuel... je vais voire en bidouillant les presets entre le mode couleur (paysage, portrait, neutre...) et les BB prédéfinies plutôt que de tenter de l'ajuster à la main.
Citation de: grosnoob06 le Février 23, 2014, 11:42:47
je l'ai bidouillée en manuel... je vais voire en bidouillant les presets entre le mode couleur (paysage, portrait, neutre...) et les BB prédéfinies plutôt que de tenter de l'ajuster à la main.
Soleil ...
Sympa ces deux dernière. Surtout la dernière, j'aime beaucoup les couleurs et le rendu. Bien meilleur que tes premières séries de photos.
Citation de: Dub le Février 23, 2014, 11:39:25
Soleil ...
;D ;D ;D
http://www.youtube.com/watch?v=-0ngHkDsvJI
mais bon, je préfère la grisaille...
http://www.youtube.com/watch?v=tIdIqbv7SPo
on va jouer à pigeon vole.
(http://farm6.staticflickr.com/5532/12716750224_0510126abc_h.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Février 23, 2014, 12:04:15
;D ;D ;D
http://www.youtube.com/watch?v=-0ngHkDsvJI
mais bon, je préfère la grisaille...
http://www.youtube.com/watch?v=tIdIqbv7SPo
;)
Pour ma part, je ne garde que les X3F (SPP a enregistré mes réglage dedans). Les Tiffs (84Mo) pour LR, je les vire, les réglages restent dans le catalogue que je sauvegarde sur plusieurs HDD synchronisés. J'exporte les *.jpg à 50% de l'original, ça suffit bien, en limitant à 3Mo la taille de sortie histoire de ne pas passer 2h pour uploader des photos sur Flickr. ;)
regard en coin... ça va saigner ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7458/12717673954_0df696246b_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3829/12717354483_735bbe7dd5_h.jpg)
ou en grand http://farm4.staticflickr.com/3829/12717354483_0024e4192c_o.jpg
(http://farm3.staticflickr.com/2862/12717325243_b7ab43039f_h.jpg)
en grand, ça fourmille de petits détails, j'adore.
http://farm3.staticflickr.com/2862/12717325243_ac63f8d9e0_o.jpg
Grosnoob tes dernières photos sont vraiments excellentes, tu ne cesses de progresser à vitesse grand V en plus ! Bravo !
;D merci beaucoup... j'essaye en tous cas.
Citation de: grosnoob06 le Février 23, 2014, 13:09:36en grand, ça fourmille de petits détails, j'adore.
C´est vrai que c´est plutôt impressionnant :o
On est pas habitué à voir autant de détails en zoomant dans l´image ... ça fait bizarre 8)
Ça va un peu à contre courant des hauts zizos
clean, mais je trouve ça plutôt intéressant, pour ma part :)
HS
à sarlat il y a un luthier sympa qui porte le même nom que moi, étant né pas loin à Gourdon ( où les pierres sont jaunes aussi) je suis allé le voir faisant moi même de la lutherie nous avons sympatisé mais nous ne sommes pas parents .
Je suis toujours bluffé par le niveau de détail. Par contre, ou j'ai du mal avec SPP, ou le capteur a des fois une colorimétrie "bizarre". Sur certaines photos de neige, par exemple, il y a une dérive violette à certains endroits et je n'arrive pas à la corriger. J'ai encore du boulot....
(http://unowatamapi.com/potoneige.jpg)
Sympa. La teinte violette n'est pas gênante.
Citation de: grosnoob06 le Février 23, 2014, 13:09:36
regard en coin... ça va saigner ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7458/12717673954_0df696246b_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3829/12717354483_735bbe7dd5_h.jpg)
ou en grand http://farm4.staticflickr.com/3829/12717354483_0024e4192c_o.jpg
(http://farm3.staticflickr.com/2862/12717325243_b7ab43039f_h.jpg)
en grand, ça fourmille de petits détails, j'adore.
http://farm3.staticflickr.com/2862/12717325243_ac63f8d9e0_o.jpg
J'aime beaucoup.
Et l'accentuation est bien comme ça.
Faudrait que tu en fasse quelques une dans ce style avec ton D800 pour comparer, le rendu.
;)
Grosnoob06 j'aime bien le regard en coin
à suivre une petite au filtre polarisant du vergé de noyers américains (qui donnent des noix fraîches qu'on a pas besoin d'éplucher)
une proxi avec effet 3d
Hello! De retour des hauts de l'ile, après une demi-journée de reportage, un détour par la Route Forestière du Volcan, DP2M de sortie.
Un peu plus haut sur la route...
(ben oui, on a aussi nos lignes haute tension parmis les pâturages ::))
Et puis la haut, tout la haut au bord de la Plaine des Sables...
Superbes photos Jello !!! Une question, vous parlez tous d'accentuation, qu'es-ce que c'est ? De la netteté ?
trés chouette Jello Biafra bonne mise en valeur de l'appareil le piqué sur la troisième est remarquable.
Citation de: Jello Biafra le Février 23, 2014, 16:10:37
Et puis la haut, tout la haut au bord de la Plaine des Sables...
Quel endroit "magique" !!!
:o :o :o :o
Le foveon donne là sa pleine mesure ...
;)
Citation de: nobil le Février 23, 2014, 15:06:35
Faudrait que tu en fasse quelques une dans ce style avec ton D800 pour comparer, le rendu.
;)
ouais mais hier je suis sorti "light" et le D800 est resté à la maison (je l'ai sorti aujourd'hui avec le 90mm VC USD Tamron...). DP2M à la peine sur des photos de gamins au parc... l'AF ne suivant pas les balançoires... heureusement là, j'avais mon NIKON.
Citation de: Delaplante le Février 23, 2014, 17:09:56
Superbes photos Jello !!! Une question, vous parlez tous d'accentuation, qu'es-ce que c'est ? De la netteté ?
oui tu accentues les contours en montant le curseur netteté, ce qui peut paraitre flatteur mais assez moche au final, dans lightroom tu as l'équivalent (curseurs netteté et clarté). Ne jamais abuser de ces curseurs, sauf à vouloir un effet bien spécifique, car c'est très peu naturel et ça gomme toute nuance...
Merci grosnoob, donc accentuation veut dire soit netteté soit clarté ou les deux ensemble, j'ai bon ?
Bonjour.
Magnifique série de Jello Biafra !
Le clocher.
La mairie...
... et son portail !
une autre avec le filtre polarisant
"Architexture".
Citation de: tinmar le Février 23, 2014, 18:22:28
une autre avec le filtre polarisant
Tinmar , tes photos sont toutes sous-ex !!!
>:(
:D :D :D :D
Mini 1 diaph ...
;D
;)
Elles sont toujours en sous-exposition de -2,3 systématique d'après les Exifs.
ben merde moi qui trouvais que ça faisait un joli effet bon vous avez raison je vais essayer de corriger ça. ;D
Citation de: tinmar le Février 23, 2014, 18:46:01
ben merde moi qui trouvais que ça faisait un joli effet bon vous avez raison je vais essayer de corriger ça. ;D
B'ouais bof ... c'est plutôt tout grisou et tout raplapla ramolo !!!
;D ;D ;D
;)
Très belles photos crisclac !
Tinmar effectivement tes photos sont souvent sombres, c'est dommage cette dernière serait bien si bien exposée !
Merci Delaplante !
Ruelle.
j'aime bien cette ruelle
Citation de: crisclac le Février 23, 2014, 18:17:47
... et son portail !
j'voudrais aps faire mon bêcheur mais il est rouillé le portail (belles photos en tous cas)!
(http://www.heberger-image.fr/data/images/65032_b_cheur.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
depuis la baisse de prix des DPxM, tout le monde s'équipe et le fil devient plus qu'actif, c'est cool. ;D
Bon, je n'ai pas donné dans l'architecture ou la nature morte aujourd'hui...
(http://farm4.staticflickr.com/3752/12727245813_38a077bd4b_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3808/12727188505_7b7ad7411c_h.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5519/12727386333_e15ec606a3_h.jpg)
j'ai eu du flare d'acheter ce DP2M ;D
(http://farm3.staticflickr.com/2885/12727416995_7a42685449_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3758/12728096564_fd3036627c_h.jpg)
pas à proprement parlé un appareil pour la photo d'action mais pas catastrophique non plus...
Ah oui, il est beau ton flare ! :)
il y en a qui ont revendu leur fuji x10 pour moins que ça :D
j'avais flairé la bonne affaire ;D...
D'après les quelques essais que j'ai pu réaliser il me semble que les dpm ne sont pas très à l'aise en contre jour, pour prendre des couchers de soleil. Ou alors y'a t'il une façon de procéder ? Vous en dites quoi ?
Comme mentionné plus haut, à mon avis, il a tendance à "percer" les HL sans trop de nuance, et avec du flare et quelques dérives colorimétriques (mais je débute sous SPP).
(http://unowatamapi.com/soleil.jpg)
Clairement dans cette photo Brivadois, je trouve que le dpm n'est pas top, mais peut-etre certains savent-ils mieux l'utiliser, il y a peut etre des trucs et astuces que l'on ne connait pas ? Quoique tu t'en sors pas mal du tout quand même !
Citation de: Delaplante le Février 24, 2014, 07:08:32
D'après les quelques essais que j'ai pu réaliser il me semble que les dpm ne sont pas très à l'aise en contre jour, pour prendre des couchers de soleil. Ou alors y'a t'il une façon de procéder ? Vous en dites quoi ?
Il ne faut pas prendre le soleil de face et à découvert, mais caché par les nuages ou derrière un objet ça peut faire.
Le fovéon n'est pas à l'aise avec le soleil dans l'objectif. Peut être qu'avec le nouveau Quadro .... :)
Merci Cul de bouteille ! J'ai déja un quadro (le gillette 4 lames), c'est très bon ! Ma nièce me dit "Tonton ça pique !" . Désolé, on est lundi matin. ;D
;D ;D ;D ah ah ah...
idem que Brivadois, même en sous exposant à -2iL à la prise de vue, impossible de prendre un coucher de soleil comme ça... j'ai été surpris la première fois que j'ai tenté de réaliser ce genre de vue, j'ai même tenté un HDR, rien à y faire. Ma foi, je continuerai avec mon autre matos pour ce genre de chose. étrange quand même car dans d'autres situations, la dynamique semble plutôt bonne...
Le Fovéon est nettement plus éfficace avec le soleil dans le dos. Il est fait pour ça. Si vous y mettez en plus un polarisant pour accentuer les couleurs, ça déchire grave. :)
Ca n'empèche pas de faire de magnifiques coucher de soleil malgré tout à condition de faire attention.
Citation de: cul de bouteille le Février 24, 2014, 10:07:10
Il ne faut pas prendre le soleil de face et à découvert, mais caché par les nuages ou derrière un objet ça peut faire.
Le fovéon n'est pas à l'aise avec le soleil dans l'objectif. Peut être qu'avec le nouveau Quadro .... :)
Bonjour à tous,
Ben moi je trouve que le Fovéon n'est pas mauvais même avec le soleil "en pleine poire" :
(http://nsa31.casimages.com/img/2014/02/24/140224105321697824.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140224105321697824.jpg)
(http://nsa31.casimages.com/img/2014/02/24/140224105630502355.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140224105630502355.jpg)
(http://nsa31.casimages.com/img/2014/02/24/140224105721439541.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140224105721439541.jpg)
Belles couleurs Pilou !
Seule la troisième a le soleil de face. Question de gout mais je ne trouve pas ça très esthétique.
Je prèfere la deuxième. :)
faut que je m'achète un ou deux filtres ND et un polarisant pour mon DP2M... ça manque.
Citation de: grosnoob06 le Février 24, 2014, 12:32:40
faut que je m'achète un ou deux filtres ND et un polarisant pour mon DP2M... ça manque.
Le polarisant me manque aussi mais au prix ou il est vendu :o Et avec la sortie du Quatro iminente, cela vaut il le coup d'investir maintenant ???
::) t'as des polas bon marché sur ebay ou dhgate... et ça fait le job, j'en utilise sur mon D800, c'est pas des HOYA mais franchement la différence est parfois ténue.
Jolies photos pilou45000, surtout les deux dernières, et encore plus la dernière.
Ce que j'apprécie beaucoup au niveau du rendu des merrill, c'est leur facultés à faire ressortir les moindres nuances de couleurs, lorsque la luminosité n'est pas trop vive.
Des nuances que je n'est pas eu l'occasion de voir en regardant des photos issues de Xtrans ou bayer.
Citation de: nobil le Février 24, 2014, 15:27:21
Jolies photos pilou45000, surtout les deux dernières, et encore plus la dernière.
+1 , j'adôôôôre ... !!!
:D
...
Je serai curieux de voir ce que donnerai un bayer sur le même type de photo.
Très beau rendu Nobil !
Citation de: Delaplante le Février 24, 2014, 16:00:56
Très beau rendu Nobil !
Les photos sont de Grosnoob.
http://flic.kr/p/knMBJk (http://flic.kr/p/knMBJk)
c'est sur que dans les ombres t'as quand même de belles nuances... j'adore aussi en effet. Du coup j'évite de déboucher particulièrement les zones sombres tant que ça passe comme là... plus naturel.
la même que l'exemple de Nobil en entier http://farm3.staticflickr.com/2862/12717325243_ac63f8d9e0_o.jpg
je n'avais pas pris mon D800 donc tu n'auras pas de comparaison le même jour au même endroit.
Bon sinon j'ai acheté ça sur ebay, 10€. Annoncé cuir, ce n'en est pas (celui de mon DP1s acheté le même prix était en cuir et bien plus qualitatif) mais bon, à ce prix je ne vais pas me plaindre il reste pratique, solide.
(http://farm6.staticflickr.com/5523/12751580354_a7beb69cc7_h.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7427/12751135705_52cadb4f3d_h.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5497/12751272263_c76cb938bc_h.jpg)
Tu as le lien ebay stp ? Sinon sur la photo en grand, c'est toujours étonnant de voir la quantité de détails !
oui le voilà : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=141091577037&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
frais de port inclus, 2 semaines de délai (hong kong). Il existe surement d'autres modèles... le noir que j'avais sur le DP1s était nettement mieux quand même.
ah oui, tu peux conserver le capuchon sur l'objectif avec cet étui (ce qui ne sert à rien car la coque devant est rigide)...
Haha ! j'ai commandé sur le même site mais le modèle noir, bizarrement il coute 5 euros de plus !
ST JEAN PIED DE PORT aujourd'hui
Question de néophyte par rapport aux appareils Sigma: sur mes autres boîtiers, le fait de travailler en mode RAW+ JPEG avec des jpegs "petit format" ne change pas la taille du fichier RAW, alors que DP2M, le manuel et mes tests me montrent que la taille du RAW diminue aussi. Ya-t-il un moyen de remédier à cela ?
Merci de votre aide.
pueyo : belle photo, toute en douceur, le printemps est arrivé aussi chez toi ;)
(http://www.heberger-image.fr/data/images/79696_repenti_SL.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
le repenti : "j'aurais pas dû me mettre à table"
Citation de: dansenor le Février 24, 2014, 20:06:26
pueyo : belle photo, toute en douceur, le printemps est arrivé aussi chez toi ;)
chez toi aussi, mais ça va pas durer ;D ;D
Encore de beaux paysages Pueyo. ;)
j'adore puyeo, mais je me pose une question : nobil au départ me disait que mes images manquaient de profondeur, ce que j'attribuait à un manque de contraste. Je trouve par exemple que c'est ce qui se passe sur ta photo, les zones sombres sont peut être trop débouchées, et les zones claires du ciel, un peu trop sombres, comme si tu avais écrasé la dynamique de l'image en "resserrant" tout ça. ce n'est pas du tout mauvais, c'est ton interpretation et ça le fait comme ça, mais je me demande ce que ça donnerait en garant un peu de peps dans les blancs et un peu plus de densité dans les zones sombres.. My 2cents hein, ce n'est qu'un avis. ;)
si je fais ce que tu dis je trouve trop contasté et loin de ce que j'ai vu , j'ai essayé de restituer ma vision quand c'est trop flatteur ex: velvia sur fuji , couleur : paysage je trouve que c'est trop que cela fait artificiel mais ce n'est pas vilain . Ca n'engage que moi :D
ok, la même chose mais en preset portrait au lieu de paysage ??? ;)
je me suis mal exprimé je donnais comme exemple fuji avec velvia et paysage pour illustrer ,c'est du standard , j'ai seulement augmenté le contraste et augmenté un peu les teintes sombres par rapport à l'image précédente , j'ai du avoir un peu la main lourde.
merci de l'essai en tous cas... c'est toujours difficile de se faire une idée sans les raws et quand t'étais pas sur place non plus.
bon j'ai retenté du contre jour au coucher du soleil (photo à la con) pour ce problème de hautes lumières cramées... c'est assez bof.
(http://farm8.staticflickr.com/7386/12765416673_f83066d130_h.jpg)
tant qu'on n'est pas dans le contre jour complet, tout baigne.
(http://farm4.staticflickr.com/3767/12765264125_0de079a0fd_h.jpg)
bon sinon promenade bucolique en famille hier soir...
(http://farm3.staticflickr.com/2856/12765378065_2cf4ee2a4a_h.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7376/12765401425_ace82db9c3_h.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7448/12765836114_1be9e3d7d8_h.jpg)
oups mon ombre..
(http://farm8.staticflickr.com/7406/12765855484_aafb1e9c32_h.jpg)
la retenue d'eau de Miallet en Dordogne.
(http://farm8.staticflickr.com/7340/12765545925_0074c28e6e_h.jpg)
il y a une balade d'environ 12kms à faire autour... à travers les bois, sympa.
(http://farm4.staticflickr.com/3680/12765681423_e0d668af9c_h.jpg)
monsieur flare est de retour... sur à peu près tous mes contre jours. :-\
(http://farm8.staticflickr.com/7337/12765627203_fad09ba58f_h.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5498/12765932263_fc8b7955cd_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3771/12765777814_46afd55a85_h.jpg)
fin de journée hier à St Jean de Côle (superbe village) à côté de chez moi... j'ai habité cette maison quand je suis arrivé en Dordogne, pendant les travaux de rénovation de ma 1ere maison ici... on ne dirait pas, mais ça fait 170m2 en fait (enfin sur plusieurs niveau et en allant derrière) avec un joli jardin de l'autre côté.
(http://farm8.staticflickr.com/7383/12765811453_9beb064377_h.jpg)
j'avais collé mes motos dans ce garage qui ne ferme même pas à clé ;D ça c'est la Dordogne, à Nice, même sécurisé en sous sol avec Alarme on m'avait volé mes véhicules...
(http://farm3.staticflickr.com/2838/12765687715_7759806399_h.jpg)
chez la soeur de ma copine...
(http://farm8.staticflickr.com/7379/12766070444_39c8b82770_h.jpg)
mumuse en basse luminosité...
(http://farm6.staticflickr.com/5479/12765761833_b82b9478d9_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3811/12765865623_2550034c73_h.jpg)
en grand pour Nobil ;D http://farm4.staticflickr.com/3811/12765865623_8a7743f81c_o.jpg
une autre en grand http://farm6.staticflickr.com/5508/12766151104_cd0e843f79_o.jpg
juste pour le plaisir, au DP1s à l'époque... et pour dire qu'en hiver ça pique un peu en Dordogne... quelques photos de 2007...
(http://farm4.staticflickr.com/3765/12766805423_79b953c81c_h.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7382/12767116394_4a70d6aa89_h.jpg)
les routes sont donc comme ça (on voit la glace sur le bas côté, je vous rassure, c'est pareil sur le bitume)
(http://farm3.staticflickr.com/2818/12766795153_aef3969bc9_h.jpg)
ce qui ne m'a jamais refroidi en moto... ;D je suis même sorti dans la neige. Bon parfois on se fait une petite frayeur et une virgule dans le fond du slip, mais c'est très sain, ça procure un peu d'adrenaline naturelle. :D
(http://farm8.staticflickr.com/7297/12767129334_8ad84253a6_h.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7433/12766644105_bc8db958b1_h.jpg)
faut dire que les routes ici, elles vous appellent... elles vous parlent, elles disent "vas y, pose tes gommards sur mon bitume ! Tu vas prendre ton pied..." ;D
Sympa tes photo Grosnoob.
A propos des ombres, je me suis amusé à éclaircir un zone ombré d'une de tes photo.
Sa passe plutôt bien par rapport à tes premières photos.
http://flic.kr/p/ks3anv (http://flic.kr/p/ks3anv)
Comparé à celle-ci.
http://flic.kr/p/kjqKp2 (http://flic.kr/p/kjqKp2)
je commence à mieux piger les curseurs dans SPP voilà tout. ;)
Est ce que sa ne viendrai pas des réglages de l'appareil. Celle dont j'ai mis le lien juste au dessus, la deuxième concernant tes premières séries, je ne suis pas certain qu'il soit possible de récupérer les détails dans les ombres avec spp, comme celle avec l'église dont tu avait proposé le RAW.
Citation de: nobil le Février 25, 2014, 11:41:23
Est ce que sa ne viendrai pas des réglages de l'appareil. Celle dont j'ai mis le lien juste au dessus, la deuxième concernant tes premières séries, je ne suis pas certain qu'il soit possible de récupérer les détails dans les ombres avec spp, comme celle avec l'église dont tu avait proposé le RAW.
non car ma méthode de prise de vue ne diffère en rien, mais mon développement oui. En fait je devrai reprendre les autres fichiers et les retraiter, mais j'ai la flemme. :D
o tempora o mores :
entrée de rouen nord est, l'octroi :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/74526_octroi.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
à 2 pas, entrée nord , la DDE :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/45543_dde_new_SL2.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Dansenor, sur la 2ème photo y'a pas un souci, je vois des taches sombres au dessus du batiment et autour des arbres des taches claires !
Citation de: dansenor le Février 25, 2014, 13:35:09
o tempora o mores :
entrée de rouen nord est, l'octroi :
Celui de GAN
A 5 km de l'octroi , sur le coteau de Jurançon j'ai fais de l'animalier à travers le parebrise c'est croppé à plus de 100%
moi j'ai fait de l'animalier comme ça aussi, mais à travers mon pare brise, après mon pare choc... ça surprend un peu... ;D
c'est fréquent par chez moi sur les petites routes mais on ne peux pas y rouler vite , c'est vrai que ça doit faire drôle à travers le pare brise ???
Citation de: grosnoob06 le Février 25, 2014, 17:27:06
moi j'ai fait de l'animalier comme ça aussi, mais à travers mon pare brise, après mon pare choc... ça surprend un peu... ;D
Vaut mieux ne pas être en moto dans ces cas là...
Citation de: Delaplante le Février 25, 2014, 17:13:53
Dansenor, sur la 2ème photo y'a pas un souci, je vois des taches sombres au dessus du batiment et autour des arbres des taches claires !
halo ! non mais halo quoi !
sur la photo originale, il n'apparait pas ; le traitement silver efex est peut être un peu poussé ;)
en plus, c'est un assemblage de 3 photos
Citation de: Jack Odonate le Février 25, 2014, 17:56:19
Vaut mieux ne pas être en moto dans ces cas là...
déjà donné aussi..et quelques grosses frayeurs aussi... on doit composer avec, c'est comme ça.
un sous bois, de saison...
(http://farm4.staticflickr.com/3796/12775476215_d42495c9bc_h.jpg)
la version spéciale pixels peepers ;D http://farm4.staticflickr.com/3796/12775476215_2915dfcb82_o.jpg pas d'accentuation, le curseur netteté est à zéro.
Citation de: grosnoob06 le Février 25, 2014, 19:20:33
un sous bois, de saison...
...
la version spéciale pixels peepers ;D http://farm4.staticflickr.com/3796/12775476215_2915dfcb82_o.jpg pas d'accentuation, le curseur netteté est à zéro.
Superbe, une réelle impression de profondeur avec un fourmillement de détails ! ;)
::) c'est ce qui m'impressionne avec cet appareil... le niveau de détails...
+1
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/100 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm8.staticflickr.com/7406/12778907675_8dce9cd7e3_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12778907675/)
Vegetal Stupa (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12778907675/)
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/60 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm4.staticflickr.com/3733/12779032833_a0ef926095_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12779032833/)
A green feather (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12779032833/)
Sigma DP2 Merrill, f/4.5, 1/100 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm8.staticflickr.com/7415/12779023563_8869460c1b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12779023563/)
The link between (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12779023563/)
j'aime bien cette dernière ;)
Jolies photos Jack.
;)
Merci pueyo et nobil. ;)
Chouettes photos Jack, j'aime un peu moins la 2ème par contre .
sympa le bokeh sur la première, et j'aime beaucoup la lumière à l'arrière plan de la feuille, bien blanche... ça claque bien. Tu aimes beaucoup les détails et cadrages graphiques avec le DP2M.
Belle série Jack ..
Tu aurais pu (du ??? ) balayer tes pointillés avant ...
;D
;)
Premiers essais en proxi.
La bestiole bougeait un peu, mais j'ai quand même pu faire la netteté sur l'œil droit.
Le capteur arrache toujours autant, on voit les poussières :-[
(http://unowatamapi.com/pluch.jpg)
effectivement très belles photos jack,
j'aime beaucoup la plume verte ;)
... et,comme quoi, faut balayer devant sa porte
Effectivement c'est pas facile Brivadois de prendre en photo ce genre de bestiole, c'est vif comme l'éclair et ça tient pas en place! Tu l'as mis au congélo un peu avant pour le calmer ? :'(
Citation de: Delaplante le Février 26, 2014, 08:28:03
Chouettes photos Jack, j'aime un peu moins la 2ème par contre .
Merci
Delaplante. ;)
Citation de: grosnoob06 le Février 26, 2014, 09:14:54
sympa le bokeh sur la première, et j'aime beaucoup la lumière à l'arrière plan de la feuille, bien blanche... ça claque bien. Tu aimes beaucoup les détails et cadrages graphiques avec le DP2M.
Merci
grosnoob06. Oui, je réserve le DP2M presque que pour ça... ;)
Citation de: Dub le Février 26, 2014, 09:52:47
Belle série Jack ..
Tu aurais pu (du ??? ) balayer tes pointillés avant ...
;D
;)
Merci
Dub, je n'avais que mon "Arctic Butterfly" sous la main... ;D
Citation de: dansenor le Février 26, 2014, 10:14:22
effectivement très belles photos jack,
j'aime beaucoup la plume verte ;)
... et,comme quoi, faut balayer devant sa porte
Merci
dansenor, ls goûts et les couleurs... ;)
Citation de: Jack Odonate le Février 26, 2014, 12:14:27
Merci Dub, je n'avais que mon "Arctic Butterfly" sous la main... ;D
Un peu juste ... ;D
:D :D :D
Attention, ça pique !
Sigma DP2 Merrill, f/3.5, 1/200 sec, 30mm (=45mm), ISO 100.
(https://farm3.staticflickr.com/2813/12791274773_4cf8947f45_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12791274773/)
SDIM5159_M (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12791274773/)
Contraste.
Sigma DP2 Merrill, f/2.8, 1/500 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm4.staticflickr.com/3810/12791170895_e4a20772de_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12791170895/)
SDIM5162 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12791170895/)
Les bananes qui poussent vers le ciel ne sont pas comestibles !
Véridique, en tout bien tout honneur... ;D
Sigma DP2 Merrill, f/4.0, 1/100 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
(https://farm4.staticflickr.com/3705/12791600774_a31624cc6a_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12791600774/)
SDIM5166 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12791600774/)
Citation de: Jack Odonate le Février 26, 2014, 13:08:29
Contraste.
Sigma DP2 Merrill, f/2.8, 1/500 sec, 30mm (=45mm), ISO 100
Superbe !!!
:o :o :o
;)
+1
hs:(ce n'est pas du dp2) chez moi le fruit est jaune mais n'arrive pas à maturation
Citation de: Dub le Février 26, 2014, 13:27:02
Superbe !!!
:o :o :o
;)
J'aurais juste mis un p'tit coup de tampon sur le p'tit bout de fleur violette sur la gauche ...
(Dans l'échancrure de la feuille ...)
.. pour chipoter ...
;D
... et fais un tirage A3 pour avoir la banane ... ;D
Superbe celle du bananier Jack, j'en ai un dans mon jardin, je vais tenter de t'égaler avec quelques clichés, ça va être dur !
Merci à vous. :)
Oh, tu sais Dub, je ne me prends plus la tête avec les coups de tampon. L'imperfection fait partie de la production.
En fait, plus je fais de la photo, moins je me prends la tête...
Au début, je regardais l'histogramme au microscope et m'efforçais de ne pas écrêter, je chiadais la BdB avec la meilleur valeur, un petit coup de tampon par si, un petit coup de "remplir" par là...
Maintenant, c'est le résultat final qui m'intéresse en terme d'interprétation. Je veux des noirs bouchés :ok, quelques HL : pourquoi pas, une petite poussière mal placée comme sur la 1ère photo en N&B : tant mieux (le réel est toujours là !), une BdB qui me donne les couleurs que j'aime : parfait (même si elle n'est pas juste).
Je ne cherche pas à retranscrire le réel, mais plus à en donner une interprétation, de plus avec la chaleur, faut pas trop en demander... :D :D :D
;)
Citation de: pueyo le Février 26, 2014, 13:31:24
+1
hs:(ce n'est pas du dp2) chez moi le fruit est jaune mais n'arrive pas à maturation
Manque quelques degrés au thermomètre sans doute.
Citation de: Jack Odonate le Février 26, 2014, 14:36:29
Merci à vous. :)
Oh, tu sais Dub, je ne me prends plus la tête avec les coups de tampon. L'imperfection fait partie de la production.
En fait, plus je fais de la photo, moins je me prends la tête...
Au début, je regardais l'histogramme au microscope et m'efforçais de ne pas écrêter, je chiadais la BdB avec la meilleur valeur, un petit coup de tampon par si, un petit coup de "remplir" par là...
Maintenant, c'est le résultat final qui m'intéresse en terme d'interprétation. Je veux des noirs bouchés :ok, quelques HL : pourquoi pas, une petite poussière mal placée comme sur la 1ère photo en N&B : tant mieux (le réel est toujours là !), une BdB qui me donne les couleurs que j'aime : parfait (même si elle n'est pas juste).
Je ne cherche pas à retranscrire le réel, mais plus à en donner une interprétation, de plus avec la chaleur, faut pas trop en demander... :D :D :D
;)
Oui , on en est tous là ... la paresse , euh non , la sagesse , pardon ... ;D
... sauf que certaines photos , dont celle là , mérite vraiment un p'tit effort pour être top de chez top ...
;)
Il me semble que Jack Odonate sévissait sur le site d'une autre marque; manque de bol, je retombe sur ses images ici, toujours aussi superbes. C'est agaçant ;)
Tu n'as pas tord
Dub, on verra ça si un jour j'expose... :D
Citation de: brivadois le Février 26, 2014, 15:06:15
Il me semble que Jack Odonate sévissait sur le site d'une autre marque; manque de bol, je retombe sur ses images ici, toujours aussi superbes. C'est agaçant ;)
Tu n'as pas fini d'être agacé, j'ai aussi du Pentax ! ;D ;D
Citation de: Jack Odonate le Février 26, 2014, 15:36:42
Tu n'as pas tord Dub, on verra ça si un jour j'expose... :D
Mince , on sera obligé de venir pour le vernissage !!!
Cela va te couter cher en ... rhum ...
;D
;)
Citation de: Dub le Février 26, 2014, 15:42:31
Mince , on sera obligé de venir pour le vernissage !!!
Cela va te couter cher en ... rhum ...
;D
;)
Je me ferai sponsoriser par une marque connue du François. ;)
Pour en revenir à des choses plus sérieuses, je trouve que le bokeh du DP2M est trop propre, trop parfait, qu'en pensez-vous ?
punaise, tu m'énerves Jack... trop beau... :D
(https://farm4.staticflickr.com/3810/12791170895_e4a20772de_b.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Février 26, 2014, 19:13:10
punaise, tu m'énerves Jack... trop beau... :D
...
Merci ;D C'est pas de ma faute, si j'ai un APN qui est atypique.
Et bon anniv à cul de bouteille !!! Je viens de voir ça. Trinquons, hips ! :)
Pour une fois, il devra sortir plus que le cul de la bouteille ! Bon anniversaire ! Chaaaammmpppaaagnnne ! ;D
Joyeux anniversaire Cul de Bouteille.
;)
Citation de: Jack Odonate le Février 26, 2014, 20:09:31
Et bon anniv à cul de bouteille !!! Je viens de voir ça. Trinquons, hips ! :)
zut, raté ! le cœur y est quand même ;)
hier j'étais chez mon pote Trevor, qui vient d'acheter un superbe Château, j'en ai profité pour prendre des clichés...
(http://farm8.staticflickr.com/7412/12810553283_e7e33fc723_h.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2881/12810978944_1ac86eb934_h.jpg)
en grand http://farm3.staticflickr.com/2881/12810978944_675a56f12d_o.jpg
(http://farm8.staticflickr.com/7456/12810728153_c24b439974_h.jpg)
en grand http://farm8.staticflickr.com/7456/12810728153_bd67e26e35_o.jpg
(http://farm4.staticflickr.com/3692/12811155164_e6aa347cff_h.jpg)
en grand http://farm4.staticflickr.com/3692/12811155164_d37ce7feb3_o.jpg
en très fort contre jour, expo à -1iL je crois... de mémoire, pour tenter de préserver les hautes lumières au milieu.
(http://farm8.staticflickr.com/7297/12811094843_eef3848799_h.jpg)
en grand http://farm8.staticflickr.com/7297/12811094843_5f79e84c30_o.jpg
(http://farm8.staticflickr.com/7378/12810829975_3db8339c67_h.jpg)
en grand http://farm8.staticflickr.com/7378/12810829975_f63283397e_o.jpg
délicat à exposer... en tous cas avec un DPxM.
(http://farm4.staticflickr.com/3727/12811262364_4b98ccf2f2_h.jpg)
en grand http://farm4.staticflickr.com/3727/12811262364_7e709990d0_o.jpg
très, très basse lumière, là j'ai sous exposé à -2iL plutôt que de monter en isos et ainsi conserver de la vitesse, et bien le résultat est très correct, je pensais que ça me donnerait plus de bruit dans les zones sombres.
(http://farm4.staticflickr.com/3816/12810952113_60b8615c70_h.jpg)
en grand (bon F/2.8 et 1/30s c'est pas razor sharp partout) http://farm4.staticflickr.com/3816/12810952113_a111d6dcfd_o.jpg
là je suis à l'extrême dans la quasi obscurité... difficile de tirer quelque chose de propre mais ça reste potable. Les couleurs verdâtres sont d'origine.
(http://farm4.staticflickr.com/3668/12811261743_1156e4fa76_h.jpg)
en grand http://farm4.staticflickr.com/3668/12811261743_f0ab84e6ca_o.jpg
Antiquités, je veux bien le croire... ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7300/12811132005_cf78940251_h.jpg)
en grand http://farm8.staticflickr.com/7300/12811132005_b95c071ecc_o.jpg
j'adore les pigeons en vol sur la version pleine résolution...
(http://farm3.staticflickr.com/2861/12811197723_f30beae3ed_h.jpg)
en grand donc http://farm3.staticflickr.com/2861/12811197723_39f2952d8e_o.jpg
(http://farm3.staticflickr.com/2805/12811552674_c45f217d07_h.jpg)
en grand (ces cons de pigeons me regardent en haut) http://farm3.staticflickr.com/2805/12811552674_d05f63fdf2_o.jpg
je sais, j'ai encore du mal avec la balance des blancs... ;)
J'aime bcp la lumière sur la 4è (tu devrais peut-être les numéroter ?). Plein de surprises ce capteur, n'est-il pas ? ;)
oui moi aussi, j'en ai plusieurs de cette série avec le ciel menaçant derrière... du coup je vais en exporter quelques unes en tiff quand j'aurai quelques minutes, pour appliquer des coups de pinceaux biens sentis et un petit vignetage dans LR5 ;) ça devrait être sympa...
oui t'as raison pour les numéros, je n'y ai pas pensé, mais c'est plus pour montrer des conditions parfois difficiles que pour la photo elle même. Donc je n'ai pas jugé utile de les numéroter au départ.
Tiens à ce sujet, celles qui sont très compliquées, comme le ciel que j'ai sous exposé pour le récupérer en raw, je peux te dire que le jpeg direct est plus que merdique, tout est cramé ou trop sombre... le boitier se fait littéralement baiser dans ce type de situation.
ais pitié des petites connexions là j'ai zappé c'est trop >:(
12 photos de 1600 pixels de largeur c'est trop ? bon... ben je tenterai en 1024 la prochaine fois... désolé.
j'ai lu qu'il ne fallait pas dépasser 1200/800 , c'est surtout la grande quantité qui freine, elles commencent toutes à s'ouvrir et il faut attendre que la dernière soit visible pour les voir en entier .
Mais c'est bien fait pour moi j'ai qu'a habiter en ville. ;)
Impressionnante série, j'aime bien la no3, j'ai toujours cette impression, peut etre que c'est dans ma tête, mais on dirait qu'avec ce capteur y'a comme un effet 3d ? C'est moi ou ça vous le fait aussi ?
::) ça ne manque pas de relief en effet.
Bon ben sinon, je reviens du forum FUJI, putain les photos au X-E2 en crop 100% à partir du zoom du kit, comme c'est mou du genou en comparaison, wow... je les plains, je ne vais pas aller pourrir la page en postant une photo de DP2M parce que je sens que ça partirait vite en couille et que certains pourraient se suicider ;D mais franchement, le terme est simple : c'est mauvais et basta. Alors oui en 2000 pixels de large, vue écran, ça peut le faire, et on connait les qualités des fuji, mais désolé, à 100% quand je prends un DP2M ou mon D800 c'est la baffe, là on dirait mon vieil EOS 7D, et encore, pas sur que ça soit aussi bien...
Pueyo : désolé, ça sort mieux en 1600 pixels qu'en 1024, je préfère et c'est ce que je poste.
Sur la photo no2 en grand, on voit une truite qui remonte le courant, et sur celle avec les pigeons qui volent, en grand, on voit que y'en à un qui à un ver dans son bec !
Citation de: Delaplante le Février 27, 2014, 14:25:32
Sur la photo no2 en grand, on voit une truite qui remonte le courant, et sur celle avec les pigeons qui volent, en grand, on voit que y'en à un qui à un ver dans son bec !
apparemment la truite c'est une femelle, et le ver est un ver de terre commun... ;D incroyable ce DP2M.
Citation de: grosnoob06 le Février 27, 2014, 14:26:52
.... et le ver est un ver de terre commun...
Commun .. commun ... ::) il a les yeux bleus , quand même !!!
;D
C'est clair, quels détails ! :P
Et pour fuji, c'est pas 2000 pixels (y'a des gros patés) ,mais à 200 pixels que ça passe ! ::)
Sympa les photos Grosnoob. Celle exposée à -2il est éclaircie sa marche plutôt bien. Le grain se vois pratiquement pas.
Par contre la photo 5, le rendu est comme tes première série de photos, pas terrible.
Ces photos aussi:
http://flic.kr/p/kw4t4X (http://flic.kr/p/kw4t4X)
http://flic.kr/p/kw4m2F (http://flic.kr/p/kw4m2F)
Comparé à celle ci ou les moindres détails sont très bien restitués même dans les ombres.
http://flic.kr/p/kvZGyF (http://flic.kr/p/kvZGyF)
Citation de: nobil le Février 27, 2014, 14:41:10
Sympa les photos Grosnoob. Celle exposée à -2il est éclaircie sa marche plutôt bien. Le grain se vois pratiquement pas.
Par contre la photo 5, le rendu est comme tes première série de photos, pas terrible.
Ces photos aussi:
http://flic.kr/p/kw4t4X (http://flic.kr/p/kw4t4X)
http://flic.kr/p/kw4m2F (http://flic.kr/p/kw4m2F)
Comparé à celle ci ou les moindres détails sont très bien restitués même dans les ombres.
http://flic.kr/p/kvZGyF (http://flic.kr/p/kvZGyF)
ouais mais la dernière n'est pas en contre jour et la luminosité très changeante était bonne au moment de la prise, tu remarqueras tout de même les lumières cramées dans certaines pierres sur la dernière...
http://farm4.staticflickr.com/3769/12810214815_c5750c0f61_o.jpg
les 2 autres sont sous ciel très couvert (ça oscillait entre soleil et nuages bien menaçants) et soit j'ai merdé mon expo à la prise, soit mon développement, ou même les 2 ;D mais à ma décharge, j'ai développé 250 photos raws de ce genre hier ! alors j'aime autant te dire que je n'y ai pas passé une heure par photo. ;)
Citation de: grosnoob06 le Février 27, 2014, 14:18:39
::) ça ne manque pas de relief en effet.
Bon ben sinon, je reviens du forum FUJI, putain les photos au X-E2 en crop 100% à partir du zoom du kit, comme c'est mou du genou en comparaison, wow... je les plains, je ne vais pas aller pourrir la page en postant une photo de DP2M parce que je sens que ça partirait vite en couille et que certains pourraient se suicider ;D mais franchement, le terme est simple : c'est mauvais et basta. Alors oui en 2000 pixels de large, vue écran, ça peut le faire, et on connait les qualités des fuji, mais désolé, à 100% quand je prends un DP2M ou mon D800 c'est la baffe, là on dirait mon vieil EOS 7D, et encore, pas sur que ça soit aussi bien...
Pueyo : désolé, ça sort mieux en 1600 pixels qu'en 1024, je préfère et c'est ce que je poste.
t'as pas pu résister ? ;D
;D non, c'était trop tentant, j'ai posté... j'avoue que ça semble avoir un peu fait son effet, mais quand même, faut dire que les exemples postés sont à chier (et ce n'est visiblement pas à cause du photographe)... enfin moi tu me files une merde pareille, je fous le feu dedans directement :D
Remarque que ça me fait penser aux débats inter marques en moto... tu déposes un type avec une moto de marque X, c'est bon, il la revend de suite ou bien poste 60 pages sur son forum pour savoir pourquoi sa meule ne marche pas... ça me fait penser au dernier comparatif gros roadsters de motos et motards (désolé de la digression ) "en descendant de la nouvelle KTM on trouve que toutes les autres n'ont pas de frein et pas de moteur..." bon ben quand tu lis ça, la messe est dite... le reste c'est de l'enrobage. Idem quand t'as un D800(e) avec un bon caillou monté dessus, un SONY A7R ou un SIGMA DPxM (mais là on pleure sur le rapport perfs / prix) et que tu vas te balader sur les fils FUJI par exemple... Et je dis ça en connaissance de cause, ayant acheté un X-M1 et utilisé un X-E1... j'ai encore les raws, même si c'est pas mal, c'est loin d'être l'extase niveau capteur (oui ok les hauts isos et les objectifs superlatifs je veux bien, mais si à la fin à 200 isos t'as de l'impressionisme, à quoi bon ?).
Citation de: grosnoob06 le Février 27, 2014, 14:18:39
Bon ben sinon, je reviens du forum FUJI, putain les photos au X-E2 en crop 100% à partir du zoom du kit, comme c'est mou du genou en comparaison, wow... je les plains...
J'ai un X-Pro1 avec son XF 35 f/1.4 et, certes, par rapport à mon DP2M c'est moins piqué. Par contre la batterie dure une journée, pas vingt minutes, et je peux faire des photos à 3200 ISO avec une bonne qualité en jpeg, sans les horreurs verdâtres du DP2M; le Sigma c'est pour du 100 ISO et basta, sauf en noir et blanc.
Une image au bleu Foveon:
Une autre faite aujourd'hui à Valencia, jpeg brut sans traitement:
::) entièrement d'accord sur la polyvalence des FUJI, c'est pour ça que j'avais acheté le X-M1, mais un peu deçu à hauts isos (bien niveau tenue des couleurs, moins niveau lissage..) mais surtout, ben à 200 isos, ça continue d'être assez peu défini quoi qu'on en dise. Heureusement les optiques sont vraiment bonnes et du coup, sauf à rester le nez collé sur les images à 100% c'est très bon, et c'est bien là l'essentiel. Reste que quand je vois un X-T1 à 1600€, je vais te dire que j'hésiterai grandement avec un D610 NIKON dont le parc optique est bien plus vaste, et l'AF autrement plus balaise... et le rendu largement aussi bon, si pas plus. Et si c'est pour un COI, je prendrai un SONY A7 ou A7R plus facilement... même qualités et polyvalence mais image nettement au dessus.
En tous cas, un acheteur de DPxM doit savoir à quoi s'en tenir, pas de hauts isos, lenteur générale, af lent, batterie qui ne tient pas plus de 100 photos au maxi, logiciel chiant et lourdingue obligatoire, mais bon, au final, le rendu est franchement bon. J'hésiterai largement à prendre un DPxM en boitier principal, mais en 2e boitier, pour le plaisir d'avoir une tuerie en poche, sans souci.
Dans tous les cas, tout est question de prix, à 1000€ je n'ai jamais songé à acheter un DPxM, à 400 j'envisage 2 sinon les 3 (j'en ai un)... Ben c'est pareil pour les autres, à 1300€ le X-E2 et 1600 le X-T1, bof, surtout avec des optiques à 1000€ le bout (sauf à aller à NYC chez BH, ce qui montre comme les importateurs se gavent sur notre dos et la marge de manoeuvre colossale qu'ils ont, preuve en est aussi avec la FNAC qui a soldé des X-E1 à 450€ en kit ! ce qui pour le coup est un très bon achat et coup, je plains ceux qui l'ont acheté 1000€ un mois avant)... et idem pour le Df NIKON, si certains ne sont pas gênés par son prix prohibitif, moi c'est le genre de boitier qui me branchera quand il sera à moitié prix (s'il l'est un jour)... SONY a un positionnement prix bien plus pertinent avec ses A7 et A7R par exemple. (bon FUJI ils en vendront parce qu'ils ont un look retro qui plait en ce moment, quelques fonctions et un rendu atypique, et que tu peux monter des optiques tierces dessus avec des bagues...et leur gamme du X-A1 au X-T1 est cohérente en tranches de prix).
Avec la crise, un marché de la photo à -20% il faut savoir être opportunistes, et les acteurs de la photos doivent aussi positionner leurs produits au bon prix.
SIGMA avec son excellent 35mm F/1.4 ART a fait un carton parce que l'optique est géniale, mais surtout parce qu'elle est aussi au bon prix ! Aussi géniale qu'est le 58mm NIKON, je doute qu'ils en vendent des wagons à 1700€ le bout... :'( (mais bon, ils s'en foutent, c'est une vitrine ce truc, un coup marketing de communication, c'est pas la dessus qu'ils vivent). Je ne pense pas qu'en 2014 les constructeurs puissent se payer le luxe d'un lancement raté avec une mauvaise étude de marché et une mauvaise segmentation / positionnement prix... et ce n'est pas le marketing qui rattrape ce genre de connerie.
CitationUne image au bleu Foveon:
J'aime bcp celle-ci
philokalos. ;)
Puisqu'on est dans les comparaisons Fuji X Trans / Sigma Foveon, sans tricher en regardant les exifs, un exercice "facile" : où est le Sigma (1 ou 2)?
Crop1
(http://unowatamapi.com/f.jpg)
Crop2
(http://unowatamapi.com/xo.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Février 27, 2014, 21:05:28
::) entièrement d'accord sur la polyvalence des FUJI, c'est pour ça que j'avais acheté le X-M1, mais un peu deçu à hauts isos (bien niveau tenue des couleurs, moins niveau lissage..) mais surtout, ben à 200 isos, ça continue d'être assez peu défini quoi qu'on en dise. J'hésiterai largement à prendre un DPxM en boitier principal, mais en 2e boitier, pour le plaisir d'avoir une tuerie en poche, sans souci.
Pour améliorer le rendu il faut désactiver la réduction de bruit (-2) et accentuer légèrement (+1). Quand au DP1/2/3M, tout à fait d'accord: une aubaine pour seulement 399 euros.
Citation de: brivadois le Février 28, 2014, 08:50:30
Puisqu'on est dans les comparaisons Fuji X Trans / Sigma Foveon, sans tricher en regardant les exifs, un exercice "facile" : où est le Sigma (1 ou 2)?
Difficile de trancher avec des images si compressées, mais j'affirmerais que le premier crop appartient au Sigma et le deuxième au Fujifilm.
Citation de: philokalos le Février 28, 2014, 09:15:17
Difficile de trancher avec des images si compressées, mais j'affirmerais que le premier crop appartient au Sigma et le deuxième au Fujifilm.
Pareil ...
On sera au moins deux à être ridicule ... :D :D :D
;D
Citation de: Dub le Février 28, 2014, 09:31:08
Pareil ...
On sera au moins deux à être ridicule ... :D :D :D
;D
voire 3
Le crop 1 pour le sigma. Mais est ce vraiment des crops à 100%?
Oui, c'est des crops à 100% dont voici l'image "originale" Sigma
(http://unowatamapi.com/sigma.jpg)
Je pense qu'avec le sigma on devrait pouvoir avoir un meilleur piqué, et restitution des détails.
Mais je reconnais que la version xtrans passe bien par rapport à d'autres photos issues de ce capteur que j'ai pus voir.
Pour moi, il est évident que la version Fuji (la 2 dans l'exercice prédent) est en retrait et que l'effet aquarelle commence à arriver notamment sur les sapins.
Ceci étant, deuxième exercice encore plus difficile: toujours sans tricher et sans se référer à mon premier exemple, maintenant où est le Sigma ?
Vous avez une heure ! ;)
(http://unowatamapi.com/xo.jpg)
(http://unowatamapi.com/x.jpg)
Ce sont les même que les précédentes, mais avec cette fois ci la version foveon en bas.
::) idem, le SIGMA est en bas, mais j'aimerai bien avoir les deux fichiers raws par contre, parce que selon tes réglages... ça peut être très différent. Cela dit, pour une fois, c'est quand même potable sur la vegétation avec le FUJI, on est très loin de ce que j'ai vu hier sur le fil X-E2...
Grosnoob, la photo de ton avatar c'est fait avec le fuji xe2 ? En tout cas ça pique bien malgré les grandes dimensions ! :-X
Allez, je ne vous embête pas plus longtemps, et il faut que je m'absente. Merci pour votre participation; j'aurais répondu comme vous, mais c'était un piège: il n'y a aucune photo du Sigma, mais le même RAF Fuji développé avec 2 logiciels différents.
A mon avis, le X Trans reste très légèrement en dessous du Foveon (qui en garde beaucoup sous la pédale en netteté), mais surtout, comme je le dis depuis le début sur les fils Fuji, certains "dématriceurs" sont vraiment de l'adobe sur les paysages avec végétation. J'en ai testé 5 différents, et à mon avis, il y en a un qui sort du lot.
Citation de: brivadois le Février 28, 2014, 13:31:10
C'était un piège: il n'y a aucune photo du Sigma, mais le même RAF Fuji développé avec 2 logiciels différents.
A mon avis, le X Trans reste très légèrement en dessous du Foveon: certains "dématriceurs" sont vraiment de l'adobe sur les paysages avec végétation. J'en ai testé 5 différents, et à mon avis, il y en a un qui sort du lot.
C'est pourquoi je n'ai pas répondu, homo sapiens sapiens que je suis :D :D :D.
Par contre je voudrais savoir quel est le dématriceur qui sort du lot: Capture One Pro 7?
Ah ;D et donc si j'en crois les exifs c'est Photo Ninja qui gagne une tringle à rideau... bon à savoir pour les fujistes.
Citation de: Delaplante le Février 28, 2014, 13:26:07
Grosnoob, la photo de ton avatar c'est fait avec le fuji xe2 ? En tout cas ça pique bien malgré les grandes dimensions ! :-X
non D800, c'est à Nice + retouche photoshop des doigts :)
Citation de: brivadois le Février 28, 2014, 13:31:10
Allez, je ne vous embête pas plus longtemps, et il faut que je m'absente. Merci pour votre participation; j'aurais répondu comme vous, mais c'était un piège: il n'y a aucune photo du Sigma, mais le même RAF Fuji développé avec 2 logiciels différents.
A mon avis, le X Trans reste très légèrement en dessous du Foveon (qui en garde beaucoup sous la pédale en netteté), mais surtout, comme je le dis depuis le début sur les fils Fuji, certains "dématriceurs" sont vraiment de l'adobe sur les paysages avec végétation. J'en ai testé 5 différents, et à mon avis, il y en a un qui sort du lot.
c'est bien pour ça que je te demandais les raws, il me semblait que ce n'était pas extraordinaire niveau piqué, je me demandais si t'avais pas réglé le curseur du SIGMA à -2 pour nous enduire d'erreur et gommer les écarts... et que la différence était très minime entre les deux (ce qui me paraissait étonnant mais pourquoi pas)... et qu'en plus la balance des blancs était très proche, là aussi encore plus étonnant. Au final, on comprend mieux. Je veux bien faire des photos dans les mêmes conditions SIGMA vs FUJI si j'ai des voisins en Charente, Dordogne ou Gironde qui ont un X-E1, X-E2 ou X-T1... ça serait sympa.
Citation de: grosnoob06 le Février 28, 2014, 12:59:42
::) idem, le SIGMA est en bas, mais j'aimerai bien avoir les deux fichiers raws par contre, parce que selon tes réglages... ça peut être très différent. Cela dit, pour une fois, c'est quand même potable sur la vegétation avec le FUJI, on est très loin de ce que j'ai vu hier sur le fil X-E2...
comme quoi je suspectais une magouille de développement au mini... et bien en effet, ça manquait pas mal de détails. ;D ;D ;D
enfin quand je regarde les détails de cette photo par exemple, ça me paraissait bizarre http://farm4.staticflickr.com/3779/12810250803_08dbde7990_o.jpg
ou bien celle là au niveau des branches...ou des feuilles de lière sur le mur... pas vraiment pareil. http://farm8.staticflickr.com/7400/12810566993_350eb4ab76_o.jpg
vieilles pierres...
(http://farm3.staticflickr.com/2821/12811030723_4781f9de75_h.jpg)
en grand http://farm3.staticflickr.com/2821/12811030723_b58044a9eb_o.jpg
(http://farm6.staticflickr.com/5483/12811507954_2eef210863_h.jpg)
en grand http://farm6.staticflickr.com/5483/12811507954_7e092743bb_o.jpg
grosnoob06,
J'aime beaucoup la 2.
chez moi tout à l'heure... 100% direct SPP. 100 à 200 isos, entre 1/20s et 1/125s, toutes à F/2.8, presque toutes à -0,5 en netteté dans SPP.
1/
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31/1962554_10202292540089823_612581993_o.jpg)
2/
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1961828_10202292535129699_153168869_o.jpg)
3/
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t31/1926162_10202292532809641_1479726661_o.jpg)
4/
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t31/1957655_10202292532969645_294557271_o.jpg)
5/
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1614102_10202292535169700_1290015556_o.jpg)
ma foi, on peut prendre des photos d'enfants en intérieur avec un DP2M... :D la 2e est ma préférée... et c'est pas parce que c'est mon fils hein ;)
Citation de: grosnoob06 le Février 28, 2014, 13:43:19
c'est bien pour ça que je te demandais les raws, il me semblait que ce n'était pas extraordinaire niveau piqué, je me demandais si t'avais pas réglé le curseur du SIGMA à -2 pour nous enduire d'erreur et gommer les écarts... et que la différence était très minime entre les deux (ce qui me paraissait étonnant mais pourquoi pas)... et qu'en plus la balance des blancs était très proche, là aussi encore plus étonnant. Au final, on comprend mieux. Je veux bien faire des photos dans les mêmes conditions SIGMA vs FUJI si j'ai des voisins en Charente, Dordogne ou Gironde qui ont un X-E1, X-E2 ou X-T1... ça serait sympa.
j'ai les deux boitiers mais autant c'est toujours bon chez sigma, sur le xe1 il m'est arrivé de faire des images bien piquées mais pas à tous les coups sur ce boitier il vaut mieux rester en jpg et soigner les réglages boitiers. j'ai développé les raf avec silkypix ( le normal et celui dédié) ACR , faststone ,mais presque toujours les jpg sont meilleurs. Avec les optiques tierces seuls les summicrons passent bien, mes voigtlanders passent mieux sur le ricoh GXR .
Tout ça pour dire qu'il manque un bon 'SPP' pour fuji :o
::) ouais tu sais j'ai eu le X-M1 et à part la construction et le viseur, c'est kif kif niveau qualité d'image avec le X-E1 ou X-E2... donc je connais bien en fait, mais le coup du jpeg direct superbe, ok, au bout d'un mois je suis quand même revenu aux RAFs parce que ça me convenait mieux... donc aucun bénéfice par rapport aux autres boitiers, le jpeg a ses limites quoi qu'on en dise. C'est un peu une chimère, sauf pour ceux qui vraiment ne supportent pas (ou ne savent pas) de retoucher leurs images. Autant j'aime bien la superbe montée en isos des FUJI, autant à 200 isos ben là... on espère souvent un peu plus de croustillant (j'ai ça sur NIKON, et même un Coolpix A en a plus par exemple).
tiens, sinon, celle là a du bruit et presque du banding dans le mur gris... bon ça se voit plus en grand.
(http://farm4.staticflickr.com/3724/12843152173_c620adcc77_h.jpg)
en grand donc http://farm4.staticflickr.com/3724/12843152173_aeee9fd66b_o.jpg
Elmo !
(http://farm8.staticflickr.com/7426/12843443924_b60378cb2f_h.jpg)
en grand http://farm8.staticflickr.com/7426/12843443924_c3407f893a_o.jpg
je tente les raf à chaque fois , mais ce n'est pas toujours mieux, ;) avec les sigmas et Spp ,c'est toujours mieux bien qu'on optienne de bons jpg.
je discute avec un mec qui a un DP2M sur Flickr... il en sort de bonnes choses.
http://farm3.staticflickr.com/2823/8899246173_c47a8665b9_o.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7340/8893909003_a8a74ea17b_o.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3689/8903541450_4f5b522440_o.jpg
Bien tes images en intérieur Grosnoob ! Quelqu'un a t'il essayé le flash sur sigma, doit etre pas mal justement pour l'interieur, j'ai vu une revue la dessus. http://garydeanmercerclarkphoto.blogspot.com/2013/03/sigma-dp1mdp2mdp3m-flash-options-metz.html?showComment=1393515317098#c6367185581422504913
Comment as tu réglé le boitier pour l'expo de la no3 ?
Sinon les photos que tu met en lien sont superbes ! Peut tu mettre le lien flickr du gars ?
ps : Finalement je l'ai trouvé en cherchant un peu !
tu as son pseudo : tuomope
dans mon village ce matin...
et c'est là qu'on voit la finesse de résolution des DPxM Foveon... parce que je vous mets au défi de voire la croix sur la chapelle au fond... avec n'importe quel autre appareil (à part peut être D800 et moyen format).
(http://farm3.staticflickr.com/2876/12853678105_2d80b48929_h.jpg)
pour voire en grand le dit détail en question http://farm3.staticflickr.com/2876/12853678105_379ce7c148_o.jpg
(http://farm4.staticflickr.com/3679/12854135944_2b7531895f_h.jpg)
en grand http://farm4.staticflickr.com/3679/12854135944_f912eef6ac_o.jpg
(http://farm8.staticflickr.com/7394/12853812053_87fac3aa82_h.jpg)
en grand http://farm8.staticflickr.com/7394/12853812053_5aee06f433_o.jpg
ils ne font pas la police mais il y a quand même beaucoup de Gendarmes... ;D
(http://farm4.staticflickr.com/3787/12853698785_3b56de3395_h.jpg)
en grand http://farm4.staticflickr.com/3787/12853698785_78d5c15c0e_o.jpg
(http://farm8.staticflickr.com/7364/12853893455_cdbc517307_h.jpg)
en grand http://farm8.staticflickr.com/7364/12853893455_de0e76e576_o.jpg
(http://farm8.staticflickr.com/7319/12853854733_2d7be4fb67_h.jpg)
en grand http://farm8.staticflickr.com/7319/12853854733_44a592873e_o.jpg
Citation de: grosnoob06 le Mars 01, 2014, 14:20:52
dans mon village ce matin...
et c'est là qu'on voit la finesse de résolution des DPxM Foveon... parce que je vous mets au défi de voire la croix sur la chapelle au fond... avec n'importe quel autre appareil (à part peut être D800 et moyen format).
Quelle chapelle ???
:D :D :D :D
;D
Sympa tes photos Grosnoob.
J'aime bcp la 1. Effectivement la finesse du détail... Ce qui me surprend toujours, c'est qu'il capte des détails invisibles à l'œil humain que l'on découvre à postériori en fouillant dans l'image. :D
Oui, très sympa ce petit voyage dans les petits villages...et très dépaysant pour moi!
Citation de: Jack Odonate le Mars 01, 2014, 14:45:48
J'aime bcp la 1. Effectivement la finesse du détail... Ce qui me surprend toujours, c'est qu'il capte des détails invisibles à l'œil humain que l'on découvre à postériori en fouillant dans l'image. :D
Oui, pour ma part, c'est du jamais vu. Le précédent capteur était très bon, mais la... :o :o :o. J'ai, dans le cadre de mon boulot, utilisé des boitiers réputés pour leur "piqué": D2X, D800...mais la je suis encore sur le luc! Non seulement c'est plus que piqué, mais la sensation de relief est inégalée, même (à mon humble avis, pas tapé, svp :P) , par le D800 et des optique pas merdiques comme le 14-24, le 85/1,8...
Curieux de voir ce que donnera le Quattro!
Je me suis amusé avec une des tes photos Grosnoob. En fait je voulait voir ce que l'on peut obtenir en retravaillant les zones ombrées, et j'ai finalement retouché à ma sauce l'ensemble de la photo.
;)
Citation de: Jello Biafra le Mars 01, 2014, 14:53:56
Oui, pour ma part, c'est du jamais vu. Le précédent capteur était très bon, mais la... :o :o :o. J'ai, dans le cadre de mon boulot, utilisé des boitiers réputés pour leur "piqué": D2X, D800...mais la je suis encore sur le luc! Non seulement c'est plus que piqué, mais la sensation de relief est inégalée, même (à mon humble avis, pas tapé, svp :P) , par le D800 et des optique pas merdiques comme le 14-24, le 85/1,8...
Curieux de voir ce que donnera le Quattro!
C'est ce que j'apprécie avec les foveon Merrill, la sensation de relief sur les photos réalisées avec ce capteur. Sensation plus ou moins présente en fonction des photos. J'avais trouvé une galerie d'un photographe sur flickr, ou sur pratiquement toute ses photos, cette sensation de relief était bien présente. Mais il a mis sa galerie de photos en accès privé.
De plus, point de vue taille de tirage, il est possible, d'après moi, de réaliser des tirages de même dimensions qu'un D800.
Citation de: nobil le Mars 01, 2014, 16:04:08
C'est ce que j'apprécie avec les foveon Merrill, la sensation de relief sur les photos réalisées avec ce capteur. Sensation plus ou moins présente en fonction des photos. J'avais trouvé une galerie d'un photographe sur flickr, ou sur pratiquement toute ses photos, cette sensation de relief était bien présente. Mais il a mis sa galerie de photos en accès privé.
De plus, point de vue taille de tirage, il est possible, d'après moi, de réaliser des tirages de même dimensions qu'un D800.
le relief ça dépend aussi des retouches, preuve en est avec ta version assez saturée et contrastée de celle là http://farm8.staticflickr.com/7421/12853721773_e265881968_h.jpg
et oui c'est sur qu'on peut faire des tirages aussi grand que ceux d'un D800, aucun souci... d'ailleurs on le voit sur une vidéo que j'avais posté, où les mecs font des tirages A2 de la même image D800 et DP2M et qu'en gros, difficile de faire la différence.
Citation de: nobil le Mars 01, 2014, 15:38:48
Je me suis amusé avec une des tes photos Grosnoob. En fait je voulait voir ce que l'on peut obtenir en retravaillant les zones ombrées, et j'ai finalement retouché à ma sauce l'ensemble de la photo.
;)
j'aime bien les contrastes et la saturation mais les nuages manquent un peu de douceur, ils sont trop durs niveau reliefs et ombres. Bon t'avais pas le raw non plus.
un de mes chats, ce matin, 1/8s iso 100, F/2.8 appareil posé sur le canapé, je déclenche, le chat ne bougeant pas beaucoup c'est net.
(http://farm8.staticflickr.com/7406/12857077934_6f92a12842_h.jpg)
http://farm8.staticflickr.com/7406/12857077934_c6e3bfbc13_o.jpg
Belles photos Grosnoob, tu arrives à sortir de superbe photos avec cet appareil !
Citation de: pueyo le Mars 01, 2014, 00:00:20
j'ai les deux boitiers mais autant c'est toujours bon chez sigma, sur le xe1 il m'est arrivé de faire des images bien piquées mais pas à tous les coups sur ce boitier il vaut mieux rester en jpg et soigner les réglages boitiers. j'ai développé les raf avec silkypix ( le normal et celui dédié) ACR , faststone ,mais presque toujours les jpg sont meilleurs. Avec les optiques tierces seuls les summicrons passent bien, mes voigtlanders passent mieux sur le ricoh GXR .
Tout ça pour dire qu'il manque un bon 'SPP' pour fuji :o
Ou mieux , de bons jpg pour sigma ;-)
Citation de: K10etNEX5 le Mars 01, 2014, 17:32:56
Ou mieux , de bons jpg pour sigma ;-)
on arrive à en faire mais faut bien régler
Citation de: pueyo le Mars 01, 2014, 17:53:40
on arrive à en faire mais faut bien régler
Et la qualité est aussi bonne qu'avec un raw traité au minimum ?
On dirait que le printemps est déjà là.
Pas facile de faire la netteté au bon endroit, il y a encore du boulot...........
(http://unowatamapi.com/spring.jpg)
Citation de: K10etNEX5 le Mars 01, 2014, 18:00:47
Et la qualité est aussi bonne qu'avec un raw traité au minimum ?
oui , quand le jpg sort bien il n'y a rien à faire d'autre dans spp que d'enregister l'image.
Citation de: brivadois le Mars 01, 2014, 18:06:17
On dirait que le printemps est déjà là.
Pas facile de faire la netteté au bon endroit, il y a encore du boulot...........
(http://unowatamapi.com/spring.jpg)
moi, je mitraille et dans le tas il y en a une qui sort bien :D
sympa le chat ;)
ici aussi, le printemps est en avance ; du coup, on se prépare déjà pour l'ascension ...
(http://www.heberger-image.fr/data/images/18533_ascension.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
jolis nuages , chez moi c'est encore trop tôt , les grues ne sont pas encore passées, reste les urbaines pour se consoler en attendant mars .
niveau JPEGS, c'est simple, soit ils sont presque parfaits tels quels, soit ils sont pourris... il n'y a pas vraiment de milieu...
cherchez la mouche...
(http://farm8.staticflickr.com/7330/12863562254_20781c38c9_h.jpg)
si vous ne la voyez pas, voici la version HD http://farm8.staticflickr.com/7330/12863562254_8597eaa2b4_o.jpg
il est au poil mon chat...
(http://farm8.staticflickr.com/7337/12863276323_b9f1cdbedb_h.jpg)
les détails sur les poils... wow... http://farm8.staticflickr.com/7337/12863276323_91ab6c8d1b_o.jpg
bon ben c'est par là...
(http://farm4.staticflickr.com/3676/12863043205_0aa4809598_h.jpg)
il y a des acs vertes sur le poteau, j'ai oublié d'appliquer le profil d'objectif... ça se voit.
http://farm4.staticflickr.com/3676/12863043205_8d5b8af2e4_o.jpg
encore une "petite maison" planquée (il y en a un paquet comme ça par ici au détour d'un virage ou du suivant)...
(http://farm4.staticflickr.com/3824/12863188715_ca2ff381aa_h.jpg)
http://farm4.staticflickr.com/3824/12863188715_e3d0209b54_o.jpg
j'aime bien l'horizon lointain, à la foi voilé et net... ça se voit bien sur la version HD
(http://farm3.staticflickr.com/2881/12863535054_6eeabc1669_h.jpg)
http://farm3.staticflickr.com/2881/12863535054_d76d53353e_o.jpg
;D je ne peux pas résister... je partage. De l'importance d'un bon cadrage.
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/t1/1800413_744947362195693_800541124_n.jpg)
;D ;D ;D
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1/1660989_4084770095036_256512306_n.jpg)
tout à l'heure j'étais en train de démontrer les qualités du DP2M à une copine, du coup j'ai bidouillé une retouche en 2 clics d'une image dans lightroom pour lui montrer que c'est rapide et puissant... ben en fait, autant la poster alors. Vraiment 2 coups de pinceaux...
(http://farm8.staticflickr.com/7348/12863323773_2eaa9dad52_h.jpg)
http://farm8.staticflickr.com/7348/12863323773_79754b7aaa_o.jpg
Dansenor,
J'aime bien ton image, mais je me demande si elle n'est pas un peu trop saturée ou contrastée (ou c'est un crop trop compressé).
Il me semble que le ciel tourmenté perd tout naturel, mais c'est vrai que, comme hier soir, il y a parfois des luminosités presque surnaturelles.
(http://unowatamapi.com/bridge.jpg)
J'aime la lumière sur les croisillons Brivadois !
Merci, c'était fait pour...... ;)
Si tu peux te rendre sur le pont et prendre juste la structure, les croisillons et les montants avec le ciel en arrière plan ça peut donner quelque chose de bien, de graphique, à tester ?
Gronoob tu dis que t'as oublié d'appliquer le profil d'objectif, mais il me semble que cela ne fonctionne pas pour les dpm ? Quelqu'un peut confirmer ?
ben au pire t'as la suppression de la frange verte et magenta dans le soft... ::)
sinon en parlant de lumière, hier je roulais et il y avait des superbes contrastes de partout, la lumière au bon endroit tous les 200m, et je me disais "bordel faudrait que je m'arrête prendre une photo là, exceptionnel" sauf que j'avais un rencard pro, pas moyen... la haine. Au retour évidement c'était trop tard.
T'aurais du expliquer au rencard que tu étais en retard car tu as du t'arreter en urgence pour prendre des photos car la lumière était magnifique ! Il t'aurais peut etre pris pour un fou ? ::)
Jolies ces dernières les gars !
C'est amusant de voir comme le DP2M nous pousse vers l'esthétisme de par la particularité de son rendu. Nous devenons tous des "chasseurs de lumière"... :D
::) ça fait 2 fois que ça me fait le coup, semaine dernière idem, des paysages de fou, genre au premier plan une rivière dans l'ombre, plus loin un vallon vert avec des jeux de lumière incroyables à cause des nuages et du soleil, et au fond un château qui surplombe la scène en plein soleil rasant... et en arrière plan, des nuages noirs bien menaçants... et là la haine parce que je suis à 120km/h avec 2 ou trois bagnoles derrières et aucun endroit où m'arrêter... hier idem, une grotte au milieu des arbres, en pleine lumière et tout autour tout est gris... je pleurais.. rien à faire, pas moyen de m'arrêter. Tu rentres chez toi tu rages d'avoir raté des chef d'oeuvres qui ne demandaient aucune retouche.
je fais mes paysages en voiture et c'est souvent le cas , pas moyen de se poser. A la montagne il ya des aires de chainage mais ailleurs .... ???
Et bien moi Grosnoob, je vais souvent a moto pour faire des photos, bien pratique pour se garer vite fait !
Citation de: Delaplante le Mars 02, 2014, 13:55:23
Et bien moi Grosnoob, je vais souvent a moto pour faire des photos, bien pratique pour se garer vite fait !
moi aussi, sauf que quand t'as les gants, le casque, le sac à dos ou top case, c'est bien la merde pour s'arrêter et sortir le matos... parfois plus qu'en bagnole où le DP2M reste dans mon vide poche. figure toi que j'avais piqué le DP2M de mon frère pour une virée moto... ce crétin n'ayant pas chargé les batteries à fond, j'ai vite écourté l'expérience et j'étais resté frustré de cette coupure intempestive... en plus il me gênait dans la poche interne de mon blouson. A cette époque je n'avais pas saisi l'intérêt du bouzin...
Allez une série d'hier à Thiviers et St Jean de Côle dans le Périgord vert, à quelques pas de chez moi...
1/la croix sans la bannière...
(http://farm4.staticflickr.com/3731/12876608283_50aee7132b_h.jpg)
http://farm4.staticflickr.com/3731/12876608283_dcb08d73bf_o.jpg
les oiseaux en vol...
2/
(http://farm4.staticflickr.com/3801/12877013024_04cdedd297_h.jpg)
on voit le bout des ailes...
http://farm4.staticflickr.com/3801/12877013024_7f2c5e8878_o.jpg
3/Office du Tourisme...
(http://farm8.staticflickr.com/7360/12877677465_0002482849_h.jpg)
http://farm8.staticflickr.com/7360/12877677465_fbdd47ca8f_o.jpg
oh punaise, ça penche... au Château de la Marthonie.
4/
(http://farm4.staticflickr.com/3738/12876977733_81511d3e25_h.jpg)
http://farm4.staticflickr.com/3738/12876977733_d46f08ef2f_o.jpg
5/
(http://farm8.staticflickr.com/7336/12877405644_06c7400eee_h.jpg)
http://farm8.staticflickr.com/7336/12877405644_5a2302eb70_o.jpg
6/
(http://farm8.staticflickr.com/7374/12877456474_bd0e38475d_h.jpg)
http://farm8.staticflickr.com/7374/12877456474_6102e4c3ff_o.jpg
7/ tous les curseurs à zéro pour celle là...
(http://farm3.staticflickr.com/2839/12877164823_300379e6af_h.jpg)
http://farm3.staticflickr.com/2839/12877164823_f97581d18b_o.jpg
8/
(http://farm4.staticflickr.com/3818/12876619615_c961d5b738_h.jpg)
la finesse de la croix quand on zoome... wow.
http://farm4.staticflickr.com/3818/12876619615_1c586340fd_o.jpg
9/ Flare...
(http://farm3.staticflickr.com/2857/12876720213_77521b446d_h.jpg)
regardez les pigeons sur la toiture... http://farm3.staticflickr.com/2857/12876720213_bb635f9b78_o.jpg
Achète toi une trottinette alors !!! ;D
Citation de: grosnoob06 le Mars 02, 2014, 14:05:01
Allez une série d'hier à Thiviers et St Jean de Côle dans le Périgord vert, à quelques pas de chez moi...
les oiseaux en vol...
j'aimerait être le vendeur ou fabriquant de bites de trottoir , il doit faire du blé ... ;D ;D ;) sinon la pierre va bien au dp2m
::) au D800 aussi ;) la preuve au même endroit (St Jean de Côle)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/1267120_10201267487624152_1865774140_o.jpg)
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t31/1274523_10201267482944035_507439796_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/1167659_10201033831062884_760661558_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1116085_10201033836063009_1698460179_o.jpg)
au SIGMA DP1s il y a pas mal d'années... en hiver.
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/1293073_10201211021932545_1659564373_o.jpg)
bon ce qui suit n'est pas au SIGMA mais St Jean de Côle est un village tellement beau que je veux partager...
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/706032_10200627261818907_1587554766_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/976386_10200627264298969_393373370_o.jpg)
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/t31/1097845_10201033864423718_2143738518_o.jpg)
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t31/1150553_10201033879744101_1718010186_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/1147075_10201033905504745_1216133521_o.jpg)
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t31/286695_10201033909224838_1017848113_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t31/1115975_10201033921945156_691931717_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/965746_10200627266979036_1959443031_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/965206_10200627270339120_1766061018_o.jpg)
et alors il y a un restaurant purement atomique... et pas très cher pourtant, c'est "Le St Jean"... j'y vais au moins 2 fois par mois, on est d'ailleurs devenus amis avec Benoit et Amandine. http://www.le-stjean.com/
Hier soir, la lumière était superbe avec un beau ciel noir. J'ai pu m'arrêter deux trois fois :)
(http://unowatamapi.com/house.jpg)
Citation de: brivadois le Mars 02, 2014, 17:42:23
Hier soir, la lumière était superbe avec un beau ciel noir. J'ai pu m'arrêter deux trois fois :)
Ah oui !!!
;)
Superbe Brivadois !
Bonjour.
Citation de: Dub le Mars 02, 2014, 17:51:27
Ah oui !!!
Brivadois, joli !
Citation de: grosnoob06 le Mars 02, 2014, 14:25:45
bon ce qui suit n'est pas au SIGMA mais St Jean de Côle est un village tellement beau que je veux partager...
et alors il y a un restaurant purement atomique... et pas très cher pourtant, c'est "Le St Jean"... j'y vais au moins 2 fois par mois, on est d'ailleurs devenus amis avec Benoit et Amandine. http://www.le-stjean.com/
grosnoob, très prolifique !
La photographe.
L'étudiante qui se prend la tête en révisant son Bac !
Solitaire.
Merci pour vos encouragements.
Une dernière avec cette belle lumière, le printemps avec 1 mois d'avance:
(http://unowatamapi.com/spring2.jpg)
Le parc de Sceaux.
Brivadois, superbe, exactement ce dont je parlais juste avant... j'adore ça, un premier plan ensoleillé et un ciel menaçant derrière... ça donne de beaux contrastes.
Citation de: grosnoob06 le Mars 02, 2014, 18:55:42
Brivadois, superbe, exactement ce dont je parlais juste avant... j'adore ça, un premier plan ensoleillé et un ciel menaçant derrière... ça donne de beaux contrastes.
+1. ;)
Citation de: brivadois le Mars 02, 2014, 18:44:43
Merci pour vos encouragements.
Une dernière avec cette belle lumière, le printemps avec 1 mois d'avance:
j'aime bien celle là ;)
Citation de: crisclac le Mars 02, 2014, 18:50:27
Le parc de Sceaux.
joli , mais d'habitude il pleut à sceaux ;D
Citation de: pueyo le Mars 02, 2014, 20:17:00
j'aime bien celle là ;)
joli , mais d'habitude il pleut à sceaux ;D
Merci
pueyo !
Il est vrai que depuis quelques temps, il pleut à sceau, et plus qu'on ne le voudrait !
Mais, ce matin... soleil... ça n'a pas durer.
Citation de: pueyo le Mars 02, 2014, 20:17:00
joli , mais d'habitude il pleut à sceaux ;D
Chris sors de ce corps !!!
:D :D :D
Mon chat... Doudou, qui n'a pas l'air d'avoir eu un accident de voiture il y a 2 semaines (tête au carré, sang partout dans le pif, la bouche... on a cru qu'il allait y rester, mais après une dizaine de piqûres... il va bien).
(http://farm8.staticflickr.com/7404/12886957795_1e1bc9f5df_h.jpg)
en grand ça "pique"... http://farm8.staticflickr.com/7404/12886957795_54da56c7a1_o.jpg
et mimine la foldingue... qui croit toujours qu'on va la tuer, depuis presque 9 ans qu'on l'a... ;D
(http://farm4.staticflickr.com/3826/12887310194_c7431bc477_h.jpg)
en grand, matez les détails dans les yeux.
http://farm4.staticflickr.com/3826/12887310194_d907a1a5ca_o.jpg
une commune du val d'azun, à 100% l'oiseau qui vole montre une queue de milan
Pueyo, tu me donnes envie de sortir une moto et d'aller rouler par chez toi dès qu'il y aura un poil moins de glace...le printemps approche...
Bon ben moi je fais des tests en intérieur, ça passe pas mal.
Vire tes grolles de là !
(http://farm4.staticflickr.com/3720/12888272175_9cbc96ea5e_h.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2817/12888254095_634d0de62f_h.jpg)
tire pas la tronche !
(http://farm4.staticflickr.com/3773/12888756654_4879047bf3_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3673/12888316045_1963e6eea6_h.jpg)
Iron Man.
(http://farm4.staticflickr.com/3665/12888432053_5ba1cee262_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3790/12888443023_a8fbc62b51_h.jpg)
j'en colle beaucoup, désolé, mais comme quoi cet appareil est parfaitement utilisable en intérieur (avec un minimum de lumière quand même, n'exagérons rien)...
Citation de: grosnoob06 le Mars 02, 2014, 22:21:38
Pueyo, tu me donnes envie de sortir une moto et d'aller rouler par chez toi dès qu'il y aura un poil moins de glace...le printemps approche...
fais moi signe si tu viens ;)
Citation de: pueyo le Mars 02, 2014, 22:38:15
fais moi signe si tu viens ;)
ouais ok, avec plaisir, et avec du matos photo... ;)
Sympa vos photos.
Citation de: Jello Biafra le Mars 01, 2014, 14:53:56
Oui, pour ma part, c'est du jamais vu. Le précédent capteur était très bon, mais la... :o :o :o. J'ai, dans le cadre de mon boulot, utilisé des boitiers réputés pour leur "piqué": D2X, D800...mais la je suis encore sur le luc! Non seulement c'est plus que piqué, mais la sensation de relief est inégalée, même (à mon humble avis, pas tapé, svp :P) , par le D800 et des optique pas merdiques comme le 14-24, le 85/1,8...
Curieux de voir ce que donnera le Quattro!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202149.25.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202149.25.html)
En bas de la page, et la suivante.
Je viens de découvrir la visionneuse FastStone Image Viewer: elle permet la visualisation sous forme de vignettes, d'agrandissement, ou de diaporama de de tous les fichiers RAW et notamment les X3F (et les RAF pour mon X Pro).
Bien plus rapide que SPP pour effectuer un premier tri de ses photos, ce logiciel est totalement gratuit (je ferai quand même un petit don, ce qui, pour un Auvergnat, représente toujours un immense effort ;)). Du coup, plus besoin de RAW + Jpeg!
Très chouettes photos sur cette page, maintenant que le prix des dpm a baissé vous voulez pas prendre le dp1m pour me tenir compagnie sur le fil du dp1m, me sens un peu seul ! ::)
Oui Brivadois fastone est pas mal du tout, je m'en sert aussi pour redimensionner et recadrer les images, ajouter des bordures etc..
T'es tombé du lit ? ::)
Je suis plutôt matinal, mais le soir il ne faut pas trop compter sur moi pour animer un forum ;D
Vu la façon dont le capteur du DP2M me bluffe, je suis en pleine réflexion sur l'achat d'un DP1M ou carrément envisager l'acquisition d'un SD1+17-50 avec adaptateur pour mes vieux objos Nikkor, notamment le 55 Micro et le 200 f:4. A voir avec le banquier.
Je vais aller faire un tour sur le fil du DP1.........
Pueyo, je trouve ta dernière photo un peu sombre à mon gout !
ce matin avec la lumière du jour dans la pièce , je trouve aussi ça se voit moins sur l'original (la compression forum?)
Bizarre, je la regarde à nouveau est elle est mieux exposé ??? J'aurais eu la berlue ?
il fait peut être plus sombre dans la pièce la seconde fois que tu as regardé.
Delaplante,
Au cas où tu perdrais la boule ;):
(http://unowatamapi.com/boule.jpg)
::) tu me fous les boules toi !
Mouarf !!! J'espère que je perd pas déjà la boule, suis encore un jeune homme moi ! :'(
Pierre qui moule n'amasse pas rousse ! ou un truc comme ça.. ;D
Pierre qui boule n'amasse pas roule ! ou bien Pierre qui mousse n'amasse pas roule... ou Roule bouboule et mets du fioule dans la carioule, je ne sais plus...
Citation de: grosnoob06 le Mars 03, 2014, 17:09:44
Pierre qui moule n'amasse pas rousse ! ou un truc comme ça.. ;D
Pierre qui boule n'amasse pas roule ! ou bien Pierre qui mousse n'amasse pas roule... ou Roule bouboule et mets du fioule dans la carioule, je ne sais plus...
Quoique...
... Pomme qui roule pourrait bien amasser rousses ! ;D
Bien vu chris999, en effet ma première boule avait bien une auréole. Ce n'est pas le Fill Light, mais le paramètre d'export dans LightRoom qui augmentait la clarté et le contraste pour mes capteurs précédents qui n'ont pas la pêche du Foveon.
Je pense que ça ira mieux ainsi:
(http://unowatamapi.com/boule.jpg)
Purée, Chris à des yeux de lynx !!! Je ne vois rien du tout, idem sur la 2ème photo !
Vieilles pierres...
...
rassurez moi .... pour l'auréole , parce que ca fait bien 5 mn que je m'étire les yeux ;D
Citation de: isulanu le Mars 03, 2014, 19:38:50
rassurez moi .... pour l'auréole , parce que ca fait bien 5 mn que je m'étire les yeux ;D
C'est normal ! On ne la voit plus, étant donné qu'elle est hébergée sur un serveur externe, et pas directement sur Chassimages.
Je suppose qu'elle a été remplacée lors de l'hébergement de la nouvelle version.
Cependant, il serait bon que
brivadois reposte l'ancienne version affublée du défaut, présent sur de nombreuses photos, pour bien voir et comprendre le soucis.
C'est tout à fait ça, crisclac.
Mon mauvais jeu de mot se retourne contre moi, puisque j'ai vraiment perdu la boule: j'ai écrasé la première image postée et effacé le paramètre de réglage dans LR. J'essaierai de le recréer.
Hahaha !!! ::) ::) ::)
;D ;D ;D
(http://zupimages.net/up/14/10/rct2.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/10/rct2.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/10/l750.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/10/l750.jpg)
juste une impression la map est sur l interieur de la barque mais c est effectivement troublant
Une petite préférence pour la 1°
ça c'est une histoire qui prend l'eau... ;D
Pavillon de banlieue, façon... manoir !
Briques pour test.
Le veilleur de l'orangerie.
Sport extrême... plus dure sera la chute !
Citation de: chris999 le Mars 03, 2014, 16:47:38
Je vois tout de même les méfaits d'un excès de Fill Light ou équivalent en l'aura autour de la boule.
Cet effet était très apprécié par les peintres de l'église catholique qui en affublaient systématiquement les saints sur leurs peintures.
En effet, l'auréole, c'est le "cercle doré ou coloré dont les peintres -par exemple, les iconographes- entourent la tête des saints" pour indiquer qu'ils sont devenus des hommes et des femmes accomplis. À ne pas confondre avec aréole, "cercle qui affuble -pardon, entoure- systématiquement le mamelon du sein" :).
crisclac ;D ;D ;D bien vu...
Un petit sous-bois à 200 isos. Un peu fouillis, mais ce que je souhatais net l'est bien; par contre, j'ai du mal à corriger sous SPP certaines dérives de couleur.
(http://unowatamapi.com/sb.jpg)
Les détails et les couleurs sont bien rendu, belle photo !
::) dès 200 isos ou alors quand il y a de forts contrastes (même à 100 isos parfois), on peut avoir des dérives vertes ou magenta... et c'est quasi impossible à supprimer.
::) ça m'étonnerait que ça soit la sensibilité native... à 100 isos c'est bien meilleur qu'à 200.
Citation de: grosnoob06 le Mars 04, 2014, 20:04:21
::) dès 200 isos ou alors quand il y a de forts contrastes (même à 100 isos parfois), on peut avoir des dérives vertes ou magenta... et c'est quasi impossible à supprimer.
ça dépend si tu as foiré l'exposition ou pas... ;D
Et pis c'est pas vilain un peu de magenta... ça fait marque de fabrique. ;D
Alizés...
Sigma DP2 Merrill, f/5.0, 1/1250 sec, 30mm (=45mm), ISO 200.
Cliquez sur l'image pour la voir en HD (100%).
(https://farm3.staticflickr.com/2846/12936489435_b27e15052e_c.jpg) (https://farm3.staticflickr.com/2846/12936489435_c252cfb202_o.jpg)
Oui Alizés ... en HD
Il faut avoir froid ou chaud ?
Citation de: jlthirot le Mars 04, 2014, 23:34:18
Oui Alizés ... en HD
Il faut avoir froid ou chaud ?
C'est comme tu veux !
Ce matin, j'avais froid, il faisait 20°C. Cette après-midi, trop chaud 29°C -> Sieste... :)
c'est pas bien de narguer les copains qui sont sous la pluie ???
Citation de: pueyo le Mars 05, 2014, 00:14:56
c'est pas bien de narguer les copains qui sont sous la pluie ???
On me demande des précisions, je précise... :P ;D
Luxuriance...
Sigma DP2 Merrill, f/5.0, 1/1000 sec, 30mm (=45mm), ISO 200.
Que de détails ! :o :o - Cliquez sur l'image pour la voir en HD : 100%.
(https://farm4.staticflickr.com/3762/12936570333_289abb6766_c.jpg) (https://farm4.staticflickr.com/3762/12936570333_2ce0e8ff77_o.jpg)
c'est plein de détail Jack ! bon il va falloir que je me décide DP2 ou DP3 ( non non pas les deux).
les deux images sont prises à main levée ?
C'est curieux, "mes" arbres ne ressemblent pas à ceux de Jack. Un problème de capteur ;) ?
Le ciel avait bien cette couleur un peu noire.
Ce Foveon arrache vraiment, je n'avais eu cette sensation de netteté de la végétation. Par contre, le pied va de + en + s'imposer pour pouvoir bosser en 100 isos (l'ensoleillement auvergnat n'est pas tout à fait le même que chez Delaplante ou Jack ;D).
(http://unowatamapi.com/b.jpg)
Kikou ! Chouettes photos Jack ! Dis moi comment fait tu pour afficher en grand directement en cliquant dans l'image ?
Sinon il me semble aussi que j'ai lu sur un blog anglophone que la dynamique du capteur était meilleure à 200 isos !
Citation de: brivadois le Mars 05, 2014, 07:05:29
je n'avais eu cette sensation de netteté de la végétation.
Comprendre: je n'avais jamais eu cette sensation de netteté.
Les crops sont impressionnants
(http://unowatamapi.com/b2.jpg)
En ce qui concerne la meilleure sensibilité pour le SD1 : http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd1/14.
Tout se discute, mais à 100 isos avec le DP1, il y a moins de dérives de couleur (quoique je maîtrise mal SPP).
Citation de: Jack Odonate le Mars 04, 2014, 23:53:24
C'est comme tu veux !
Ce matin, j'avais froid, il faisait 20°C. Cette après-midi, trop chaud 29°C -> Sieste... :)
On sent tellement bien le vent au sommet de l'arbre que je me demandais si c'était un vent chaud ou froid ?
Photo sensorielle
Citation de: brivadois le Mars 05, 2014, 08:10:49
En ce qui concerne la meilleure sensibilité pour le SD1 : http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd1/14.
Tout se discute, mais à 100 isos avec le DP1, il y a moins de dérives de couleur (quoique je maîtrise mal SPP).
200 iSO , c'est ma sensibilité de base ... ;)
Intéressant et excellent ce test sur le SD1m , c'est tout à fait mon ressenti !!!
Merci
;)
Jack et Delaplante me font bien ricaner avec leurs photos, alors qu'ils ne seraient même pas capable de faire celle-là chez eux ;D ;D.
Techniquement, il y a eu un léger flou de bougé :-[, mais j'étais trop impatient de leur montrer qu'il ne faut pas frimer avec la plage et les cocotiers.
(http://unowatamapi.com/ice.jpg)
Citation de: chris999 le Mars 05, 2014, 09:30:26
Pour quelle raison?
L'instinct !!!
:D :D :D
Aucune ... ;D
... par sécurité ... ???
:D
Citation de: isulanu le Mars 05, 2014, 04:10:34
c'est plein de détail Jack ! bon il va falloir que je me décide DP2 ou DP3 ( non non pas les deux).
les deux images sont prises à main levée ?
Le DP3M n'existait pas encore quand j'ai acquis le DP2M. Au jour d'aujourd'hui, j'aurai pris le DP3M, mais en fait c'est surtout une question de pratique.
J'utilise très, très peu souvent le trépied. Au pire le monopode. Mais avec la lumière qu'il y a ici... ;)
Citation de: Delaplante le Mars 05, 2014, 08:04:27
Kikou ! Chouettes photos Jack ! Dis moi comment fait tu pour afficher en grand directement en cliquant dans l'image ?
Sinon il me semble aussi que j'ai lu sur un blog anglophone que la dynamique du capteur était meilleure à 200 isos !
Merci
Delaplante. ;)
(http://i39.servimg.com/u/f39/17/32/72/88/image_10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=148&u=17327288)
Citation de: Dub le Mars 05, 2014, 08:55:10
200 iSO , c'est ma sensibilité de base ... ;)
...
Moi aussi, elle permet de faire face à pas mal de situations lumineuses. ;)
brivadois : c'est surtout pour photographie la végétation que j'avais acheté le DP2M.
On finit par ne faire des photos que l'on est le seul à comprendre ou à apprécier... : effet pervers du Foveon. ;D
Un exemple :
Sigma DP2 Merrill, f/5.0, 1/1250 sec, 30mm (=45mm), ISO 200
(https://farm8.staticflickr.com/7399/12936474065_1d73028724_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12936474065/)
SDIM5178 (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12936474065/)
Citation de: Jack Odonate le Mars 05, 2014, 12:13:22
On fini par ne faire des photos que l'on est le seul à comprendre ou à apprécier... : effet pervers du Foveon. ;D
T'inquiètes !!! On est au moins deux à être seul ... ;D
:D :D :D
Qu'es-ce que c'est que ce charabia Jack ?? J'ai rien compris, pas fait le mandarin à l'école ! Je demande juste comment tu fais pour qu'on affiche en grand directement en cliquant sur la photo ! Merci ! ;D
Sinon je viens de faire un test chez moi avec le dp1m, j'ai pris 2 photos en mesure évaluative à +2 d'exposition, effectivement à 100 isos je ne peux pas rattraper certaines zone cramées alors qu'a 200 isos c'est possible.
Comme pour le lien posté par Brivadois.
Très bien cette dernière photo Jack ! ::) :P :o
Citation de: brivadois le Mars 05, 2014, 10:19:51
Jack et Delaplante me font bien ricaner avec leurs photos, alors qu'ils ne seraient même pas capable de faire celle-là chez eux ;D ;D.
Techniquement, il y a eu un léger flou de bougé :-[, mais j'étais trop impatient de leur montrer qu'il ne faut pas frimer avec la plage et les cocotiers.
....
Perdu ! :P :P ;D
(https://farm3.staticflickr.com/2832/11371826643_45651c58c9_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/11371826643/)
Citation de: Delaplante le Mars 05, 2014, 12:16:37
Qu'es-ce que c'est que ce charabia Jack ?? J'ai rien compris, pas fait le mandarin à l'école ! Je demande juste comment tu fais pour qu'on affiche en grand directement en cliquant sur la photo ! Merci ! ;D
Cliques sur "Citation" sur son dernier post , tu verras ce qu'il faut rentrer pour le truc ...
;)
Citation de: Jack Odonate le Mars 05, 2014, 12:20:40
Perdu ! :P :P ;D
Prends nous pour des glands ... ;D
:D :D :D :D :D
;)
Citation de: Dub le Mars 05, 2014, 12:23:41
Prends nous pour des glands ... ;D
:D :D :D :D :D
;)
;D
Citation de: Delaplante le Mars 05, 2014, 12:20:26
Très bien cette dernière photo Jack ! ::) :P :o
Tu es indulgent, merci. ;)
Citation de: Delaplante le Mars 05, 2014, 12:16:37
Qu'es-ce que c'est que ce charabia Jack ?? J'ai rien compris, pas fait le mandarin à l'école ! Je demande juste comment tu fais pour qu'on affiche en grand directement en cliquant sur la photo ! Merci ! ;D
...
C'est la réponse à ta question.
Il s'agit d'une ligne de code que tu dois rentrer dans ta réponse.
Quand tu es sur Flickr, tu as possibilité d'afficher les images à différentes tailles.
Pour "yyyy", tu remplaces par "l'adresse de l'image au format 1024 ou 800" en faisant "clic droit" + "copier l'adresse de l'image".
Idem pour "xxxx" avec l'adresse de l'image au format max. ;)
Citation de: pueyo le Mars 05, 2014, 12:44:35
tricheur ;D
Tous les coups sont permis, hein ? ;D