Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: restoc le Août 24, 2017, 07:31:13
Il semble que le stagiaire du marketing ait fait une petite erreur de recopie : on trouve à la fois des batteries ELN 18 et des ELN 15 dans le texte.

Citation de: jeanbart le Août 24, 2017, 08:35:18
3.800 € et dispo le 7 septembre en magasin.
https://www.chassimages.com/index.php/2017/08/24/d850-annonce/

J'étions dans l'erreur je pensais que son tarif allait dépasser les 4.000 €, au temps pour moi.

Citation de: cgleroy le Août 24, 2017, 08:44:38
Avec le nouveau grip, la batterie EN-EL18b et son chargeur (pour avoir les 9 photos par second)... le prix sera plus haut... et la suppression du flash intégré à la mode D500...

Citation de: Verso92 le Août 24, 2017, 07:46:16
Et pour ceux qui sont allergiques à la langue de j'expire, un résumé en français :
http://www.nikon.fr/fr_FR/news-press/2017/Q3.tag/news/BV-PR-WWA1708-D850.dcr

Citation de: MFloyd le Août 24, 2017, 09:00:42
Info intéressante ici (en anglais) http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d850/nikon-d850A.HTM#

Citation de: jeanbart le Août 24, 2017, 08:35:18
3.800 € et dispo le 7 septembre en magasin.
https://www.chassimages.com/index.php/2017/08/24/d850-annonce/

J'étions dans l'erreur je pensais que son tarif allait dépasser les 4.000 €, au temps pour moi.

Citation de: Patrice_nikon le Août 24, 2017, 09:40:06
Je me demande comment 3300$ (MSRP selon DPReview) deviennent 3800€? Si c'est çà, c'est une belle arnaque...
Au taux actuel ce serait plutôt 2800€.
Patrice.

Citation de: Patrice_nikon le Août 24, 2017, 09:40:06
Je me demande comment 3300$ (MSRP selon DPReview) deviennent 3800€? Si c'est çà, c'est une belle arnaque...
Au taux actuel ce serait plutôt 2800€.
Patrice.

Citation de: benito le Août 24, 2017, 09:49:12
ce matin
l'annonce officielle
http://www.nikon.be/fr_BE/news-press/2017/Q3.tag/news/BV-PR-WWA1708-D850.dcr
http://www.nikon.be/fr_BE/product/digital-cameras/slr/professional/d850

Citation de: TomZeCat le Août 24, 2017, 09:53:22
Tiens, le voilà le successeur du D700 ;)

Citation de: MayaTlab le Août 24, 2017, 09:51:08
Toujours une arnaque cela dit

Citation de: 55micro le Août 24, 2017, 10:05:27
Ca y est on va avoir le défilé des experts en intelligence économique.

Citation de: MayaTlab le Août 24, 2017, 10:12:33
Cela dit, en proportion du prix total, le D850 n'est pas si mal loti.

Citation de: paul.AU le Août 24, 2017, 10:14:31
Il sort d'où le capteur ? de la RnD de chez Nikon ?

Citation de: 55micro le Août 24, 2017, 10:05:27
Ca y est on va avoir le défilé des experts en intelligence économique.

Citation de: 55micro le Août 24, 2017, 10:17:00
Oui c'est ce qui est dit dans un des articles : R&D Nikon, sous-traitance fab chez un fondeur.

Citation de: JMS le Août 24, 2017, 10:19:41
La dernière c'est le précédent message, le capteur est certainement pourri sorti d'une PME qui travaille dans une cave parce que Sony refuse de faire des capteurs sur commande, donc il sera certainement nul en hauts ISO et dynamique... ??? ??? ??? Vous ne savez pas qu'il y a d'autres fournisseurs dont certains font peu de pub mais achètent aussi des concurrents comme Aptina ?

Citation de: restoc le Août 24, 2017, 07:31:13
La fonction nouvelle principale est évidemment la possibilité d'inverser ses vieux films  négatifs à bord.

Citation de: Vbloc le Août 24, 2017, 10:32:53
Cette histoire de RAW à taille variable, c'est très intéressant.

Personnellement, les 45 Mpx ne m'intéressent pas. C'est du temps perdu.

Par contre, si je peux fixer moi-même la taille des RAW et que le D850 dispose d'un mode crop continu, genre zoom numérique, ce serait une véritable innovation.

Citation de: Vbloc le Août 24, 2017, 10:32:53
Cette histoire de RAW à taille variable, c'est très intéressant.

Personnellement, les 45 Mpx ne m'intéressent pas. C'est du temps perdu.

Par contre, si je peux fixer moi-même la taille des RAW et que le D850 dispose d'un mode crop continu, genre zoom numérique, ce serait une véritable innovation.

Citation de: Dom57 le Août 24, 2017, 10:38:36
Le 810 est a 2729 euros chez Digitfoto.de en Allemagne
(magasin à Saarbrucken).

Citation de: jeanbart le Août 24, 2017, 10:42:07
Dommage le changement de titre, la Rédac manquerait elle d'humour...

Citation de: jeanbart le Août 24, 2017, 10:42:07
Dommage le changement de titre, la Rédac manquerait elle d'humour...

Citation de: Ishibashi le Août 24, 2017, 10:57:22
Ben ça tombe bien...Je vais rester au D700.

Citation de: Ishibashi le Août 24, 2017, 11:08:41
Au fait: même construction que la lignée des D810-D750-D500
Sereebo/magnésium

Citation de: Ishibashi le Août 24, 2017, 11:08:41
Au fait: même construction que la lignée des D810-D750-D500
Sereebo/magnésium

Citation de: JMS le Août 24, 2017, 10:19:41
Ils vont expliquer les Canon sont bien moins chers et que Nikon creuse sa tombe...sans flash intégré pour les photos à la Tata Ginette cela ne vaut que 1500 € un boîtier pareil, tandis que les 5D SR et Mark IV à flash intégré...tiens, qu'est ce que je suis en train d'écrire, là ? Bon passons au Sony A9 là au moins le flash intégré fonctionne à 20 images seconde...etc etc

Il se trouve tout simplement que le prix public est le même que celui des Canon 5DS et 5 Mark IV...si vous ne voyez pas que la fiche technique du D850 est nettement supérieure à ses concurrents c'est à ne vouloir plus fréquenter que les sites de rumeur qui annoncent un Canon mirorless FF pas cher à carosserie Leica  ;D ;D ;D

La dernière c'est le précédent message, le capteur est certainement pourri sorti d'une PME qui travaille dans une cave parce que Sony refuse de faire des capteurs sur commande, donc il sera certainement nul en hauts ISO et dynamique... ??? ??? ??? Vous ne savez pas qu'il y a d'autres fournisseurs dont certains font peu de pub mais achètent aussi des concurrents comme Aptina ?

Citation de: blibli le Août 24, 2017, 11:17:44
Je n'avais jamais entendu parler de cette possibilité. Ça existe chez d'autres fabricants ou sur d'autres boîtiers?

Citation de: restoc le Août 24, 2017, 10:55:02
Oui je suis déçu : Cà me bouffe mes droits d'auteur pour un titre enfin original et çà avait qq chose de sympa ! ;D

Mais la rédac a finalement eu raison, ... vu le niveau moyen faut pas faire dans le trop décalé ! ;) ;D

Citation de: Ishibashi le Août 24, 2017, 10:57:22
Ben ça tombe bien...Je passe mon tour et vais rester au D700.

Citation de: Ishibashi le Août 24, 2017, 11:08:41
Au fait: même construction que la lignée des D810-D750-D500
Sereebo/magnésium

Citation de: jeanbart le Août 24, 2017, 11:14:53
Ouaip, la plupart des possesseurs de gros tromblons jouent à Thierry la fronde en faisant tournoyer le tout au dessus de leur tête par la courroie du boitier...

Citation de: kochka le Août 24, 2017, 11:36:05

Souvenirs de mai '68 ?
pour se dégager dans les manif?

Citation de: JMS le Août 24, 2017, 10:41:38
mais divers format d'image à la prise de vue et 3 tailles de RAW

Citation de: Ishibashi le Août 24, 2017, 10:57:22
Ben ça tombe bien...Je passe mon tour et vais rester au D700.

Citation de: Phil03 le Août 24, 2017, 12:12:47
Ca fait un sacré moment qu'aucun Reflex ne m'a pas fait envie ! Mais ce D850  :o  :o  !
Un vrai vent de modernité

La Fiche Technique est magnifique. (et Capteur BSI apparemment, ça c'est  :-* aussi)
Reste la prise en main évidemment, et si le Ramage se rapporte à son plumage (pas de raison :)  ) , Heureux Nikonistes vous avez dans votre catalogue un Boitier incroyable !!!

Citation de: ORION le Août 24, 2017, 12:12:20
Ça permettra aux demandeurs d'avancer d'un cran.  ;D ;D ;D

Citation de: MayaTlab le Août 24, 2017, 09:51:08
Il faut rajouter la TVA, donc 3360 euros. Toujours une arnaque cela dit, mais lorsque l'on voit le prix de lancement délirant du D7500, ça n'est pas très étonnant.
Je note d'ailleurs que le D7500 est déjà disponible pour 1250-1300 euros en Allemagne (une baisse de plus de 200 euros en quelques semaines seulement), alors que les revendeurs français sont restés coincés à 1550 euros.
Je ne serais pas étonné de voir les prix allemands rapidement tomber vers 3400 euros.

Citation de: MayaTlab le Août 24, 2017, 10:12:33
Pas besoin d'être un expert en quoi que ce soit pour savoir que le prix de lancement du D7500 en Europe est une belle bêtise. Avec 250 euros de moins en Allemagne en quelques semaines de commercialisation, la preuve est là. Tout comme le fait qu'Amazon France n'écoule son stock qu'au compte goutte à 1550 euros. Cela dit, en proportion du prix total, le D850 n'est pas si mal loti.

Citation de: yorys le Août 24, 2017, 12:52:02
Correspond, peu ou prou, à ma liste de doléances idéales...  ;D !

On va programmer ça pour la fin de l'année ou le début de l'an prochain, content d'avoir fait l'impasse sur le D810 !

8)

Citation de: jeanbart le Août 24, 2017, 13:08:31
Le 8 septembre on ne pourra plus prendre de photos avec un D810, ce sera has been.  ;)

Citation de: yorys le Août 24, 2017, 13:24:40
j'aime bien photographier avec des boitiers hauts de gammes, quand ils restent à la portée de mes moyens !

Citation de: cgleroy le Août 24, 2017, 13:35:12
Ce boîtier on pourrait s´appeler D5x?... mais avec poignée séparé  :o  ;D

Citation de: TomZeCat le Août 24, 2017, 13:31:04
Désolé, à portée de tes moyens, tu n'as que du moyen de gamme !
;D :D :)

Citation de: TomZeCat le Août 24, 2017, 13:31:04
Ton D800 n'a jamais été des hauts de gamme...
Sinon de quelle gamme seraient les D3, D4, D5 ?
Désolé, à portée de tes moyens, tu n'as que du moyen de gamme !
;D :D :)

Citation de: 55micro le Août 24, 2017, 13:55:06
"Il nous faudra également éviter de nous donner du mal à propos ou à cause de choses qui n'en valent pas la peine, comme par exemple désirer ardemment ce que nous ne pouvons obtenir..."

Sénèque, "De la tranquillité de l'âme"

Citation de: yorys le Août 24, 2017, 13:58:20
Merci pour ton aimable remarque... elle est exacte pour ce qui concerne les prix, beaucoup moins si on considère les fonctions. Le D800 était, quand il est sorti, par sa définition et, j'ose l'affirmer, par sa qualité d'image, le "haut de gamme" des boitiers disponibles chez NIkon... et pour ce que je désire en faire le D850 est beaucoup plus "haut de gamme", de mon point de vue évidemment  que le D5.

Sachant aussi que les boitiers monoblocs, que je pourrais aussi peut être aussi m'offrir si j'en voyais vraiment l'intérêt, ne m'ont jamais vraiment intéressés de part leur encombrement et leur poids (je n'utilise que rarement un grip).

8)

Citation de: yorys le Août 24, 2017, 13:58:20
Merci pour ton aimable remarque... elle est exacte pour ce qui concerne les prix, beaucoup moins si on considère les fonctions. Le D800 était, quand il est sorti, par sa définition et, j'ose l'affirmer, par sa qualité d'image, le "haut de gamme" des boitiers disponibles chez NIkon... et pour ce que je désire en faire le D850 est beaucoup plus "haut de gamme", de mon point de vue évidemment  que le D5.

Sachant aussi que les boitiers monoblocs, que je pourrais aussi peut être aussi m'offrir si j'en voyais vraiment l'intérêt, ne m'ont jamais vraiment intéressés de part leur encombrement et leur poids (je n'utilise que rarement un grip).

8)

Citation de: restoc le Août 24, 2017, 14:01:27
On voit que Sénèque ne connaissais pas l'AF du D5  ;D ;D ;D

Citation de: Aria le Août 24, 2017, 14:14:12
Oui mais peut etre savait-il deja faire de la photo sportive sans AF... ;D ;)

Ça s'appelle le savoir faire...le truc qu'on oublie parfois au detriment d'un "manquement" au niveau du materiel.

Citation de: restoc le Août 24, 2017, 14:22:20
Sénéque n'avait pas besoin d'AF puisqu'il était " stoïque "! ( Zut j'ai confondu avec VR ) !!

Citation de: Phil03 le Août 24, 2017, 12:12:47
Ca fait un sacré moment qu'aucun Reflex ne m'a pas fait envie ! Mais ce D850  :o  :o  !
Un vrai vent de modernité

La Fiche Technique est magnifique. (et Capteur BSI apparemment, ça c'est  :-* aussi)
Reste la prise en main évidemment, et si le Ramage se rapporte à son plumage (pas de raison :)  ) , Heureux Nikonistes vous avez dans votre catalogue un Boitier incroyable !!!

Citation de: suliaçais le Août 24, 2017, 14:34:56
NE vendons pas la peau de l'ours........

Citation de: restoc le Août 24, 2017, 14:41:38
Tu n'as pas bien lu : il a dit la fiche technique est magnifique. ;) ;D

Citation de: suliaçais le Août 24, 2017, 14:34:56NE vendons pas la peau de l'ours......

Citation de: yorys le Août 24, 2017, 12:52:02
Correspond, peu ou prou, à ma liste de doléances idéales...  ;D !

On va programmer ça pour la fin de l'année ou le début de l'an prochain, content d'avoir fait l'impasse sur le D810 !

8)

Citation de: suliaçais le Août 24, 2017, 15:07:10
hé hé.....le _810.....n'est pas si dépassé que ça !!!!!! à part la rafale et l'autofocus! un peu datés :D.......j'en connais qui garderont leur 810.....moi, je suis victime d'une addiction nikonesque depuis plus de 40ans.....alors.....je craquerai....... ;D  une fois de plus.....la chair est faible !!!   ;D ;D ;D

Citation de: suliaçais le Août 24, 2017, 15:07:10
hé hé.....le _810.....n'est pas si dépassé que ça !!!!!! à part la rafale et l'autofocus! un peu datés :D.......j'en connais qui garderont leur 810.....moi, je suis victime d'une addiction nikonesque depuis plus de 40ans.....alors.....je craquerai....... ;D  une fois de plus.....la chair est faible !!!   ;D ;D ;D

Citation de: Aria le Août 24, 2017, 15:28:06
Biensur que le 810 est depasse...reste l'utilisateur.

Citation de: AUZI le Août 24, 2017, 15:48:21
Avant de commander, je veux vendre mon excellent D3X mais j'attends de connaître si mes objectifs seront compatibles avec le D850 " 24/70 - 14/ 24 - 70/200 VR et voir quelques images faites avec la bête. Ils n'ont pas l'air d'en parler.

Citation de: parkmar le Août 24, 2017, 15:40:20
Pensez-vous que nous allons pourvoir continuer à prendre des photos avec le D810?  ;D

Citation de: Phil03 le Août 24, 2017, 16:14:27
SAR annonce que le capteur est un Sony.
Avec le BSI, quand on voit ce qu'ils ont fait avec le 42 Mpx du 7RII, il ne devrait pas trop y avoir de problème pour les hauts isos.
DxO va devoir réviser son échelle de notation avec ce D850  :D

Citation de: RokkorB le Août 24, 2017, 16:23:04
Sniff !!
Comment vais-je faire pour commander mon flash Metz 15 annulaire ( beaucoup de photos documentaires) ? Suis je condamné à rester éternellement avec mon D800 (qui me comble pleinement  ;D ) ? Pas question d'acheter un module cls car avec mes flash cobra je travaille avec la radio.
Ceci dit, la liste des caractéristiques laisse quand même rêveur.

Citation de: Phil03 le Août 24, 2017, 16:14:27
SAR annonce que le capteur est un Sony.
Avec le BSI, quand on voit ce qu'ils ont fait avec le 42 Mpx du 7RII, il ne devrait pas trop y avoir de problème pour les hauts isos.
DxO va devoir réviser son échelle de notation avec ce D850  :D

Citation de: suliaçais le Août 24, 2017, 17:53:23
ah....le 600mm.....c'est ringard !!!.....le 500FL oui.....là......c'est top......mais c'est ballot,.....faut que je pense à engager une culturiste pour porter le matos !!!!  ou mieux, une Caucasienne par exemple.....jarret solide meme si un peu poilu....bras musclés.....yeux de braise......ouais ouep.....faut que j'y pense.... ;D ;D ;D

Citation de: restoc le Août 24, 2017, 19:58:28
Bon le flash  çà on ne peut pas pardonner.

Citation de: suliaçais le Août 24, 2017, 15:07:10
hé hé.....le _810.....n'est pas si dépassé que ça !!!!!! à part la rafale et l'autofocus! un peu datés :D.......j'en connais qui garderont leur 810.....moi, je suis victime d'une addiction nikonesque depuis plus de 40ans.....alors.....je craquerai....... ;D  une fois de plus.....la chair est faible !!!   ;D ;D ;D

Citation de: parkmar le Août 24, 2017, 15:40:20
Pensez-vous que nous allons pourvoir continuer à prendre des photos avec le D810?  ;D

Citation de: Pierred2x le Août 24, 2017, 20:24:28
Ils ont enfin vu la lumière ?
J'espère que c'est pas du crop ou du PT boitier, mais bien du Raw direct...

Citation de: Verso92 le Août 24, 2017, 20:29:17
(déjà, ce ne sont pas des 14 bits, apparemment...)

Citation de: restoc le Août 24, 2017, 19:58:28
Tiens çà vient d'arriver chez moi la brochure d'application et avec les specs résumées à la fin avec comparaison D810 D750 .

http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8h09FYyKWnWU6L2l14O7STBw==/Misc/D850_brochure.pdf
En lisant rapidos on voit que de gros efforts on été réalisés sur différentes fonctions et perfs d'AF en terme de recherche de précision et de vitesse. Et manifestement ils ont écouté les nostalgiques des optiques manuelles avec du focus peaking et du pin point.

Manifestement ils ont rapproché l'écosystème de ce boîtier de la gamme pro monobloc D5 : il y a  en option un serveur Ethernet  par câble ou wifi.

Bon le flash  çà on ne peut pas pardonner.

Citation de: Jean-Claude le Août 24, 2017, 21:27:15
Un objectif qui ne va pas au bout des possibilié du D800 sera plus piqué sur le D850 tout en ne restant pas satisfaisant par rapport à des cailloux largement meilleurs, c'est une loi physique, celle des chainages série de FTM.

Pour le trio trio actuel 14-24 24-70E 70-200FL que j'utilise au quotidien sur le D800E, la qualité d'image est croissante dans l'ordre cité. 14-24 pas tout à fait de niveau sur le D800E, 24-70E un peu meilleur grace à son homogénéité unique et le 70-200FL encore un bon bout meilleur.

Citation de: fabrice le Août 24, 2017, 22:30:19
c'est quoi la valeur de dynamique annoncée et/ou mesurée ?

Citation de: cgleroy le Août 24, 2017, 09:49:16
Aux États Unis, les prix annoncés sont sans taxes... Si vous enlevez la TVA (en Espagne un 21%) le prix c´est aprox 3000 euros

Amicalement, Enrique.

Citation de: restoc le Août 24, 2017, 21:44:55
Cà , c'est bien vrai . Dans ce cas c'est indiscutable. Ne pas en mettre serait une erreur.

Citation de: Aria le Août 24, 2017, 23:14:18
Laissons de cauter les zistoires daccents...l'abandon de la commande de flashs externes via le boitier est une sottise je suis bien d'accord avec toi.

Ceux qui utilisent ce systeme avec bohneur et simplicité comprendront !

Citation de: freeskieur73 le Août 24, 2017, 23:34:29
Du coup c'est quoi la définition en mode DX?

Citation de: freeskieur73 le Août 24, 2017, 23:34:29
Du coup c'est quoi la définition en mode DX?

Le capteur serait il celui du D500 agrandi (pas étiré  ;) )??

Citation de: MBe le Août 24, 2017, 23:34:38
Oui et non

Oui pour les utilisateurs des flashs SB700, 800, 900, la commande par le flash intégré fonctionne en effet très bien et est super pratique. le coût est abordable.

Citation de: Aria le Août 24, 2017, 23:58:35
Abordable et pratique...tu as tes flashs et le boitier et basta : rien à ajouter qui encombre le sac.

Une sottise inutile de la part de Nikon...sauf si on veut vendre des accessoires (pour ceux qui ont besoin et qui utilisent je precise).

Citation de: MBe le Août 24, 2017, 23:37:49
19,4 millions

Edit  : pris de vitesse par Verso....

Citation de: yorys le Août 25, 2017, 00:59:40
Je partage cette opinion, et comprend encore moins que le WR-R10 qui permet de déclencher à distance des SB-5000 ne soient pas intégré dans les boitiers récents (D5-D500 et maintenant D850)...

Citation de: JMS le Août 25, 2017, 10:31:22
Un petit SB500 dans un coin du sac dépanne de façon bien plus performante qu'un petit flash intégré qui enverra de l'ombre sur l'image avec tous les gros zooms à parasoleil  indispensables aux 46 Mpxl ! Mais si on veut "Tataginetter" avec un boîtier pro...on est en colère.

Citation de: Aria le Août 25, 2017, 10:39:33
1- les diffuseurs ça existe pour enlever certaines hombres
2- On trouvera toujours les meilleures excuses pour justifier l'allegement des fonctions proposees
3- Le coup de tata ginette commence à être usé non ?
La pauvre tata...

Citation de: JMS le Août 25, 2017, 10:31:22
Un petit SB500 dans un coin du sac dépanne de façon bien plus performante qu'un petit flash intégré qui enverra de l'ombre sur l'image avec tous les gros zooms à parasoleil  indispensables aux 46 Mpxl ! Mais si on veut "Tataginetter" avec un boîtier pro...on est en colère.

Citation de: JMS le Août 25, 2017, 10:31:22
Un petit SB500 dans un coin du sac dépanne de façon bien plus performante qu'un petit flash intégré qui enverra de l'ombre sur l'image avec tous les gros zooms à parasoleil  indispensables aux 46 Mpxl ! Mais si on veut "Tataginetter" avec un boîtier pro...on est en colère.

Citation de: JMS le Août 25, 2017, 10:31:22
Un petit SB500 dans un coin du sac dépanne de façon bien plus performante qu'un petit flash intégré qui enverra de l'ombre sur l'image avec tous les gros zooms à parasoleil  indispensables aux 46 Mpxl ! Mais si on veut "Tataginetter" avec un boîtier pro...on est en colère.

Citation de: Bernard2 le Août 25, 2017, 10:12:38
Je ne pense pas que ce soit difficile à imaginer: le prix de vente.
A près de 3800€ tel qu'il est s'approcher plus ou passer la barre des 4000 serait beaucoup plus pénalisant pour les ventes de l'appareil que de ne pas mettre cette fonction intégrée et gêner une toute petite partie des utilisateurs actuels de flashes déportés. Car il n'y a actuellement que les possesseurs de SB5000 éventuellement acheteurs du D850 qui peuvent être gênés par l'absence de commande radio intégrée, cela ne fait sans doute pas beaucoup vs les acheteurs potentiels de 850.

Citation de: yorys le Août 25, 2017, 12:28:03
Pour mon D500 j'ai acheté un SB300 spécifiquement pour cet usage, en pratique, le temps de le monter quand j'en ai besoin (essentiellement du débouchage ou du contre-jour), l'image envisagée s'est évanouie. Bon, ok, j'apprends à anticiper mais c'est quand même nettement moins sympa, rapide et intuitif que le flash intégré de mon D800, et peut être même moins précis dans le dosage...

???  

Citation de: yorys le Août 25, 2017, 12:36:57
M'étonnerait que le surcoût en composants et en frais de développement dépasse une quinzaine d'euros pas boitiers... et cela aurait pu justement inciter à se rééquiper en SB5000... maintenant, il y a peut être d'autres contraintes, notamment de place pour l'antenne dans le boitier (celle du WR-10 semble relativement imposante).
::)

Citation de: Aria le Août 25, 2017, 12:59:28
De toutes façons...plus de flash integre chez Nikon.

Et s'il faut aller à l'economie sur un boitier pro, allons y !!
On saura aller vers un boitier Amateur qui lui saura peut être garder des fonctions usuelles aux utilusateurs  ;D

Ah oui Mr Nikon...moi la video rien à battre, enlevez moi ça sur le remplaçant du D850 comme ça on evitera les videos type "tata ginette".

Citation de: jdm le Août 25, 2017, 13:07:49
  Salut Aria !  ;D

A première vue le flash ne subsite que sur le bas de la gamme ... jusqu'au D7500, D750 !

Citation de: Aria le Août 25, 2017, 13:08:54
Et oui...heureux amateurs  ;) :)

Citation de: Bernard2 le Août 25, 2017, 13:08:28
raisonnement à courte vue mais c'est ton droit hein.
La vidéo sur un reflex est pour moi, un argument marketing. Sans doute la raison pour laquelle Nikon ne cherchait pas à être au top dans ce domaine jusqu'à présent par un raisonnement sans doute "trop réaliste".
Ils se sont rendu compte que les tests les mettaient systématiquement à la ramasse dans ce domaine même si 90% des utilisateurs de reflex n'en avaient rien à cirer. Ca finit par faire tâche.
Donc ils se coulent dans le moule de la tendance des testeurs. Donc c'est un choix imposé par la presse pas par les utilisateurs réels des reflex.
Tout n'est pas simple quand on doit faire des choix couteux et logiques pour un fabricant.

Citation de: jdm le Août 25, 2017, 13:11:56
Ce que je voulais dire, c'est que ce n'est sans doute pas un souci d'économie  8)

Citation de: Aria le Août 25, 2017, 13:13:35
Allons Bernard...ne rentres pas dans le jeux des justifications faciles.

Nikon aurait aussi eu la possibilite de baisser les prix sur D700/800/810.
L'acces au FF est aujourdhui bien different de ce qu"il etait à l'epoque du D700.

Citation de: Bernard2 le Août 25, 2017, 13:15:37
Si tu penses que Nikon aurait pu baisser les prix de ses reflex pour quoi pas Canon ou les autres? et pourquoi Nikon est en difficulté financières ? Baisser les prix aurait amélioré les choses?
Justifications faciles tu dis?

Citation de: Aria le Août 25, 2017, 13:18:25
Ce n'est pas moi qui annonce l'absence du flash par necessite d'economie.
Faut vendre de l'accessoire...comme Canon  ;)

Citation de: jdm le Août 25, 2017, 13:07:49
  Salut Aria !  ;D

A première vue le flash ne subsite que sur le bas de la gamme ... jusqu'au D7500, D750 !

Citation de: Bernard2 le Août 25, 2017, 13:21:23
Ca c'est ce qui s'appelle du raisonnement simpliste.
Un constructeur est obligé de prendre des décisions qui comportent des éléments contradictoires (que tu ne veux pas prendre en compte et que tu résume à des économies. Pour qui d'ailleurs un élément supplémentaire impact sur le cout final pour le consommateur aussi qu'il l'utilise ou pas...)

Citation de: Sebmansoros le Août 25, 2017, 13:21:58
D750 bas de gamme ?  ::)

Citation de: Aria le Août 25, 2017, 13:27:20
Comme tu veux...je ne vais pas rentrer dans des debats remplis de "vagues suppositions" sur les strategies etc
..

Vous ce que pense aussi "jdm" dans ces propos plus haut.

Citation de: Ishibashi le Août 25, 2017, 13:35:16
Ce qui serait bien c'est que le marketing décide de mettre toutes ces fonctions vidéo dont on se contrefout dans un D850V.
Le vrai D850 ainsi dépouillé (même sans flash ni écran orientable, ni wifi) au prix du 750 me tenterait bien...

Citation de: Bernard2 le Août 25, 2017, 13:31:29
le problème ce n'est pas de "vagues suppositions" Un élément que l'on implante ou pas a un coût. C'est une réalité. A marge égale du constructeur tu l'implantes cet élément le produit sera  plus cher. si il ne concerne qu'une part faible des acheteurs tu en vendras moins parceque le produit sera plus cher que le concurrent. C'est pas de vagues supputation mais de la simple réalité commerciale.

Citation de: Aria le Août 25, 2017, 13:28:57
Inferieur en gamme par rapport a D810.

Citation de: Ishibashi le Août 25, 2017, 13:41:24
Quand les fabricants de reflex haut de gamme comprendront que pour faire de la vidéo on achète un camescope...

Citation de: yorys le Août 25, 2017, 12:36:57
M'étonnerait que le surcoût en composants et en frais de développement dépasse une quinzaine d'euros pas boitiers... et cela aurait pu justement inciter à se rééquiper en SB5000... maintenant, il y a peut être d'autres contraintes, notamment de place pour l'antenne dans le boitier (celle du WR-10 semble relativement imposante).
::)

Citation de: egtegt² le Août 25, 2017, 13:48:48
Si tu regardes un peu, il y a de plus en plus de pros qui font de la vidéo avec des appareils photo. Mais évidemment, ce sont très rarement les mêmes que ceux qui font des photos, ce sont de vrais pros de la vidéo, pas des photographes qui filment.

Citation de: Aria le Août 25, 2017, 12:59:28
De toutes façons...plus de flash integre chez Nikon.

Et s'il faut aller à l'economie sur un boitier pro, allons y !!
On saura aller vers un boitier Amateur qui lui saura peut être garder des fonctions usuelles aux utilusateurs  ;D

Ah oui Mr Nikon...moi la video rien à battre, enlevez moi ça sur le remplaçant du D850 comme ça on evitera les videos type "tata ginette".

Citation de: jeanbart le Août 25, 2017, 13:53:59
La prochaine étape pour réduire les coûts de fabrication des boîtiers experts sera de virer toute la tringlerie destinée à assurer la compatibilité avec les Ais et Afd.

Au diable les antiquités et les antiquaires.
;D

Citation de: Sebmansoros le Août 25, 2017, 13:52:41
La suppression du flash intégré ne me gène pas vu le peu de fois que je l'utilise. La qualité en haut iso en limitera d'autant plus l'utilisation.

Citation de: egtegt² le Août 25, 2017, 13:48:48
Si tu regardes un peu, il y a de plus en plus de pros qui font de la vidéo avec des appareils photo. Mais évidemment, ce sont très rarement les mêmes que ceux qui font des photos, ce sont de vrais pros de la vidéo, pas des photographes qui filment.

Citation de: Ishibashi le Août 25, 2017, 13:55:00
En tout cas, nombre de blogueurs et autres sites/reporters spécialisés entretiennent benoitement le mythe du tout magnésium alors que l'avant et la cage reflex sont en Sereebo tout comme la lignée des 750, le 500 et le 810 partiellement en magnésium

Ici et là:

Côté construction, le D850 demeure dans la gamme des appareils « pro »; conçu en magnésium...

Le boîtier en magnésium est le standard de la marque pour ses modèles pros. La robustesse de cette construction n'est plus à prouver...

durable construction (a weather-sealed magnesium alloy body)

The camera has a solid construction made of magnesium alloy

Conçu en magnésium, le D850 est paré de nombreux joints d'étanchéité

J'ai les noms. Sont payés par Nikon, ou bien ?

Citation de: jeanbart le Août 25, 2017, 13:53:59
La prochaine étape pour réduire les coûts de fabrication des boîtiers experts sera de virer toute la tringlerie destinée à assurer la compatibilité avec les Ais et Afd.
Au diable les antiquités et les antiquaires.

Citation de: egtegt² le Août 25, 2017, 14:03:16
Vu que je ne vais pas m'acheter de D850, en tout cas pas tant qu'on ne le trouvera pas en dessous de 1000 €  :-[, ça ne me gêne pas plus que ça, mais les hauts iso ne règlent pas tout. J'utilise le flash intégré dans une situation principalement : en plein jour en cas de contre-jour pour déboucher un peu le premier plan, en général à -1 ou -2 IL pour que ça soit quasi invisible. Et devoir sortir un vrai flash pour ça, je trouve ça un peu dommage.

Mais comme dit plus haut, je ne fais pas partie des acheteurs de ce type de boitier, donc peut-être que la majorité de ceux-ci n'est pas intéressée par un flash intégré.

Citation de: Ishibashi le Août 25, 2017, 13:41:24
Quand les fabricants de reflex haut de gamme comprendront que pour faire de la vidéo on achète un camescope...

Citation de: folding le Août 25, 2017, 14:44:27
Jamais compris à quoi servait le flash intégré. À faire entrer de l'eau ? des poussières ? 
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk Pro

Citation de: folding le Août 25, 2017, 14:44:27
Jamais compris à quoi servait le flash intégré. À faire entrer de l'eau ? des poussières ? 
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk Pro

Citation de: circusrc le Août 25, 2017, 14:22:46
je vois pas l'économie que l'on réalise en enlevant le flash intégré puisqu'au bout du compte ceux qui n'ont pas de flash additionnel vont devoir ajouter aux 3800€ le prix d'un flash.

Citation de: jeanbart le Août 25, 2017, 13:53:59
La prochaine étape pour réduire les coûts de fabrication des boîtiers experts sera de virer toute la tringlerie destinée à assurer la compatibilité avec les Ais et Afd.

Au diable les antiquités et les antiquaires.
;D

Citation de: Verso92 le Août 25, 2017, 15:43:52
Heu... en ce qui me concerne, j'ai déjà un flash (comme tout photographe, ou presque, non ?).
Sinon, j'ai un peu de mal à comprendre les vagues sur ce fil à propos de l'absence de flash intégré. Le D5 n'en a pas non plus, et personne ne s'en est plaint, me semble-t-il...

Citation de: Verso92 le Août 25, 2017, 15:43:52
Heu... en ce qui me concerne, j'ai déjà un flash (comme tout photographe, ou presque, non ?).

Sinon, j'ai un peu de mal à comprendre les vagues sur ce fil à propos de l'absence de flash intégré. Le D5 n'en a pas non plus, et personne ne s'en est plaint, me semble-t-il...

Citation de: TomZeCat le Août 25, 2017, 15:50:04
Ne venais-tu pas taquiner tes amis 5Distes lorsque ton brave D700 était pourvu du flash intégré ? ;)

Citation de: Ishibashi le Août 25, 2017, 15:58:44
Sans doute.

J'aimerais juste comprendre pourquoi les monoblocs de la marque sont intégralement en magnésium, et pourquoi les appareils de la classe du D850, estampillés "pros" également sont construits différemment sans que Nikon ne communique franchement à ce sujet.

Ceci dit, la question est triviale, j'en conviens, sauf quand il s'agit d'un outil relativement cher et qu'on arrache misérablement la baïonnette en cas de choc un peu violent.

Citation de: Verso92 le Août 25, 2017, 15:43:52
Heu... en ce qui me concerne, j'ai déjà un flash (comme tout photographe, ou presque, non ?).

Sinon, j'ai un peu de mal à comprendre les vagues sur ce fil à propos de l'absence de flash intégré. Le D5 n'en a pas non plus, et personne ne s'en est plaint, me semble-t-il...

Citation de: Aria le Août 25, 2017, 13:40:20
On parle bien du petit flash qui sert aussi de pilote hein ?

Curieux de connaitre l'impacte reel sur le prix final.

Citation de: Ishibashi le Août 25, 2017, 15:58:44
Sans doute.

J'aimerais juste comprendre pourquoi les monoblocs de la marque sont intégralement en magnésium, et pourquoi les appareils de la classe du D850, estampillés "pros" également sont construits différemment sans que Nikon ne communique franchement à ce sujet.

Ceci dit, la question est triviale, j'en conviens, sauf quand il s'agit d'un outil relativement cher et qu'on arrache misérablement la baïonnette en cas de choc un peu violent.

Citation de: kochka le Août 25, 2017, 16:04:54
J'ai dû fouiller longuement le placard pour le trouver, là où il est planqué depuis au moins 10 ans.
Je ne me souvenait plus de la référence.
Le SB600, c'était avant l'euro? Ou après?  

Citation de: Bernard2 le Août 25, 2017, 16:05:34
le petit flash nécessite un capot mobile et chassis différent, la mécanique de relevage et électro aimant de déverrouillage , le condensateur et les circuits de charge (encombrant donc intégration contraignante pour le reste de l'équipement)  
Tout ceci a un coût et pas que le prix des pièces. (étapes de montages supplémentaires, contrôles supplémentaire dans la chaine etc...).

Pour l'utilisateur ne pas mettre de flash à aussi quelques avantages: consommation inférieure (même sans utiliser le flash car le condensateur se charge complètement ou complément de charge à chaque mise sous tension), poids légèrement inférieur, plus de place pour les éléments de visée.

Citation de: Verso92 le Août 25, 2017, 15:43:52
Heu... en ce qui me concerne, j'ai déjà un flash (comme tout photographe, ou presque, non ?).

Citation de: kochka le Août 25, 2017, 16:08:46
Par curiosité, j'aimerai bien savoir de quand date sa sortie

Citation de: Aria le Août 25, 2017, 16:10:05
Il y a forcément un avantage pour Nikon...je ne suis pas né de cette dernière pluie. ;)
Quand au cout exact qui ferait passer le D850 du "bon marché" à "hors de prix"...je pense qu"on va attendre longtemps.

Citation de: kochka le Août 25, 2017, 16:11:29
Prévoir l'option plus chère ne m'aurait pas gêné.

Citation de: Bernard2 le Août 25, 2017, 16:15:21
Tout en nuance...
En revanche comme le prix de cet appareil est considéré comme très cher et limite pour beaucoup alors chaque pas de 100€ de plus découragerait un peu plus d'acheteurs. Surtout que à son prix actuel la barre des 4000€ n'est pas très lointaine.

Citation de: Amaniman le Août 25, 2017, 16:12:34
J'ai acheté le mien en décembre 2004...

Citation de: Aria le Août 25, 2017, 16:15:30
Oui mais tu aimes l'eau et la poussière  ;D

Mon D800 est un chanceux car j'y met du pure malt.

Citation de: kochka le Août 25, 2017, 16:28:40
Chépô !
Jamais aucun soucis avec mes boitiers qui voyagent pourtant plus qu'autour de la place de la nation.

Citation de: circusrc le Août 25, 2017, 16:11:47
Alors nous sommes 2 à ne pas comprendre où est le problème de l'absence du flash intégré.

Citation de: MBe le Août 25, 2017, 16:55:10
Et quand tu veux déporter le (ou les) flashs, tu fais comment ?(parce qu'un flash sur la griffe de l'appareil, l'éclairage est assez moyen [mon avis])

Citation de: MBe le Août 25, 2017, 16:55:10
Et quand tu veux déporter le (ou les) flashs, tu fais comment ?(parce qu'un flash sur la griffe de l'appareil, l'éclairage est assez moyen [mon avis])

Citation de: kochka le Août 25, 2017, 17:14:55
Et en plus cet idiot a écouté verso qui ne pouvais pas s'acheter un bout de scotch pour bloquer son flash en position fermé.   ;)

Citation de: restoc le Août 25, 2017, 16:56:59
Voyions ... il y a des flashs intégrés chez Nikon depuis le D70 , le D50  ??... çà fait combien de millions de km de pistes, d'escalades avec chocs froid et givre, de neige, d'averses, de tonne de poussières , de manifs, d'émeutes etc etc  ??? Et dans des mains très précautionneuses de qqs millions de  photographes amateurs et pros du monde.

A priori pas d'émeutes devant les SAV Nikon du monde, et même, critère absolu, pas de fil des pleurs dans ce forum où on pleure avant d'avoir mal !!
Faut juste voir la réalité : aucun pb de fiabilité avéré, structurel, répétitif, dû au flash interne en 30 ou 40 ans.

Quand au coût de prod en Asie on est sûrement à 50 Euros pas plus. Inutile de parler de l'amortissement des études ... depuis le D40 çà n'a pas changé d'un poil !!

Citation de: MBe le Août 25, 2017, 16:55:10
Et quand tu veux déporter le (ou les) flashs, tu fais comment ?(parce qu'un flash sur la griffe de l'appareil, l'éclairage est assez moyen [mon avis])

Citation de: kochka le Août 25, 2017, 18:28:25
De toutes façons et quoiqu'il en soit de nos satisfactions et de nos regrets, il faudra faire avec [...]

Citation de: 77mm le Août 25, 2017, 17:49:26
J'ai été consulter DXO... S'agit-il du "tonal range" ou de la "color sensitivity" ? Je n'en sais rien mais il y a une différence. Les D5 et D4s ont des scores du même genre à ce niveau. Est-ce cela dont il s'agit ? Sur cette base, je préfèrerais acheter un D5(s) qu'un d850 à la fiche technique très alléchante...

Si quelqu'un versé dans tout cela peut éclairer ma lanterne...  ;)

Citation de: LaurentD le Août 25, 2017, 17:37:05
Pfffff, ces éternelles discutions stériles ....

Citation de: kochka le Août 25, 2017, 18:28:25
De toutes façons et quoiqu'il en soit de nos satisfactions et de nos regrets, il faudra faire avec pendant une période que j'espère pas trop longue.

Citation de: Verso92 le Août 25, 2017, 19:59:20
On constate effectivement une différence sensible en "screen" entre le D810 et le D4s/D5, que ce soit en Tonal range ou en Color sensitivity.

En mode "print", la différence s'atténue : la définition permet de rattraper en partie le coup.

Mais je ne saurais pas t'en dire plus...

Citation de: 55micro le Août 25, 2017, 20:27:09
Que ton boîtier de dans 3 ans soit un mirrorless ou pas, ça m'étonnerait que Nikon t'y recolle un flash.

Non ne saute pas, la vie est belle...

Citation de: 55micro le Août 25, 2017, 20:27:09
Que ton boîtier de dans 3 ans soit un mirrorless ou pas, ça m'étonnerait que Nikon t'y recolle un flash.

Non ne saute pas, la vie est belle...

Citation de: Aria le Août 25, 2017, 21:17:52
Ou alors on ne change pas...le dernier né ne donne pas forcement une meilleure image.

Citation de: kochka le Août 25, 2017, 22:36:47
J'espère qu'ils ne referont pas le même bêtise que cette fois-ci, ou un simple 810 avec un viseur numérique m'aurait suffit.

Citation de: 77mm le Août 25, 2017, 17:49:26
Pour revenir au d850, je me demande ce que cela va donner en terme de rendu d'image.

Citation de: 77mm le Août 25, 2017, 17:49:26
Il n'y a rien à faire, quand j'ouvre un RAW dans LR, je préfère ce que j'obtiens avec le D4 à ce que j'ai au d810, du moins à l'écran.

Citation de: 77mm le Août 25, 2017, 17:49:26
J'ai été consulter DXO... S'agit-il du "tonal range" ou de la "color sensitivity" ? Je n'en sais rien mais il y a une différence. Les D5 et D4s ont des scores du même genre à ce niveau. Est-ce cela dont il s'agit ?

Citation de: 77mm le Août 25, 2017, 17:49:26
Sur cette base, je préfèrerais acheter un D5(s) qu'un d850 à la fiche technique très alléchante...

Citation de: ricoco le Août 26, 2017, 07:37:25
samples officiels en jpeg environ 20 Mo et 2 vidéos
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d850/sample.html

Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2017, 09:53:20
Je n'oserais pas un instant les comparer à ceux d'un moyen format, la comparaison n'ayant aucun sens.

Citation de: GAA le Août 26, 2017, 00:02:26
tu as un premier aperçu sur des images en situation réelle (lien donné dans l'autre fil par Restoc)
bizarrement (?) personne ne les a vraiment commentées
regarde-les attentivement et dis ce que tu en penses
les couleurs te semblent réalistes (pour moi c'est assez mitigé)
le rendu te parait-il bon (pour moi c'est non, à petite taille les visages font poupée de cire, en plein écran je retrouve les travers du D810 qui m'ont conduit à l'abandonner)

Citation de: Verso92 le Août 26, 2017, 09:56:05
Pourtant, au moment de faire le choix d'un système (μ4:3, 24x36, MF, etc), c'est justement ce genre de comparaison qui permettra de se faire un avis...

Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2017, 09:53:20
Ben je les trouve pas mal du tout. Je n'oserais pas un instant les comparer à ceux d'un moyen format, la comparaison n'ayant aucun sens.

Citation de: Djeffx le Août 26, 2017, 10:09:14
Avant de tirer des conclusions définitives vaut peut-être mieux attendre de voir un plus large panel de photo pris avec cet appareil.

Citation de: GAA le Août 26, 2017, 10:40:51
il n'y a aucune conclusion définitive, à chacun de se faire son opinion
certains se satisfont du maximum de pixels nets, d'autres sont plus sensibles à d'autres caractéristiques d'image, à chacun de se faire sa propre opinion et son choix dans le rapport qualité d'image/moyens dispo qui lui convient
j'ai arrêté le 23x36 HD mais mon MF est bien moins polyvalent et son interface préhistorique par rapport au D810, sans parler de son écran arrière d'un autre temps. ça me va très bien et je ne viens pas chercher à convaincre quiconque
il faut juste être conscient qu'il peut ne pas y avoir que le sharp dans la vie

Citation de: ricoco le Août 26, 2017, 10:39:32
ça fait longtemps qu'on n'a pas eu un reflex haut de gamme non monobloc (obtu 1/8000) peu pixelisé, peut être le Df 2

le dernier c'était le D700, non ?
il a bien marché quand même il me semble

Citation de: Aria le Août 26, 2017, 10:47:56
Pas une question de "sharp" pour ma part mais "Details"...et ne me dit pas que le MF actuels n'en donnent pas.  ;)

Apres tout est question de compromis, budget et de facilite d'utilisation.

Pour moi le meilleur est sans aucun doute le 24x36.

Citation de: Verso92 le Août 26, 2017, 11:02:09
Lors de son annonce, le D700 était parmi les boitiers offrant la meilleure définition en 24x36...

(de mémoire, seul l'EOS 1Ds MkII offrait plus avec 16,7 MPixels)

Citation de: suliaçais le Août 26, 2017, 11:21:02
 MOI, si j'avais mes deux mains, c'est un MF qui me tenterait.....bien plus que le 850......! je me souviens d'un test comparatif fait par MisterPola entre MF et FF.......et je me souviens de la CLAQUE.....!!!!!!  ;D ;D ;D

Citation de: GAA le Août 26, 2017, 10:40:51
il faut juste être conscient qu'il peut ne pas y avoir que le sharp dans la vie

Citation de: Verso92 le Août 26, 2017, 11:02:09
Lors de son annonce, le D700 était parmi les boitiers offrant la meilleure définition en 24x36...

(de mémoire, seul l'EOS 1Ds MkII offrait plus avec 16,7 MPixels)

Citation de: Ayoul le Août 26, 2017, 11:54:10
Je ne me rappelais plus du timing exact donc je suis allé vérifier (sur wikipedia siouplait donc à partir de là c'est du solide ^^) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon_D700
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_5D_Mark_II

3 mois d'écart seulement dans les annonces. Le D700 n'a pas dû rester un boîtier pixellisé bien longtemps dans la tête des potentiels acheteurs.

Citation de: PHOTOGOGUE le Août 26, 2017, 10:48:11
La menace : l'arrivée des hybrides dans le créneau moyen format prouve que le 850 sera peut être un des derniers réflex de très haut niveau ; le champ du cygne du réflex qui va disparaître à terme.

Citation de: Ayoul le Août 26, 2017, 11:54:10
Je ne me rappelais plus du timing exact donc je suis allé vérifier (sur wikipedia siouplait donc à partir de là c'est du solide ^^) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nikon_D700
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_5D_Mark_II

3 mois d'écart seulement dans les annonces. Le D700 n'a pas dû rester un boîtier pixellisé bien longtemps dans la tête des potentiels acheteurs.

Citation de: Aria le Août 26, 2017, 11:25:43
Et pourtant on en voit si peu en action...peut être un signe.

Citation de: folding le Août 26, 2017, 12:11:30
Pas impossible.

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk Pro

Citation de: ricoco le Août 26, 2017, 11:19:40
j'ai l'impression que mon message en étant coupé, il est un peu déformé, vu que je parlais d'une limite raisonnable de pixels en fonction des technologies actuelles

là, on dirait que tu le transformes en une loi Moore, nb de pixel exponentiel au fil du temps  :)

Citation de: folding le Août 26, 2017, 12:11:30
Pas impossible.

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk Pro

Citation de: PHOTOGOGUE le Août 26, 2017, 10:48:11

La menace : l'arrivée des hybrides dans le créneau moyen format prouve que le 850 sera peut être un des derniers réflex de très haut niveau ; le champ du cygne du réflex qui va disparaître à terme.

Citation de: kochka le Août 26, 2017, 12:45:51
A chaque nouvel acquisition, il faut sacrifier et choisir ses priorités.

Citation de: JMS le Août 26, 2017, 13:02:46
Et tu auras le format carré d'origine à 30 Mpxl...

Citation de: Verso92 le Août 26, 2017, 13:05:52
Inutilisable pour ma pratique...  ;-)

Citation de: JMS le Août 26, 2017, 13:14:43
Pourtant il y a un gus au Japon qui avait regardé tous tes posts, noté que tu aimais bien la marque mais que parfois le prix vis à vis de la fiche technique, etc...et qui s'est dit "comment doper la fiche technique pour lui faire plaisir"...Il met le cadre carré,... et là Mossieur Verso s'en moque  :D :D :D :D

Citation de: kochka le Août 26, 2017, 13:36:15
Espérons qu'il ne sera pas comme le F6, sorti trop tard et déjà dépassé par le D2x.

Citation de: Verso92 le Août 26, 2017, 13:36:58
Il ne le sera pas.

Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2017, 13:39:07
Tiens en parlant de recadrage, c'est pour ça que j'apprécie les 46MP, quand j'utilise la présentation grisée des différents formats x1.2, x1.5 etc. les collimateurs ne s'éclairent plus sur le D800, c'est pareil sur le D850 ? Ca ne me gène pas plus que ça mais bon....

Citation de: kochka le Août 26, 2017, 13:44:36
L'avenir le dira.

Citation de: kochka le Août 26, 2017, 13:44:36
J'avais pris un F6 à sa sortie.

Citation de: kochka le Août 26, 2017, 13:52:24
C'est vraiment si compliqué de le faire avec Toshop?

Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2017, 13:56:51
Non comme avec les modes x1.2 ou x1.5 mais quand on peut le faire des la PDV c'est mieux pour la composition de l'image.

Citation de: Sebmansoros le Août 26, 2017, 13:56:51
Non comme avec les modes x1.2 ou x1.5 mais quand on peut le faire des la PDV c'est mieux pour la composition de l'image. Perso j'utilise les deux manières de faire.

Citation de: kochka le Août 26, 2017, 13:52:24
C'est vraiment si compliqué de le faire avec Toshop?

Citation de: kochka le Août 26, 2017, 14:04:43

Je comprends, mais j'ai toujours la crainte que les corrections de l'optique ne rongent l'image vue dans le viseur, et que le beau cadrage parte à dache.

Citation de: yorys le Août 26, 2017, 12:47:56photographier au reflex va devenir à moyen terme une pratique "rétro", un peu comme l'est aujourd'hui la visée télémétrique.

Citation de: PHOTOGOGUE le Août 26, 2017, 10:48:11
La menace : l'arrivée des hybrides dans le créneau moyen format prouve que le 850 sera peut être un des derniers réflex de très haut niveau ; le champ du cygne du réflex qui va disparaître à terme.

Citation de: PHOTOGOGUE le Août 26, 2017, 10:48:11
Carton plein pour le D850. Devrait avoir un grand succès chez Nikon.

Aucun manque, des caractéristiques parfaites. Prix adapté qui enterre celui du Canon 5D mk IV. Ce Canon devient beaucoup trop cher par rapport au Nikon 850.

Par contre pour obtenir la quintessence de ses nombreux photosites il faudra des optiques adaptés à la performance du capteur.

Sur Nantes, déjà on se bouscule dans certains commerces pour les précommandes.

L'absence de flash est positive : trop fragile.

La menace : l'arrivée des hybrides dans le créneau moyen format prouve que le 850 sera peut être un des derniers réflex de très haut niveau ; le champ du cygne du réflex qui va disparaître à terme.

On attendra les tests de l'expert mondial le célèbre JMS.

Citation de: jeanbart le Août 26, 2017, 16:01:11
Merci pour ce moment de franche rigolade.
;D ;D ;D

Citation de: jeanbart le Août 26, 2017, 16:01:11
Merci pour ce moment de franche rigolade.
;D ;D ;D

Citation de: PHOTOGOGUE le Août 26, 2017, 10:48:11
Carton plein pour le D850. Devrait avoir un grand succès chez Nikon.

Citation de: fabrice1030 le Août 26, 2017, 16:50:54
...
Je me prends à rêver d'un capteur APS-C 24Mpix rétroéclairé pour le D600  ;)

Citation de: danielk le Août 26, 2017, 13:48:20
Imaginez un peu [mais, je rêve] qu'en plus, le cadre délimitant le format carré, puisse se déplacer sur la longueur du viseur, ce qui permettrait à Verso92 et à moi-même le cas échéant de cadrer tantôt en haut ou tantôt en bas suivant le sujet - mais n'en demandons pas trop, 1x1 c'est déjà pas mal de l'avoir fait depuis le temps que c'était demandé.

Citation de: kochka le Août 26, 2017, 17:22:31
C'est le prix de la rareté et de l'exclusivité.

Citation de: kochka le Août 26, 2017, 17:22:31
Et quant tu vois le prix du Leica avec son pauvre capteur si peu pixellisé tu fini par trouver que le Sony n'est pas cher

Citation de: kochka le Août 26, 2017, 17:22:31

Et quant tu vois le prix du Leica avec son pauvre capteur si peu pixellisé tu fini par trouver que le Sony n'est pas cher ;)

Citation de: kochka le Août 26, 2017, 17:58:38
Mais cela n'a rien avoir avec un capteur étriqué.

Citation de: kochka le Août 26, 2017, 17:58:38
Insinuerais-tu que le capteur du Leica serait volontairement limité pour éviter de mettre en exergue les limites des optiques?

Citation de: Vbloc le Août 26, 2017, 16:51:45
Restons raisonnable. La fiche technique n'a rien de bien original. Le D850 est un upgrade du d810, pas une révolution.

Citation de: Vbloc le Août 26, 2017, 16:51:45
Restons raisonnable. La fiche technique n'a rien de bien original. Le D850 est un upgrade du d810, pas une révolution. Le "réflex ultime" fait rire ceux qui ont goûté au silence du mirorless et la couverture quasi intégrale des collimateurs.

Le mirorless ouvre d'autres portes. Tous ceux qui en ont eu un dans les mains le savent bien.

Nikon, avec un tarif raisonnable, espère conserver ses clients, le temps de sortir le sien. Car, dans le haut de gamme, longtemps chasse gardée de Canon et Nikon, des outsiders sont apparus.

Il n'y a plus qu'à espérer, pour Nikon, que cette annonce tardive soit le fruit d'une volonté de faire une sortie sans ratés.

Citation de: restoc le Août 26, 2017, 16:38:12
Histoire de rigoler ( à moitié ) :

Combien coûtent 2 images par seconde de plus ( de 7 à 9)  sur un D850  ?

Citation de: GAA le Août 26, 2017, 18:12:53
je n'insinue rien, Leica le dit ouvertement que 24Mp est le bon compromis en 24x36
nul doute que le 50 APO pourrait gaver un 50Mp sans faiblir en ayant encore un beau rendu, mais tu connais le prix de ce petit bijou ?

Citation de: patoulon le Août 26, 2017, 19:16:26
Histoire de rigoler ( à moitié ) :

Combien coûtent 2 images par seconde de plus ( de 7 à 9)  sur un D850  ?
A peu prés 1000€ entre le grip, la batterie et surtout le chargeur hors de prix si on a pas un D4 ou 5 sous la main. environ 400€. ca ne revient pas plus chere de passer de 9 a 12 i/s en passant au d5.  :o :o

Citation de: 55micro le Août 26, 2017, 18:06:39
Pour parler d'un capteur étriqué avec 24 Mpix, faut vraiment avoir le nez sur ses photos et pas regarder celles des autres...

Citation de: JMS le Août 26, 2017, 18:04:49
...si peu pixelisé qu'il peut sortir des 60 x 90 avec des optiques des fifties...mais là où je ris c'est que justement le flagship Sony A9 est également un 24 Mpxl qui évite aux zooms de filer dans les angles comme sur l'A7R II. 

Citation de: jeanbart le Août 26, 2017, 18:40:56
De toute façon selon les propos du dirigeant de Nikon le mirorless semble prévu. Sa sortie devrait avoir lieu dans moins d'un an.

Citation de: patoulon le Août 26, 2017, 19:16:26
Histoire de rigoler ( à moitié ) :

Combien coûtent 2 images par seconde de plus ( de 7 à 9)  sur un D850  ?
A peu prés 1000€ entre le grip, la batterie et surtout le chargeur hors de prix si on a pas un D4 ou 5 sous la main. environ 400€. ca ne revient pas plus chere de passer de 9 a 12 i/s en passant au d5.  :o :o

Citation de: Verso92 le Août 26, 2017, 19:23:32
Mauvaise nouvelle, donc : 8 piles AA ne permettraient donc plus d'atteindre la cadence max du boitier, comme sur le D700, le D800(e) ou le D810...

Merci pour l'info, patoulon !

Citation de: restoc le Août 26, 2017, 20:05:09
-Une nouvelle configuration informatique adaptée  à assembler Core I9 et pire en Mac disons 900 Euros min

Citation de: Verso92 le Août 26, 2017, 20:13:58
En fait, après vérification, la MB-D18 n'accepte plus 8 piles AA, mais seulement 6... dommage !

Citation de: Cervelo45 le Août 26, 2017, 20:31:01
Que donneront les optiques à décentrement 24mm et 45mm sur un tel boîtier ?

Citation de: Verso92 le Août 26, 2017, 12:34:35
Ce que je voulais dire, c'est que quand Nikon a présenté le D700 en juillet 2008, c'était un boiter "haute def", à égalité avec le 5D et juste un peu en dessous du 1Ds MkII.

Les quelques mois qui ont suivi ont certes bien changé la donne, avec l'apparition du 5D MkII (21 Mixels) et du Sony Alpha 900 (24 MPixels).

Quand Sony a sorti la version "s" de l'Alpha 7 (12 MPixels), c'était par contre un boitier "basse def", optimisé pour les PdV en (très) faible lumière...

Citation de: ricoco le Août 26, 2017, 20:48:58
oui a l'époque c'était top, j'ai pris bcp de plaisir avec le D700, je shootais jusqu'à 6400 iso, c'était un bon compromis à l'époque nb de pixel / taille capteur
les fichiers étaient légers

Citation de: Cervelo45 le Août 26, 2017, 20:54:11

Ne pas perdre de vue que le passage de 36 à 45,7 MPixels, c'est juste 12% de résolution en plus...
Et ?

Citation de: ricoco le Août 26, 2017, 21:47:32
verso92 si le capteur était personnalisable et que tu pouvais choisir quel capteur est livré avec ton D850
t'aurais choisi combien de pixels ?

perso j'ai déjà répondu plus haut, je trouve que 24 Mp au regard des technos actuelles, c'est le meilleur compromis pour moi

Citation de: Verso92 le Août 26, 2017, 18:40:42
Ça sent le mec blasé, dans le coin...  ;-)

Citation de: ricoco le Août 26, 2017, 21:47:32
verso92 si le capteur était personnalisable et que tu pouvais choisir quel capteur est livré avec ton D850
t'aurais choisi combien de pixels ?

perso j'ai déjà répondu plus haut, je trouve que 24 Mp au regard des technos actuelles, c'est le meilleur compromis pour moi

Citation de: jdm le Août 26, 2017, 21:57:11
Ça tombe bien, le NEF est personnalisable 11, 25, 45 Mpx    :)

Citation de: Vbloc le Août 26, 2017, 21:58:57
C'est vrai que le slogan "ultime", je l'ai tellement entendu...

Je suis également déçu : en matière d'innovation, ce n'est plus le couple Nikon/Canon qui mène la danse.

Ce que j'apprécie, quand un nouveau boîtier apparaît, ce sont les photos qu'il me permettra de faire, qui m'étaient inaccessibles avant. En lisant la fiche technique, je me dis que ce sera juste un remplacement de matos. Un peu de technique et pas beaucoup de rêve.

Citation de: Verso92 le Août 26, 2017, 19:23:32
Mauvaise nouvelle, donc : 8 piles AA ne permettraient donc plus d'atteindre la cadence max du boitier, comme sur le D700, le D800(e) ou le D810...

Merci pour l'info, patoulon !

Citation de: Verso92 le Août 26, 2017, 22:20:29
C'est toujours délicat de répondre à ce genre de question...

Ces derniers temps, j'ai pas mal échangé avec un pote qui a été un peu déçu par l'augmentation timide de la définition. Mais lui fait de très grands tirages (très belle expo fin 2016) et vend des tirages.

Moi, j'imprime juste en A3 (en amateur, pour moi) avec comme "marge de sécurité" le format A2... 36 MPixels suffisent donc à me contenter.

Le problème avec les 24 MPixels, chez Nikon (et les fabricants japonais en général), c'est que ce n'est qu'à partir de 36 MPixels (en 24x36) qu'ils se décident à enlever le filtre AA.

Alors, bien sûr, tout ça n'est qu'un compromis : moi aussi, j'aimerais bien avoir le rendu en hauts ISO du Df, par exemple, avec la définition du D8x0... mais voilà, pour l'instant du moins, il faut choisir.

Citation de: Verso92 le Août 26, 2017, 22:30:43
En ce qui me concerne, les photos que je rêvais de faire*, cela fait longtemps que c'est fait (D700, en 2008).

Citation de: Verso92 le Août 26, 2017, 20:43:55

Ne pas perdre de vue que le passage de 36 à 45,7 MPixels, c'est juste 12% de résolution en plus...

Citation de: Vbloc le Août 26, 2017, 22:38:55
+1

Quand on l'a vécu, on a envie que ça se reproduise. ;)

Citation de: Vbloc le Août 26, 2017, 22:38:55
+1

Quand on l'a vécu, on a envie que ça se reproduise. ;)

Citation de: kochka le Août 26, 2017, 22:43:46

Le D3 n'était pas mal, enfin un capteur 24x36.
Mais la claque ça a été le D3x.

Citation de: kochka le Août 26, 2017, 22:42:31
25% pixels en plus, pas de quoi affoler un processeur tant soit peu correct.

Citation de: 55micro le Août 26, 2017, 22:59:28
Non mais le 24-120 VR par contre... pas sûr que tu gagnes grand' chose si tu aimes zoomer dans l'image.

Citation
Ne pas perdre de vue que le passage de 36 à 45,7 MPixels, c'est juste 12% de résolution en plus...

Citation de: Verso92 le Août 26, 2017, 20:43:55
Ne pas perdre de vue que le passage de 36 à 45,7 MPixels, c'est juste 12% de résolution en plus...

Citation de: Renhz le Août 26, 2017, 23:14:57
? ;D

Citation de: seba le Août 26, 2017, 23:18:37
Racine carrée de 45,7/36

Citation de: Renhz le Août 26, 2017, 23:23:23
Oui. ok mais pas résolution, alors ...!!!
Hypoténuse.  ;)

Citation de: Renhz le Août 26, 2017, 23:23:23
Oui. ok mais pas résolution, alors ...!!!
Hypoténuse.  ;)

Citation de: seba le Août 26, 2017, 23:26:24
La résolution c'est linéaire.
27% de pixels en plus sur la surface, 12% de pixels en plus sur la longueur.

Citation de: Vbloc le Août 26, 2017, 16:51:45
Restons raisonnable. La fiche technique n'a rien de bien original. Le D850 est un upgrade du d810, pas une révolution. Le "réflex ultime" fait rire ceux qui ont goûté au silence du mirorless et la couverture quasi intégrale des collimateurs.

Le mirorless ouvre d'autres portes. Tous ceux qui en ont eu un dans les mains le savent bien.

Nikon, avec un tarif raisonnable, espère conserver ses clients, le temps de sortir le sien. Car, dans le haut de gamme, longtemps chasse gardée de Canon et Nikon, des outsiders sont apparus.

Il n'y a plus qu'à espérer, pour Nikon, que cette annonce tardive soit le fruit d'une volonté de faire une sortie sans ratés.

Citation de: fabrice1030 le Août 27, 2017, 08:45:15
Je suis d'accord pour dire que le D850 n'est pas "révolutionnaire" mais il semble réellement "abouti".

Citation de: fabrice1030 le Août 27, 2017, 08:45:15
Les hybrides c'est l'avenir, mais -de la même façon que certains photographient en argentique à l'heure actuelle- je pense qu'il restera un marché de niche pour les reflex (au moins pour un temps). Le seule chose qui puisse tuer à coup sûr les reflex, c'est une meilleure visée : on y approche mais on n'y est pas encore.

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 09:34:43
En ce qui me concerne, je photographie en reflex numérique 24x36 "abouti" depuis 2008...  ;-)

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 09:52:21
Et Dans peu de temps tu nois raconteras autre chose  :D

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 10:08:24
(...)
Alors, bien sûr, ressorti du contexte et analysé à l'aulne des exigences d'aujourd'hui, on va facilement lui trouver des lacunes et des défauts. Mais il en sera de même, j'en fais le pari, vis à vis du D850 dans 10 ans !

Citation de: nuin373 le Août 27, 2017, 10:22:05
dans 10 semaines  ;D

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 09:34:43
Le reflex connaitra à moyen terme le même sort que le télémétrique.

Citation de: restoc le Août 26, 2017, 23:52:53
Sauf que 12 ou x % en pixels ce n'est pas une résolution.

C'est la FTM dans ces x% de définition qui va donner une idée ,voir une mesure si elle est trés bien faite , de la résolution et pour çà il faut deux conditions minimales :

-Que la scène présente des fréquence spatiales dans cet intervalle de fréquence (c'est bête mais çà commence par là...).
A ce niveau c'est presque binaire : il y a ou il n'y a pas de hautes fréquences utiles /perceptibles dans cet intervalle). Donc les mires et scène de test ce ne doit pas être n'importe quoi.
-Que l'optique les laisse passer à un niveau suffisant de ftm pour permettre une accentuation pas trop horrible.

Citation de: nuin373 le Août 27, 2017, 10:22:05
mais quelles specs !!!

http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8h09FYyKWnWU6L2l14O7STBw==/Misc/D850_brochure.pdf

Citation de: danielk le Août 27, 2017, 11:02:27
à condition qu'il ne souffre pas de Mélanchonite (souvenons-nous du D800E) hein !

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 11:06:33
Comme tout nikoniste, j'espère que les vieux démons sont enterrés, et que les errements font désormais partie du passé...

Citation de: fabrice1030 le Août 27, 2017, 08:45:15
Je suis d'accord pour dire que le D850 n'est pas "révolutionnaire" mais il semble réellement "abouti".

Citation de: fabrice1030 le Août 27, 2017, 08:45:15
Le "mirrorless" [...] c'est nouveau donc c'est forcément mieux (?)

Citation de: JMS le Août 26, 2017, 23:01:55
Mais si à 100% écran on verra mieux les défauts dans les angles et f/4  ;)

Citation de: fabrice1030 le Août 26, 2017, 16:50:54
Nikon parle du D850 comme "le reflex ultime". Ultime dans le sens ou ce sera le dernier reflex haut de gamme sorti avant l'apparition d'une nouvelle gamme hybride ?  ;) ;D

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 09:34:43
En ce qui me concerne, je photographie en reflex numérique 24x36 "abouti" depuis 2008...  ;-)

Le reflex connaitra à moyen terme le même sort que le télémétrique.

Citation de: fabrice1030 le Août 27, 2017, 08:45:15
Je suis d'accord pour dire que le D850 n'est pas "révolutionnaire" mais il semble réellement "abouti".
Le "mirrorless" (soit dit en passant je déteste cet anglicisme qui veut faire "branché", je préfère "hybride" ou même -en étant méchant- "compact à objectif interchangeable") c'est nouveau donc c'est forcément mieux (?). Je pense surtout que la première génération de client a payé très cher pour utiliser ce qui n'était tout de même que des prototypes (idem dans mon cas lorsque j'ai acheté un D70s, qui tenait davantage du prototype que du vrai reflex : mea culpa). Depuis 1 an, on commence à voir arriver des hybrides qui paraissent enfin au niveau de ce qui se fait "avec miroir". Je parle évidemment pour le côté photo car pour la vidéo, le miroir reste un handicap évident.
Les hybrides c'est l'avenir, mais -de la même façon que certains photographient en argentique à l'heure actuelle- je pense qu'il restera un marché de niche pour les reflex (au moins pour un temps). Le seule chose qui puisse tuer à coup sûr les reflex, c'est une meilleure visée : on y approche mais on n'y est pas encore.
Et puis l'essentiel n'est pas là mais bien de pouvoir acquérir à un prix raisonnable un matériel qui permette de réaliser les photos dont on rêve  ;)

Citation de: kochka le Août 27, 2017, 11:36:16
Certes, c'est important sur une mire, mais pour un souvenir de voyage, qui  se soucie des angles qui seront de toutes façon bouffés par la correction de perspective  ;)

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 10:08:24
Ben non, justement...

Le tournant, pour ma pratique en photo numérique, ce fut le D700 (comme pour beaucoup de nikonistes, j'imagine) : je retrouvais mon format de prédilection et un appareil qui me permettait sans souci de photographier jusqu'à 6400 ISO, par exemple.

Je ne me suis jamais senti limité par cet appareil.

Alors, bien sûr, ressorti du contexte et analysé à l'aulne des exigences d'aujourd'hui, on va facilement lui trouver des lacunes et des défauts. Mais il en sera de même, j'en fais le pari, vis à vis du D850 dans 10 ans !

;-)

Citation de: seba le Août 27, 2017, 11:42:18
De la distorsion plutôt, non ?
Mais on n'est obligé de la corriger.

Citation de: kochka le Août 27, 2017, 11:42:36
On dira : Un D850? Ah oui, celui qui avait un vieux viseur  comme celui de grandpère?
;)

Citation de: remi56 le Août 27, 2017, 11:39:49
Ce n'est pas un triste sort: beaucoup utilisent encore des télémétriques régulièrement.

Citation de: seba le Août 27, 2017, 10:35:30
On ne parle pas de l'objectif. Uniquement de la résolution du capteur.

Citation de: Otaku le Août 27, 2017, 12:25:31
*
Oui, mais pourquoi à une seule dimension ? Il y en a deux sur un capteur non ?

Citation de: Otaku le Août 27, 2017, 12:42:00
Ce qui suppose qu'elle soit exactement la même dans les 2 dimensions. Est-ce le cas sur un capteur ?

Citation de: kochka le Août 27, 2017, 11:42:36
On dira : Un D850? Ah oui, celui qui avait un vieux viseur  comme celui de grandpère?
;)

Citation de: Otaku le Août 27, 2017, 12:42:00
Ce qui suppose qu'elle soit exactement la même dans les 2 dimensions. Est-ce le cas sur un capteur ?

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 12:45:39
Sauf si on entre dans le pinaillage extrême (là, je te laisserai discourir tout seul...) et sauf exception (Nikon D1x, de mémoire, par exemple), oui.

Citation de: fabrice1030 le Août 27, 2017, 08:45:15
je préfère "hybride" ou même -en étant méchant- "compact à objectif interchangeable")

Citation de: seba le Août 27, 2017, 12:49:25
A priori elle n'est pas la même en diagonale (alors qu'avec un film par exemple c'est la même dans toutes les directions).

Citation de: Otaku le Août 27, 2017, 12:51:45
Dans ce cas là, ça a un sens. Par contre, je en suis pas sûr que ce soit le cas pour un scanner à plat qui, sauf erreur, à un pas. Pour les imprimantes à encre, j'ai un doute aussi.

Citation de: Otaku le Août 27, 2017, 12:52:53
Je parle bien sûr de hxl.

Citation de: seba le Août 27, 2017, 12:55:15
C'est quoi hxl ?

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 12:25:13

la grosse différence, c'est que Leica est un fabricant vivant de niches.

Citation de: Otaku le Août 27, 2017, 12:56:05
hauteur et largeur (ou longueur). La densité sur une diagonale ne me semblant pas très parlante ?

Citation de: JMS le Août 27, 2017, 13:03:22
Tant qu'il reste des chiens riches ils peuvent s'amuser avec un télémétrique comme le M10 (avec un 35 8 lentilles version 1958) et avec un compact à objectif interchangeable comme le SL .

Citation de: seba le Août 27, 2017, 13:05:24
Et bien un motif périodique pourrait se présenter en diagonale sur le capteur.

Citation de: Otaku le Août 27, 2017, 13:06:04
Lapsus révélateur ou dent contre les Leïcaistes ?

Citation de: laurent gadolet le Août 27, 2017, 12:48:38
Non. Un viseur dans lequel "on y voyait" et qui ne tombait pas en rade.
Vraiment pas pressé qu'ils nous imposent ces gri-gri électroniques. :(

Citation de: kochka le Août 27, 2017, 13:44:08
Je revois mes derniers lots de photos de voyage, pour apporter les dernières corrections après trois passages, et je vois ce qui disparait.

Citation de: restoc le Août 26, 2017, 23:52:53
Sauf que 12 ou x % en pixels ce n'est pas une résolution.

C'est la FTM dans ces x% de définition qui va donner une idée ,voir une mesure si elle est trés bien faite , de la résolution et pour çà il faut deux conditions minimales :

-Que la scène présente des fréquence spatiales dans cet intervalle de fréquence (c'est bête mais çà commence par là...).
A ce niveau c'est presque binaire : il y a ou il n'y a pas de hautes fréquences utiles /perceptibles dans cet intervalle). Donc les mires et scène de test ce ne doit pas être n'importe quoi.
-Que l'optique les laisse passer à un niveau suffisant de ftm pour permettre une accentuation pas trop horrible.

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 13:48:26
Comme souvent, le problème se situe entre la chaise et le clavier...

Après, on pourra sans doute me reprocher beaucoup de choses... mais certainement pas d'être un inconditionnel et ardent défenseur du viseur 100% sur les reflex, n'est-ce pas ?

Citation de: kochka le Août 27, 2017, 14:17:33
Tout de suite botter en touche.

Citation de: kochka le Août 27, 2017, 14:17:33
Le viseur dit 100% est un faux 100% et tu le sais très bien.

Citation de: kochka le Août 27, 2017, 14:17:33
Un viseur réaliste devrait donner l'image ce que l'on obtiendra après corrections des défaut de l'optique qui rongent l'image. Ce qui est impossible avec un viseur optique, tu le sais aussi.

Citation de: kochka le Août 27, 2017, 14:17:33
Tout de suite botter en touche.
Le viseur dit 100% est un faux 100% et tu le sais très bien.
Un viseur réaliste devrait donner l'image ce que l'on obtiendra après corrections des défaut de l'optique qui rongent l'image. Ce qui est impossible avec un viseur optique, tu le sais aussi.

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 12:45:39
si on entre dans le pinaillage extrême

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 12:25:13
Leica est un fabricant vivant

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 14:27:12
Pourquoi botter en touche ?

Ce n'est pas dans mes habitudes...

Nous utilisons le même type de boitier, et nous avons des utilisations quasiment antagonistes. Le lecteur débutant en photo, par exemple, sera plus sensible à tes arguments ou aux miens en fonction de sa propre pratique, suivant qu'elle se rapproche plus de la tienne ou de la mienne... c'est aussi simple que ça.

Ben non. C'est un vrai 100%, justement.

Là n'est pas la question.

Le principal défaut de mes PdV à main levée, c'est une horizontalité qui n'est pas toujours parfaite. Et c'est là que les ennuis commencent, étant donné que je suis comme aimanté par les bords du cadre lors de la PdV, ce qui limite mes possibilités de correction en P/T. La distorsion (et sa correction), dans la plupart des cas, c'est secondaire...

Citation de: MBe le Août 27, 2017, 15:01:49
Avec des objectifs corrects, la distorsion et autres défauts sont des facteurs qui affectent de manière négligeables la vision dans le viseur optique  :D

Citation de: kochka le Août 27, 2017, 16:22:14

C'est justement ce que je reproche à cette vision, d'ignorer le résultat obtenu par le capteur.
Le réflex était un sacré progrès par rapport au télémétrique, mais c'était il y a 50 ans. Il ne progresse plus, bloqué par sa conception.
Ce peut être sans importance pour les uns, et critique pour d'autres.

Citation de: kochka le Août 27, 2017, 16:57:48
Si tu sais mieux que moi, ce qui me conviens, je vais suivre tes conseils, mais pas tout de suite  ;)
(mes lunettes ont six mois)
Lorsque je revois mes photos au D3, je ne regrette pas le passage au D3x.
Lorsque je vois mes photos au D810, c'est moins net, mais je ne regrette pas le D3x.
Et je ne parle pas du D2x, qui fut, à mes yeux, la merveille des merveilles, jusqu'à la sortie du suivant.

Chacun un usage de prédilection et sélectionne son matériel en fonction de ce qu'il souhaite en tirer.
Ce qui ne signifie pas que ceux qui font d'autres choix pour un usage différent sont des idiots, ou n'ont rien compris à la photo.
Avec une pioche ou une bêche on peut faire des trous, mais cela dépend de la nature de la terre et du trou.

Citation de: Pierred2x le Août 27, 2017, 16:41:54
Au final, tu me ferais presque rire.

Tu me fais penser à un copain qui me gave depuis des années parce qu'il a pas pu s'acheter de 600 F4 ou mieux de 800 F5.6 pour mettre sur un APS (Oui, je sais il est complètement à la masse, mais c'est un copain...), jusqu'à ce qu'un autre de mes amis qui nous connais bien tous les deux, me fasse comprendre que tant que le premier n'aille pas chez l'ophtalmo et ne change pas de lunettes, il ne comprendra rien derrière son écran à ce qui ne va pas dans ses images...

Citation de: Pixel-Z le Août 27, 2017, 17:14:32
on peut avoir un 800 5.6 et un APS-C sans être à la masse ou bigleux !  ;D ;D ;D

Citation de: Pierred2x le Août 27, 2017, 17:11:04
Oui, enfin tout ça c'est bien joli, sauf que le discours permanent que tu nous sers, c'est que ce qu'on te propose actuellement (et de fait historiquement), ne te convient pas et que tu voudrais que Nikon te ponde un appareil quasiment sur mesure pour servir tes besoins.
Surtout en photo, attendre que la technologie compense des manques (les tiens ou les miens), ne peut que conduire à de l'insatisfaction et à de la frustration...

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 17:27:18
Pour mon usage le D850 présentera un progrès en shooting assez énorme par rapport à mon D800E notamment :

les boutons retroéclairés, je photographie pas mal sur pied la nuit
un écran arrière énormément amélioré associé à un capteur moins bruité qui permet de faire une map manuelle LV de nuit (avec le D800E je n'y arrive pratiquement pas)
un écran pivotable qui m'évitera de m'allonger par terre pour mes paysage UGA et fish eye
un autofocus avec des collimateur plus petits, indispensable pour l'utilisation des très grandes ouvertures de près et certaines vues basculées au PCE
zone autofocus plus large
l'utilisation en rafales totalement silencieuses, c'est un mirroless sans EVF en fin de compte

Après côté capteur je ne sais pas encore quel sera réellement le progrès, mais on peut raisonnablememt penser qui sera un peu meilleur en tout vu le nombre d'années non négligeble qui sépare les deux.

Dès le lendemain de sa présentation je l'ai commandé ferme.....

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 17:53:00
personnellememt je vois un peu le D850 numérique comme pendant au F6 en argentique

le reflex num. der des der en y mettant tout ce que l'on sait faire

Vu le mode de fonctionnement du D850 il s'agit tout de même déjà d'un demi mirrorless sans EVF

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 17:53:00

Vu le mode de fonctionnement du D850 il s'agit tout de même déjà d'un demi mirrorless sans EVF

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 18:50:46
oui ils ratissent large au niveau des vbesoins spécifiques des utilisateurs potentiels

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 18:50:46
oui ils ratissent large au niveau des vbesoins spécifiques des utilisateurs potentiels

Par ex. il fait du 30 i/s en 8 Mpix

Au fait les D5 et D500 ont-ils aussi ces collimateurs AF plus petits qui vont apporter plus de précision de map en enfilade de près ?

Citation de: Pixel-Z le Août 27, 2017, 19:11:33
... ceux du D500 sont trop gros à mon goût et manquent de précision pour de toutes petites cibles que ce soit en macro ou sur de trés longs télés (comme sur le D800E)

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 17:12:38
Et que dire du D100 aujourd'hui moins bon que le moindre compact, j'ai craqué pour le rendu de couleurs et des aplats du D100 car ils étaient plus proches de mon moyen format argentique que d'un 24x36 argentique.

J'étais dans les 4 français qui ont participé aux images de la campagne de lancement du D100. J'avais recu de Nikon avant le lancememt un énorme carton anonyme avec boitier, objectif, flash, Nikon Capture, et j'ai du le renvoyer 2 semaines plus tard; je n'ai pas tenu 6 mois avant d'en acheter un  :)

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 18:52:10
Toutafé !

(d'où l'absence du flash intégré)

Citation de: kochka le Août 27, 2017, 11:44:23
Vu ce que je suis en train de me taper en ce moment, je peux te dire qu'elle arrive à me manger plus de 20% de la surface

Citation de: Dub le Août 27, 2017, 19:13:48
Je plussoie ... c'est vraiment le défaut de ce superbe boitier ...

;)

Citation de: 55micro le Août 27, 2017, 19:42:05
Hein? Pour bouffer 20% ce n'est pas que la distorsion, il faut aussi redresser la perspective. Je ne vois pas en quoi une visée EVF qui te corrige la distorsion va aider.

Citation de: hyago le Août 27, 2017, 19:56:49
D850 le vrai successeur du D700.  ;)

Citation de: hyago le Août 27, 2017, 19:56:49

D850 le vrai successeur du D700.  ;)

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 19:59:10
En fait, non.

Simplement le successeur du D810.

Citation de: hyago le Août 27, 2017, 20:05:04
Chez moi du moins il le sera. Je n'ai pas écouté le chant des sirènes sur les D800 et D810...  ;)

Citation de: hyago le Août 27, 2017, 20:05:04
Chez moi du moins il le sera. Je n'ai pas écouté le chant des sirènes sur les D800 et D810...  ;)

Citation de: hyago le Août 27, 2017, 19:56:49
Bonsoir le fil...

J'ai succombé au D850 ma CB est planquée mais elle ressortira dès qu'il sera disponible in Spain...  ;) :o

D850 le vrai successeur du D700.  ;)

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 20:05:58
Moi non plus...  ;-)

(tu es un sage, Helio !)

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 20:09:41
Faut arrêter de chercher sans arrêt un successeur au D700, boitier Nikon que j'ai eu et que j'ai le plus détesté avec le F90x du temps de l'argentique.

Citation de: Jean Louis le Août 27, 2017, 19:33:05
Comment ça pas adapté pour piloter d'autres flashes ?

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 17:27:18
l'utilisation en rafales totalement silencieuses, c'est un mirroless sans EVF en fin de compte

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 20:14:00
avec mon D610 et son 24-85 VR court cela marche sans problème

Citation de: Jean Louis le Août 27, 2017, 19:33:05
Comment ça pas adapté pour piloter d'autres flashes ?

Citation de: hyago le Août 27, 2017, 20:05:04
Chez moi du moins il le sera. Je n'ai pas écouté le chant des sirènes sur les D800 et D810...  ;)

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 20:14:00
tu montes un 24-70VR sur un Boitier avec flash intégré tu éclaires avant tout l'objectif long comme un 300mm et il ne sort plus grand chose ailleurs.

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 20:11:55
Ah, le F90x... ce fut vraiment un excellent Nikon, pourtant !

Citation de: hyago le Août 27, 2017, 20:10:34
Bon, le cas est que je n'ai pas été trop sage  ::) ... J'ai pris un 135mm Art f1,8 chez Sigma... déjà il donne ça a PO sur D700. J'attends pour voir ce dont le D850 est capable avec ce 135mm  ;)

Citation de: nuin373 le Août 27, 2017, 20:19:44
aaaah le 135 Art ; ça me reprend  :o :o :o

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 20:19:30
D90x photographiquement excellent mais je l'avais mal en main avec sa section trapézoidale j'avais toujours l'impression de devoir le pincer très fort dans la main pour qu'il tienne correctement.

Citation de: alpseb le Août 27, 2017, 20:16:51
le déclenchement par flash c'est bien dans un studio (si on est tout seul)
des qu'on est dehors, avec des obstacles, loin du flash à déclencher.... l'infrarouge ou le déclenchement par flash est pas fiable.
dans ces cas, les déclencheurs radios sont top

Citation de: alpseb le Août 27, 2017, 20:16:51
le déclenchement par flash c'est bien dans un studio (si on est tout seul)
des qu'on est dehors, avec des obstacles, loin du flash à déclencher.... l'infrarouge ou le déclenchement par flash est pas fiable.
dans ces cas, les déclencheurs radios sont top

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 20:40:42
le focus peaking marche-il avec les AIS ?

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 20:32:07
Es ce que le focus stacking marche avec les AFD ? ou seulement avec les AFS ?

Le focus stacking me servira principalememt en UGA et fish eye ou la profondeur de champ est toujours trop faible en prise de vue à ras de terre.

Si cela ne va pas avec les AFD je n'ai plus qu'à racheter un FE  >:(

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 20:42:51
J'imagine (il n'y a pas de raison...). Comme l'assistance à la MaP.

Citation de: Bernard2 le Août 27, 2017, 20:43:21
Je ne sais pas mais le top "pratique" c'est que les images d'un stacking seront stockés dans un nouveau dossier. Un gros plus lorsque l'on en fait plusieurs à la suite ce qui est courant dans ce type d'utilisation.

Citation de: Bernard2 le Août 27, 2017, 20:46:06
erreur >:(

Citation de: Verso92 le Août 27, 2017, 20:48:05
Hi, hi...

(j'ai failli répondre à JC sur le focus peaking pour le post #430...  ;-)

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 20:40:42
le focus peaking marche-il avec les AIS ?

les manuels sans puce ?

Citation de: Bernard2 le Août 27, 2017, 20:51:03
Faut dire qu'avec ces termes anglais et JC qui pose deux questions sur les deux sujets à la suite... ;)

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 20:51:13
je trouve ce focus peaking de D850 plutôt étrange sous la forme d'un léger brouillard rose qui monte dans l'image de visée,

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 20:26:13
Mais si que c'est fiable,il suffit juste d'apprendre à faire,
quand tu fais la formation avec Joe McNally il t'apprend à piloter par IR un SB se trouvant dehors dans la rue à plus de 10m alors que tu shootes un portrait dedans (pour simuler le soleil qui rentre par une fenêtre)

C'est par contre toujours complexe, différent et long à mettre en place; avec la radio on ne se pose pas de question cela marche toujours de la même façon.

Citation de: hyago le Août 27, 2017, 20:10:34
Bon, le cas est que je n'ai pas été trop sage  ::) ... J'ai pris un 135mm Art f1,8 chez Sigma... déjà il donne ça a PO sur D700. J'attends pour voir ce dont le D850 est capable avec ce 135mm  ;)

PdV pour tester la PDC (sans auncune autre pretention). ;)
(https://lh3.googleusercontent.com/YoAzFiiAztdoNWACg4lJvDHCuFDybPQktJIOQQJYtWbqFYJFIwwPxjWYyiTciNkK8xIaxok_I_N7-3DnktfIQrEo7gzjqztIMErAAQW359uPNeHFjX4BZS1EAW5aAR-_TUaUS66s7kqwCDg9fTvQDJOrtcQvUxVCApu0AcQrkFi_FoqXNBs-PVWmM2l80RXPtrQWT8kzQVeGHqOmGHn_BUxmHUgKumYxO6P9O-ss2rd5bzzhPUFhGFuHjmSSK6D9sa28j6ze-SvjgnO_TARnlg8xqoQBBPBSft5mUaKmlcPy5H9UgtnbhJGTvDYZU25FEpa9QsAVE1-jCT3eJK47NYcYw2LonYDEZy9EzWXfHL5yR0WdgjVs7eRzGlEnihp9C-3msSRKaUlW99YM6tiNxiLJ2TbNadXaa10MBJbk2oYOidcUUsSjQoub-UqhcxbPWGhpzRP0ZRVr3nfi98dfOJHiq1c5o07vGDAHXp573Wz-vdKAc19xn4RHD-noeH23RO44Rdz5DzCuT6A8EHXmASFKtWk17L9a4hpXumKtEaiON6pFg0Zf55cgH9GVQsf-6dHy_6sl3SVStYNgd1GkVT7xGWKelgqw-XWdGi_fcYrTKsyKy1byvW8nyp_pY0xKe2-nMlrAp33c7xDaOvIDnqv5X-1xDE_a1RwiaecD4mxffjQ=w1560-h1041-no)

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 20:51:13
j'espère qu'il se verra dans toutes les circonstances,

Citation de: JMS le Août 27, 2017, 20:21:13
Je parie un 135 Art qu'il passera bien sur le D850

Citation de: ViB le Août 27, 2017, 22:22:32
ca c'est original. T as pas essayer l'inverse histoire de garder le poignet souple ?

Citation de: alpseb le Août 27, 2017, 21:18:12
c'est que dalle 10m ;-)
oui on peut bricoler avec le sytème nikon mais en radio c'est 10x plus simple et performant, c'est bien pour ça qu'ils y sont passés

Citation de: hyago le Août 28, 2017, 11:24:51
Bonjour à tous,

vous allez laisser pourrir ce fil aussi ?  >:( :-\

Citation de: Ishibashi le Août 28, 2017, 14:33:16
D'ou l'intérêt de garder son D700, je me tue à le dire.

Citation de: Pierred2x le Août 28, 2017, 14:29:20
Tu veux que je le relance ce fil ?

Moi, je suis toujours vent debout contre cette avalanche de pixels qui ne servent qu'à ceux qui en sacrifient à tour de bras en PT, mais qui sont néfastes à la qualité d'image en terme de : profondeur de couleur, relief de contour, montée en iso.

Citation de: kochka le Août 28, 2017, 14:36:38

Je n'aurais jamais du revendre mon D100 ou mieux mon Dimage7.  ;)

Citation de: Ishibashi le Août 28, 2017, 14:33:16
D'ou l'intérêt de garder son D700, je me tue à le dire.

Citation de: cali31 le Août 28, 2017, 14:45:33
Moi, je trouve mon D800E, meilleurs que mon D700 pour tout ce que tu dis dans cette phrase... Pour moi, en terme de qualité d'image, entre un D700 et un D800E, y a pas photo, le D800E est bien devant.... Y a que pour la monté en isos que je ne me prononcerais pas, car ce n'est pas du tout ma spécialité.... Je n'ai jamais regretté le passage au D800E.... Et quand je dois faire des 60x90cm pour une expo, je suis encore plus content d'avoir 36mpix !!!  ;)

Tout les avis sont dans la nature....  ;)

Citation de: egtegt² le Août 28, 2017, 14:45:15
- Quelques fonctionnalités, encore que, je cherche toujours lesquelles ;)

Citation de: Ishibashi le Août 28, 2017, 15:02:48
Oui, je dois me rendre à l'évidence mon D700 est vraiment devenu inutilisable.
Qui le veut ? (pour collection en vitrine uniquement)

Citation de: Pierred2x le Août 28, 2017, 14:29:20
...Chez Canon en terme de qualité d'image 'profondeur de couleur, etc, tout le monde s'accorde à dire que l'1Dx est meilleur que les 5D plus pixélisés...

Citation de: Ishibashi le Août 28, 2017, 15:02:48
Oui, je dois me rendre à l'évidence mon D700 est vraiment devenu inutilisable.
Qui le veut ? (pour collection en vitrine uniquement)

Citation de: cali31 le Août 28, 2017, 14:45:33
Moi, je trouve mon D800E, meilleurs que mon D700 pour tout ce que tu dis dans cette phrase... Pour moi, en terme de qualité d'image, entre un D700 et un D800E, y a pas photo, le D800E est bien devant.... Y a que pour la monté en isos que je ne me prononcerais pas, car ce n'est pas du tout ma spécialité.... Je n'ai jamais regretté le passage au D800E.... Et quand je dois faire des 60x90cm pour une expo, je suis encore plus content d'avoir 36mpix !!!  ;)

Tout les avis sont dans la nature....  ;)

Citation de: Pierred2x le Août 28, 2017, 14:49:52
Compare avec un D4s, tu verras que hors définition, son capteur est meilleur que n'importe quel D8xx
Le capteur du D700 est clairement dépassé...
Faut comparer à génération égale.
De toute façon, le D700 (que je n'ai jamais sité comme référence de capteur) n'est pas le sujet.
Le sujet c'est ce que nous propose Nikon ou pourrait nous proposer Nikon avec la techno d'aujourd'hui.

Citation de: 77mm le Août 28, 2017, 16:05:15
J'ai un D4 et un D810 et hormis la définition et la dynamique en sensibilité nominale (64 iso pour le d810 et 100 pour le D4), le capteur de mon D4 me délivre des images qui sont globalement plus agréables. J'ai évoqué cela plus haut dans le fil. Je ne sais pas comment l'expliquer et mettre des termes scientifiques/techniques sur ma constatation mais voilà...

Du coup, mon D4 demeure mon premier boîtier. Franchement, je pense zapper le d850 et passer au D5(s) pour renouveler mon D4... Quand celui-ci sera suffisamment rincé ;-)

Citation de: nuin373 le Août 28, 2017, 16:32:16
C'est là qu'on peut regretter qu'il n'y ait pas une déclinaison du D85x, un peu à l'image du Sony, avec capteur 45 Mpx, et, par exemple, capteur 20 (et pourquoi pas celui du D5, comme le Df / D4).

Citation de: JMS le Août 28, 2017, 14:45:50
Tu peux encore te repentir sur le marché de l'occasion...100 € les eux en cherchant bien ?

https://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2380057.m570.l1313.TR2.TRC1.A0.H0.XNikon+D100.TRS0&_nkw=Nikon+D100&_sacat=0

https://www.ebay.fr/sch/i.html?_odkw=Nikon+D100&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XMinolta++Dimage+7.TRS0&_nkw=Minolta++Dimage+7&_sacat=0

Citation de: 77mm le Août 28, 2017, 16:05:15
J'ai un D4 et un D810 et hormis la définition et la dynamique en sensibilité nominale (64 iso pour le d810 et 100 pour le D4), le capteur de mon D4 me délivre des images qui sont globalement plus agréables. J'ai évoqué cela plus haut dans le fil. Je ne sais pas comment l'expliquer et mettre des termes scientifiques/techniques sur ma constatation mais voilà...

Du coup, mon D4 demeure mon premier boîtier. Franchement, je pense zapper le d850 et passer au D5(s) pour renouveler mon D4... Quand celui-ci sera suffisamment rincé ;-)

Citation de: bignoz le Août 28, 2017, 16:37:53
Puisque le post dérive un peu vers les monoblocs, j'y vais aussi  ;D: Possesseur du D5 et très satisfait du produit, un seul truc me ferait plaisir: le focus peaking, parce qu'en mode video faire la mise au point n'est pas aisé. Certes une loupe sur l'écran de 2mp aide beaucoup, mais le focus parking ne serait pas du luxe. J'espère qu'une mise à jour software pourra implémenter cela. Quant au menu tactile (sur le D5 le menu n'est pas tactile, il n'y a que le visionnage photo) ce serait bien mais bon, faut garder quelques nouveauté pour le D5s !  :D

Voilà le fabuleux D850 pas encore en vitrine et certains en veulent d'avantage. Sur quelle planète sommes-nous ? Y-a-t il une défaillance du photographe à combler ? ::)

Citation de: bignoz le Août 28, 2017, 16:37:53
Puisque le post dérive un peu vers les monoblocs, j'y vais aussi  ;D: Possesseur du D5 et très satisfait du produit, un seul truc me ferait plaisir: le focus peaking, parce qu'en mode video faire la mise au point n'est pas aisé. Certes une loupe sur l'écran de 2mp aide beaucoup, mais le focus parking ne serait pas du luxe. J'espère qu'une mise à jour software pourra implémenter cela. Quant au menu tactile (sur le D5 le menu n'est pas tactile, il n'y a que le visionnage photo) ce serait bien mais bon, faut garder quelques nouveauté pour le D5s !  :D

Voilà le fabuleux D850 pas encore en vitrine et certains en veulent d'avantage. Sur quelle planète sommes-nous ? Y-a-t il une défaillance du photographe à combler ? ::)

Citation de: kochka le Août 28, 2017, 16:52:43

Non, mais nous nous sommes habitués à ce que le progrès avance de plus en plus vite, alors le 850, partiellement à mi chemin, déçoit sur certains points. C'est tout à fiat normal.
Pourquoi être privés du GPS intégré par ex? Pourquoi avoir viré le flash?, pourquoi ne pas avoir l'option viseur optique ou numérique? etc.. etc..

Citation de: heneauol le Août 28, 2017, 17:36:53
encore votre viseur numérique!
oui, c'est sans doute l'avenir et  je n'ai mis l'oeil que dans un viseur numérique de mauvaise qualité (et je n'aimais pas). par contre je n'ai pas du tout envie de racheter toutes mes optiques (il faudra une nouvelle gamme car le tirage sera différent et  les bagues d'adaptation sont rarement pratiques).
vivement les test de ce d850, il a l'air top sur papier. il n'y a gère que le rachat du mb et  la partie avant en plastoc (je suppose) qui ne me plait pas.

Citation de: Pierred2x le Août 28, 2017, 14:48:50
Non, je suis pas d'accord.
Boitiers et techno de capteurs ont fait de gros progrès depuis, hélas uniquement au service de plus de pixels.
Un capteur 20 MP actuel en terme de techno plutôt calé bas iso (Pas comme le D5), enterrerait un capteur très pixélisé dans tous les domaines hors définition de l'image !

Citation de: jeanbart le Août 28, 2017, 18:58:23
Certes tout ceci est fort intéressant mais la gamme des D8xx est celle des boîtiers hyper pixelisés. Donc je pense que la course au pixel marquera le pas quand nous attendrons la barre symbolique des 100 mpx.

Citation de: Aria le Août 28, 2017, 19:03:49
J'etais pas tres fort en saut en hauteur (trop lourd ;D)...je laisse la barre à qui voudra essayer.

Citation de: heneauol le Août 28, 2017, 17:36:53
encore votre viseur numérique!
oui, c'est sans doute l'avenir et  je n'ai mis l'oeil que dans un viseur numérique de mauvaise qualité (et je n'aimais pas). par contre je n'ai pas du tout envie de racheter toutes mes optiques (il faudra une nouvelle gamme car le tirage sera différent et  les bagues d'adaptation sont rarement pratiques).
vivement les test de ce d850, il a l'air top sur papier. il n'y a gère que le rachat du mb et  la partie avant en plastoc (je suppose) qui ne me plait pas.

Citation de: kochka le Août 28, 2017, 19:14:15

Nous disions déjà cela lorsque ma boite a reçu les plus gros DD du moment : ils faisaient 30 millions!

Citation de: rafoville le Août 28, 2017, 17:52:27
Est ce qu'une personne ayant un Sony rétro éclairé, peut nous dire si cela est vraiment "r'évolutionnaire" ?

siouplait !

Citation de: jeanbart le Août 28, 2017, 18:58:23
Certes tout ceci est fort intéressant mais la gamme des D8xx est celle des boîtiers hyper pixelisés. Donc je pense que la course au pixel marquera le pas quand nous attendrons la barre symbolique des 100 mpx.

Citation de: chateaur le Août 28, 2017, 19:15:45
Le plus des reflex FF Nikon - et Canon, et Pentax - c'est justement leur magnifique viseur optique, qui nous  offre la meilleure des images sans vider la batterie à toute vitesse, et vous voudriez un viseur électronique à la place ?
A moins avis le marketing a bien du passer par là ....

Citation de: Aria le Août 28, 2017, 19:22:17
Serieusement si c'est l'avenir moi j'en veux pas...voyons, bientôt 50 piges, mon D800 peut tenir encore 15 ans.
C'est bon...j'ai ma feuille de route  :D

Citation de: ViB le Août 28, 2017, 00:22:05
L'ortographe étant la science des ânes, je te propose de l'ouvrir un peu

Citation de: Pierred2x le Août 28, 2017, 19:30:23
Avec cette course aux pixels, on est dans cette logique, Nikon (entre autre), n'est plus à la recherche de la qualité d'image maximum tous critères confondus (Comme peut l'être Leica), mais à la recherche des possibilités de retouches maximales. C'est très différents en terme de philosophie de travail et de proposition de produit  >:(

Citation de: Verso92 le Août 28, 2017, 19:47:04
Une chose est certaine : depuis que je suis passé du D700 aux 36 MPixels défiltrés, je ne touche quasiment plus à l'accentuation... moins de P/T, donc, au final (pour la retouche, je n'en fais quasiment jamais).

Avec le D700, il fallait dans certains cas que je fasse des accentuations différenciées selon les zones de l'image, pour rendre croustillantes les parties de l'image qui le nécessitaient, sans pour autant générer d'artefacts disgracieux dans d'autres zones.

Et cette philosophie du capteur défiltré, on ne la trouve chez Nikon qu'à partir de 36 MPixels. On notera d'ailleurs que Canon est encore plus frileux sur ce point, en proposant un 50 MPixels filtré (cf aussi le 5D MkIV, dans une moindre mesure).

Citation de: rafoville le Août 28, 2017, 19:50:12
Merci Verso, le 3200 iso devrait être plus qu'honorable.
Le gain d'un Il compte surement avec la réduction de taille des pixels je suppose?

Citation de: Verso92 le Août 28, 2017, 19:47:04
Une chose est certaine : depuis que je suis passé du D700 aux 36 MPixels défiltrés, je ne touche quasiment plus à l'accentuation... moins de P/T, donc, au final (pour la retouche, je n'en fais quasiment jamais).

Avec le D700, il fallait dans certains cas que je fasse des accentuations différenciées selon les zones de l'image, pour rendre croustillantes les parties de l'image qui le nécessitaient, sans pour autant générer d'artefacts disgracieux dans d'autres zones.

Et cette philosophie du capteur défiltré, on ne la trouve chez Nikon qu'à partir de 36 MPixels. On notera d'ailleurs que Canon est encore plus frileux sur ce point, en proposant un 50 MPixels filtré (cf aussi le 5D MkIV, dans une moindre mesure). Et j'imagine que ces choix ne sont pas dus au hasard, les fabricants connaissant leur clientèle mieux que quiconque...

Citation de: rafoville le Août 28, 2017, 19:53:27
Exactement, avec le D800E j'ai diminué l'accentuation et le contraste. Le résultat est une profondeur de champ nettement plus douce et progressive.

Citation de: Verso92 le Août 28, 2017, 19:52:39
Pour l'instant, je n'en sais pas plus (c'est le fruit de discussions ce week-end avec des potes...).

Citation de: Pierred2x le Août 28, 2017, 19:57:44
Re: Mais arrêtez de nous bassiner avec le D700, un D4 (surtout S) qui n'a pourtant que 4 Mp en plus, délivre des images qui n'ont rien à voir !
Vous en avez pas mare de faire des comparaisons avec un boitier qui a 9 ans ?

Citation de: Pierred2x le Août 28, 2017, 19:51:44
Mais arrêtez de nous bassiner avec le D700, un D4 (surtout S) qui n'a pourtant que 4 Mp en plus, délivre des images qui n'ont rien à voir !

Citation de: Hulotphoto le Août 28, 2017, 19:54:55
Pourquoi pleurez-vous sur l'absence du D700 ?
Le Df, ce D4 du "povre" comme je l'avais surnommé un jour, ne représentait-il pas un net progrès sans être hors de portée (relativement et financièrement s'entend ...)

Citation de: rafoville le Août 28, 2017, 19:57:59
Heureux amis   ^^

Ils apprécient ?

Citation de: Verso92 le Août 28, 2017, 20:00:22
Et bien continue à faire des photos avec ton D4, s'il te satisfait... que veux-tu qu'on te dise de plus ?

Ici, c'est le fil du successeur du D810... accepte juste que tout le monde ne partage pas les mêmes critères.

Citation de: Verso92 le Août 28, 2017, 20:00:22
Apparemment oui (même si un peu déçus par la hausse timide de la définition...).

Citation de: rafoville le Août 28, 2017, 20:09:23
Vu autrement, 36 vs 46 c'est 10 de plus donc 30% de plus que 810.

Citation de: Pierred2x le Août 28, 2017, 20:09:00
Que question poids, encombrement discrétion, il ne me convient pas pour le voyage, (de toute façon, t'es parfaitement au courant de pourquoi j'attends un boitier D8xx like sans trop de pixels, alors commence pas à faire sans blanc avec ta mauvaise foi qu'on voit de temps en tant de pas connaître ma problématique (je suis pas le seul).

Ce fil au delà du D850 est le fil du seul boitier pro non monobloc que nous propose Nikon alors je m'exprime sur le sujet !
Si Nikon nous proposait AUSSI un boitier pro non monobloc sans trop de pixels, je serais pas ici en train d'argumenter .

Citation de: Verso92 le Août 28, 2017, 20:10:41
27% de plus en définition (surface).

Soit (et c'est le point important) 12% de plus en résolution.

Citation de: kochka le Août 28, 2017, 16:44:52

Merci de l'info, mais c'est le seul boitier Nikon que je n'ai pas aimé.
Mauvais ressenti, pas confiance en lui, pas satisfait des résultats (là il y a peut-être de mon inexpérience en matière de PT?).
Il restait à la maison lorsque je partais en voyage, c'est tout dire.
Aucun risque d'en reprendre un.

Citation de: Pierred2x le Août 28, 2017, 20:09:00
Que question poids, encombrement discrétion, il ne me convient pas pour le voyage, (de toute façon, t'es parfaitement au courant de pourquoi j'attends un boitier D8xx like sans trop de pixels, alors commence pas à faire sans blanc avec ta mauvaise foi qu'on voit de temps en temps de pas connaître ma problématique (je suis pas le seul à l'avoir).

Citation de: Pierred2x le Août 28, 2017, 20:09:00
C'est sûr qu'ici sur un fil technofile entre les adorateurs des pixels et les défendeurs pathologiques de la marque quelques que soient ses décision, il y a surement plus efficace à faire...

Citation de: rafoville le Août 28, 2017, 20:13:31
Je suis d'accord, mais sur le papier de l'imprimante ce sera parallèle.

Citation de: Verso92 le Août 28, 2017, 20:25:01
Pierre, arrivé un moment, il faut arrêter de penser que la terre entière t'en veut, que Nikon est méchant ou que je fasse exprès de t'embêter...

Justement, quand j'ai vu les specs', j'ai pensé à toi : le format MRAW (limité à 12 bits, OK...) te permettait de résoudre avec élégance tes problèmes de sauvegarde en voyage... 9 images/s avec des RAW ~24 MPixels, je m'étais dit que ça pourrait te plaire...

Citation de: alpseb le Août 28, 2017, 20:29:06
C'est impressionnant de polyvalence ! Je sais pas comment il fait les M-RAw ?
1 pixel sur 4 ? Il interpole un truc ?

Citation de: alpseb le Août 28, 2017, 20:29:06
C'est impressionnant de polyvalence ! Je sais pas comment il fait les M-RAw ?
1 pixel sur 4 ? Il interpole un truc ?
A votre avis on gagne un peu en bruit ?

Citation de: freeskieur73 le Août 28, 2017, 20:36:45
je rigole pas si vraiment la différence est perceptible en basse sensibilité je pourrais me prendre un DF, mais pour le moment je n'ai vu que des photos de flaques d'eau  ;D ou d'échafaudage en noir et blanc...

Citation de: alpseb le Août 28, 2017, 20:26:28
Adorateurs de pixels ? Ou pragmatiques simplement.
La dynamique, la montée iso, la qualité, tout est mieux en augmentant le nombre de pixels.

Sony a sorti un appareil 12mpx, personne l'a acheté !
A part en vidéo en photo il fait pas mieux en haut iso que son frère de 42 mpx.

Si Nikon sortait un appareil Avec peu de pixels, ils feront une merde pour bobos comme le DF. Mais au prix du D850, un D850 de 30 mpx ferait un bide

Citation de: Pierred2x le Août 28, 2017, 19:51:44
Mais arrêtez de nous bassiner avec le D700, un D4 (surtout S) qui n'a pourtant que 4 Mp en plus, délivre des images qui n'ont rien à voir !

Citation de: Pierred2x le Août 28, 2017, 20:45:25
T'as pété un cable ou quoi ?
A génération et technos égales absolument pas !
Ceci dit le 42 Mp Sony enterre le 36 Mp Nikon...
Et j'ai jamais parlé d'un 12 Mp !
Faut arrêter de mélanger tous les critères pour soutenir votre argumentation.

Citation de: jeanbart le Août 28, 2017, 20:48:07
Il te faut attendre le successeur du D750.

Citation de: Verso92 le Août 28, 2017, 20:10:41
27% de plus en définition (surface).

Soit (et c'est le point important) 12% de plus en résolution.

Sinon, à mon avis, 50 MPixels sur un capteur 24x36, ce ne doit pas être loin du max admissible raisonnable sur ce genre de surface. Si on va bien au-delà, les optiques commenceront à avoir du mal à suivre si on veut tirer la quintessence du capteur...

Citation de: Pierred2x le Août 28, 2017, 20:52:33
J'ai essayé, mais le boitier me convenait pas et il semble que Nikon ai pas mis tout son savoir faire dans le capteur...

Citation de: Dub le Août 28, 2017, 21:02:29
Bon ... c'est Noël, un début de semblant d'érection (et à mon âge, c'est un exploit ...   ;D ) devant un nouveau boitier numérique !!!
En plus, coup de bol ... c'est un Nikon !!!

8)

Citation de: JMS le Août 28, 2017, 20:54:03
Dès 36 millions de pixels les optiques ont du mal à suivre pour quel la netteté soit à la fois homogène et maximale sur toutes les zones de l'image, souvent on se retrouvera à 5,6 au lieu de 2,8 ou 4 par exemple. Ce sont les zooms de courte focale qui souffrent le plus, ainsi que les anciens objectifs AFD ou AISe, pour les AIS grand angle la limite est souvent le D700 ou le DF...même à f/11 mon 24 2.8 Ais file dans les coins sur le Df...En revanche les moyennes et longues focale d'ouverture raisonnable (55 2.8, 105 2.5) passent à merveille. Le 180 2.8 ED quant à lui est enfoncé par le nouveau zoom 70-200 E...

Citation de: jeanbart le Août 28, 2017, 21:09:53

Rien n'est parfait chez Nikon, quand on voit que les nouveaux super télé sont moins croustillants à pleine ouverture que leurs prédécesseurs ...

Citation de: jeanbart le Août 28, 2017, 21:11:42
C'est ete un Sigma je n'ose imaginer.
;D ;D

Citation de: JMS le Août 28, 2017, 20:54:03
Pierre citait le choix de Leica, l'exemple est intéressant...tous les Leicaistes savent que les objectifs M récents passeraient certainement sans difficulté sur les capteurs 50 Mpixl, il suffit de les tester avec une bague sur les 42 Mpxl de l'A7R II pour le savoir...(sauf les 28 mm et moins les micro lentilles du Sony les causant des problèmes dans les coins) mais Leica s'obstine à sortir des capteurs de 24 Mpxl et pas plus...

Citation de: rafoville le Août 28, 2017, 20:11:55
Un DF2 semblant au D5 est peut être en marche?

Citation de: nuin373 le Août 28, 2017, 21:25:34
ou un D850 version 20 Mpx (mais faut pas rêver) ?

Citation de: Verso92 le Août 28, 2017, 20:25:01
Justement, quand j'ai vu les specs', j'ai pensé à toi : le format MRAW (limité à 12 bits, OK...) te permettrait de résoudre avec élégance tes problèmes de sauvegarde en voyage... 9 images/s avec des RAW ~24 MPixels, je m'étais dit que ça pourrait te plaire, justement...

Citation de: Verso92 le Août 28, 2017, 21:12:52
Bien sûr, JMS... mais la photo ne se résume pas forcément à tout razor sharp jusque dans les angles extrêmes (ni même à rechercher la PdC minimale à f/1.4 pour épater la galerie), n'est-ce pas ?

(D810 + f/2.8 24-70G à 70mm, f/4~1/160s, 160 ISO)

Citation de: JMS le Août 28, 2017, 20:54:03
Dès 36 millions de pixels les optiques ont du mal à suivre pour quel la netteté soit à la fois homogène et maximale sur toutes les zones de l'image, souvent on se retrouvera à 5,6 au lieu de 2,8 ou 4 par exemple. Ce sont les zooms de courte focale qui souffrent le plus, ainsi que les anciens objectifs AFD ou AISe, pour les AIS grand angle la limite est souvent le D700 ou le DF...même à f/11 mon 24 2.8 Ais file dans les coins sur le Df...En revanche les moyennes et longues focale d'ouverture raisonnable (55 2.8, 105 2.5) passent à merveille. Le 180 2.8 ED quant à lui est enfoncé par le nouveau zoom 70-200 E...

Pierre citait le choix de Leica, l'exemple est intéressant...tous les Leicaistes savent que les objectifs M récents passeraient certainement sans difficulté sur les capteurs 50 Mpixl, il suffit de les tester avec une bague sur les 42 Mpxl de l'A7R II pour le savoir...(sauf les 28 mm et moins les micro lentilles du Sony les causant des problèmes dans les coins) mais Leica s'obstine à sortir des capteurs de 24 Mpxl et pas plus...

Deux arguments donnés à la presse lors de la présentation du M10 :
- notre clientèle amateur et pro n'a pas besoin de faire des agrandissements géants si on le regarde à distance raisonnable (50 cm par exemple) on fera des 60 x 90 avec ...
- nos clients ont souvent des optiques anciennes qui ne passeraient pas bien au delà de 24 Mpxl

Ajoutons que Leica a fait le choix des capteurs sans filtre AA et des RAW non filtrés en hauts ISO, plus de bruit mais aussi plus de détails et croustillant à 6400 ISO par rapport à un Nikon 24 ou 36 Mpxl...mais aussi un peu plus de post-traitement d'ajustement final.  

Citation de: alpseb le Août 28, 2017, 20:26:28
Si Nikon sortait un appareil Avec peu de pixels, ils feront une merde pour bobos comme le DF. Mais au prix du D850, un D850 de 30 mpx ferait un bide

Citation de: Dub le Août 28, 2017, 21:30:45
Ben, t'en as un ...

Citation de: f 1.4 le Août 28, 2017, 21:48:58
Belle photo  :)

Citation de: f 1.4 le Août 28, 2017, 21:49:45
Explication intéressante, cette course au Mpix me laisse froid. L'idée de toujours augmenter la vitesse de sécurité pour éviter les flous de bouger à mesure qu'ils augmentent les Mpix. Personnellement, je l'avais constaté en passant du D200 au D800. Toutes les autre caractéristiques de ce nouveau boitier semblent plutôt intéressantes par contre.

Citation de: jeandemi le Août 28, 2017, 21:51:48

Mon prochain boîtier sera de toute façon un Leica, en plus du Df (sauf si j'achète un Pentax K1 avec une copine pour utiliser nos Takumar)

Citation de: f 1.4 le Août 28, 2017, 21:49:45
Explication intéressante, cette course au Mpix me laisse froid. L'idée de toujours augmenter la vitesse de sécurité pour éviter les flous de bouger à mesure qu'ils augmentent les Mpix. Personnellement, je l'avais constaté en passant du D200 au D800. Toutes les autre caractéristiques de ce nouveau boitier semblent plutôt intéressantes par contre.

Citation de: Dub le Août 28, 2017, 21:02:29
Bon ... c'est Noël, un début de semblant d'érection (et à mon âge, c'est un exploit ...   ;D ) devant un nouveau boitier numérique !!!
En plus, coup de bol ... c'est un Nikon !!!

8)

Citation de: JMS le Août 28, 2017, 22:07:58
En ce qui me concerne, pas de problème pour utiliser mes Takumar sur un Leica, avec le viseur électronique la mise au point est facile et l'image restera claire à n'importe quelle ouverture ... ;)

Citation de: bluemesa le Août 28, 2017, 22:37:11
Quel objectif pour du sport en exterieur sur ce d850 ?
Quel objectif pour du paysage ?

Citation de: kochka le Août 28, 2017, 22:31:03

Avec un boitier moins pixellisé, le flou est masqué par la plus faible définition du capteur?
Ceci semble logique, mai est-ce une raison pour s'en contenter?

Citation de: kochka le Août 28, 2017, 22:31:03

Avec un boitier moins pixellisé, le flou est masqué par la plus faible définition du capteur?
Ceci semble logique, mais est-ce une raison pour s'en contenter?

Citation de: kochka le Août 28, 2017, 22:32:33

Oui mais, parait-il, l'image vue dans le viseur ne peut pas être belle.  ;)

Citation de: chateaur le Août 28, 2017, 19:15:45
Le plus des reflex FF Nikon - et Canon, et Pentax - c'est justement leur magnifique viseur optique, qui nous  offre la meilleure des images sans vider la batterie à toute vitesse, et vous voudriez un viseur électronique à la place ?
A moins avis le marketing a bien du passer par là ....

Citation de: f 1.4 le Août 28, 2017, 22:29:54
Paranoïaque moi, non, non je ne me sens pas visé, ;D... mais comme disait Desproges: "Ce n'est pas parce que je ne suis pas paranoïaque qu'ils ne sont pas tous après moi"  :D

Plus sérieusement, je comprends ton point de vue mais j'aurais préféré qu'ils s'en tiennent au 36 Mpix, à mon avis déjà bien suffisants, mais la hausse des Mpix semble une tendance inévitable.

Citation de: Aria le Août 28, 2017, 22:38:36
Regarde le catalogue !!

Citation de: Verso92 le Août 28, 2017, 21:55:46
(...) Par contre, il ne faut pas non plus tomber dans la paranoïa... en ce qui me concerne, je prends souvent un stop de marge par rapport au TdP avec le D810 à main levée.

Mébon, quand les conditions sont limites, si on est calme, ça passe à TdP = 1/focale...  ;-)

(D810 + f/2.8 24-70G à 28mm, f/3.5~1/30s, 10 000 ISO)

Citation de: bluemesa le Août 28, 2017, 22:37:11
Quel objectif pour du sport en exterieur sur ce d850 ?
Quel objectif pour du paysage ?

Citation de: Verso92 le Août 28, 2017, 23:02:49
En fait, 36 ou 46, c'est kif-kif...

(j'arrive pas à me faire à l'idée qu'on est déjà lundi !  ;-)

Citation de: kochka le Août 28, 2017, 22:31:03

Avec un boitier moins pixellisé, le flou est masqué par la plus faible définition du capteur?
Ceci semble logique, mais est-ce une raison pour s'en contenter?

Citation de: bluemesa le Août 28, 2017, 22:37:11
Quel objectif pour du sport en exterieur sur ce d850 ?
Quel objectif pour du paysage?

Citation de: nuin373 le Août 29, 2017, 00:09:02
l'AF-S 50mm f/1.8 G  ;D ;D ;D

Citation de: f 1.4 le Août 28, 2017, 23:36:58
Je comprends ce que tu veux dire et je crois aussi comprendre l'allusion dans la deuxième phrase.

Citation de: rafoville le Août 28, 2017, 23:38:41
Verso, aurais tu par le plus grand hasard inopiné... jeté un oeuil d'ami dans ce nouveau viseur?  ;D

Citation de: bluemesa le Août 28, 2017, 22:37:11
Quel objectif pour du sport en exterieur sur ce d850 ?

Citation de: Verso92 le Août 29, 2017, 07:23:48
C'est une blague récurrente au boulot, qu'on fait plutôt le jeudi... une histoire d'hippopotames !

Citation de: 55micro le Août 29, 2017, 08:59:29
Je connaissais la version aquarium... c'est une réplique de Marielle dans un film, non? "Les mois d'avril sont meurtriers" peut-être?

Citation de: Verso92 le Août 29, 2017, 09:06:41
Un texte de Desproges, plutôt...  ;-)
http://www.desproges.fr/extraits/index/49

Citation de: circusrc le Août 29, 2017, 09:11:59
Comparaison hauts iso 810/850: http://foto-info.si/test-nikon-d850-visoke-iso-nastavitve// (http://foto-info.si/test-nikon-d850-visoke-iso-nastavitve//)

Citation de: JP64 le Août 29, 2017, 09:58:06
Difficile de se faire une idée avec les erreurs de MAP.

Citation de: Fab35 le Août 28, 2017, 22:47:06
Si on prends un D850 spécifiquement pour sa def élevée (ie : exploiter réellement cette def sur des formats très grands ou pour la retouche par ex), alors oui il faut faire attention à la fois à la map parfaite mais aussi aux flous de bougés.

Mais si on prend un D850 surtout pour le reste (par ex on change son D700 par un apn plus moderne) sans se préoccuper particulièrement de la def, alors à format de sortie égal à ce qu'on faisait avant, il n'y pas de raison de paniquer sur les flous de bougé, ils seront ... grosso modo les mêmes qu'avant ! 1mm de flou sur un capteur 24x36 de 12Mpix, c'est toujours 1mm sur un capteur 24x36 de 45Mpix ! Sur un A3 le résultat sera proche !
Perso, je fais couramment du A0 avec 30Mpix, ça passe franchement bien ... so do not panic ! ;)

Citation de: Pierred2x le Août 28, 2017, 20:09:00
Que question poids, encombrement discrétion, il ne me convient pas pour le voyage, (de toute façon, t'es parfaitement au courant de pourquoi j'attends un boitier D8xx like sans trop de pixels, alors commence pas à faire sans blanc avec ta mauvaise foi qu'on voit de temps en temps de pas connaître ma problématique (je suis pas le seul à l'avoir).

Ce fil au delà du D850 est le fil du seul boitier pro non monobloc que nous propose Nikon alors je m'exprime sur le sujet, puisque c'est ce type de boitier que j'attends !

Si Nikon nous proposait AUSSI un boitier pro non monobloc sans trop de pixels, je serais pas ici en train d'argumenter.

De toute façon, sur le sujet, je prépare un petit film Youtoube en Anglais pour manifester mon mécontentement auquel j'ai bien l'intention de donner un maximum d'audience.

C'est sûr qu'ici sur un fil technofile entre les adorateurs des pixels et les défendeurs pathologiques de la marque quelques que soient ses décision, il y a surement plus efficace à faire...

Citation de: JMS le Août 28, 2017, 23:00:14
Tu as déjà regardé dans un viseur de Leica SL ?  ;)

Citation de: suliaçais le Août 29, 2017, 11:08:29
  je suis surement à l'ouest, mais moi, ce qui m'impressionne, c'est la qualité des ART  !!!!!!!

Citation de: suliaçais le Août 29, 2017, 11:08:29
 je suis surement à l'ouest, mais moi, ce qui m'impressionne, c'est la qualité des ART  !!!!!!!

Citation de: Jean-Claude le Août 29, 2017, 13:13:08
J'espère que ce grand viseur du D850 ne fait pas de distorsion gênante que l'on rencontre parfois avec les grands viseur, la lentille condenseur au dessus du dépoli est neuve, il y aurait quelque part dans le viseur un profil asphérique, bon ou mauvais signe ?

Je comparerai â mes F6 et Mamiya (phase one) meilleurs viseurs de mon armoire

Citation de: Jean-Claude le Août 29, 2017, 13:13:08
J'espère que ce grand viseur du D850 ne fait pas de distorsion gênante que l'on rencontre parfois avec les grands viseur, la lentille condenseur au dessus du dépoli est neuve, il y aurait quelque part dans le viseur un profil asphérique, bon ou mauvais signe ?

Je comparerai â mes F6 et Mamiya (phase one) meilleurs viseurs de mon armoire

Citation de: Verso92 le Août 29, 2017, 07:23:48
C'est une blague récurrente au boulot, qu'on fait plutôt le jeudi... une histoire d'hippopotames !

;-)

Citation de: f 1.4 le Août 29, 2017, 16:53:56
J'avais compris la référence à cet extrait de "Vivons heureux en attendant la mort".
Par contre, ce dont je n'étais pas certain, c'est à quel niveau de Verso92 je devais interpréter cette blague  :D

Citation de: JMS le Août 29, 2017, 19:51:03
Je me demande si ce sont de vrais utilisateurs avec des images de la vraie vie ou de vrais blogueurs youtubeurs avec des sample prêtés par Nikon ? A moins qu'il soit dispo dans certains pays et pas dans d'autres...bon bien sûr B et H a pu avoir un sample  ;)

Citation de: JMS le Août 29, 2017, 19:51:03
Je me demande si ce sont de vrais utilisateurs avec des images de la vraie vie ou de vrais blogueurs youtubeurs avec des sample prêtés par Nikon ? A moins qu'il soit dispo dans certains pays et pas dans d'autres...bon bien sûr B et H a pu avoir un sample  ;)

Citation de: JMS le Août 29, 2017, 19:51:03
Je me demande si ce sont de vrais utilisateurs avec des images de la vraie vie ou de vrais blogueurs youtubeurs avec des sample prêtés par Nikon ? A moins qu'il soit dispo dans certains pays et pas dans d'autres...bon bien sûr B et H a pu avoir un sample  ;)

Citation de: Jean-Claude le Août 27, 2017, 20:51:13
je trouve ce focus peaking de D850 plutôt étrange sous la forme d'un léger brouillard rose qui monte dans l'image de visée,
j'espère qu'il se verra dans toutes les circonstances,
j'ai de mauvaises expérience dans ce sens avec le sélecteur de couleurs capture one qui sur certains sujet ne se voit pas du tout.

Citation de: ricoco le Août 29, 2017, 20:39:19
il explose tout le D850  ;D

https://petapixel.com/2017/08/28/nikon-sorry-d850-sold-even/

Citation de: Verso92 le Août 29, 2017, 20:45:03
Ce n'est pas surprenant : c'est une belle évolution du reflex "haute def" à la sauce Nikon... on est dans l'état de l'art en la matière. La concurrence a pris un coup de vieux...

Pour l'instant, en analysant les specs', je ne vois pas l'ombre d'une fausse note.

Je regrette juste le fait de devoir racheter une poignée, et qu'elle ne permette pas 9 images/s avec 8 x AA (je m'en remettrai !).

Citation de: ricoco le Août 29, 2017, 20:54:40
objos recommandés pour le D850
https://nikonrumors.com/2017/08/29/list-of-recommended-lenses-for-the-nikon-d850-camera.aspx/

Citation de: ricoco le Août 29, 2017, 20:57:33
tu utilises tes boitiers avec une poignée en permanence ?

Citation de: circusrc le Août 29, 2017, 09:11:59
Comparaison hauts iso 810/850: http://foto-info.si/test-nikon-d850-visoke-iso-nastavitve// (http://foto-info.si/test-nikon-d850-visoke-iso-nastavitve//)

Citation de: Verso92 le Août 29, 2017, 20:45:03
...
Je regrette juste le fait de devoir racheter une poignée, et qu'elle ne permette pas 9 images/s avec 8 x AA (je m'en remettrai !).

Citation de: Verso92 le Août 29, 2017, 20:58:21
C'est le genre d'info bidon qu'ils feraient mieux de s'abstenir...

En fait, à 90% (sauf quand je sors en balade légère avec un ou deux petits fixes)...

Le gain en ergonomie en cadrage vertical est tellement spectaculaire que je ne saurais plus m'en passer...

Citation de: luistappa le Août 29, 2017, 21:15:08
Ah, tu as passé commande ;)

Citation de: ricoco le Août 29, 2017, 21:24:22
perso, j'ai apprècié le confort en vertical mais moins la gymnastique de déplacement de collimateur en vertical, c'était avec un D3
j'ai pourtant des grandes mains du coup je shoote sans poignée depuis

maintenant y a des minis joystick sur les poignées il me semble, non ?

Citation de: luistappa le Août 29, 2017, 21:15:08
Ah, tu as passé commande ;)

Pas de grosse erreur effectivement avec quand même un bémol, s'ils sont passés au capteur BSI pas de dual pixel.
Les vilains diront que c'est pour laisser quelque chose au D860.

Citation de: Verso92 le Août 29, 2017, 21:26:52
Sur le D3, je n'arrive pas à atteindre le pad en cadrage vertical...

Sur le D700 ou les D8x0, c'est heureusement beaucoup mieux foutu avec la poignée (mini joystick indépendant) !

Citation de: Jean-Claude le Août 29, 2017, 21:35:58
Serait-il déjà trop tard pour passer commande pour 2017 ?

Nikon à sorti un communiqué d'excuses qui dit que certaines commandes faites durant les 7 jours qui ont suivi la présentation ne pourront pas être honorées avant un long moment après la mise sur le marché.

On entend parler de plusieurs mois de production déjà commandé !

Mon dealer me dit fin septembre pour ma commande, on verra  :)

Citation de: Jean-Claude le Août 29, 2017, 21:35:58
Serait-il déjà trop tard pour passer commande pour 2017 ?