Des rumeurs d'un nouveau GRIV en 2023 ? quelques pistes : https://www.dpreview.com/forums/thread/4665386
Les 24 Mp du GR III sont amplement suffisants pour moi. Quant à un FF tel qu'il est évoqué sur le lien, il serait arithmétiquement moins compact que l'APS-C. Je n'en vois donc pas l'intérêt. Les seules améliorations notables selon moi serait une meilleure étanchéité aux poussières et une batterie un peu plus endurante.
La course aux pixels et la montée en isos n'arrêteront pas ! les 40/50 Mpixels deviennent petit à petit la norme que ce soit en APS-C ou en FF, ayant un réflexe 5Dsr de 50 Mpixels je suis habitué depuis des années ! c'est quand même sympa d'en avoir sous le pied notamment pour recadrer si besoin il y a ! sinon la montée en isos c'est très bien aussi ! avec le GRIII on est loin du tout premier GRD1 à 8 Mpixels et qui bruitait dès 400 isos (était-ce déjà suffisant pour toi à l'époque ?) ce qui ne m'empêche pas d'en rechercher un en très bon état je suis preneur !
Citation de: PBnet2 le Décembre 26, 2022, 12:07:34
La course aux pixels et la montée en isos n'arrêteront pas ! les 40/50 Mpixels deviennent petit à petit la norme que ce soit en APS-C ou en FF, ayant un réflexe 5Dsr de 50 Mpixels je suis habitué depuis des années ! c'est quand même sympa d'en avoir sous le pied notamment pour recadrer si besoin il y a ! sinon la montée en isos c'est très bien aussi ! avec le GRIII on est loin du tout premier GRD1 à 8 Mpixels et qui bruitait dès 400 isos (était-ce déjà suffisant pour toi à l'époque ?) ce qui ne m'empêche pas d'en rechercher un en très bon état je suis preneur !
Oui pour le recadrage mais comme j'ai fait essentiellement de la diapo je fais toujours très attention à cadrer au plus serré.
Citation de: HEXE le Décembre 26, 2022, 15:58:46
Oui pour le recadrage mais comme j'ai fait essentiellement de la diapo je fais toujours très attention à cadrer au plus serré.
Moi aussi j'ai commencé longuement par l'argentique négatif et diapo mais les pratiques ont changées depuis, mais je suis toujours traumatisé par l'argentique et son coût...car quand j'appuyais sur le déclencheur je me demandais si la photo valait le coup ou non à cause du prix...etc...alors qu'avec le numérique c'est quasi infini ! mais je ne suis toujours pas un fou du déclenchement à cause de l'argentique ! bref, pour moi le GR IV et ses futurs (?) nombreux pixels et surtout montée en iso seraient les bienvenus ! quand on a goûté à 50 Mpixels il est difficile de revenir en arrière et je n'ai pas de problème de bougé avec mon 5Dsr contrairement à la crainte de beaucoup. De toute façon Ricoh prend en général son temps sans compter que Ricoh Pentax ont le projet éventuel de sortir un boitier argentique ! tout un programme ! car l'argentique revient petit à petit notamment chez les jeunes (fortunés ?).
...https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332209.0.html
Évidemment un GR 40 ou 50 mpx ne me laisserait pas indifférent mais étanche aux poussières (je sais de quoi je parle) et ultra rapide à la map.
Mon « vieux » GR a été mis à la retraite et remplacé par un bon smartphone capable de me sortir d'excellents A4 répondant parfaitement à mes besoins.
J'ose même dire que mes tirages peuvent rivaliser avec mes images sorties du formidable capteur Foveon (Sigma)
Quant au retour de l'argentique, il va connaître le même développement que le transport du courrier à cheval par la Wells Fargo mais ça fait parler... (la preuve!)
Citation de: claude 92 le Décembre 27, 2022, 10:05:26
Évidemment un GR 40 ou 50 mpx ne me laisserait pas indifférent mais étanche aux poussières (je sais de quoi je parle) et ultra rapide à la map.
Mon « vieux » GR a été mis à la retraite et remplacé par un bon smartphone capable de me sortir d'excellents A4 répondant parfaitement à mes besoins.
J'ose même dire que mes tirages peuvent rivaliser avec mes images sorties du formidable capteur Foveon (Sigma)
Quant au retour de l'argentique, il va connaître le même développement que le transport du courrier à cheval par la Wells Fargo mais ça fait parler... (la preuve!)
Je n'ai pas eu de poussières sur mon GR III street edition ! même si il y a eu quelques cas cela n'en fait pas une généralité je pense ! mais il faut effectivement améliorer le système anti poussières ! car au prix de l'engin les poussières sont inacceptables d'emblée ou au fur et à mesure !
Citation de: PBnet2 le Décembre 27, 2022, 10:03:01
...https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332209.0.html
Je n'ai qu'à ressortir mon Spotmatic de 1966 dont l'obturateur fonctionne encore excellemment. Ce qui n'est pas le cas de mon M6 qui a 22 ans de moins et dont les vitesse lentes sont devenues super aléatoires ??? Mais au prix des films et du développement je n'en vois psa l'intérêt si c'est ensuite pour scanner les films !
Citation de: HEXE le Décembre 27, 2022, 18:22:11
Je n'ai qu'à ressortir mon Spotmatic de 1966 dont l'obturateur fonctionne encore excellemment. Ce qui n'est pas le cas de mon M6 qui a 22 ans de moins et dont les vitesse lentes sont devenues super aléatoires ??? Mais au prix des films et du développement je n'en vois psa l'intérêt si c'est ensuite pour scanner les films !
Je viens de retrouver un vieux Ricoh R1 (mais quasi neuf) avec une pellicule dedans, il se vend 250 € sur l'ebay !!!! je vais me renseigner pour connaître le prix pellicule + développement + scann pour en faire de temps en temps mais je dois acheter une pile et voir si il fonctionne toujours ! quand je pense que j'ai bradé mon FE2 avec 50 mm 1,8 pour 50€...il vaut aujourd'hui 350 € sur le bay en très bon état ! bon d'ici là Ricoh nous aura sorti un GR IV plein format de 60 Mpixels avec eye tracking, af de course et montée en isos extrême etc...pour 1500 € max j'espère et sans poussière :D
Citation de: PBnet2 le Décembre 30, 2022, 12:15:33
Je viens de retrouver un vieux Ricoh R1 (mais quasi neuf) avec une pellicule dedans, il se vend 250 € sur l'ebay !!!! je vais me renseigner pour connaître le prix pellicule + développement + scann pour en faire de temps en temps mais je dois acheter une pile et voir si il fonctionne toujours ! quand je pense que j'ai bradé mon FE2 avec 50 mm 1,8 pour 50€...il vaut aujourd'hui 350 € sur le bay en très bon état ! bon d'ici là Ricoh nous aura sorti un GR IV plein format de 60 Mpixels avec eye tracking, af de course et montée en isos extrême etc...pour 1500 € max j'espère et sans poussière :D
Chez Négatif + il faut compter en moyenne une bonne vingtaine d'euros pour 36 photos N/B ou couleur (Achat pellicule, développement et Scan sans tirage)
Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2022, 12:33:09
Chez Négatif + il faut compter en moyenne une bonne vingtaine d'euros pour 36 photos N/B ou couleur (Achat pellicule, développement et Scan sans tirage)
Merci pour l'info
pacmoab mais ça dépend aussi de la pellicule basique ou "pro" ? bon pour mon R1, si il remarche, je prendrai de la gold comme je le faisais avant, donc pas chère, si ça marche ce sera 20 euros de temps en temps car sinon ça monte vite !
Citation de: PBnet2 le Décembre 30, 2022, 15:45:19
Merci pour l'info pacmoab mais ça dépend aussi de la pellicule basique ou "pro" ? bon pour mon R1, si il remarche, je prendrai de la gold comme je le faisais avant, donc pas chère, si ça marche ce sera 20 euros de temps en temps car sinon ça monte vite !
La Gold est parmi les moins chères en effet (5€ env), mais il faut souvent composer aussi avec ce qui n'est pas en rupture :(
Pour ma part j'alterne entre 400TX ou Ilford HP5 en N/B (8-10€ env) et des Lomography en couleur (12-13€) En classique j'aimais bien les Fuji, mais c'est perpétuellement en rupture. Je dois shooter entre 1 et 6-7 bobines par an avec mon Nikon FM ou un vieux Zeiss. Ca reste un petit plaisir raisonnable ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2022, 16:40:19
La Gold est parmi les moins chères en effet (5€ env), mais il faut souvent composer aussi avec ce qui n'est pas en rupture :(
Pour ma part j'alterne entre 400TX ou Ilford HP5 en N/B (8-10€ env) et des Lomography en couleur (12-13€) En classique j'aimais bien les Fuji, mais c'est perpétuellement en rupture. Je dois shooter entre 1 et 6-7 bobines par an avec mon Nikon FM ou un vieux Zeiss. Ca reste un petit plaisir raisonnable ;)
Ouille j'ai été regarder le prix des pelloches sur digit-photo et c'est vraiment cher ! et en plus souvent en rupture de stock ! bon ce qui me rassure j'ai joué à l'euromillion ce soir... :D sincèrement, refaire de l'argentique sérieusement est vite ruineux ! non ? vivement un GR IV ! sinon combien de photos avez-vous réalisé avec votre GR max avant qu'il ne vous lâche ? existe-t-il une donnée sur le nombre max de clics que l'on peut faire avec un GR ?
Citation de: PBnet2 le Décembre 30, 2022, 16:49:07
Ouille j'ai été regarder le prix des pelloches sur digit-photo et c'est vraiment cher ! et en plus souvent en rupture de stock ! bon ce qui me rassure j'ai joué à l'euromillion ce soir... :D sincèrement, refaire de l'argentique sérieusement est vite ruineux ! non ? vivement un GR IV ! sinon combien de photos avez-vous réalisé avec votre GR max avant qu'il ne vous lâche ? existe-t-il une donnée sur le nombre max de clics que l'on peut faire avec un GR ?
Je ne bois pas et ne fume pas. Rien qu'avec ça je pourrais je crois shooter une pellicule par semaine, et ça me couterait (bien) moins cher que les habitudes d'autres personnes ;D
Aucun appareil numérique ne m'a jamais lâché. J'ai un Panasonic GF1 et un compact Canon qui ont 13-14 ans et qui fonctionnent toujours ! Ce sont leurs capteurs et leurs AF qui sont à la ramasse par rapport aux performances des modèles actuels.
Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2022, 17:04:02
Je ne bois pas et ne fume pas. Rien qu'avec ça je pourrais je crois shooter une pellicule par semaine, et ça me couterait (bien) moins cher que les habitudes d'autres personnes ;D
Aucun appareil numérique ne m'a jamais lâché. J'ai un Panasonic GF1 et un compact Canon qui ont 13-14 ans et qui fonctionnent toujours ! Ce sont leurs capteurs et leurs AF qui sont à la ramasse par rapport aux performances des modèles actuels.
Je ne te prends pas pour un riche
pacmoab mais je suis personnellement traumatisé financièrement de mon époque argentique tellement l'argentique coutait cher et que j'hésitais à prendre telle ou telle photo...ce qui fait qu'en numérique je ne mitraille jamais non plus...
Sinon
si mes calculs sont corrects :
Si c'est 25 € par semaine environ (pour une pellicule pas trop chère+développement+scan) ça fait 25x4 = 100 € par mois soit 100 € x 12 = 1200 € pour un an soit le prix d'un GR III avec tous ses accessoires batteries en plus etc...
Si 25 € correspond à 36 photos pellicule de base + développement + scan, ça fait 25/36 = 0,7 € pour une photo argentique. Si on considère qu'avec un GR III on peut faire 100 000 photos (?? aucune info à ce sujet donc ce n'est qu'une supposition), l'équivalent argentique serait de : 100 000 x 0,7, ce qui ferait 70 000 € !!!!!!! équivalent argentique...et si on peut faire 50 000 photos avec un GRIII : alors ça ferait 35 000 € en argentique déjà !!!! et en enlevant 1200 € le prix du GRIII ça fait environ 34 000 € pour l'argentique par rapport au potentiel d'un GRIII ? alors oui pour moi quelqu'un
qui veut se mettre sérieusement (en quantité et plein d'expériences, d'essais etc...qui vont avec) à l'argentique, alors pour moi oui il faut être vraiment fortuné par rapport au potentiel équivalent numérique ? non ?
Citation de: PBnet2 le Décembre 30, 2022, 17:23:28
Je ne te prends pas pour un riche pacmoab mais je suis personnellement traumatisé financièrement de mon époque argentique tellement l'argentique coutait cher et que j'hésitais à prendre telle ou telle photo...ce qui fait qu'en numérique je ne mitraille jamais non plus...
Sinon si mes calculs sont corrects :
Si c'est 25 € par semaine environ (pour une pellicule pas trop chère+développement+scan) ça fait 25x4 = 100 € par mois soit 100 € x 12 = 1200 € pour un an soit le prix d'un GR III avec tous ses accessoires batteries en plus etc...
Si 25 € correspond à 36 photos pellicule de base + développement + scan, ça fait 25/36 = 0,7 € pour une photo argentique. Si on considère qu'avec un GR III on peut faire 100 000 photos (?? aucune info à ce sujet donc ce n'est qu'une supposition), l'équivalent argentique serait de : 100 000 x 0,7, ce qui ferait 70 000 € !!!!!!! équivalent argentique...et si on peut faire 50 000 photos avec un GRIII : alors ça ferait 35 000 € en argentique déjà !!!! et en enlevant 1200 € le prix du GRIII ça fait environ 34 000 € pour l'argentique par rapport au potentiel d'un GRIII ? alors oui pour moi quelqu'un qui veut se mettre sérieusement (en quantité et plein d'expériences, d'essais etc...qui vont avec) à l'argentique, alors pour moi oui il faut être vraiment fortuné par rapport au potentiel équivalent numérique ? non ?
La quantité de déclenchements importe peu en fait je crois :laugh: :laugh: :laugh:
Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2022, 17:41:15
La quantité de déclenchements importe peu en fait je crois :laugh: :laugh: :laugh:
Ben si quand on débute...faut faire beaucoup d'essais ! je me souviens jeune photographe débutant il y a plus de 30 ans...en argentique...les professionnels qui jugeaient mes photos et m'encourageaient (compte tenu de mes résultats) me disaient tous sans exception : "y'a pas de secret, il faut s'entraîner s'entraîner, faire des photos...etc..." et moi sans répondre...je me disais en mon fort intérieur : "mais je peux pas, j'ai pas d'argent !", si j'avais commencé la photo en numérique comme aujourd'hui j'aurais été le jeune homme le plus heureux du monde photographiquement parlant ! avec l'âge et l'expérience oui le nombre de photos peut très bien être réduit et c'est mon cas en paysage surtout.
Citation de: PBnet2 le Décembre 30, 2022, 17:48:14
Ben si quand on débute...faut faire beaucoup d'essais ! je me souviens jeune photographe débutant il y a plus de 30 ans...en argentique...les professionnels qui jugeaient mes photos et m'encourageaient (compte tenu de mes résultats) me disaient tous sans exception : "y'a pas de secret, il faut s'entraîner s'entraîner, faire des photos...etc..." et moi sans répondre...je me disais en mon fort intérieur : "mais je peux pas, j'ai pas d'argent !", si j'avais commencé la photo en numérique comme aujourd'hui j'aurais été le jeune homme le plus heureux du monde photographiquement parlant ! avec l'âge et l'expérience oui le nombre de photos peut très bien être réduit et c'est mon cas en paysage surtout.
Oui, j'ai progressé d'ailleurs grâce au numérique, malgré plus de 20 ans d'argentique, car je n'avais jamais assez fait de filés par exemple pour bien les maitriser. Aujourd'hui bien sur je loupe quelques image argentique, mais dans l'ensemble je n'ai pas besoin de multiplier les prises pour avoir la bonne.
Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2022, 17:56:54
Oui, j'ai progressé d'ailleurs grâce au numérique, malgré plus de 20 ans d'argentique, car je n'avais jamais assez fait de filés par exemple pour bien les maitriser. Aujourd'hui bien sur je loupe quelques image argentique, mais dans l'ensemble je n'ai pas besoin de multiplier les prises pour avoir la bonne.
Moi aussi !!!! libéré du poids financier !!! et de l'instantanéité qui permet de faire une auto critique très rapidement sans compter les forum etc...un jeune photographe qui débute peut en quelques années voire moins se faire une expérience extraordinaire ! mais n'oublions pas que par exemple HCB né dans une famille riche était un félin de la photo avec "son nouveau" Leica (...) et qu'il mitraillait comme pas possible sans nullement s'inquiéter du prix ! si il avait été smicard aurait-il eu le même parcours ? peut être différemment ? l'argent ne fait pas tout, mais ça aide énormément.
Citation de: PBnet2 le Décembre 30, 2022, 18:07:55
Moi aussi !!!! libéré du poids financier !!! et de l'instantanéité qui permet de faire une auto critique très rapidement sans compter les forum etc...un jeune photographe qui débute peut en quelques années voire moins se faire une expérience extraordinaire ! mais n'oublions pas que par exemple HCB né dans une famille riche était un félin de la photo avec "son nouveau" Leica (...) et qu'il mitraillait comme pas possible sans nullement s'inquiéter du prix ! si il avait été smicard aurait-il eu le même parcours ? peut être différemment ? l'argent ne fait pas tout, mais ça aide énormément.
Je ne prenais quasi que des diapos (Une douzaine de bobines pas an en moyenne) Je ne me rappelle honnêtement pas du coût, mais je n'ai pas souvenir que ça eu été un frein pour mon salaire moyen.
Même en vacances ou en voyage je n'ai jamais eu de déclenchite aigüe :D
Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2022, 18:58:20
Je ne prenais quasi que des diapos (Une douzaine de bobines pas an en moyenne) Je ne me rappelle honnêtement pas du coût, mais je n'ai pas souvenir que ça eu été un frein pour mon salaire moyen.
Même en vacances ou en voyage je n'ai jamais eu de déclenchite aigüe :D
Mon problème c'est que je faisais du négatif couleur et je faisais des tirages 10x15 avec comme avant...puis j'ai découvert la diapo et ça m'a couté beaucoup moins cher sans compter que le rendu que je cherchais était celui de la diapo...à l'époque les forum n'existaient pas et l'internet non plus...enfin si : les rencontres au hasard... et on évoluait par paliers...
Bref c'est du passé ! grâce au numérique j'ai progressé très rapidement ensuite même si je suis nostalgique du rendu de mes paysages argentiques toujours à l'heure actuel en me disant : "mais comment je faisais à l'époque" :D!
Vive le GR IV ! et si je gagne au loto je me remettrai à l'argentique avec beaucoup de recul sans abandonner le numérique !
Echanges amusants entre Pacmoab et PbNet2 qui me rappellent un film avec la regrettée Annie Girardot et qui s'initulait " Elle boit pas, elle fume pas, elle drague pas, mais... elle cause !" ;D ;D ;D
Citation de: HEXE le Décembre 30, 2022, 20:52:34
Echanges amusants entre Pacmoab et PbNet2 qui me rappellent un film avec la regrettée Annie Girardot et qui s'initulait " Elle boit pas, elle fume pas, elle drague pas, mais... elle cause !" ;D ;D ;D
:D :D ;D
Citation de: Mlm35 le Décembre 30, 2022, 21:06:34
Dis....plutot que des rumeurs, ce fil DPreview ressemble plutot à nos fils sur nos souhaits et regrets de compacts..... ;D ??? :-\ :-[ :-X
Oui bien sûr des rumeurs et Ricoh prend toujours son temps !
J'attendrais un Ricoh façon Leica Q2...pourquoi pas plein format (mon ancien GR1v et mon Ricoh R1 sont plein format 24x36...et plus petits que le GRIII et avec des viseurs petits certes mais existants !) Avec un viseur et pas mal de pixels pour pouvoir faire éventuellement de grands tirages, des recadrages, et des focales simulées de 35 et 50mm façon Leica Q2 bien sur pour 1500 € max mais déjà un Ricoh GRIV avec 40 Mpixels façon X-T5 avec reconnaissance des yeux/visages serait pas mal du tout et avec un système anti poussières efficace...et un Af très rapide quoique le système snap est bien là depuis des décennies et très efficace !
Citation de: Mlm35 le Janvier 08, 2023, 07:32:53
Les 3 compacts 24x36 sont honteusement exagérément onéreux (sony rx1rii, leica q et q2, et enfin le zeiss) si on considere leurs fiches techniques et qu'on les compare à certains hybrides.
Mais 1500 pour un gr 24x36, je me doute qu'il faut arreter de rever.
Si un jour nous arrive un nouveau gr, ce sera deja super.
Oui tu as raison, je rêve un peu trop ! ;)
https://m.dpreview.com/news/2686031477/ricoh-launches-new-gr-iii-diary-edition-with-exclusive-case-and-wrist-strap
Les grandes marques n'ont plus que du tuning à proposer pour faire parler ?
Donc, parlons !
Pour ceux qui attendaient un GR4 chez Ricoh ou un Q3 chez Leica, ou un boîtier à capteur Foveon nouveau chez Sigma, il faut se rendre à l'évidence les développeurs sont pris uniquement sur le haut de gamme inabordable ou les Smartphones.
Citation de: Mlm35 le Janvier 10, 2023, 10:33:56
C'est l'évidence meme, et c'est valable dans tous les secteurs utilisant des composants electronique.
La rarefaction par personne des metaux rares fait que les fabricants ne compterontbplus jamais sur lz volume pour obtenir un certain volume de marge, mais sur une meilleure par produit.
Donc, produits haut de gamme fortement privilégiés.
Cest le debut de la decroissance, et ce n'est peut-être pas un mal.
Peut être comme cela les changements de boitiers se feront plus rares et on aura tendance à les garder plus longtemps...comme ce ne fut pas le cas au début du numérique...où on nous sortait le boitier révolutionnaire à 10 Mpixels, deux ans plus tard 12 Mpixels puis 16 Mpixels, puis ceci cela pour justifier la destruction du modèle précédent et la vente du nouveau...rendant obsolète très rapidement les modèles les uns après les autres etc...et cela sans fin...même chose pour les voitures ou les smartphones etc...en espérant que la matière soit récupérée et réutilisée plutôt que d'être jetée dans la nature ?
Citation de: Mlm35 le Janvier 10, 2023, 11:26:31
Je crois malheureusement que, là encore ;), il ne faut pas rever.
Les smartphones ont deja un durée de vie courte, et, à mon avis, il en sera de meme pour les vehicules electriques.
Et ces derniers voient leurs batterie quasi impossible à reutiliser, ou à des couts totalement prohibitif.
L'avenir ne semble pas rose du tout. :-[
Je pense que le changement viendra "par le bas" et les jeunes générations, qui achètent de plus en plus en occasion des fringues notamment, des smartphones etc...et nous tous nous devons faire durer plus longtemps nos biens quand cela est possible sans les pressions extérieurs...j'ai reporté mon achat informatique pour l'année prochaine tant que mon vieux portable de 6 ans (est-il vraiment vieux ? mais les nouveaux logiciels poussent à l'obsolescence aussi avec une demande de plus de puissance et de mémoire...) fonctionne et puis mes moyens ne sont pas élastiques ! pour le GRIV on verra, si il ne sort pas d'ici un an peut être je reprendrai un GRIII, je verrai car tout compris (boitier + batterie supplémentaire + courroie + chargeur externe + pochette de protection) on en ai déjà à 1250 € ! à ce prix je préfère faire un voyage et utiliser un APN plus vieux ! je viens d'ailleurs de racheter un vieux Minolta Dimage A1 de 20 ans d'âge (mon premier numérique) pour 50 € et avec on peut déjà faire du A3+ de grande qualité et du A2 de bonne qualité ! de plus les boitiers anciens numériques imitaient le rendu argentique quelque part (à voir notamment le Ricoh GRD1 qui a 400 isos en noir et blanc direct avait un rendu Tri-X fabuleux !). Mais un GRIV HD avec toutes les nouveautés des boitiers FF actuels ne seraient pas une mince évolution !? on verra, mais c'est étrange, autant j'ai eu un plaisir immense à utiliser mon GRD2 et GRD1 autant le GRIII pas vraiment (j'avais peut être eu tord de prendre la "street édition" luxueuse et pas très discrète ? il y a eu aussi la période du covid qui a juste commencé quand je l'ai acquis ? bref à revoir aujourd'hui peut être ?). Bon pas de nouvelles du GRIV ? ;)
Model Announcement date :
GR April 2013
GR II June 2015
GR III September 2018
GR IIIx September 2021
GR IV September 2024 ???
à l'époque j'ai eu le Dimage A2 après le A1, c'était sympa
à l'époque mais cela ne supporte pas la comparaison avec mon OIM-1!
et après j'avais pris le Canon markII...
Citation de: geraldb le Janvier 10, 2023, 14:37:12
à l'époque j'ai eu le Dimage A2 après le A1, c'était sympa
à l'époque mais cela ne supporte pas la comparaison avec mon OIM-1!
et après j'avais pris le Canon markII...
Bien sûr mais ça dépend du rendu que l'on cherche ! j'ai racheté le A1, le A2 et le A200...pour 140 € au total et on peut faire de très beaux A3+, avec encore aujourd'hui ! et le rendu est très doux se rapprochant un peu de l'argentique.
Citation de: Mlm35 le Janvier 10, 2023, 12:40:46
J'ai eu aussi le dimage A1.
Que de progres depuis.
Sauf, en taille, tout a grossi ces dernieres années, et en form factor, le A1 avait, comme certains modeles samsung, un truc génial: le viseur orientable.
Maintenant que toutes les nouveautés sont en EVF, je ne comprends pas qu'aucun boitier ne propose cette fonction (à par le GX8 je crois).
Le mien est mort depuis longtemps, il s'était pris une vague. Mais, il faut avouer que je ne le regrette pas trop, les fichiers qui en sortait ne m'ont jamais plu. (je faisais encore de la diapo à l'époque).
Et ce meme viseur, tout orientable qu'il est, était vraiment de pietre qualité.
C'était le début d'une génération dorée, dont nous voyons la fin en quelque sorte.
Pour en revenir à Ricoh (pourquoi ne pas prendre de nom de pentax?.... ???), dommage qu'ils ne prennent pas les éléments du GRIII pour les placer dans un autre boitier, avec peut etre plus de molettes, un viseur, et pourquoi pas un 35mm. Ou meme un zoom, style 24/70.
Dommage, ils pourraient faire plusieurs modeles bien différents en utilisant les meme composants electroniques.
Je serais preneur à l'image du GXR que j'ai avec le module S10 (j'ai aussi le P10 28-300) !
Citation de: geraldb le Janvier 10, 2023, 14:37:12
à l'époque j'ai eu le Dimage A2 après le A1, c'était sympa
à l'époque mais cela ne supporte pas la comparaison avec mon OIM-1!
et après j'avais pris le Canon markII...
Très belle photo 1 !
Citation de: Mlm35 le Janvier 11, 2023, 12:25:36
effectivement, belles images.
Je ne me souviens plus, il y avait moyen de faire du raw?
Oui !!! ou du TIFF direct !
après avoir terminer avec l'argentique, j'ai essayé beaucoup
de boitiers ! et ce Dimage A2 m'avait bien plus...
et oui le raw est au programme, doublé avec jpeg sur mon disque.
https://min.news/en/tech/745d577d992e49e091e931978a6d1d9b.html
Si j'ai bien compris un nouveau code d'un nouveau modèle de Ricoh ? GRIV ? ou le GRIII édition "Diary" sorti récemment tout simplement ?
Quelques réflexions : https://www.youtube.com/watch?v=YXlSXdtu_B4
Autres réflexions : https://www.youtube.com/watch?v=xbpyER4DiDo
Citation de: PBnet2 le Janvier 13, 2023, 12:52:14
https://min.news/en/tech/745d577d992e49e091e931978a6d1d9b.html
Si j'ai bien compris un nouveau code d'un nouveau modèle de Ricoh ? GRIV ? ou le GRIII édition "Diary" sorti récemment tout simplement ?
L'article que tu cites est très étrange. R05010 n'a rien de récent : il a été enregistré en Indonésie le 24 juin
2021 et le 16 juillet 2021 en Chine.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225776.msg8055995.html#msg8055995
Il est apparu ultérieurement qu'il s'agissait du Ricoh GR IIIx.
Par ailleurs, lorsque leurs composants sont identiques à ceux de la version standard et leurs matériaux ont les mêmes propriétés vis-à-vis des ondes électromagnétiques, les séries spéciales ne justifient pas d'un nouvel enregistrement ni d'un nouveau nom de modèle. C'est le cas des GR III Street Edition, ING Edition, Urban Edition et Diary Edition.
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2023, 14:17:19
L'article que tu cites est très étrange. R05010 n'a rien de récent : il a été enregistré en Indonésie le 24 juin 2021 et le 16 juillet 2021 en Chine.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225776.msg8055995.html#msg8055995
Il est apparu ultérieurement qu'il s'agissait du Ricoh GR IIIx.
Par ailleurs, lorsque leurs composants sont identiques à ceux de la version standard et leurs matériaux ont les mêmes propriétés vis-à-vis des ondes électromagnétiques, les séries spéciales ne justifient pas d'un nouvel enregistrement ni d'un nouveau nom de modèle. C'est le cas des GR III Street Edition, ING Edition, Urban Edition et Diary Edition.
Merci pour les précisions
Mistral75...je loin d'être un spécialiste des nouvelles annonces, désolé ! ;)
Tu n'as pas à t'excuser, c'est le site (agrégateur de nouvelles ?) iMedia qui me paraît foireux, avec leur article daté du 13 janvier 2023 (= aujourd'hui) en mauvais anglais qui parle comme d'une nouveauté d'un numéro de modèle enregistré il y a plus d'un an et demi.
Ils ont dû reprendre et "remballer" un article ancien : cf. la phrase "Ricoh's just released the WG-7 not long ago." Le Ricoh WG-7 (= R05020) a été annoncé le 17 juin 2021.
Merci pour l'invit' sur ce topic, PBnet2 ! :-)
Alors, oui, effectivement, si Ricoh sortait un GR4 optimisé, pas trop cher, je serais volontiers partant.
Tjs petit et ultra performant comme peuvent l'être les 3 et 3x actuels (et même les 2 premiers d'ailleurs).
En revanche, désolé mais la question de l'autonomie est importante pour moi.
Un peu comme un smartphone. Oui, bien sûr, on recharger son tel dans la journée et le monde ne s'effondre pas.
Il n'empêche, quel plaisir de ne pas avoir ce souci en tête (j'ai connu ça avec mon google Pixel 6 !).
En photo pour moi, c'est pareil.
J'ai possédé un APN qui avait une faible autonomie, je me baladais tjs avec 3 batteries de +, certaines déchargées, etc. Bref, ça me saoulait.
Et ce que je lis sur le GR3 ne me pousse franchement pas à faire ce choix.
Donc, je patiente :-)
Si les ingénieurs chez Ricoh pouvaient trouver une solution, je pense que ça soulagerait pas mal de monde !
Citation de: ManuBig le Janvier 19, 2023, 17:47:17
Merci pour l'invit' sur ce topic, PBnet2 ! :-)
Alors, oui, effectivement, si Ricoh sortait un GR4 optimisé, pas trop cher, je serais volontiers partant.
Tjs petit et ultra performant comme peuvent l'être les 3 et 3x actuels (et même les 2 premiers d'ailleurs).
En revanche, désolé mais la question de l'autonomie est importante pour moi.
Un peu comme un smartphone. Oui, bien sûr, on recharger son tel dans la journée et le monde ne s'effondre pas.
Il n'empêche, quel plaisir de ne pas avoir ce souci en tête (j'ai connu ça avec mon google Pixel 6 !).
En photo pour moi, c'est pareil.
J'ai possédé un APN qui avait une faible autonomie, je me baladais tjs avec 3 batteries de +, certaines déchargées, etc. Bref, ça me saoulait.
Et ce que je lis sur le GR3 ne me pousse franchement pas à faire ce choix.
Donc, je patiente :-)
Si les ingénieurs chez Ricoh pouvaient trouver une solution, je pense que ça soulagerait pas mal de monde !
Franchement recharger deux batteries le soir c'est pas l'impossible et plus de 400 photos par jour c'est déjà énorme, non ?
Citation de: PBnet2 le Janvier 19, 2023, 18:02:00
Franchement recharger deux batteries le soir c'est pas l'impossible et plus de 400 photos par jour c'est déjà énorme, non ?
Oui, 400 photos en une journée avec 2 batteries c'est confortable.
En 8 h de balade photo ça fait quasiment une photo à la minute et tu n'as même pas le temps d'aller pisser ;D
Citation de: HEXE le Janvier 20, 2023, 09:41:15
Oui, 400 photos en une journée avec 2 batteries c'est confortable.
En 8 h de balade photo ça fait quasiment une photo à la minute et tu n'as même pas le temps d'aller pisser ;D
:-)
Oui, vous avez raison tous les 2, mais je me connais.
Dans la vraie vie, je ne me dis pas "Demain, je shoote, donc je charge la veille...".
Non, je ne décide rien, j'ai tjs mon APN sur moi, et donc les batteries sont plus ou moins chargées, et le simple fait d'y penser me fatigue.
J'ai connu ça avec un X-E2...
Avec le X100F, je n'ai même pas de batterie de rechange !
Une dernière réflexion sur ce futur hypothétique appareil ( :)), pas d'EVF, ok, why not, mais un écran orientable, svp, pour shooter en toute discrétion appareil devant soi.
C'est sans doute ce qui me manque le plus sur le X100F.
Je viens de lire cette phrase sur un site web, et je dois dire qu'elle me parle !
"Mais pourquoi ? Pourquoi aucun fabricant n'est capable de créer enfin le compact idéal ? Alors que tout le monde sait très bien, ce qu'il faudrait faire..."
Ca raisonne en vous, non ?
Qui ne s'est pas fait cette réflexion ?
Pkoi y a-t-il tjs un truc qui cloche, ou qui manque ?
Voilà, c'est la question inutile du lundi... :-)
Pour entretenir ton G.A.S. (Gear acquisition syndrome) mon enfant ;)
Citation de: Matrox le Janvier 23, 2023, 16:49:22
Pour entretenir ton G.A.S. (Gear acquisition syndrome) mon enfant ;)
Et c'est tellement vrai ! :-)
La solution je l'ai eue avec mon Sigma Merill (extraordinaire capteur Fovéon) qui était vendu avec deux batteries et qui, comble de bonheur étaient compatibles avec mon GR...
Jamais en panne !
Mais mon GR a tellement bourlingué qu'il est au bout du rouleau et, même si je pratique avec grand bonheur la photo à l'Iphone, je serais très sensible à un GRIV très très supérieur au II ou III.
Citation de: claude 92 le Janvier 24, 2023, 08:17:13
La solution je l'ai eue avec mon Sigma Merill (extraordinaire capteur Fovéon) qui était vendu avec deux batteries et qui, comble de bonheur étaient compatibles avec mon GR...
Jamais en panne !
Mais mon GR a tellement bourlingué qu'il est au bout du rouleau et, même si je pratique avec grand bonheur la photo à l'Iphone, je serais très sensible à un GRIV très très supérieur au II ou III.
"Très très supérieur", ce serait quoi, pour toi ?
Un GR supérieur : avec pour commencer une étanchéité garantie (deux retours en atelier avec encore des pétouilles c'est irritant, j'ai fini par laisser tomber)
Une optique bien que correcte, encore améliorée
Une MAP très rapide à la hauteur de ce que l'on trouve aujourd'hui sur les appareils plus récents
La conservation de l'écran tactile et articulé
La conservation du génial mode Snap
A nouveau avec le flash que j'avais sur le GRII (très pratique en street view)
Citation de: claude 92 le Janvier 24, 2023, 11:15:55
Un GR supérieur : avec pour commencer une étanchéité garantie (deux retours en atelier avec encore des pétouilles c'est irritant, j'ai fini par laisser tomber)
Une optique bien que correcte, encore améliorée
Une MAP très rapide à la hauteur de ce que l'on trouve aujourd'hui sur les appareils plus récents
La conservation de l'écran tactile et articulé
La conservation du génial mode Snap
A nouveau avec le flash que j'avais sur le GRII (très pratique en street view)
Super, merci !
Question, les pétouilles sur le capteur, tu les voyais vraiment sur les photos ? Même en street photo ??
Citation de: ManuBig le Janvier 24, 2023, 11:40:56
Super, merci !
Question, les pétouilles sur le capteur, tu les voyais vraiment sur les photos ? Même en street photo ??
Plus un APN à objectif fixe est ouvert pour nettoyage, plus il y a de pétouilles sur le capteur. Même sur des modèles de marques les plus réputées comme le Leica Q ???
Mon GR je l'ai acheté neuf sans pétouille et il est reparti à Dusseldorf sous garantie quelques mois après pour nettoyage puis rebelote un an après (sans garantie)
La troisième fois j'ai gardé mes pétouilles bien visibles dans l'outil LR pour retouches.
Si le Q2 est logé à la même enseigne autant prendre un appareil aux optiques amovibles.
Dommage, j'ai essayé le Q2, quelle merveille !
A ce prix là, pointilleux peut-être, mais je veux un capteur nickel.
(Sur mon Iphone13 pro, je n'ai pas de pétouille alors qu'il "traine partout" y compris dans les poches de mes vêtements)
A moins que vous n'envisagiez de sortir des tirages A 1 ou plus grands, un boitier micro 4/3 doit suffire dans 80 % des cas, un exemple:
https://camerasize.com/compare/#673,819 (https://camerasize.com/compare/#673,819)
Pour la prise en mains, ce Pana est nettement plus agréable, ses menus clairs, simples et bien organisés n'ont rien à voir avec le fouillis Ricoh-Pentax, qui date du front populaire, modifiés la dernirère fois en septembre 1968 ;D
Citation de: MGI le Janvier 25, 2023, 15:08:57
A moins que vous n'envisagiez de sortir des tirages A 1 ou plus grands, un boitier micro 4/3 doit suffire dans 80 % des cas, un exemple:
https://camerasize.com/compare/#673,819 (https://camerasize.com/compare/#673,819)
Pour la prise en mains, ce Pana est nettement plus agréable, ses menus clairs, simples et bien organisés n'ont rien à voir avec le fouillis Ricoh-Pentax, qui date du front populaire, modifiés la dernirère fois en septembre 1968 ;D
J'ai un GX9 et un GR III, la Pana est quand même plus gros et surtout beaucoup plus lourd que le GR et pour une bonne tenue en main nécessite la poignée accessoire en option. Ce sont deux APN qui ne sont pas comparables. Quant aux menus Pana, je ne les trouve pas plus aisés que ceux du GR. Affaire de goût personnel peut-être.
Idem pour moi
Si il y a un système de menu complet et bien foutu c'est celui du GR.
C'est bien ce que je ne reprocherais pas à ce petit appareil "de poche".
Au fond, tt le monde est assez d'accord.
Plus d'autonomie, moins de poussières et un écran orientable et la partie est gagnée.
Allez, un EVF pour certains, tant qu'on y est.
Si avec ça, les ingés arrivent à conserver la taille du boitier (et son prix !!), bingo ! :-)
Citation de: ManuBig le Janvier 25, 2023, 17:57:48
Au fond, tt le monde est assez d'accord.
Plus d'autonomie, moins de poussières et un écran orientable et la partie est gagnée.
Allez, un EVF pour certains, tant qu'on y est.
Si avec ça, les ingés arrivent à conserver la taille du boitier (et son prix !!), bingo ! :-)
Et un peu de place pour appuyer sur les boutons comme chante Elmer Food Beat au sujet de Daniela:
"
Moi, ce que j'aime, chez Daniela, C'est que l'on peut y mettre les doigts " ;D ;D ;D
Citation de: HEXE le Janvier 25, 2023, 18:02:30
Et un peu de place pour appuyer sur les boutons comme chante Elmer Food Beat au sujet de Daniela:
"Moi, ce que j'aime, chez Daniela, C'est que l'on peut y mettre les doigts " ;D ;D ;D
Remarque qui tombe dans la soupe comme un cheveu...et qui ne fait pas avancer le schmilblilk...
Citation de: MGI le Janvier 25, 2023, 15:08:57
A moins que vous n'envisagiez de sortir des tirages A 1 ou plus grands, un boitier micro 4/3 doit suffire dans 80 % des cas, un exemple:
https://camerasize.com/compare/#673,819 (https://camerasize.com/compare/#673,819)
Pour la prise en mains, ce Pana est nettement plus agréable, ses menus clairs, simples et bien organisés n'ont rien à voir avec le fouillis Ricoh-Pentax, qui date du front populaire, modifiés la dernirère fois en septembre 1968 ;D
Si le Lumix te convient, pas de problème ! d'autres préfèreront la simplicité et la compacité des Ricoh GR et le III peut permettre le A1 avec une bonne photo bien traitée à partir du Raw !
Citation de: ManuBig le Janvier 23, 2023, 09:53:47
(...) un écran orientable, svp, pour shooter en toute discrétion appareil devant soi.
(...)
Citation de: claude 92 le Janvier 24, 2023, 11:15:55
(...) écran tactile et articulé
(...)
Citation de: ManuBig le Janvier 25, 2023, 17:57:48
(...) un écran orientable (...)
D'aucuns y ont déjà pensé.
(https://i.ytimg.com/vi/Ry_Jn6sVNFs/maxresdefault.jpg) (https://youtu.be/Ry_Jn6sVNFs)
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2023, 19:51:45
D'aucuns y ont déjà pensé.
(https://i.ytimg.com/vi/Ry_Jn6sVNFs/maxresdefault.jpg) (https://youtu.be/Ry_Jn6sVNFs)
Joli montage bien conçu et pratique, d'autant plus qu'il permet en plus de booster l'ouverture de l'optique de F/2,8 à F/1,8 ;D ;D ;D
On remarque aussi l'écran LCD du dessus très pratique aussi et qui existait déjà en 1996 sur le 1er Ricoh GR1 argentique...
Si Ricoh fait ça, ils "kill ze game" :D
[mode raleur ON]
Mais bon, sortir le compact idéal qui convienne à tous les utilisateurs, ça n'a pas l'air d'être une priorité !
[mode raleur OFF]
Citation de: HEXE le Janvier 25, 2023, 21:07:46
Joli montage bien conçu et pratique, d'autant plus qu'il permet en plus de booster l'ouverture de l'optique de F/2,8 à F/1,8 ;D ;D ;D
Bravo
HEXE et
PBnet2 !
On ne l'a fait pas aux vieux briscards amateurs de GR !
Un GR qui a une ouverture à 1.8 !... j'achète tout de suite
Le GR numérique avec l'écran LCD du Ricoh GRI argentique vieux de 24 ans, je dis bravo!
Enfin, de la façon dont l'écran "orientable" est positionné, on pourrait penser à une position de selfie...
Eh bien, il a quand même une drôle de tête le démonstrateur ;D ;D ;D
Citation de: Beau Dommage le Janvier 26, 2023, 17:07:26
Bravo HEXE et PBnet2 !
On ne l'a fait pas aux vieux briscards amateurs de GR !
Un GR qui a une ouverture à 1.8 !... j'achète tout de suite
Le GR numérique avec l'écran LCD du Ricoh GRI argentique vieux de 24 ans, je dis bravo!
Enfin, de la façon dont l'écran "orientable" est positionné, on pourrait penser à une position de selfie...
Eh bien, il a quand même une drôle de tête le démonstrateur ;D ;D ;D
Bonjour
Beau Dommage ! de retour c'est bien ! ;) eh oui le futur GR IV sera-t-il influencé par le GR1 argentique de 1996 avec un écran LCD sur le dessus ? par la mode des selfies ? en ce qui concerne l'écran orientable je préfèrerais "un écran à bascule verticale" de sorte que la visée avec l'écran soit dans l'axe de l'objectif car un écran déporté ça me dérange (je l'ai sur un 250d et je ne m'en sers pas du tout mais les blogger adorent pour se filmer...) mais le Sony RX100 a un écran orientable à bascule lui et qui autorise les selfies !
Citation de: Beau Dommage le Janvier 26, 2023, 17:07:26
Bravo HEXE et PBnet2 !
On ne l'a fait pas aux vieux briscards amateurs de GR !
Un GR qui a une ouverture à 1.8 !... j'achète tout de suite
Le GR numérique avec l'écran LCD du Ricoh GRI argentique vieux de 24 ans, je dis bravo!
Enfin, de la façon dont l'écran "orientable" est positionné, on pourrait penser à une position de selfie...
Eh bien, il a quand même une drôle de tête le démonstrateur ;D ;D ;D
Toutes ces élucubrations abracadabrantesques autour du GR m'esbaudissent furieusement. Si je fumais la moquette j'aurais même osé proposer un GR spécial architecture avec une optique ouvrant à F/0,95 sans oublier bascule et décentrement ;D
Citation de: HEXE le Janvier 26, 2023, 17:58:19
Toutes ces élucubrations abracadabrantesques autour du GR m'esbaudissent furieusement. Si je fumais la moquette j'aurais même osé proposer un GR spécial architecture avec une optique ouvrant à F/0,95 sans oublier bascule et décentrement ;D
Dans ce cas pas besoin de venir ici car ici on parle futur Ricoh GR IV ! ;)
Citation de: PBnet2 le Janvier 27, 2023, 17:11:09
Dans ce cas pas besoin de venir ici car ici on parle futur Ricoh GR IV ! ;)
Il y a déjà des prophètes qui s'en occupe, alors à quoi ça sert que Ducros se décarcasse ? ;D ;D ;D
https://www.youtube.com/watch?v=xbpyER4DiDo
https://www.youtube.com/watch?v=Ry_Jn6sVNFs
Citation de: HEXE le Janvier 27, 2023, 19:28:14
Il y a déjà des prophètes qui s'en occupe, alors à quoi ça sert que Ducros se décarcasse ? ;D ;D ;D
https://www.youtube.com/watch?v=xbpyER4DiDo
https://www.youtube.com/watch?v=Ry_Jn6sVNFs
Déjà posté (voir post 48 notamment)...faut lire un peu
HEXE ! >:D
Citation de: PBnet2 le Janvier 27, 2023, 17:11:09
Dans ce cas pas besoin de venir ici car ici on parle futur Ricoh GR IV ! ;)
Moi j'en suis déjà à la prochaine évolution du GR IV, le Ricoh GR IV "Archi"
Au fond, l'APN APSC de petit format avec un écran orientable, 28mm et une bonne autonomie existe, c'est le Fuji X70 :-)
OK, je ->
Citation de: ManuBig le Janvier 31, 2023, 12:28:31
Au fond, l'APN APSC de petit format avec un écran orientable, 28mm et une bonne autonomie existe, c'est le Fuji X70 :-)
OK, je ->
Fuji
Tout à fait mais le Fuji X70 est plus lourd et plus gros que le GR III. Et c'est normal pour loger l'écran orientable et le flash.
X70: 113 x 64 x
44 mm et
340 gGR3: 109 x 62 x
33 mm et
257 g
Ça ne sert plus à rien d'en parler puisqu'il n'existe plus. Dommage d'ailleurs. Mais pour moi, il n'a jamais égalé la qualité d'image du GR et notamment l'intensité des N&B de ce dernier. Autre problème, l'écran était toujours en veille. L'autonomie de la batterie en prenait un coup et question discrétion, n'en parlons pas... Il faut reconnaitre tout de même qu'il ne manquait pas d'intérêt. Très bien construit, un bon objectif et pas de problème de poussière ;D
Il reste d'intérêt en occasion. On en trouve pas mal sur lbc.
Mais oui, il n'est pas parfait, bien sûr. Mais il a bcp d'atouts quand même.
Je viens de réaliser des tirages A2 à partir du GRIII sur traceur à encres pigmentaires (peut être 6 je crois) mais du papier couché mat de base à 180g/m² : le résultat est très bon mais j'ose espérer qu'avec une Canon Pro 1000 ou une Epson P 900 et du papier fine art on pourrait obtenir d'excellents tirages et peut être envisager d'essayer le A1 ? la prochaine fois si une photo s'y prête j'essayerai le A1 même sur traceur ! mais quid d'un GR IV qui aurait, outre une aussi bonne optique que le GR III, un capteur de 40 Mpixels pour les tirages A2 et plus ? j'ai comparé en même temps des tirages A2 issus d'un Sony A7 1 et 35mm 2,8 Samyang...le rendu est "plus doux", "plus nuancé" mais le GR III se débrouille très bien que ce soit en couleur ou en noir et blanc ! note : j'ai fait tirer aussi deux A2 issus d'un GXR + module A12 28mm et c'est aussi très bon !
J'aimerais un GRIV avec un format 4:3 et un Snap avec un réglage à 0,60-0,80m.
Sur internet : https://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/fixed-lens/ricoh-gr-digital-iv/#Specifications
rien à voir avec un GRIV attendu par les amateurs de GR :
Capteur d'image : Capteur CCD 7,6 x 5,7 mm avec 10,4 millions de photosites (10 mégapixels effectifs)
Processeur d'image :
Objectif : objectif 6 mm f/1,9 (équivalent à 28 mm au format 35 mm)
Citation de: claude 92 le Février 21, 2023, 10:09:48
Sur internet : https://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/fixed-lens/ricoh-gr-digital-iv/#Specifications
rien à voir avec un GRIV attendu par les amateurs de GR :
Capteur d'image : Capteur CCD 7,6 x 5,7 mm avec 10,4 millions de photosites (10 mégapixels effectifs)
Processeur d'image :
Objectif : objectif 6 mm f/1,9 (équivalent à 28 mm au format 35 mm)
Attention
claude 92 le GRD IV (que je viens de racheter sur ebay Japon) est un APN Ricoh à petit capteur qui date de plus de 10 ans et qui est l'ancêtre des Ricoh GR à capteur APS-C d'aujourd'hui, pour plus de précisions voici un site qui décrit l'histoire des Ricoh GR argentiques et numériques et qui pourra t'intéresser :
https://pentaxklub.com/saga-ricoh-gr/#:~:text=Le%20Ricoh%20GR%20DIGITAL%20I,ouverture%20maximale%20de%20f%2F2.4.
Aucune nouvelles du GR IV à part un Ricoh monochromatique !
J'ai racheté un GR III et il est excellent mais j'ai aussi racheté un GRD IV et je suis enchanté de ce dernier...le rendu n'est pas le même et inimitable surtout en noir et blanc (de plus ouverture de 1,8 et énorme profondeur de champ...) ! parmi ceux qui ont eu la série des GRD et ensuite la série des GR APS-C, seriez-vous intéressés par un renouveau des GRD à petits capteurs comme le dernier GRD IV ??? moi si !!! pourquoi Ricoh ne referait pas ces séries Ricoh GRD ? qu'en pensez-vous ?
Citation de: PBnet2 le Avril 28, 2023, 17:53:39
parmi ceux qui ont eu la série des GRD et ensuite la série des GR APS-C, seriez-vous intéressés par un renouveau des GRD à petits capteurs comme le dernier GRD IV ??? moi si !!! pourquoi Ricoh ne referait pas ces séries Ricoh GRD ? qu'en pensez-vous ?
Salut PBnet,
J'ai de très bon souvenirs de mon GRDIII en 2009, mais non franchement je ne me vois plus revenir à des appareils neufs à petit capteur. Il me reste un Canon S90 de la même époque, et autant j'ai encore plaisir à ressortir les vieux argentiques, je n'en ai plus avec les vieux numériques. Quand je veux une PDC maximale, impossible à obtenir avec un FF ou APS-C, je prends mon iPhone ;)
Citation de: pacmoab le Avril 28, 2023, 19:40:23
Salut PBnet,
J'ai de très bon souvenirs de mon GRDIII en 2009, mais non franchement je ne me vois plus revenir à des appareils neufs à petit capteur. Il me reste un Canon S90 de la même époque, et autant j'ai encore plaisir à ressortir les vieux argentiques, je n'en ai plus avec les vieux numériques. Quand je veux une PDC maximale, impossible à obtenir avec un FF ou APS-C, je prends mon iPhone ;)
Entendu mais ce n'est pas le même rendu ! :angel: j'ai un plaisir fou à utiliser mon GRD IV quasi neuf et ce n'est pas pareil avec le GR III pas le même feeling et même rendu ! j'ai plus le réflexe de prendre en premier mon GRD IV que le GR III ! curieux !
Citation de: PBnet2 le Avril 28, 2023, 19:47:29
Entendu mais ce n'est pas le même rendu ! :angel: j'ai un plaisir fou à utiliser mon GRD IV quasi neuf et ce n'est pas pareil avec le GR III pas le même feeling et même rendu ! j'ai plus le réflexe de prendre en premier mon GRD IV que le GR III ! curieux !
Un vieux GRD est 100 fois plus ergonomique et plaisant à utiliser pour un photographe qu'un smartphone, mais pour la qualité des images je ne suis hélas pas convaincu de la pertinence d'avoir un appareil de plus.
La qualité d'un GRIII (APS-C et stabilisation) permet franchement de se démarquer de tout ce qui a des capteurs pas plus gros que des confettis.
Citation de: pacmoab le Avril 29, 2023, 09:42:05
Un vieux GRD est 100 fois plus ergonomique et plaisant à utiliser pour un photographe qu'un smartphone, mais pour la qualité des images je ne suis hélas pas convaincu de la pertinence d'avoir un appareil de plus.
La qualité d'un GRIII (APS-C et stabilisation) permet franchement de se démarquer de tout ce qui a des capteurs pas plus gros que des confettis.
On parle de "rendu" pas de la "qualité"...c'est différent pour moi
Citation de: PBnet2 le Avril 29, 2023, 11:45:48
On parle de "rendu" pas de la "qualité"...c'est différent pour moi
Je suis d'accord, mais le rendu à la différence de la qualité, ça se travaille assez facilement avec les outils numériques ;)
Citation de: pacmoab le Avril 29, 2023, 11:59:55
Je suis d'accord, mais le rendu à la différence de la qualité, ça se travaille assez facilement avec les outils numériques ;)
oui et non, je n'ai pas le même rendu entre le GRD IV et le GR III immédiatement et donc ensuite dans le PT c'est un peu comme du temps de l'argentique où tout dépendait du couple optique/pellicule noir et blanc ou couleur ou diapo...vraiment pas le même rendu ! il y a des limites au PT ou alors il faut beaucoup chercher et trouver une solution et y passer des heures et des heures...fini pour moi...
Bientôt des nouvelles d'un nouveau GR ? IV ?
https://www.digitalcameraworld.com/news/camera-rumors/10
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/462611-we-might-close-new-gr-camera.html
https://www.digitalcameraworld.com/news/ricoh-teases-announcement-of-a-new-gr-camera-is-the-ricoh-gr-iv-on-the-way
Finalement on ne sait franchement pas grand chose sur un éventuel GRIV...
Basant mon expérience de plus de 4 ans avec le GRIII, je ne souhaiterais qu'un meilleur AF et une amélioration des photos en haute sensibilité, 6400 ISO. Et aussi une commande de correction d'expo plus pratique et moins sujet à déréglage.
HEXE : +1
....avec une gara
...garantie d'étanchéité !
Mon GRII est au bout du rouleau.
Citation de: HEXE le Décembre 21, 2023, 17:44:52
. Et aussi une commande de correction d'expo plus pratique et moins sujet à déréglage.
Avec la récente fonction de mémorisation, j'ai décoché les cases macro et correction d'expo. Cela fait qu'à chaque allumage de l'appareil je suis certain que ces paramètres sont à 0, même si je les avais modifiés avant extinction.
C'est toujours un compromis, mais pour ma pratique je suis plus serein ainsi.
Citation de: HEXE le Décembre 21, 2023, 17:44:52
Finalement on ne sait franchement pas grand chose sur un éventuel GRIV...
Basant mon expérience de plus de 4 ans avec le GRIII, je ne souhaiterais qu'un meilleur AF et une amélioration des photos en haute sensibilité, 6400 ISO. Et aussi une commande de correction d'expo plus pratique et moins sujet à déréglage.
Ce que je retiens du GR III c'est, en autre, son excellente qualité d'image qui sera encore (?) améliorée avec le GR IV si il mette un capteur de 40 Mpixels comme le XT5 avec l'optique qui va avec ???? en tout cas le GR III est une réussite commerciale !
Un point de vue sur le futur GR IV : https://www.techradar.com/cameras/compact-cameras/ricoh-gr-iv-5-things-i-want-to-see
Toujours pas de nouvelles !
Citation de: PBnet2 le Février 11, 2024, 18:01:48
Toujours pas de nouvelles !
Dans 10 jours il y aura le CP+ à Yokohama. Le X100VI y est attendu de manière quasi certaine. Possible éventuellement que Ricoh y dévoile aussi son futur appareil...On sera vite fixés !
Citation de: pacmoab le Février 12, 2024, 09:50:17
Dans 10 jours il y aura le CP+ à Yokohama. Le X100VI y est attendu de manière quasi certaine. Possible éventuellement que Ricoh y dévoile aussi son futur appareil...On sera vite fixés !
Merci pour l'info
pacmoab !
Il y a un "trou" dans la numérotation interne des APN Ricoh Imaging qui ont été récemment annoncés :
- R05010: Ricoh GR IIIx
- R05020: Ricoh WG-7
- R06010: Pentax KF
- R06020: Ricoh WG-80
- R07020: Pentax WG-90
Dans la liste ci-dessus, il manque R07010. Mais impossible de savoir à quel type d'APN il correspond (ce n'est pas le Pentax K-3 Mark III Monochrome qui a le même numéro interne que le K-3 Mark III standard : R03010) ni quand celui-ci sera annoncé, si toutefois il ne s'agit pas d'un projet annulé en cours de route (le cas s'est déjà produit).
Citation de: Mistral75 le Février 13, 2024, 01:14:22
Il y a un "trou" dans la numérotation interne des APN Ricoh Imaging qui ont été récemment annoncés :
- R05010: Ricoh GR IIIx
- R05020: Ricoh WG-7
- R06010: Pentax KF
- R06020: Ricoh WG-80
- R07020: Pentax WG-90
Merci Mistral75 !
Dans la liste ci-dessus, il manque R07010. Mais impossible de savoir à quel type d'APN il correspond (ce n'est pas le Pentax K-3 Mark III Monochrome qui a le même numéro interne que le K-3 Mark III standard : R03010) ni quand celui-ci sera annoncé, si toutefois il ne s'agit pas d'un projet annulé en cours de route (le cas s'est déjà produit).
Un "GR live" est prévu ce vendredi au Japon. On devrait probablement en savoir plus sur les futurs Ricoh : https://ricoh-grlive2024.peatix.com
16h45 là-bas, ça doit faire 8h45 chez nous si je ne me trompe pas.
Pour le moment je ne trouve pas de news !
Citation de: Seb2a le Février 23, 2024, 09:53:12
Pour le moment je ne trouve pas de news !
Parce qu'il n'y en a pas et qu'il n'a jamais été prévu qu'il y en ait.
Posté par un participant il y a une heure .
Citation de: JPTI'm there now at the intermission. It's quite a big event with lots of attendees. The photographer presentations have been really interesting so far. They specifically said at the beginning the rumors of a product announcement are wrong. I don't think anyone here was really expecting that.
Source :
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/465658-new-gr-live-event-2.html#post5900508
Ah dommage ! Merci pour l'info
Ce n'est pas le premier événement "
GR Live!" -il y en avait déjà avant la Covid- et jamais une de ces réunions-débats entre cadres de Ricoh Imaging, photographes et utilisateurs de GR n'a donné lieu à l'annonce d'un nouveau produit.
Simplement, cette fois-ci Peter de Pentax Rumors (et aussi de Leica Rumors, Nikon Rumors et Photo Rumors) a publié le 14 février un article sur la réunion du 23 dans lequel il spéculait sur une possible annonce à cette occasion :
Is a new Ricoh GR camera going to be announced on February 23? - Pentax & Ricoh Rumors (https://pentaxrumors.com/2024/02/14/is-a-new-ricoh-gr-camera-going-to-be-announced-on-february-23/)
et la planète Internet s'est enflammée.
Peter a donné cette tournure à son article, d'abord pour engranger vues et clics, mais aussi parce que M. Inaba, le concepteur du GR III, avait pu laisser entendre début décembre qu'une nouvelle référence de Ricoh GR était près d'être annoncée :
https://youtu.be/lRIiI1t7zEk?feature=shared&t=1253
Sur ce sujet, le dénommé
lemono qui intervient de temps en temps sur Pentax Forums a écrit ce qui suit le 19 février :
Citation de: lemonoNot GR4 and not monochrome. Still a variant of GR3.
Citation de: lemonoThe person who told me the information said it is a "strange" variant like the "FA 50 classic".
Merci Mistral pour toutes ces infos, et dommage pour ceux comme moi qui espéraient une bonne surprise.
Bonsoir,
Merci > Mistral75
Donc rien, en ce qui concerne un nouveau Ricoh :'( ...espérons un compact expert, pour l'année prochaine ?
Merci Mistral75 et aux uns et aux autres pour les nouvelles infos, donc pas de GRIV en vue !!! patience donc !
Ricoh Imaging a annoncé une version du GR IIIx (et du GR III) munie d'un filtre de diffusion, le
GR IIIx HDF (pour Highlight Diffusion Filter) :
RICOH GR III HDF and RICOH GR IIIx HDF: High-end digital compact cameras featuring a new, built-in HDF (Highlight Diffusion Filter) to create mellow, diffused expressions in highlighted areas|RICOH IMAGING (https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2024/20240328_039762.html)
La principale différence par rapport à la versions standard, c'est le remplacement du filtre ND par un filtre de diffusion de type "black mist". Comme le filtre ND, le HDF peut être activé ou désactivé, le bouton de fonction Fn étant affecté par défaut à cette action.
Les autres différences sont les suivantes :
- Des possibilités supplémentaires de personnalisation de la balance des blancs, qui seront ajoutées à la version standard par mise à jour de son logiciel embarqué.
- Une fonction baptisée Zone Select AF, qui règle automatiquement la mise au point sur le point le plus approprié de la zone d'image choisie par l'utilisateur par déplacement de la zone de mise au point 3x3, cette dernière étant de taille identique à celle de la zone Auto-Area AF (Center).
- Un déclencheur gris foncé.
Des exemples de photos avec/sans le filtre de diffusion :
Ricoh's New GR III HDF and GR IIIx HDF Cameras Feature a Dreamy Filter | PetaPixel (https://petapixel.com/2024/03/27/ricohs-new-gr-iii-hdf-and-gr-iiix-hdf-cameras-feature-a-dreamy-filter/)
Bonjour,
Merci Mistral75 pour les informations. Je vais regarder ça de plus près. :)
Merci Mistral75 mais rien de bien alléchant comme nouveauté, refaire du neuf avec de l'ancien autrement dit !
Mille excuses, je voulais poster dans le fil du GR IIIx et je l'ai fait dans celui intitulé GR IV.
Sans chercher d'excuse, avec cette nouvelle version du forum qui ne rappelle plus le titre du fil, ni en tête des messages postés ni quand on rédige une réponse rapide (sauf à prévisualiser avant de soumettre), il est moins facile de répérer une erreur de fil.
Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2024, 14:34:12Mille excuses, je voulais poster dans le fil du GR IIIx et je l'ai fait dans celui intitulé GR IV.
Sans chercher d'excuse, avec cette nouvelle version du forum qui ne rappelle plus le titre du fil, ni en tête des messages postés ni quand on rédige une réponse rapide (sauf à prévisualiser avant de soumettre), il est moins facile de répérer une erreur de fil.
Pas grave
Mistral75 bien au contraire !
Au moins, on sait de quoi il était question en décembre dernier... (et pas d'un GR IV).
Le marketing de Ricoh relève du pur génie.
Ils sont capables de vendre 7x le même appareil >:D
Et ça marche ! Car ils ont un mal fou à répondre à la demande.
GR III : 28mm tout simple
GR III Street edition
GR IIIx : 40mm tout simple
GR IIIx Urban edition
GR III Diary edition
GR III HDF
GR IIIx HDF
Les versions monochromes sont inévitables
Pas de raison de créer un GR IV avant d'avoir épuiser tout le filon.
Faut vraiment en avoir envie pour acheter en 2024 un boitier sans viseur !
même très bon, ils peuvent le garder ...
Étant donné que c'est en rupture de stock. Il n'y a pas trop de problème pour eux.
Le but est d'être le plus compact possible.
Les X100 ne rentrent pas vraiment dans une poche.
NB : un petit fabriquant de rien du tout : Apple vend tout même presque 250 millions de photophones par an sans viseur...
Comment font ces milliards de personnes pour faire des photos avec juste un écran ?
Des surhommes sûrement...
faire des photos avec juste un écran ? c'est possible bien sûr ...
mais c'est tellement mieux en général avec un viseur ...
Je dois être vraiment vieux jeu !!!
Disons que ça dépend des gens et des situations. Certains diront que c'est mieux avec le viseur et d'autres (l'immense majorité) préfèreront l'écran arrière tout simplement.
Avec l'âge le viseur devient essentiel, presbytie oblige. Mais pour les moins de 45-50 ans, l'écran va très bien.
Il y aura aussi le débat viseur optique (excellent au soleil) vs électronique (illisible par très beau temps)
Les GR proposent bien des viseurs optiques, mais pas en électronique.
Bref, il y en a pour tous les goûts et c'est tant mieux.
Citation de: nicci57 le Mars 31, 2024, 11:09:18Mais pour les moins de 45-50 ans, l'écran va très bien.
Ah, donc ils ne photographient jamais dehors le soleil dans le dos.
C'est vrai que de face avec les reflets, c'est beaucoup plus "hype".
Et comme je le disais pour ça un viseur optique fonctionne mieux en cas de fort soleil
il existe sur les GR III
En mode SNAP ça fonctionne du tonnerre. On voit même la confirmation de mise au point en bas à droite si on a absolument besoin de l'AF. C'est super bien pensé : la diode de confirmation AF est située dans le champ de vision lorsqu'on a l'oeil au viseur optique.
Mais en réalité ça fonctionne également avec l'écran arrière avec la luminosité boosté au max.
Franchement il suffit d'essayer. Ce n'est pas pour tout le monde. Mais quel plaisir d'avoir un appareil aussi petit au creux de sa main.
On ne peut pas critiquer une FIAT 500 ou une mini originale ou une twingo d'avoir un petit coffre. C'est le concept de la mini citadine : être le plus petit possible, pas d'être un déménageur breton.
C'est pareil ici, c'est un compact, vraiment compact qui tient dans le creux de sa main et qui passe partout.
Le GR III m'accompagne partout. Les autres occasionnellement suivant la situation.
Citation de: nicci57 le Avril 02, 2024, 15:05:23Et comme je le disais pour ça un viseur optique fonctionne mieux en cas de fort soleil
il existe sur les GR III
En mode SNAP ça fonctionne du tonnerre. On voit même la confirmation de mise au point en bas à droite si on a absolument besoin de l'AF. C'est super bien pensé : la diode de confirmation AF est située dans le champ de vision lorsqu'on a l'oeil au viseur optique.
Mais en réalité ça fonctionne également avec l'écran arrière avec la luminosité boosté au max.
Franchement il suffit d'essayer. Ce n'est pas pour tout le monde. Mais quel plaisir d'avoir un appareil aussi petit au creux de sa main.
On ne peut pas critiquer une FIAT 500 ou une mini originale ou une twingo d'avoir un petit coffre. C'est le concept de la mini citadine : être le plus petit possible, pas d'être un déménageur breton.
C'est pareil ici, c'est un compact, vraiment compact qui tient dans le creux de sa main et qui passe partout.
Le GR III m'accompagne partout. Les autres occasionnellement suivant la situation.
belle analyse
Citation de: nicci57 le Avril 02, 2024, 15:05:23Et comme je le disais pour ça un viseur optique fonctionne mieux en cas de fort soleil
il existe sur les GR III
En mode SNAP ça fonctionne du tonnerre. On voit même la confirmation de mise au point en bas à droite si on a absolument besoin de l'AF. C'est super bien pensé : la diode de confirmation AF est située dans le champ de vision lorsqu'on a l'oeil au viseur optique.
Franchement il suffit d'essayer.
Je ne savais pas que le petit viseur optique du GRIIIx, le GV-3, était équipé d'une diode de confirmation de mise au point. Je comprends maintenant le prix demandé. Dommage que cette information ne soit pas disponible chez les enseignes qui commercialisent ledit viseur.
Citation de: philokalos le Avril 09, 2024, 11:28:52Je ne savais pas que le petit viseur optique du GRIIIx, le GV-3, était équipé d'une diode de confirmation de mise au point. Je comprends maintenant le prix demandé. Dommage que cette information ne soit pas disponible chez les enseignes qui commercialisent ledit viseur.
Ce n'est pas ce qui est dit précédemment...
Citation de: nicci57 le Mars 30, 2024, 11:43:47Le marketing de Ricoh relève du pur génie.
Ils sont capables de vendre 7x le même appareil >:D
Et ça marche ! Car ils ont un mal fou à répondre à la demande.
Pas de raison de créer un GR IV avant d'avoir épuiser tout le filon.
Voyez du côté de Leica et son boîtier fétiche, le M: dans le domaine de la mercatique ils sont encore plus forts.
Citation de: PBnet2 le Avril 09, 2024, 11:50:03Ce n'est pas ce qui est dit précédemment...
Merci. J'avais lu à la va-vite. Pour le prix du minuscule GV-3 on peut acheter un viseur Voigtländer tout métal avec un grossissement de 0.81x bien plus confortable: cfr. https://www.fotocasion.es/catalogo/visor-voigtlander-40-mm-negro-pbessa-ref-101711/47786/ .
Pour moins cher, celui en plastique: le grossissement est de 0.68x, supérieur à celui du Ricoh qui n'est que de 0.63x, un peu juste pour une focale de 40mm.
Des nouvelles du futur GRIV ? j'espère un capteur 40 mpixels comme le XT5, une rapidité accrue de mise au point et une meilleur montée en iso, et de meilleures jpg à l'instar de Fuji, sinon tout me va ! l'écran articulé ? oui mais bon si c'est rajouter de l'embonpoint et de la fragilité pas d'accord, d'autre part sur mon hybride je ne me sers jamais de mon écran articulé...toujours peur de la casser...
Citation de: PBnet2 le Mai 28, 2024, 12:52:59Des nouvelles du futur GRIV ? j'espère un capteur 40 mpixels comme le XT5, une rapidité accrue de mise au point et une meilleur montée en iso, et de meilleures jpg à l'instar de Fuji, sinon tout me va ! l'écran articulé ? oui mais bon si c'est rajouter de l'embonpoint et de la fragilité pas d'accord, d'autre part sur mon hybride je ne me sers jamais de mon écran articulé...toujours peur de la casser...
Sans oublier un capteur FF, une protection poussée pour faire de la plongée jusqu'à 100m de profondeur, un zoom 10-500mm f/1, une dispo immédiate, et un porteclef Ricoh en cadeau.
N'importe quoi... On ferait mieux d'aller faire des photos avec le matos de dingue qu'on a déjà plutôt que d'écrire (et lire) ça.
Non mais...
Citation de: Breizh0_0 le Mai 28, 2024, 17:26:25Sans oublier un capteur FF, une protection poussée pour faire de la plongée jusqu'à 100m de profondeur, un zoom 10-500mm f/1, une dispo immédiate, et un porteclef Ricoh en cadeau.
N'importe quoi... On ferait mieux d'aller faire des photos avec le matos de dingue qu'on a déjà plutôt que d'écrire (et lire) ça.
Non mais...
???
Il faut plutôt s'attendre d'abord à une nouvelle déclinaison du GR III, celle-ci dotée d'un 13,8 mm f/3,5 (équivalent à un 21 mm 24x36) : la version numérique du Ricoh GR21 de 2001.
Citation de: Mistral75 le Mai 28, 2024, 21:52:54Il faut plutôt s'attendre d'abord à une nouvelle déclinaison du GR III, celle-ci dotée d'un 13,8 mm f/3,5 (équivalent à un 21 mm 24x36) : la version numérique du Ricoh GR21 de 2001.
Potentiellement très intéressante cette version ! J'adore cette focale, mais du tout les lourds et encombrants compléments optiques qui permettent actuellement de transformer GR ou GRD en 21mm. Donc oui pour moi ça aurait du sens de proposer aussi un GRIII UGA.
Citation de: Mistral75 le Mai 28, 2024, 21:52:54Il faut plutôt s'attendre d'abord à une nouvelle déclinaison du GR III, celle-ci dotée d'un 13,8 mm f/3,5 (équivalent à un 21 mm 24x36) : la version numérique du Ricoh GR21 de 2001.
Intéressant effectivement mais ruineux si l'on veut aussi un 28mm ou un 40mm...
Citation de: PBnet2 le Mai 29, 2024, 08:02:11Intéressant effectivement mais ruineux si l'on veut aussi un 28mm ou un 40mm...
Oui plus onéreux en effet qu'un hybride avec plusieurs optiques ou un zoom, mais pas forcement plus encombrant ni plus lourd.
Cela fait plusieurs fois que je sors ou voyage léger avec juste en poche mes GRIII et GRIIIx. La différence de champ n'est pas colossale entre les 2 appareils, mais ils permettent cependant des prises bien différentes, et surtout en voyage assurent un back up rassurant en cas de défaillance d'un boitier.
Un 21 + un 40mm seraient encore plus intéressants pour cet usage en duo. Cette déclinaison de compacts avec des focales différentes n'est pas sans me rappeler ce qu'avait proposé Sigma avec sa gamme Foveon. Ricoh devrait avoir davantage de succès dans cette voie, même si le 21 aura du mal à être envisagé comme appareil unique.
Citation de: pacmoab le Mai 29, 2024, 09:29:19Oui plus onéreux en effet qu'un hybride avec plusieurs optiques ou un zoom, mais pas forcement plus encombrant ni plus lourd.
Cela fait plusieurs fois que je sors ou voyage léger avec juste en poche mes GRIII et GRIIIx. La différence de champ n'est pas colossale entre les 2 appareils, mais ils permettent cependant des prises bien différentes, et surtout en voyage assurent un back up rassurant en cas de défaillance d'un boitier.
Un 21 + un 40mm seraient encore plus intéressants pour cet usage en duo. Cette déclinaison de compacts avec des focales différentes n'est pas sans me rappeler ce qu'avait proposé Sigma avec sa gamme Foveon. Ricoh devrait avoir davantage de succès dans cette voie, même si le 21 aura du mal à être envisagé comme appareil unique.
Oui !
Citation de: Mistral75 le Février 13, 2024, 01:14:22Il y a un "trou" dans la numérotation interne des APN Ricoh Imaging qui ont été récemment annoncés :
- R05010: Ricoh GR IIIx
- R05020: Ricoh WG-7
- R06010: Pentax KF
- R06020: Ricoh WG-80
- R07020: Pentax WG-90
Dans la liste ci-dessus, il manque R07010. Mais impossible de savoir à quel type d'APN il correspond (ce n'est pas le Pentax K-3 Mark III Monochrome qui a le même numéro interne que le K-3 Mark III standard : R03010) ni quand celui-ci sera annoncé, si toutefois il ne s'agit pas d'un projet annulé en cours de route (le cas s'est déjà produit).
Et voici maintenant R08010 (le Pentax 17) mais toujours pas de R07010.
C'est un compact argentique ! merci pour les infos !
Le griv sortirait prochainement ou dans plusieurs années selon vous?
Citation de: flob le Juillet 13, 2024, 18:26:04Le griv sortirait prochainement ou dans plusieurs années selon vous?
Aucune information pour le moment ! réflexion en stand by car nous attendions un GRIV cette année...mais rien n'est arrivé !
Il n'y a jamais eu de rumeur un tant soit peu solide d'annonce d'un GR IV, simplement les élucubrations d'individus un peu trop prompts à prendre leurs désirs pour des réalités.
Citation de: Mistral75 le Juillet 13, 2024, 19:14:19Il n'y a jamais eu de rumeur un tant soit peu solide d'annonce d'un GR IV, simplement les élucubrations d'individus un peu trop prompts à prendre leurs désirs pour des réalités.
"Il faut plutôt s'attendre d'abord à une nouvelle déclinaison du GR III, celle-ci dotée d'un 13,8 mm f/3,5 (équivalent à un 21 mm 24x36) : la version numérique du Ricoh GR21 de 2001."Et pour celui là, tu as eu d'autres nouvelles ?
Non, rien de plus récent.
Ok dommage car du coup je me pose des questions si on est proche d'une nouvelle sortie avec par exemple amélioration de la batterie etc...
Citation de: flob le Juillet 14, 2024, 12:45:01Ok dommage car du coup je me pose des questions si on est proche d'une nouvelle sortie avec par exemple amélioration de la batterie etc...
Les batteries ne sont pas trop chères et très petites et légères, donc si tu fais vraiment beaucoup de photos avec ton GR III, alors 3 batteries te suffiront pour la journée si vraiment tu shootes beaucoup ! c'est un boitier vraiment remarquable de compacité, de discrétion, de légèreté et aux résultats excellents pour de l'APS-C !
Si vous avez éventuellement des infos sur un éventuel GRIV, n'hésitez à poster ici ! ici rien de nouveau à l'ouest...ni à l'est ! ;)
Citation de: Mistral75 le Février 13, 2024, 01:14:22Il y a un "trou" dans la numérotation interne des APN Ricoh Imaging qui ont été récemment annoncés :
- R05010: Ricoh GR IIIx
- R05020: Ricoh WG-7
- R06010: Pentax KF
- R06020: Ricoh WG-80
- R07020: Pentax WG-90
Dans la liste ci-dessus, il manque R07010. Mais impossible de savoir à quel type d'APN il correspond (ce n'est pas le Pentax K-3 Mark III Monochrome qui a le même numéro interne que le K-3 Mark III standard : R03010) ni quand celui-ci sera annoncé, si toutefois il ne s'agit pas d'un projet annulé en cours de route (le cas s'est déjà produit).
On a retrouvé
R07010 : il vient d'être enregistré en Corée du Sud. Le demandeur est Ricoh, pas Ricoh Imaging, ce qui laisse supposer qu'il s'agit d'un produit de la gamme Theta.
Rappel des noms de modèles :
- R06010: Pentax KF
- R06020: Ricoh WG-80
- R07010: ?
- R07020: Pentax WG-90
- R08010: Pentax 17
- R08040: Pentax WG-1000
- R08050: Pentax WG-8
- R08060: Ricoh G900 II
- R08070: Ricoh G900SE II
Compte tenu de son positionnement dans la série,
R07010 semble avoir connu une longue gestation. Deux autres "trous" sont apparus depuis dans la numérotation interne des APN Ricoh Imaging récemment annoncés : R08020 et R08030.
Merci Mistral75 pour ces dernières infos Ricoh !
Petite lueur d'espoir pour tous ceux qui rêvent d'un GR IV : Ricoh Imaging est de retour au Salon de la Photo, une première depuis 2018.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;attach=1350035;image)
Pour autant, les rumeurs font plutôt état d'un K-1 Mark III.
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2024, 14:43:06Petite lueur d'espoir pour tous ceux qui rêvent d'un GR IV : Ricoh Imaging est de retour au Salon de la Photo, une première depuis 2018.
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;attach=1350035;image)
Pour autant, les rumeurs font plutôt état d'un K-1 Mark III.
J'y serai normalement ! mais le stand Ricoh ne révèlera rien du futur GR IV !
Citation de: PBnet2 le Septembre 15, 2024, 15:50:39(...) le stand Ricoh ne révèlera rien du futur GR IV !
Tu en sais des choses ! :)
Il reste le K-1 mark III ou bien le futur compact argentique haut de gamme.
Ou bien rien du tout. La fermeture de la boutique Pentax libère du budget pour un petit stand sur les salons.
Citation de: nicci57 le Septembre 16, 2024, 15:43:24Il reste le K-1 mark III ou bien le futur compact argentique haut de gamme.
Ou bien rien du tout. La fermeture de la boutique Pentax libère du budget pour un petit stand sur les salons.
Tu veux dire que la boutique Ricoh Pentax de Paris est fermée définitivement !? sur le site ils disent qu'ils sont en travaux ??? à rien comprendre ! j'ai acheté mon GR III chez eux il y a quelque temps
C'est comme les ministres des finances qui affirment le vendredi qu'il n'y aura pas de dévaluation, il faut traduire par elle aura lieu samedi ou dimanche! ;D
Citation de: PBnet2 le Septembre 16, 2024, 17:16:29Tu veux dire que la boutique Ricoh Pentax de Paris est fermée définitivement !? sur le site ils disent qu'ils sont en travaux ??? à rien comprendre ! j'ai acheté mon GR III chez eux il y a quelque temps
Oui et non. Le concept de boutique Ricoh Pentax tel qu'on le connaît est fermé définitivement.
Par contre une autre boutique multi-marques prendra sa place à l'issue des travaux. Sûrement un images photo plus classique. Vu que le réseau était déjà le gestionnaire de la boutique Pentax.
Citation de: nicci57 le Septembre 17, 2024, 13:51:41Oui et non. Le concept de boutique Ricoh Pentax tel qu'on le connaît est fermé définitivement.
Par contre une autre boutique multi-marques prendra sa place à l'issue des travaux. Sûrement un images photo plus classique. Vu que le réseau était déjà le gestionnaire de la boutique Pentax.
Dans ce cas où acheté un éventuel Ricoh GRIV, lorsqu'il sortira, en boutique ?
Ce serait trop beau !
"Le Ricoh GRIV arrive au premier trimestre 2025 et une version monochrome à suivre plus tard"
https://www.fujirumors.com/watch-out-fujifilm-ricoh-griv-coming-first-quarter-2025-and-monochrome-version-to-follow-later-on/
Effectivement, c'eût été trop beau :
https://weibo.com/5236048381/OFaji0Tod
"Désolé ! Les rumeurs Internet selon lesquelles le Ricoh GR IV pourrait être commercialisé au cours du premier trimestre 2025 ont été vérifiées auprès de sources internes et elles sont fausses. Voici la réponse d'un initié : « La date de sortie du Ricoh GR IV est encore inconnue et certainement pas le premier trimestre 2025 ».
À la question de savoir pourquoi ces rumeurs sur la sortie du Ricoh GR IV, la source a répondu que les appareils photo de la série Ricoh GR sont très appréciés par les utilisateurs, la réaction du marché est très positive. Il n'est pas surprenant qu'il y ait eu de nombreuses rumeurs sur la sortie du GR IV l'année dernière et cette année. Il est encore trop tôt pour parler de la date de sortie du Ricoh GR IV, car les modèles existants des séries GR III et GR IIIx sont toujours en rupture de stock."
Citation de: Mistral75 le Novembre 07, 2024, 15:21:57Effectivement, c'eût été trop beau :
https://weibo.com/5236048381/OFaji0Tod
Hello !
Je ne parviens pas à ouvrir le lien. Pour ma part, je trouvais plutôt curieuse cette rumeur : d'une part, elle est parue sur Fujirumors et même pas relayée sur Pentax-Ricoh rumors (sites liés), et d'autre part ça serait entré en totale contradiction avec les 2 plus récentes interviews de gens de chez Ricoh, un entretien à Melbourne paru sur YT il y a quelques semaines, et le plus récent au Salon de la photo à Paris.
En outre, vu que les GRIII se vendent encore comme des petits pains (relativement parlant, compte tenu de la taille de Ricoh), je ne voyais pas bien quel était l'intérêt pour la maison de faire fuiter cette info.
D'un autre côté, les voies du marketing étant parfois assez fumeuses... et puis un de ces 4, il y aura bien un nouveau GR. En attendant, je ne vois pas bien ce qu'il manquerait d'aussi indispensable au GR3X, qui répond parfaitement à mon cahier des charges personnel. ;-)
Citation de: FredKelder le Novembre 08, 2024, 13:17:31Hello !
Je ne parviens pas à ouvrir le lien. (...)
Il s'ouvre chez moi dans trois navigateurs différents. Au demeurant, tu ne perds pas grand chose : j'avais traduit le message in extenso.
Je vais essayer. Sous Mozilla/Firefox, ça passe pas. Par contre, j'ai retrouvé une source disant à peu près la même chose, mais il a fallu que je traduise tes citations en nippon. Bref.
Edit : ça marche, j'ai juste désactivé le VPN.
Dommage (je le souhaitais avec un AF au top et WR car quitte à acheter neuf autant partir sur un "apn à jour") mais c'est vrai que c'était bizarre comme rumeur et tu le dis FredKeler : "En outre, vu que les GRIII se vendent encore comme des petits pains (relativement parlant, compte tenu de la taille de Ricoh), je ne voyais pas bien quel était l'intérêt pour la maison de faire fuiter cette info."
Sinon je comprends tout à fait que les GR3 ou GR3X soient déjà bien suffisants, m'amusant déjà bien avec mon XF10 (et pourtant il est bien moins réactif que le GR3 ... que j'avais testé 2/3h lors d'une journée Pentax/Ricoh)
Le message de dénégation de la rumeur initiale a été supprimé de Weibo. Entre temps, il avait été repris par des sites japonais, notamment Digital Camera Info.
Et Andrea en a remis une couche hier, sur Sony Alpha Rumors cette fois-ci :
Citation de: Sony Alpha RumorsOne of my TRUSTED sources told me something about Ricoh:
- new Ricoh GRIV camera coming in Q1 2025
- new Ricoh GRIV monochrome coming later in 2025
Source : While Sony is asleep at the wheel Ricoh will launch TWO new GR compact cameras in 2025 – sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/while-sony-is-asleep-at-the-wheel-ricoh-will-launch-two-new-gr-compact-cameras-in-2025/)
A noter le changement de formulation de la part d'Andrea : "
An anonymous tipster just told me" ("
Un informateur anonyme vient de me dire" : Mirrorless Rumors, 6 novembre) --> "
One of my TRUSTED sources told me" ("
Une de mes sources DE CONFIANCE m'a dit" : Sony Alpha Rumors, 14 novembre). Mais il ne dit pas qu'une deuxième source, digne de confiance, a confirmé une information anonyme antérieure.
Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2024, 12:01:38Le message de dénégation de la rumeur initiale a été supprimé de Weibo. Entre temps, il avait été repris par des sites japonais, notamment Digital Camera Info.
Et Andrea en a remis une couche hier, sur Sony Alpha Rumors cette fois-ci :
Source : While Sony is asleep at the wheel Ricoh will launch TWO new GR compact cameras in 2025 – sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/while-sony-is-asleep-at-the-wheel-ricoh-will-launch-two-new-gr-compact-cameras-in-2025/)
A noter le changement de formulation de la part d'Andrea : "An anonymous tipster just told me" ("Un informateur anonyme vient de me dire" : Mirrorless Rumors, 6 novembre) --> "One of my TRUSTED sources told me" ("Une de mes sources DE CONFIANCE m'a dit" : Sony Alpha Rumors, 14 novembre). Mais il ne dit pas qu'une deuxième source, digne de confiance, a confirmé une information anonyme antérieure.
Ah intéressant premier trimestre 2025
Où l'on reparle du GR IV... qui ne s'appellera peut-être pas ainsi :
https://weibo.com/5236048381/Pbl431F24
- sortie du GR IV en 2025 mais pas au premier trimestre, plutôt à la mi-année ou au second semestre
- il pourrait ne pas s'appeler GR IV
- principales améliorations : autofocus et durée de vie de la batterie
- le flash pourrait avoir été supprimé pour gagner en poids et en taille
La source, 独立摄影师联合会 ("Fédération des photographes indépendants"), est d'ordinaire fiable et bien informée.
Citation de: Mistral75 le Janvier 26, 2025, 11:59:46- le flash pourrait avoir été supprimé pour gagner en poids et en taille
Ca c'est déjà fait sur les GR actuels ! ;D
Oui, j'ai confondu entre GR et GR II (qui ont un flash incorporé) et le GR III qui n'en a pas. C'est mon résumé qui est fautif. Le texte chinois 或将无内置闪光灯设 signifie que la conception peut avoir fait l'impasse sur le flash intégré (pour réduire le poids et la taille). Le quatrième point aurait donc dû être :
- Le flash pourrait avoir été omis pour gagner en poids et en taille.
"I don't know if the new GR will come before or after I die, but it will come someday." (Je ne sais pas si le nouveau GR sortira avant ou après ma mort, mais il sortira un jour)
Dixit Kazunobu Saiki, General Manager, Camera Business Division, Ricoh Imaging.
Ricoh Says a GR III Successor Will Come 'Someday' | PetaPixel (https://petapixel.com/2025/03/27/ricoh-says-a-gr-iii-successor-will-come-someday/)
On a connu plus exalté, comme déclaration.
A moins qu'il soit très vieux ou qu'il se sache condamné par la maladie, ce n'est en effet pas trop encourageant ...
Kazunobu Saiki n'est plus de la première jeunesse (il était déjà chez Ricoh à l'époque du GXR) mais quand même...
Ci-dessous deux photos, la première prise à la Photokina 2014 et la seconde au CP+ cette année.
https://www.notebookcheck.biz/Ricoh-GR-IV-et-GR-Mono-en-avant-premiere-Les-prochains-appareils-photo-compacts-APS-C-seront-bientot-lances-mais-la-video-n-est-pas-encore-au-centre-des-preoccupations-de-Ricoh.980843.0.html
rumeurs
^ Merci pour le lien mais quel charabia ! La traduction en français de l'intelligence artificielle baptisée pour la circonstance Ninh Duy (c'est la même personne qui est censée avoir officié pour la traduction en espagnol et qui traduit aussi d'autres articles du même site en italien, portugais et néerlandais...) est redoutable.
Au demeurant,
nil sovi sub sole. C'est une paraphrase (confinant à l'hermétisme pour la VF) de l'interview de Digital Photography Review :
https://www.dpreview.com/interviews/8811743241/ricoh-pentax-interview-monochrome-gr-kazunobu-saiki
et du passage de la vidéo postée par Samuel Lintaro (un ambassadeur Ricoh GR) il y a deux semaines où il dit vers 19 mn 30 s, son coupé mais on peut lire sur ses lèvres, "
I was told next year they will have a much bigger booth because [they will have new products, probably],
and then we have a better place for presentations" pour ensuite se dédire dans les commentaires : quand je poste sa phrase complétée, il me répond "
it was just a guess", quand je rétorque "
You were told but it was just a guess? Yeah, yeah... 🙈🙉🙊" il refait un pas de côté "
I was told about a bigger booth. Not the reason for it ;)". Bref... de la vidéo YouTube putaclic de base.
Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2025, 22:58:48Bref... de la vidéo YouTube putaclic de base.
Dans le même genre, aperçu récemment :
le prochain X-PRO, le prochain XE... etc. Tout est bon pour faire du click.
Le successeur du GRIII, sera un GR......V le IV apporterait trop de confusion avec le GRIV ;D
https://www.journal-du-design.fr/pop-culture/hi-tech/appareil-photo-ricoh-gr-iv-compact-digital-19732/
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/gr-digital4/whiteEdition.html
nikos : une nouveauté de ta part...
...datée d'octobre 2011.
Intéressant.
j'attends le gr IV pour acheter
Comme dit plus plus haut il serai étonnant qu'il s'appelle comme le model sortie en 2011
Sinon pour le moment le seul truc qui me dérange le plus sur le III c'est le pas de vis trop proche dela trappe sd/ batterie :-\
https://pentaxrumors.com/2025/03/13/new-ricoh-gr-iv-camera-coming-in-2026/
Le futur du GR me semble incertain.
^ Même source (la vidéo de Samuel Lintaro, un ambassadeur Ricoh GR) que https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332289.msg9211708.html#msg9211708
Le 1er mai 2025, l'Office japonais des brevets a publié la demande de brevet JP2025-069515A, qui avait été enregistrée par Ricoh le 18 octobre 2023. Takahiro Nakayama en est l'inventeur. C'est lui qui a conçu le 13,8 mm f/3,5 APS-C pour un potentiel GR21 et qui a été, entre autres, le principal concepteur du Pentax DA★ 16-50 mm f/2,8 ED PLM AW.
La demande de brevet comprend huit exemples numériques. Tous ces exemples ont un cercle image de 14,13 mm de rayon et un tirage optique très court de 0,7 mm. Il s'agit donc d'objectifs destinés à être utilisés avec un appareil photo compact APS-C doté d'un objectif intégré. En d'autres termes, un Ricoh GR.
- Les exemples 1 à 3 et 8 sont des 18,35 mm f/2,85 à f/2,89
- L'exemple 4 est un 18,35 mm f/2,39
- L'exemple 5 est un 15,7 mm f/2,88
- L'exemple 6 est un 17 mm f/2,78
- L'exemple 7 est un 16,41 mm f/2,79.
Les diagrammes optiques de la plupart de ces exemples ressemblent fort à celui du 18,3 mm f/2,8 du Ricoh GR III, à l'exception de l'ajout d'une septième lentille, asphérique (cf. les schémas ci-dessous).
Ricoh Imaging semble avoir travaillé, au moins jusqu'à fin 2023, sur un 18,3 mm f/2,8 optiquement amélioré destiné au successeur du GR III, peut-être pour répondre à la densité de pixels accrue du nouveau capteur envisagé (40 Mpixels au lieu de 24 Mpixels ?).
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2024, 11:02:55On a retrouvé R07010 : il vient d'être enregistré en Corée du Sud. Le demandeur est Ricoh, pas Ricoh Imaging, ce qui laisse supposer qu'il s'agit d'un produit de la gamme Theta.
(...)
Compte tenu de son positionnement dans la série, R07010 semble avoir connu une longue gestation. Deux autres "trous" sont apparus depuis dans la numérotation interne des APN Ricoh Imaging récemment annoncés : R08020 et R08030.
R07010, c'est le Ricoh Theta A1, pas encore annoncé mais dont le manuel d'utilisation a été repéré en ligne.
https://mp.weixin.qq.com/s/fmP5xdeCPYKcZq84DXBKIA
Du généralement bien informé how2fly :
https://x.com/camerainsider/status/1925174922688729172
Ne vous couchez ps trop tôt ce soir !
Citation de: Mistral75 le Mai 21, 2025, 18:38:28Du généralement bien informé how2fly :
https://x.com/camerainsider/status/1925174922688729172
Ne vous couchez ps trop tôt ce soir !
8)
Comme il n'y a aucune autre fuite, il pourrait s'agir d'un "development announcement", comme pour le GR III ("development announcement" le 25 septembre 2018 (https://www.dpreview.com/news/7912788156/ricoh-announces-development-of-long-awaited-gr-iii) à l'occasion de la Photokina, annonce détaillée le 22 février 2019 (https://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info2/2019/20190222_019929.html)).
Et voilà !
https://ricohgr.eu/fr/blogs/news/22-05-2025-development-anouncement-of-ricoh-gr-iv
Alléluia !
Bon, presque un peu "déçu" parce que j'ai le sentiment que ce que le public (dont moi) attendait d'un nouveau Ricoh GR, comme la résistance à la poussière et aux intempéries, un écran orientable, la possibilité d'adjoindre un viseur un peu plus évolué par exemple, etc... n'y sont pas.
Mais je m'en réjouis quand même parce que le GRIIIx est sans doute mon appareil favori, une petite merveille déjà extraordinaire en terme de qualité d'image pour un encombrement ridicule.
Rien qui me fasse revendre mon IIIx, mais trop content de savoir que cette série va continuer ! :)
Excellente nouvelle, merci pour l'info
(+1 pour ton message Valentin, notamment sur le WR)
Citation de: ValentinD le Mai 22, 2025, 08:49:22comme la résistance à la poussière et aux intempéries
Est-ce au moins possible sur un compact à zoom télescopique ?
Lu les caractéristiques de ce morceau de com avec attention et, mauvais esprit, je n'y ai vu aucune information.
Si, une importante : amoureux du Ricoh... attendez !
J'ai peur qu'il arrive trop tard, pas vous ?
Citation de: FredKelder le Mai 22, 2025, 11:43:12Est-ce au moins possible sur un compact à zoom télescopique ?
Il est sûrement compliqué de faire une protection tous temps véritablement efficace avec un tel design, c'est clair !
Mais par exemple, cette construction avec la lentille frontale à l'intérieur du fut sans verre de protection à l'extrémité, qui se révèle être un aspirateur à poussières, c'est dommage de ne pas avoir fait un effort là dessus.
Je ne fais que des suppositions ma foi, nous n'avons pas toutes les informations et je ne suis pas ingénieur :) !
Idem, j'y pense mais je regrette de ne pas voir un retour du flash sur le Ricoh GR. C'est un + appréciable qui peut dépanner, la photo au flash revient relativement à la mode, ç'aurait été cool d'autant plus qu'il existe peu de solutions flash vraiment compactes et super pratiques.
Citation de: claude 92 le Mai 22, 2025, 11:56:47Lu les caractéristiques de ce morceau de com avec attention et, mauvais esprit, je n'y ai vu aucune information.
(...)
Sans doute as-tu négligé de lire la deuxième moitié de la page, constituée d'un long tableau qui regroupe les caractéristiques du Ricoh GR IV. Les seules à être floues concernent la batterie :
- Type de batterie : batterie rechargeable dédiée
- Autonomie de la batterie : à finaliser
Tout ce qu'on sait la concernant, c'est qu'elle est plus lourde que la DB-110 du GR III : 34 g pour la nouvelle batterie et une carte microSD (GR IV) contre 30 g pour la DB-110 et une carte SD (GR III).
Autre élément d'information, la photo de l'arrière de l'APN montre les changements apportés à l'interface utilisateur : remplacement de la roue par un trèfle et ajout d'un double bouton de compensation d'exposition.
Au-dessus le GR IV, en-dessous le GR III.
Citation de: ValentinD le Mai 22, 2025, 12:31:54(...)
Idem, j'y pense mais je regrette de ne pas voir un retour du flash sur le Ricoh GR. C'est un + appréciable qui peut dépanner, la photo au flash revient relativement à la mode, ç'aurait été cool d'autant plus qu'il existe peu de solutions flash vraiment compactes et super pratiques.
On la savait depuis six mois : pas de flash (et a fortiori pas de viseur intégré) pour maintenir la compacité. Le flash a disparu des GR pour faire place à la stabilisation, encore améliorée sur le nouveau modèle (5 axes contre pour le GR III).
Citation de: FredKelder le Mai 22, 2025, 11:43:12Est-ce au moins possible sur un compact à zoom télescopique ?
En tout cas Ricoh Imaging sait faire pour les zooms Pentax haut de gamme et ses concurrents aussi pour les leurs. Simplement c'est plus cher et surtout ça nécessite un moteur plus puissant quand le zoom est motorisé (pour vaincre la résistance au frottement des joints), donc plus gros et plus vorace, donc une plus grosse batterie, et on retombe sur la primauté accordée à la compacité.
On dirait une mise à jour a mimina pour remplacer le vieux capteur 24MP (qui n'est sûrement plus produit depuis quelque temps) pour l'actuel 26MP (qui date déjà lui-aussi)
En pratique il n'y a pas de différence entre les 24MP et les 26MP.
Pour le reste c'est finalement presque du pareil au même. Assez déçu au final. J'ai peur qu'il soit proposé à 1500€
L'obligation de passer aux micro-sd ne me réjouit pas du tout. C'est presque un deal breaker pour moi.
La stabilisation 5 axes est bienvenue mais bon, ça ne va pas changer grand chose.
Sans tropicalisation partielle (à la Fuji X100 V et VI ou GFX-100RF où il faut utiliser l'adaptateur filtre+pare-soleil pour compléter la tropicalisation) je ne vois pas trop l'intérêt de ce GR IV.
Bon après réflexion, 56Go de mémoire interne et le fait qu'il me reste encore une carte micro-SD 128Go de la switch qui ne sera pas compatible avec la switch 2. Je pense que c'est jouable. Au final.
Ça fera même office de compact avec dual card.
Est-ce que le mode monochrome sera un gadget ? ou ça sera qqc d'intéressant ?
Je précommanderai peut-être la version HDF, puisque j'ai déjà un GR III normal.
Citation de: Mistral75 le Mai 22, 2025, 12:50:53En tout cas Ricoh Imaging sait faire pour les zooms Pentax haut de gamme et ses concurrents aussi pour les leurs.
Certes, mais c'est un autre monde, et quand on peut enlever l'optique, aucun souci de nettoyage. Il y a aussi le bridge Sony qui est indiqué WR.
La seule "solution" dont j'ai entendu parler sur un compact, c'est le traitement silicone sur le LX100II, dixit Pana, son prédécesseur étant caractérisé par sa propension à l'empoussiérage. Aucune idée de l'efficacité du procédé.
Citation de: nicci57 le Mai 22, 2025, 14:22:27On dirait une mise à jour a mimina
Le nouveau processeur doit être très attendu, parce que l'AF sur les GRIII n'est pas franchement leur point fort. Même potable si l'on sait s'en servir.
Citation de: claude 92 le Mai 22, 2025, 11:56:47J'ai peur qu'il arrive trop tard, pas vous ?
Les GR sont et resteront des appareils de niche, donc "trop tard" ou "trop tôt" pour leurs adeptes, ça ne veut sans doute pas dire grand-chose. Personnellement, j'ai essayé le GR3X, et si j'ai réellement apprécié l'atout compacité, je n'ai pas du tout accroché sur le reste.
Next. ;D
Citation de: nicci57 le Mai 22, 2025, 14:22:27On dirait une mise à jour a mimina pour remplacer le vieux capteur 24MP (qui n'est sûrement plus produit depuis quelque temps) pour l'actuel 26MP (qui date déjà lui-aussi)
En pratique il n'y a pas de différence entre les 24MP et les 26MP.
(...)
Oh si ! Ne serait-ce que les capacités en matière d'autofocus à détection de phase (par exemple le nombre de "collimateurs" du capteur).
Doublon
C'était déjà le cas sur le GR III qui a déjà la détection de phase sur un vieux capteur 24MP.
La nouvelle optique est potentiellement un plus. Quand on voit que le GR III 24Mp produit des images plus piquées que le X100 VI 40MP.
La qualité de l'objectif est bien plus importante que le nombre de pixels.
Citation de: nicci57 le Mai 22, 2025, 15:18:49La nouvelle optique est potentiellement un plus. Quand on voit que le GR III 24Mp produit des images plus piquées que le X100 VI 40MP.
J'ai eu le GR3X et j'ai le X100VI, au niveau de l'image à ISO natif et visionnage de base, je ne vois aucune différence frappante entre les deux. Par contre, j'ai trouvé que le Ricoh bruitait très vite, et j'avais des résultats bizarres de temps à autre. Un coup piqué de haut vol, un coup moyen. Un coup bruité, un coup moins. Très curieux. Résultats disparates, très hétérogènes. Je n'ai pas réussi à en trouver la cause. Comme s'il y avait un traitement interne (qui est connu) mais celui-ci par intermittence. Pas du tout emballé, en tout cas.
Citation de: nicci57 le Mai 22, 2025, 15:16:55C'était déjà le cas sur le GR III qui a déjà la détection de phase sur un vieux capteur 24MP.
Je n'ai pas écrit le contraire, simplement que le 24 Mpix est moins bien loti, notamment en nombre de collimateurs, que le 26 Mpix.
la détection de phase ne sert à rien sur les compacts qui déplacent tout ou une grande partie de l'optique comme le GR, les Q ou les X100. C'est beaucoup trop lourd pour les petits moteurs de compacts.
On ne peut pas espérer une vitesse de suivi digne des PDAF sans une optique avec déplacement d'une ou deux lentilles ultra légères
Citation de: FredKelder le Mai 22, 2025, 15:25:45J'ai eu le GR3X et j'ai le X100VI, au niveau de l'image à ISO natif et visionnage de base, je ne vois aucune différence frappante entre les deux. Par contre, j'ai trouvé que le Ricoh bruitait très vite, et j'avais des résultats bizarres de temps à autre. Un coup piqué de haut vol, un coup moyen. Un coup bruité, un coup moins. Très curieux. Résultats disparates, très hétérogènes. Je n'ai pas réussi à en trouver la cause. Comme s'il y avait un traitement interne (qui est connu) mais celui-ci par intermittence. Pas du tout emballé, en tout cas.
Il y a bien un processeur de traitement du bruit dans le DNG. Perso j'ai tout réglé sur minimum, comme ça pas de problème. Je préfère avoir du bruit (qu'on peut supprimer en post) que du lissage (définitif)
Est-ce que vous avez remarqué le changement du grip. Il semble bien plus épais que celui du GR III. Combiné à la carte microSD, ça confirme bien l'utilisation d'une batterie de plus grosse capacité. Ce qui est une excellente nouvelle.
Son ancien cousin le Ricoh GR Digital IV :
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/ricoh-gr-digital-iv-p11813/test.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/ricoh-gr-digital-iv-p11813/test.html)
Le meilleur selon moi en photo de rue, avec son petit capteur en mode snapshot 8) :
https://ricohgrdblog.wordpress.com/ (https://ricohgrdblog.wordpress.com/)
Pour l'instant ils ne parlent pas encore de la version X, et encore moins d'une éventuelle déclinaison monochrome.
N'étant pas chaud pour racheter une focale 28mm, j'attendrai la suite de la gamme.
Citation de: nicci57 le Mai 22, 2025, 16:01:33la détection de phase ne sert à rien sur les compacts qui déplacent tout ou une grande partie de l'optique comme le GR, les Q ou les X100. C'est beaucoup trop lourd pour les petits moteurs de compacts.
On ne peut pas espérer une vitesse de suivi digne des PDAF sans une optique avec déplacement d'une ou deux lentilles ultra légères
Il n'en reste pas moins qu'entre détection/suivi des sujets et rafale, il y a un fossé générationnel entre un X100VI et un GR3X. Ne faisant pas de rafale (ou très rarement), c'est juste un constat clinique. D'ailleurs, j'ajoute que ce n'est pas la première destination de ce genre d'APN.
Mais Si Ricoh sort une vraie MàJ technologique, vu la marge de progression, on peut voir une nette amélioration sur ces plans-là. Il se sera écoulé 6 ans entre le GR3 et le GR4, c'est considérable.
Citation de: nicci57 le Mai 22, 2025, 16:07:40Il y a bien un processeur de traitement du bruit dans le DNG. Perso j'ai tout réglé sur minimum, comme ça pas de problème. Je préfère avoir du bruit (qu'on peut supprimer en post) que du lissage (définitif)
Ricoh applique un traitement du bruit à ses fichiers bruts, ce qui est indépendant des choix de l'opérateur. Détecté et quantifié par divers testeurs, et rendant d'ailleurs incompatible le traitement du bruit à posteriori avec certains logiciels employant l'IA.
Même si c'est un procédé très compréhensible, d'autres marques pratiquant d'ailleurs de même, ce qui l'est beaucoup moins chez Ricoh, c'est que ça se fait aussi à bas ISO.
Cela dit, Ricoh sort un nouveau GR, on verra rapidement quels auront été ses choix techniques, peut-être différents.
En fait tu peux choisir le niveau de réduction de bruit.
Ça ne le supprime pas totalement mais ça module son effet.
C'est aussi le cas sur les K-3 III.
Je t'invite à faire le test en réduisant tout au minimum. Puis en augmentant progressivement sur les hauts ISO si tu préfères une image plus propre.
Après l'histoire de faire de la réduction de bruit sur le RAW est un débat clos maintenant. Car tout le monde s'y est mis, y compris Leica.
Pour certains c'est sur la totalité des plages ISO (Canon et Ricoh/Pentax)
Pour d'autres à partir d'un certain seuil.
Apparemment le bénéfice est trop important pour ne pas le désactiver totalement.
Pentax permet par contre de le desactiver totalement sur le K-3 III Monochrome. Qui n'en a effectivement pas besoin. Même aux ISO les plus extrêmes.
J'ai cassé le flash du boitier de mon GRII lors d'un lointain voyage et il serait dommage de ne pas le réintégrer sur ce GRIV.
Avec ce flash couplé aux réglages NB c'était un régal.
Le mode SNAP pour sécuriser la map est aussi un plaisir
Je réitère le rêve : un boitier 21mm et un boitier 60mm (équivalent)
Un dans chaque poche et je repars pour le tour de monde...
si ils arrivent à faire un boitier plus étanche (poussière) et un meilleur AF ça serait déjà top
Piqué dans "Phototrend"
Au final, le GR IV devrait conserver tout son attrait pour les photographes de rue et les amateurs de compacts haut de gamme à la recherche d'un boîtier très compact, même si on aurait aimé que le constructeur soit moins timide sur ses améliorations...
...je confirme !
Citation de: Mistral75 le Mai 22, 2025, 05:03:27Et voilà !
https://ricohgr.eu/fr/blogs/news/22-05-2025-development-anouncement-of-ricoh-gr-iv
C'est tout ?
Ricoh ne serait-il pas entrain de nous prendre pour des perdreaux de la veille, par hasard ? :(
Ce n'est pas tellement étonnant.
Les évolutions entre les différentes générations de GR sont assez faibles.
Ce sont justes des rafraîchissements pour rester dans le coup.
https://pentaxrumors.com/2025/05/21/comparing-the-new-ricoh-gr-iv-camera-with-the-existing-ricoh-gr-iii/
https://pentaxrumors.com/2025/05/21/ricoh-gr-iv-camera-development-announced-recap/
https://pentaxrumors.com/2025/05/21/ricoh-gr-iv-camera-development-announced/
Attention, il y a des erreurs dans le tableau ci-dessus. L'AI de Peter a travaillé comme un cochon.
Si vous cherchez un tableau comparatif, regardez plutôt cette page :
https://asobinet-com.translate.goog/comparison-gr4-gr3/?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en
Ok, merci
Un extrait du lien asobinet ci-dessous
... "Exposure compensation button is back (like on the GR II)" : oh oh bonne nouvelle
Perso je ne vois rien qui ne me donne envie de changer mon grIII même plus envie de prendre un grII d'occaz pour le flash ;D
Ce qui m'aurai plu.
-wr
-flash
-f1.8 ou f2
-Un pas de vis qui ne bloque pas la trappe batterie
-un prix entre 500/800€ là même le gr3 je ne trouve pas le prix justifié 500/600€ serai plus en phase vivement que Nikon ressorte un coolpix A pour avoir un peu de concurrence ::)
Citation de: nickos_fr le Mai 26, 2025, 15:43:32Perso je ne vois rien qui ne me donne envie de changer mon grIII même plus envie de prendre un grII d'occaz pour le flash ;D
Ce qui m'aurai plu.
-wr
-flash
-f1.8 ou f2
-Un pas de vis qui ne bloque pas la trappe batterie
-un prix entre 500/800€ là même le gr3 je ne trouve pas le prix justifié 500/600€ serai plus en phase vivement que Nikon ressorte un coolpix A pour avoir un peu de concurrence ::)
Il manque surtout un écran inclinable et ça, pour un boîtier typé rue, Ricoh ne me la refera plus. >:(
Ça sa dépends vraiment de l'usage de chacun perso aucun intérêt pour moi même si c'est indéniable que cela apporte du confort.
Mode avocat du diable >:D
Est-ce que l'absence des éléments suivants condamne l'appareil photo à l'échec :
- absence de viseur.
- écran fixe
- absence de (vrai) flash
En fait non. Car ce sont les caractéristiques exactes de tous les smartphones. Qui sont exactement les appareils photos les plus utilisés au monde.
Et personne ne demande un iPhone avec écran orientable et flash à décharge intégré.
NB : La LED des smartphones ne peut pas être considéré comme un flash car sa puissance et ses caractéristiques très limitées sont bien inférieures au véritables flash.
Autre caractéristique partagée avec les smartphones haut de gamme : la stabilisation de capteur.
Ricoh coche tout bon pour ce remplaçant exact des téléphones. Avec une qualité d'image supérieure et une capacité d'extension avec ses accessoires.
Le tout dans un format inférieur au mini smartphone.
Ça reste tout de même plus épais qu'un smartphone ;) non si echec il y a ce sera plus le faible gap avec le GR3, et ceux qui ont le gr1/2 se tournerons plus vers un gr3 d'occaz si le 4 dépasse les 1000€
Citation de: nicci57 le Mai 30, 2025, 08:32:54Mode avocat du diable >:D
Est-ce que l'absence des éléments suivants condamne l'appareil photo à l'échec :
- absence de viseur.
- écran fixe
- absence de (vrai) flash
En fait non. Car ce sont les caractéristiques exactes de tous les smartphones. Qui sont exactement les appareils photos les plus utilisés au monde.
Et personne ne demande un iPhone avec écran orientable et flash à décharge intégré.
NB : La LED des smartphones ne peut pas être considéré comme un flash car sa puissance et ses caractéristiques très limitées sont bien inférieures au véritables flash.
Autre caractéristique partagée avec les smartphones haut de gamme : la stabilisation de capteur.
Ricoh coche tout bon pour ce remplaçant exact des téléphones. Avec une qualité d'image supérieure et une capacité d'extension avec ses accessoires.
Le tout dans un format inférieur au mini smartphone.
Dans ce cas, autant prendre un smartphone qui, pour le même prix, offre tout le reste.
Parce que les utilisateur de smartphone n'on généralement pas grand chose à faire de la qualité d'un capteur ou d'une optique et sont surtout soucieux d'aller exposer leurs œuvres sur les RS le plus rapidement possible.
Non, Ricoh j'ai donné avec le GRIII et si le boîtier a quelques qualités il est aussi entaché de faiblesses et de limitations réellement pénalisantes qui n'ont plus lieu d'être en 2025 et qu'il conviendra d'abord corriger pour me donner l'envie de prolonger l'aventure avec ce matériel.
J'achète un boîtier pour faire des images, pas pour me masturber intellectuellement avec le fait de posséder un objet aussi "sexy" soit-il ("sexy", tu parles... ::) ).
En fait ce que je veux dire c'est qu'un écran orientable n'est pas vraiment utile.
99% des gens s'en contre fiche.
Je suis resté bloqué au Q2 pour ne pas me coltiner l'horrible écran orientable du Leica Q3.
Certains ne touchent jamais à l'écran orientable des X100 V ou VI. Car il a été conçu pour être le plus invisible possible.
On veut juste pouvoir viser rapidement sans avoir à déplier l'écran pour un oui ou pour un non.
En fait l'écran orientable c'est juste du bonus. Un confort.
Ça ne change rien à la photo.
On peut prendre exactement les mêmes avec ou sans.
En fait 99% des gens prennent des photos tous les jours sans viseur et sans écran orientable. Aucun d'entre eux n'a eu l'idée de s'en plaindre.
Si ça marche pour la quasi totalité de l'humanité. Ça marche aussi pour moi.
Je pense être capable de m'adapter. ;-)
Citation de: nicci57 le Mai 30, 2025, 21:48:30En fait ce que je veux dire c'est qu'un écran orientable n'est pas vraiment utile.
99% des gens s'en contre fiche.
Je suis resté bloqué au Q2 pour ne pas me coltiner l'horrible écran orientable du Leica Q3.
Certains ne touchent jamais à l'écran orientable des X100 V ou VI. Car il a été conçu pour être le plus invisible possible.
On veut juste pouvoir viser rapidement sans avoir à déplier l'écran pour un oui ou pour un non.
Citation de: nicci57 le Mai 30, 2025, 21:51:20En fait l'écran orientable c'est juste du bonus. Un confort.
Ça ne change rien à la photo.
On peut prendre exactement les mêmes avec ou sans.
En fait 99% des gens prennent des photos tous les jours sans viseur et sans écran orientable. Aucun d'entre eux n'a eu l'idée de s'en plaindre.
Si ça marche pour la quasi totalité de l'humanité. Ça marche aussi pour moi.
Je pense être capable de m'adapter. ;-)
Allons bon.
Si 99% du commun des mortels n'utilise pas d'écran orientable c'est surtout et avant tout parce que l'écrasante majorité prend ses photos avec un smartphone qui ne dispose justement que d'un écran fixe.
Quand on a pas le choix, on fait avec, effectivement, ou bien encore on renonce, mais ceci ne signifie aucunement que l'écran orientable ne serait pas un plus apprécié.
Attention aux conclusions hâtives et pernicieuses.
Ajoutons qu'un énorme pourcentage de cette population ne se range pas dans la catégorie des photographes mais dans celle des utilisateurs lambda de smartphone qui n'ont, bien souvent, seulement jamais réalisé ou imaginé qu'il était possible de prendre des photos autrement qu'à hauteur de regard, les bras tendus.
Et pourtant...
Photographier discrètement dans la rue à hauteur de ceinture sans attirer l'attention sur soi, photographier boîtier retourné à bout de bras par dessus une foule, une clôture ou un obstacle, photographier au ras du sol afin de créer une dynamique de composition audacieuse sans avoir à se coucher dans l'eau, les cailloux, la neige ou la boue...
L'écran orientale s'avère bien plus qu'un simple élément de confort mais un remarquable outil de facilitation et/ou de créativité.
Et ce n'est pas parce que tu n'as peut-être toi même pas bien compris de son intérêt qu'il faille aller écrire que ça ne sert à rien.
Sinon, et à ton avis, pourquoi les fabricants de matériel photo se compliqueraient-ils l'existence à ajouter cet accessoire prétendument inutile et de surcroit couteux si ce n'était justement un moyen de se démarquer de la concurrence des smartphones et de se procurer un puissant argument de vente ?
Je conclurai par une petite photo d'illustration que je t'invite à essayer de refaire avec un écran fixe. 8)
On en reparle ensuite.
L'écran orientable (inclinable dans le cas présent) ne servirait donc à rien ?
T'as qu'à croire... :)
(https://nsm09.casimages.com/img/2025/05/31//25053101524521608918595277.jpg) (http://"http://"https://www.casimages.com/i/25053101524521608918595277.jpg.html"")
Citation de: nicci57 le Mai 30, 2025, 21:51:20En fait 99% des gens prennent des photos tous les jours sans viseur et sans écran orientable.
En fait d'en fait, j'ai surtout l'impression que vous échangez des arguments hors-sujet. Les GR sont des APN avec des specs très spécifiques, ciblant une clientèle très spécifique, pour des usages très spécifiques (ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas sortir de ces derniers).
Comme Ricoh en vend par palettes (de ce qu'on en sait), il n'a aucune raison impérative d'en changer la formule. On verra si un écran orientable est introduit ou pas, ça ne changera pas fondamentalement la clientèle visée.
Pour ma part, j'ai revendu assez rapidement le GR3X, pour 2 raisons essentielles : une variabilité dans le "piqué" des images (inexplicable, quoique j'aie ma petite idée) et l'amusement de la découverte passé trop rapidement, après m'en être servi copieusement.
Quant à la clientèle qui n'est ou n'a pas été satisfaite de cette gamme (AF moyennasse, rafale anémique, pas de viseur, pas d'écran orientable, etc.), elle ne peut pas dire qu'elle n'en était pas informée, tout ceci est connu depuis les premiers tests du GR3 (2019). Tests sérieux, évidemment je ne parle pas des spots publicitaires émis par les influenceurs). Elle s'est donc tout simplement fourvoyée. Ça peut arriver.
Pour terminer, cette histoire d'écran orientable ... celui du X100VI me convient parfaitement : je l'utilise 1 fois sur 1000. Conclusion : bien intégré ou pas, je ne suis pas certain que
pour la clientèle visée, il soit tellement indispensable. Je dirais même plus : j'ai vu des photographes de rue qui ne font que ça prendre des photos sans même regarder l'écran de leur GR et avec de très bons résultats. Le type de focale aidant, évidemment.
Perso j'attendais le nouveau modèle pour acheter un IIIx succésseur qui je l'espérais aurait pu avoir entr'autre un écran orientable et une protection poussière.
J'apprends que le IIIx actuel demeure au catalogue , qu'il n'existe pas de nouveau modèle ni d'écran orientable et pas d'avantage , sauf erreur, de tropicalisation .
Pour moi c'est trop : pas d'orientable , pas de protection poussières ...... je crois que je vais passer mon tour , ce que je regrette beaucoup !!!
Cordialement
A l'annonce ou à la sortie de chaque nouveau GR, on peut lire ici toujours les mêmes critiques: "Ils auraient dû changer ou faire évoluer tel ou tel truc ! "
Au final les Ricoh se vendent malgré tout fort bien, car faute de concurrence les GR restent les seuls appareils APS-C du marché à tenir dans une poche de chemise. Des appareils pensés totalement pour la photographie et pas du tout pour le V-log !
Tant que Fuji, Sony ou Canon ne se bougeront pas à sortir un vrai concurrent aussi compact et axé 99% photographie, les GR continueront malgré leurs lacunes à faire le bonheur de milliers de photographes comme moi.
Citation de: pacmoab le Mai 31, 2025, 07:32:07A l'annonce ou à la sortie de chaque nouveau GR, on peut lire ici toujours les mêmes critiques: "Ils auraient dû changer ou faire évoluer tel ou tel truc ! "
Au final les Ricoh se vendent malgré tout fort bien, car faute de concurrence les GR restent les seuls appareils APS-C du marché à tenir dans une poche de chemise. Des appareils pensés totalement pour la photographie et pas du tout pour le V-log !
Tant que Fuji, Sony ou Canon ne se bougeront pas à sortir un vrai concurrent aussi compact et axé 99% photographie, les GR continueront malgré leurs lacunes à faire le bonheur de milliers de photographes comme moi.
+1
... et Nikon ? ;) (je te "reprends" car de mon coté j'en ai presque oublié que Nikon existait alors que j'ai beaucoup apprécié le Nikon 801 que je pouvais emprunté à une époque)
Citation de: INDI le Mai 31, 2025, 14:43:06+1
... et Nikon ? ;) (je te "reprends" car de mon coté j'en ai presque oublié que Nikon existait alors que j'ai beaucoup apprécié le Nikon 801 que je pouvais emprunté à une époque)
:D
Fort longtemps hélas que Nikon n'a pas été acteur sur le marché des compacts. Ils auraient pourtant pu améliorer leur A ...
Par contre j'ai oublié Panasonic qui serait sans doute davantage en mesure de revenir sur ce marché.
Citation de: pacmoab le Mai 31, 2025, 17:19:10Par contre j'ai oublié Panasonic qui serait sans doute davantage en mesure de revenir sur ce marché.
Ils viennent de sortir le Lumix TZ99, un superzoom (éq. 24-720mm optique)à petit capteur ...
Citation de: Jean_Charles le Mai 31, 2025, 18:16:53Ils viennent de sortir le Lumix TZ99, un superzoom (éq. 24-720mm optique)à petit capteur ...
Là même s'il a ses qualités propres, il n'y a strictement aucun rapport avec un GR...
Par contre s'ils se donnaient la peine de bosser sur une version totalement réactualisée du LX100 (Pas un replâtrage comme le Leica), il pourrait y avoir eut être du potentiel.
pa
Citation de: pacmoab le Mai 31, 2025, 07:32:07A l'annonce ou à la sortie de chaque nouveau GR, on peut lire ici toujours les mêmes critiques: "Ils auraient dû changer ou faire évoluer tel ou tel truc ! "
Au final les Ricoh se vendent malgré tout fort bien, car faute de concurrence les GR restent les seuls appareils APS-C du marché à tenir dans une poche de chemise. Des appareils pensés totalement pour la photographie et pas du tout pour le V-log !
Tant que Fuji, Sony ou Canon ne se bougeront pas à sortir un vrai concurrent aussi compact et axé 99% photographie, les GR continueront malgré leurs lacunes à faire le bonheur de milliers de photographes comme moi.
pareil ni pro ricoh ou anti , mais c'est le seul à proposer un apsc aussi compact et leger. Contrairement a mon a6600 et mon a7r3 c'est le seul que j'ai toujours avec moi car il ne nécessite aucune sacoche spécifique, ou qui puisse tenir à la ceinture sans le sentir.
(https://nomber9.com/don/wp-content/uploads/2020/08/DSCF2054-1-1536x766.jpeg)
(https://cdn.shopify.com/s/files/1/0565/6818/5026/files/ind-grp1_15.jpg?v=1624433668)
Citation de: pacmoab le Mai 31, 2025, 18:49:31Là même s'il a ses qualités propres, il n'y a strictement aucun rapport avec un GR...
Par contre s'ils se donnaient la peine de bosser sur une version totalement réactualisée du LX100 (Pas un replâtrage comme le Leica), il pourrait y avoir eut être du potentiel.
Oui bien sûr ! En fait je l'ai depuis peu (le Lumix) ;D Mon pauvre plein format dort depuis trois mois dans son placard ... (Voir la petite planète bleue sous mon pseudo) ...
Du coup je surveille les probables sorties d'appareils du même genre ...
HS off, désolé ... ;)
Citation de: Nikon Nissoumi le Mai 31, 2025, 01:38:21Allons bon.
Si 99% du commun des mortels n'utilise pas d'écran orientable c'est surtout et avant tout parce que l'écrasante majorité prend ses photos avec un smartphone qui ne dispose justement que d'un écran fixe.
Quand on a pas le choix, on fait avec, effectivement, ou bien encore on renonce, mais ceci ne signifie aucunement que l'écran orientable ne serait pas un plus apprécié.
Attention aux conclusions hâtives et pernicieuses.
Ajoutons qu'un énorme pourcentage de cette population ne se range pas dans la catégorie des photographes mais dans celle des utilisateurs lambda de smartphone qui n'ont, bien souvent, seulement jamais réalisé ou imaginé qu'il était possible de prendre des photos autrement qu'à hauteur de regard, les bras tendus.
Et pourtant...
Photographier discrètement dans la rue à hauteur de ceinture sans attirer l'attention sur soi, photographier boîtier retourné à bout de bras par dessus une foule, une clôture ou un obstacle, photographier au ras du sol afin de créer une dynamique de composition audacieuse sans avoir à se coucher dans l'eau, les cailloux, la neige ou la boue...
L'écran orientale s'avère bien plus qu'un simple élément de confort mais un remarquable outil de facilitation et/ou de créativité.
Et ce n'est pas parce que tu n'as peut-être toi même pas bien compris de son intérêt qu'il faille aller écrire que ça ne sert à rien.
Sinon, et à ton avis, pourquoi les fabricants de matériel photo se compliqueraient-ils l'existence à ajouter cet accessoire prétendument inutile et de surcroit couteux si ce n'était justement un moyen de se démarquer de la concurrence des smartphones et de se procurer un puissant argument de vente ?
Je conclurai par une petite photo d'illustration que je t'invite à essayer de refaire avec un écran fixe. 8)
On en reparle ensuite.
L'écran orientable (inclinable dans le cas présent) ne servirait donc à rien ?
T'as qu'à croire... :)
(https://nsm09.casimages.com/img/2025/05/31//25053101524521608918595277.jpg) (http://"http://"http://"https://www.casimages.com/i/25053101524521608918595277.jpg.html""")
Après avec le Ricoh rien n'empêche d'utiliser l'écran déporté ;) c'est encore plus discret et flexible
https://youtu.be/npPJClg83q8?si=CrPD9eIOxtwO_LQU
Ça me fait tout le temps marrer les exemples de photos soi-disantes impossible à faire avec un écran fixe.
En fait si. Cet exemple est même parlant.
Absolument rien empêche le GR de la faire ni un autre smartphone.
C'est moins confortable ok. Mais c'est tout. Il n'y a aucune impossibilité technique.
Surtout que les angles de vision de l'écran fixe sont très bons.
Une chose est sûr par contre. Faire la même photo avec un viseur fixe nécessite de s'allonger par terre. Là on oubli totalement le confort.
En fait l'écran orientable horizontalement en haut et en bas a une utilité très limitée
Par contre un écran qui se déplie pour s'orienter à 360° est génial. Car également utilisable en portrait et en selfie.
Mais le fait que ce type de moniteur se déploie est un problème en soit. C'est très lent et encombrant à utiliser.
Mais on se rend compte que la taille d'un GR exploserait avec ça.
J'ai fait le portrait robot d'un Ricoh GR V avec 40MP, viseur électronique, écran orientable et tropicalisation partielle
Il a même une optique f/2 et un flash intégré !
Citation de: nicci57 le Juin 01, 2025, 11:43:25Il a même une optique f/2 et un flash intégré !
Bonjour nicci57
Si le Ricoh GR V existe un jour et souhaitons le il sera du même gabarit que celui du GR IV annoncé, car l'ADN de cette gamme programme les boitiers pour ne pas changer de taille d'une version à l'autre (ou à la marge) afin de conserver cette compacité exceptionnelle qui fait tout l'intêret de la chose
Je ne comprends pas pourquoi tu tiens à ce qu'un GR fasse un jour la taille d'un X100
Ricoh sortira peut-être un jour un apn de la taille (et dans l'esprit) d'un X100 avec un viseur (etc ...) mais ce sera au sein d'une nouvelle gamme
Je te laisse la priorité pour trouver le nom de cette nouvelle gamme ;)
Citation de: INDI le Juin 01, 2025, 13:06:05Je ne comprends pas pourquoi tu tiens à ce qu'un GR fasse un jour la taille d'un X100
Deux APN très spécifiques, et aux concepts très différents. Les GR sont de vrais compacts orientés
point-and-shoot et à l'ergonomie presque minimaliste. En pratique, à l'opposé des X100. Le seul point commun, c'est la focale fixe.
Au-delà de la différence de prix, il me semble d'ailleurs que cette typicité fait une grande partie de leur succès.
Et je trouve bien plus intéressant que chacune de ces deux marques garde ces spécificités et les fasse évoluer par petites touches.
Citation de: nicci57 le Juin 01, 2025, 10:14:38Ça me fait tout le temps marrer les exemples de photos soi-disantes impossible à faire avec un écran fixe.
En fait si. Cet exemple est même parlant.
Absolument rien empêche le GR de la faire ni un autre smartphone.
C'est moins confortable ok. Mais c'est tout. Il n'y a aucune impossibilité technique.
Surtout que les angles de vision de l'écran fixe sont très bons.
Une chose est sûr par contre. Faire la même photo avec un viseur fixe nécessite de s'allonger par terre. Là on oubli totalement le confort.
l'écran du gr si besoin est totalement deportable
https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/app/image-sync2/
C'était de l'ironie.
Je ne tiens absolument pas à ce que le GR devienne un 100VI.
C'est juste pour monter en dérision les désirs de certaines personnes.
À force de vouloir certaines choses ont se retrouve avec tout autre chose.
Un GR doit rester un GR et ne pas devenir un X100 ou un Q.
Chaque produit a sa place et c'est très bien comme ça.
Si on court après une autre clientèle, on risque surtout de perdre l'ancienne et de retrouver avec rien du tout
Vieux proverbe marketing.
Citation de: nicci57 le Juin 01, 2025, 10:19:54En fait l'écran orientable horizontalement en haut et en bas a une utilité très limitée (1)
Par contre un écran qui se déplie pour s'orienter à 360° est génial. Car également utilisable en portrait et en selfie. (2)
Mais le fait que ce type de moniteur se déploie est un problème en soit. C'est très lent et encombrant à utiliser.
Mais on se rend compte que la taille d'un GR exploserait avec ça. (3)
1) Parles pour toi, veux tu.
Et sois sympa de ne pas faire de tes préférences une règle générale, l'écran inclinable me rend d'incommensurables services en ce qui me concerne.
Si tu apprécies, pour obtenir un cadrage original, de t'allonger en ville sur des trottoirs qui sentent l'urine et où trône l'étron, c'est ta liberté, je respecte et tous les goûts sont dans la nature mais pour autant je ne me sens pas obligé de partager.
2) Ah l'indispensable mode (pensez donc) du selfie et de l'auto idolâtrie narcissique.
Le portrait à gros nez et petites oreilles fait à bout de bras, cet indispensable, que dis-je, cet incontournable pont aux ânes photographique de ceux qui ne trouvent rien d'autre à immortaliser que leur propre nombril avec, en sus, la conviction que ça puisse intéresser quelqu'un (votre psychiatre peut-être ? 8) ).
Bref, de toutes manières le GRIII est ici hors jeu et fait moins bien que le premier venu des smartphones qui dispose, lui aussi pourtant, d'un écran fixe.
3) Tiens, curieusement chez Canon ils y arrivent cependant.
Et depuis longtemps de surcroit.
L'écran orientable/inclinable étant indépendant du format du capteur, je ne peux alors m'empêcher de penser que si Ricoh n'emboîte pas le pas, c'est peut-être pour de simples questions d'optimisation des marges, finalement.
Tant que ça fonctionne et si certains sont près à gober que c'est mieux sans, pourquoi s'en priver ?
Flagorner les prétentieux pour en tirer profit peut s'avérer une stratégie plus simple et lucrative que de chercher à proposer les meilleurs produits possibles.
Et à ma connaissance, il n'existe pas de loi qui interdise l'exploitation de la bêtise humaine.
Ne doutons donc pas qu'un futur GRIV soit un beau succès commercial, l'humanité s'y prête et il y a forcément du monde qui attend déjà au portillon.
Les autres passeront leur chemin avec bénéfice.
(https://nsm09.casimages.com/img/2024/05/29//24052902235921608918413463.jpg) (https://www.casimages.com/i/24052902235921608918413463.jpg.html)
Citation de: FredKelder le Juin 01, 2025, 14:21:32Les GR sont de vrais compacts orientés point-and-shoot et à l'ergonomie presque minimaliste.
Pour être ce que tu écris (des point-and-shoot), faudrait-il encore que les GR disposent d'une réactivité et d'un AF digne de ce nom.
Ce qui n'est malheureusement pas le cas, jusqu'à maintenant du moins.
Et à ce petit jeu, mes G7X ridiculisent littéralement le GRIII et sont, pour le coup, les véritables, incontestables et redoutables point-and-shoot d'usage.
Le GRIII ne me servant plus que de manière (très) anecdotique pour la photo urbaine nocturne, quand les rues sont vides et calmes et où son "grand" capteur et son optique de qualité donnent alors de bons résultats, un peu supérieurs à ceux des G7 (mais la différence n'est pas flagrante non plus).
Sachant que je n'en ai pas moins toujours et pour autant un Canon dans l'autre poche tant je leurs accorde ma confiance pour accrocher une scène rapide qui pourrait survenir à l'improviste.
Les chiffres parlent d'eux même.
Je totalise plus de 100000 vues faites aux Canon(s) pour à peine 4000 à date réalisées au GR.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 02, 2025, 01:29:27Pour être ce que tu écris (des point-and-shoot), faudrait-il encore que les GR disposent d'une réactivité et d'un AF digne de ce nom.
Un "point-and-shoot", comme son nom l'indique, est un appareil photo prévu pour simplifier au maximum le viser et déclencher. C'est tout.
Tu parles de
performances, c'est un autre sujet. D'ailleurs, j'ai évoqué ces performances (voir message 242 par exemple), donc rien à ajouter.
J'avais les GR depuis très longtemps sur ma liste d'envies. J'ai essayé le GR3X, il ne m'a pas plu. Pas en termes de réactivité ou d'autofocus (aucun problème pour ma pratique), mais en termes de plaisir photographique au sens large. Et quand ce plaisir n'est pas là, je revends l'APN, et je passe à autre chose.
On évoque ici le GRIV, j'observerai sa sortie avec intérêt. Mais même s'il devait avoir un AF de course, je ne retournerai pas vers les GR, ils ne sont pas faits pour moi. C'est comme ça. :)
Citation de: nicci57 le Juin 01, 2025, 15:36:53C'était de l'ironie.
Je ne tiens absolument pas à ce que le GR devienne un 100VI.
C'est juste pour monter en dérision les désirs de certaines personnes.
À force de vouloir certaines choses ont se retrouve avec tout autre chose.
Un GR doit rester un GR et ne pas devenir un X100 ou un Q.
Chaque produit a sa place et c'est très bien comme ça.
Si on court après une autre clientèle, on risque surtout de perdre l'ancienne et de retrouver avec rien du tout
Vieux proverbe marketing.
;) oups désolé, je me disais aussi
Ici des photos d'un boitier GR IV en présentation le 31/05 au "GR SPACE event in Tokyo" :
https://pentaxrumors.com/2025/05/31/first-sightings-of-the-new-ricoh-gr-iv-camera-at-the-gr-space-event-in-tokyo-today/
(voir également les messages #200 et #206)
Nice
Citation de: INDI le Juin 02, 2025, 12:46:09Ici des photos d'un boitier GR IV en présentation le 31/05 au "GR SPACE event in Tokyo" :
https://pentaxrumors.com/2025/05/31/first-sightings-of-the-new-ricoh-gr-iv-camera-at-the-gr-space-event-in-tokyo-today/
(voir également les messages #200 et #206)
Ils ont rajouté un mode Sn (scène ?) sur la molette ?
Plutôt un accès direct au mode Snap Distance Priority.
Citation de: Mistral75 le Juin 02, 2025, 14:43:33Plutôt un accès direct au mode Snap Distance Priority.
C'est bien vu et tout à fait dans l'esprit du GR, merci Mistral!
Un mode scène me paraissait incongru sur ce genre de produit.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 02, 2025, 00:39:311) Parles pour toi, veux tu.
Et sois sympa de ne pas faire de tes préférences une règle générale, l'écran inclinable me rend d'incommensurables services en ce qui me concerne.
Si tu apprécies, pour obtenir un cadrage original, de t'allonger en ville sur des trottoirs qui sentent l'urine et où trône l'étron, c'est ta liberté, je respecte et tous les goûts sont dans la nature mais pour autant je ne me sens pas obligé de partager.
2) Ah l'indispensable mode (pensez donc) du selfie et de l'auto idolâtrie narcissique.
Le portrait à gros nez et petites oreilles fait à bout de bras, cet indispensable, que dis-je, cet incontournable pont aux ânes photographique de ceux qui ne trouvent rien d'autre à immortaliser que leur propre nombril avec, en sus, la conviction que ça puisse intéresser quelqu'un (votre psychiatre peut-être ? 8) ).
Bref, de toutes manières le GRIII est ici hors jeu et fait moins bien que le premier venu des smartphones qui dispose, lui aussi pourtant, d'un écran fixe.
3) Tiens, curieusement chez Canon ils y arrivent cependant.
Et depuis longtemps de surcroit.
L'écran orientable/inclinable étant indépendant du format du capteur, je ne peux alors m'empêcher de penser que si Ricoh n'emboîte pas le pas, c'est peut-être pour de simples questions d'optimisation des marges, finalement.
Tant que ça fonctionne et si certains sont près à gober que c'est mieux sans, pourquoi s'en priver ?
Flagorner les prétentieux pour en tirer profit peut s'avérer une stratégie plus simple et lucrative que de chercher à proposer les meilleurs produits possibles.
Et à ma connaissance, il n'existe pas de loi qui interdise l'exploitation de la bêtise humaine.
Ne doutons donc pas qu'un futur GRIV soit un beau succès commercial, l'humanité s'y prête et il y a forcément du monde qui attend déjà au portillon.
Les autres passeront leur chemin avec bénéfice.
(https://nsm09.casimages.com/img/2024/05/29//24052902235921608918413463.jpg) (http://\"https//www.casimages.com/i/24052902235921608918413463.jpg.html%5C")
on oublie vite à quelle point le GR III est ridiculement petit pour un APS-C
Dire que la présence d'un écran orientable n'est pas lié à la taille du capteur est totalement faux.
Un capteur 1 pouce est 4x plus petit, toute son électronique est également réduite. Le Canon n'a pas de stabilisation du capteur, ce qui permet de gagner encore de la taille.
Le Canon V1 est extrêmement épais avec son écran orientable vers l'avant (par pur narcissisme >:D )
En fait le V1 avec son capteur 2x plus petit est nettement plus gros que le GR III dans toutes les dimensions et surtout nettement plus lourd. Et il manque toujours le viseur électronique et la stabilisation du capteur.
Apparemment caser un écran orientable avec un capteur 1,4" reste problématique.
Le X100 VI est nettement plus gros et apparemment caser viseur et écran orientable a été un miracle.
Alors avec un GR III APS-C minuscule...
Pour en revenir au selfie, c'est une pratique aussi vieille que la photographie. Pire c'est aussi vieux que la peinture. Van Gogh devait être un narcissique.
Le canon n'est en rien comparable au gr pour qui veux un apsc compact 8) et comme dit plus haut si vraiment besoin de faire des photos a ras du sol ou discrètement avec l'apn autour du cou, l'écran est totalement deportable
Sinon le gr pas réactif!!!? C'est certainement un des plus réactif avec sa mise sous tension et son mode snap ;D
Une petite vidéo sympa. Sans prétention qui résume bien les faiblesses et point fort du gr je trouve
https://youtu.be/ktkOXkPRVXs?si=ZrvztV-BPBWdJgfF
Citation de: nickos_fr le Juin 02, 2025, 22:10:11Sinon le gr pas réactif!!!? C'est certainement un des plus réactif avec sa mise sous tension et son mode snap ;D
Je m'incline.
Tant de conviction, c'est touchant.
Ricoh tient donc en ta personne son futur premier pig... pardon, client.
Je suis heureux de l'apprendre et eux sans doutes plus encore.
Il ne me reste plus qu'à te souhaiter de belles images. 8)
(dingue quand même ce que la force du marketing arrive à réaliser)
Citation de: FredKelder le Juin 02, 2025, 06:57:09Un "point-and-shoot", comme son nom l'indique, est un appareil photo prévu pour simplifier au maximum le viser et déclencher. C'est tout.
Tu parles de performances, c'est un autre sujet. D'ailleurs, j'ai évoqué ces performances (voir message 242 par exemple), donc rien à ajouter.
Nous sommes raccord sur la définition du point-and-shoot.
Reste que pour être éligible, il faut quand même qu'il y ait une photo à la clef (et si possible acceptable) quand on appuie sur le bouton.
Ce qui implique de fait une notion minimale de performance.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 03, 2025, 01:30:24Nous sommes raccord sur la définition du point-and-shoot.
Nous ne sommes raccord sur rien ou presque, merci d'avance d'en prendre bonne note.
Pour terminer de mon côté, je n'ai pas d'appétence ou d'aversion particulière pour Ricoh, et dans la "critique" d'un appareil photo, sur le volet "performance", je préfère nettement le factuel (tests labos) au subjectif (retour d'expérience amateur). Au passage, si je passe diplomatiquement sur la manière dont tu t'exprimes, sache que cette manière a été reçue 5/5.
Donc juste un lien vers Imaging Resource, un des seuls sites à ma connaissance qui est un processus élaboré de test "réactivité".
https://www.imaging-resource.com/PRODS/ricoh-gr-iii/ricoh-gr-iiiA6.HTM
2018, c'est pratiquement retour vers la période carolingienne et forme de radotage, mais le jour venu, il sera intéressant de comparer ces performances avec le GRIV (si d'aventure ce site peut le tester).
Quant aux personnes intéressées par des comparaisons point par point avec le G7X Mark II (pas non plus d'appétence ou d'aversion particulière pour Canon, mais plutôt hors-sujet de mon point de vue), elles trouveront ces mêmes tests sur le même site.
https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x-ii/canon-g7x-iiA6.HTM
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 03, 2025, 01:18:54Je m'incline.
Tant de conviction, c'est touchant.
Ricoh tient donc en ta personne son futur premier pig... pardon, client.
Je suis heureux de l'apprendre et eux sans doutes plus encore.
Il ne me reste plus qu'à te souhaiter de belles images. 8)
(dingue quand même ce que la force du marketing arrive à réaliser)
Pas du tout en fait ;D le 4 ne m'apporterai rien de plus.
Sinon pour le reste c'est factuel le temps que je mette sous tension mon a7r3 ou mon a6600 et fait la mise au point le gr a déjà "snaper" et retrouvé ma poche de pantalon :P
Le gr est de loin le moins performant en ergonomie autofocus confort de visée autonomie que mes autres apn.
Mais pour le quotidien et l'imprévu du quotidien c'est le seul apn que j'ai en permanence avec moi de par sa compacité/légèreté et sa réactivité. Les autres je vais les prendre quand j'ai un projet en tête ou une sortie particulière.
https://youtu.be/GXFsY8XOzNM?si=EmbO0AbVkCzmLPZb
Ensuite si une autre marque sort un apsc aussi compact/léger avec un mode snap qui comble les lacunes du gr je suis client :)
Citation de: nickos_fr le Juin 03, 2025, 17:50:36Pas du tout en fait ;D le 4 ne m'apporterai rien de plus.
J'en suis exactement à la même conclusion.
Et finalement, c'est peut-être plus dommage qu'autre chose cette nouvelle occasion manquée.
Ch'tite vidéo du Ricoh GR IV filmé sous toutes les coutures au GR Space Tokyo :
https://x.com/GR_RICOH/status/1928693414515638672
c'est tout de même bizarre de reprocher au GR IV d'être un autre GR...
Le compact APS-C idéal selon certains critères : stabilisation du capteur, viseur électronique, flash intégré, écran orientable, 40MP et tropicalisation (même s'il faut rajouter un accessoire) existe déjà !
C'est le Fujifilm X100 VI. Si c'est bien exactement ce que vous voulez, il existe, il est déjà en vente ! Fantastique non ?
Bon après si vous n'en voulez pas pour je ne sais quelle raison (trop gros, trop cher, capteur X-trans, etc..). Il faudra faire avec ce que propose les autres. Mais ça sera forcément différent.
J'ai choisi le GR III par connaissance de cause. J'ai aussi le Q2, inutile d'avoir un truc entre les deux le X100 V ou X100 VI.
Le GR III c'est l'appareil qu'on prend avec soi, tout le temps, tous les jours.
Le Q2, c'est faisable, mais un peu gros pour tous les jours. Idem pour le X100. Surtout s'il faut lui rajouter le porte filtre pour la tropicalisation.
https://www.digit-photo.com/RICOH-GR-IV-Noir-rRICOHGRIV.html
En précommande !
^ Plutôt en pré-précommande : "cliquez-ici pour être informé de l'ouverture des précommandes".
Oui tu as raison. J'ai été étonné de voir cette page sur leur site...
Citation de: nicci57 le Juin 05, 2025, 15:02:56Fantastique non ?
Pleinement, mais pourquoi en remettre une couche ?... Chacun des 2 a ses avantages et ses inconvénients, etc... et chacun ira donc vers ses préférences. On enfonce des portes ouvertes, non ?
et bien c'est exactement ce que je disais, chacun à ses forces et faiblesses.
On choisi ce que l'on veut.
Mais inutile de vouloir que l'un devient l'autre.
L'évolution limitée du GR IV est une déception. Mais c'est en fait tout à fait logique et désirable. Car c'est l'héritier d'une longue lignée qui date de l'argentique.
On peut y voir un parallèle avec les M.
Pour certains, il faudrait que Leica rajouter l'IBIS aux M, mais aussi un écran orientable.
Le M n'a aucun des deux, juste des améliorations internes et plus de raffinements dans son ergonomie. Et c'est tout ce qu'on lui demande.
Je n'ose imaginer un M12 avec un écran orientable proéminent comme celui du Q3. Ça sera un attentat à l'élégance de la ligne.
Le Q3 est aussi l'exemple que plus c'est moins. OK il y a des clients contents mais je fais parti des premiers fans des Q qui se sent totalement trahi par cette monstruosité : l'écran arrière installé à la hâte avec l'aide de super glue.
C'est bien beau de parler d'un tout nouveau studio de design à Munich, si c'est pour pondre ça, autant s'abstenir.
Je comprends bien qu'ils n'avaient pas le choix. La place dans le boîtier étant trop restreinte.
Du coup je suis content que Ricoh s'abstienne de rajouter une verrue sur son GR.
Ça sera peut-être pour le GR V si la technologie le permettra dans 7 ans. Sinon ce n'est pas bien grave, on n'en a pas vraiment besoin.
NB : Leica aurait dû attendre le Q4 pour essayer d'intégrer un écran plus fin.
Mais honnêtement un IBIS serait plus utile qu'un écran orientable. Car la stabilisation optique des Q est peu efficace et pose toujours des problèmes aux vitesses d'obturation élevées (un comble)
Citation de: nicci57 le Juin 06, 2025, 10:36:20Mais inutile de vouloir que l'un devient l'autre.
Je n'ai lu personne qui l'ait demandé. Mais je comprends en quelque sorte ce que tu veux exprimer : de mon côté, j'aurais préféré que Fujifilm développe juste son X100 initial en améliorant ses performances, et 2 ou 3 bricoles à la marge, et c'était alors "mon" appareil idéal. Au lieu de cela, c'est devenu l'usine à gaz, avec des fonctionnalités qui apparaissent en interaction, sans que parfois, je sache si c'est de l'ordre du fonctionnel ou du bug. Je me demande d'ailleurs quel photographe se sert réellement de toutes ces fonctionnalités. Un pilote de Rafale, peut-être ?... Le photographe lambda, j'en doute fortement. Mais ne faut-il pas aussi justifier un tarif toujours à la hausse au fur et à mesure des versions ?
Quant à cette ultra-complexité, on pourrait le dire aussi des machines à laver... alors qu'on a juste besoin de quelques programmes basiques et que le linge sorte propre. ;)
Maintenant, j'essaie de profiter de ses améliorations (ou plus exactement, de ce qui est présenté comme des améliorations), telles que les reconnaissances de véhicules ou d'animaux, et dans les cas de perte totale de repères, on peut toujours repasser en "point-and-shoot"....
Et puis, si ma mémoire est bonne, la détection de visage sur le GR3X, je n'ai pas refusé. ;D
je me suis mal exprimé. Personne ne demande explicitement que le GR IV soit une copie du X100 VI.
Non ce que les gens semblent demander c'est que Ricoh puisse caser la technologie du X100 VI dans le boîtier de la taille du GR III.
Franchement ça serait le rêve. Mais c'est justement le problème c'est un doux rêve. Fuji a déjà du mal à tout caser dans un boitier nettement plus volumineux.
Du coup Ricoh est bien forcé de faire des choix pour respecter la taille réduite du GR et je les respecte pour ça. Il faut savoir faire des choix.
J'aime les M, les Q et les GR car ils sont simples. Ils n'essayent pas de tout faire et de plaire à tout le monde. Juste à leurs clients fidèles et c'est déjà pas mal.
Juste un carton au Q3 pour la faute d'élégance. (oui je peste dessus, mais bon un appareil à 6K€ se doit d'être beau)
Citation de: FredKelder le Juin 06, 2025, 12:22:54on pourrait le dire aussi des machines à laver... alors qu'on a juste besoin de quelques programmes basiques et que le linge sorte propre. ;)
C'est peut-être parce que tu as du linge basique mais pour décrasser une combinaison spatiale, on a besoin de ça. 8)
Citation de: nicci57 le Juin 06, 2025, 22:17:18Du coup Ricoh est bien forcé de faire des choix pour respecter la taille réduite du GR et je les respecte pour ça. Il faut savoir faire des choix.
En effet, c'est le seul et unique APS-c de cette taille. Ça lui confère un avantage considérable sur la concurrence dans cette catégorie. Et Ricoh a tout intérêt à le conserver, c'est une évidence, notamment pour la photo de rue en mode furtif, de ce que j'en vois ici et là, spécialité apparemment très appréciée. À l'inverse, tu sors le X100, difficile de passer inaperçu.
Avant de passer à l'achat, j'ai lu moult "revues" des GRIII et GRIIIX, en termes de performances, et je ne me rappelle que de 2 critiques récurrentes : AF vraiment pas top, et rafale indigente.
2 autres, moindres de mon point de vue : absence de viseur, mais on peut y remédier par viseur externe (même si ce n'est pas la panacée, mais j'ai vu un viseur horizontal à miroir qui a l'air pas mal), et souci d'empoussiérage nécessitant une protection, mais doublant l'épaisseur du boîtier.
D'un autre côté, cette taille réduite n'est pas toujours un avantage. Simple exemple
personnel : beaucoup de difficultés en deçà du 1/60è pour obtenir des photos sans flou de bougé. Alors qu'avec la stab du X100VI, aucun souci. Au-delà de la capacité physique de chacun et de l'efficacité du système, une meilleure prise en main, et un boîtier un peu plus lourd, ça doit jouer, à mon avis.
Maintenant, si je me place du côté de la clientèle et de ce que l'on sait faire aujourd'hui, j'imagine qu'elle attend une grosse amélioration côté AF. Quant à la non-intégration d'un écran inclinable, là, je reste perplexe sur le choix assumé par Ricoh. D'autant que sur quantité d'APN au volume contenu, on ne remarque même pas sa présence.
Après ça, le client choisit librement, et ensuite, il assume. Vu la quantité de sites, blogs et vidéos qui testent en profondeur les nouveautés, le public est très largement informé de ce qui l'attend.
Citation de: FredKelder le Juin 07, 2025, 06:45:20En effet, c'est le seul et unique APS-c de cette taille. Ça lui confère un avantage considérable sur la concurrence dans cette catégorie. Et Ricoh a tout intérêt à le conserver, c'est une évidence, notamment pour la photo de rue en mode furtif, de ce que j'en vois ici et là, spécialité apparemment très appréciée. À l'inverse, tu sors le X100, difficile de passer inaperçu.
Avant de passer à l'achat, j'ai lu moult "revues" des GRIII et GRIIIX, en termes de performances, et je ne me rappelle que de 2 critiques récurrentes : AF vraiment pas top, et rafale indigente.
2 autres, moindres de mon point de vue : absence de viseur, mais on peut y remédier par viseur externe (même si ce n'est pas la panacée, mais j'ai vu un viseur horizontal à miroir qui a l'air pas mal), et souci d'empoussiérage nécessitant une protection, mais doublant l'épaisseur du boîtier.
D'un autre côté, cette taille réduite n'est pas toujours un avantage. Simple exemple personnel : beaucoup de difficultés en deçà du 1/60è pour obtenir des photos sans flou de bougé. Alors qu'avec la stab du X100VI, aucun souci. Au-delà de la capacité physique de chacun et de l'efficacité du système, une meilleure prise en main, et un boîtier un peu plus lourd, ça doit jouer, à mon avis.
Maintenant, si je me place du côté de la clientèle et de ce que l'on sait faire aujourd'hui, j'imagine qu'elle attend une grosse amélioration côté AF. Quant à la non-intégration d'un écran inclinable, là, je reste perplexe sur le choix assumé par Ricoh. D'autant que sur quantité d'APN au volume contenu, on ne remarque même pas sa présence.
Après ça, le client choisit librement, et ensuite, il assume. Vu la quantité de sites, blogs et vidéos qui testent en profondeur les nouveautés, le public est très largement informé de ce qui l'attend.
oui après beaucoup n'ont pas dans ce qui existe ce qu'ils souhaitent...
beaucoup attendent des successeurs au sony compact avec zoom
Citation de: pacmoab le Mai 29, 2024, 09:29:19Oui plus onéreux en effet qu'un hybride avec plusieurs optiques ou un zoom, mais pas forcement plus encombrant ni plus lourd.
Cela fait plusieurs fois que je sors ou voyage léger avec juste en poche mes GRIII et GRIIIx. La différence de champ n'est pas colossale entre les 2 appareils, mais ils permettent cependant des prises bien différentes, et surtout en voyage assurent un back up rassurant en cas de défaillance d'un boitier.
Un 21 + un 40mm seraient encore plus intéressants pour cet usage en duo. Cette déclinaison de compacts avec des focales différentes n'est pas sans me rappeler ce qu'avait proposé Sigma avec sa gamme Foveon. Ricoh devrait avoir davantage de succès dans cette voie, même si le 21 aura du mal à être envisagé comme appareil unique.
le 21mm est dispo avec le gr3 via son module et le 40mm via un crop ;) https://bestlightphotoblog.wordpress.com/2023/03/30/ricoh-gw-4-21mm-wide-angle-lens-review/
le x est beaucoup moins polyvalent je trouve mais effectivement peux servir de backup
Du coup un GR4 sur pixélisé qui pourrait permettre un crop aux valeurs égales au gr3x et toujours un module 21mm + tropicalisation eu été top ;D
Citation de: nickos_fr le Juin 15, 2025, 22:35:12le 21mm est dispo avec le gr3 via son module et le 40mm via un crop ;) https://bestlightphotoblog.wordpress.com/2023/03/30/ricoh-gw-4-21mm-wide-angle-lens-review/
le x est beaucoup moins polyvalent je trouve mais effectivement peux servir de backup
Du coup un GR4 sur pixélisé qui pourrait permettre un crop aux valeurs égales au gr3x et toujours un module 21mm + tropicalisation eu été top ;D
Attention, l'optique du non X est inférieure à celle du X, le GR IV va introduire une nouvelle optique sur le non X
Les 2MP supplémentaires ne seront pas de trop, pour permettre un crop raisonnable de 28mm à 35mm (ma focale de street de préférence).
J'avais choisi le X pour etre plus proche du 35mm, mais je suis trop serré sur bcp de mes photos.
J'attends de connaitre les infos sur la batterie (mystérieusement aucune info alors qu'on a le reste des specs) pour voir si je passe du GR IIIx au GR IV non X
Déjà que celle du 3 est excellente la x doit déboiter alors ;)
Citation de: flob le Juin 13, 2025, 16:33:08Beaucoup attendent des successeurs au sony compact avec zoom
Je confirme ...
(https://i.ibb.co/4RsvrF6W/R0000106-Dx-O.jpg)
A main levée
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 16, 2025, 15:25:04(...)
Les 2MP supplémentaires ne seront pas de trop, pour permettre un crop raisonnable de 28mm à 35mm (ma focale de street de préférence).
(...)
Euh... Après recadrage en 35 mm tu vas passer de 15,4 Mpix (capteur 24 Mpix) à 16,6 Mpix (capteur de 26 Mpix), soit un gain de 4% en résolution : rien d'épastrouillant.
Citation de: Mistral75 le Juin 17, 2025, 12:17:08Euh... Après recadrage en 35 mm tu vas passer de 15,4 Mpix (capteur 24 Mpix) à 16,6 Mpix (capteur de 26 Mpix), soit un gain de 4% en résolution : rien d'épastrouillant.
oui c'est pour ça que je disais que ça n'était "pas de trop" :)
merci pour le nombre de MP, je cherchais ça justement
à 16MP on est encore pas trop mal
il promet une belle polyvalence ce GR IV "non X", surtout si son optique est notablement améliorée
j'apprécie aussi :
- le cadrage 4/3
- la fin de la roue crantée
- la carte MicroSD si on peut faire de l'écriture simultanée, ce serait une chouette nouveauté pour ceux qui sont rassurés par les boitiers dual slot
La grosse inconnue est la batterie, si seulement la MicroSD pouvait être là pour faire de la place à une plus grosse batterie ...
Franchement, je suis scotché que Ricoh ait à ce point ignoré les requêtes de ses utilisateurs postées sur tous les forums de la planète depuis plusieurs années !
Alors ce sera sans moi (ex-utilisateur du GR3x rendu fou par sa batterie faiblarde et son absence de viseur notamment) alors que j'attendais impatiemment cette nouvelle version.
Vraie déception.
Citation de: ManuBig le Juin 17, 2025, 18:17:48Franchement, je suis scotché que Ricoh ait à ce point ignoré les requêtes de ses utilisateurs postées sur tous les forums de la planète depuis plusieurs années !
Alors ce sera sans moi (ex-utilisateur du GR3x rendu fou par sa batterie faiblarde et son absence de viseur notamment) alors que j'attendais impatiemment cette nouvelle version.
Vraie déception.
Pour l'instant la batterie est quasiment la seule info qu'on a pas.
Soit ils ne le disent pas pour ne pas susciter de critique, soit c'est le "One more thing" du lancement
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 18, 2025, 14:58:22Pour l'instant la batterie est quasiment la seule info qu'on a pas.
Soit ils ne le disent pas pour ne pas susciter de critique, soit c'est le "One more thing" du lancement
C'est vraiment ce que je vais scruter.
Parce que pour moi, c'est vraiment le GROS point faible de cetappareil.
Très franchement, avec un viseur et une "grosse" batterie (allez, même juste "correcte"), j'étais capable d'en racheter un.
C'est déjà foutu. Dommage.
Citation de: ManuBig le Juillet 02, 2025, 15:59:47C'est vraiment ce que je vais scruter.
Parce que pour moi, c'est vraiment le GROS point faible de cetappareil.
Certes, il faut les recharger, mais j'ai du mal à comprendre comment le fait de sortir avec 1 ou 2 batteries supplémentaires est rédhibitoire. D'autant qu'on ne peut pas dire que le boîtier est lourd ou encombrant.
Simple exemple, l'année dernière, j'ai suivi un festival de rue pendant toute une journée, dans les 400 photos, une batterie et demie (et encore la seconde était une chinoise bas de gamme).
En fait, j'ai souvent l'impression que le consommateur veut tout et son contraire : un APN minuscule avec une grosse batterie.
Citation de: ManuBig le Juillet 02, 2025, 15:59:47C'est vraiment ce que je vais scruter.
Parce que pour moi, c'est vraiment le GROS point faible de cetappareil.
Très franchement, avec un viseur et une "grosse" batterie (allez, même juste "correcte"), j'étais capable d'en racheter un.
C'est déjà foutu. Dommage.
Quel est le problème d'avoir une ou deux petites batteries de rechange ?
Avec une batterie je suis assuré de pouvoir prendre entre 200 et 250 photos minimum. Quantité personnellement très rarement atteinte sur une journée. Facile même avec un powerbank de tenir davantage en profitant du temps d'un repas pour recharger un peu.
Pour certains c'est rédibitoire, pour d'autres ca ne l'est pas
Chacun son avis, je respecte
Moi perso c'est l'absence de tropicalisation qui me gêne le plus et de loin
L'absence d'EVF ne me dérange pas du tout, je le tiens dans la paume de la main, je jette un oeil à non écran de loin.
Étonnement, l'EVF me manque bcp plus sur mon S9.
Concernant l'autonomie, je pense que Ricoh va l'améliorer, forcément en 6 ans, les processeurs et les capteurs ont progressé.
Citation de: guybrushthreepwood le Juillet 03, 2025, 16:55:58L'absence d'EVF ne me dérange pas du tout, je le tiens dans la paume de la main, je jette un oeil à non écran de loin.
Étonnement, l'EVF me manque bcp plus sur mon S9.
Il est facile de viser à l'écran avec un GR parce que l'appareil est réellement compact et très léger.
Je me suis fait avoir avec le S9, parce que suivant l'optique utilisée on arrive facile à 3x le poids d'un GR. Bien plus fatiguant, et compliqué aussi de rester stable avec un bras tendu, un objectif en porte à faux, et un appareil sans grip...
Perso seuls 2 reproches majeurs :
1/ tropicalisation absente avec problémes poussières au résultat
2/ écran non inclinable ce qui interdit la visée à la ceinture
Cela mis à part les autres rerpoches me paraissent des détails ....... chacun son ressenti et ses assumées souhaits ou besoins
Cordialement
Citation de: SALUKIKI le Juillet 03, 2025, 20:08:56Perso seuls 2 reproches majeurs :
1/ tropicalisation absente avec problémes poussières au résultat
2/ écran non inclinable ce qui interdit la visée à la ceinture
Pour le point 1 : on peut placer un porte-filtre dans lequel l'optique se déploye en toute sécurité. Reste à refermer avec un filtre. Certes, ça nuit à la compacité, mais ça va drastiquement limiter les entrées de poussière.
(https://i.postimg.cc/rFG8bWrs/adapter-gr.jpg)
Pour le point 2 : je ne pratique pas ce sport, mais des productions de ses habitués, le tir à la ceinture est très faisable au jugé, avec un bon pourcentage de réussite dû au 28mm.
Pour un compact, le filtre constitue aussi un élément de protection, non seulement contre les poussières, mais aussi pour l'objectif et les lamelles qui protègent le dit objectif.
Oui, d'ailleurs sur le GR3X, j'ai trouvé ces 2 lamelles un peu "cheap" par rapport au reste.
Citation de: FredKelder le Juillet 05, 2025, 06:27:00Pour le point 1 : on peut placer un porte-filtre dans lequel l'optique se déploye en toute sécurité. Reste à refermer avec un filtre. Certes, ça nuit à la compacité, mais ça va drastiquement limiter les entrées de poussière.
(https://i.postimg.cc/rFG8bWrs/adapter-gr.jpg)
Pour le point 2 : je ne pratique pas ce sport, mais des productions de ses habitués, le tir à la ceinture est très faisable au jugé, avec un bon pourcentage de réussite dû au 28mm.
Vouiiii bien sûr , pour le porte filtre , certain que cela doit limiter les poussières ....mais cela limite aussi la compacité sérieusementce qui me parait fort regretttable!!! En prime il ne ma paraitrait pas si compliqué d'avoir le bon gout ajouter un joint afin de régler ce problème sans impacter la taille du boitier .
Quand à la prise de vue "au jugé" j'ai tenté d'expérimenter la chose avec un M et son 35 summilux et je dirais que mes talents en la matière sont carrément catastrophiques et que le plaisir de photographier ainsi m'est un poil étranger ;D
Cordialement
Perso j'ai mis cela
https://www.amazon.fr/Concept-Filtre-Protection-Compatible-Ricoh/dp/B0DK1N7CMN
Peut-être moins efficace mais pour moi l'intérêt principal du gr c'est sa compacité donc...
Citation de: nickos_fr le Juillet 07, 2025, 08:17:09Perso j'ai mis cela
https://www.amazon.fr/Concept-Filtre-Protection-Compatible-Ricoh/dp/B0DK1N7CMN
Peut-être moins efficace mais pour moi l'intérêt principal du gr c'est sa compacité donc...
Intéressant , reversible et minimal ....merci de l'info !!!
Cordialement
Les APN compacts sont sujets à la poussière en raison du déploiement/rétraction de leur objectif (GR, RX100, LX100/D-Lux, etc.)
Je doute de l'efficacité d'un tel filtre, car il ne protège que la frontale. Chacun fera comme il l'entend évidemment, mais personnellement, je préfère ajouter 2,5 cm à l'épaisseur d'un boîtier et avoir un peu plus de garanties.
Citation de: SALUKIKI le Juillet 05, 2025, 20:14:26Quand à la prise de vue "au jugé" j'ai tenté d'expérimenter la chose avec un M et son 35 summilux et je dirais que mes talents en la matière sont carrément catastrophiques et que le plaisir de photographier ainsi m'est un poil étranger ;D
Non, je confirme que c'est juste normal, l'exercice reste hautement aléatoire sans écran inclinable.
Et sur des boîtiers typés rue/reportage comme les Ricoh GR c'est une grosse faute de goût et une erreur de jugement manifeste que nous soyons privés de ce dispositif.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juillet 10, 2025, 01:28:17Non, je confirme que c'est juste normal, l'exercice reste hautement aléatoire sans écran inclinable.
Et sur des boîtiers typés rue/reportage comme les Ricoh GR c'est une grosse faute de goût et une erreur de jugement manifeste que nous soyons privés de ce dispositif.
Merci M'sieur... tout cela me rassure car je n'étais pas loin de penser que j'étais une exception en estimant que l'absence d'un écran inclinable était , pour moi , quasi pénalisant .... quant au photos au ""jugé""........... ::)
cordialement
L'annonce du Ricoh GR IV se rapproche :
https://weibo.com/5236048381/PCKMWD5oY
Citation de: FredKelder le Juillet 05, 2025, 06:27:00Pour le point 2 : je ne pratique pas ce sport, mais des productions de ses habitués, le tir à la ceinture est très faisable au jugé, avec un bon pourcentage de réussite dû au 28mm.
C'est quelque chose que je pratique très régulièrement avec des résultats parfois emballants. Pas seulement avec mon compact, mais avec mon bridge ou mon FF. Bras ballant le long de la cuisse, en mode portrait, par exemple. A la longue, on finit d'ailleurs par progresser et réduire le taux de déchets, qui demeure cependant inévitablement élevé.
Le Ricoh est effectivement parfait pour cela. Mais un smartphone muni d'un grip tel que celui produit par Leica peut s'avérer redoutable dans ce genre d'exercice.
J'ai un temps possédé un GRIII et j'ai beaucoup apprécié l'expérience. Je m'en suis séparé uniquement pour financer l'achat d'autres matériels car je ne dispose pas de finances XXL.
Concernant le IV, comme tout le monde, j'ai trouvé les améliorations plus que timides. Mais je comprends Ricoh : ils ont trouvé avec le GR une formule unique et qui fonctionne à merveille, emportant l'adhésion de centaines de milliers de photographes à travers le monde. Leur philosophie peut sans doute ainsi se résumer à l'idée que l'on ne change pas une formule qui gagne.
D'une certaine manière, cela peut aussi être vu comme un pied de nez à Fuji qui n'a de cesse d'adapter son X100 à l'évolution du marché.
Or je connais des adeptes de leur fameux appareil qui n'ont par exemple strictement rien à cirer d'avoir un capteur de 40 milions de pixels ni même d'un écran escamotable, bien au contraire.
Les capteurs très définis s'adressent je crois essentiellement aux photographes qui souhaitent effectuer des tirages très grand format. Ou ceux qui veulent pouvoir recadrer dans de grandes proportions. Cela peut effectivement être très utile pour les reporters photo.
Mais la plupart des photographes adeptes du GR ou du X100 que je connais ne recadrent pas ou très peu : ils composent.
Citation de: Arthur808 le Juillet 25, 2025, 22:11:47Concernant le IV, comme tout le monde, j'ai trouvé les améliorations plus que timides. Mais je comprends Ricoh : ils ont trouvé avec le GR une formule unique et qui fonctionne à merveille, emportant l'adhésion de centaines de milliers de photographes à travers le monde. Leur philosophie peut sans doute ainsi se résumer à l'idée que l'on ne change pas une formule qui gagne.
À moins qu'il ne s'agisse d'une forme de conservatisme, d'une incapacité à évoluer ou du seul soucis de maximiser ses profits en surfant sur l'irrationnel de certains consommateurs ?
D'une certaine manière, cela peut aussi être vu comme un pied de nez à Fuji qui n'a de cesse d'adapter son X100 à l'évolution du marché.
Or je connais des adeptes de leur fameux appareil qui n'ont par exemple strictement rien à cirer d'avoir un capteur de 40 milions de pixels ni même d'un écran escamotable, bien au contraire.
J'en connais aussi, à chacun ses marottes mais il me semble que si la finalité de l'acte est de ramener une image, se priver de certains éléments de confort ou de facilitation relève du dogmatisme donc de la bêtise plus qu'autre chose.
On peut aussi et encore de nos jours s'éclairer à la bougie et se laver à l'eau froide simplement ça sera sans moi.
Les capteurs très définis s'adressent je crois essentiellement aux photographes qui souhaitent effectuer des tirages très grand format. Ou ceux qui veulent pouvoir recadrer dans de grandes proportions. Cela peut effectivement être très utile pour les reporters photo.
Un photographe qui ne considère pas le tirage comme la finalité d'une image peut-il seulement être qualifié de photographe ?
Le débat est ouvert... :)
Mais la plupart des photographes adeptes du GR ou du X100 que je connais ne recadrent pas ou très peu : ils composent.
Le nombre de pixels ou l'ergonomie d'un matériel influerait sur les fondamentaux de la composition ?
Intéressant comme concept, je n'avais pas remarqué... 8)
Au sujet des capteurs "très définis", le propos d'Arthur808 était, si j'ai bien suivi, de dire que ce surcroît de définition était surtout utile :
- pour ceux qui font de très grands tirages, donc il n'a pas parlé de ne pas en faire du tout.
- pour ceux qui utilisent le crop pour recadrer.
Ne pas caricaturer ou tronquer le propos ;)
Citation de: Arthur808 le Juillet 25, 2025, 22:11:47Mais la plupart des photographes adeptes du GR ou du X100 que je connais ne recadrent pas ou très peu : ils composent.
Les bons composent, les autres recadrent. Option 2 pour ce qui me concerne (et jamais eu besoin incontournable de dizaines de millions de pix pour le faire).
Citation de: 55micro le Juillet 26, 2025, 11:46:45Au sujet des capteurs "très définis", le propos d'Arthur808 était, si j'ai bien suivi, de dire que ce surcroît de définition était surtout utile :
- pour ceux qui font de très grands tirages, donc il n'a pas parlé de ne pas en faire du tout.
- pour ceux qui utilisent le crop pour recadrer.
Ne pas caricaturer ou tronquer le propos ;)
Oui, c'est cela!
Citation de: FredKelder le Juillet 26, 2025, 12:03:50Les bons composent, les autres recadrent. Option 2 pour ce qui me concerne (et jamais eu besoin incontournable de dizaines de millions de pix pour le faire).
Dans le cadre de l'utilisation d'un appareil compact à focale fixe, disons que l'un est dans l'instantanéité tandis que l'autre est dans le différé.
L'un tente de concevoir une image dans l'instant, l'autre effectue davantage une
prise de vue qui lui permettra éventuellement d'en produire une à postériori.
Les capteurs de 60 ou 40 mp des derniers Leica ou Fuji permettent efficacement cela de nos jours, achevant la devise de Cappa (
Si vos photos ne sont pas assez bonnes, c'est que vous n'êtes pas assez près.)
Pour en revenir au sujet initial, le GRIV, il me semble donc que Ricoh ait décidé de continuer à miser sur l'instantanéité.
Mais je ne crois pas qu'il existe de bonne ou de mauvaise pratique en matière de photographie. Il me semble que seul le résultat importe. Point de dogmatisme en ce qui me concerne ^^
Citation de: Arthur808 le Juillet 26, 2025, 22:53:38Dans le cadre de l'utilisation d'un appareil compact à focale fixe, disons que l'un est dans l'instantanéité tandis que l'autre est dans le différé.
L'un tente de concevoir une image dans l'instant, l'autre effectue davantage une prise de vue qui lui permettra éventuellement d'en produire une à postériori.
Mouais...pourquoi catégoriser ?... Pour ma part, je compose quand j'ai envie de composer, je croppe en direct live si j'ai envie de cropper, et je recadre en PT si j'ai envie de recadrer. Je ne vois pas de raison de se fixer des contraintes, encore moins quand l'APN est prévu pour cela ("zoom numérique" intégré et résolution suffisante) d'autant que le lecteur lambda se tamponne du processus qui aboutit à ce qu'il voit.
Citation de: Arthur808 le Juillet 26, 2025, 22:53:38Il me semble que seul le résultat importe.
Voilà.
annonce officielle sur photorumors
https://photorumors.com/2025/08/07/new-ricoh-gr-iv-camera-details-revealed/#more-201154
Ricoh China recently hosted an internal event showcasing the new GR IV camera to the press and select influencers. No new details were revealed, but this is an indication that we are getting closer to the official release of the GR IV. Here is all we know about the upcoming camera:
Sensor: 25.74 MP APS-C sensor (likely a 26MP BSI chip, similar to Sony's a6700)
Lens: Newly designed 18.3mm f/2.8 lens (28mm equivalent in 35mm format), featuring seven elements with three aspheric lenses for edge-to-edge sharpness
Image Stabilization: 5-axis in-body image stabilization (IBIS), an upgrade from the 3-axis stabilization in the GR III
Autofocus: Hybrid autofocus system with dual contrast and phase detection, including face and eye detection
ISO Range: Up to 204,800 for improved low-light performance
Internal Storage: 53GB of built-in storage, a significant increase from the GR III's 2GB
Memory Card: Supports microSDXC cards (downsized from full-size SD cards in previous models)
Video: Full HD (1920 x 1080) at 60p, recorded in H.264 MP4 format; no 4K video capability
Display: 3.0-inch 3:2 TFT LCD with 1,037,000 dots, non-tilting touchscreen
Connectivity: 802.11ax Wi-Fi and USB-C for file transfer, plus compatibility with a new smart device application for improved operability
Image Formats: Supports 14-bit RAW and JPEG
Neutral Density (ND) Filter: Built-in ND filter included
Body Design: Compact magnesium alloy body, measuring 109.4 × 61.1 × 32.7 mm (4.31 x 2.41 x 1.29 in.), weighing 262 g (9.24 oz.) with battery and card
Shutter Speed: Maximum shutter speed of 1/2500 sec at f/2.8, extending to 1/4000 sec at f/5.6 and beyond
Weather Sealing: Not weather-sealed
Additional Features:
Redesigned button layout, removing the spinning dial around the four-way directional pad and featuring a fully turning adjustment thumb wheel
Snap focus system for preset focus distances, ideal for street photography
Variant: A Highlight Diffusion Filter (HDF) model is planned for release after winter 2025, offering softer, cinematic images
Release: the Ricoh GR IV, set to launch in Autumn 2025
Allez, encore un an ou ou deux à patienter et promis je craque pour un GR-IV X monochrome !
La source de départ, avec les slides projetées lors de la présentation, a été reprise par asobinet :
https://asobinet.com/ricoh-gr-iv-hands-on-images-and-specifications/
La traduction automatique en anglais de la traduction en japonais desdites slides (vacances = flemme de traduire moi-même) :
https://asobinet-com.translate.goog/ricoh-gr-iv-hands-on-images-and-specifications/?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en
Prise en main par 相机Beta (Camera Beta) :
https://weibo.com/5029300214/PEFE0F6Vj
https://weibo.com/5029300214/PEG3Mvnph
Traduction automatique en anglais de la traduction en japonais :
https://asobinet-com.translate.goog/the-ricoh-gr-iv-offers-significantly-improved-performance/?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en
Citation de: anakao le Août 07, 2025, 10:57:19annonce officielle sur photorumors
https://photorumors.com/2025/08/07/new-ricoh-gr-iv-camera-details-revealed/#more-201154
Ricoh China recently hosted an internal event showcasing the new GR IV camera to the press and select influencers. No new details were revealed, but this is an indication that we are getting closer to the official release of the GR IV. Here is all we know about the upcoming camera:
Sensor: 25.74 MP APS-C sensor (likely a 26MP BSI chip, similar to Sony's a6700)
Lens: Newly designed 18.3mm f/2.8 lens (28mm equivalent in 35mm format), featuring seven elements with three aspheric lenses for edge-to-edge sharpness
Image Stabilization: 5-axis in-body image stabilization (IBIS), an upgrade from the 3-axis stabilization in the GR III
Autofocus: Hybrid autofocus system with dual contrast and phase detection, including face and eye detection
ISO Range: Up to 204,800 for improved low-light performance
Internal Storage: 53GB of built-in storage, a significant increase from the GR III's 2GB
Memory Card: Supports microSDXC cards (downsized from full-size SD cards in previous models)
Video: Full HD (1920 x 1080) at 60p, recorded in H.264 MP4 format; no 4K video capability
Display: 3.0-inch 3:2 TFT LCD with 1,037,000 dots, non-tilting touchscreen
Connectivity: 802.11ax Wi-Fi and USB-C for file transfer, plus compatibility with a new smart device application for improved operability
Image Formats: Supports 14-bit RAW and JPEG
Neutral Density (ND) Filter: Built-in ND filter included
Body Design: Compact magnesium alloy body, measuring 109.4 × 61.1 × 32.7 mm (4.31 x 2.41 x 1.29 in.), weighing 262 g (9.24 oz.) with battery and card
Shutter Speed: Maximum shutter speed of 1/2500 sec at f/2.8, extending to 1/4000 sec at f/5.6 and beyond
Weather Sealing: Not weather-sealed
Additional Features:
Redesigned button layout, removing the spinning dial around the four-way directional pad and featuring a fully turning adjustment thumb wheel
Snap focus system for preset focus distances, ideal for street photography
Variant: A Highlight Diffusion Filter (HDF) model is planned for release after winter 2025, offering softer, cinematic images
Release: the Ricoh GR IV, set to launch in Autumn 2025
Comme prévu, la montagne accouche d'une souris.
Restera à voir le tarif pour ceux qui pourraient être (encore) intéressés.
Il est maintenant temps de voir ce que Canon a en projet dans ses cartons sur le thème et qui pourrait se révéler être un peu plus passionnant (ou pas ?).
Citation de: Nikon Nissoumi le Août 09, 2025, 04:31:40Comme prévu, la montagne accouche d'une souris.
Restera à voir le tarif pour ceux qui pourraient être (encore) intéressés.
Il est maintenant temps de voir ce que Canon a en projet dans ses cartons sur le thème et qui pourrait se révéler être un peu plus passionnant (ou pas ?).
Il faut avoir possédé et utilisé un GR pour réaliser à quel point ce petit appareil est génial mais surtout unique.
Il n'y a rien de nouveau, Ricoh procède par petites itérations, et le GRIV est beaucoup plus intéressant qu'il n'y parait.
Il renforce ses points forts : ultra compacité, qualité d'image déjà stratosphérique pour un si petit appareil, qui va encore s'améliorer du fait des optimisations optiques et la stabilisation 5 stop.
Certes il ne palie pas assez à ses faiblesses, mais on parle quand même de 25% d'autonomie en plus et d'un autofocus au gout du jour
Encore heureux que Ricoh continue sa lignée GR, parce-que ca ne se bouscule pas pour nous proposer de vrais compacts, Panasonic ayant manifestement décidé de ne pas sortir un mini S9 micro 4/3 ou un GM5 II.
Ceux qui utilisent le GR doivent vraiment s'amuser ou s'agacer des critiques des commentateurs autour du GR IV (c'était pareil pour le GR III)
p.s : j'ai un X100VI depuis peu, et NON, ça ne remplace pas vraiment un GR
Citation de: guybrushthreepwood le Août 09, 2025, 14:44:16Il faut avoir possédé et utilisé un GR pour réaliser à quel point ce petit appareil est génial mais surtout unique.
Je sais, j'ai.
C'est bien pour ça que je me permets d'en parler de la sorte.
Car ça fait bien longtemps que j'ai appris à ne plus accorder de crédit au baratin des fabricants mais de je juger sur pièce sur le terrain, boîtier en main et, sans être mauvais, le GR est loin de m'avoir pleinement convaincu.
Alors quand Ricoh annonce une énième resucé de leur produit phare sans évolutions notables (et attendues pour ce qui me concerne), j'annonce simplement que ça sera sans moi.
Pas de bras, pas de chocolat, à Ricoh d'assumer ses choix.
je serais davantage tenté par un X70 remis au gout du jour et un peu plus vitaminé avec, pourquoi pas, un équivalent 24 mm au lieu du 28
Merci Mistral.
Un regret, l'abandon de la carte SD pour la micro SD.
Le truc que personne n'avait vu venir est le cahier des charges que s'était fixé Ricoh : toujours plus compact !
On rogne 1mm dans toutes les directions.
Ce qui impose une refonte de l'optique !
D'où l'absence de tropicalisation, d'écran orientable et de flash interne. Tous incompatibles avec la recherche de la compacité extrême.
La compacité aura des limites de toute façon.
La carte SD sacrifiée, c'est complètement stupide surtout que les SD sont bien plus performantes que les micro SD...
Et oui, personne n'a vu venir ce truc.. ;D
Citation de: Sagittarius le Août 13, 2025, 12:50:15(...)
La carte SD sacrifiée, c'est complètement stupide surtout que les SD sont bien plus performantes que les micro SD...
Et oui, personne n'a vu venir ce truc.. ;D
Ah bon ?
Citation de: Mistral75 le Mai 22, 2025, 05:03:27Et voilà !
https://ricohgr.eu/fr/blogs/news/22-05-2025-development-anouncement-of-ricoh-gr-iv
"
Support de stockage Mémoire interne (env. 53 Go), carte mémoire microSD/microSDHC/microSDXC (conforme aux normes UHS-I)"
Citation de: Sagittarius le Août 13, 2025, 12:50:15La compacité aura des limites de toute façon.
La carte SD sacrifiée, c'est complètement stupide surtout que les SD sont bien plus performantes que les micro SD...
Quel serait l'intérêt d'une carte hyper rapide dans un appareil non dédié à la vidéo, ni aux rafales de course ?
Citation de: Mistral75 le Août 13, 2025, 14:39:08Ah bon ?
"Support de stockage Mémoire interne (env. 53 Go), carte mémoire microSD/microSDHC/microSDXC (conforme aux normes UHS-I)"
Et bien non, justement cette info sur micro SD est relativement récente, elle date du mois de mai!
Je suis les rumeurs depuis le site directement, jusqu'au dernier moment il n'était jamais question de ce type de support.
Citation de: pacmoab le Août 13, 2025, 16:32:49Quel serait l'intérêt d'une carte hyper rapide dans un appareil non dédié à la vidéo, ni aux rafales de course ?
Bien faux!
Si vous ne faites pas de la vidéo, ça ne veut pas dire que les autres ne s'énervent pas..
J'ai eu tous les GR, depuis les GR argentique et j'en ai encore GR3, et j'ai fait des vidéos avec l'appareil lors de mes voyages documentaires..
De toute façon, la question n'est pas la vidéo ou pas.
Citation de: Sagittarius le Août 13, 2025, 18:14:36Bien faux!
Si vous ne faites pas de la vidéo, ça ne veut pas dire que les autres n'en font pas..
J'ai eu tous les GR, depuis les GR argentique et j'en ai encore GR3, et j'ai fait des vidéos avec l'appareil lors de mes voyages documentaires..
De toute façon, la question n'est pas la vidéo ou pas.
Pour moi, le pb des microSD, c'est de savoir où les ranger en voyage, et de ne pas les perdre ! :P
Citation de: Rapitou le Août 11, 2025, 10:30:39Un regret, l'abandon de la carte SD pour la micro SD.
Ça permettra de la perdre plus facilement.
Je me demande s'il arrive aux concepteurs de Ricoh de faire de la photographie, parfois ?
En vrai, sur le terrain, quand il fait froid, quand il fait nuit, quand il pleut,...
Et ce n'est pas comme s'ils n'avaient pas eu le temps d'y réfléchir, en plus.
Une SD serait sans doute plus satisfaisante intellectuellement qu'une micro SD, mais est-ce vraiment important dans un compact minimaliste qui propose déjà 50Go de stockage interne ? Quelle pratique serait vraiment impactée par ce choix ?
Citation de: Fred_G le Août 15, 2025, 08:46:31Une SD serait sans doute plus satisfaisante intellectuellement qu'une micro SD, mais est-ce vraiment important dans un compact minimaliste qui propose déjà 50Go de stockage interne ? Quelle pratique serait vraiment impactée par ce choix ?
A la louche on ne doit pas être loin de 3000 raw sur cette memoire interne, c'est énorme !
Et pour avoir déjà eu sinon un APN avec une micro SD, j'avais mis une carte de 128Go, et faisait tous mes transferts sur l'ordinateur via le cordon de l'appareil, sans jamais toucher à la carte.
Sauf à mitrailler pendant des semaines ou des mois sans sauvegarder, je ne vois pas le problème...
Oui c'est un faux problème avec la mémoire interne.
Il suffit de tout faire en USB C : recharge et déchargement des photos.
Et puis toutes les actions cams sont toutes en microSD. Et ça ne pose pas de problème particulier.
Citation de: pacmoab le Août 15, 2025, 09:58:31A la louche on ne doit pas être loin de 3000 raw sur cette memoire interne, c'est énorme !
...
Avec mon GRIIIX, en raw pour 53Go je mettrais 1662 photos. Ce qui est effectivement pas mal ;D
Maintenant, comme je ne décharge pas mes prises tous les soirs, j'aime à changer de carte régulièrement en itinérance:
Dès que j'ai 4 à 5 jours de pdv, je change la carte en voyage (qu'importe le nombre de vues)
Citation de: wll92 le Août 13, 2025, 20:17:53Pour moi, le pb des microSD, c'est de savoir où les ranger en voyage, et de ne pas les perdre ! :P
Pour les ranger il y a pour quelques euros des portes cartes que tu mets dans la petite porche à fermeture éclaire qu'ont quasi tous les sacs photos ou autres ;)
Merci Luistappa. C'est une bonne idée.
Le Ricoh GR IV sera annoncé ce jeudi (20 août) à 7h JST (mercredi à minuit heure de Paris).
Merci pour l'info.
Finalement très excité d'en savoir plus.
Au fil du temps mon GR III est devenu mon appareil principal, détrônant le Q2...
Je pense que je craquerai pour le GR IV HDF.
Je prendrai également le futur GR IVx en version normale. J'ai fait la bêtise de revendre le GR IIIx et finalement il me manque énormément.
Avoir les deux était en fait le combo ultime.
Citation de: FredKelder le Juillet 03, 2025, 08:16:52Certes, il faut les recharger, mais j'ai du mal à comprendre comment le fait de sortir avec 1 ou 2 batteries supplémentaires est rédhibitoire. D'autant qu'on ne peut pas dire que le boîtier est lourd ou encombrant.
Simple exemple, l'année dernière, j'ai suivi un festival de rue pendant toute une journée, dans les 400 photos, une batterie et demie (et encore la seconde était une chinoise bas de gamme).
En fait, j'ai souvent l'impression que le consommateur veut tout et son contraire : un APN minuscule avec une grosse batterie.
Sorry, je rentre de vacances donc ma réponse arrive comme un cheveu sur la soupe :-)
Mais juste pour m'expliquer : certes, avoir des batteries supplémentaires peut ne pas être rédhibitoire.
Sauf que l'autonomie de mon GR (j'avais le GR3x) était tellement ridicule que j'en avais 3 ou 4 en plus. Donc, ça prend un peu de place, et surtout on ne sait plus laquelle est chargée et laquelle ne l'est pas, etc. Donc, je les chargeais en permanence. Bref, ça a commencé à grave me saouler.
Ce qui m'intéresse dans la photo, c'est shooter, pas gérer mes batteries.
On parle de 200 photos potentielles, moi parfois j'étais même pas à ça (et ça ne venait pas de la qualité des batteries, j'ai déjà lu des témoignages similaires sur des forums ricoh). Alors les 400 photos avec une batterie et demi, pour moi c'est de la science-fiction !
Au passage, pas mal de sites parlent d'"autonomie ridicule", je ne suis pas le seul à le dire.
Donc, j'ai lâché l'affaire.
2ème point, le viseur ou l'écran inclinable. Même chose, on peut faire sans, mais on peut aussi, en fonction des conditions, vraiment apprécier de shooter au viseur (c'est mon cas) ou shooter discrètement grâce à un écran inclinable, et sur un apn dédié à la street photo, selon moi c'est indispensable.
J'adore la philosophie de cet appareil, mais je sacrifierais volontiers quelques millimètres pour avoir soit un viseur soit un écran inclinable (à choisir, plutôt l'écran inclinable) et, donc, une batterie ne serait-ce que correcte.
Allez, ma vision des choses : je pense que Ricoh n'a tout simplement pas les reins (financiers) pour se lancer dans une refonte de son apn vu le volume de ventes potentielles, avec de gros concurrents qui cartonnent, chez Fuji et Sony notamment.
Mais je peux me tromper :-)
We tried out the RICOH GR IV. Check out the changes from the GR III in detail - Digital Camera Watch (https://dc-watch-impress-co-jp.translate.goog/docs/news/2040019.html?_x_tr_sl=ja&_x_tr_tl=en)
Merci pour le lien, les avancées sont notables en fait.
J'ai l'impression que le GR IV ne sera pas du tout compatible avec les accessoires du GR III y compris le flash ???
Car nouvelle griffe flash avec 6 contacts au lieu de 4. Et surtout disparition du trou pour bloquer les flash Pentax.
Mais c'est peut-être pour introduire un minuscule flash qui sera alimenté par le boîtier Hourra enfin !
La bague colorée n'est pas compatible avec le GR III ce qui veut dire que l'adaptateur filtre & convertisseur grand angle ne sera pas compatible non plus.
Peut-être à cause du nouvel objectif.
Si Ricoh peut faire un convertisseur grand angle 21mm beaucoup plus compact, je serai preneur.
Nouvelle batterie et micro-SD qu'on savait déjà.
Bon c'est comme chez Apple, c'est révolutionnaire, faut tout racheter >:D
Car rien absolument rien ne sera récupérable de la génération précédente. Pas même la housse car le boîtier est plus compact.
DPREVIEW en dit un peu plus avec leur première prise en main (https://m.dpreview.com/reviews/ricoh-gr-iv-initial-review) et avec une courte vidéo qui explique les différences par rapport au III :
Boitier plus compact dans toutes les dimensions.
Beaucoup réactif.
+2 stops de stabilisation.
Objectif donnant de meilleurs coins.
Pour les équipements, un nouveau flash ultra compact et rechargeable fait son apparition. Pas TTL mais il récupère les infos d'exposition du boîtier pour fonctionner en auto.
Il est compatible avec les modèles précédents mais en exposition flash manuelle uniquement.
Nouvelle batterie pour une autonomie améliorée de 25%.
Les compléments optiques restent compatibles mais il faut racheter la bague d'adaptation propre au IV.
Ricoh affirme avoir grandement amélioré la protection du capteur contre les poussières aspirées à la mise en route du boîtier.
Et donc, le passage à la micro SD est du à la taille de la nouvelle batterie.
Citation de: ManuBig le Août 21, 2025, 09:22:53Et donc, le passage à la micro SD est du à la taille de la nouvelle batterie.
Laisse tomber les GR, ils sont prévus pour ManuTiny, pas ManuBig :D :D
Citation de: ManuBig le Août 21, 2025, 09:22:53Et donc, le passage à la micro SD est du à la taille de la nouvelle batterie.
Il semblerait.
+ 53GB de mémoire interne
Citation de: nicci57 le Août 19, 2025, 22:22:06Merci pour l'info.
Finalement très excité d'en savoir plus.
Au fil du temps mon GR III est devenu mon appareil principal, détrônant le Q2...
Je pense que je craquerai pour le GR IV HDF.
Je prendrai également le futur GR IVx en version normale. J'ai fait la bêtise de revendre le GR IIIx et finalement il me manque énormément.
Avoir les deux était en fait le combo ultime.
j'ai envie de dire faudrait presque plus de pixels pour pouvoir cropper et switcher sur un même appareil entre l'équivalent plein format 28 et le 40
Citation de: ManuBig le Août 20, 2025, 13:46:02Sorry, je rentre de vacances donc ma réponse arrive comme un cheveu sur la soupe :-)
Mais juste pour m'expliquer : certes, avoir des batteries supplémentaires peut ne pas être rédhibitoire.
Sauf que l'autonomie de mon GR (j'avais le GR3x) était tellement ridicule que j'en avais 3 ou 4 en plus. Donc, ça prend un peu de place, et surtout on ne sait plus laquelle est chargée et laquelle ne l'est pas, etc. Donc, je les chargeais en permanence. Bref, ça a commencé à grave me saouler.
Ce qui m'intéresse dans la photo, c'est shooter, pas gérer mes batteries.
On parle de 200 photos potentielles, moi parfois j'étais même pas à ça (et ça ne venait pas de la qualité des batteries, j'ai déjà lu des témoignages similaires sur des forums ricoh). Alors les 400 photos avec une batterie et demi, pour moi c'est de la science-fiction !
Au passage, pas mal de sites parlent d'"autonomie ridicule", je ne suis pas le seul à le dire.
Donc, j'ai lâché l'affaire.
2ème point, le viseur ou l'écran inclinable. Même chose, on peut faire sans, mais on peut aussi, en fonction des conditions, vraiment apprécier de shooter au viseur (c'est mon cas) ou shooter discrètement grâce à un écran inclinable, et sur un apn dédié à la street photo, selon moi c'est indispensable.
J'adore la philosophie de cet appareil, mais je sacrifierais volontiers quelques millimètres pour avoir soit un viseur soit un écran inclinable (à choisir, plutôt l'écran inclinable) et, donc, une batterie ne serait-ce que correcte.
Allez, ma vision des choses : je pense que Ricoh n'a tout simplement pas les reins (financiers) pour se lancer dans une refonte de son apn vu le volume de ventes potentielles, avec de gros concurrents qui cartonnent, chez Fuji et Sony notamment.
Mais je peux me tromper :-)
C'est dommage ça, la batterie c'est quand même le problème numéro 1 sur tout l'électronique, un iphone de quelques années ne tient plus que quelques heures, mais bon l'OS se met à jour, alors que sur des appareils photos ce n'est pas le cas donc ils pourraient faire un truc optimisé...
Citation de: flob le Août 21, 2025, 16:49:13C'est dommage ça, la batterie c'est quand même le problème numéro 1 sur tout l'électronique, un iphone de quelques années ne tient plus que quelques heures, mais bon l'OS se met à jour, alors que sur des appareils photos ce n'est pas le cas donc ils pourraient faire un truc optimisé...
La batterie sur un Ricoh est un peu plus simple à changer que sur un iPhone... 😬
Après il faut arrêter de tout vouloir et son contraire. À un moment y a des compromis à faire. ManuBig veut toutes les caractéristiques d'un ILC, alors forcément ça tiendra pas dans une carrosserie de GR !
Citation de: Potomitan le Août 21, 2025, 17:07:06La batterie sur un Ricoh est un peu plus simple à changer que sur un iPhone... 😬
Après il faut arrêter de tout vouloir et son contraire. À un moment y a des compromis à faire. ManuBig veut toutes les caractéristiques d'un ILC, alors forcément ça tiendra pas dans une carrosserie de GR !
oui après faut un juste milieu: 200 ça ne fait pas beaucoup , on aimerait toujours plus ;D
Citation de: flob le Août 21, 2025, 16:43:50j'ai envie de dire faudrait presque plus de pixels pour pouvoir cropper et switcher sur un même appareil entre l'équivalent plein format 28 et le 40
Vrai, mais il te reste quand même 13 Mpix à équivalent 40mm, de quoi faire un A3 sans souci.
Citation de: 55micro le Août 21, 2025, 17:28:26Vrai, mais il te reste quand même 13 Mpix à équivalent 40mm, de quoi faire un A3 sans souci.
ah oui top, faudrait que je teste ce ricoh prochainement vu son petit prix contenu pour un voyage ça doit être top, j'avais pris en main le grIII mais trop rapidement dans un magasin
Citation de: flob le Août 21, 2025, 17:23:13oui après faut un juste milieu: 200 ça ne fait pas beaucoup , on aimerait toujours plus ;D
Je mets ma casquette de vieux schnock... "
Gamin, avant on partait avec 1 pellicule de 24 poses et 2 de rechange dans la poche. Alors 200 photos !... 🫣"
Et ça prenait plus de place que 2 batteries de rechange de GR 😁
Le IV est donné pour 250 (selon protocole standard, donc souvent pluss). Et il est doté de 53GB de mémoire interne... Ça fait combien de pellicules ça ! 😬
Moi je trouve ce GRIV cohérent avec des évolutions ergonomiques bienvenues (pas mal le D-pad et le bouton +/- qui permet de régler très rapidement les ISO et la correction d'expo), enfin une mémoire intégrée de bonne taille, un objectif amélioré et une batterie plus endurante. Ricoh parle aussi du filtre anti-statique pour limiter les poussières (on verra...). Bien sûr pas de rating IP et écran fixe, mais compacité record préservée et l'impression que Ricoh écoute ses clients.
Citation de: Arthur808 le Juillet 25, 2025, 22:11:47D'une certaine manière, cela peut aussi être vu comme un pied de nez à Fuji qui n'a de cesse d'adapter son X100 à l'évolution du marché
Dans ce créneau là, n'est-ce pas plutôt le marché qui s'adapte aux nouveauté proposées par Fuji ?
Citation de: 55micro le Août 21, 2025, 17:58:30Moi je trouve ce GRIV cohérent avec des évolutions ergonomiques bienvenues
Parfait résumé pour moi.
Il est très cohérent : il fait des choix qui vont en faveur de la compacité (comme tjrs pas d'écran mobile) mais la compacité est réelle et encore améliorée.
Et il s'améliore sur tous les points.
Le roi est mort, vive le roi !
Il y a toujours un point inconnu.
La compatibilité avec les petits flash Pentax AF201FG et AF180FG
Bon ils ne sont pas minuscule comme le Ricoh GF-2 mais ils ont :
- une puissance de 20/18 m guide au lieu de 3m.
- une tête orientable verticalement
- compatible avec le convertisseur grand angle 21mm et télé-convertisseur 70mm.
Si je lis la fiche technique c'est non. Car il n'y a pas la mention des flash Pentax P-TTL. Ce qui marquerait une sacré régression.
Car malgré leur taille. Je les adore. Car l'ensemble reste fin et ils offrent une belle qualité de lumière
Le prix n'a pas l'air vous gêner :)
Citation de: nicci57 le Août 22, 2025, 09:58:50Il y a toujours un point inconnu.
La compatibilité avec les petits flash Pentax AF201FG et AF180FG
...
Car malgré leur taille. Je les adore. Car l'ensemble reste fin et ils offrent une belle qualité de lumière
Oui belle lumière, j'ai l'AF201FG
Du coup j'ai peur que repasser à un micro flash non orientable de GN3 placé à 2 cm au dessus de l'objectif soit une sacré déception à l'usage.
Quant au prix ? Oui c'est cher. Mais vu que Sony propose le RX1R III à 4900€. On va dire que c'est une affaire.
Au fait, pour info, le GR4 est un peu partout à 1 350€ aujourd'hui.
On avait déjà vu merci
Le vrai problème c'est qu'il faut tout racheter :
- flash
- batterie
- chargeur de batterie
- adaptateur filtre/convertisseur
- housse
- carte microSD
Ça fait beaucoup. Je verrai plus tard quelles versions acheter. J'aime beaucoup les éditions limitées ou les options spécifiques comme le HDF.
"I spoke with several retailers today, and despite the significant price increase, the number of Ricoh GR IV camera pre-orders was nearing that of the Fuji X100VI."
Expect the new Ricoh GR IV camera to be out of stock for the next 12 months, maybe even longer - Pentax & Ricoh Rumors (https://pentaxrumors.com/2025/08/21/expect-the-new-ricoh-gr-iv-camera-to-be-out-of-stock-for-the-next-12-months-maybe-even-longer/)
finalement j'ai précommandé. Histoire de le tester. On verra bien
Citation de: Sagittarius le Août 22, 2025, 10:49:31Le prix n'a pas l'air vous gêner :)
J'ai possédé un GRIII durant une année et j'ai bien apprécié l'expérience. J'avais toutefois estimé que le prix à payer pour ce qu'il proposait était excessif.
Le GRIV, amélioré à la marge et dont le prix a explosé ne va donc pas modifier mon point de vue.
Mais je comprends et respecte l'engouement : c'est un concept incontournable pour qui recherche la compacité et la furtivité. Le mode snap est assez redoutable.
Si j'avais des finances XXL je m'en prendrais un exemplaire, à n'en pas douter.
Je sais bien qu'il y a des photographes qui ne jurent que par le viseur et/ou l'écran inclinable, ou encore un capteur dont la grande définition leur permettra le soir de recadrer à foison (d'où le X100VI) mais il faut bien reconnaître que le GR est un outil à nulle autre pareil.
Disons, pour rebondir sur ton propos, que Ricoh fait effectivement payer (toujours plus) cher sa singularité.
Citation de: Arthur808 le Juillet 26, 2025, 22:53:38Dans le cadre de l'utilisation d'un appareil compact à focale fixe, disons que l'un est dans l'instantanéité tandis que l'autre est dans le différé.
L'un tente de concevoir une image dans l'instant, l'autre effectue davantage une prise de vue qui lui permettra éventuellement d'en produire une à postériori.
C'est un peu comme le bon et le mauvais chasseur...
🥸
Si je comprends bien, le format d'image c'est 4:3, les autres formats sont des découpes
comme beaucoup je trouve le prix du GRIV trop excessif... :(
Citation de: Rapitou le Août 23, 2025, 14:16:35Si je comprends bien, le format d'image c'est 4:3, les autres formats sont des découpes
Non ! C'est un capteur APS-C, donc 3:2.
Citation de: philippe28 le Août 23, 2025, 14:18:29comme beaucoup je trouve le prix du GRIV trop excessif... :(
Oui c'est cher en effet, comme 99% des réflexions qu'on lit ici à chaque sortie d'un nouveau modèle, quelle que soit la marque et la gamme. Le problème est que les clients se précipitent malgré tout pour acheter !!! Tant que ça marche comme ça, les prix sont forts. Si en revanche un constructeur sort une daube, là ils reviennent rapidement à un prix plus attractif
Mon GR au bout de sa vie après des années à bourlinguer dans des conditions exotiques...
Je pensais visiter le salon 2025 en octobre à Paris pour prendre une décision.
Décision déjà prise : à 1350€ c'est non pour le GRIV.
Citation de: pacmoab le Août 23, 2025, 14:27:03Non ! C'est un capteur APS-C, donc 3:2.
Merci ! Donc le format 4:3 est découpé dans le 3:2
Citation de: Sagittarius le Août 22, 2025, 10:49:31Le prix n'a pas l'air vous gêner :)
Si quand même mais aussi compact à ce prix y'a rien de mieux
Citation de: Rapitou le Août 23, 2025, 18:59:06Merci ! Donc le format 4:3 est découpé dans le 3:2
oui mais le capteur reste plus grand que le m4/3 avec plus de pixel 23MP vs 20MP pour les OM System et pas loin des 25MP de certains Lumix.
C'est officiel, le GR IV n'est pas compatible avec les AF201FG et AF180FG.
La nouvelle griffe est physiquement imcompatible avec les flash Pentax (absence de picot de verrouillage)
de plus le GR IV ne supporte plus du tout le protocole Pentax P-TTL
Ça signe la fin de la versatilité offerte par les GR III sur l'usage d'un grand nombre de flash.
Voici le diagramme officiel qui omet les flash Pentax de la compatibilité officielle.
Je n'ai jamais testé de gr mais j'ai un doute sur l'ergonomie de se genre de boitier.
Compacte c'est bien mais là t on bien en main ?
Ce que j'adore sur le forum sont les commentaires de ceux qui n'ont jamais eu les appareils en mains.
Un régal !
Citation de: claude 92 le Août 24, 2025, 08:48:16Ce que j'adore sur le forum sont les commentaires de ceux qui n'ont jamais eu les appareils en mains.
Un régal !
Moi j'aime bien ceux qui comprennent a moitié.
Je n'ai rien affirmé, j'ai posé une question, comprendo ?
Citation de: philippe28 le Août 23, 2025, 14:18:29comme beaucoup je trouve le prix du GRIV trop excessif... :(
Oui ce prix est excessif mais ce prix est aussi celui d'un produit de niche et aux yeux de certains consommateurs de ce genre de produits le prix élevé est un atout qui distingue son propriétaire de la masse des autres consommateurs de matériel photographique.
C'est un peu dommage pour les photographes doués qui feront de cet engin un formidable atout pour la photographie urbaine.
CitationOui ce prix est excessif mais ce prix est aussi celui d'un produit de niche et aux yeux de certains consommateurs de ce genre de produits le prix élevé est un atout qui distingue son propriétaire de la masse des autres consommateurs de matériel photographique.
N'importe quoi... j'aimerai bien savoir sur quoi est basée cette affirmation.
Ricoh GR, chantre de l'innovation, me faisait rêver d'un 21mm et un 40mm. (Équivalent)
Un dans chaque poche pour parcourir le monde...?
Ils se sont contentés d'un petit coup de tuning.
Dommage.
Citation de: alpseb le Août 24, 2025, 11:12:00N'importe quoi... j'aimerai bien savoir sur quoi est basée cette affirmation.
Je n'affirme rien , je me contente de constater ce que je lis sur les forums photo mais libre à vous de penser le contraire 🙏
Citation de: claude 92 le Août 24, 2025, 11:37:36Ricoh GR, chantre de l'innovation, me faisait rêver d'un 21mm et un 40mm. (Équivalent)
Un dans chaque poche pour parcourir le monde...?
Ils se sont contentés d'un petit coup de tuning.
Dommage.
Oui pour un 21 ou à la rigueur un 24.
Citation de: claude 92 le Août 23, 2025, 15:25:10Mon GR au bout de sa vie après des années à bourlinguer dans des conditions exotiques...
Je pensais visiter le salon 2025 en octobre à Paris pour prendre une décision.
Décision déjà prise : à 1350€ c'est non pour le GRIV.
Et donc que vas-tu racheter? Un GRIII fin de série?
Citation de: claude 92 le Août 24, 2025, 11:37:36Ricoh GR, chantre de l'innovation, me faisait rêver d'un 21mm et un 40mm. (Équivalent)
Un dans chaque poche pour parcourir le monde...?
Ils se sont contentés d'un petit coup de tuning.
Dommage.
Un GRIV avec le complément 21mm et un futur GRIVx, what else? :D
Je serais d'ailleurs curieux de connaître la performance du complément optique 21mm avec la nouvelle optique du IV.
Citation de: 55micro le Août 24, 2025, 16:06:11Et donc que vas-tu racheter? Un GRIII fin de série?
Pourquoi pas si les propositions sont intéressantes 🙏
Citation de: JmarcS le Août 24, 2025, 08:23:15Je n'ai jamais testé de gr mais j'ai un doute sur l'ergonomie de se genre de boitier.
Compacte c'est bien mais là t on bien en main ?
L'ergonomie des GRest excellente. Et Ricoh nous promet une amélioration sur la prise en main du GR IV.
Du coup c'est génial.
Et franchement il faut l'essayer. C'est plus simple. Tout est hyper bien pensé.
C'est mon boîtier préféré et de loin. C'est pour ça que j'ai fini par précommander le GR IV. Inutile de tergiverser, autant investir dans l'appareil photo que j'utiliserai le plus et qui m'accompagnera partout.
Ricoh a réservé un stand beaucoup plus grand que d'habitude pour le salon de la photo à la fin de l'année. Il n'y aura plus d'excuse pour la prise en main.
Citation de: nicci57 le Août 24, 2025, 18:59:53L'ergonomie des GR est excellente. Et Ricoh nous promet une amélioration sur la prise en main du GR IV.
Du coup c'est génial.
Et franchement il faut l'essayer. C'est plus simple. Tout est hyper bien pensé.
Oui, les GR sont vraiment des outils bien conçus pour l'usage auquel ils sont destinés.
Si j'osais, je dirais que ce sont des appareils pour photographes, des gens qui ont volontairement décidé de faire des photos plutôt que de l'appareil photo.
c'est un peu a cause de produit comme ce GR que beaucoup de consommateurs se tournent de plus en plus vers des smartphones de plus en plus performants... ;D
55micro : un GR avec un complément 21 mm ?
Tu as essayé ???
Non je pense...
Le convertisseur 21mm offre de superbes performances.
Ça reste raisonnable une fois monté sur le GR III même si j'aurai préféré qu'il soit un peu plus petit et que le pare soleil soit de meilleur facture : un bandeau en caoutchouc que je n'utilise jamais.
Citation de: philippe28 le Août 25, 2025, 13:03:03c'est un peu a cause de produit comme ce GR que beaucoup de consommateurs se tournent de plus en plus vers des smartphones de plus en plus performants... ;D
Les smartphones ne sont pas de plus en plus performants.
Ils sont à bout de souffle niveau traitement de l'image. C'est le max, ça fait illusion sur petits écrans.
Si on aime pas le traitement du constructeur. On doit passer son chemin.
Pour de l'impression ou visionnage sur grand écran, il n'y a pas photo. Un véritable appareil photo reste imbattable.
Citation de: Fred_G le Août 24, 2025, 19:33:23Oui, les GR sont vraiment des outils bien conçus pour l'usage auquel ils sont destinés.
Si j'osais, je dirais que ce sont des appareils pour photographes, des gens qui ont volontairement décidé de faire des photos plutôt que de l'appareil photo.
Un bémol, le GR serait un appareil pour photographe s'il avait une visée naturelle, dans un petit œilleton non électronique, et je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne le font pas, d'autant plus facile et peu coûteux avec un objectif fixe.
Citation de: nicci57 le Août 25, 2025, 14:42:37Les smartphones ne sont pas de plus en plus performants.
Ils sont à bout de souffle niveau traitement de l'image. C'est le max, ça fait illusion sur petits écrans.
En 2010, le Times publiait une série de photos de la guerre en Afghanistan, prises par le photoreporter David Guttenfelder.
Photos prises à l'Iphone.
Je ne dis pas pour autant que l'Iphone est meilleur qu'un apn, mais bon.
Ca peut faire le job.
Citation de: NFF le Août 25, 2025, 15:07:10Un bémol, le GR serait un appareil pour photographe s'il avait une visée naturelle, dans un petit œilleton non électronique, et je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne le font pas, d'autant plus facile et peu coûteux avec un objectif fixe.
Les raisons sont pourtant évidentes :
- Ca grossirait le boîtier.
- Les photographes(*) utilisent désormais très peu un viseur et font tout à l'écran.
(*)
Tous les photographes, pas juste nous sur ce forum les qq fossiles du marché de la photo. Chez les plus jeunes, même les pros utilisent énormément leurs R5/Z8/A7 avec l'écran arrière !
fausse manip, pardon.
Citation de: claude 92 le Août 25, 2025, 13:08:5155micro : un GR avec un complément 21 mm ?
Tu as essayé ???
Non je pense...
Je sais c'est très encombrant et pas donné, mais j'en aurais un usage spécifique, en ville, dans les musées, les églises, donc le sortir du sac pour le monter sans se presser pour quelques vues choisies ne me gênerait pas.
Maintenant, GRIV + bague + convertisseur on quiche à 1650€, à ce prix il y a d'autres solutions chez Fuji, pas plus encombrantes (par exemple X-S20 + 14mm, objectif que j'ai déjà possédé avec plaisir).
Citation de: NFF le Août 25, 2025, 15:07:10Un bémol, le GR serait un appareil pour photographe s'il avait une visée naturelle, dans un petit œilleton non électronique, et je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne le font pas, d'autant plus facile et peu coûteux avec un objectif fixe.
(https://photoetmac.com/wp-content/uploads/2020/06/ricoh-griii-street-edition.jpg)
tu peux mettre un viseur comme ça.
Ceux qui shootent en électronique ou avec l'écran arrière ne sont pas des vrai photographes ?
Citation de: 55micro le Août 25, 2025, 15:26:49Je sais c'est très encombrant et pas donné, mais j'en aurais un usage spécifique, en ville, dans les musées, les églises, donc le sortir du sac pour le monter sans se presser pour quelques vues choisies ne me gênerait pas.
Maintenant, GRIV + bague + convertisseur on quiche à 1650€, à ce prix il y a d'autres solutions chez Fuji, pas plus encombrantes (par exemple X-S20 + 14mm, objectif que j'ai déjà possédé avec plaisir).
ca n'a quand meme rien à voir
(https://i.ibb.co/BKnHzz5P/Clean-Shot-2025-08-25-at-16-16-24-2x.png)
(https://i.ibb.co/DgG7mWWn/Clean-Shot-2025-08-25-at-16-16-14-2x.png)
Citation de: Fred_G le Août 24, 2025, 19:33:23Si j'osais, je dirais que ce sont des appareils pour photographes, des gens qui ont volontairement décidé de faire des photos plutôt que de l'appareil photo.
Excellente réflexion
Citation de: NFF le Août 25, 2025, 15:07:10Un bémol, le GR serait un appareil pour photographe s'il avait une visée naturelle, dans un petit œilleton non électronique, et je ne comprends toujours pas pourquoi ils ne le font pas, d'autant plus facile et peu coûteux avec un objectif fixe.
Parce que c'est impossible sans grossir énormément le boitier, et parce que ce serait probablement abominablement nul en contrepartie.
Déjà parce que si on veut faire au plus compact, on aurait un viseur minuscule. Et deuxièmement, même si c'était la norme sur les compacts argentiques, même s'il y a le mode snap, même si on a pas tous la même pratique et les mêmes exigences... ne pas pouvoir être certain de sa MaP quand on shoote avec un capteur APS-C de 26mpix à F/2.8, ça limite drastiquement l'utilisation.
Pour ceux à qui ça manque, il existe effectivement des viseurs accessoires qui font parfaitement le job :)
En plus le viseur optique est très bien fait.
L'œil au viseur on voit la LED verte de confirmation de mise au point dans le coin inférieur droit du champ de vision.
C'est ce genre de détail qui rend les Ricoh GR aussi admirables. Rien n'est laissé au détail.
C'est une très longue lignée d'appareils photos et sa longévité n'est pas dû au hasard.
Ricoh écoute d'abord ses utilisateurs. Les autres ceux qui n'en ont jamais acheté et qui en achèteront probablement jamais peuvent faire toutes les remarques du monde, Ricoh s'en fiche.
Citation de: Potomitan le Août 25, 2025, 15:19:24Les raisons sont pourtant évidentes :
- Ca grossirait le boîtier.
...
...
? Pas forcément, l'oeilleton de visée prendrait un peu sur l'écran arrière, qui lui ne servirait que pour paramétrer (par exemple) et dans cette visée apparaîtrait le temps de pose, l'ouverture et le point vert de netteté.
Tu n'as jamais utilisé ces paramètres pour prendre une photo ? Je t'assure que ça suffit. [/list]
Citation de: alpseb le Août 25, 2025, 16:13:14(https://photoetmac.com/wp-content/uploads/2020/06/ricoh-griii-street-edition.jpg)
tu peux mettre un viseur comme ça.
Ceux qui shootent en électronique ou avec l'écran arrière ne sont pas des vrai photographes ?
Ok, mais qu'ils intègrent alors ce viseur au boitier.
Si si, ceux qui utilisent l'écran sont certainement de meilleurs photographes que ma pomme, mais sans écran ils sont perdus car ne peuvent plus se passer des assistances et ne s'immergent pas dans le sujet.
Citation de: nicci57 le Août 25, 2025, 21:40:31En plus le viseur optique est très bien fait.
L'œil au viseur on voit la LED verte de confirmation de mise au point dans le coin inférieur droit du champ de vision.
C'est ce genre de détail qui rend les Ricoh GR aussi admirables. Rien n'est laissé au détail.
C'est une très longue lignée d'appareils photos et sa longévité n'est pas dû au hasard.
Ricoh écoute d'abord ses utilisateurs. Les autres ceux qui n'en ont jamais acheté et qui en achèteront probablement jamais peuvent faire toutes les remarques du monde, Ricoh s'en fiche.
Le fait de viser dans un écran TV est sans doute admirable de technologie... qui n'arrive pourtant pas, et de loin, au niveau d'une simple visée optique.
Citation de: Potomitan le Août 25, 2025, 15:19:24Les raisons sont pourtant évidentes :
- Les photographes(*) utilisent désormais très peu un viseur et font tout à l'écran.
Je ne dis pas le contraire, s'appuyant et maîtrisant toutes les aides électroniques, mais seraient incapables de paramétrer les bases d'une exposition. Un peu comme les jeunes tellement habitués à leurs bagnoles aux boîtes robotisées qu'ils ne sont pas foutus de faire un démarrage en côte avec une BV manuelle.
Autre temps autres mœurs, soit, il leur faut des assistances, soit, ça va plus vite que manuellement, soit, et bientôt l'IA déclenchera à leur place, et bien mieux.
Bref, ce Ricoh aurait dû laisser aux autres marques toutes ces futilités gadgets indispensables aux vrais photographes, et simplifier pour revenir aux bases. J'ai même vu qu'il avait une stabilisation x axes, comme ça un parkinsonien aura une photo plus nette que la mienne.
Citation de: NFF le Août 25, 2025, 23:38:46dans cette visée apparaîtrait le temps de pose, l'ouverture et le point vert de netteté.
Tu n'as jamais utilisé ces paramètres pour prendre une photo ? Je t'assure que ça suffit.
Si-si. J'ai même débuté la photo sans ta diode de mise au point 😬
Citation de: NFF le Août 25, 2025, 23:56:28Un peu comme les jeunes tellement habitués à leurs bagnoles aux boîtes robotisées qu'ils ne sont pas foutus de faire un démarrage en côte avec une BV manuelle.
Autre temps autres mœurs, soit, il leur faut des assistances, soit, ça va plus vite que manuellement, soit, et bientôt l'IA déclenchera à leur place, et bien mieux.
D'ailleurs c'est vraiment dommage qu'on n'ait plus à chauffer les bougies pour ensuite démarrer à la manivelle et changer les vitesses d'une boîte sans synchros !
🙄
Citation de: NFF le Août 25, 2025, 23:56:28Bref, ce Ricoh aurait dû laisser aux autres marques toutes ces futilités gadgets indispensables aux vrais photographes, et simplifier pour revenir aux bases. J'ai même vu qu'il avait une stabilisation x axes, comme ça un parkinsonien aura une photo plus nette que la mienne.
J'te dis, t'as raison, retournons aux sources !
Toujours la même rengaine : je veux un viseur électronique.
Bonne nouvelle ! Ça existe ailleurs !!
Prenez un RX1R III par exemple. C'est grosso modo un GR III avec un viseur (nul) et une grosse optique collé dessus.
On enlève l'IBIS pour un capteur plein format et voilà !
C'est juste 3,7x plus cher et ça ne rentre dans aucune poche (normale)
Ou bien un Leica D-Lux 8
avec un petit viseur (plutôt moyen) son petit capteur raboté et son optique molle.
Bien entendu c'est plus cher. Plus gros. Et ça ne rentre dans aucune poche normale.
Content ?
Citation de: nicci57 le Août 23, 2025, 22:37:48C'est officiel, le GR IV n'est pas compatible avec les AF201FG et AF180FG.
La nouvelle griffe est physiquement imcompatible avec les flash Pentax (absence de picot de verrouillage)
de plus le GR IV ne supporte plus du tout le protocole Pentax P-TTL
Ça signe la fin de la versatilité offerte par les GR III sur l'usage d'un grand nombre de flash.
Pas d'annonce sur les remplaçants des AF201FG et AF180FG ?
Citation de: nicci57 le Août 25, 2025, 14:37:55Le convertisseur 21mm offre de superbes performances.
Vous avez fait des photos avec pour affirmer ça???
De mon coté, je l'ai utilisé sur GR2 et GR3 et c'est une vraie daube!
A 21mm il est complètement inutilisable: les coins sont plus que mous, la distorsion, dérives couleur... Il faut bien recadrer l'image par la suite.
Et je ne suis pas seul d'avoir constaté ça, il suffit de voir un peu sur internet.
De toute façon, aucun convertisseur UGA de ce genre ne peut donner de bonnes performances quelque soit la marque.
Citation de: Potomitan le Août 26, 2025, 00:20:13Si-si. J'ai même débuté la photo sans ta diode de mise au point 😬
Le 101, formidable pour l'époque, mon parrain me prêtait le sien, je n'avais qu'un Foca Sport.
Citation de: Potomitan le Août 26, 2025, 00:22:59D'ailleurs c'est vraiment dommage qu'on n'ait plus à chauffer les bougies pour ensuite démarrer à la manivelle et changer les vitesses d'une boîte sans synchros !
🙄
(sourire)
Soit, sauf que la visée optique ne peut être détrônée par la visée numérique, alors que le capteur numérique a détrôné le film argentique.
On pourrait donc concilier ces deux systèmes sur le même appareil.
Citation de: NFF le Août 26, 2025, 09:47:33On pourrait donc concilier ces deux systèmes sur le même appareil.
On peut, mais ça implique des compromis qui vont à l'encontre de la philosophie de cet appareil qui est d'être le plus compact possible.
Et personnellement je me réjouis qu'un fabricant soit, dans ses choix, cohérent avec la philosophie de son appareil.
Si tu veux viseur et écran, le Fuji X100 te tend les bras. Et si tu parlais viseur
optique, cet appareil a même les deux ! Optique et électronique 😎
Citation de: Potomitan le Août 26, 2025, 00:35:25J'te dis, t'as raison, retournons aux sources !
Note que malgré le foisonnement des moyens de courts déplacements (trotinette électrique, mini roue, vélo électrique et que sais-je encore) le meilleur moyen reste la marche.
Comme pour l'automobile on n'a pas su faire abstraction des "gadgets", ou plus précisément on en met sur 100% des appareils accessibles, alors que ce Ricoh aurait pu essayer de modérer la partie technologie fantaisie pour privilégier le vrais confort de visée.
Citation de: Sagittarius le Août 26, 2025, 08:37:29Vous avez fait des photos avec pour affirmer ça???
De mon coté, je l'ai utilisé sur GR2 et GR3 et c'est une vraie daube!
A 21mm il est complètement inutilisable: les coins sont plus que mous, la distorsion, dérives couleur... Il faut bien recadrer l'image par la suite.
Et je ne suis pas seul d'avoir constaté ça, il suffit de voir un peu sur internet.
De toute façon, aucun convertisseur UGA de ce genre ne peut donner de bonnes performances quelque soit la marque.
Ah zut, bon cela va clore mon intérêt pour l'objet, alors.
Citation de: NFF le Août 26, 2025, 09:54:31Note que malgré le foisonnement des moyens de courts déplacements (trotinette électrique, mini roue, vélo électrique et que sais-je encore) le meilleur moyen reste la marche.
Ça c'est toi qui le dit.
Personnellement je n'en vois pas un meilleur que l'autre, je vois des moyens complémentaires, tous mieux adaptés que les autres selon le trajet à faire.
Citation de: Potomitan le Août 26, 2025, 09:54:22On peut, mais ça implique des compromis qui vont à l'encontre de la philosophie de cet appareil qui est d'être le plus compact possible.
Et personnellement je me réjouis qu'un fabricant soit, dans ses choix, cohérent avec la philosophie de son appareil.
Si tu veux viseur et écran, le Fuji X100 te tend les bras. Et si tu parlais viseur optique, cet appareil a même les deux ! Optique et électronique 😎
Désolé mais je ne vois pas pourquoi on be pourrait pas mettre une visée optique sur le GR. Son capteur ne fait pas 10 centimètres sur 6?
Citation de: Potomitan le Août 26, 2025, 10:00:32Ça c'est toi qui le dit.
Personnellement je n'en vois pas un meilleur que l'autre, je vois des moyens complémentaires, tous mieux adaptés que les autres selon le trajet à faire.
Nous sommes donc d'accord, et nous n'avons interdit aucun moyens cités, par contre on a "interdit" la visée optique.
Qu'elle soit complexe et coûteuse à mettre en oeuvre comme sur un appareil à objectifs interchangeables, bien sûr, mais pour un objectif fixe ce devrait être proposé.
Citation de: NFF le Août 26, 2025, 10:01:15Désolé mais je ne vois pas pourquoi on be pourrait pas mettre une visée optique sur le GR. Son capteur ne fait pas 10 centimètres sur 6?
L'écran arrière prend toute la place. Je doute que Ricoh soit assez fou pour le remplacer par un viseur.
Un GR ne fait déjà pas bcp de ventes, alors un GR avec viseur mais sans écran...
Citation de: NFF le Août 26, 2025, 10:05:20pour un objectif fixe ce devrait être proposé.
Ils le proposent... en accessoire.
Citation de: NFF le Août 26, 2025, 10:05:20Nous sommes donc d'accord, et nous n'avons interdit aucun moyens cités, par contre on a "interdit" la visée optique.
Ils ne l'ont pas interdit. Comme les fabricants de trottinettes qui ne font pas forcément de voitures, chaque fabricant d'appareils proposent des produits sur un certain créneau. Ricoh le compact sans viseur qui tient dans la poche. Fuji le compact avec toutes les visées.
Pourquoi ne prends tu pas un X100 ! ??
Bonjour, est-ce qu'on sait quelle taille font les photos en crops en 35 et 50 sur le GR IV ? Merci
Citation de: Sagittarius le Août 26, 2025, 08:37:29Vous avez fait des photos avec pour affirmer ça???
De mon coté, je l'ai utilisé sur GR2 et GR3 et c'est une vraie daube!
A 21mm il est complètement inutilisable: les coins sont plus que mous, la distorsion, dérives couleur... Il faut bien recadrer l'image par la suite.
Et je ne suis pas seul d'avoir constaté ça, il suffit de voir un peu sur internet.
De toute façon, aucun convertisseur UGA de ce genre ne peut donner de bonnes performances quelque soit la marque.
il a pas un problème ? j'ai vu des test sur internet ou ils disaient qu'il était excelent !
d'autres ici ont ce 21 ?
Citation de: NFF le Août 26, 2025, 09:54:31Note que malgré le foisonnement des moyens de courts déplacements (trotinette électrique, mini roue, vélo électrique et que sais-je encore) le meilleur moyen reste la marche.
Comme pour l'automobile on n'a pas su faire abstraction des "gadgets", ou plus précisément on en met sur 100% des appareils accessibles, alors que ce Ricoh aurait pu essayer de modérer la partie technologie fantaisie pour privilégier le vrais confort de visée.
je pense juste que les utilisateurs de ricoh ne pensent pas comme toi.
perso j'ai aucune envie de mettre mon oeil dans mon viseur, de m'isoler de l'environnement, de prendre tout ce qui est passe autour. je pense qu'on est un bien meilleur photographe en visant avec un écran
Sur le Ricoh GX100, il était proposé à l'époque un viseur électronique (VF-1) pas trop cher, à mettre sur la griffe flash . Dommage que Ricoh ne le propose pas sur les GR.
Citation de: alpseb le Août 26, 2025, 11:27:06je pense qu'on est un bien meilleur photographe en visant avec un écran
Tiens, c'est étonnant comme point de vue.
Parce que shooter via l'écran façon smartphone faisait hurler pas mal de monde il y a quelques années.
Ou peut être est-ce le signe d'un retournement d'opinion sur le sujet chez les photographes.
Citation de: Sagittarius le Août 26, 2025, 08:37:29Vous avez fait des photos avec pour affirmer ça???
De mon coté, je l'ai utilisé sur GR2 et GR3 et c'est une vraie daube!
A 21mm il est complètement inutilisable: les coins sont plus que mous, la distorsion, dérives couleur... Il faut bien recadrer l'image par la suite.
Et je ne suis pas seul d'avoir constaté ça, il suffit de voir un peu sur internet.
De toute façon, aucun convertisseur UGA de ce genre ne peut donner de bonnes performances quelque soit la marque.
Bah oui. Puisque je l'ai.
Le GW-4 du GR III/IV étant nettement plus gros que le GW-3 des GR I/II ça doit aider
Citation de: ManuBig le Août 26, 2025, 15:30:40Tiens, c'est étonnant comme point de vue.
Oui, je trouve aussi. Celle-ci n'est pas piqué des hannetons non plus :
CitationMais la plupart des photographes adeptes du GR ou du X100 que je connais ne recadrent pas ou très peu : ils composent.
Citation de: ManuBig le Août 26, 2025, 15:30:40Tiens, c'est étonnant comme point de vue.
Parce que shooter via l'écran façon smartphone faisait hurler pas mal de monde il y a quelques années.
Ou peut être est-ce le signe d'un retournement d'opinion sur le sujet chez les photographes.
C'est pas que certains sont réfractaires au changement ?
Je trouve que ce qui est dit ici est assez vrai https://youtu.be/B-M5iC3mmgQ?si=xual8Ua5OF50fFvQ
Ricoh GR IV review - the ultimate street snapper camera? | Amateur Photographer (https://amateurphotographer.com/review/ricoh-gr-iv-review/)
Citation de: nicci57 le Août 26, 2025, 16:21:10Bah oui. Puisque je l'ai.
Le GW-4 du GR III/IV étant nettement plus gros que le GW-3 des GR I/II ça doit aider
Très bien.
Puisque je n'ai plus le mien, pourriez-vous nous faire des captures d'écran des photos faites avec ce convertisseur, à f2.8, f5.6 et f11 de façon à bien voir tous les coins?
Que chacun puisse juger de la prétendue qualité de cet accessoire.
Merci d'avance
Citation de: whynot le Août 26, 2025, 10:34:44Bonjour, est-ce qu'on sait quelle taille font les photos en crops en 35 et 50 sur le GR IV ? Merci
Facile à calculer, avec un 26 Mpix au départ, il reste à la grosse 17 Mpix avec un cadrage 35 et 8 Mpix avec un cadrage 50.
Citation de: Sagittarius le Août 26, 2025, 19:54:43Très bien.
Puisque je n'ai plus le mien, pourriez-vous nous faire des captures d'écran des photos faites avec ce convertisseur, à f2.8, f5.6 et f11 de façon à bien voir tous les coins?
Que chacun puisse juger de la prétendue qualité de cet accessoire.
Merci d'avance
Google est ton ami :
https://havecamerawilltravel.com/ricoh-gw-4-wide-angle-conversion-lens/
https://photographyreal.com/ricoh-gw-4-wide-lens-a-gr-iii-review/
plusieurs videos sur Youtube
Traduction automatique par Chrome ou Safari
Citation de: nicci57 le Août 26, 2025, 23:33:02Google est ton ami :
https://havecamerawilltravel.com/ricoh-gw-4-wide-angle-conversion-lens/
https://photographyreal.com/ricoh-gw-4-wide-lens-a-gr-iii-review/
Si j'en en avais besoin, j'en aurais trouvé moi même, surtout que j'ai déjà vu ces vidéos.
Rien de vaut les tests faits par soi même.
Sagittarius :
Rien de vaut les tests faits par soi même.
Tout est dit mais beaucoup semblent ne pas le savoir sur le forum.
Citation de: whynot le Août 26, 2025, 10:34:44Bonjour, est-ce qu'on sait quelle taille font les photos en crops en 35 et 50 sur le GR IV ? Merci
personne n'a la réponse ?
Post 428?
Citation de: whynot le Août 27, 2025, 11:26:52personne n'a la réponse ?
Donnée il y a qq posts par 55micro !
Citation de: nicci57 le Août 26, 2025, 23:33:02Google est ton ami :
https://havecamerawilltravel.com/ricoh-gw-4-wide-angle-conversion-lens/
https://photographyreal.com/ricoh-gw-4-wide-lens-a-gr-iii-review/
plusieurs videos sur Youtube
Traduction automatique par Chrome ou Safari
Hum... je n'ai rien vu de très probant sur ces liens, par contre on en trouve sur Flickr en tapant GW-4 dans la barre de recherche. De ce que j'en ai vu c'est assez probant et en tout cas pas mou dans les coins.
Citation de: Mistral75 le Août 26, 2025, 18:00:43Ricoh GR IV review - the ultimate street snapper camera? | Amateur Photographer (https://amateurphotographer.com/review/ricoh-gr-iv-review/)
J'aime beaucoup les conclusions de cet article avec lesquelles je suis pleinement en phase.
Qu'est ce qu'il manque à ce boîtier cet écran inclinable.
Raison fondamentale pour laquelle je ne ressens aucune nécessité de passer à la version IV.
Citation de: 55micro le Août 26, 2025, 22:10:46Facile à calculer, avec un 26 Mpix au départ, il reste à la grosse 17 Mpix avec un cadrage 35 et 8 Mpix avec un cadrage 50.
merci
Citation de: Potomitan le Août 26, 2025, 10:00:32Ça c'est toi qui le dit.
Personnellement je n'en vois pas un meilleur que l'autre, je vois des moyens complémentaires, tous mieux adaptés que les autres selon le trajet à faire.
Tout-à-fait, alors j'ai mal choisi mon exemple.
Citation de: Potomitan le Août 26, 2025, 10:06:30L'écran arrière prend toute la place. Je doute que Ricoh soit assez fou pour le remplacer par un viseur.
Un GR ne fait déjà pas bcp de ventes, alors un GR avec viseur mais sans écran...
Fort justement si viseur optique l'écran n'a pas besoin d'être aussi grand, un petit écran suffit pour paramétrer l'appareil. Donc même un GR aurait la place pour un viseur. Il aurait au moins un acheteur, donc une vente, la mienne (sourire) , car quitte à viser avec un écran de smartphone alors je ne vois plus trop l'apport du GR (à par le gros capteur), mais on perd le plaisir de visée.
Pour le reste tu noteras que Ricoh est assez fou pour essayer de "copier" le smartphone avec cet écran, ce qui implique de moins en moins de ventes.
Citation de: Potomitan le Août 26, 2025, 10:10:53Ils le proposent... en accessoire.
Ils ne l'ont pas interdit. Comme les fabricants de trottinettes qui ne font pas forcément de voitures, chaque fabricant d'appareils proposent des produits sur un certain créneau. Ricoh le compact sans viseur qui tient dans la poche. Fuji le compact avec toutes les visées.
Pourquoi ne prends tu pas un X100 ! ??
Le gros intérêt du Ricoh est sa petitesse pour un APSc, rajouter une prominence fragile va à l'encontre de la philosophie de l'appareil.
Citation de: alpseb le Août 26, 2025, 11:27:06je pense juste que les utilisateurs de ricoh ne pensent pas comme toi.
perso j'ai aucune envie de mettre mon oeil dans mon viseur, de m'isoler de l'environnement, de prendre tout ce qui est passe autour. je pense qu'on est un bien meilleur photographe en visant avec un écran
Je ne me risquerais pas, sur ce Fil, de définir ce qu'est un 'meilleur' photographe. La seule chose qui est certaine c'est que dans une visée optique on voit parfaitement ce que l'on prend, l'écran n'étant qu'un traducteur très approximatif.
Citation de: mtb le Août 26, 2025, 12:11:39Sur le Ricoh GX100, il était proposé à l'époque un viseur électronique (VF-1) pas trop cher, à mettre sur la griffe flash . Dommage que Ricoh ne le propose pas sur les GR.
Il n'existe pas de viseur électronique à poser sur un écran pixellisé, je suis certain que ça tenterait les aficionados du ridicule...
(je déconne hein, c'était une blague).
Citation de: NFF le Août 27, 2025, 14:34:06Fort justement si viseur optique l'écran n'a pas besoin d'être aussi grand, un petit écran suffit pour paramétrer l'appareil. Donc même un GR aurait la place pour un viseur. Il aurait au moins un acheteur, donc une vente, la mienne (sourire)
😊
Je comprends parfaitement ton souhait. Mais je doute que Ricoh t'écoute un jour 😬
Leica l'a fait. Mais eux peuvent se le permettre... Plus c'est exclusif plus ils vendent.
Hors de ce contexte du "luxe" on ne peut espérer toutes les versions possibles pour satisfaire nos souhaits personnels. Mes Sony ont cet écran sur rotule qui me va très bien + un déport qui m'est inutile et qui grossit l'appareil de qq mm. Mais je sais que Sony ne reviendra pas en arrière : ce déport est plebisicité par la vaste majorité.
Citation de: ManuBig le Août 26, 2025, 15:30:40Tiens, c'est étonnant comme point de vue.
Parce que shooter via l'écran façon smartphone faisait hurler pas mal de monde il y a quelques années.
Ou peut être est-ce le signe d'un retournement d'opinion sur le sujet chez les photographes.
Oui, c'est un retournement d'opinion, car autant certaines avancées modernes sont un progrès certain, comme les capteurs actuels qui sont encore mieux définis que l'argentique et apportent en plus d'autres avantages, autant les visées par écran ne peuvent rivaliser avec la vision optique, enfin je pense. Puis une visée optique ne consomme rien et ne tombe pas en panne.
Citation de: Potomitan le Août 27, 2025, 14:45:42😊
Je comprends parfaitement ton souhait. Mais je doute que Ricoh t'écoute un jour 😬
Leica l'a fait. Mais eux peuvent se le permettre... Plus c'est exclusif plus ils vendent.
Hors de ce contexte du "luxe" on ne peut espérer toutes les versions possibles pour satisfaire nos souhaits personnels. Mes Sony ont cet écran sur rotule qui me va très bien + un déport qui m'est inutile et qui grossit l'appareil de qq mm. Mais je sais que Sony ne reviendra pas en arrière : ce déport est plebisicité par la vaste majorité.
Je ne suis un spécialiste de Leica mais je crois que c'est une visée genre télémétrique qui peut s' adapter au changement d'objectif.
Ici pour le GR l'objectif est fixe donc bien plus simple et moins volumineuse, non?
Ce que je constate (tout modestement parlant) , comme tu le dis, c'est que comme Ricoh ne veut pas m'écouter pour essayer au moins une fois, c'est qu'il vend de moins en moins de GR...
Citation de: NFF le Août 27, 2025, 14:58:55Je ne suis un spécialiste de Leica mais je crois que c'est une visée genre télémétrique qui peut s' adapter au changement d'objectif.
Ici pour le GR l'objectif est fixe donc bien plus simple et moins volumineuse, non?
Je n'ai peut-être pas été assez clair, mais dans le cas du Leica je parlais de l'absence d'écran arrière (sur le M10-D).
Citation de: NFF le Août 27, 2025, 14:37:16Le gros intérêt du Ricoh est sa petitesse pour un APSc, rajouter une prominence fragile va à l'encontre de la philosophie de l'appareil.
Tu vois j'ai été biberonné aux bons viseurs optiques et c'est ce que j'utilise avec le plus de plaisir - au point de m'interroger sans cesse sur l'opportunité ou pas de reprendre un "sans miroir" - mais rien n'est pire qu'un trou de serrure, et à tout prendre je préfère encore un écran ou un bon viseur externe.
Ricoh n'aurait pas la place de mettre un OVF "sérieux" (il n'y a qu'à voir celui du Fuji X100 qui pourtant prend sa place). Pas de secret, pour avoir un truc bien avec un bon relief d'oeil et un bon grandissement, ça prend de la place.
Le problème des GR, c'est certes qu'il n'y ait pas de viseur, mais que en plein soleil l'écran est inutilisable.
Citation de: 55micro le Août 27, 2025, 15:44:33Tu vois j'ai été biberonné aux bons viseurs optiques et c'est ce que j'utilise avec le plus de plaisir - au point de m'interroger sans cesse sur l'opportunité ou pas de reprendre un "sans miroir" - mais rien n'est pire qu'un trou de serrure, et à tout prendre je préfère encore un écran ou un bon viseur externe.
Ricoh n'aurait pas la place de mettre un OVF "sérieux" (il n'y a qu'à voir celui du Fuji X100 qui pourtant prend sa place). Pas de secret, pour avoir un truc bien avec un bon relief d'oeil et un bon grandissement, ça prend de la place.
En même temps, il n'a par tort. Cette pustule en option qui fait office de viseur va à l'encontre de l'intérêt de ce boitier : la compacité. Compacité qui montre ses limites, ici comme chez le autres. Ici, ça mériterait moins de bouton à l'arrière pour une meilleure préhension.
Citation de: 55micro le Août 27, 2025, 15:44:33Tu vois j'ai été biberonné aux bons viseurs optiques et c'est ce que j'utilise avec le plus de plaisir - au point de m'interroger sans cesse sur l'opportunité ou pas de reprendre un "sans miroir" - mais rien n'est pire qu'un trou de serrure, et à tout prendre je préfère encore un écran ou un bon viseur externe.
Ricoh n'aurait pas la place de mettre un OVF "sérieux" (il n'y a qu'à voir celui du Fuji X100 qui pourtant prend sa place). Pas de secret, pour avoir un truc bien avec un bon relief d'oeil et un bon grandissement, ça prend de la place.
J'entends bien, et ne te méprends pas, loin de moi de dire que l'EVF c'est pas bien, d'ailleurs il a des adeptes, et grand bien leur fasse.
Evidemment que sur le Fuji ça prend de la place, puisque c'est un double (OVF+EVF), chapeau pour la conception. Je ne suis ni opticien ni informaticien, mis en virant l'écran d'un GR je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas y loger une visée optique correcte, afin de pouvoir reprendre du plaisir à viser. C'est tout con hein, je fais aussi des photos avec mon smartphone qui est pratique car toujours sur moi, mais aucun plaisir à viser. Donc un GR qui imite un smartphone, c'est dommage que Ricoh creuse sa propre tombe...
Citation de: NFF le Août 27, 2025, 20:43:09Donc un GR qui imite un smartphone, c'est dommage que Ricoh creuse sa propre tombe...
Je pense tout le contraire.
Le viseur tombe tellement en désuétude avec la jeune clientèle que même les pros chez ces jeunes, sorti de l'animalier et du sport, cadrent beaucoup à l'écran avec leurs gros boîtiers hybrides.
Et la réflexion faite précédemment sur le fait de garder la vision de l'ensemble de la scène grâce à la visée écran m'a tjrs semblé très pertinente.
Citation de: doppelganger le Août 27, 2025, 17:41:55En même temps, il n'a par tort. Cette pustule en option qui fait office de viseur va à l'encontre de l'intérêt de ce boitier : la compacité. Compacité qui montre ses limites, ici comme chez le autres. Ici, ça mériterait moins de bouton à l'arrière pour une meilleure préhension.
Et puis à un moment revenir les pieds sur terre, car le numérique a apporté une évolution telle qu'il n'est pas besoin de multiplier les fonctions. Que le marketing joue là dessus pour faire imaginer au client qu'il en a pour son argent, pourquoi pas pour ceux qui en sont bouche bée, mais un engin comme le GR, qui a l'intelligence de l'objectif fixe de qualité, la petitesse qui permet de le trimballer partout et la bonne prise en main, mais gachant le tout parce qu'il ne veulent pas faire un viseur genre Minox 35 (j'en ai eu un) quel gâchis...
Citation de: Potomitan le Août 27, 2025, 20:53:34Je pense tout le contraire.
Le viseur tombe tellement en désuétude avec la jeune clientèle que même les pros chez ces jeunes, sorti de l'animalier et du sport, cadrent beaucoup à l'écran avec leurs gros boîtiers hybrides.
Et la réflexion faite précédemment sur le fait de garder la vision de l'ensemble de la scène grâce à la visée écran m'a tjrs semblé très pertinente.
Mais tant mieux pour ces types qui aiment leurs gros boîtiers à gros écrans, et loin de moi de vouloir les obliger à changer de pratique.
J'ai quand-même l'impression que Ricoh ou un autre a peur de tenter le coup, oui, peur de voir les ventes s'envoler, ce qui remettrait les pieds sur terre aux appareils à écran qu'ils ont mis tant de temps à faire apprécier des pros, par exemple.
Citation de: NFF le Août 27, 2025, 20:43:09J'entends bien, et ne te méprends pas, loin de moi de dire que l'EVF c'est pas bien, d'ailleurs il a des adeptes, et grand bien leur fasse.
Evidemment que sur le Fuji ça prend de la place, puisque c'est un double (OVF+EVF), chapeau pour la conception. Je ne suis ni opticien ni informaticien, mis en virant l'écran d'un GR je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas y loger une visée optique correcte, afin de pouvoir reprendre du plaisir à viser. C'est tout con hein, je fais aussi des photos avec mon smartphone qui est pratique car toujours sur moi, mais aucun plaisir à viser. Donc un GR qui imite un smartphone, c'est dommage que Ricoh creuse sa propre tombe...
Tu remarqueras que sur le petit Fuji X Half il y a... un viseur optique et un écran (certes petit) :)
Mais capteur 1" seulement et en vertical, donc ça laisse plus de latitude qu'un APS-C pour loger un viseur en coin.
il va falloir arrêter avec cette histoire de viseur.
Ça va faire la 8ème génération de GR numérique - 4 GR Digital avec petit capteur & 4 GR APS-C - qui n'ont pas de viseur électronique ou optique intégré.
Je pense que c'est clair : le GR est un appareil photo (vraiment) compact avec écran arrière fixe uniquement.
Il faut également se faire une raison : la visée avec viseur est une pratique rarissime en réalité. Quasiment personne ne le fait en dehors des fans hardcore de photographie.
Il y a plus de 25 ans, un ami m'avait demandé pourquoi j'utilisais le viseur alors qu'il y avait un écran sur l'appareil photo ? En m'affirmant que le viseur était devenu inutile puisque l'écran était "vachement plus pratique"
Et voilà le numérique a sonné le glas des viseurs pour le grand public... ils ne trouvent pas ça pratique du tout. Le succès des smartphones en est l'exemple le plus flagrant : tout le monde s'en fiche du viseur.
NB : j'aime toujours les viseurs, j'adore les M, la visée reflex et aussi les viseurs électronique. Mais je suis le seul dans mon entourage à utiliser tout ça. Et le GR sans viseur me convient très bien. C'est juste une autre type de visée.
Citation de: nicci57 le Août 27, 2025, 22:43:33Il faut également se faire une raison : la visée avec viseur est une pratique rarissime en réalité. Quasiment personne ne le fait en dehors des fans hardcore de photographie.
Les "fans hardcore de photographie" sont ceux qui font vivre le marché de la photo (autrement dit, nous). Ceux-là utilisent encore et toujours très largement le viseur. Les autres, qui se contente de smartphone, n'ont pas le choix.
Pour ma part, un APN sans viseur, c'est un
no go. Autrement, j'ai mon smartphone pour ça.
J'utilise l'écran quand utiliser le viseur n'est pas possible, comme viser à hauteur de hanche ou bras tendus vers le haut, par exemple. Mais pour ça, il me faut un APN avec écran orientable; autrement, ça sert à rien.
En fait faut juste essayer. Ne jamais dire jamais.
Un GR c'est juste un smartphone avec un énorme capteur sans le coté photographie computationnelle
Viseur ou pas viseur. Ça revient à choisir un petit GR ou un plus gros X100.
Ça sera forcément plus grand et ça ne sera plus un GR.
Si vous venez tant à utiliser un Ricoh soyez prêt à accepter son concept.
Sinon passez votre chemin, il existe plein d'alternatives.
NB : s'il était si facile et économiquement viable de proposer un minuscule compact APS-C avec viseur électronique. Pourquoi personne ne le fait ?
Taper plutôt sur les autres qui ont des moyens considérables.
Hello à tous,
Je suis heureux de voir que ce forum est toujours actif.
Je passe d'ailleurs le bonjour à ceux qui me connaissent et aux nouveaux, quoique vu mon absence, je suis moi même aujourd'hui un nouveau ;D
Bref, tout ça pour vous dire que j'ai le GR IV depuis mardi et j'ai bien commencé à m'en servir activement, j'ai d'ailleurs posté quelques images sur mon IG ( FORYOSHI )
Vous ne m'en voudrez pas si je ne parcours pas tout le fil, par contre si vous avez des questions bien spécifiques, je me ferai un plaisir d'y répondre de par mon utilisation plutôt STREET PHOTOGRAPHY.
SPOILER ALERT : l'évolution est plus que notable, j'en suis enchanté et je ne le dis pas qu'en tant qu'ambassadeur du Ricoh GR ;)
A bientôt.
Citation de: nicci57 le Août 28, 2025, 04:08:03En fait faut juste essayer. Ne jamais dire jamais.
L'APN sans viseur, j'ai essayé, j'an ai même un (RX100), qui végète au fond d'un tiroir. Parait que le meilleur APN est celui que l'on a toujours sur soi...
Citation de: nicci57 le Août 28, 2025, 04:08:03Si vous venez tant à utiliser un Ricoh soyez prêt à accepter son concept.
Sinon passez votre chemin, il existe plein d'alternatives.
Je n'y tiens pas plus que ça. Pourrait y avoir marqué Fuji et le modèle être le X-M5 que ça serait pareil (pas de viseur également).
Donc oui je passe mon tour mais pas mon chemin (il reste intéressant de discuter autour d'un tel boitier).
Citation de: NewInTown le Août 28, 2025, 04:57:29Hello à tous,
Je suis heureux de voir que ce forum est toujours actif.
Je passe d'ailleurs le bonjour à ceux qui me connaissent et aux nouveaux, quoique vu mon absence, je suis moi même aujourd'hui un nouveau ;D
Bref, tout ça pour vous dire que j'ai le GR IV depuis mardi et j'ai bien commencé à m'en servir activement, j'ai d'ailleurs posté quelques images sur mon IG ( FORYOSHI )
Vous ne m'en voudrez pas si je ne parcours pas tout le fil, par contre si vous avez des questions bien spécifiques, je me ferai un plaisir d'y répondre de par mon utilisation plutôt STREET PHOTOGRAPHY.
SPOILER ALERT : l'évolution est plus que notable, j'en suis enchanté et je ne le dis pas qu'en tant qu'ambassadeur du Ricoh GR ;)
A bientôt.
Hehe welcome back !
Dis nous en pluuuuuuus !!!
Tu as pu tester l'af ? La mémoire interne est rapide ? L'écran arrière et est exactement le même ? Tu sent quoi comme changements ?
Citation de: nicci57 le Août 28, 2025, 04:08:03Un GR c'est juste un smartphone avec un énorme capteur sans le coté photographie computationnelle
Ah bon, les GR savent téléphoner? En quoi les GR sont juste des smartphones?
En qualité photo, en prise en main, en apps de traitement de l'image...?
Vous êtes toujours dans les superlatifs envers les marques que vous possédez, cela vous regarde même si ça en dit beaucoup de vous.
Mais essayez enfin, au moins une fois, de prendre un GR en main, ça vous évitera de raconter des bêtises.
Citation de: doppelganger le Août 28, 2025, 00:11:15Les "fans hardcore de photographie" sont ceux qui font vivre le marché de la photo (autrement dit, nous). Ceux-là utilisent encore et toujours très largement le viseur. Les autres, qui se contente de smartphone, n'ont pas le choix.
C'est marrant que tu saches mieux que ricoh ce qui leur fait vendre des boitiers.
moi qui utilise le viseur sur moins de 20% de mes photos je suis pas un vrai photographe ou pas un vrai fan hardcode de la photo ?
C'est cool dans la vie d'essayer de se dire que si d'autres personnes pensent pas la même chose que toi ils ont pas forcément tord.
Cette histoire de viseur est un faux problème sur le GR. Quand on prend un Ricoh GR, on prend un appareil avec de nombreux compromis pour rester extrêmement compact : pas de viseur, pas d'écran pivotant, pas de capteur 40MP qui pourrait chauffeur et consommer plus, etc.
Quand on achète un GR c'est en connaissance de cause, sinon il faut acheter autre chose. Et il n'y a rien d'autre d'aussi compact en APS-C. Donc c'est ça ou plus plus gros avec moins de compromis (X100, etc). La seule alternative était le Fuji X70 qui n'a pas eu de successeur, mais il était légèrement plus encombrant (écran relevable).
Citation de: whynot le Août 28, 2025, 09:21:11Cette histoire de viseur est un faux problème sur le GR. Quand on prend un Ricoh GR, on prend un appareil avec de nombreux compromis pour rester extrêmement compact : pas de viseur, pas d'écran pivotant, pas de capteur 40MP qui pourrait chauffeur et consommer plus, etc.
👍🏻
Et pour une fois qu'un constructeur est cohérent, on ne va pas s'en plaindre.
Cahier des charges : être ultra compact.
Résultat : qq compromis sont faits et le boitier
est ultra compact.
Citation de: NFF le Août 27, 2025, 14:34:06ce qui implique de moins en moins de ventes.
Ca semble plutôt bien parti pour être un carton :D
Perso je ne vois pas trop le pourquoi d'un ecran fixe . Une charnière et un cable de liaison ne devrait pas agrandir ni alourdir l'engin ...... peut être que je me mistake mais perso je suis bloqué par cette absence d'écran inclinable que je n'arrive pas à accepter ::)
Cordialement
Je persiste et signe. Un écran orientable haut bas n'est pas vraiment utile en photographie.
C'est séduisant sur le papier. Mais pour de la photographie rapide et non posé. Il est plus simple d'avoir un écran avec de bons angles de visée. On y voit à peine moins bien mais c'est instantané et plus spontané.
Parfait pour un appareil comme le GR.
Et puis Sony est arrivé à la même conclusion avec ke RX1 R III
Citation de: NewInTown le Août 28, 2025, 04:57:29Bref, tout ça pour vous dire que j'ai le GR IV depuis mardi et j'ai bien commencé à m'en servir activement, j'ai d'ailleurs posté quelques images sur mon IG ( FORYOSHI )
Hello,
On a du se croiser sur un autre forum fut un temps, ton nom m'est familier !
En tout cas, bravo pour ton insta, très sympa !
Citation de: nicci57 le Août 28, 2025, 13:26:47Je persiste et signe. Un écran orientable haut bas n'est pas vraiment utile en photographie.
C'est séduisant sur le papier. Mais pour de la photographie rapide et non posé. Il est plus simple d'avoir un écran avec de bons angles de visée. On y voit à peine moins bien mais c'est instantané et plus spontané.
Tout le monde ne fait pas de la street sur le vif. J'ai eu un GR III et j'ai commandé un GR IV, mais je ne fais que de la photo "posée", le mode Snap ne me sert à rien et un écran pivotant me serait utile. Mais je comprends que pour maintenir la compacité, Ricoh se passe de l'écran pivotant. Le Ricoh GR, pour moi, c'est juste l'appareil que je peux emporter tout le temps car il est compact.
Citation de: NewInTown le Août 28, 2025, 04:57:29Hello à tous,
Je suis heureux de voir que ce forum est toujours actif.
Je passe d'ailleurs le bonjour à ceux qui me connaissent et aux nouveaux, quoique vu mon absence, je suis moi même aujourd'hui un nouveau ;D
Bref, tout ça pour vous dire que j'ai le GR IV depuis mardi et j'ai bien commencé à m'en servir activement, j'ai d'ailleurs posté quelques images sur mon IG ( FORYOSHI )
Vous ne m'en voudrez pas si je ne parcours pas tout le fil, par contre si vous avez des questions bien spécifiques, je me ferai un plaisir d'y répondre de par mon utilisation plutôt STREET PHOTOGRAPHY.
SPOILER ALERT : l'évolution est plus que notable, j'en suis enchanté et je ne le dis pas qu'en tant qu'ambassadeur du Ricoh GR ;)
A bientôt.
Bonjour,
Alors profitons de ton expérience, peux-tu nous dire quelles sont les évolutions que "TU" as trouvé notables, concrètement (et pas sur la fiche technique) entre le III et le IV?
Merci par avance.
Citation de: SALUKIKI le Août 28, 2025, 13:00:18Perso je ne vois pas trop le pourquoi d'un ecran fixe . Une charnière et un cable de liaison ne devrait pas agrandir ni alourdir l'engin ...... peut être que je me mistake mais perso je suis bloqué par cette absence d'écran inclinable que je n'arrive pas à accepter ::)
Cordialement
pour un appareil orienté "street" ca serait tellement cool, tellement mieux qu'un viseur optique d'ailleur
Citation de: whynot le Août 28, 2025, 14:49:07Tout le monde ne fait pas de la street sur le vif. J'ai eu un GR III et j'ai commandé un GR IV, mais je ne fais que de la photo "posée", le mode Snap ne me sert à rien et un écran pivotant me serait utile. Mais je comprends que pour maintenir la compacité, Ricoh se passe de l'écran pivotant. Le Ricoh GR, pour moi, c'est juste l'appareil que je peux emporter tout le temps car il est compact.
même utilisation pour moi, c'est pour du "reportage"
Citation de: ManuBig le Août 28, 2025, 14:19:15Hello,
On a du se croiser sur un autre forum fut un temps, ton nom m'est familier !
En tout cas, bravo pour ton insta, très sympa !
Citation de: whynot le Août 28, 2025, 09:21:11Cette histoire de viseur est un faux problème sur le GR....
...
Justement non, car le GR est un appareil de passionnés, je veux dire que pour l'acheter faut préférer l'utiliser qu'un "vulgaire" smartphone, et alors une visée optique à la place de l'écran ne serait pas idiote.
Il m'amuserait que Ricoh sorte les 2, l'un avec l'écran et l'autre avec la visée optique, et je pense qu'on aurait une surprise...
Citation de: nicci57 le Août 28, 2025, 13:26:47Je persiste et signe. Un écran orientable haut bas n'est pas vraiment utile en photographie.
C'est séduisant sur le papier. Mais pour de la photographie rapide et non posé. Il est plus simple d'avoir un écran avec de bons angles de visée. On y voit à peine moins bien mais c'est instantané et plus spontané.
Parfait pour un appareil comme le GR.
Et puis Sony est arrivé à la même conclusion avec ke RX1 R III
Ça permet "juste" de gérer la pdv en journée et de trouver une orientation où l'écran ne soit pas trop éclairé... parce que d'habitude, je shoote plutôt avec le soleil derrière donc bonjour les reflets dans l'écran. Plus les pdv à la hanche, ou au-dessus d'une barrière.
Et petit rappel, le Sony a un viseur, lui.
Si Ricoh a prévu un viseur additionnel il y a des raisons pratiques, mais cela ne remplace pas un axe de visée qu'on peut orienter comme on veut.
Citation de: nicci57 le Août 28, 2025, 13:26:47Je persiste et signe. Un écran orientable haut bas n'est pas vraiment utile en photographie.
C'est séduisant sur le papier. Mais pour de la photographie rapide et non posé. Il est plus simple d'avoir un écran avec de bons angles de visée. On y voit à peine moins bien mais c'est instantané et plus spontané.
Parfait pour un appareil comme le GR.
Un viseur, couplé à un écran orientable, permet d'envisager la pratique photo dans les meilleures conditions. Après, je peux comprendre l'idée derrière ce GR IV et je ne demande pas à ce qu'il soit différent de ce qu'il est mais dans ce cas, il n'est pas fait pour moi. Que ceux qui sont la cible en profite pleinement.
Cependant, faire l'impasse sur le viseur, ok mais qu'il ne soit fait aucun d'effort pour proposer un écran plus fonctionnel, je trouve ça dommage.
Citation de: nicci57 le Août 28, 2025, 13:26:47Et puis Sony est arrivé à la même conclusion avec ke RX1 R III
Très mauvais exemple (Sony n'ayant fait aucun effort, pour un maximum de rentabilité) ou bien, le parallèle avec le GR IV n'est pas pour avantager ce dernier ...
Franchement la visée optique avec l'AF rivé au centre et la LED verte de confirmation fonctionne super bien.
On vise puis on bloque l'AF (confirmation par le LED) et on décale pour recomposer.
C'est le Leica du pauvre mais ça fonctionne !
J'ai fait ça au début mais au final c'est plus pratique avec l'écran arrière. Même en plein soleil.
Mais pourquoi débattre de l'absence de viseur et d'écran orientable.
Y'a pas. C'est comme ça. C'est comme pour tout. C'est à prendre ou à laisser.
Personnellement avoir un appareil APS-C dans la poche est un avantage qui compense tous les compromis.
Faites comme vous voulez. Les GR c'est comme les M ce sont des propositions uniques avec leur lot de renoncements technologiques
Je pense justement que l'exemple du RX1R III est très parlant.
Sur une mise à jour zéro effort ou presque, ils en ont fait un ! Celui de retirer l'écran orientable pour un fixe !
C'est tout de même incroyable non ?
Ils doivent avoir des retours pour savoir que c'est encore moins utile qu'un viseur bas de gamme.
Citation de: nicci57 le Août 28, 2025, 15:52:58Je pense justement que l'exemple du RX1R III est très parlant.
Sur une mise à jour zéro effort ou presque, ils en ont fait un ! Celui de retirer l'écran orientable pour un fixe !
C'est tout de même incroyable non ?
Ils doivent avoir des retours pour savoir que c'est encore moins utile qu'un viseur bas de gamme.
Ah oui, effectivement, j'ai oublié ça; grosse erreur de leur part. De toute façon, vu la façon dont Sony l'a (pas) présenté, on comprend que l'idée n'était pas d'en faire un
best seller.
En tout cas, je ne me risquerais pas à faire le parallèle RX1R III / GR IV. Ça serait dévaloriser le GR.
Citation de: nicci57 le Août 28, 2025, 13:26:47Je persiste et signe. Un écran orientable haut bas n'est pas vraiment utile en photographie.
.............
Ahhh booonnnnn ???? ...........perso je l'utilise trééééés fréquemment ( 30 à 50% des photos) pour viser à la ceinture , éviter l'éblouissement du soleil ou rester le plus discret possible .... et je ne fais que de la photo 8)
Cordialement
Si vous tenez à viser à hauteur de ceinture il y ce gadget qui nous rappelle les viseurs des vieux foldings.
(https://zupimages.net/up/25/35/03gj.jpeg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=25/35/03gj.jpeg)
Il ne faut pas prendre personnellement mes remarques.
On est pas le nombril du monde.
Je constate juste que tout le monde prend des photos avec son smartphone.
Mais est-ce qu'il viendrait à l'idée de quelqu'un de demander un viseur et un écran orientable au prochain iPhone 18 ?
Je ne crois pas. On veut un smartphone avec l'écran le plus grand possible, la batterie la plus grosse dans un boîtier suffisamment fin pour bien tenir en main et dans la poche !
Ça ne vous rappelle pas le cahier des charges d'un GR ?
CQFD pour Ricoh si l'absence de viseur et d'écran orientable ne dérange pas 99% du commun des mortels. Ça ira bien pour le GR.
Qui l'a précommandé ici ?
J'ai un tout petit boîtier Nikon V3, l'écran orientable fait 5mm d'épaisseur cis le support... OK il faut ajouter deux emplacements très ponctuels de 5 autre mm enfoncé dans le corps, on peut sans doute le gérer.
Sinon pour la mise en œuvre de l'écran, on tire par le bas ça prend 1s pour le mettre à 90 degrés!
Très pratique pour les cadrages poitrine, comme avec les anciens Rolleiflex. Cela offre des cadrages qui sont moins en contre plongée, particulièrement si on est debout avec des sujets assis ou encore si on est un photographe assez grand ;)
Ça évite aussi d'avoir les bras étendus et offre une position bien plus stable coudes collés.
Je l'utilise aussi avec des appareils qui ont un viseur, y compris un reflex, même si ce n'est pas mon usage le plus utilisé mais il y a plein de cas où c'est pratique: appuis sur une rambarde, appareil posé sur le Sac à dos, etc...
J'ai même utilisé l'écran, appareil sur le sac au 300mm sur un APS-C, photos pendant une tempête en bord de mer dans les rochers, c'était le seul moyen d'offrir le moins de prise au vent et le plus de stabilité, debout je tenais difficilement.
Citation de: nicci57 le Août 27, 2025, 22:43:33Il faut également se faire une raison : la visée avec viseur est une pratique rarissime en réalité. Quasiment personne ne le fait en dehors des fans hardcore de photographie.
Décidément, j'en aurais lu des âneries sur ce forum. :D
Citation de: nicci57 le Août 28, 2025, 15:43:49Franchement la visée optique avec l'AF rivé au centre et la LED verte de confirmation fonctionne super bien.
On vise puis on bloque l'AF (confirmation par le LED) et on décale pour recomposer.
C'est le Leica du pauvre mais ça fonctionne !
J'ai fait ça au début mais au final c'est plus pratique avec l'écran arrière. Même en plein soleil.
Mais pourquoi débattre de l'absence de viseur et d'écran orientable.
Y'a pas. C'est comme ça. C'est comme pour tout. C'est à prendre ou à laisser.
Personnellement avoir un appareil APS-C dans la poche est un avantage qui compense tous les compromis.
Faites comme vous voulez. Les GR c'est comme les M ce sont des propositions uniques avec leur lot de renoncements technologiques
Parce qu'avec un objectif fixe c'était justement l'occasion de remettre avec facilité le viseur optique avec la tite led verte. (sourire)
Un écran on a à tous sur notre smartphone je pense, et de meilleur qualité que sur un GR.
Citation de: nicci57 le Août 28, 2025, 20:44:47Il ne faut pas prendre personnellement mes remarques.
On est pas le nombril du monde.
Je constate juste que tout le monde prend des photos avec son smartphone.
Mais est-ce qu'il viendrait à l'idée de quelqu'un de demander un viseur et un écran orientable au prochain iPhone 18 ?
Je ne crois pas. On veut un smartphone avec l'écran le plus grand possible, la batterie la plus grosse dans un boîtier suffisamment fin pour bien tenir en main et dans la poche !
Ça ne vous rappelle pas le cahier des charges d'un GR ?
CQFD pour Ricoh si l'absence de viseur et d'écran orientable ne dérange pas 99% du commun des mortels. Ça ira bien pour le GR.
Heu... Justement, pourquoi prendre un GR s'il imite (mal) le smartphone ?
Justement ça n'imite pas le smartphone dans les points les plus chiants :
- pas de réseaux sociaux.
- pas d'appels.
- pas de SMS
- pas d'App
Mais ça améliore les meilleurs points :
- encore plus compact
- toujours avec soi.
- encore plus discret
- meilleure qualité d'image (si si y a pas photo )
Citation de: Nikon Nissoumi le Août 29, 2025, 02:02:27Décidément, j'en aurais lu des âneries sur ce forum. :D
Les ânes sont ceux qui ne savent pas compter.
Admettons qu'entre 90 et 99% des photos prisent de nos jours sont aux smartphones.
Et qu'aucun d'entre eux n'ont de viseur ni écran orientable.
Ça veut dire que la pratique du viseur et/ou écran orientable est bel et bien rarissime
Sauf que je pense qu'on parlait des gens susceptibles d'être intéressés par le Ricoh...
Et puis il faudrait aussi atterrir, si le GR était si parfait et intéressant, le groupe Ricoh (avec Pentax donc) ne vendrait pas seulement à peine 15.000 APN par an TOUS modèles confondus, donc derrière Leica avec 30.000 ;)
Pour comparaison Nikon, 3eme clairement derrière Sony en vend quand même 800.000!
Citation de: nicci57 le Août 29, 2025, 11:27:38Justement ça n'imite pas le smartphone dans les points les plus chiants :
- pas de réseaux sociaux.
- pas d'appels.
- pas de SMS
- pas d'App
Mais ça améliore les meilleurs points :
- encore plus compact
- toujours avec soi.
- encore plus discret
- meilleure qualité d'image (si si y a pas photo )
Par rapport à un smartphone, un GR n'est ni plus compact, ni toujours avec soi, ni plus discret. Donc faut pas rêver, 99% des gens qui ne font pas de photo autrement qu'avec un smartphone ne vont pas se faire chier avec un appareil dédié photo qui n'a :
- pas de réseaux sociaux.
- pas d'appels.
- pas de SMS
- pas d'App
Citation de: luistappa le Août 29, 2025, 12:16:11Sauf que je pense qu'on parlait des gens susceptibles d'être intéressés par le Ricoh...
Autrement dit, 99% de photographes passionnés, qui sont équipés d'un APN avec viseur.
Je trouve les échanges, entre ceux qui visent avec un viseur et ceux à l'écran seul, déplacé, dans le sens que si l'on en revient au tout début de l'histoire de la photographie...on avait un verre dépoli (l'ancêtre des écrans actuels)pour composer et pas de viseur ! le viseur est venu bien après il me semble !? donc une photo prise avec un écran aujourd'hui n'est pas rédhibitoire au regard de l'histoire de la photographie, non ? mais si on peut avoir écran et viseur c'est encore mieux notamment en fort éclairage ou pour ceux qui aiment "viser" seulement mais ce Ricoh GR IV n'en a toujours pas pour des raisons techniques et économiques certainement. Je viens d'acquérir un DLUX 8 et je suis content d'avoir les deux mais il n'est vraiment pas aussi compact que le GR !!! que je vais acquérir également lorsqu'il sera dispo et lui je le connais très bien depuis 1997 (à l'époque il y avait un viseur trou de serrure mais il existait !)en argentique mais plus en numérique. Sinon j'ai un TZ200 qui lui est assez compact et a aussi un viseur très important aussi, donc techniquement un simple trou de serrure pourrait peut être arriver un jour chez Ricoh ce qui ne serait pas trahir sa philosophie depuis le début puisque les Ricoh R1 et GR1 argentiques de 1997 et après avaient tous deux un viseur petit certes mais existant, de toute façon, à l'époque de l'argentique il n'y avait pas le choix !!! il n'y avait pas d'écran de visualisation actuel !!! donc le viseur était totalement obligatoire et pendant des décennies et ceux qui connaissent l'argentique veulent absolument un viseur par "formation" mais les écrans actuels me font penser aux dépolis des premiers moments de la photographie...le mieux c'est d'avoir les deux si possible et de choisir en conséquence ! mais pour le moment les GR n'en ont pas sauf additionnel au tout début du numérique et assez cher en option ! mais la compacité en prenait un coup !
Citation de: PBnet2 le Août 29, 2025, 14:00:07Je trouve les échanges, entre ceux qui visent avec un viseur et ceux à l'écran seul, déplacé, dans le sens que si l'on en revient au tout début de l'histoire de la photographie...on avait un verre dépoli (l'ancêtre des écrans actuels)pour composer et pas de viseur !
J'ai pas connu cette époque. Quand j'ai commencé la photo, c'était avec un reflex et je visais 100% avec. Aujourd'hui, si j'utilise plus l'écran, c'est depuis que j'ai acquis un boitier avec écran inclinable. Mais le viseur reste mon principal lien avec le sujet.
Oui vachement pratique la visée inversée sur le dépoli ;D
Citation de: luistappa le Août 29, 2025, 12:16:11Sauf que je pense qu'on parlait des gens susceptibles d'être intéressés par le Ricoh...
Et puis il faudrait aussi atterrir, si le GR était si parfait et intéressant, le groupe Ricoh (avec Pentax donc) ne vendrait pas seulement à peine 15.000 APN par an TOUS modèles confondus, donc derrière Leica avec 30.000 ;)
Pour comparaison Nikon, 3eme clairement derrière Sony en vend quand même 800.000!
un peu plus à priori (meme si ca change rien au fond du sujet)
Pour 2024Canon: 3.53 million units (43.2%)
Sony: 2.33 million units (28.5%)
Nikon: 960,000 units (11.7%)
Fujifilm: 740,000 units (9.0%)
Panasonic: 280,000 units (3.4%)
OM Digital: 160,000 units (1.9%)
Ricoh Imaging: 70,000 units (0.8%)
Citation de: nicci57 le Août 29, 2025, 11:27:38Justement ça n'imite pas le smartphone dans les points les plus chiants :
- pas de réseaux sociaux.
- pas d'appels.
- pas de SMS
- pas d'App
Mais ça améliore les meilleurs points :
- encore plus compact
- toujours avec soi.
- encore plus discret
- meilleure qualité d'image (si si y a pas photo )
C'est peut-être le problème des appareils photos, pas que de ce ricoh, aujourd'hui ne pas proposer une connexion facile pour exporter directement ses photos sur instagram ou autre ça reste très années 2000 ...
Citation de: alpseb le Août 29, 2025, 15:00:05un peu plus à priori (meme si ca change rien au fond du sujet)
Pour 2024
Canon: 3.53 million units (43.2%)
Sony: 2.33 million units (28.5%)
Nikon: 960,000 units (11.7%)
Fujifilm: 740,000 units (9.0%)
Panasonic: 280,000 units (3.4%)
OM Digital: 160,000 units (1.9%)
Ricoh Imaging: 70,000 units (0.8%)
On comprend pourquoi pana met beaucoup dans ses boitiers ils sont à la traîne..
Fuji reprendra peut-être la place à Nikon avec sa vision grand public
Merci pour ces chiffres je digresse mais en effet 70000 unités pour Ricoh ils ne vont pas changer leur vision sur le gr je pense
Ils doivent se satisfaire de leur vente, ils sont les seuls à proposer ça, mais en effet il pourrait faire plusieurs versions, peut-être une avec écran orientable et viseur un peu plus grosse et l'appeler ricoh GR MAX ;D
Citation de: flob le Août 29, 2025, 15:47:47Ils doivent se satisfaire de leur vente, ils sont les seuls à proposer ça, mais en effet il pourrait faire plusieurs versions, peut-être une avec écran orientable et viseur un peu plus grosse et l'appeler ricoh GR MAX ;D
De tte façon, je ne pense pas que Ricoh ait l'assise financière pour se lancer dans de telles évolutions du GR.
A mon avis, c'est aussi pour ça qu'ils se contentent de ripoliner très légèrement leur appareil.
En revanche, je ne savais pas que Canon était à ce point en tête des ventes avec un tel volume !
Manque Leica pour ceux qui savent ?
Ma petite fille, âgée de 15 ans, souhaitait, il y a peu, m'emprunter un appareil photo pour la période des vacances. Elle avait le choix et elle a choisi le Pana LX 15 et pas l'OMD10 que je lui proposais à cause de son viseur. Elle l'a dédaigné prétextant que l'écran était plus facile et que le viseur c'était pour les vieux qui avaient une mauvaise vue ... je n'ai revu mon LX 15 qu'elle a décidé de conserver. D'après ce qu'elle me raconte, je pense qu'elle serait partante pour que je lui offre un éventuel GR IV x mais ceci est une autre histoire 🙏
Citation de: JeanLuc.W le Août 29, 2025, 17:54:16Ma petite fille, âgée de 15 ans, souhaitait, il y a peu, m'emprunter un appareil photo pour la période des vacances. Elle avait le choix et elle a choisi le Pana LX 15 et pas l'OMD10 que je lui proposais à cause de son viseur. Elle l'a dédaigné prétextant que l'écran était plus facile et que le viseur c'était pour les vieux qui avaient une mauvaise vue ... je n'ai revu mon LX 15 qu'elle a décidé de conserver. D'après ce qu'elle me raconte, je pense qu'elle serait partante pour que je lui offre un éventuel GR IV x mais ceci est une autre histoire 🙏
Elle serait prête à accepter une focale fixe non interchangeable ? :o
C'est le point qui me paraitrait le plus bloquant parmi la majorité de jeunes que je connais, très habitués aux choix de focales ou facilités de zoomer avec les smartphones (même si cette dernière option est pourrie la plupart du temps)
C'est vrai que maintenant les smartphone haute de gamme ont plusieurs capteurs et objectifs.
Pour avoir un zoom numérique pas trop dégradé, il faudrait au Ricoh un capteur plus défini mais cela impliquerait aussi qu'ils changent l'objectif s'ils voulaient pouvoir prendre par exemple les 40mpix des derniers capteurs APS-C, pas certain que Ricoh puisse ce le permettre...
Citation de: luistappa le Août 29, 2025, 19:03:37C'est vrai que maintenant les smartphone haute de gamme ont plusieurs capteurs et objectifs.
Pour avoir un zoom numérique pas trop dégradé, il faudrait au Ricoh un capteur plus défini mais cela impliquerait aussi qu'ils changent l'objectif s'ils voulaient pouvoir prendre par exemple les 40mpix des derniers capteurs APS-C, pas certain que Ricoh puisse ce le permettre...
Peut être pour la version V qui sait ? mais tout le monde n'a pas besoin d'une telle définition non plus !?
Citation de: pacmoab le Août 29, 2025, 18:18:43Elle serait prête à accepter une focale fixe non interchangeable ? :o
C'est le point qui me paraitrait le plus bloquant parmi la majorité de jeunes que je connais, très habitués aux choix de focales ou facilités de zoomer avec les smartphones (même si cette dernière option est pourrie la plupart du temps)
Oui, pour le 40 mm non pour le 28 car alors elle a l'iPhone 15 pour cette focale
Citation de: JeanLuc.W le Août 29, 2025, 17:54:16Elle l'a dédaigné prétextant que l'écran était plus facile et que le viseur c'était pour les vieux qui avaient une mauvaise vue ...
J'ai une bonne vu et pourtant, j'utilise le viseur dans 90% des cas. Mais je n'ai pas 15 ans et je ne suis pas né avec les smartphones...
Citation de: doppelganger le Août 29, 2025, 19:46:52J'ai une bonne vu et pourtant, j'utilise le viseur dans 90% des cas. Mais je n'ai pas 15 ans et je ne suis pas né avec les smartphones...
Donner un véritable appareil photo à un jeune qui ne connait et connaîtra jamais la finesse d'une profondeur de champ ou l'intérêt des réglages ouverture et temps de pose c'est comme donner de la confiture à un cochon. Donc pourquoi qu'ils quitteraient leur smartphone pour s'enquiquiner à perdre du temps à mettre leur œil dans un viseur. Un quoi ? Et optique qui plus est, comme les lunettes de grand-père ? (sourire)
Citation de: NFF le Août 29, 2025, 20:43:51Donner un véritable appareil photo à un jeune qui ne connait et connaîtra jamais la finesse d'une profondeur de champ ou l'intérêt des réglages ouverture et temps de pose c'est comme donner de la confiture à un cochon.
Pourquoi une telle condescendance !??
Tu vas sans doute nous expliquer que lorsque tu as pris en main un appareil photo pour la première fois tu t'es immédiatement préoccupé de la focale, du triangle d'exposition et de la profondeur de champ ??
::)
Citation de: NFF le Août 29, 2025, 20:43:51Donner un véritable appareil photo à un jeune qui ne connait et connaîtra jamais la finesse d'une profondeur de champ ou l'intérêt des réglages ouverture et temps de pose c'est comme donner de la confiture à un cochon. Donc pourquoi qu'ils quitteraient leur smartphone pour s'enquiquiner à perdre du temps à mettre leur œil dans un viseur. Un quoi ? Et optique qui plus est, comme les lunettes de grand-père ? (sourire)
Lá on touche le fond de la remarque de vieux con !
Citation de: doppelganger le Août 29, 2025, 19:46:52J'ai une bonne vu et pourtant, j'utilise le viseur dans 90% des cas. Mais je n'ai pas 15 ans et je ne suis pas né avec les smartphones...
J'ai une bonne vue pour quelqu'un de 76 ans mais j'ai du mal avec la MAP manuelle donc je fais confiance à la technique le viseur me sert uniquement à cadrer en situation délicate. Mais l'écran est parfois bien pratique... en fait comme dit le proverbe c'est surtout l'occasion qui fait le larron.
Citation de: NFF le Août 29, 2025, 20:43:51Donner un véritable appareil photo à un jeune qui ne connait et connaîtra jamais la finesse d'une profondeur de champ ou l'intérêt des réglages ouverture et temps de pose c'est comme donner de la confiture à un cochon. Donc pourquoi qu'ils quitteraient leur smartphone pour s'enquiquiner à perdre du temps à mettre leur œil dans un viseur. Un quoi ? Et optique qui plus est, comme les lunettes de grand-père ? (sourire)
Relisez ma signature sous ma réponse ... je n'ai rien d'autre à ajouter !
Sauf que l'idée avec le GR n'est pas de le vendre aux gens qui font des photos avec leur smartphone, Ricoh aurait du mal à fournir car les SP ils s'en vend 1/2 milliard par an (2024)...
Le GR me semble s'adresser à des gens qui s'y connaissent un minimum en photo, la comparaison avec l'usage d'un SP est donc très biaisée ;)
Citation de: luistappa le Août 30, 2025, 00:39:33Sauf que l'idée avec le GR n'est pas de le vendre aux gens qui font des photos avec leur smartphone, Ricoh aurait du mal à fournir car les SP ils s'en vend 1/2 milliard par an (2024)...
Le GR me semble s'adresser à des gens qui s'y connaissent un minimum en photo, la comparaison avec l'usage d'un SP est donc très biaisée ;)
D'autant plus que le système GR apparu en 1997 en argentique existait bien avant les smartphones, donc il s'agissait d'une philosophie minimaliste à la base et compact mais pas du tout grand public ! et Ricoh a continué en numérique voilà tout !
Maintenant pour ceux qui ont le GR III allez-vous passer votre chemin ou franchir le pas avec le GR IV ? personnellement j'ai eu le GR III mais revendu à l'époque car besoin d'argent donc je vais acquérir ce GR IV, ce qui me chagrine et me déstabilise un peu c'est l'apparition de la micro SD, déjà les SD faut faire attention de ne pas les perdre alors les micro SD ! sans compter la manipulation délicate vue la petitesse de la carte !
Citation de: PBnet2 le Août 30, 2025, 08:18:04... ce qui me chagrine et me déstabilise un peu c'est l'apparition de la micro SD, déjà les SD faut faire attention de ne pas les perdre alors les micro SD ! sans compter la manipulation délicate vue la petitesse de la carte !
Ceci dit avec 53 Go en interne il y a déjà de quoi voir venir !
Citation de: JeanLuc.W le Août 30, 2025, 08:35:35Ceci dit avec 53 Go en interne il y a déjà de quoi voir venir !
Tout à fait ! Et pourquoi ne pas utiliser si nécessaire la micro SD de la même manière, en transférant les images via un cordon ? L'avantage malgré tout du capteur 26Mpx est d'avoir des fichiers de taille raisonnable.
Citation de: JeanLuc.W le Août 29, 2025, 23:21:17J'ai une bonne vue pour quelqu'un de 76 ans mais j'ai du mal avec la MAP manuelle donc je fais confiance à la technique le viseur me sert uniquement à cadrer en situation délicate. Mais l'écran est parfois bien pratique... en fait comme dit le proverbe c'est surtout l'occasion qui fait le larron.
Aucun problème en MAP manuel, que ça soit avec le viseur ou l'écran. Le focus peaking fonctionnant dans tous les cas.
Citation de: PBnet2 le Août 30, 2025, 08:18:04Maintenant pour ceux qui ont le GR III allez-vous passer votre chemin ou franchir le pas avec le GR IV ?
J'utilise très peu mon GRIII depuis que j'ai le GRIIIx. Si je devais donc acheter un GRIV, je patienterai jusqu'à la sortie de celui avec le 40mm
Citation de: PBnet2 le Août 30, 2025, 08:18:04ce qui me chagrine et me déstabilise un peu c'est l'apparition de la micro SD, déjà les SD faut faire attention de ne pas les perdre alors les micro SD ! sans compter la manipulation délicate vue la petitesse de la carte !
1/ pas besoin de sortir les cartes pour télécharger les photos. Comme ça on est sûr de pas les perdre n'y d'oublier de les remettre 😬
2/ ce type de compact bénéficie du moindre millimètre gagné, donc ça me semble rationnel, surtout qu'ici ils en ont profité pour mettre une plis grosse batterie.
3/ avec une telle mémoire intégrée perso j'aurais même enlevé toute carte mémoire ! 😊
Citation de: Potomitan le Août 30, 2025, 09:35:363/ avec une telle mémoire intégrée perso j'aurais même enlevé toute carte mémoire ! 😊
Quand je dis ça sur le forum, je me fais assassiner ;D
Citation de: Potomitan le Août 29, 2025, 20:57:33Pourquoi une telle condescendance !??
Tu vas sans doute nous expliquer que lorsque tu as pris en main un appareil photo pour la première fois tu t'es immédiatement préoccupé de la focale, du triangle d'exposition et de la profondeur de champ ??
::)
Oui, car mon père était passionné (entre autres choses) d'optique (2 brevets déposé pour l'Armée) et passait une partie de ses loisirs à réparer les appareils que les photographes du bled lui envoyaient à réparer. Et crois bien qu'il n'a pas été question que je manipule un appareil photo avant qu'il me donne les cours élémentaires mais primordiaux sur le réglage des différents paramètres. D'ailleurs, dans les années 60, les appareils qui encombraient son atelier étaient des 6x6 ou 24x36, et tu te doutes bien qu'à l'époque aucun n'avait d'automatisme et pour réussir une exposition on était obligé d'en comprendre les réglages. Donc tableau noir à la craie et... sage comme une image pour avoir le droit, après la théorie, de passer à la pratique, c'était en 68, j'avais 8 ans. J'imagine que tu n'es pas un perdreau de l'année et que tu te rappelles qu'à l'époque les gens qui avaient un "vrai appareil" en mains (pas un Instamatic) connaissaient forcément les réglages.
Loin de moi de dire que c'était mieux avant, ça non, c'était juste différent, car aujourd'hui avec un smartphone mes petits enfants font de "meilleures" photos que je ne faisais à leur âge (je parles de meilleures dans le sens de l'exposition et netteté, car les automatismes sont encore plus performants qu'un passionné du manuel).
Donc oui comme ils ont été biberonnés aux écrans ils ne voient pas l'intérêt d'un viseur optique (comme ils ne voient pas non plus l'intérêt de passer des vitesses maintenant que beaucoup de bagnoles font ça bien mieux que nous automatiquement) .
Donc pour reprendre l'expression "donner de la confiture à un cochon" oui, je te confirme qu'un gamin qui aurait un... SRT 101 (par exemple) entre les pognes ne se rendrait même pas compte de la qualité des micromecanismes nécessaires pour prendre une photo réussie.
Nota : ici tu l'as compris je ne parle que de technique photo quand je parle de la "réussir", donc d'exposition et de netteté du sujet, je ne parle pas artistique.
Donc pourquoi un constructeur ne sort pas un "GR" sans écran et à visée optique ? Les vieux qui connaissent ne sont pas tous morts...
Citation de: pacmoab le Août 29, 2025, 22:49:56Lá on touche le fond de la remarque de vieux con !
Si aimer comprendre la technique photo de base s'assimile à être un vieux con, je prends ta remarque comme un honneur.
Citation de: JeanLuc.W le Août 29, 2025, 23:24:31Relisez ma signature sous ma réponse ... je n'ai rien d'autre à ajouter !
Désolé mais je ne me considère nullement comme gardien du temple, surtout sur CI où les spécialistes en savent bien plus que moi.
Citation de: PBnet2 le Août 30, 2025, 08:18:04D'autant plus que le système GR apparu en 1997 en argentique existait bien avant les smartphones, donc il s'agissait d'une philosophie minimaliste à la base et compact mais pas du tout grand public ! et Ricoh a continué en numérique voilà tout !
...
...
...
Ce que tu dis est fort juste, et donc comme il ne s'agit pas d'un appareil grand public il m'étonne que ce GR ne soit pas proposé avec visée optique. Ils l'ont bien proposé avec 2 optiques fixes différentes, et tant mieux.
Citation de: NFF le Août 30, 2025, 10:23:00Oui, car mon père était passionné (entre autres choses) d'optique (2 brevets déposé pour l'Armée) et passait une partie de ses loisirs à réparer les appareils que les photographes du bled lui envoyaient à réparer. Et crois bien qu'il n'a pas été question que je manipule un appareil photo avant qu'il me donne les cours élémentaires mais primordiaux sur le réglage des différents paramètres.
Horrible mensonge ou horrible apprentissage !??
Où comment faire croire qu'une belle photo c'est de la discipline et de la technique, et oublier la créativité et le plaisir
Ça me fait immanquablement penser à ça :
😂😂🤣
Mais il n'est jamais trop tard pour réaliser qu'une belle photo c'est d'abord une émotion, un moment, un cadrage, un point de vue. Bien avant d'être un viseur et des réglages techniques !
Avec une carte microSD sur moi, je ferai un test au salon si c'est possible...
Avec mon vieux GRII sur moi très très fatigué je vais faire la comparaison.
Lorsque le Siège de Ricoh était à côté de chez moi, les filles du service photo me prêtaient les nouveautés (sympa)
J'ai aimé l'innovation de cette marque.
Alors ? monsieur Ricoh fais moi un 21MM (nostalgie d'un J-L Sieff ?)
Et un 60MM (nostalgie d'un D Bailey, toujours vert ?)
Mais le 28mm de D Moriyama a toujours sa place.
Citation de: NFF le Août 30, 2025, 10:23:00sans écran
Il est revenu, on va en avoir pour des heures...
Citation de: pacmoab le Août 30, 2025, 09:10:28J'utilise très peu mon GRIII depuis que j'ai le GRIIIx. Si je devais donc acheter un GRIV, je patienterai jusqu'à la sortie de celui avec le 40mm
GRIII + AF201FG + 3 Batteries + viseur GV-2 + Repose pouce JJC TA-GR3
J'utilise le mode Snap à 85,614%. Pour le grand soleil, je monte le viseur sinon je me sers de ma casquette.
Conclusion : je garde le GRIII, j'attends le GRIVX.
Conclusion : je garde et garderai le GRIII, j'attends le GRIVX.
Citation de: NFF le Août 30, 2025, 10:23:00Oui, car mon père était passionné (entre autres choses) d'optique (2 brevets déposé pour l'Armée) et ... etc
Je ne remets pas en cause vos compétences techniques, certainement supérieures aux miennes, dans le domaine de l'optique mais j'ai la désagréable impression que votre passion pour la technique vous conduit à négliger ce petit supplément d'âme qu'il est bon d'insuffler à ces objets inanimés que sont nos appareils photographiques. Ceci dit, je vous souhaite une agréable fin de semaine.
Citation de: claude 92 le Août 30, 2025, 11:14:18Avec une carte microSD sur moi, je ferai un test au salon si c'est possible...
Avec mon vieux GRII sur moi très très fatigué je vais faire la comparaison.
Lorsque le Siège de Ricoh était à côté de chez moi, les filles du service photo me prêtaient les nouveautés (sympa)
J'ai aimé l'innovation de cette marque.
Alors ? monsieur Ricoh fais moi un 21MM (nostalgie d'un J-L Sieff ?)
Et un 60MM (nostalgie d'un D Bailey, toujours vert ?)
Mais le 28mm de D Moriyama a toujours sa place.
Ah le 21mm ! C'est pour cette raison que je conserve mon 3,5/20 nikkor et mon F2/DE1 ! Le reste de mon matériel argentique est dispersé, vendu.
Salut NFF
Citation de: NFF le Août 30, 2025, 10:35:39... il m'étonne que ce GR ne soit pas proposé avec visée optique. Ils l'ont bien proposé avec 2 optiques fixes différentes, et tant mieux.
Il t'as peut-être échappé que Ricoh a un cahier des charges immuables depuis le début du GR. L'un des éléments fait le succès de cet appareil pourquoi modifier alors qu'il existe un accessoire optionnel.
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Août 30, 2025, 14:07:57Salut NFF
Il t'as peut-être échappé que Ricoh a un cahier des charges immuables depuis le début du GR. L'un des éléments fait le succès de cet appareil pourquoi modifier alors qu'il existe un accessoire optionnel.
A+ ;)
Pour faciliter la prise de vue « discrète à hauteur de ceinture » il existe aussi ce petit accessoire très discret et peu coûteux. Bien sûr il ne remplace pas un écran mais croyez moi après quelques essais il devient vite très efficace
(https://zupimages.net/up/25/35/t6yi.jpeg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=25/35/t6yi.jpeg)
Citation de: flob le Août 29, 2025, 15:44:02C'est peut-être le problème des appareils photos, pas que de ce ricoh, aujourd'hui ne pas proposer une connexion facile pour exporter directement ses photos sur instagram ou autre ça reste très années 2000 ...
Tu n'as pas essayé l'app GR World. Ça fonctionne très bien. C'est à dire connexion fiable et rapide entre le GR et l'iPhone.
La transmission des données GPS est également fiable.
Au final ça consomme peu de batterie tant du côté GR que du côté iPhone.
Avec l'App activé en permanence je n'utilise même pas une batterie de GR pour la journée : 200 photos en moyenne par jour.
Écran luminosité max.
J'allume et j'éteins le GR III dès que possible.
Je ne comprends pas comment on peut utiliser 3 ou 4 batteries par jour ?
Citation de: Potomitan le Août 30, 2025, 10:51:57Horrible mensonge ou horrible apprentissage !??
Où comment faire croire qu'une belle photo c'est de la discipline et de la technique, et oublier la créativité et le plaisir
Ça me fait immanquablement penser à ça :
😂😂🤣
Mais il n'est jamais trop tard pour réaliser qu'une belle photo c'est d'abord une émotion, un moment, un cadrage, un point de vue. Bien avant d'être un viseur et des réglages techniques !
Et pourquoi mensonge, tu m'as posé une question sur la technique des réglages et je t'ai répondu sur la technique, et je t'ai même dit que le côté artistique d'une photo je n'en parlais pas puisque tu me parlais de la partie technique. Maintenant comme tu le sous-entends, avec la position "total automatique des appareils modernes" je sais que les artistes ne sont plus obligés de comprendre les réglages de base et peuvent se concentrer uniquement sur leur art (aucune critique).
C'est quand-même assez étonnant que lorsque je ne critique en rien le fameux écran "pour ceux qui en apprécient les avantages" que tu n'admettes pas que d'autres apprécient une visée optique... C'est toi ou ton petit fils qui est derrière le clavier ?
Citation de: 55micro le Août 30, 2025, 11:24:40Il est revenu, on va en avoir pour des heures...
(rire) Excellent.
Note que je ne faisais que de répondre au point technique que Potomitan me demandait.
Bref, tu remarqueras que personne n'a répondu à cette question :
https://www.chassimages.com/forum/index.php?msg=9313575
Pourtant essentielle afin de comprendre en quoi cet appareil apporte un plus au précédent dans la pratique photographique des passionnés de GR.
Citation de: JeanLuc.W le Août 30, 2025, 13:31:45Je ne remets pas en cause vos compétences techniques, certainement supérieures aux miennes, dans le domaine de l'optique mais j'ai la désagréable impression que votre passion pour la technique vous conduit à négliger ce petit supplément d'âme qu'il est bon d'insuffler à ces objets inanimés que sont nos appareils photographiques. Ceci dit, je vous souhaite une agréable fin de semaine.
N'aies craintes les seules compétences techniques que j'ai en photographie sont celles qui me permet de régler une mise au point et une exposition, rien de plus. Maintenant pour le complément d'âme qui est de tenir passionnément mon Nikon reflex comme un bel objet, sensuellement, alors que je n'ai aucun plaisir de prendre une photo avec mon smartphone, et pourtant j'en prends plein.
Mais bon, pour revenir sur le sujet du Fil il est étrange que personne n'ait répondu à cette question :
.
.. peux-tu nous dire quelles sont les évolutions que "TU" as trouvé notables, concrètement (et pas sur la fiche technique) entre le III et le IV?
Citation de: yaquinclic le Août 30, 2025, 14:07:57Salut NFF
Il t'as peut-être échappé que Ricoh a un cahier des charges immuables depuis le début du GR. L'un des éléments fait le succès de cet appareil pourquoi modifier alors qu'il existe un accessoire optionnel.
A+ ;)
Parce que depuis le premier GR ils avaient prévus+ de faire un GR avec 40 mm?
Citation de: NFF le Août 30, 2025, 20:25:53C'est quand-même assez étonnant que lorsque je ne critique en rien le fameux écran "pour ceux qui en apprécient les avantages" que tu n'admettes pas que d'autres apprécient une visée optique... C'est toi ou ton petit fils qui est derrière le clavier ?
Où ai-je dit que je n'appréciais pas la visée optique ? Ou même un viseur en général, qu'il soit électronique ou optique ? Et encore plus contre-factuel, où ai-je dit qu'on ne devait plus apprécier ces types de visée ??
Citation de: NFF le Août 30, 2025, 20:54:51Parce que depuis le premier GR ils avaient prévus+ de faire un GR avec 40 mm?
Je crains que tu n'as pas tout lu ou bien lu.
Citation de: yaquinclic
quote author=yaquinclic link=msg=9315108 date=1756555677]
Il t'as peut-être échappé que Ricoh a un cahier des charges immuables depuis le début du GR. L'un des éléments fait le succès de cet appareil pourquoi modifier alors qu'il existe un accessoire optionnel.
La seul chose qui ne boue pas où de façon imperceptible, c'est sa dimension, pas même l'ajout d'une optique 40 mm a eu un impact. L'ajout d'un écran articulable ou d'un viseur optique mettrait fin à la philosophie GR. Je ne possède pas cet appareil qu'une amie m'a présentée, c'était le GR1, nous étions encore en argentique. Je peu me passer d'un viseur optique ou pas, mais pas à la fois d'un écran articulable. Ils ont fait très fort en augmentant la taille et l'autonomie de la batterie toujours sans impacter la taille de l'appareil. C'est en sacrifiant la carte SD au profit de micro SD et mémoire interne.
Chez Ricoh, la taille savonnette il n'est pas question d'y toucher, qu'on se le dise.
A+ ;)
Bonsoir à tous,
c'est bien animé ici, ca rappelle le bon vieux temps que les moins... >:D
Alors, ce IV !
J'en suis ravi, je vais avoir du mal à retourner sur le III, et ce, sur plusieurs points :
- l'AF est vraiment en progression, il tres reactif et accroche vraiment mieux que le III, c'est vraiment flagrant, il n'y a plus ce "pompage" d'avant, ca change vraiment la donne, surtout pour la pratique en Street Photography, j'hesite encore moins de faire des photos de pres ou sur le vif avec l'AF, et ce, meme en condition difficile, fin de journée, contrejour.
- la Batterie, elle est apparemment plus importante de 25%, je n'en ai qu'une seule pour l'instant, elle ne m'a pas fait defaut pour l'instant, or j'ai tendance à l'avoir toujours allumé, maintenant, cette derniere est toute neuve, a voir plus precisemment dans quelques semaines...
- la Poignée, cela peut sembler un detail, mais le fait que cette derniere soit plus epaisse, ca donne un confort notable, surtout pour moi qui a de grosses paluches
- la qualité d'image, le 28mm me semble un poil plus piqué, mais surtout bcp plus homogene, c'est flagrant dans les coin, c'est bien net partout
- certains menus ont changés concernant la customisation, exemple, on peut parametrer totalement les fonctions pour chaque mode P/TV/AV/M
- la Memoire interne, voila une superbe idee, et d'autant plus que cette derniere est tres rapide en ecriture et transfert, j'utilise que des V30/V60 pour mes SD, ca va aussi vite voir plus, et 52Go, ca laisse de la marge
- la Molette avant, plus grosse, ca aide a la manip, surtout quand il va faire froid avec des gants...fins ^^
- L'allumage, plus rapide, le fut de l'objo, plus fin, ce sont des petits details mais de petis conforts appreciables
Evidemment, tous n'est pas rose, certains elements vont demandés de changer ses habitudes...
- la molette des fonctions rapides, qui devient une roue en continue et non plus un "rocker", perso, je prefere le rocker, surtout que la molette est plus petite que celle à l'avant et le fait qu'elle soit cliquable, bien, est malheureusement moins proeminente, donc il faut bien appuyer dessus
- la double touche pour la correction d'expo avec le bouton preview qui migre sur la partie droite du repose pouce..., j'ai de gros doigts, j'ai plusieurs fois appuyé par erreur sur le (-), ca peut etre penible à la longue, avoir avec la pratique de chacun, je cherche une solution pour eviter ce probleme, peut etre un thumbrest, mais ca fait ca en plus a acheter et ca enleve la possibilité de mettre un flash, tres important pour moi
- la Micro SD, je n'ai jamais aimé cette carte, trop petite/fine, ca fait vraiment pas solide, apres on peut en mettre une en plus de la memoire interne et la laisser et on utilisera le cable USB-C pour transferer les photos, je pense que ce changement a permis de rendre le boitier un peu plus fin
- LES Accessoires du 3, pas compatible avec le IV, j'ai une coque en cuire sur le 3 qui le protege à merveille avec toutes les fonctions à dispo, la nouvelle implementation empeche de reutiliser cette derniere, vais devoir jouer du cutter pour resoudre cela...
LA QUESTION A 400, IV ou pas ?!
Pour ceux qui n'ont pas le 3, je dis OUI sans hesitation, les evolutions de la serie GR ont toujours été par touche, certaines versions plus importantes que d'autres, ici, c'est une grosse évolution, le GR est un bloc note de tous les jours, il en devient un SUPER bloc note, on a encore plus envie de l'utiliserj'ai toujours aimé le GR, je l'aime encore plus aujourdhui, j'attendai une raison de revendre mon Q2, plus de doute aujourd'hui, meme si j'aime bcp aussi ce dernier, de toute facon, mon R8 fait tout en mieux sans l'ombre d'un doute ;D
Pour ceux qui ont le 3, c'est plus un choix personnel, si vous êtes content de ce dernier ET que vous n'avez pas besoin d'un AF plus veloce et rapide, le 3 reste un tres tres bon APN et encore plus si vous tenez à vos stocks de batteries ;D et cartes SD ou accessoires.
Mais sachez une chose, passer au IV, vous ne serez pas decu et si le prix vous fait tilter, regardez bien la concurrence sur ces apn d'exception, on reste sur le SEUL compact REELLEMENT COMPACT, et quand je parle de compact, on parle bien d'un apn qui rentre dans absolument TOUTES les poches AVEC un capteur APS-C, aucune marques actuels ne peut pretendre faire la meme chose donc le prix reste en soit "raisonnable" et à choisir entre un GR IV ou le dernier des mobiles, mon choix est sans equivoque O0
Derniere chose concernant l'evolution d'un GR :
NON il n'y aura pas de viseur intégré
NON il n'y aura pas d'ecran orientable
NON il n'y aura pas de traitement tous temps
On parle ici du RICOH GR, il est fait pour tout ceux qui acceptent la philosophie GR et c'est ce qui fait son succes et sa communauté si importante et fidele dans le monde entier.
Citation de: nicci57 le Août 30, 2025, 17:50:22Je ne comprends pas comment on peut utiliser 3 ou 4 batteries par jour ?
Faire de la photo en milieu urbain ne consiste pas à s'assoir à la terrasse du premier café venu.
Ceci explique peut-être cela... 8)
Et louper une bonne plaque parce qu'on n'a plus de batterie et la flemme d'en avoir emporté une supplémentaire (pourtant ridiculement petite et légère dans le cas du Ricoh), c'est très con aussi.
En fait j'ai 4 batteries au total. Achetées pas chères à la boutique Pentax.
Car justement les forums juraient que l'autonomie était ultra faible.
Mais au final une seule suffisait lorsque je recharge tous les jours. Une rotation le soir pour une fraîche et c'est ok pour une journée de photo en vacances : randonnée, visite ou autre
J'en ai une autre dans le sac au cas où.
En ne le laissant pas allumer en permanence une seule suffit.
Citation de: NewInTown le Août 30, 2025, 23:45:52Bonsoir à tous,
c'est bien animé ici, ca rappelle le bon vieux temps que les moins... >:D
Alors, ce IV !
J'en suis ravi, je vais avoir du mal à retourner sur le III, et ce, sur plusieurs points :
- l'AF est vraiment en progression, il tres reactif et accroche vraiment mieux que le III, c'est vraiment flagrant, il n'y a plus ce "pompage" d'avant, ca change vraiment la donne, surtout pour la pratique en Street Photography, j'hesite encore moins de faire des photos de pres ou sur le vif avec l'AF, et ce, meme en condition difficile, fin de journée, contrejour.
- la Batterie, elle est apparemment plus importante de 25%, je n'en ai qu'une seule pour l'instant, elle ne m'a pas fait defaut pour l'instant, or j'ai tendance à l'avoir toujours allumé, maintenant, cette derniere est toute neuve, a voir plus precisemment dans quelques semaines...
- la Poignée, cela peut sembler un detail, mais le fait que cette derniere soit plus epaisse, ca donne un confort notable, surtout pour moi qui a de grosses paluches
- la qualité d'image, le 28mm me semble un poil plus piqué, mais surtout bcp plus homogene, c'est flagrant dans les coin, c'est bien net partout
- certains menus ont changés concernant la customisation, exemple, on peut parametrer totalement les fonctions pour chaque mode P/TV/AV/M
- la Memoire interne, voila une superbe idee, et d'autant plus que cette derniere est tres rapide en ecriture et transfert, j'utilise que des V30/V60 pour mes SD, ca va aussi vite voir plus, et 52Go, ca laisse de la marge
- la Molette avant, plus grosse, ca aide a la manip, surtout quand il va faire froid avec des gants...fins ^^
- L'allumage, plus rapide, le fut de l'objo, plus fin, ce sont des petits details mais de petis conforts appreciables
Evidemment, tous n'est pas rose, certains elements vont demandés de changer ses habitudes...
- la molette des fonctions rapides, qui devient une roue en continue et non plus un "rocker", perso, je prefere le rocker, surtout que la molette est plus petite que celle à l'avant et le fait qu'elle soit cliquable, bien, est malheureusement moins proeminente, donc il faut bien appuyer dessus
- la double touche pour la correction d'expo avec le bouton preview qui migre sur la partie droite du repose pouce..., j'ai de gros doigts, j'ai plusieurs fois appuyé par erreur sur le (-), ca peut etre penible à la longue, avoir avec la pratique de chacun, je cherche une solution pour eviter ce probleme, peut etre un thumbrest, mais ca fait ca en plus a acheter et ca enleve la possibilité de mettre un flash, tres important pour moi
- la Micro SD, je n'ai jamais aimé cette carte, trop petite/fine, ca fait vraiment pas solide, apres on peut en mettre une en plus de la memoire interne et la laisser et on utilisera le cable USB-C pour transferer les photos, je pense que ce changement a permis de rendre le boitier un peu plus fin
- LES Accessoires du 3, pas compatible avec le IV, j'ai une coque en cuire sur le 3 qui le protege à merveille avec toutes les fonctions à dispo, la nouvelle implementation empeche de reutiliser cette derniere, vais devoir jouer du cutter pour resoudre cela...
LA QUESTION A 400, IV ou pas ?!
Pour ceux qui n'ont pas le 3, je dis OUI sans hesitation, les evolutions de la serie GR ont toujours été par touche, certaines versions plus importantes que d'autres, ici, c'est une grosse évolution, le GR est un bloc note de tous les jours, il en devient un SUPER bloc note, on a encore plus envie de l'utiliserj'ai toujours aimé le GR, je l'aime encore plus aujourdhui, j'attendai une raison de revendre mon Q2, plus de doute aujourd'hui, meme si j'aime bcp aussi ce dernier, de toute facon, mon R8 fait tout en mieux sans l'ombre d'un doute ;D
Pour ceux qui ont le 3, c'est plus un choix personnel, si vous êtes content de ce dernier ET que vous n'avez pas besoin d'un AF plus veloce et rapide, le 3 reste un tres tres bon APN et encore plus si vous tenez à vos stocks de batteries ;D et cartes SD ou accessoires.
Mais sachez une chose, passer au IV, vous ne serez pas decu et si le prix vous fait tilter, regardez bien la concurrence sur ces apn d'exception, on reste sur le SEUL compact REELLEMENT COMPACT, et quand je parle de compact, on parle bien d'un apn qui rentre dans absolument TOUTES les poches AVEC un capteur APS-C, aucune marques actuels ne peut pretendre faire la meme chose donc le prix reste en soit "raisonnable" et à choisir entre un GR IV ou le dernier des mobiles, mon choix est sans equivoque O0
Derniere chose concernant l'evolution d'un GR :
NON il n'y aura pas de viseur intégré
NON il n'y aura pas d'ecran orientable
NON il n'y aura pas de traitement tous temps
On parle ici du RICOH GR, il est fait pour tout ceux qui acceptent la philosophie GR et c'est ce qui fait son succes et sa communauté si importante et fidele dans le monde entier.
Bonjour NewInTown,
On a déjà mangé ensemble avec Marcel du temps de l'Instantané un jour lors de la sortie du GRIII il y a longtemps, j'aurai des questions à te poser en privé, pourrais-tu me contacter sur ma boite ? Merci, Philippe
Salut Nikon Nissoumi
Citation de: Nikon Nissoumi le Août 31, 2025, 01:13:06Faire de la photo en milieu urbain ne consiste pas à s'assoir à la terrasse du premier café venu.
Et pourquoi pas associer breuvage et photos !? Y a-t-il une règle standard et "le milieu urbain" c'est où ; dans la rue, un parc, à la terrasse des Galeries Lafayette Haussmann... ?
Pour le reste j'avais (et j'ai toujours) avec les batteries du X-T3, toujours deux en réserve dans le sac, avec le X-T5 ça va mieux avec une batterie de secours. Idem avec les cartes mémoires. Pardon? Non, pas deux cartes, une suffit.
A+ ;)
Citation de: NewInTown le Août 30, 2025, 23:45:52Bonsoir à tous,
c'est bien animé ici, ca rappelle le bon vieux temps que les moins... >:D
Alors, ce IV !
J'en suis ravi, je vais avoir du mal à retourner sur le III, et ce, sur plusieurs points :
- l'AF est vraiment en progression, il tres reactif et accroche vraiment mieux que le III, c'est vraiment flagrant, il n'y a plus ce "pompage" d'avant, ca change vraiment la donne, surtout pour la pratique en Street Photography, j'hesite encore moins de faire des photos de pres ou sur le vif avec l'AF, et ce, meme en condition difficile, fin de journée, contrejour.
- la Batterie, elle est apparemment plus importante de 25%, je n'en ai qu'une seule pour l'instant, elle ne m'a pas fait defaut pour l'instant, or j'ai tendance à l'avoir toujours allumé, maintenant, cette derniere est toute neuve, a voir plus precisemment dans quelques semaines...
- la Poignée, cela peut sembler un detail, mais le fait que cette derniere soit plus epaisse, ca donne un confort notable, surtout pour moi qui a de grosses paluches
- la qualité d'image, le 28mm me semble un poil plus piqué, mais surtout bcp plus homogene, c'est flagrant dans les coin, c'est bien net partout
- certains menus ont changés concernant la customisation, exemple, on peut parametrer totalement les fonctions pour chaque mode P/TV/AV/M
- la Memoire interne, voila une superbe idee, et d'autant plus que cette derniere est tres rapide en ecriture et transfert, j'utilise que des V30/V60 pour mes SD, ca va aussi vite voir plus, et 52Go, ca laisse de la marge
- la Molette avant, plus grosse, ca aide a la manip, surtout quand il va faire froid avec des gants...fins ^^
- L'allumage, plus rapide, le fut de l'objo, plus fin, ce sont des petits details mais de petis conforts appreciables
Evidemment, tous n'est pas rose, certains elements vont demandés de changer ses habitudes...
- la molette des fonctions rapides, qui devient une roue en continue et non plus un "rocker", perso, je prefere le rocker, surtout que la molette est plus petite que celle à l'avant et le fait qu'elle soit cliquable, bien, est malheureusement moins proeminente, donc il faut bien appuyer dessus
- la double touche pour la correction d'expo avec le bouton preview qui migre sur la partie droite du repose pouce..., j'ai de gros doigts, j'ai plusieurs fois appuyé par erreur sur le (-), ca peut etre penible à la longue, avoir avec la pratique de chacun, je cherche une solution pour eviter ce probleme, peut etre un thumbrest, mais ca fait ca en plus a acheter et ca enleve la possibilité de mettre un flash, tres important pour moi
- la Micro SD, je n'ai jamais aimé cette carte, trop petite/fine, ca fait vraiment pas solide, apres on peut en mettre une en plus de la memoire interne et la laisser et on utilisera le cable USB-C pour transferer les photos, je pense que ce changement a permis de rendre le boitier un peu plus fin
- LES Accessoires du 3, pas compatible avec le IV, j'ai une coque en cuire sur le 3 qui le protege à merveille avec toutes les fonctions à dispo, la nouvelle implementation empeche de reutiliser cette derniere, vais devoir jouer du cutter pour resoudre cela...
LA QUESTION A 400, IV ou pas ?!
Pour ceux qui n'ont pas le 3, je dis OUI sans hesitation, les evolutions de la serie GR ont toujours été par touche, certaines versions plus importantes que d'autres, ici, c'est une grosse évolution, le GR est un bloc note de tous les jours, il en devient un SUPER bloc note, on a encore plus envie de l'utiliserj'ai toujours aimé le GR, je l'aime encore plus aujourdhui, j'attendai une raison de revendre mon Q2, plus de doute aujourd'hui, meme si j'aime bcp aussi ce dernier, de toute facon, mon R8 fait tout en mieux sans l'ombre d'un doute ;D
Pour ceux qui ont le 3, c'est plus un choix personnel, si vous êtes content de ce dernier ET que vous n'avez pas besoin d'un AF plus veloce et rapide, le 3 reste un tres tres bon APN et encore plus si vous tenez à vos stocks de batteries ;D et cartes SD ou accessoires.
Mais sachez une chose, passer au IV, vous ne serez pas decu et si le prix vous fait tilter, regardez bien la concurrence sur ces apn d'exception, on reste sur le SEUL compact REELLEMENT COMPACT, et quand je parle de compact, on parle bien d'un apn qui rentre dans absolument TOUTES les poches AVEC un capteur APS-C, aucune marques actuels ne peut pretendre faire la meme chose donc le prix reste en soit "raisonnable" et à choisir entre un GR IV ou le dernier des mobiles, mon choix est sans equivoque O0
Derniere chose concernant l'evolution d'un GR :
NON il n'y aura pas de viseur intégré
NON il n'y aura pas d'ecran orientable
NON il n'y aura pas de traitement tous temps
On parle ici du RICOH GR, il est fait pour tout ceux qui acceptent la philosophie GR et c'est ce qui fait son succes et sa communauté si importante et fidele dans le monde entier.
Merci Thomy pour ce retour instructif !
Citation de: Nikon Nissoumi le Août 31, 2025, 01:13:06Faire de la photo en milieu urbain ne consiste pas à s'assoir à la terrasse du premier café venu.
Ceci explique peut-être cela... 8)
Et louper une bonne plaque parce qu'on n'a plus de batterie et la flemme d'en avoir emporté une supplémentaire (pourtant ridiculement petite et légère dans le cas du Ricoh), c'est très con aussi.
Tout le monde n'a pas besoin heureusement de prendre 500 photos dans sa journée pour en obtenir 10 de correctes ::)
Quand on arrivait à la 36e pose, parfois au mauvais moment, ça prenait énormément plus de temps à la remplacer que de remettre une batterie pleine
Salut PBnet2
Citation de: PBnet2 le Août 31, 2025, 08:59:24On a déjà mangé ensemble avec Marcel du temps de l'Instantané un jour lors de la sortie du GRIII il y a longtemps, j'aurai des questions à te poser en privé, pourrais-tu me contacter sur ma boite ? Merci, Philippe
Ah Monsieur Marcel, il est à l'origine de ma rencontre avec le X-T2. Un personnage remarquable du boulevard, sa petite boutique bleue nichée au milieu du boulevard me manque.
A+ ;)
Salut NewInTown
Merci pour cette tartine de présentation, l'avancé technique de la batterie me fera très probablement franchir le pas.
Citation de: NewInTown le Août 30, 2025, 23:45:52NON il n'y aura pas d'écran orientable
NON il n'y aura pas de traitement tous temps
Autant je peux admettre de ne pas disposer d'un écran façon X-T5, c'est le prix à payer pour garder sa taille de guêpe. Autant je trouve regrettable l'absence d'un traitement tous temps. Bien qu'il soit aisé de tenir le GR dans une main et le parapluie dans l'autre, ça reste frustrant.
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Août 31, 2025, 10:03:17Salut PBnet2
Ah Monsieur Marcel, il est à l'origine de ma rencontre avec le X-T2. Un personnage remarquable du boulevard, sa petite boutique bleue nichée au milieu du boulevard me manque.
A+ ;)
Oui super sympa et pro Marcel ne cherchant avant tout qu'à te conseiller plutôt qu'à te faire acheter à tout prix, de vrais conseils humains et de passionné, il a pris sa retraite et c'est comme ça mais bien dommage lui qui était le revendeur européen de Ricoh en France...et la boutique Pentax fermée...plus vraiment alors de contact Ricoh spécialisé ! que des revendeurs...à moins que certains connaissent une boutique passionnée de Ricoh sur Paris svp ?
Il y a toujours le siège de Ricoh Europe et France à Rungis.
Citation de: nicci57 le Août 31, 2025, 10:44:04Il y a toujours le siège de Ricoh Europe et France à Rungis.
Un peu loin...sniff...
Le RER-C dit : « le
Maudit », car 10-15mn c'est le temps d'attente pour avoir une RER C :(
Ou alors mais à chaque fois que j'ai la mauvaise idée de pendre le C, c'est la cata...
Citation de: NewInTown le Août 30, 2025, 23:45:52Bonsoir à tous,
c'est bien animé ici, ca rappelle le bon vieux temps que les moins... >:D
Alors, ce IV !
J'en suis ravi, je vais avoir du mal à retourner sur le III, et ce, sur plusieurs points :
- l'AF est vraiment en progression, il tres reactif et accroche vraiment mieux que le III, c'est vraiment flagrant, il n'y a plus ce "pompage" d'avant, ca change vraiment la donne, surtout pour la pratique en Street Photography, j'hesite encore moins de faire des photos de pres ou sur le vif avec l'AF, et ce, meme en condition difficile, fin de journée, contrejour.
- la Batterie, elle est apparemment plus importante de 25%, je n'en ai qu'une seule pour l'instant, elle ne m'a pas fait defaut pour l'instant, or j'ai tendance à l'avoir toujours allumé, maintenant, cette derniere est toute neuve, a voir plus precisemment dans quelques semaines...
- la Poignée, cela peut sembler un detail, mais le fait que cette derniere soit plus epaisse, ca donne un confort notable, surtout pour moi qui a de grosses paluches
- la qualité d'image, le 28mm me semble un poil plus piqué, mais surtout bcp plus homogene, c'est flagrant dans les coin, c'est bien net partout
- certains menus ont changés concernant la customisation, exemple, on peut parametrer totalement les fonctions pour chaque mode P/TV/AV/M
- la Memoire interne, voila une superbe idee, et d'autant plus que cette derniere est tres rapide en ecriture et transfert, j'utilise que des V30/V60 pour mes SD, ca va aussi vite voir plus, et 52Go, ca laisse de la marge
- la Molette avant, plus grosse, ca aide a la manip, surtout quand il va faire froid avec des gants...fins ^^
- L'allumage, plus rapide, le fut de l'objo, plus fin, ce sont des petits details mais de petis conforts appreciables
Evidemment, tous n'est pas rose, certains elements vont demandés de changer ses habitudes...
- la molette des fonctions rapides, qui devient une roue en continue et non plus un "rocker", perso, je prefere le rocker, surtout que la molette est plus petite que celle à l'avant et le fait qu'elle soit cliquable, bien, est malheureusement moins proeminente, donc il faut bien appuyer dessus
- la double touche pour la correction d'expo avec le bouton preview qui migre sur la partie droite du repose pouce..., j'ai de gros doigts, j'ai plusieurs fois appuyé par erreur sur le (-), ca peut etre penible à la longue, avoir avec la pratique de chacun, je cherche une solution pour eviter ce probleme, peut etre un thumbrest, mais ca fait ca en plus a acheter et ca enleve la possibilité de mettre un flash, tres important pour moi
- la Micro SD, je n'ai jamais aimé cette carte, trop petite/fine, ca fait vraiment pas solide, apres on peut en mettre une en plus de la memoire interne et la laisser et on utilisera le cable USB-C pour transferer les photos, je pense que ce changement a permis de rendre le boitier un peu plus fin
- LES Accessoires du 3, pas compatible avec le IV, j'ai une coque en cuire sur le 3 qui le protege à merveille avec toutes les fonctions à dispo, la nouvelle implementation empeche de reutiliser cette derniere, vais devoir jouer du cutter pour resoudre cela...
LA QUESTION A 400, IV ou pas ?!
Pour ceux qui n'ont pas le 3, je dis OUI sans hesitation, les evolutions de la serie GR ont toujours été par touche, certaines versions plus importantes que d'autres, ici, c'est une grosse évolution, le GR est un bloc note de tous les jours, il en devient un SUPER bloc note, on a encore plus envie de l'utiliserj'ai toujours aimé le GR, je l'aime encore plus aujourdhui, j'attendai une raison de revendre mon Q2, plus de doute aujourd'hui, meme si j'aime bcp aussi ce dernier, de toute facon, mon R8 fait tout en mieux sans l'ombre d'un doute ;D
Pour ceux qui ont le 3, c'est plus un choix personnel, si vous êtes content de ce dernier ET que vous n'avez pas besoin d'un AF plus veloce et rapide, le 3 reste un tres tres bon APN et encore plus si vous tenez à vos stocks de batteries ;D et cartes SD ou accessoires.
Mais sachez une chose, passer au IV, vous ne serez pas decu et si le prix vous fait tilter, regardez bien la concurrence sur ces apn d'exception, on reste sur le SEUL compact REELLEMENT COMPACT, et quand je parle de compact, on parle bien d'un apn qui rentre dans absolument TOUTES les poches AVEC un capteur APS-C, aucune marques actuels ne peut pretendre faire la meme chose donc le prix reste en soit "raisonnable" et à choisir entre un GR IV ou le dernier des mobiles, mon choix est sans equivoque O0
Derniere chose concernant l'evolution d'un GR :
NON il n'y aura pas de viseur intégré
NON il n'y aura pas d'ecran orientable
NON il n'y aura pas de traitement tous temps
On parle ici du RICOH GR, il est fait pour tout ceux qui acceptent la philosophie GR et c'est ce qui fait son succes et sa communauté si importante et fidele dans le monde entier.
Merci pour ce premier retour.
Je suis aussi déçu par la disparition du petit rocker Adj. il est diablement pratique.
C'était unique. Personne ne propose ça.
Les boutons + & - me semblent être une bonne idée.
Garder les deux aurait été préférable.
J'ai précommandé le GR IV en remplacement de mon GR III.
Mais il me reste une inconnue qu'aucun influenceur n'a encore traité : la qualité du flash GF-2 !
Pourquoi n'est il pas TTL ?
Pourquoi tant de mystère autour ?
Pire pourquoi zéro test avec un quelconque flash ??
Pourquoi le GR IV n'est plus compatible avec les Pentax AF201FG et AF180FG. Que je considère comme des petites merveilles.
Perso je me méfie de ces silences. C'est rarement de bonnes nouvelles.
Du coup est-ce que ce sont des questions qui fâchent Ricoh ?
D'avance merci pour les réponses.
La molette arrière nouvelle est-elle cliquable comme avant ?
Citation de: nicci57 le Août 31, 2025, 13:43:02Mais il me reste une inconnue qu'aucun influenceur n'a encore traité : la qualité du flash GF-2 !
Pourquoi n'est il pas TTL ?
Pourquoi tant de mystère autour ?
Pas de mystère : il n'est pas TTL mais il est automatique car le boîtier lui transmet distance et diaph.
A voir s'il prend en compte la lumière ambiante.
EDIT... en charchant sur ce flash, je tombe sur cet article de PetaPixel (https://petapixel.com/2025/08/20/ricohs-tiny-gf-2-flash-for-the-gr-iv-has-a-clever-automatic-mode/) mais ce n'est pas un test, juste un rappel de son fonctionnement.
J'ai déjà compris cela. Merci.
Ma question est plutôt pourquoi le GR IV n'est plus du tout compatible TTL ??
Curieux d'avoir sucré la compatibilité avec les flash Pentax P-TTL et du coup de ne pas avoir un GF-2 compatible TTL mais seulement Auto. Ce qui n'est pas du tout pareil !
Le mystère c'est qu'il n'y a aucun test du GF-2 et qu'aucun influenceur n'a daigné dire clairement que l'AF201FG ne fonctionne plus avec le IV.
NB : Il est physiquement impossible de monter les flash Pentax à cause l'absence du trou pour le pin de verrouillage.
Citation de: nicci57 le Août 31, 2025, 22:12:56Le mystère c'est qu'il n'y a aucun test du GF-2 et qu'aucun influenceur n'a daigné dire clairement que l'AF201FG ne fonctionne plus avec le IV.
Dans l'article que j'ai mis en lien (ainsi que dans leur vidéo) ils expliquent clairement le changement : modification du positionnement des contacts.
Seule la synchro est conservée.
Après, il est certain que les tests tiennent rarement compte des accessoires, et on ne peut que le regretter.
En fait les contacts P-TTL sont toujours présents aux mêmes endroits. Ricoh a juste sabordé la compatibilité P-TTL de Pentax en remplaçant le trou de verrouillage par un premier nouveau contact et en rajoutant tout en haut un second nouveau contact.
Pourquoi ? Bizarre non cette volonté de supprimer cette compatibilité ?
Et là dessus aucun influenceur ne semble avoir pris la mesure du véritable problème !
Pour résumer le P-TTL du GR III gérait une myriade de fonctionnalités flash. Tout en utilisant que 4 contacts. Avec possibilité de verrouillage !
Et maintenant on va me dire que le nouveau flash GF-2 uniquement Auto a besoin de 6 contacts pour proposer moins de fonctionnalités ?
Sans alimentation depuis le boîtier ?
Sans possibilité de verrouillage ?
C'est quand même fort en café. J'aurais aimé une explication officielle et courageuse de Ricoh. Pas juste tout cacher sous le tapis. En espérant que ça ne se sache pas trop.
En fait ce qui m'emmerde c'est que les AF201FG et AF180FG ne communiquent pas avec le GR III sans le verrouillage qui abaissent les contacts. Donc sans ce trou pour le pin, ils seront bel et bien physiquement incompatibles avec le GR IV !
Voilà pourquoi je parle de sabordage ! Aucune mise à jour firmware ne pourra le combler.
Je vous laisse contempler la différence : flash TT-L avec tête orientable GN 20m vs flash auto fixe GN 3m.
C'est minuscule oui mais ça ne boxe pas dans la même catégorie.
J'ai précommandé le 4 car j'en ai eu l'occasion de le faire avec une promotion.
Mais j'hésiterais à le garder pour cette histoire
de flash. C'est une sacrée régression. Je verrais bien à l'usage.
Nicci57 : merci de m'éclairer sur la géographie.
Le siège Ricoh était à côté de chez moi à Clamart désolé.
Le siège de la marque est maintenant dans la zone Silic à Rungis à 100m de mon bureau.
Si tu veux être précis demande moi.
Je ne sais pas le pourquoi de ton message Claude ?
Tu as du te tromper de destinataire.
Peut être ça s'adressait à moi ?
Sinon je réitère : la nouvelle molette arrière est-elle toujours cliquable ?
Oui c'est bien une molette cliquable, au lieu d'une bascule droite/gauche.
ça donne accès aux mêmes paramètres favoris. Sinon ça remplace la roue autour du trèfle.
La correction d'expo est affectée aux boutons +/-
J'aime beaucoup la bascule.
Mais bon, ça ne devrait pas changer grand chose.
Citation de: NewInTown le Août 30, 2025, 23:45:52Bonsoir à tous,
c'est bien animé ici, ca rappelle le bon vieux temps que les moins... >:D
...
...
...
Derniere chose concernant l'evolution d'un GR :
NON il n'y aura pas de viseur intégré
NON il n'y aura pas d'ecran orientable
NON il n'y aura pas de traitement tous temps
On parle ici du RICOH GR, il est fait pour tout ceux qui acceptent la philosophie GR et c'est ce qui fait son succes et sa communauté si importante et fidele dans le monde entier.
Bonjour,
Merci pour ce constat clair et précis, qui caractérise bien la passion pour cet appareil. Tout confirme, comme tu l'expliques, que les évolutions modérées permettent aux passionnés de se retrouver.
Citation de: nicci57 le Septembre 01, 2025, 10:09:35Oui c'est bien une molette cliquable, au lieu d'une bascule droite/gauche.
ça donne accès aux mêmes paramètres favoris. Sinon ça remplace la roue autour du trèfle.
La correction d'expo est affectée aux boutons +/-
J'aime beaucoup la bascule.
Mais bon, ça ne devrait pas changer grand chose.
Merci
nicci57 donc ça ne change pas trop dans le principe ! c'est bien !
Citation de: NewInTown le Août 30, 2025, 23:45:52Bonsoir à tous,
c'est bien animé ici, ca rappelle le bon vieux temps que les moins... >:D
Alors, ce IV !
J'en suis ravi, je vais avoir du mal à retourner sur le III, et ce, sur plusieurs points :
- l'AF est vraiment en progression, il tres reactif et accroche vraiment mieux que le III, c'est vraiment flagrant, il n'y a plus ce "pompage" d'avant, ca change vraiment la donne, surtout pour la pratique en Street Photography, j'hesite encore moins de faire des photos de pres ou sur le vif avec l'AF, et ce, meme en condition difficile, fin de journée, contrejour.
- la Batterie, elle est apparemment plus importante de 25%, je n'en ai qu'une seule pour l'instant, elle ne m'a pas fait defaut pour l'instant, or j'ai tendance à l'avoir toujours allumé, maintenant, cette derniere est toute neuve, a voir plus precisemment dans quelques semaines...
- la Poignée, cela peut sembler un detail, mais le fait que cette derniere soit plus epaisse, ca donne un confort notable, surtout pour moi qui a de grosses paluches
- la qualité d'image, le 28mm me semble un poil plus piqué, mais surtout bcp plus homogene, c'est flagrant dans les coin, c'est bien net partout
- certains menus ont changés concernant la customisation, exemple, on peut parametrer totalement les fonctions pour chaque mode P/TV/AV/M
- la Memoire interne, voila une superbe idee, et d'autant plus que cette derniere est tres rapide en ecriture et transfert, j'utilise que des V30/V60 pour mes SD, ca va aussi vite voir plus, et 52Go, ca laisse de la marge
- la Molette avant, plus grosse, ca aide a la manip, surtout quand il va faire froid avec des gants...fins ^^
- L'allumage, plus rapide, le fut de l'objo, plus fin, ce sont des petits details mais de petis conforts appreciables
Evidemment, tous n'est pas rose, certains elements vont demandés de changer ses habitudes...
- la molette des fonctions rapides, qui devient une roue en continue et non plus un "rocker", perso, je prefere le rocker, surtout que la molette est plus petite que celle à l'avant et le fait qu'elle soit cliquable, bien, est malheureusement moins proeminente, donc il faut bien appuyer dessus
- la double touche pour la correction d'expo avec le bouton preview qui migre sur la partie droite du repose pouce..., j'ai de gros doigts, j'ai plusieurs fois appuyé par erreur sur le (-), ca peut etre penible à la longue, avoir avec la pratique de chacun, je cherche une solution pour eviter ce probleme, peut etre un thumbrest, mais ca fait ca en plus a acheter et ca enleve la possibilité de mettre un flash, tres important pour moi
- la Micro SD, je n'ai jamais aimé cette carte, trop petite/fine, ca fait vraiment pas solide, apres on peut en mettre une en plus de la memoire interne et la laisser et on utilisera le cable USB-C pour transferer les photos, je pense que ce changement a permis de rendre le boitier un peu plus fin
- LES Accessoires du 3, pas compatible avec le IV, j'ai une coque en cuire sur le 3 qui le protege à merveille avec toutes les fonctions à dispo, la nouvelle implementation empeche de reutiliser cette derniere, vais devoir jouer du cutter pour resoudre cela...
LA QUESTION A 400, IV ou pas ?!
Pour ceux qui n'ont pas le 3, je dis OUI sans hesitation, les evolutions de la serie GR ont toujours été par touche, certaines versions plus importantes que d'autres, ici, c'est une grosse évolution, le GR est un bloc note de tous les jours, il en devient un SUPER bloc note, on a encore plus envie de l'utiliserj'ai toujours aimé le GR, je l'aime encore plus aujourdhui, j'attendai une raison de revendre mon Q2, plus de doute aujourd'hui, meme si j'aime bcp aussi ce dernier, de toute facon, mon R8 fait tout en mieux sans l'ombre d'un doute ;D
Pour ceux qui ont le 3, c'est plus un choix personnel, si vous êtes content de ce dernier ET que vous n'avez pas besoin d'un AF plus veloce et rapide, le 3 reste un tres tres bon APN et encore plus si vous tenez à vos stocks de batteries ;D et cartes SD ou accessoires.
Mais sachez une chose, passer au IV, vous ne serez pas decu et si le prix vous fait tilter, regardez bien la concurrence sur ces apn d'exception, on reste sur le SEUL compact REELLEMENT COMPACT, et quand je parle de compact, on parle bien d'un apn qui rentre dans absolument TOUTES les poches AVEC un capteur APS-C, aucune marques actuels ne peut pretendre faire la meme chose donc le prix reste en soit "raisonnable" et à choisir entre un GR IV ou le dernier des mobiles, mon choix est sans equivoque O0
Derniere chose concernant l'evolution d'un GR :
NON il n'y aura pas de viseur intégré
NON il n'y aura pas d'ecran orientable
NON il n'y aura pas de traitement tous temps
On parle ici du RICOH GR, il est fait pour tout ceux qui acceptent la philosophie GR et c'est ce qui fait son succes et sa communauté si importante et fidele dans le monde entier.
parlant micro sd j'en ai cassé une récemment en la mettant dans une caméra de surveillance, renvoyé à amazon mais en effet faut mieux la laisser dans l'appareil et brancher l'appareil au pc à mon avis
oui la microSD n'est pas optimale.
Mais bon avec 56Go de mémoire interne, ça devrait aller.
Je pense que je vais faire comme avec mon K-3 III Monochrome.
Prendre des photos avec la carte mémoire n°1 UHS-II avec un carte SD 16Go ultra rapide.
Puis en fin de journée déplacer toutes les photos du jour sur la carte mémoire n°2 UHS-I avec carte SD 128Go. Juste pour avoir un backup in camera.
Donc pour le GR IV, j'utiliserai uniquement la mémoire interne et je copierai les photos en fin de journée sur une carte microSD UHS-I 128Go pour le backup
Pour le transfert ? En branchant l'appareil photo directement en USB-C sur le Mac.
Double bénéfice : téléchargement des photos et recharge du K-3 III mono ou du GR IV en même temps.
Citation de: PBnet2 le Août 31, 2025, 17:22:45La molette arrière nouvelle est-elle cliquable comme avant ?
Hello,
oui toujours cliquable et c'est tant mieux
Citation de: yaquinclic le Août 31, 2025, 10:15:39Salut NewInTown
Merci pour cette tartine de présentation, l'avancé technique de la batterie me fera très probablement franchir le pas.
Autant je peux admettre de ne pas disposer d'un écran façon X-T5, c'est le prix à payer pour garder sa taille de guêpe. Autant je trouve regrettable l'absence d'un traitement tous temps. Bien qu'il soit aisé de tenir le GR dans une main et le parapluie dans l'autre, ça reste frustrant.
A+ ;)
Un traitement tout temps aurait eu une incidence sur la chauffe des composants et aurait rendu ce dernier aussi plus gros
Citation de: nicci57 le Août 31, 2025, 13:43:02Merci pour ce premier retour.
Je suis aussi déçu par la disparition du petit rocker Adj. il est diablement pratique.
C'était unique. Personne ne propose ça.
Les boutons + & - me semblent être une bonne idée.
Garder les deux aurait été préférable.
J'ai précommandé le GR IV en remplacement de mon GR III.
Mais il me reste une inconnue qu'aucun influenceur n'a encore traité : la qualité du flash GF-2 !
Pourquoi n'est il pas TTL ?
Pourquoi tant de mystère autour ?
Pire pourquoi zéro test avec un quelconque flash ??
Pourquoi le GR IV n'est plus compatible avec les Pentax AF201FG et AF180FG. Que je considère comme des petites merveilles.
Perso je me méfie de ces silences. C'est rarement de bonnes nouvelles.
Du coup est-ce que ce sont des questions qui fâchent Ricoh ?
D'avance merci pour les réponses.
Il n'y a pas de "mystere" ou autres données cachées, on est pour l'instant sur la sortie du IV, les infos sur les accessoires viendront par la suite, pour la puissance, c'etait avant tout pour repondre à une demande pour ceux à qui ils manquaient, dont je fais parti, sinon il y a pleinx d'alternative, en manuel, mais elles existent, perso je suis un grand utilisateur de flash, cobra, studios, strobist, pour le GR, les petits en manuel sont bien mieux que d'avoir un automatisme.
Citation de: PBnet2 le Août 31, 2025, 08:59:24Bonjour NewInTown,
On a déjà mangé ensemble avec Marcel du temps de l'Instantané un jour lors de la sortie du GRIII il y a longtemps, j'aurai des questions à te poser en privé, pourrais-tu me contacter sur ma boite ? Merci, Philippe
Je t'ai envoyé un mess via ton IG, je ne vois pas ton mail sinon ?
Citation de: NewInTown le Septembre 01, 2025, 12:12:31Hello,
oui toujours cliquable et c'est tant mieux
Hello, merci, sinon vas tu vendre ton Q2 ? j'aurais aimé en privée que tu me décrives ton expérience de Q2 compte tenue de ton style de photo aussi...tu as ma boite sinon...
Autre question : je suis sur Paris et quelle boutique tu me conseillerais ? l'Instantané n'existe plus et la boutique Ricoh Pentax aussi...sniff
Citation de: NewInTown le Septembre 01, 2025, 12:27:23Je t'ai envoyé un mess via ton IG, je ne vois pas ton mail sinon ?
Mon mail svp : bouvetphilippe [at] yahoo.fr
Citation de: NewInTown le Septembre 01, 2025, 12:27:23Je t'ai envoyé un mess via ton IG, je ne vois pas ton mail sinon ?
ok vu ton message sur IG...
Citation de: NewInTown le Septembre 01, 2025, 12:26:31Il n'y a pas de "mystere" ou autres données cachées, on est pour l'instant sur la sortie du IV, les infos sur les accessoires viendront par la suite, pour la puissance, c'etait avant tout pour repondre à une demande pour ceux à qui ils manquaient, dont je fais parti, sinon il y a pleinx d'alternative, en manuel, mais elles existent, perso je suis un grand utilisateur de flash, cobra, studios, strobist, pour le GR, les petits en manuel sont bien mieux que d'avoir un automatisme.
Il y a donc bien un mystère.
En fait il y a des infos précises sur tous les accessoires (batteries, chargeurs, adaptateur grand angle, viseur optique, housse, sangle) sauf sur les flashs.
C'est pratique, on a juste des infos sur le nouveau flash GF-2 avec zéro test.
Mais par contre on a un silence assourdissant autour des flashs Pentax...
Après on va me dire qu'aucun influenceur n'a eu l'idée de brancher un flash pentax pour voir ?
Oui il y a des alternatives en manuel. Ça a toujours été le cas. Mais ici c'est assez unique d'abandonner son protocole maison P-TTL pour rien du tout ?
C'est un peu comme Canon qui abandonne le contact central, pour court-circuiter tout le marché des flashs manuels et forcer tout le monde à acheter des flash Canon.
Citation de: nicci57 le Septembre 01, 2025, 13:46:33Après on va me dire qu'aucun influenceur n'a eu l'idée de brancher un flash pentax pour voir ?
Oui il y a des alternatives en manuel. Ça a toujours été le cas. Mais ici c'est assez unique d'abandonner son protocole maison P-TTL pour rien du tout ?
J'ai du mal à comprendre ton insistance sur ce sujet. L'appareil est proposé avec un nouveau flash qui permet l'automatisme.
Et franchement je ne vois
pas trop pas du tout l'intérêt d'avoir 36 autres solutions de flash pour un appareil de ce style, destiné (et pour une fois cohérent de par les choix du constructeur !) à être un efficace mais
ultra compact de poche.
Potomitan me l'enlève de la bouche (si j'ose dire ::) ;D )
De ce que je comprends, le nouveau flash fonctionne en automatique, en prenant en compte la distance du sujet communiquée par le boitier. Un tel système d'exposition au flash est par nature plus efficace et plus fiable que n'importe quel autre. Donc pas de quoi crier au scandale.
Perso, c'est plus le NG 3 qui me ferait tiquer. C'est pas beaucoup (mais probablement suffisant pour déboucher un contre jour).
Après, l'abandon de la compatibilité avec les flashs cobra Pentax est sans doute décevante, mais il touche combien de personnes dans le monde ?
Bonjour à tous
Enfin un boitier qui peut m'intéresser ... malgré le fait qu'il ne soit pas WR - rien à faire "ils" ne veulent pas sortir le boitier parfait ;-)
Bémol il a pris 200€ d'après ce que je comprends et ce n'est pas rien
A suivre donc après les tests CI et l'acceptation du prix
Je peux attendre l'équivalent chez Fuji vu que j'aime les jpegs de mon XF10
Mais finalement je ne me vois pas reprendre un Fuji pour le moment
Je suis peut-être tombé sur un mauvais numéro, mais malgré un grand soin, la molette du dessus sur laquelle j'ai mis la compensation d'exposition délire totalement et le lecteur de carte dysfonctionne de temps en temps, cela fait beaucoup; quant à trouver une batterie de rechange "originale", impossible
Bon pour résumer concernant le Ricoh, on ne peut pas faire de photos quand il y a du soleil (car pas de viseur, pas d'écran orientable et un écran peu lumineux) et on ne peut pas faire de photos quand il n'y a pas de soleil à cause de l'autofocus à la ramasse.
;D
Citation de: c64 le Septembre 01, 2025, 20:33:24Bon pour résumer concernant le Ricoh, on ne peut pas faire de photos quand il y a du soleil (car pas de viseur, pas d'écran orientable et un écran peu lumineux) et on ne peut pas faire de photos quand il n'y a pas de soleil à cause de l'autofocus à la ramasse.
;D
et pas quand il peut non plus, il est pas tropicalisé.
en intérieur c'est pas ouf à cause de la poussiere
En fait vous ne comprenez pas le génie du flash AF201FG
Il faut absolument l'essayer.
C'est pour ça que son abandon est problématique. Si c'était une bouse intergalactique, je m'en foutrais.
Mais c'est juste le meilleur flash que je n'ai jamais eu.
Car c'est un équilibre parfait entre petite taille, tête orientable, puissance (décuplée par l'obturateur centrale du GR III) rapidité de recyclage du flash et surtout fiabilité niveau exposition TTL.
Du coup j'en parle en connaissance de cause.
Testez le avant de commenter quoique ce soit.
GN 3m est extrêmement faible pour info. Le GR II avait un flash interne de GN 5,3m et la plupart des reflexes d'entrée de gamme ont un GN 7m en interne.
Avec si peu de puissance, il ne sera pas possible de déboucher les ombres tout en gardant l'ouverture grande ouverte.
Du coup je suis partagé, je veux bien faire confiance au GF-2.
Sa compacité sera un atout.
Mais l'AF201FG permet de faire des trucs super sympas que le GF-2 ne pourra jamais faire.
Pouvoir utiliser les 2 selon les situations aurait été génial.
Pour l'instant je garde ma précommande, j'essayerai les deux.
Mais sachez que c'est l'AF201FG qui a permis au GR III de détrôner mon Q2 comme appareil photo principal.
C'est tellement génial que je le préfère à un full frame 28mm f/1,7
J'avais coutume de dire que le GR IIIx était l'accessoire de mon flash et pas l'inverse.
Et ce flash est en permanence monté sur mon GR III
Citation de: nicci57 le Septembre 01, 2025, 23:59:46J'avais coutume de dire que le GR IIIx était l'accessoire de mon flash et pas l'inverse.
Et ce flash est en permanence monté sur mon GR III
Chacun voit midi à sa porte bien sûr.
Mais si le flash t'est si important un compact comme le GR n'est pas l'outil adapté (amha). Ni ce flash non plus d'ailleurs, dont les fonctionnalités restent très limitées.
Il n'est même pas orientable gauche droite par exemple. Donc, que ça dépanne, OK, pourquoi pas. Mais en faire l'outil maître d'un GR, non, ça frise la lubie.
Et sa taille ne me semble franchement pas en phase avec la philosophie d'un GR.
Donc que ça te convienne, très bien. Mais tu ne peux pas t'étonner que Ricoh abandonne la possibilité de ce genre de fantaisie.
Citation de: alpseb le Septembre 01, 2025, 22:37:50et pas quand il peut non plus, il est pas tropicalisé.
en intérieur c'est pas ouf à cause de la poussiere
ahaha ;D Exact en intérieur ce n'est pas ouf, mais faut pas non plus trop s'éloigner de son intérieur car le Ricoh a une très faible autonomie ;D
Comme je disais. Il faut avoir l'AF201FG et l'utiliser pour comprendre.
Juste regarder des photos et dire que c'est trop grand. Patati patata ça n'aide pas.
Les photos ne lui rende pas justice. Il est bien plus discret en réalité.
Le tout se glisse dans une poche avant de sac photo. Ou se sépare en 2 petites parties : le GR III d'un côté et l'aF201FG de l'autre qui est lui bien plus petit que le GR III.
Après je vous mets au défi de trouver une alternative aussi compacte et aussi performante.
Même chez les nouveaux petits flashs manuels de Godox.
Hervé l'ex vendeur de la boutique Pentax disait pareil.
La grande majorité des gens refusent de l'essayer en le voyant.
Mais tout ceux qui ont bien voulu le tester et faire un tour du quartier avec l'ont acheté !
Comme quoi le délit de faciès existe aussi pour les flashs.
Citation de: nicci57 le Septembre 02, 2025, 08:54:38Le tout se glisse dans une poche avant de sac photo.
Tu as tout dit ici.
Alors que la philosophie de Ricoh pour le GR c'est "
je tiens dans une poche de chemise".
Merci pour toute cette discussion.
Finalement le hasard fait bien les choses. Avec un petit retournement de situation, je suis tombé sur une très belle offre pour le GR IIIx urban edition. (dernier en stock)
Du coup je viens de l'acheter.
Les avancées du GR IV sont somme toute appréciables mais limitées.
Garder le GR III Street edition et lui rajouter le GR IIIx Urban edition semble plus raisonnable.
J'ai les deux focales. Je garde tous mes accessoires : batteries, chargeurs, cartes SD, etc...
Et surtout je peux continuer à utiliser l'AF201FG ;D
Je ne m'embête pas à revendre quoique ce soit.
Ce que je ferai c'est d'acheter le GF-2 en octobre après la mise à jour firmware qui permettra de l'utiliser sur les GR III.
Comme ça j'aurai le meilleur des deux types de flashs. :angel:
En tout cas je suis super content. Car j'adore les editions spéciales moins tristounes que les full blacks
Le 28mm avec sa bague orange et le 40mm avec sa bague bleue
Il existe de solutions de flash qui me paraissent quand même nettement plus adaptées aux GR qu'un énorme truc sur le sabot...
Mais ce n'est pas énorme du tout. C'est tout fin.
C'est fatiguant tout ça. Je n'ai pas â vous convaincre. J'en suis très content. Ça me suffit.
Je suis aussi très content que ça soit le secret le mieux gardé du GR III.
Essayez le avant de juger c'est tout ce que j'ai à dire.
Après critiquez autant que vous voudrez.
De toute façon ça va me permettre de reconstituer mon duo 28mm + 40mm.
J'avais bêtement revendu mon GR IIIx il y a quelques temps. Je vais réparer cette erreur sans attendre la sortie d'un éventuel GR IVx
Citation de: nicci57 le Septembre 02, 2025, 09:51:32C'est fatiguant tout ça. Je n'ai pas â vous convaincre. J'en suis très content. Ça me suffit.
Marrant, moi si on me propose un produit comme pacmoab le fait je me dis plutôt "Cool ce petit gadget, merci pacmoab, ça
pourrait être sympa ce flash encore plus compact (il est plat)
et détachable !".
Il me semble qu'il n'y a pas de mal à suggérer des alternatives, ni à discuter différents points de vue (c'est même la définition d'un forum).
forum
nom masculin
(latin forum)
5. Sur Internet, espace public virtuel destiné à l'échange de messages sur un thème donné.
Synonyme :
groupe de discussion
😉
Citation de: Potomitan le Septembre 02, 2025, 00:54:10Donc que ça te convienne, très bien. Mais tu ne peux pas t'étonner que Ricoh abandonne la possibilité de ce genre de fantaisie.
Où quand le flash est plus gros que le boitier 🤔
La photo est trompeuse.
Le flash est nettement plus petit que le GR III
Citation de: doppelganger le Septembre 02, 2025, 11:21:10Où quand le flash est plus gros que le boitier 🤔
Peu importe. Si Nicci apprécie tellement ce flash que le boitier en est devenu l'accessoire, qui sommes nous pour en juger ? Et je trouve très cohérent qu'il reste sur le GRIII. Il y a une logique.
Mais il y a combien de Nicci dans le monde ? Il me semble que le choix de Ricoh est tout aussi cohérent.
Citation de: Fred_G le Septembre 02, 2025, 11:37:52Peu importe. Si Nicci apprécie tellement ce flash que le boitier en est devenu l'accessoire, qui sommes nous pour en juger ? Et je trouve très cohérent qu'il reste sur le GRIII. Il y a une logique.
Mais il y a combien de Nicci dans le monde ? Il me semble que le choix de Ricoh est tout aussi cohérent.
Je ne juge pas son choix.
Alors toutes mes excuses :)
Citation de: pacmoab le Septembre 02, 2025, 09:23:00Il existe de solutions de flash qui me paraissent quand même nettement plus adaptées aux GR qu'un énorme truc sur le sabot...
J'étais justement en pleine réflexion sur ce genre de solution et l'offre de Godox me semble pertinente :
- Godox iT30Pro (https://www.godox.fr/produits/godox-it30pro)
- Godox iT20/iT22 (https://www.godox.com/product-e/iT20-iT22.html)
Oui c'est sûr on est peu nombreux.
Mais je pointe juste la bizarrement pour Ricoh d'avoir fait l'effort de supprimer la compatibilité :
- design d'une nouvelle griffe
- retrait de toute fonctionnalité TTL
- design d'un nouveau flash non TTL.
Pourquoi tout ce travail ? Alors qu'il suffisait de faire un GF-2 compatible P-TTL.
Mais Ricoh n'est pas le seul à faire des choix bizarres en le cachant sous le tapis.
Il y a quelques mois c'était OM System qui faisait de cachoteries.
Le nouvel OM-5 mark II n'était pas compatible avec le FL-LM3. Qu'on peut considérer comme le meilleur mini flash de tous les temps.
Il est minuscule, GN 9m, TTL, alimenté par le boîtier avec tête orientable !
On est à des années lumières du GF-2
https://www.youtube.com/watch?v=tj4oDtUlpsI
Il a fallut attendre une vague d'interrogation sur les forums pour qu'OM System avoue la non compatibilité.
Ils pensaient que ça passerait en n'en parlant pas.
Du coup ça rend l'OM-5 mark II moins désirable que le mark I
Et que fait Ricoh ? La même chose. On ne dit rien en espérant que ça passe.
Il est vrai que l'AF201FG n'est pas aussi génial que le FL-LM3. Mais il reste plus puissant. Tout est question de compromis
Citation de: doppelganger le Septembre 02, 2025, 11:50:52J'étais justement en pleine réflexion sur ce genre de solution et l'offre de Godox me semble pertinente
A tout hasard, quand je regardais pour un flash compact j'avais trouvé celui-ci intéressant pour sa tête qui pivote dans toutes les directions, ce qui est très rare dans cette catégorie. Mais bcp moins compact que les Godox.
Citation de: Potomitan le Septembre 02, 2025, 12:05:10A tout hasard, quand je regardais pour un flash compact j'avais trouvé celui-ci intéressant pour sa tête qui pivote dans toutes les directions, ce qui est très rare dans cette catégorie. Mais bcp moins compact que les Godox.
Le IT30 Pro de Godox peut faire office d'émetteur ou de récepteur. Y'a toujours moyen d'utiliser un 2nd flash déporté, piloté par le IT30 Pro. Un peu dans le cas d'usage le la vidéo sur laquelle je rebondissais.
Citation de: doppelganger le Septembre 02, 2025, 12:31:05Le IT30 Pro de Godox peut faire office d'émetteur ou de récepteur.
C'est ce que je découvre en regardant tes liens. Impressionnants ces petits flash !
Merci pour les liens 👍🏼
Citation de: Potomitan le Septembre 02, 2025, 10:25:21Marrant, moi si on me propose un produit comme pacmoab le fait je me dis plutôt "Cool ce petit gadget, merci pacmoab, ça pourrait être sympa ce flash encore plus compact (il est plat) et détachable !".
Sympa ce petit Ligthpix, mais il semble qu'il ne soit plus disponible.
Citation de: 55micro le Septembre 02, 2025, 15:14:54Sympa ce petit Ligthpix
👍🏻
Je trouve génial leur concept "détachable" et la façon dont ils le font.
Citation de: Potomitan le Septembre 02, 2025, 13:06:47C'est ce que je découvre en regardant tes liens. Impressionnants ces petits flash !
Merci pour les liens 👍🏼
De rien. Y'a aussi ces accessoires qui viennent se caler entre le boitier et le flash, pour gagner en flexibilité : Godox TR/FS-R (https://www.godox.com/product-d/TR-FS-R.html)
Citation de: doppelganger le Septembre 02, 2025, 17:44:03Y'a aussi ces accessoires qui viennent se caler entre le boitier et le flash, pour gagner en flexibilité : Godox TR/FS-R (https://www.godox.com/product-d/TR-FS-R.html)
Oui, du coup j'ai parcouru leur site et ils sont plein de ressources ces gens-là ! Leur gamme est truffée de bonnes idées.
Citation de: Potomitan le Septembre 02, 2025, 17:52:02Oui, du coup j'ai parcouru leur site et ils sont plein de ressources ces gens-là ! Leur gamme est truffée de bonnes idées.
J'ai deux V860 II que j'utilise très peu. L'un à l'écran LCD qui a mal vieilli et l'autre pour lequel j'ai plus de batterie... elle a gonflé et j'ai eu toutes les peines du monde à l'extraire... genre batterie officielle avec l'effet d'une batterie
no nameJ'ose imaginer que la qualité s'améliore d'année en année... ce qui semble être le cas et je me laisserai bien tenter par un IT30 Pro voir un second pour une utilisation en déporté.
Citation de: nicci57 le Septembre 02, 2025, 09:16:31En tout cas je suis super content. Car j'adore les editions spéciales moins tristounes que les full blacks
Le 28mm avec sa bague orange et le 40mm avec sa bague bleue
Si on veut personnaliser son boîtier, on trouve des bagues de toutes les couleurs pour pas cher sur Internet
3 générations de GR APS-C
NB : Le GR II n'était qu'un GR avec le WiFi en plus.
Tous équivalent 28mm avec une ouverture max de f/2,8
Pour ces trois générations, Ricoh a changé à chaque fois :
- le capteur APS-C passant de 16MP à 24MP puis 25,7MP
- le processeur de traitement d'image GR Engine qui est de plus en plus puissant
- AF de plus en plus véloce et précis. Mais le SNAP focus est toujours roi
- la puce WiFi qui est de plus en plus performante
- on passe d'aucune stabilisation à un IBIS 3 axes puis 5 axes
- le boîtier de plus en plus petit dans toutes les directions
- il est de plus en plus en lourd, certainement à cause de la batterie
- l'optique de plus en plus piqué et homogène
- la batterie avec de plus en plus de capacité. Mais toutes incompatibles entre les générations.
- la griffe flash tous incompatible entre eux : Ricoh TTL -> Pentax TTL -> pas de TTL seulement mode auto avec flash ad hoc
- disparition du flash interne avec le GR III puis une sorte de retour avec le minuscule GF-2 avec le GR IV
- la disposition des boutons et molettes arrières. Tentative d'innovation du côté du GR III. Mais le GR IV marque un retour en arrière avec quasiment la disposition des GR I/II
- la bague d'adaptation incompatible entre les générations pour les convertisseurs grand angle. Le GW-3 21mm des GR I/II sera remplacé par le GW-4 pour les GR III/IV
- le système de menu Ricoh des GR I/II passent à l'OS unifié avec les Pentax K-3 III pour les GR III/IV
Les points communs :
- tous des 28mm f/2,8
- pas de viseur électronique intégré
- pas d'écran orientable
- aucune protection tout temps
J'espère n'avoir rien oublié.
On peut voir que l'évolution est importante entre les GR I/II et le III.
Mais que ça devient minime entre le GR III et le IV.
Les fans semblent réclamer un retour aux sources pour le IV avec la disposition des touches quasi identique aux I/II
NB2 : vous apprécierez sur la vue du dessus les trois griffes flash incompatibles entre elles au niveau du TTL
Vue de l'arrière pour voir le retour en arrière du GR IV vers la disposition des GR I/II
La disparition de la compatibilité P-TTL a un effet kiss cool pour les GR IV.
Godox proposait encore des flash TTL compatible Pentax et donc GR III.
Mais toutes leurs nouveautés omettent le TTL Pentax. Et il n'y aura pas non plus de version TTL Ricoh GR IV.
Par contre Godox propose pour ses derniers modèles une griffe spécifiques à toutes les marques sauf Leica et récemment Pentax.
Ce qui veut dire que le GR IV sera le seul appareil photo actuellement en vente qui n'aura jamais de flash compatible TTL.
C'est tout de même assez incroyable en 2025.
Qu'on aime ou pas le TTL n'est pas la question. C'est une question d'avoir le choix.
Si Ricoh avait maintenu la compatilité avec le P-TTL de Pentax, ça aurait pu incité Godox à continuer de produire une version Pentax. Car les GR se vendent sûrement suffisamment pour le justifier. Surtout pour la gamme des mini flashs.
Citation de: nicci57 le Septembre 03, 2025, 10:01:12NB2 : vous apprécierez sur la vue du dessus les trois griffes flash incompatibles entre elles au niveau du TTL
Peut-être annonciatrice d'un nouveau système de flash à venir pour le groupe Ricoh vu le nombre de contacts ?
D'ailleurs, pas de contacts "cachés" au fond de la griffe, comme le font maintenant les autres ?
Personnellement j'adore le rocker Adj du GR III. Tout le monde devrait l'adopter. C'est très pratique d'avoir la correction d'expo, l'accès directe aux favoris et la possibilité de les sélectionner directement avec le pouce.
Sa disparition pour des touches +/- et une roue libre est potentiellement une régression. À voir à l'usage.
La roue arrière ne me dérangeait pas. En fait je ne l'utilisais jamais.
Du coup ces petits changements ergonomiques, les nouveaux accessoires (dont la batterie) et le changement de système flash sont dommageables.
Ils ne rendent pas le GR IV comme une mise à jour sans compromis.
Du coup en discutant avec vous tous, je me suis rendu compte qu'il était plus simple d'adjoindre un GR IIIx au GR III que de tout changer pour le GR IV.
Pour un possesseur de GR I/II c'est sûrement la mise à jour ultime.
Mais pour ceux qui ont apprécié les nouveautés du GR III, c'est plus mitigé.
Qu'en pensez-vous ? Êtes-vous team GR I/II avec les boutons +/- ou team GR III avec le rocker adj ?
Citation de: nicci57 le Septembre 03, 2025, 10:09:41Ce qui veut dire que le GR IV sera le seul appareil photo actuellement en vente qui n'aura jamais de flash compatible TTL.
C'est tout de même assez incroyable en 2025.
Ça semble te poser un problème. Mais en pratique, la TTL au flash n'a plus de justification si l'exposition est déterminée par la distance sujet-flash.
La question peut se poser en cas de flash déporté mais y-a-t-il UNE personne dans le monde qui utilise un GR de cette façon ?
Citation de: Potomitan le Septembre 03, 2025, 10:12:19Peut-être annonciatrice d'un nouveau système de flash à venir pour le groupe Ricoh vu le nombre de contacts ?
D'ailleurs, pas de contacts "cachés" au fond de la griffe, comme le font maintenant les autres ?
pas de contacts cachés. Je pense que les contacts supplémentaires permettent un codage pour transmettre l'information de distance, de l'ouverture, de l'ISO et de la vitesse d'obturation au GF-2.
Car en TTL c'est le boîtier qui décide en fait. Il n'y a pas besoin de beaucoup de contacts.
Ici c'est une sorte de flash manuel qu'on automatise. C'est très curieux.
Justement l'absence de ses contacts supplémentaires sur le GR III imposera une utilisation en full power du GF-2 monté sur le III. C'est au boîtier d'adapter son exposition à ce flash manuel.
Encore une fois c'est une manière frustre d'automatiser un flash manuel dont on n'a pas accès à ses réglages de puissance.
En tout cas ce flash "auto" n'a rien à voir avec les anciens flashs auto pré-TTL qui avait leur propre capteur de luminosité.
Citation de: Fred_G le Septembre 03, 2025, 10:28:00Ça semble te poser un problème. Mais en pratique, la TTL au flash n'a plus de justification si l'exposition est déterminée par la distance sujet-flash.
La question peut se poser en cas de flash déporté mais y-a-t-il UNE personne dans le monde qui utilise un GR de cette façon ?
En fait le TTL est hyper pratique pour un boîtier qu'on utilise en extérieur sur le vif avec des conditions de lumières qui changent rapidement. Un peu comme les GR non ?
En intérieur, posé etc.. effectivement régler une bonne fois pour toute son flash manuel est plus efficace.
Mais tu n'as pas besoin de régler quoi que ce soit en manuel si le boitier règle le flash de lui-même en fonction de la distance au sujet. C'est bien le mode de fonctionnement annoncé du nouveau flash ? Et ça fonctionne en intérieur comme en extérieur, et même avec des lumières ambiantes pourries puisque seule la distance au sujet est considérée. C'est donc plus fiable que la TTL qui peut être trompée par exemple par une réflexivité anormale du sujet.
Citation de: Fred_G le Septembre 03, 2025, 10:28:00Ça semble te poser un problème. Mais en pratique, la TTL au flash n'a plus de justification si l'exposition est déterminée par la distance sujet-flash.
La question peut se poser en cas de flash déporté mais y-a-t-il UNE personne dans le monde qui utilise un GR de cette façon ?
Oui et il est français ! 😁
Citation de: pacmoab le Septembre 02, 2025, 09:23:00Il existe de solutions de flash qui me paraissent quand même nettement plus adaptées aux GR qu'un énorme truc sur le sabot...
Bon d'accord ! ;D :D :D :D
Mais son flash est en manuel et pas en TTL, donc ça n'invalide pas ma remarque ;)
Citation de: Fred_G le Septembre 03, 2025, 12:12:38Bon d'accord ! ;D :D :D :D
Mais son flash est en manuel et pas en TTL, donc ça n'invalide pas ma remarque ;)
Godox propose une solution compact similaire et TTL... mais pas pour Pentax, effectivement. Ceci dit, personnellement, la solution me tente bien.
Au passage, sur son Insta, David Ken a posté quelques photos prises au GRIV (et sorry si ça a déjà été dit).
Citation de: Fred_G le Septembre 03, 2025, 10:47:03Mais tu n'as pas besoin de régler quoi que ce soit en manuel si le boitier règle le flash de lui-même en fonction de la distance au sujet. C'est bien le mode de fonctionnement annoncé du nouveau flash ? Et ça fonctionne en intérieur comme en extérieur, et même avec des lumières ambiantes pourries puisque seule la distance au sujet est considérée. C'est donc plus fiable que la TTL qui peut être trompée par exemple par une réflexivité anormale du sujet.
Je ne parle pas du nouveau flash. J'ai bien compris qu'il possède une sorte d'automatisation originale.
Je parlais juste des flashs manuels en général.
La solution avec le flash déporté Lightpix n'est pas une nouveauté. C'est super vieux. Et effectivement certains l'utilisent avec bonheur.
Mais ça monopolise 2 mains... et c'est en full manuel
Citation de: Fred_G le Septembre 03, 2025, 12:12:38Mais son flash est en manuel et pas en TTL, donc ça n'invalide pas ma remarque ;)
Les flashs IQ sont tout à fait capables de faire du TTL.
A minima avec du Fuji.
Le concept est très intéressant que celui de ces flashs qui se coupent en deux pour pouvoir être déportés et pilotés avec une facilité déconcertante.
Dommage que la portée entre griffe émettrice et flash récepteur soit réduite, la liaison parfois aléatoire, la puissance réduite mais surtout que leur disponibilité en Europe soit si mal assurée.
C'est cette vidéo de David Ken qui m'a incité à en acquérir un et son utilisation en extérieur s'avère très ludique.
Laissons de côté cette histoire de flash.
On n'y peut plus rien.
Si on souhaite un quelconque TTL il faudra rester sur le GR III.
Pour du manuel ou automatisme sauce GR IV. On choisit ce que l'on veut.
Du coup le choix est simple.
J'adore réellement l'aF201FG. Sa taille ne me dérange pas.
C'est comme pour tout c'est dans la tête de l'utilisateur.
Par exemple certaines personnes sont paniqués à l'idée d'utiliser le GR III street avec sa bague orange. Comme si c'était un phare dans la nuit.
L'AF201FG n'est pas une lampe stroboscopique qui épelle Odile Deray en 4x3 visible depuis l'autre bout de la piste d'atterrissage.
On peut l'utiliser sans problème avec une seule main et ça me va bien.
Facialement ce pas plus grand qu'un Q2. Donc ça me va bien.
Pour en revenir avec le GR IIIx reçu hier.
Quelle plaisir de le retrouver. Énorme bêtise de l'avoir revendu il y a quelque temps. Le 40mm c'est top.
Encore un week end de test pour être sûr de rester sur cette configuration :
- GR III 28mm + convertisseur grand angle GW-4 21mm
- GR IIIx 40mm + flash AF201FG
Ça avait fait ses preuves.
Le téléconvertisseur GT-2 est inutile par contre.
Citation de: nicci57 le Septembre 04, 2025, 11:10:56Encore un week end de test pour être sûr de rester sur cette configuration :
- GR III 28mm + convertisseur grand angle GW-4 21mm
- GR IIIx 40mm + flash AF201FG
Je ne nie pas les qualités et l'interêt que tu y trouves, mais que devient l'extrême compacité des GR dans tout ça ? ::)
Citation de: nicci57 le Septembre 04, 2025, 11:10:56Encore un week end de test pour être sûr de rester sur cette configuration :
- GR III 28mm + convertisseur grand angle GW-4 21mm
- GR IIIx 40mm + flash AF201FG
Là franchement...
Un A7C + 24-50 (ou 20-70) + flash donneront de meilleurs résultats que cette config. Sans être plus gros. Et en évitant de devoir manipuler 2 boîtiers...
Citation de: Potomitan le Septembre 04, 2025, 12:26:37Là franchement...
Un A7C + 24-50 (ou 20-70) + flash donneront de meilleurs résultats que cette config. Sans être plus gros. Et en évitant de devoir manipuler 2 boîtiers...
Il est énorme quand même !?
Citation de: PBnet2 le Septembre 04, 2025, 12:29:27Il est énorme quand même !?
Bah pas plus que 2 Ricoh + son convertisseur grand angle + sa bague
Citation de: Potomitan le Septembre 04, 2025, 12:43:11Bah pas plus que 2 Ricoh + son convertisseur grand angle + sa bague
De ce point de vue oui ! d'ailleurs ce 20-70mm m'aurait intéressé pour mon A7 III mais toi qui connait Samyang je lui préfèrerais les Samyang 18mm 2,8 et le 24mm 1,8 sachant que j'ai déjà le 35mm 2,8...et que ce n'est pas la même philosophie et encombrement...
Citation de: PBnet2 le Septembre 04, 2025, 12:50:49De ce point de vue oui !
Collage minable mais pour donner un ordre de grandeur ça doit suffire ;D
Citation de: Potomitan le Septembre 04, 2025, 12:59:03Collage minable mais pour donner un ordre de grandeur ça doit suffire ;D
Ben voilà il est énorme ... ;D
Citation de: Potomitan le Septembre 04, 2025, 12:59:03Collage minable mais pour donner un ordre de grandeur ça doit suffire ;D
Et avec le 20-70 ?
Citation de: PBnet2 le Septembre 04, 2025, 13:04:28Et avec le 20-70 ?
7mm plus long ... :D
Et tout ça sans les pare-soleils ...
Y'a un moment faut peut-être arrêter les mauvais arguments, que le boîtier plaise ou pas.
On s'en fout, c'est à l'utilisateur de décider si ça lui va ou pas.
Et s'il a du plaisir c'est l'essentiel.
Citation de: PBnet2 le Septembre 04, 2025, 13:04:28Et avec le 20-70 ?
Cela vaut-il la peine ? 😉
Citation de: almat le Septembre 04, 2025, 13:22:41Y'a un moment faut peut-être arrêter les mauvais arguments, que le boîtier plaise ou pas.
On s'en fout, c'est à l'utilisateur de décider si ça lui va ou pas.
Et s'il a du plaisir c'est l'essentiel.
En même temps c'est un peu l'idée d'un forum... Discuter. Non ? 🤔
Parce qu'au final, t'inquiète, nicci est un grand garçon et il fera bien ce qu'il veut ☺️
Merci il est quand même énorme ! ce n'est pas la même philosophie tout de même et puis le 20-70 coûte 1500 € et le A7C environ la même chose et pas la même ergonomie aussi !!! mais les résultats doivent être exceptionnels !
Citation de: PBnet2 le Septembre 04, 2025, 13:57:25Merci il est quand même énorme ! ce n'est pas la même philosophie tout de même et puis le 20-70 coûte 1500 € et le A7C environ la même chose et pas la même ergonomie aussi !!! mais les résultats doivent être exceptionnels !
Pour ce qu'il délivre je le trouve au contraire très compact.
Et cette comparaison n'a bien sûr de sens que dans le cadre du
kit à 2 GR + convertisseur prôné par nicci, qui est (quasiment) aussi gros qu'un hybride et de même tarif (A7C = GR IV = 1350€). C'est pour ça que je dis que si c'est son kit
habituel je n'en vois pas du tout l'intérêt.
Citation de: Potomitan le Septembre 04, 2025, 13:39:01Cela vaut-il la peine ? 😉
En même temps c'est un peu l'idée d'un forum... Discuter. Non ? 🤔
Parce qu'au final, t'inquiète, nicci est un grand garçon et il fera bien ce qu'il veut ☺️
Le plus petit et le moins cher me semble être chez Tamron : 20-40mm f/2.8 https://www.tamron.eu/fr-FR/p/af6e65ec-cc38-4d6a-8098-1aff349fa997/20-40mm-f28-di-iii-vxd?sku=A062S
Citation de: pacmoab le Septembre 04, 2025, 14:09:08Le plus petit et le moins cher me semble être chez Tamron : 20-40mm f/2.8
👍🏼
Oui, super objectif pour faire de la photo de rue si on ne cherche pas un boîtier qui tient dans la poche.
Vous vous faites des noeuds dans le cerveau pour rien.
2 GR III ne font rien du tout dans un petit sac, banane ou poches.
En volume un GR III + IIIx sont toujours plus compact que l'A7C nu. Car le Sony est 2x plus épais, 2x plus lourd, 1,5cm plus large et 1vm plus haut.
Le GR III avec son 21mm est le plus petit appareil photo APS-C 21mm f/2,8 du marché.
Mais je vous laisse faire vos recherches. J'ai peut-être loupé un truc.
Le GR IIIx avec AF201FG est aussi le plus petit appareil photo APS-C avec un flash TTL GN 20m et tête orientable.
Vous pouvez aussi faire vos recherches.
Si ça me va ? Tout va bien non ?
Rien ne vous empêche d'essayer. Pas la peine de s'inventer des règles absurdes comme un GR c'est uniquement dans la poche.
Franchement on le range où on veut. Comme on veut.
L'intérêt des GR III/IIIx c'est que ça peut évoluer avec leurs accessoires et nous faire accéder à d'autres fonctions qui auraient nécessité un appareil plus massif.
nicci57, toi qui a le Q2 et le K3M, je t'invite à donner ton opinion sur le fil que je viens d'ouvrir à propos d'un éventuel Ricoh GR monochrome, merci d'avance !
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,353096.0.html
Citation de: nicci57 le Septembre 04, 2025, 15:02:33En volume un GR III + IIIx sont toujours plus compact que l'A7C nu. Car le Sony est 2x plus épais, 2x plus lourd, 1,5cm plus large et 1vm plus haut.
Bah non...
257+262=519 gr contre 509
Et 33+35=68 mm contre 59
😎😁
Ha ah tu chipotes
Tu peux mettre des presques ou des quasis avant.
De toute façon différence en hauteur et en largeur compense largement cette approximation
Citation de: PBnet2 le Septembre 04, 2025, 15:08:12nicci57, toi qui a le Q2 et le K3M, je t'invite à donner ton opinion sur le fil que je viens d'ouvrir à propos d'un éventuel Ricoh GR monochrome, merci d'avance !
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,353096.0.html
Je peux donner un avis ici d'abord.
Si ça arrive ? Take my money !!!
Le K-3 III mono est l'appareil photo le plus fun que j'ai actuellement.
Je n'en parle pas trop mais je prends de photos qu'avec n'importe quel autre de mes appareils photos.
Plus que les GR et Q2 réunis.
Il est fait pour les séances où je sais que je vais prendre bcp de photos.
Les autres c'est pour le quotidien ou les vacances
Citation de: Potomitan le Septembre 04, 2025, 12:26:37Là franchement...
Un A7C + 24-50 (ou 20-70) + flash donneront de meilleurs résultats que cette config. Sans être plus gros. Et en évitant de devoir manipuler 2 boîtiers...
Bonjour Potomitan
Elle me plait bien malgré tout la configuration de nicci57 👍
Déjà parceque j'aime beaucoup l'UGA (21mm c'est déjà pas mal surtout en apsc avec un ensemble qui n'est pas trop gros), mais aussi parce qu'il suffit d'enlever le GW-4 ou le flash et on se retrouve avec un apn "compact" au choix et selon l'humeur en 28 ou 40 f/2.8
Je mets des guillements à compact car la notion de compacité est assez personnelle ... :)
En fait je met le 21mm que si j'en ai besoin.
C'est monté sur baïonnette. Ça s'enlève et ça se remet en 1 seconde max.
Donc je peux passer du 21 au 28 quand je veux
Et puis qui a besoin d'un 21mm en permanence ??
Là où le GR IV aurait pu être génial. C'était de faire un redesign plus compact du GW-4 du GR III qui a grossit par rapport au GW-3 des GR I/II.
La qualité d'image a pris en sérieux bon en avant. C'est génial mais la compacité en prend un coup.
Mais malheureusement Ricoh a choisit de garder tel quel le seul accessoire qui aurait mérité une optimisation.
Citation de: JmarcS le Août 24, 2025, 08:23:15Je n'ai jamais testé de gr mais j'ai un doute sur l'ergonomie de se genre de boitier.
Compacte c'est bien mais là t on bien en main ?
Moi ce que j'adore sur le forum ce sont les tenants de l'ordre qui font des metacommentaires pas hyper intéressants. Et qui méritent un award pour non réponse à la question.
Cela dit' un avis strictement personnel: j'ai eu plusieurs GR numériques depuis le GRdigital en 2006. Actuellement GRIII qui assure 1/3 de 5-6000 déclenchements par an. Le boîtier de tous ces GR comportent un renflement en façade partie droite qui fait office de grip. Je crois qu'il est un peu plus prononcé sur mon GRIII. Cela permet une utilisation à une main très pratique pour la street ou la photo d'action. J'ai pris pas mal de photos en barrant un petit voilier partie droite ex. En un mot la prise en main est bonne pour des mains de taille moyenne.
Pour répondre à JmarcS, je connais les Ricoh compacts argentiques et numériques depuis 1997 et la taille des boitiers a peu changée et ayant de grosses poignes je n'ai jamais été gêné par la prise en mains mais par sécurité il est conseillé de prendre une courroie de mains ou de cou ce que j'ai fait. Concernant l'ergonomie certains le trouve complexe alors que je le trouve vraiment très simple si on veut l'utiliser simplement, il est de ce point de vue très ergonomique ! En l'état il suffit de l'essayer pour se faire une idée mais une courroie de mains est nécessaire au minimum. Sinon jamais un Ricoh ne m'a lâché des mains ! ce sont des boitiers bien sûr hyper compacts et discrets et aux résultats de très grande qualité malgré le capteur APS-C et permettant sans problème des tirages A2 de grande qualité. L'optique est excellente.
Question : existe-t-il un chargeur externe pour GR IV ? sur le site digit photo au début il était proposé un chargeur externe deux batteries mais il a disparu du site ?
Citation de: PBnet2 le Septembre 06, 2025, 04:19:58Pour répondre à JmarcS, je connais les Ricoh compacts argentiques et numériques depuis 1997 et la taille des boitiers a peu changée et ayant de grosses poignes je n'ai jamais été gêné par la prise en mains mais par sécurité il est conseillé de prendre une courroie de mains ou de cou ce que j'ai fait. Concernant l'ergonomie certains le trouve complexe alors que je le trouve vraiment très simple si on veut l'utiliser simplement, il est de ce point de vue très ergonomique ! En l'état il suffit de l'essayer pour se faire une idée mais une courroie de mains est nécessaire au minimum. Sinon jamais un Ricoh ne m'a lâché des mains ! ce sont des boitiers bien sûr hyper compacts et discrets et aux résultats de très grande qualité malgré le capteur APS-C et permettant sans problème des tirages A2 de grande qualité. L'optique est excellente.
Merci, faudra que je test (surtout une version monochrome si cela sort), ce petit boitier peut être une bonne idée si besoin d'ultra compacte/discret. Visiblement, il est qualitatif.
Citation de: JmarcS le Septembre 06, 2025, 07:09:37Merci, faudra que je test (surtout une version monochrome si cela sort), ce petit boitier peut être une bonne idée si besoin d'ultra compacte/discret. Visiblement, il est qualitatif.
Oui c'est un boitier qu'on a sur soi vraiment tout le temps et qui permet de dégainer ultra rapidement ! lorsque j'aurai mon GR IV on pourra se voir sur Paris et tu pourras essayer si ça t'intéresse, ayant eu pratiquement tous les Ricoh argentiques et numériques comme je l'ai déjà dit, même du temps de l'argentique ce fut une révolution et une révélation ! avoir un boitier toujours soi et hautement qualitatif c'est impressionnant ! à tester donc ! franchement c'est sans équivalent !
Ricoh-Pentax aura un gros stand au salon de la photo.
Ça sera l'occasion d'essayer.
Je pense qu'on est arrivé dans la situation des smartphones.
Les évolutions entre les générations d'appareils photo est devenu minuscule.
On garde son appareil le plus longtemps possible.
On n'achète uniquement si on a besoin : casse, perte, vol ou panne économiquement pas rentable.
La première minute de la vidéo de présentation du GR IV est justement très claire : ils sont fiers qu'on garde leurs GR le plus longtemps possible. Il aime les voir usé jusqu'à la moelle.
Ça a fait tic dans ma tête.
En fait le GR IV n'est pas fait pour ceux qui ont un GR III depuis quelques années. Mais plutôt pour ceux qui ont encore un GR I ou GR II voir même un des GR digital. Et bien entendu pour ceux qui ont un des premiers GR III.
C'est cool de voir un constructeur dire qu'il est inutile de faire la mise à jour.
Tu as eu le GR21 également ? Dommage qu'on ne trouve pas l'équivalent numérique de la même taille.
Ce GR quatrième du nom va sans doute me pousser vers mon premier véritable compact. Boitier qui viendra apporter une autre pratique de la photographie que mes séries 1 Canon et X-T5 ne me donnent pas. J'ai toujours trouvé les GR cher de façon globale et je pense que leurs prix est l'arbre qui cache la forêt de qualité qu'ils proposent. Alors oui, l'annonce de l'arrivée du quatrième génération génération me fera basculer vers le grand frère GR III qui me tend les bras.
Espérons que Ricoh ne soit pas victime (volontaire ou non) d'un approvisionnement étatique du GR-IV comme Fuji avec son X100-VI avec les conséquences qui en découlent.
A+ ;)
Citation de: JmarcS le Septembre 06, 2025, 07:09:37----. Visiblement, il est qualitatif.
Visiblement, il est de qualité.
Au moins, on sait qu'il n'est pas quantitatif.
Citation de: yaquinclic le Septembre 06, 2025, 11:27:09(....)
Espérons que Ricoh ne soit pas victime (volontaire ou non) d'un approvisionnement étatique du GR-IV comme Fuji avec son X100-VI avec les conséquences qui en découlent.
L'économie administrée, il n'y a que ça de vrai.
Peut-être disruptif?
Salut Mistral 75
Citation de: Mistral75 le Septembre 06, 2025, 15:48:09L'économie administrée, il n'y a que ça de vrai.
Et voilà, une fois de plus piégé par l'écriture intuitive du téléphone, car je ne relis pas avant de valider.
Citation de: yaquinclic le Septembre 06, 2025, 11:27:09........
Espérons que Ricoh ne soit pas victime (volontaire ou non) d'un approvisionnement étatique du GR-IV comme Fuji avec son X100-VI avec les conséquences qui en découlent.
Il fallait comprendre "erratique" et non pas étatique :D :D
A+ ;)
Après réflexion j'ai annulé ma précommande du GR IV.
Très content d'avoir repris le GR IIIx.
Je confirme que c'est bien à cause de la compatibilité avec le flash.
J'ai essayé l'AF201FG en manuel sur le Q2. Ça fonctionne mais ce n'est pas vraiment pratique. Car les réglages manuels nécessitent une gymnastique avec le diffuseur pour avoir seulement accès aux puissances 1/1 1/2 1/4 1/8
En plus le flash ne tient pas bien. À cause de l'absence de trou pour le pin de verrouillage.
Alors impossible de se promener avec le flash monté sur le Q2 sans risquer l'accident.
Du coup je ne vais pas m'embêter à utiliser un flash TTL en manuel sur le GR IV.
Autre raison pour l'annulation de la précommande : l'ergonomie.
Je n'était pas spécialement fan des GR I et II. Alors revenir à leur ergonomie ?
En faisant attention ces derniers jours, j'apprécie les spécificités du GR III. Notamment le rocker adj et la position du bouton Play.
Alors que la présence ou absence de la roue autour du trèfle ne me met fait ni chaud ni froid.
Je pense que pour mon usage le GR IV est une régression.
Et enfin j'ai aussi testé le GR III avec carte microSD dans un adaptateur.
Oui c'est chiant. Oui c'est trop petit. Oui on peut la faire tomber et la perdre trop facilement.
La mémoire interne nécessite de brancher le GR directement sur l'ordinateur. Mais ce n'est pas si pratique. Question d'habitudes. Je préfère sortir la carte SD et l'insérer dans le port SD de mon MacBook Pro. C'est plus rapide et je n'ai pas besoin de sortir un adaptateur ou un câble.
Bonjour,
Savez vous si l'adaptateur de filtre GA-1 normalement vendu pour le GR III est utilisable sur le GRIV?
Merci
Citation de: Potomitan le Septembre 04, 2025, 12:26:37Là franchement...
Un A7C + 24-50 (ou 20-70) + flash donneront de meilleurs résultats que cette config. Sans être plus gros. Et en évitant de devoir manipuler 2 boîtiers...
de meilleur résultat je ne pense pas ;) ça sa dépendra surtout du photographe sinon le gain en poids et le fait de pouvoir repartir le rangement si, c'est un gain en plus du fait d'avoir un boîtier de secours au cas où. En tout cas pour moi qui n'ai pas de a7c c'est un vrai gain, et la qualité n'est pas moins bonne sauf en basse lumière ! (https://img.super-h.fr/images/2025/09/07/f51041521ecb9a5c6a0e68432f301bcb.md.jpg)
Citation de: -adr- le Septembre 07, 2025, 05:48:58Bonjour,
Savez vous si l'adaptateur de filtre GA-1 normalement vendu pour le GR III est utilisable sur le GRIV?
Merci
Non il faudra le nouveau GA-3
À chaque modèle son adaptateur filtre ad hoc :
GR III + GA-1 + GW-4
GR IIIx + GA-2 + GT-2
GR IV + GA-3 + GW-4
Citation de: nicci57 le Septembre 06, 2025, 08:43:53Les évolutions entre les générations d'appareils photo est devenu minuscule.
On garde son appareil le plus longtemps possible.
On n'achète uniquement si on a besoin : casse, perte, vol ou panne économiquement pas rentable.
Je finirai bien un jour par craquer sur une nouveauté, mais en attendant je n'achèterai pas un GRIV, ni un RX1RIII, pas plus que j'avais résisté au M11.
Je considère que mes GRIII, RX1RII et M10 bien qu'anciens sont encore suffisamment performants, et que sauf grosse panne ou accident, ils feront le job jusqu'à une progression plus marquante des nouveautés.
Je m'étais laissé tenter pour voir par le Q2 et aussi (erreur !) par le S9, mais ils sont repartis sur le marché de l'occasion.
Sans vouloir être rabat joie, il n'y a vraiment rien de nouveau qui me fasse craquer pour l'instant.
Citation de: nicci57 le Septembre 07, 2025, 09:06:52Non il faudra le nouveau GA-3
À chaque modèle son adaptateur filtre ad hoc :
GR III + GA-1 + GW-4
GR IIIx + GA-2 + GT-2
GR IV + GA-3 + GW-4
C'est fort dommage!
Merci pour l'info
https://www.youtube.com/watch?v=TKiE7mbEw-w
D'après cette vidéo (à 7 min 16) le GW-4 21mm s'adapte aussi bien sur le GRIII que sur le GRIV avec la même bague ?
Citation de: PBnet2 le Septembre 07, 2025, 19:07:39D'après cette vidéo (à 7 min 16) le GW-4 21mm s'adapte aussi bien sur le GRIII que sur le GRIV avec la même bague ?
C'est ce que disait dpreview également
Citation de: PBnet2 le Septembre 07, 2025, 19:07:39https://www.youtube.com/watch?v=TKiE7mbEw-w
D'après cette vidéo (à 7 min 16) le GW-4 21mm s'adapte aussi bien sur le GRIII que sur le GRIV avec la même bague ?
Si je comprends bien, le GW-4 fonctionne pour le GR III et pour le GR IV.
Mais ce n'est pas tellement ce qui m'interesse. J'utilise le GA-1 pour y mettre un filtre ND. Comme cela a été marqué étant donné qu'il y a une nouvelle référence avec le nouveau GR, il est probable que le GA-1 ne puisse pas se fixer au GR IV.
(une parties de) Vos réponses ici (https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/gr-4/accessories/).
L'adaptateur est malheureusement tout le temps différent.
Déjà entre le GR III et le IIIx.
Car la longueur est différente et la :angel: baïonnette aussi.
J'aime beaucoup ces adaptateurs filtres GA.
Ça permet de monter et démonter n'importe quel filtre en 1 seconde.
J'y met un filtre polarisant. Si je n'en veut pas ? Je le retire en un quart de tour.
Idem pour l'adaptateur grand angle. Ça se retire en un instant.
C'est super
Citation de: Potomitan le Septembre 08, 2025, 00:41:02(une parties de) Vos réponses ici (https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/gr-4/accessories/).
Merci on y voit plus clair !!!
Sinon quelle boutique sur Paris propose tous ces accessoires svp et en stock pour l'avenir ? avant il y avait Marcel rue Beaumarchais et le boutique Ricoh Pentax...
Citation de: PBnet2 le Septembre 08, 2025, 13:55:15Sinon quelle boutique sur Paris propose tous ces accessoires svp et en stock pour l'avenir ? avant il y avait Marcel rue Beaumarchais et le boutique Ricoh Pentax...
Bonjour,
Peut-être Panajou (ex Cirque).
En tout cas moi ce soir je vais l'essayer chez Panajou Bordeaux de 17h à 19h: démonstration Ricoh GR IV (la même s'est tenue à Paris la semaine dernière)!
Citation de: brunop33 le Septembre 08, 2025, 14:07:19Bonjour,
Peut-être Panajou (ex Cirque).
En tout cas moi ce soir je vais l'essayer chez Panajou Bordeaux de 17h à 19h: démonstration Ricoh GR IV (la même s'est tenue à Paris la semaine dernière)!
Tiens nous au courant svp sur la disponibilité des accessoires chez Panajou que je connais ancien Cirque oui
Citation de: PBnet2 le Septembre 08, 2025, 14:25:28Tiens nous au courant svp sur la disponibilité des accessoires chez Panajou que je connais ancien Cirque oui
J'ai déjà fait des achats chez Panajou Paris. Ils sont sérieux, ont en général pas mal de stock, mais s'il faut commander et que c'est dispo chez le fabricant, ça va vite ;)
Citation de: PBnet2 le Septembre 08, 2025, 13:55:15Sinon quelle boutique sur Paris propose tous ces accessoires svp et en stock pour l'avenir ? avant il y avait Marcel rue Beaumarchais et le boutique Ricoh Pentax...
Probablement IPLN pas loin du métro Jacques Jacques Bonsergent, où je n'ai pu me rendre pour un workshop d'une heure.
A+ ;)
le convertisseur télé du GRIIIx est pas compatible c'est ca ?
ca serait cool à partir du GR d'avoir le 21, le 28 et le 50
Il ne manque pas quelque chose dans les accessoires du GRIV?
Plus de convertisseur GT???
Il n'y a jamais eu de télé convertisseur GT pour le GR III uniquement pour les GR IIIx
Citation de: luistappa le Septembre 08, 2025, 17:34:03Plus de convertisseur GT???
Il est pas réservé aux "X" ?
Ah, OK alors.
J'ai confondu avec le Fujifilm X100 qui a les deux... Peut-être plus compliqué ou moins adapter sur un 28mm que sur un 35?
Citation de: pacmoab le Septembre 08, 2025, 15:30:11J'ai déjà fait des achats chez Panajou Paris. Ils sont sérieux, ont en général pas mal de stock, mais s'il faut commander et que c'est dispo chez le fabricant, ça va vite ;)
A rungis ?
J'ai demandé à Ricoh si on pouvait utiliser le GA-1 sur un GR IV, voici la réponse:
"Il existe certes des rapports indiquant que le GA-1 est compatible au moins sur le plan mécanique, mais nous ne pouvons fournir aucune autre information à ce sujet, car cela doit être testé par vous-même. Officiellement, vous avez besoin de la bague d'adaptation GA-3 pour le GR IV."
Les réponses de Ricoh sont inutiles. C'est comme pour l'AF201FG, ils ont répondu qu'ils n'avaient pas encore eu la possibilité de le tester sur le GR IV, car il n'est pas encore sorti !!!
C'est n'importe quoi. Comme si ils ne pouvaient pas contacter Ricoh imaging au Japon, dont les ingénieurs ont bien en entendu la réponse !!!
Mais bon ça nécessiterait d'écrire un e-mail, c'est si fatiguant vous savez...
Pour chaque adaptateur filtre/convertisseur GA il y a une baïonnette différente.
Le GA-2 est totalement compatible avec le GR III. Et vice versa le GA-1 est incompatible avec le GR IIIx
Chaque adaptateur a une longueur différente pour accommoder la différence de longueur des optiques une fois déployées.
Le 26mm (40mm équivalent) du GR IIIx est plus long de qq mm que le 18mm (28mm équivalent) du GR III. Leurs adaptateurs respectifs sont donc différents.
Le 18mm (28mm éq.) du GR IV est plus court que celui du GR III, il sera donc différent avec une autre baïonette pour éviter qu'on ne le monte par erreur sur un autre GR
Oui car le complément optique se monte sur l'adaptateur non fixé sur l'objectif mais sur le boîtier.
Cela dit, la différence de longueur devrait être gérée par l'adaptateur GA et non par le complément optique ?
Finalement j'ai pré commandé sur le net le GR IV + batterie + Bague et complément 21mm reste à attendre et de savoir lorsque je serai livré !
Top
Je viens de tester le gr3 et le dernier petit sony.
Comme je l'ai dit dans la section sony, ils sont effectivement très portable et qualitatifs.
Mais épouvantable a utiliser : ergonomie, impression de jouet d'enfant, touche minuscule, aucun plaisir.
Il me semble qu'il faut au minimum une taille de Leica Q3 pour bien se sentir, avoir du plaisir avec la bague de mise au point...
C'est une impression personnelle bien sur.
Le décalage que j'ai eu entre l'envie de les découvrir car les youtube sur internet me l'avaient bien vendu et la réalité m'ont fait vous écrire ce post.
Essayer avant d'acheter vos boitiers !
Citation de: JmarcS le Septembre 14, 2025, 08:18:31Il me semble qu'il faut au minimum une taille de Leica Q3 pour bien se sentir, avoir du plaisir avec la bague de mise au point...
Quel est l'intérêt d'un Q3 en mise au point manuelle ? Si la mise au point manuelle était la panacée pour accéder au plaisir photographique, il faudra nous expliquer pourquoi 99% des boitiers vendus dans le commerce sont Autofocus...
Je possède, entre autres, un Q3 que j'apprécie beaucoup. Pour autant, je ne fais pas l'apologie de la marque sur la base d'assertions aussi farfelues et inutiles que les vôtres. Quel est l'intérêt de votre démarche ?
Citation de: JmarcS le Septembre 14, 2025, 08:18:31Je viens de tester le gr3 et le dernier petit sony.
Comme je l'ai dit dans la section sony, ils sont effectivement très portable et qualitatifs.
Mais épouvantable a utiliser : ergonomie, impression de jouet d'enfant, touche minuscule, aucun plaisir.
Il me semble qu'il faut au minimum une taille de Leica Q3 pour bien se sentir, avoir du plaisir avec la bague de mise au point...
C'est une impression personnelle bien sur.
Le décalage que j'ai eu entre l'envie de les découvrir car les youtube sur internet me l'avaient bien vendu et la réalité m'ont fait vous écrire ce post.
Essayer avant d'acheter vos boitiers !
Concernant la série des GR c'est une habitude que j'ai depuis 1997...en argentique déjà, c'est une philosophie de compacité extrême qui permet d'avoir tout le temps le boitier sur soi, l'ayant connu depuis 1997 cela a révolutionné ma façon de photographier ! un Q3 est certainement fantastique mais si tu le prends c'est une envie consciente de faire de la photo que tu as avec : tu te dis : je prends mon Q3 et je vais faire des photos alors que le Ricoh GR tu ne te poses pas de question : tu l'as toujours sur toi et tu dégaines extrêmement rapidement et en toute discrétion quand tu veux et quand tu sens une photo, tu as même le zone focusing avec, très spécifique au Ricoh GR (même du temps de l'argentique) pour photographier à la leica M dans le principe. Le GR c'est une école de discrétion, compacité, légèreté, rapidité, et aussi qualité car on peut faire des A2 de toute beauté avec sans problème. Le photographe Daido Moriyama entre autre a beaucoup utilisé en argentique et numérique le Ricoh GR et toujours aujourd'hui et en a fait un concept de discrétion pour ses photos de rue.
Même ressenti...
Je l'ai testé chez Panajou à Bordeaux pendant 2h.
J'ai des mains et des doigts fins...mais pour moi impossible d'acheter ce jouet!
Sur ce GR IV les boutons sont vraiment petits, la tenue (main droite) pas agréable car l'appareil étant fin, pour ma part je suis obligé de serrer les doigts d'une façon peu naturelle. Quant à l'écran, les informations affichées sont vraiment petites. j'ai discuté avec une personne qui avait un GR3, qui m'a confirmé en plein soleil (ou forte luminosité) l'écran est pratiquement illisible. Quant aux menus...une semaine d'apprentissage au minimum est nécessaire (et pourtant je ne pense pas avoir la "comprenette" lente).
Par curiosité je voulais l'essayer (sirènes du marketing), cet appareil trouvera sûrement son public.
Mon petit Leica Dlux 8 (dont j'ai maîtrisé les menus...en...une heure) va continuer à me suivre tous les jours dans son petit sac à dos!
Citation de: brunop33 le Septembre 14, 2025, 10:24:47Même ressenti...
Je l'ai testé chez Panajou à Bordeaux pendant 2h.
J'ai des mains et des doigts fins...mais pour moi impossible d'acheter ce jouet!
Sur ce GR IV les boutons sont vraiment petits, la tenue (main droite) pas agréable car l'appareil étant fin, pour ma part je suis obligé de serrer les doigts d'une façon peu naturelle. Quant à l'écran, les informations affichées sont vraiment petites. j'ai discuté avec une personne qui avait un GR3, qui m'a confirmé en plein soleil (ou forte luminosité) l'écran est pratiquement illisible. Quant aux menus...une semaine d'apprentissage au minimum est nécessaire (et pourtant je ne pense pas avoir la "comprenette" lente).
Par curiosité je voulais l'essayer (sirènes du marketing), cet appareil trouvera sûrement son public.
Mon petit Leica Dlux 8 (dont j'ai maîtrisé les menus...en...une heure) va continuer à me suivre tous les jours dans son petit sac à dos!
J'ai aussi le DLUX8 et effectivement en seulement 30 min je maitrisais le boitier fondamentalement mais jamais je n'aurais acheté le DLUX7 à l'ergonomie type Panasonic complexe ! le DLUX8 est un mini Q3 à l'exacte ergonomie et look aussi et il est plus petit mais pas suffisamment petit (j'ai rajouté un grip aussi) pour l'intégrer dans ma sacoche personnelle. Toi même tu le dis tu as besoin de ton sac à dos et à cet effet personnellement j'ai acheté un sac Billingham Hadley Smal pour le mettre dedans avec un TZ200 ou un autre boitier en me disant : aujourd'hui je vais faire de la photo...mais mon GR je l'aurai toujours dans ma sacoche perso en toute discrétion pour tout moment ! concernant l'ergonomie il n'est pas si dur que cela basiquement, faut savoir, effectivement, comme la très grande majorité des boitiers et ce n'est pas en quelques temps qu'on peut le maîtriser mais connaissant les GR numériques depuis presque deux décennies je le règle en 30 minutes max et je n'ai jamais regardé la notice !!! concernant mon A7 III l'horreur pour moi en terme de complexité, le GR étant beaucoup beaucoup plus simple !!!
Concernant l'écran c'est la même chose avec le DLUX8 inutilisable en plein soleil...mais il a un viseur assez bon d'ailleurs ! d'ailleurs beaucoup de ricohistes réclament un viseur et un petit flash d'appoint comme ce fut le cas des GR argentiques...depuis 1997...depuis presque 30 ans déjà !
Citation de: TecFu le Septembre 14, 2025, 10:12:42Quel est l'intérêt d'un Q3 en mise au point manuelle ? Si la mise au point manuelle était la panacée pour accéder au plaisir photographique, il faudra nous expliquer pourquoi 99% des boitiers vendus dans le commerce sont Autofocus...
Je possède, entre autres, un Q3 que j'apprécie beaucoup. Pour autant, je ne fais pas l'apologie de la marque sur la base d'assertions aussi farfelues et inutiles que les vôtres. Quel est l'intérêt de votre démarche ?
Tu trolls ? parce que si tu ne comprends pas pourquoi il faut passer en manuel de temps en temps... selon la situation qui l'exige, va falloir reprendre toutes les bases mon ami.
Citation de: PBnet2 le Septembre 14, 2025, 10:21:13Concernant la série des GR c'est une habitude que j'ai depuis 1997...en argentique déjà, c'est une philosophie de compacité extrême qui permet d'avoir tout le temps le boitier sur soi, l'ayant connu depuis 1997 cela a révolutionné ma façon de photographier ! un Q3 est certainement fantastique mais si tu le prends c'est une envie consciente de faire de la photo que tu as avec : tu te dis : je prends mon Q3 et je vais faire des photos alors que le Ricoh GR tu ne te poses pas de question : tu l'as toujours sur toi et tu dégaines extrêmement rapidement et en toute discrétion quand tu veux et quand tu sens une photo, tu as même le zone focusing avec, très spécifique au Ricoh GR (même du temps de l'argentique) pour photographier à la leica M dans le principe. Le GR c'est une école de discrétion, compacité, légèreté, rapidité, et aussi qualité car on peut faire des A2 de toute beauté avec sans problème. Le photographe Daido Moriyama entre autre a beaucoup utilisé en argentique et numérique le Ricoh GR et toujours aujourd'hui et en a fait un concept de discrétion pour ses photos de rue.
ça je peux le comprendre et c'est pour ça que je l'ai essayé.
C'est juste qu'une fois dans les mains, je ne l'ai pas aimé.
Ne pas prendre mon cas pour une généralité.
Le sens de mon post, s'était de dire: attention sur l'envi que vous vient en regardant des youtube sur le net, il faut absolument valider physiquement les boitiers et ce n'est pas devant le vendeur qu'il faut le faire mais a tête reposée.
Devant le vendeur, votre cerveau va disjoncter face à l'envi de se faire plaisir.
Citation de: JmarcS le Septembre 14, 2025, 11:37:19ça je peux le comprendre et c'est pour ça que je l'ai essayé.
C'est juste qu'une fois dans les mains, je ne l'ai pas aimé.
Ne pas prendre mon cas pour une généralité.
Le sens de mon post, s'était de dire: attention sur l'envi que vous vient en regardant des youtube sur le net, il faut absolument valider physiquement les boitiers et ce n'est pas devant le vendeur qu'il faut le faire mais a tête reposée.
Devant le vendeur, votre cerveau va disjoncter face à l'envi de se faire plaisir.
Oui mais il ne faut pas confondre nouveau boitier et nouveau concept car la série des GR datent de presque 30 ans et les connaisseurs connaissent bien évidemment. Certains découvrent aussi et ça plait ou pas bien sûr. Yann Matthias adepte des Leica notamment Q3 avait fait un youtube sur le GR III qu'il n'avait pas aimé pour certaines raisons mais a revu sa copie avec le GR IV ayant amélioré notamment l'auto focus...mais en terme de résultats il a conçu que les résultats étaient exceptionnels et pouvaient se mélanger avec ceux du Q3 toute proportion gardée du taux d'agrandissement !
https://www.youtube.com/watch?v=MwK7Aa-vlKg
https://www.youtube.com/watch?v=V6bDASiwq8c
Oui les images avaient l'air bonne c'est vrai. (Sur l'écran arrière).
Tu auras quand même le rendu d'un apsc.
Je le vois comme une alternative qualitative a l'iphone.
Moins comme un concurrent a un full frame.
Des exemples de ce que l'on peut faire avec un GR : https://www.instagram.com/ricoh_gr_photography/
Daido Moriyama adepte du GR : https://www.instagram.com/daidomoriyamaphotography/
J'aime bien "son rendu technique", moins le fond de ses photos.
Sinon notre NewInTown de CI...expert en street photo que je salue au passage : https://www.instagram.com/foryoshi/
Citation de: JmarcS le Septembre 14, 2025, 12:10:24Oui les images avaient l'air bonne c'est vrai. (Sur l'écran arrière).
Tu auras quand même le rendu d'un apsc.
Je le vois comme une alternative qualitative a l'iphone.
Moins comme un concurrent a un full frame.
très bien !
Citation de: JmarcS le Septembre 14, 2025, 12:36:20Tu continueras tes monologues seul, tu passes en ignoré :)Bon courage les autres.
il suffit de vous mettre face à vos contradictions pour que vous perdiez pieds...
Citation de: PBnet2 le Septembre 14, 2025, 13:48:50Daido Moriyama adepte du GR : https://www.instagram.com/daidomoriyamaphotography/
J'aime bien "son rendu technique", moins le fond de ses photos.
Sinon notre NewInTown de CI...expert en street photo que je salue au passage : https://www.instagram.com/foryoshi/
Salut PBnet,
Personne ici sauf erreur n'a jamais contesté la qualité des images produites par des GR ;)
Les critiques de certains résultent uniquement de la philosophie de compacité maintenue par Ricoh. Ceux qui tiennent absolument à un viseur, un écran orientable, une batterie pour plus de 500 photos, des touches grand format, trouveront déjà leur bonheur au catalogue d'autres marques !
Pour ma part je préférais déjà mes Minox, ou Fuji HD baroudeur aux reflex de l'époque, et je continue toujours à prendre plus de plaisir à marcher une journée entière de street photo accompagné d'un GRIII de 250 grammes, plutôt qu'un Q3 qui en pèse le triple...
Citation de: pacmoab le Septembre 14, 2025, 14:33:37Salut PBnet,
Personne ici sauf erreur n'a jamais contesté la qualité des images produites par des GR ;)
Les critiques de certains résultent uniquement de la philosophie de compacité maintenue par Ricoh. Ceux qui tiennent absolument à un viseur, un écran orientable, une batterie pour plus de 500 photos, des touches grand format, trouveront déjà leur bonheur au catalogue d'autres marques !
Pour ma part je préférais déjà mes Minox, ou Fuji HD baroudeur aux reflex de l'époque, et je continue toujours à prendre plus de plaisir à marcher une journée entière de street photo accompagné d'un GRIII de 250 grammes, plutôt qu'un Q3 qui en pèse le triple...
Pas de problème
pacmoab ! oui vues les offres du marché chacun peut trouver son bonheur là où il veut ! comme toi du temps de l'argentique mon boitier préféré était mon Minox 35 GTE ! déjà à l'époque je cherchais la compacité /discrétion/légèreté sans sacrifier la qualité !
Autre chose constatée aussi, chauffe légèrement sur la partie arrière droite. La compacité en est sûrement la cause.
Citation de: brunop33 le Septembre 14, 2025, 15:31:40Autre chose constatée aussi, chauffe légèrement sur la partie arrière droite. La compacité en est sûrement la cause.
Le GR III ?
Citation de: pacmoab le Septembre 14, 2025, 14:33:37accompagné d'un GRIII de 250 grammes, plutôt qu'un Q3 qui en pèse le triple...
Certes mais votre porte-feuille étant allégé proportionnellement, l'écart n'est plus si important ;D
[quote
Pas de problème pacmoab ! oui vues les offres du marché chacun peut trouver son bonheur là où il veut ! comme toi du temps de l'argentique mon boitier préféré était mon Minox 35 GTE ! déjà à l'époque je cherchais la compacité /discrétion/légèreté sans sacrifier la qualité !
[/quote]
Idem pour moi , j'ai usé au sens littéral du terme , deux minox 35 et je n'ai jamais trouvé de remplaçant à ce petit et génial engin !!
De temps à autres de rares infidélités aux Minox avec un vissant Leica me permettaient de combler certains besoins spécifiques.... c'est certainement pourquoi aujourd'hui encore je rêve encore d'un Minox 35 ou d'un vissant Leica avec une âme numérique ::)
Cordialement
il sort aujourd'hui ce GRIV non ?
Citation de: alpseb le Septembre 15, 2025, 08:33:08il sort aujourd'hui ce GRIV non ?
oui d'après les annonces officielles mais au compte gouttes pour le moment...
Citation de: SALUKIKI le Septembre 15, 2025, 07:16:50Idem pour moi , j'ai usé au sens littéral du terme , deux minox 35 et je n'ai jamais trouvé de remplaçant à ce petit et génial engin !!
De temps à autres de rares infidélités aux Minox avec un vissant Leica me permettaient de combler certains besoins spécifiques.... c'est certainement pourquoi aujourd'hui encore je rêve encore d'un Minox 35 ou d'un vissant Leica avec une âme numérique ::)
Cordialement
Je te comprends ! j'ai racheté un Minox il y a deux ans en excellent état mais pas encore mis une pelloche dedans...tellement l'argentique me paraît cher encore aujourd'hui...
Citation de: PBnet2 le Septembre 15, 2025, 08:51:19Je te comprends ! j'ai racheté un Minox il y a deux ans en excellent état mais pas encore mis une pelloche dedans...tellement l'argentique me paraît cher encore aujourd'hui...
Cher , c'est certain !!!
Mais en prime faut penser à remettre en route le labo argentique et alors làààààààà ::) ::) ::)
Citation de: SALUKIKI le Septembre 15, 2025, 12:58:34Cher , c'est certain !!!
Mais en prime faut penser à remettre en route le labo argentique et alors làààààààà ::) ::) ::)
Sauf si tu as les moyens de faire développer tes pelloches de faire faire des planches contact et de faire faire tes tirages en labo pro...je joue au loto de temps en temps mais pas le cœur à refaire de l'argentique c'est du passé pour moi très très couteux par rapport au numérique ! si on considère qu'une diapo
de qualité développée vaut 1 Euro pièce...mon A7 III qui peut théoriquement faire 250 000 déclenchements cela revient à 250 000 euros dans les mains si on compare à l'équivalent argentique et en plus scannées directement ! les jeunes peuvent ainsi progresser ultra rapidement par rapport au temps de l'argentique où cela nécessitait des moyens très très élevés déjà pour progresser...bref le numérique c'est fantastique même si c'est pas le même rendu !
Est-ce que quelqu'un a essayé le GR IV et remarqué comme brunop33 une surchauffe du côté gauche devant svp ?
Citation de: PBnet2 le Septembre 15, 2025, 13:36:58Est-ce que quelqu'un a essayé le GR IV et remarqué comme brunop33 une surchauffe du côté gauche devant svp ?
Je n'ai pas vu le GRIV, mais à de rares occasions si je laisse mes GRIII ou IIIx allumés plutôt longtemps pour faire des séries d'essais dans les menus, j'ai déjà remarqué une chauffe très légère. A l'usage j'ai toujours l'habitude d'éteindre mes appareils entre chaque photo ou bien chaque série, et jamais dans la rue je n'ai senti la moindre chauffe.
Citation de: PBnet2 le Septembre 15, 2025, 13:36:58Est-ce que quelqu'un a essayé le GR IV et remarqué comme brunop33 une surchauffe du côté gauche devant svp ?
Entre "chauffe légèrement" et "surchauffe", il y a un monde, vous en conviendrez. La surchauffe entraine l'arrêt du boitier. Pas de quoi s'affoler ou d'affoler la toile alors que très peu de GRIV sont en service
Citation de: TecFu le Septembre 15, 2025, 15:28:06Entre "chauffe légèrement" et "surchauffe", il y a un monde, vous en conviendrez. La surchauffe entraine l'arrêt du boitier. Pas de quoi s'affoler ou d'affoler la toile alors que très peu de GRIV sont en service
Effectivement...ne chauffons pas pour rien ! :D
Amazon fait quelque chose d'intéressant. Ils se prennent pour un scalpeur !
Au lieu de laisser d'autres indélicats en profiter. Ils en profitent eux même en surfacturant le GR IV !!
Du coup ça doit réguler la demande.
Mais c'est pas cool pour les clients légitimes
Depuis la PS5 Pro de Sony, les constructeurs semblent prêts à vendre directement au prix des scalpeurs !
Et ça marche. Nintendo a fait de même avec la Switch 2.
Sony rebelote avec le RX1 R II.
Ricoh avec ses nouveaux tarifs.
Mais là Amazon en rajoute sur le tarif déjà salé.
Ils n'hésite déjà plus à proposer certains reconditionné seconde vie au même prix que le neuf. Voir au dessus si la pénurie est trop forte.
Pourquoi se gêneraient-ils si ça se vend bien à ce prix-là ? Le prix public indicatif / conseillé affiché par le fabricant n'est pas un prix plafond et Amazon est une société commerciale qui vise à maximiser son profit, pas une œuvre charitable.
Parce que c'est une frontière qu'ils n'avaient pas encore franchi !
Autrefois on avait quand même l'assurance de pouvoir commander au tarif public et d'attendre.
Tout ça à cause de l'impatience de quelques uns qui ont permis aux scalpeurs d'exister !
Si tout le monde avait respecté le concept de ne jamais au grand jamais acheter quoique ce soit à un scalpeur. Ça n'existerait pas !
C'est un cercle vicieux qui ne demande qu'à être cassé.
Moins de scalpeur = moins de liste d'attente = moins d'attente = tarif plus raisonnable
En renonçant au GR IV j'ai juste annulé ma commande. J'aurais pu la garder et je revendre plus cher comme ces e%#$£¥rés de scalpeurs.
Mais je préfère rester en accord avec mes principes
Citation de: nicci57 le Septembre 15, 2025, 18:15:15Parce que c'est une frontière qu'ils n'avaient pas encore franchi !
Autrefois on avait quand même l'assurance de pouvoir commander au tarif public et d'attendre.
Tout ça à cause de l'impatience de quelques uns qui ont permis aux scalpeurs d'exister !
Si tout le monde avait respecté le concept de ne jamais au grand jamais acheter quoique ce soit à un scalpeur. Ça n'existerait pas !
C'est un cercle vicieux qui ne demande qu'à être cassé.
Moins de scalpeur = moins de liste d'attente = moins d'attente = tarif plus raisonnable
En renonçant au GR IV j'ai juste annulé ma commande. J'aurais pu la garder et je revendre plus cher comme ces e%#$£¥rés de scalpeurs.
Mais je préfère rester en accord avec mes principes
Dommage !
Ta réaction en tant que client t'honore mais tu n'es pas légitime à transformer de ton seul chef tes convictions en interdit collectif.
Ou alors il faut voter pour obtenir un encadrement légal plus restrictif.
Et, comme disait le regretté Coluche : "Dire qu'il suffirait que les gens cessent d'acheter pour que ça ne se vende plus."
C'est la définition du "meilleur prix" : le prix qui rapportera le plus de marge au vendeur (que certains résument parfois au prix maximum que le client est prêt à payer).
A priori dispo chez Darty en livraison ce samedi.
https://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/ricoh_gr_iv.html
Toujours pas dispo chez Miss Numérique où j'ai commandé le jour de l'annonce.
Citation de: luistappa le Septembre 16, 2025, 00:41:08A priori dispo chez Darty en livraison ce samedi.
https://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/ricoh_gr_iv.html
Attention livraison DÈS le 22 septembre ne veut pas dire une livraison LE 22 septembre.
Petite nuance qui change tout
Quant au flash, le mode d'emploi du GR IV est finalement super clair.
Uniquement un seul flash compatible : le GF-2.
J'ai donc bien fait d'annuler ma commande.
Hors de question d'avoir un appareil non compatible avec le Pentax AF201FG.
En plus certains testeurs n'apprécient pas les boutons +/- pour la correction d'expo qui remplacent la molette à bascule.
Et la microSD reste embêtant ce qui impose l'utilisation de la mémoire interne en priorité
Malheureusement ce GR IV n'est pas une mise à jour "no brainer" comme dirait les anglo-saxons. Il y a des compromis en terme d'ergonomie et de compatibilités accessoires pour des avancées somme toute assez minimes.
Expo Moriyama
Le roi du GR.
Citation de: nicci57 le Septembre 16, 2025, 10:07:30Et la microSD reste embêtant ce qui impose l'utilisation de la mémoire interne en priorité
A ce propos, c'est ; mémoire interne ou micoSD, ou bien les deux à la foie. Ceq qui pourrait laisser de la marge devant soit (au risque de tout perdre au cas ou...
MicroSD = risques accrus.
A+ ;)
Le seul
Citation de: yaquinclic le Septembre 16, 2025, 11:59:51A ce propos, c'est ; mémoire interne ou micoSD, ou bien les deux à la foie. Ceq qui pourrait laisser de la marge devant soit (au risque de tout perdre au cas ou...
MicroSD = risques accrus.
A+ ;)
Le seul hic pour moi effectivement c'est la micro sd...très très petite et hyper délicate à utiliser !
Citation de: PBnet2 le Septembre 16, 2025, 13:00:41Le seul hic pour moi effectivement c'est la micro sd...très très petite et hyper délicate à utiliser !
L'avenir est à la mémoire interne.
La micro SD sert de back-up, et s'utilise finalement comme une SD pour ceux qui souhaitent continuer à faire "comme avant".
Et autant je comprendrais qu'on se plaigne sur un boîtier classique avec grosse poignée etc, mais ici, ça aide sans doute à loger la plus grosse batterie sans grossir le boîtier.
Citation de: nicci57 le Septembre 16, 2025, 10:07:30En plus certains testeurs n'apprécient pas les boutons +/- pour la correction d'expo qui remplacent la molette à bascule.
Et la microSD reste embêtant ce qui impose l'utilisation de la mémoire interne en priorité
Il y a des compromis en terme d'ergonomie et de compatibilités accessoires pour des avancées somme toute assez minimes.
Pour apporter ma modeste pierre à ces tests pour l'avoir essayé, n'ayant jamais eu de GR3 ou modèle antérieur, l'ergonomie de ce bouton +/- m'a laissé sur ma faim.
On ne se sent pas assez le clic et le bouton n'est pas assez en saillie...
Citation de: Potomitan le Septembre 16, 2025, 13:11:39L'avenir est à la mémoire interne.
La micro SD sert de back-up, et s'utilise finalement comme une SD pour ceux qui souhaitent continuer à faire "comme avant".
Et autant je comprendrais qu'on se plaigne sur un boîtier classique avec grosse poignée etc, mais ici, ça aide sans doute à loger la plus grosse batterie sans grossir le boîtier.
Une carte micro sd ne se manipule pas du tout comme une carte sd déjà petite ! concernant la volonté de grossir la batterie je suis au courant ! mais brancher le boitier comme un smartphone ne m'enchante guère via la mémoire interne du boitier. Sinon bientôt les "smartphonistes" diront de nous tous ici : c'est plus comme "avant"...nha...quand nos boitiers auront disparus ils seront heureux et branchés ? has been...nous deviendrons ?
Citation de: PBnet2 le Septembre 16, 2025, 17:03:23mais brancher le boitier comme un smartphone ne m'enchante guère via la mémoire interne du boitier.
Baaahh... Tu le branches pas déjà ?
(pour le recharger ?)
Et les smartphones sont un autre bon exemple qu'on peut brancher à volonté sans souci (je parle pas d'ados, hein ! 😬)
Citation de: brunop33 le Septembre 16, 2025, 14:23:33Pour apporter ma modeste pierre à ces tests pour l'avoir essayé, n'ayant jamais eu de GR3 ou modèle antérieur, l'ergonomie de ce bouton +/- m'a laissé sur ma faim.
On ne se sent pas assez le clic et le bouton n'est pas assez en saillie...
Ha ha c'était pour ça que Ricoh avait remplacé les boutons +/- par la molette à bascule sur le GR III.
Et maintenant ils font marche arrière.
Citation de: Potomitan le Septembre 16, 2025, 17:13:02Baaahh... Tu le branches pas déjà ?
(pour le recharger ?)
Et les smartphones sont un autre bon exemple qu'on peut brancher à volonté sans souci.
Perso je fais à l'ancienne : recharge via chargeur de batterie externe.
Mes Ricoh GR III/IIIx et le Pentax K-3 III Monochrome ne sont jamais branchés en USB-C directement.
Je change la batterie et je recharge la vide à part.
Passer au GR IV m'aurait forcé à soit le brancher en USB directement au Mac.
Soit d'utiliser un adaptateur microSD pour transférer les photos sur le Mac.
L'un ou l'autre ne sont pas pratique du tout comparé à une bonne vieille carte SD.
Citation de: yaquinclic le Septembre 16, 2025, 11:59:51A ce propos, c'est ; mémoire interne ou micoSD, ou bien les deux à la foie. Ceq qui pourrait laisser de la marge devant soit (au risque de tout perdre au cas ou...
MicroSD = risques accrus.
A+ ;)
C'est l'un ou l'autre. Pas de possibilité d'écrire sur les deux à la fois.
Citation de: Potomitan le Septembre 16, 2025, 17:13:02Baaahh... Tu le branches pas déjà ?
(pour le recharger ?)
Et les smartphones sont un autre bon exemple qu'on peut brancher à volonté sans souci (je parle pas d'ados, hein ! 😬)
Si, depuis que j'ai mon DLUX 8 oui je trouve ça sympa de recharger via USBC mais chiant aussi car je préfère un chargement externe
et un chargement,
possible, via USBC mais faire tout via cette petite prise ne m'enchante guère ! sinon je charge mes photos via la carte SD sur lecteur externe. Une prise USBC c'est tout petit et assez fragile je trouve et délicat et d'ailleurs un des mes chargeurs USBC se branche mal sur mon dlux8...je cherche d'ailleurs les références d'un chargeur externe pour mon DLUX8 ! ce sont les mêmes batteries que celles du DLUX7 et du LX100II...si quelqu'un a les références sur le net je suis preneur ! merci !
Acheté pour mon gx9/gm5 pratique avec son indicateur de charge.
https://www.amazon.fr/CELLONIC®-Panasonic-DMW-BLG10-DMC-LX100-DMC-TZ101/dp/B00H7WB6XY/ref=sr_1_28?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=2VQPUL4GW1XTE&dib=eyJ2IjoiMSJ9.H9yV4W-7jxPHoMgbftRq1F42Xbe8VOrrw9mqJMM0suDGjHj071QN20LucGBJIEps._FaE28RkLvlYgLqANRqC-0TZdSbzanzsPQTuFaS-fAQ&dib_tag=se&keywords=cellonic+batterie+lumix+gx9&qid=1758037500&s=electronics&sprefix=cellonic+batreie+lumix+gx9%2Celectronics%2C94&sr=1-28&xpid=CUr-RIrcHb3wL
Edit :
Oups ! plus disponible...
Un gr
Citation de: Pedrolino le Septembre 16, 2025, 17:47:24Acheté pour mon gx9/gm5 pratique avec son indicateur de charge.
https://www.amazon.fr/CELLONIC®-Panasonic-DMW-BLG10-DMC-LX100-DMC-TZ101/dp/B00H7WB6XY/ref=sr_1_28?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=2VQPUL4GW1XTE&dib=eyJ2IjoiMSJ9.H9yV4W-7jxPHoMgbftRq1F42Xbe8VOrrw9mqJMM0suDGjHj071QN20LucGBJIEps._FaE28RkLvlYgLqANRqC-0TZdSbzanzsPQTuFaS-fAQ&dib_tag=se&keywords=cellonic+batterie+lumix+gx9&qid=1758037500&s=electronics&sprefix=cellonic+batreie+lumix+gx9%2Celectronics%2C94&sr=1-28&xpid=CUr-RIrcHb3wL
Un grand merci
Pedrolino ! je vais vérifier sur le fil du DLUX 8 si c'est ok au niveau compatibilité totale !
Citation de: PBnet2 le Septembre 16, 2025, 17:57:44Un gr
Un grand merci Pedrolino ! je vais vérifier sur le fil du DLUX 8 si c'est ok au niveau compatibilité totale !
Oui mais il est plus disponible sur Amazon, mais il doit exister une autre réfer.
Citation de: Pedrolino le Septembre 16, 2025, 18:06:46Oui mais il est plus disponible sur Amazon, mais il doit exister une autre réfer.
??? ben si pour moi, comprends pas svp !
Autre question (et désolé pour le HS) : il semble que ce chargeur soit compatible pour la Panasonic Lumix TZ200 que j'ai aussi donc cela veut dire que les batteries sont les mêmes que celles du TZ200 et du DLUX8 car j'ai déjà un chargeur pour le TZ200 ?
Citation de: nicci57 le Septembre 16, 2025, 10:05:32Attention livraison DÈS le 22 septembre ne veut pas dire une livraison LE 22 septembre.
Petite nuance qui change tout
Dès ne veut pas non plus dire à partir ;)
Le 22 c'est livraison par la poste, si je vais le chercher en magasin ils me proposent Samedi. ;)
C'est en VERT donc c'est le code Fnac/Darty pour en stock ou dispo à la date indiquée mais tu fais comme tu veux moi le GR, je ne suis pas client...
Posté juste si cela intéresse quelqu'un.
C'est pas la première fois que je vois à la Fnac/Darty dispo des trucs que tout le monde cherche. La dernière fois c'était un Sony GM50 f1.2, tout le monde était sur liste d'attente, en stock nul part sauf qu'il est apparut dispo chez eux, pas longtemps mis en ligne le soir mais plus dispo le lendemain matin mais j'ai été rapide ;)
Là aussi quand j'ai donné l'info on m'a fit la même chose, oui c'est indiqué que tu l'auras dans deux jours mais tu rêves et bien non je l'ai bien eu!
Citation de: PBnet2 le Septembre 16, 2025, 18:13:32Autre question (et désolé pour le HS) : il semble que ce chargeur soit compatible pour la Panasonic Lumix TZ200 que j'ai aussi donc cela veut dire que les batteries sont les mêmes que celles du TZ200 et du DLUX8 car j'ai déjà un chargeur pour le TZ200 ?
Quel est la ref de ta batterie du D-ux 8 ?
Citation de: PBnet2 le Septembre 16, 2025, 18:10:30??? ben si pour moi, comprends pas svp !
Ben maintenant oui, bizarre, bon ben c'est bon alors.
Citation de: Pedrolino le Septembre 16, 2025, 18:26:09Quel est la ref de ta batterie du D-ux 8 ?
référence : BP-DC 15
Citation de: PBnet2 le Septembre 16, 2025, 18:36:24référence : BP-DC 15
Ah oui c'est une batterie leica, enfin en vérité Panasonic puisque un Leica d-lux 8 c'est un Lumix Lx100 II avec des petites différences.
Le mieux c'est que tu attende la réponse sur la compatibilité sur le forum leica.
Citation de: Pedrolino le Septembre 16, 2025, 18:41:09Ah oui c'est une batterie leica, enfin en vérité Panasonic puisque un Leica d-lux 8 c'est un Lumix Lx100 II avec des petites différences.
Le mieux c'est que tu attende la réponse sur la compatibilité sur le forum leica.
ok oui !
Le chargeur double pour GR IV est référencé mais pas encore vendu officiellement sur les sites
Citation de: nicci57 le Septembre 16, 2025, 10:07:30En plus certains testeurs n'apprécient pas les boutons +/- pour la correction d'expo qui remplacent la molette à bascule
C'est un point de vue qui n'engage qu'eux et qui se respecte. Leur avis n'est toutefois pas parole d'évangile. Ils ne représentent d'ailleurs probablement pas la majorité
Citation de: nicci57 le Septembre 16, 2025, 10:07:30Et la microSD reste embêtant ce qui impose l'utilisation de la mémoire interne en priorité
Ah bon ? Pourquoi ?
Citation de: nicci57 le Septembre 16, 2025, 10:07:30Il y a des compromis en terme d'ergonomie et de compatibilités accessoires pour des avancées somme toute assez minimes.
Vous vous plaisiez à répéter à l'envi que Ricoh écoutait ses clients. Il vous faut donc accepter l'idée que la compacité est issue de cette écoute, même si elle doit brider concomitamment d'éventuelles améliorations technologiques potentielles. La firme aurait-elle développé un boitier intégralement conçu selon vos desiderata qu'elle aurait été critiquée par d'autres utilisateurs... Tout n'est que compromis...
Citation de: brunop33 le Septembre 16, 2025, 14:23:33le bouton n'est pas assez en saillie...
S'il l'était plus, vous diriez qu'on pourrait l'activer involontairement...
Citation de: PBnet2 le Septembre 16, 2025, 17:35:50si, depuis que j'ai mon DLUX 8 oui je trouve ça sympa de recharger via USBC mais chiant aussi car je préfère un chargement externe et un chargement, possible, via USBC mais faire tout via cette petite prise ne m'enchante guère !
Personnellement, je ne charge jamais une batterie insérée dans le boitier via l'USB, la batterie chauffant plus ou moins pendant la charge. Cette méthodologie devrait être du dépannage
Citation de: TecFu le Septembre 16, 2025, 20:32:52Personnellement, je ne charge jamais une batterie insérée dans le boitier via l'USB, la batterie chauffant plus ou moins pendant la charge. Cette méthodologie devrait être du dépannage
également
quelques photos pour vous montrer que l'AF201FG est compact
l'ensemble n'est pas trop lourd et reste utilisable facilement d'une seule main
comparé au Q2 qui lui a besoin d'un grip pour être utilisable à une seule main
Le GR III avec son adaptateur 21mm, ça reste compact et utilisable d'une seule main
Vs Q2 et GR IIIx avec son adaptateur filtre
juste pour montrer à quel point un GR IIIx est super compact. Il tient dans le creux de la main. Histoire de se promener discrètement.
Les deux GR et le flash sont beaucoup facile à ranger qu'un seul Q2.
Ben tu es bien équipé pas besoin du GR IV dans ce cas sauf à garder le 21mm sur ton GR III en permanence et avoir un 28mm prêt à l'emploi ? et pourquoi le Q2 alors ? a quoi te sert-il ?
Citation de: TecFu le Septembre 16, 2025, 20:32:52Cette méthodologie devrait être du dépannage
Citation de: PBnet2 le Septembre 17, 2025, 09:12:36également
C'est juste la méthode utilisée par la vaste majorité des appareils électroniques à batterie intégrée, y compris les plus compacts...
Les ordinateurs portables depuis 40 ans.
Les téléphones depuis 35 ans.
Les tablettes depuis 15 ans.
Les iPod pendant 10 ans.
Les enceintes portables depuis 15 ans.
Les aspirateurs Dyson depuis 20 ans.
Ou encore le ventilateur de table de ma mère depuis 5 ans ! 😁
Drôle de dépannage...
Moi j'appelle ça un choix. Elle est pas belle la vie !? 😉
EDIT... Et je suis pas sûr que la charnière de la porte de la batterie soit moins fragile qu'une prise 🤔
En fait sur un appareil photo on le recharge instantanément en changeant la batterie !
Inutile de le laisser dans un coin à attendre qu'il se recharge.
La recharge directe est en fait un régression dû à la disparition progression des batteries amovibles dans tous les appareils que du cites !
Ce n'est pas encore le cas sur un appareil photo. Fort heureusement
NB : le port USB-C est un port plutôt fragile, pour les réparations il est préférable qu'il soit sur un carte fille pour faciliter son remplacement
En fait il est beaucoup moins fiable que le port USB-A ou le lightning.
Notamment à cause de sa tige centrale.
Citation de: PBnet2 le Septembre 17, 2025, 09:51:26Ben tu es bien équipé pas besoin du GR IV dans ce cas sauf à garder le 21mm sur ton GR III en permanence et avoir un 28mm prêt à l'emploi ? et pourquoi le Q2 alors ? a quoi te sert-il ?
il n'y a pas besoin de garder un 21mm à demeure. ça se monte et démonte en 1 sec chrono
Le Q2 est surtout l'appareil photo de ma compagne, qui ironie du sort n'utilise jamais le viseur !! Alors que moi si.
On l'utilise surtout pour les vacances en compagnie du K-3 III Monochrome.
Par contre le GR IIIx avec le flash m'accompagne tous les jours.
Pour les sorties musée j'adore le GR III avec le 21mm
Je laisse tomber le GR IV, qui changerait trop mes habitudes : recharge direct, connexion direct sur le mac pour décharger les photos, abandon du génial AF201FG, perte de la molette à bascule et pas encore de version 40mm
Sur les premiers tests personne ne semble emballé par le GF-2, sauf pour montrer sa petite taille.
RDV au GR V
Citation de: Potomitan le Septembre 17, 2025, 09:53:14C'est juste la méthode utilisée par la vaste majorité des appareils électroniques à batterie intégrée, y compris les plus compacts...
Les ordinateurs portables depuis 40 ans.
Les téléphones depuis 35 ans.
Les tablettes depuis 15 ans.
Les iPod pendant 10 ans.
Les enceintes portables depuis 15 ans.
Les aspirateurs Dyson depuis 20 ans.
Ou encore le ventilateur de table de ma mère depuis 5 ans ! 😁
Drôle de dépannage... 😉
EDIT... Et je suis pas sûr que la charnière de la porte de la batterie soit moins fragile qu'une prise 🤔
Mon smartphone pas de problème sauf qu'avec mon petit bureau et lorsqu'il est en charge c'est arrivé souvent qu'en me levant de ma chaise le portable branché tombe...et hop...heureusement il vaut pas cher et il a une coque ! avec mon DLUX8 même problème potentiel et je parie moins sur l'état de mon boitier avec une chute de 1,5m sur le sol sans compter ma chienne qui est souvent dans mes pattes et emmêle les fils etc...donc pour moi la recharge en USBC est une possibilité et non un progrès de convergence technologique. La recharge par chargeur externe est plus souple et je peux utiliser le boitier plutôt que d'attendre que la batterie se charge via le USBC empêchant son utilisation pendant un bon bout de temps (ce qui n'est pas le cas de mon smartphone toujours utilisable même en train d'être rechargé)...etc...
De toute façon Ricoh a lancé en parallèle un chargeur externe double pour le GR IV et en option...heureusement et pour le moment chacun peut trouver sa voie de rechargement...le plus peut faire le mieux.
Citation de: nicci57 le Septembre 17, 2025, 10:01:27il n'y a pas besoin de garder un 21mm à demeure. ça se monte et démonte en 1 sec chrono
Le Q2 est surtout l'appareil photo de ma compagne, qui ironie du sort n'utilise jamais le viseur !! Alors que moi si.
On l'utilise surtout pour les vacances en compagnie du K-3 III Monochrome.
Par contre le GR IIIx avec le flash m'accompagne tous les jours.
Pour les sorties musée j'adore le GR III avec le 21mm
Je laisse tomber le GR IV, qui changerait trop mes habitudes : recharge direct, connexion direct sur le mac pour décharger les photos, abandon du génial AF201FG, perte de la molette à bascule et pas encore de version 40mm
Sur les premiers tests personne ne semble emballé par le GF-2, sauf pour montrer sa petite taille.
RDV au GR V
Mais il y a un chargeur double en option et pour le déchargement des photos je le ferai via une carte micro SD comme avant...même si manipuler une micro sd et avec l'adapteur c'est chiant !
J'ai des microSD, effectivement c'est chiant. C'est pour ça que je m'étais dit qu'il valait peut-être mieux brancher directement le GR IV et n'utiliser que la mémoire interne.
La générosité en mémoire interne est juste proportionnellement inverse avec la difficulté à utiliser les microSD.
GR III : 2Go interne + SD
GR IV : 56Go interne + microSD
La microSD est donc 28x plus chiante que la SD. CQFD
Citation de: nicci57 le Septembre 17, 2025, 09:42:52quelques photos pour vous montrer que l'AF201FG est compact
Si seulement c'était compatible avec mes fuji X-T, je n'hésiterai pô.
A+ ;)
Comme je l'ai dit plus haut a un moment, même si c'est plus compact, si ça devient moins qualitatif et surtout désagréable car trop petit pour faire des photos tu n'y gagnes pas.
Après chacun fixera son compromis et son besoin. Moi je préfère un Leica Q ou Q2 ou Q3 niveau qualité et son excellente ergonomie et tenue dans la main.
Pour l'ergonomie c'est facile. Le GR III est meilleur. Car il s'utilise d'une seule main et ne pèse rien. Tout est à porté de doigts.
Pour la qualité de photo. Je les mélange. Personne n'a jamais rien à redire. Il faut souvent regarder les EXIF pour savoir qui est qui.
Bien entendu les photos avec profondeur de champs faible sont du Q2.
Celles au flash sont du GR.
Pour le reste ? Il y a match.
Faut essayer avant de juger.
Salut JmarcS
Citation de: JmarcS le Septembre 17, 2025, 11:13:16Comme je l'ai dit plus haut a un moment, même si c'est plus compact, si ça devient moins qualitatif et surtout désagréable car trop petit pour faire des photos tu n'y gagnes pas.
Après chacun fixera son compromis et son besoin. Moi je préfère un Leica Q ou Q2 ou Q3 niveau qualité et son excellente ergonomie et tenue dans la main.
Je ne comprends pas la comparaison entre ces deux boitiers, à l'usages et philosophies différentes.
A+ ;)
Citation de: Potomitan le Septembre 17, 2025, 09:53:14C'est juste la méthode utilisée par la vaste majorité des appareils électroniques à batterie intégrée, y compris les plus compacts...
Drôle de dépannage... Moi j'appelle ça un choix. Elle est pas belle la vie !? 😉
Non ! Pour le matériel précité, c'est parce que vous n'avez pas d'alternative. C'est ça ou rien. Pour mes boîtiers, j'ai le choix. Je privilégie donc la sécurité
Si je comprends. Ils sont tous les deux dans le marché des EDC Every Day Camera.
Est-ce qu'on veut un gros EDC ou un petit EDC ?
On a aussi le X100 VI, le D-Lux 8, les RX100 VIIa ou encore le RX1.
Mais également tous les boîtiers compacts m4/3, APS-C voir plein format (A7C)
On va dire que le côté quotidien est proportionnellement inverse avec le poids et l'encombrement de l'appareil.
Mais le facteur protection tout temps également.
Ex :
pour déposer/récupérer ma fille à l'école. Le GR IIIx aura ma préférence.
Pour les jours de forte pluie le Q2 prendra sa place.
Citation de: yaquinclic le Septembre 17, 2025, 11:42:47Je ne comprends pas la comparaison entre ces deux boitiers, à l'usages et philosophies différentes.
Même s'ils sont situés aux 2 extrémités de la catégorie, ils restent néanmoins classés tous les 2 comme "compacts à focale fixe" bien adaptés à la photo de rue.
A part les X-100VI et RX1RIII il ne reste plus d'autres choix aujourd'hui pour qui veut un appareil à focale fixe non interchangeable : 2 APS-C à moins de 2000€ et 2 FF à quasi 5000 et + !
Avoir le choix est ce qu'il y a de mieux, je suis d'accord.
Citation de: TecFu le Septembre 17, 2025, 12:09:52Je privilégie donc la sécurité
En revanche la sécurité est prouvée depuis 40 ans. Et autant j'ai déjà vu des requêtes ici et ailleurs pour une porte de pile/carte cassée, jamais je n'en ai vu pour un port cassé. (la prise du câble : oui, surtout avec les ados 😬)
Donc le faire par choix est un bon argument (notamment pour les appareils gourmands avec un chargeur externe multi-batteries), le faire par sécurité non, l'expérience prouve que c'est une fausse illusion.
Ayant travaillé en SAV je peux confirmer que l'USB-C est plus fragile que le Lightning ou l'USB-A ou le micro-USB.
Pas de paranoïa mais ne pas croire que c'est indestructible.
C'est comme la prise jack ! Ça a l'air indestructible. Mais le nombre très élevé de casse de la tige du casque resté coincé rendait les réparation très coûteuse.
Et oui, on parle de quel boitier tu souhaites avoir pour t'accompagner partout dans la vie courante.
Moi j'ai un petit sac avec le Q3 qui est tout le temps avec moi maintenant, 800g ça ne me gêne pas.
Je crois que c'est le sujet ici, les boitiers compactes qui tu prends partout.
Et comme cela vient d'être dit, il n'y en a pas 36...
Quelques chiffres pour remettre les smartphones dans leur contexte.
On va prendre ce qu'Apple fait de mieux : l'iPhone 17 Pro.
On se met d'accord sur deux points de comparaison :
-le capteur 24x36 a un facteur de crop (recadrage) de 1x.
- la profondeur de champ équivalente sera exprimée selon l'ouverture du plein format.
Ricoh GR III/IV a un capteur APS-C 24MP Bayer (2 bleus 2 rouges 4 verts)
17 Pro a 3 capteurs de tailles différentes mais tous 48MP Quad Bayer (2x4 bleus 2x4 rouges 4x4 verts) ce qui est en réalité un capteur 12MP au niveau couleurs et un 48MP niveau piqué. Mais ça nécessite une étape de débayerisation de folie.
iPhone 17 Pro
13mm : crop 6x f/13
24mm : crop 3,5x f/6
100mm : crop 6x f/17
Ricoh GR :
28mm : crop 1,5x f/4,2
40mm : crop 1,5x f/4,2
Citation de: nicci57 le Septembre 17, 2025, 11:36:19Pour l'ergonomie c'est facile. Le GR III est meilleur. Car il s'utilise d'une seule main et ne pèse rien. Tout est à porté de doigts.
Pour la qualité de photo. Je les mélange. Personne n'a jamais rien à redire. Il faut souvent regarder les EXIF pour savoir qui est qui.
Bien entendu les photos avec profondeur de champs faible sont du Q2.
Celles au flash sont du GR.
Pour le reste ? Il y a match.
Faut essayer avant de juger.
Tu considères que l'ergonomie du GR est meilleur car tu shoots avec une seule main, ba moi aussi je shoot d'une seul main avec le Q3.
Mais si je dois faire un réglage vite, je trouve les boutons touches plus facilement qu'avec le GR car l'ergonomie me semble vraiment meilleur sur le Leica.
Et j'ai bien testé les deux.
Tu as peut être trouvé dans le GR ce qui te correspond mais n'en fait pas une vérité universelle :)
Citation de: nicci57 le Septembre 17, 2025, 11:36:19Pour l'ergonomie c'est facile. Le GR III est meilleur. Car il s'utilise d'une seule main et ne pèse rien. Tout est à porté de doigts.
Pour la qualité de photo. Je les mélange. Personne n'a jamais rien à redire. Il faut souvent regarder les EXIF pour savoir qui est qui.
Bien entendu les photos avec profondeur de champs faible sont du Q2.
Celles au flash sont du GR.
Pour le reste ? Il y a match.
Faut essayer avant de juger.
Ben c'est tout vu. Le fait de pouvoir utiliser un boitier d'une seule main ne le rend pas plus ergonomique qu'un autre pour autant.
Citation de: brunop33 le Septembre 14, 2025, 10:24:47J'ai des mains et des doigts fins...mais pour moi impossible d'acheter ce jouet!
Sur ce GR IV les boutons sont vraiment petits, la tenue (main droite) pas agréable car l'appareil étant fin, pour ma part je suis obligé de serrer les doigts d'une façon peu naturelle. Quant à l'écran, les informations affichées sont vraiment petites.
C'est pour ça qu'il y a plusieurs formats d'appareils photo.
À chacun ses préférences.
Avant d'avoir un bébé, la possibilité de tout faire d'une seule n'était pas si importante.
Le poids non plus.
Mais après ? Tout a changé. Utiliser et régler un appareil photo ultra léger d'une seule main est absolument génial !
Car on a tout le temps besoin d'avoir une main libre.
Le poids devenait aussi hyper important. Car il fallait transporter d'autres choses que l'appareil photo.
Oui je considère le Q2 comme un appareil à 2 mains : histoire d'accéder aux menus, régler l'ouverture, la mise au point manuelle ou engager le mode macro.
On peut faire tout ça d'une seule main avec le GR III.
Elle est grande maintenant mais je me suis habitué à transporter moins de matériel photo et quel plaisir.
Chacun sa vie, ses besoins, ses habitudes et son anatomie.
Mais aujourd'hui j'en suis à la conclusion que le Q2 n'est pas inférieur à un GR III et l'inverse est également vrai. Ce sont deux outils différents pour des usages divers.
Je suis content d'avoir les 2. Car niveau qualité d'image c'est top.
Petite mise à jour pour l'iPhone 17 Pro
iPhone 17 Pro
13mm : crop 6x f/13
24mm : crop 3,5x f/6
48mm* : crop 7x f/12
100mm : crop 6x f/17
200mm* : crop 12x f/34
* zoom de qualité optique. Apple nous fait tellement rire avec ce marketing totalement stupide. Ça devrait être interdit.
C'est juste un crop sur un quad bayer. Ça veut dire que c'est absolument horrible sur le papier.
Seulement 4MP en précision couleur et 12MP en piqué.
Ricoh GR :
28mm : crop 1,5x f/4,2
40mm : crop 1,5x f/4,2
Fuji X100 :
35mm : crop 1,5x f/3
D-Lux/LX100 :
24-75mm : crop 2,2x f/3,7-6,2
Leica Q :
28mm : crop 1x f/1,7
43mm : crop 1x f/2
La difference de taille de capteur entre le meilleur iPhone de tous les temps et le GR III ou Q3 est absolument abyssal.
C'est pour ça que j'ai toujours un véritable appareil photo avec moi.
Citation de: JmarcS le Septembre 18, 2025, 08:50:27Mais si je dois faire un réglage vite, je trouve les boutons touches plus facilement qu'avec le GR car l'ergonomie me semble vraiment meilleur sur le Leica.
Bien que nous soyons sur le fil du GR IV, je te pose une question sans malice. Comment manipuler ou tenir en main de façon sûr un boîtier dépourvue de grip.je dis çà car j'ai manipuler un GR III et son mini grip sans être d'une efficacité redoutable, mais aide un peu.
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Septembre 18, 2025, 10:17:39Comment manipuler ou tenir en main de façon sûr un boîtier dépourvue de grip.
Peut-être en en ajoutant un ? 😬
Et pourquoi un onglet de pouce ? 😎
J'utilise la poignée avec le Q2, sans c'est un peu compliqué.
Je n'utilise pas le repose-pouce du Q2, car il y est mal fichu en bloquant l'accès à la molette de correction d'expo et son bouton FN. Stupid design.
Avec le RX1 j'avais rajouté le repose-pouce officiel. Sans c'était une savonnette. Mais avec c'était bien mais sans plus, car ce repose-pouce escamotable pour accéder au bouton lecture était plutôt bas de gamme, car il a une trop grande tolérance.
Par contre le GR III n'a besoin de rien. Car il est tellement léger, y compris avec le flash AF201FG et/ou l'adaptateur 21mm.
Ma fille utilise le GR III sans problème depuis ses 6 ans. Un Q2 ? on oublie trop lourd même maintenant à 8 ans.
Un petit iPhone ? c'est possible mais faut voir comment c'est casse gueule.
Un gros iPhone ? on n'oublie c'est pas adapté.
L'utilisation à une seule main du GR III par les enfants est pas mal du tout. Bien entendu c'est encore mieux avec une main d'adulte.
Je ne dits pas que l'un ou l'autre est meilleur, j'ai juste contesté que tu dise que le GR est plus ergonomique :)
Citation de: JmarcS le Septembre 18, 2025, 12:16:41Je ne dits pas que l'un ou l'autre est meilleur, j'ai juste contesté que tu dise que le GR est plus ergonomique :)
S'il faut lui ajouter des accessoires non pas pour le confort mais pour un usage correct, n'est-ce pas une lacune de conception.
Si à la Ferrari je dois ajouter un volant et un siège, je lui précaires la Lada sans options.
A+ ;)
Citation de: Potomitan le Septembre 18, 2025, 11:34:00Peut-être en en ajoutant un ? 😬
Et pourquoi un onglet de pouce ? 😎
C'est le coté rigolo de la compacité à tout prix. Obligé d'y coller des accessoires optionnels à cause d'une ergonomie laissée pour compte.
Citation de: nicci57 le Septembre 18, 2025, 12:07:43L'utilisation à une seule main du GR III par les enfants est pas mal du tout. Bien entendu c'est encore mieux avec une main d'adulte.
L'utilisation à une main n'a aucun sens et n'est pas à mon sens, un argument recevable,, surtout d'un point de vue ergonomique.
??? l'utilisation à une main n'a aucun sens ?
c'est plutôt l'affirmation contraire qui n'a aucune sens ;D
Vu que le Ricoh GR III a été l'un des deux compacts les plus vendus ces dernières années avec le X100 V puis VI. Les gens doivent être complètement maso pour s'infligé ça.
Bon passons, que ça ne convienne pas pour certains ne veut pas dire que ça ne fonctionne pas. On a tous une anatomie propre.
Mais je maintiens que l'ergonomie des GR est excellente. Et je suis un utilisateur de Leica qui apprécie les menus et la disposition minimaliste des boutons de la part de Wetzlar.
Mais j'aime également le côté tout accessible en un bouton sans jamais passer par le menu. Chose difficile avec un Leica vu le faible nombre de boutons.
C'est comme le Pentax K-3 III Monochrome qui l'appareil photo le plus fun que je n'ai jamais eu. Une vraie machine à prendre des photos. Ergonomie irréprochable, instantanéité fantastique et quel rendu en N&B.
Bon bref il n'y a pas que Leica dans la vie. On peut choisir une autre approche et être tout aussi agréable à l'usage.
Quant
La prise en main des Ricoh GR est bien meilleure que celle des Leica Q. J'ai revendu mon Q3 parce qu'il était inutilisable sans poignée, et que le pad était mal placé (trop bas) et que ça me faisait des crampes dans le pouce. Je ne comprends pas que Leica ne mette pas un minimum de grip intégré et qu'il n'y ait pas un joystick comme sur les SL. Le design a ses limites quand ça rend l'usage inconfortable.
Citation de: doppelganger le Septembre 18, 2025, 13:30:36L'utilisation à une main n'a aucun sens et n'est pas à mon sens, un argument recevable,, surtout d'un point de vue ergonomique.
Mon expérience différente de la votre:
Perso en photos verticales, 100% de mes photo sont prises à une main.
En horizontale, c'est selon.
Pour revenir sur l'utilisation et le réglage du GR IV d'une seule main...je demande à voir (!
Avec un Dlux 8 (on est à quelque chose près dans le même gabarit) le tenant d'une main, si je le serre avec les doigts sur la façe avant et que je bloque le coin dans le creux de la main...avec la liberté angulaire naturelle du pouce je ne peux même pas appuyer sur le bouton Play!!!
Polydactilie chez certains? (réponse sans aucune acrimonie de ma part :D )
Question : pourquoi vous photographiez avec une seul main ? (sauf si l'autre est prise bien sûr)
Parce que d'une main tu fais la photo et de l'autre tu tends ta carte de photographe, ca fait gagner du temps !
Sinon les gens qui revendent leur boitier Parceque ca les défrises d'installer un repose pouce ou une poignée devraient consulter :)
Citation de: nicci57 le Septembre 18, 2025, 15:14:41??? l'utilisation à une main n'a aucun sens ?
c'est plutôt l'affirmation contraire qui n'a aucune sens ;D
Vu que le Ricoh GR III a été l'un des deux compacts les plus vendus ces dernières années avec le X100 V puis VI. Les gens doivent être complètement maso pour s'infligé ça.
Un X100 ne s'utilise pas à une main (ou en tout cas, pas de manière significative). D'ailleurs, ça n'a jamais été un argument de vente, ni d'achat. Quand au GR, m'est avis que c'est un peu pareil. Dans les deux cas, si besoin de shooter à une main, c'est tout aussi facile, dans un cas, comme dans l'autre.
Citation de: nicci57 le Septembre 18, 2025, 15:14:41Bon passons, que ça ne convienne pas pour certains ne veut pas dire que ça ne fonctionne pas. On a tous une anatomie propre.
Ce qui ne convient pas, ce sont les arguments improbables, que même un commercial n'oserait pas sortir.
Citation de: nicci57 le Septembre 18, 2025, 15:14:41Mais je maintiens que l'ergonomie des GR est excellente. Et je suis un utilisateur de Leica qui apprécie les menus et la disposition minimaliste des boutons de la part de Wetzlar.
Mais j'aime également le côté tout accessible en un bouton sans jamais passer par le menu. Chose difficile avec un Leica vu le faible nombre de boutons.
Ce n'est pas l'avis de tous, visiblement. Justement à cause de cette compacité pousser jusqu'à l'absurde.
Citation de: brunop33 le Septembre 18, 2025, 17:39:52Pour revenir sur l'utilisation et le réglage du GR IV d'une seule main...je demande à voir
C'est tout vu. Comme n'importe quel APN, tu t'en sert à deux mains et pour les plus léger d'entre eux, tu peux te permettre de l'utiliser à une main, quand tu n'as plus à intervenir sur les paramètres et autres commandes.
Partant de ce constat, j'utilise mon X-T5 (ou mon 100 RF) aussi aisément à une main que mon ex X100F ou que mon RX100... ou qu'un GR.
Citation de: doppelganger le Septembre 18, 2025, 19:17:00C'est tout vu. Comme n'importe quel APN, tu t'en sert à deux mains et pour les plus léger d'entre eux, tu peux te permettre de l'utiliser à une main, quand tu n'as plus à intervenir sur les paramètres et autres commandes.
Partant de ce constat, j'utilise mon X-T5 (ou mon 100 RF) aussi aisément à une main que mon ex X100F ou que mon RX100... ou qu'un GR.
Pour déclencher je suis d'accord, je le fais de temps en temps.Dans le #782 il était aussi question de le régler d'une seule main!
Bref, à une main ou deux mains chacun fait ce qu'il veut/peut suivant le boitier, personnellement avec le GRIII et une sangle de poignée je le prenais principalement d'une main ! avec une courroie de cou c'est différent pour moi je le prenais à deux mains, courroie souvent tendue.
Citation de: PBnet2 le Septembre 18, 2025, 20:21:15personnellement avec le GRIII et une sangle de poignée je le prenais principalement d'une main !
C'est souvent le cas en photo de rue à la volée... Tatsuo Suzuki procède essentiellement de la sorte
https://www.google.com/search?sca_esv=a1feb94103ceaa7e&sxsrf=AE3TifO-SmYFlf8T1ZyYjaxnHJCApGPuig:1758221444515&udm=2&fbs=AIIjpHx4nJjfGojPVHhEACUHPiMQ_pbg5bWizQs3A_kIenjtcpTTqBUdyVgzq0c3_k8z34EBhGQoWKphe912vgt8CnjSUJTLBCAbP-fKc5oWNO7W1p_IgVz2uZ7_kDJ2EgAkptMBR95Jc1q7m8FW6GEfvRYoNqqDRi-2XCbcmu1BmfT9ZrfN5baxBaHx8E4y783jcxG310xW2Akk54RvgWsoW3-JxnfScg&q=tatsuo+suzuki&sa=X&ved=2ahUKEwiF74ul_eKPAxXCKvsDHe5FA2AQtKgLegQIIhAB&biw=1528&bih=738&dpr=1.25#imgrc=549wKsemSOoZ6M&imgdii=zDgqORha3Kwj9M (fujiste ?).
Pour Ricoh : https://www.google.com/search?q=daido+moriyama&sca_esv=a1feb94103ceaa7e&udm=2&biw=1528&bih=738&sxsrf=AE3TifMtNSnz125ehT5AzDtAT2-mreBArA%3A1758221464611&ei=mFTMaMqNJe2dkdUP-PSusA0&oq=daido+moriyama&gs_lp=Egtnd3Mtd2l6LWltZyIOZGFpZG8gbW9yaXlhbWEqAggAMgUQABiABDIFEAAYgAQyBRAAGIAEMgUQABiABDIFEAAYgAQyBRAAGIAEMgUQABiABDIFEAAYgAQyBRAAGIAEMgUQABiABEi6WVAAWJBCcAB4AJABAJgBPaAB_QWqAQIxNLgBAcgBAPgBAZgCDqACxAbCAgoQABiABBhDGIoFwgIIEAAYgAQYsQPCAgsQABiABBixAxiDAcICDhAAGIAEGLEDGIMBGIoFwgIKEAAYgAQYsQMYCsICBxAAGIAEGAqYAwCSBwIxNKAH4kayBwIxNLgHxAbCBwYwLjEuMTPIBz0&sclient=gws-wiz-img#vhid=N13xmSg5S3CkjM&vssid=mosaic
Je voudrais bien voir vos photos à la Tatsuo Suzuki ou à la Daido Moriyama ;)
Citation de: Pedrolino le Septembre 18, 2025, 21:18:00Je voudrais bien voir vos photos à la Tatsuo Suzuki ou à la Daido Moriyama ;)
Personnellement j'admire leur technique mais pas forcément le fond de leurs photos
Citation de: brunop33 le Septembre 18, 2025, 19:41:16Pour déclencher je suis d'accord, je le fais de temps en temps.Dans le #782 il était aussi question de le régler d'une seule main!
Ah oui, vu... 😆
Citation de: Pedrolino le Septembre 18, 2025, 21:18:00Je voudrais bien voir vos photos à la Tatsuo Suzuki ou à la Daido Moriyama ;)
Je vous invite à retourner sur les bancs de nos écoles, histoire de reprendre l'apprentissage de la lecture et surtout la compréhension de ce que vous lisez... Ça vous évitera d'écrire de telles inepties... Je m'étais contenté d'écrire qu'un photographe japonais de renom utilisait souvent son appareil à une main, pas que j'en faisais autant... Il n'y avait donc strictement aucune interprétation autre dans mon propos. Pour le reste, je n'ai jamais apprécié les images de Moryama que je n'ai d'ailleurs pas évoqué dans mon message. Ce n'est pas parce qu'il utilise des Ricoh que ses images sont séduisantes. A chacun ses goûts...
Citation de: TecFu le Septembre 19, 2025, 10:39:56Je vous invite à retourner sur les bancs de nos écoles, histoire de reprendre l'apprentissage de la lecture et surtout la compréhension de ce que vous lisez... Ça vous évitera d'écrire de telles inepties... Je m'étais contenté d'écrire qu'un photographe japonais de renom utilisait souvent son appareil à une main, pas que j'en faisais autant... Il n'y avait donc strictement aucune interprétation autre dans mon propos. Pour le reste, je n'ai jamais apprécié les images de Moryama que je n'ai d'ailleurs pas évoqué dans mon message. Ce n'est pas parce qu'il utilise des Ricoh que ses images sont séduisantes. A chacun ses goûts...
Dans ce cas montrez-moi vos images à la façon de TecFu ;)
Le matériel c'est bien, faire des images et les montrer c'est mieux ;)
Citation de: Pedrolino le Septembre 19, 2025, 10:48:09Dans ce cas montrez-moi vos images à la façon de TecFu ;) Le matériel c'est bien, faire des images et les montrer c'est mieux ;)
Qui parle de "façon Tecfu" ? Vous extrapolez vos sempiternelles sornettes histoire de satisfaire votre suffisance... Qui êtes-vous donc pour avoir de telles exigences ?
Pour ceux qui n'ont pas suivi Amazon a essayé de vendre le GR IV à 1559€ !
Fort heureusement Amazon est redevenu raisonnable !
Il affiche de nouveau le tarif conseillé avec une livraison au 22 septembre.
Les autres concurrents n'ayant pas saisi l'opportunité d'augmenter leurs propres tarifs, Amazon a repris ses esprits.
Surtout que la disponibilité du GR IV semble plutôt bonne.
Cela peut vouloir dire plusieurs choses :
- le pricing de Ricoh est le bon. Tout comme Sony avec la PS5 Pro et Nintendo avec la Switch 2. Un prix plus élevé que prévu permet d'éviter le phénomène des scalpeurs en limitant fortement leurs marges potentielles. Du coup les ventes sont plus naturelles et occasionnent moins de rupture de stock.
- soit que Ricoh a fait le nécessaire niveau quantité fabriquée. Ce qui limite aussi la rupture de stock.
- soit que la demande n'est pas si soutenue, car le produit ne serait pas assez innovant pour pousser à la mise à jour.
On verra bien ce qu'il en est vraiment. Mais en tout cas continuer à voter avec votre portefeuille. J'espère qu'Amazon ne tentera plus jamais ce genre de pratique.
Citation de: nicci57 le Septembre 20, 2025, 06:25:23Cela peut vouloir dire plusieurs choses :
- le pricing de Ricoh est le bon. Tout comme Sony avec la PS5 Pro et Nintendo avec la Switch 2. Un prix plus élevé que prévu permet d'éviter le phénomène des scalpeurs en limitant fortement leurs marges potentielles.
Aucun rapport. La demande n'est pas du tout la même et la « hype » autour du GR est loin d'arriver à la cheville de tels produits, ni même loin d'égaler celle du X100.
Ps : la switch 2 se trouve sans problème.
Je note la pub mensongère dans ta capture d'écran, à savoir que le GR n'est pas un appareil photo instantané.
^ C'est une allusion au mode Snap, qui permet de prendre un cliché sans aucune latence.
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2025, 08:51:08^ C'est une allusion au mode Snap, qui permet de prendre un cliché sans aucune latence.
Allusion trompeuse, donc.
Déclenchement instantané aurait été plus approprié, mais bon...
Oui la switch 2 se trouve sans problème. Grâce ou à cause de son prix élevé.
Il n'y a pas eu de phénomène de scalping.
Mais il faut souligner que Sony a été le premier à le faire avec la PS5 Pro.
Sony retente le coup avec le RX1 R III. Peut-être ont-ils crus que ça serait un super succès ? Les naïfs >:D
Fujifilm n'a pas été malin. Ils ont nourris les scalpeurs et rendu le X100 VI artificiellement impossible à avoir. Avec un cercle vicieux : rupture de stock à cause des scalpeurs. Qui revendent plus chers. Et qui nourrit les autres scalpeurs qui provoquent la rupture de stock continue. Etc...
Et les imbeciles qui achètent auprès des scalpeurs sont les plus coupables.
En tout cas je suis content si Ricoh réussi à éviter le phénomène avec son lancement du GR IV.
Quant au mode Snap. Il existait déjà sur le GR III. Je l'avais juste assigné à un bouton.
C'est très pratique et effectivement totalement instantané.
On choisit sa distance comme on le ferait sur une optique manuelle.
On choisit la profondeur de champ comme on choisirait l'ouverture sur une optique manuelle.
On a une prévisualisation de la profondeur de champ sur un graph comme sur l'échelle de profondeur sur une optique à l'ancienne.
Et voilà ! Plus rapide que n'importe quel AF ;)
NB : c'est également le cas avec un Leica M :
- taquet à gauche = 0,7m
- taquet au centre = 1,2m
- taquet à droite = infini
- on regarde l'échelle de profondeur de champ pour déterminer l'hyperfocale.
Ensuite tout est instantané !
NB2 : bizarrement c'est pas vraiment possible avec un Q. Car son échelle de profondeur de champ et de mise au point est foireuse. Et le taquet au centre n'est pas égale à 1,2m. Leica a sabordé le Q pour le rendre inférieur aux M.
Citation de: nicci57 le Septembre 20, 2025, 11:14:12Quant au mode Snap. Il existait déjà sur le GR III. Je l'avais juste assigné à un bouton.
C'est très pratique et effectivement totalement instantané.
On choisit sa distance comme on le ferait sur une optique manuelle.
On choisit la profondeur de champ comme on choisirait l'ouverture sur une optique manuelle.
On a une prévisualisation de la profondeur de champ sur un graph comme sur l'échelle de profondeur sur une optique à l'ancienne.
Et voilà ! Plus rapide que n'importe quel AF ;)
NB : c'est également le cas avec un Leica M :
- taquet à gauche = 0,7m
- taquet au centre = 1,2m
- taquet à droite = infini
- on regarde l'échelle de profondeur de champ pour déterminer l'hyperfocale.
Ensuite tout est instantané !
NB2 : bizarrement c'est pas vraiment possible avec un Q. Car son échelle de profondeur de champ et de mise au point est foireuse. Et le taquet au centre n'est pas égale à 1,2m. Leica a sabordé le Q pour le rendre inférieur aux M.
Le mode snap existait déjà sur le GR1 argentique de 1997...une technique et un principe vieux de presque 30 ans ! et effectivement tout ce que tu as expliqué très bien est bien pratique pour la photo instantanée à la Leica M entre autre. d'ailleurs c'est génial d'avoir mis la position snap sur le barillet PASM du GR IV plutôt que de régler dans les menus en général mais rapide quand même.
Citation de: nicci57 le Septembre 20, 2025, 11:06:16Oui la switch 2 se trouve sans problème. Grâce ou à cause de son prix élevé.
Il n'y a pas eu de phénomène de scalping.
Mais il faut souligner que Sony a été le premier à le faire avec la PS5 Pro.
Sony retente le coup avec le RX1 R III. Peut-être ont-ils crus que ça serait un super succès ? Les naïfs >:D
Il serait bon de se renseigner. Nintendo a battu des records de vente avec la Switch 2 (plus de 5 million de consoles écoulées en 7 semaines).
Quand à la PS5, c'est la non pro qui a subit le phénomène de « scalping » avant la Pro, qui ne l'a pas subit autant.
Quand au RX1R III, aucun rapport. Même Sony ne doit pas croire en son succès, tellement le boiter est arrivé comme un cheveu sur la soupe...
Autrement, en ce qui concerne le prix élevé, qui freinerait les ventes... y'en a encore qui attendent leur Sony A1 II, pourtant à plus de 7000€... À mon avis, faut voir plutôt du coté de la capacité de production et du bon vouloir de la marque à jouer le jeu (et non celui de la pénurie organisée).
Citation de: nicci57 le Septembre 20, 2025, 11:06:16Fujifilm n'a pas été malin. Ils ont nourris les scalpeurs et rendu le X100 VI artificiellement impossible à avoir. Avec un cercle vicieux : rupture de stock à cause des scalpeurs. Qui revendent plus chers. Et qui nourrit les autres scalpeurs qui provoquent la rupture de stock continue. Etc...
Et les imbeciles qui achètent auprès des scalpeurs sont les plus coupables.
M'étonnerait que tu sois dans le secret des dieux, pour affirmer tout ça.
Citation de: nicci57 le Septembre 20, 2025, 11:06:16En tout cas je suis content si Ricoh réussi à éviter le phénomène avec son lancement du GR IV.
Le seul problème de Ricoh, à la la limite, c'est sa capacité de production. Mais faut arrêter de croire que ce boitier sera un succès à la Nintendo Switch 2, ni d'une moindre mesure, à celui du X100V.
Citation de: doppelganger le Septembre 20, 2025, 12:14:31(...)
Le seul problème de Ricoh, à la la limite, c'est sa capacité de production. (...)
Ils l'ont géré (résolu ?) en transférant la production de l'usine Ricoh Imaging au Vietnam (GR III) à une usine Ricoh multi-produits en Chine (GR IV).
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2025, 12:49:51Ils l'ont géré (résolu ?) en transférant la production de l'usine Ricoh Imaging au Vietnam (GR III) à une usine Ricoh multi-produits en Chine (GR IV).
Merci pour l'info
Mistral75
C'est les Chinois qui vont être contant, ils vont pouvoir s'acheter de nouveaux missiles pour envahir Taiwan :)
Citation de: JmarcS le Septembre 20, 2025, 13:19:42C'est les Chinois qui vont être contant, ils vont pouvoir s'acheter de nouveaux missiles pour envahir Taiwan :)
Avec Apple aussi et leurs très très nombreux clients à travers le monde
Qui a l'intention d'acheter le chargeur double pour GR IV lorsqu'il sera disponible ? simple question : moi oui.
Citation de: doppelganger le Septembre 20, 2025, 12:14:31Mais faut arrêter de croire que ce boitier sera un succès à la Nintendo Switch 2, ni d'une moindre mesure, à celui du X100V.
Tu serais surpris. Les Ricoh GR a un statut culte dans toute l'Asie.
Ricoh ne donne pas de chiffre de ventes exactes. Mais ils ont tout de même donné des chiffres pour 2024 : Ricoh Imaging a fait un CA en FY2024 (avril 2024-mars 2025)
de ¥35,8 milliards de ventes d'appareils photos et d'optiques.
Fujifilm annonce quant à lui ¥50,1 milliard pour la gamme X et GFX.
Pour info les instax se vendent pour ¥65,2 milliards.
https://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news/another-banner-financial-year-for-ricoh-imaging.html
https://ir.fujifilm.com/en/investors/ir-materials/earnings-presentations/main/01112/teaserItems5/00/linkList/0/link/ff_fy2024q4_001e.pdf?utm_source=perplexity
Quoi en penser ?
Ricoh imaging a surtout vendu que des GR III/IIIx HDF ou pas. Plus des K-3 III Monochrome.
Pour 35,8 milliards de Yen.
Alors que Fujifilm vend une pléthore de boîtiers X et GFX pour 50,1 milliards de Yen.
Du coup je ne suis pas sûr que Fuji ait vendu plus de X100 VI que de GR III/IIIx Surtout que son prix de vente est inférieur.
On peut constater que Ricoh fait de bonnes performances pour du quasi mono produit mais que Fujifilm ne vend que 40% de plus pour une gamme nettement plus complète.
Citation de: nicci57 le Septembre 20, 2025, 20:39:16(...)
Ricoh ne donne pas de chiffre de ventes exactes. Mais ils ont tout de même donné des chiffres pour 2024 : Ricoh Imaging a fait un CA en FY2024 (avril 2024-mars 2025) de ¥35,8 milliards de ventes d'appareils photos et d'optiques.
(...)
https://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news/another-banner-financial-year-for-ricoh-imaging.html
(...)
Non.
35,8 Mds JP¥, c'est le chiffre d'affaires consolidé du
business segment "Other" qui regroupe
toutes les activités périphériques de Ricoh, pas le seul Ricoh Imaging.
Flash Report - Year ended March 31, 2025 (Results for the Period from April 1, 2024 to March 31, 2025) (http://"https://www.ricoh.com/-/Media/Ricoh/Sites/com/IR/financial_data/financial_result/data/37/q4_report.pdf") (voir la page numérotée 16 par exemple)
Le business segment "Other" comprend notamment les activités suivantes :
- "Digital cameras" : c'est Ricoh Imaging
- "360° cameras" : c'est l'écosystème Theta, qui a été recentré sur la clientèle professionnelle et ne fait plus partie de Ricoh Imaging
- "Environment" = fabrication de batteries lithium-ion par impression à jet d'encre + technologies de récupération d'énergie
- "Healthcare" = soutien à la découverte de médicaments
Voir par exemple la page numérotée 23 du document en lien ci-dessus.
Citation de: nicci57 le Septembre 20, 2025, 20:39:16(...)
Fujifilm annonce quant à lui ¥50,1 milliard pour la gamme X et GFX.
Pour info les instax se vendent pour ¥65,2 milliards.
https://ir.fujifilm.com/en/investors/ir-materials/earnings-presentations/main/01112/teaserItems5/00/linkList/0/link/ff_fy2024q4_001e.pdf?utm_source=perplexity
(...)
Non plus.
50,1 Mds JP¥ ("Professional Imaging") et 65,2 Mds JP¥ ("Consumer Imaging"), c'est le chiffre d'affaires pour Q4, c'est-à-dire le quatrième trimestre de l'exercice fiscal considéré ou encore la période janvier - mars 2025, pas le chiffre d'affaires de l'année entière.
Celui-ci se monte à 214 Mds JP¥ pour Professional Imaging et 328 Mds JP¥ pour Consumer Imaging. Voir par exemple la page numérotée 27 du document dont tu as donné le lien. Chiffre d'affaires pour Q4 et chiffre d'affaires annuel (FY2024) y sont détaillés.
Enfin, mais l'impact est bien moindre que ton erreur trimestre / année :
- Professional Imaging, qui a fait 50,1 Mds JP¥ de chiffre d'affaires au dernier trimestre et 214 Mds JP¥ sur l'année, regroupe non seulement les écosystèmes X et G mais aussi d'autres activités telles que des objectifs pour la vidéo professionnelle et le cinéma, des projecteurs et des caméras de surveillance à longue portée
- Consumer Imaging, qui a fait 65,2 Mds JP¥ de chiffre d'affaires au dernier trimestre et 328 Mds JP¥ sur l'année, regroupe non seulement l'écosystème Instax mais aussi d'autres activités telles que les films, les papiers photo, les imprimantes photo (non Instax), etc.
Citation de: nicci57 le Septembre 20, 2025, 20:39:16(...)
Quoi en penser ?
Ricoh imaging a surtout vendu que des GR III/IIIx HDF ou pas. Plus des K-3 III Monochrome.
Pour 35,8 milliards de Yen.
Alors que Fujifilm vend une pléthore de boîtiers X et GFX pour 50,1 milliards de Yen.
(...)
"
Quoi en penser ?" Rien du tout, compte tenu des erreurs majeures signalées ci-dessus, et surtout pas les conclusions que tu en tires.
Le chiffre d'affaires de Ricoh Imaging n'est qu'une partie des 35,8 Mds JP¥ de chiffre d'affaires du
business segment Other.
Et Ricoh Imaging est très loin d'être "
quasi mono produit". Les GR ne génèrent qu'une partie du chiffre d'affaires de Ricoh Imaging. Ricoh Imaging, c'est aussi le Pentax 17, les boîtiers Pentax en monture K (pour info, les ventes de KF sont bien supérieures à celles de K-3 Mark III Monochrome), les objectifs Pentax en monture K, les compacts étanches Pentax WG, les compacts étanches professionnels Ricoh G, les jumelles, les lunettes, les oculaires de télescopes, etc.
De l'autre côté, les écosystèmes Fujifilm/Fujinon X et Fujifilm/Fujinon G constituent l'essentiel des 214 Mds JP¥ de chiffre d'affaires du
business segment Professional Imaging de Fujifilm, qui génère lui-même six fois plus de chiffre d'affaires que la totalité du
business segment Other de Ricoh.
Merci Mistral75 d'avoir replacé l'église au centre du village.
Ok la présentation des chiffres de Fuji n'était pas très clair. Car ils m'étaient en gros sur les slide les ¥50 milliards. Mais c'était que pour q4
C'est bien ¥214 milliards pour l'année complète.
Par contre les chiffres sont corrects pour Ricoh imaging. C'est uniquement les appareils photos. Car le total pour les others c'est bien ¥35,8 milliards sur un total de ¥56,2 milliards pour les Others. Prévisions qui passera à ¥62 milliards (grâce au GR IV ? )
Oui Ricoh vend d'autres appareils photos. Mais ça doit être anecdotique vu le faible nombre de reflex vendu l'année dernière.
Le WG-8 est un produit totalement dépassé. Et puis les dirigeants de Ricoh Imaging parle surtout du succès de la gamme HDF des GR. De là à penser que les GR représentent l'immense majorité des 35,8 milliards de yen.
Sinon on est rassuré. Ricoh est bien bon dernier du marché
Au demeurant, il n'était pas nécessaire de torturer les comptes de Ricoh et ceux de Fujifilm, et de s'y fourvoyer, pour se faire une idée du nombre respectif de Fujifilm X100 et de Ricoh GR vendus l'an dernier.
L'information était quasiment donnée dans le fil intitulé "Chiffres des ventes 2024" et plus précisément dans ce message :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,352988.msg9317441.html#msg9317441
Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2025, 18:06:20(...)
Voici les données 2024 telles qu'estimées par Techno System Research (le bureau d'analyse dont Nikkei, ou encore Kaisha Shikiho, reprennent les travaux), avec une décomposition par type d'APN :
- Canon : 3,27 millions d'APN dont 2,05 millions de mirrorless, 790.000 reflex et 430.000 compacts
- Sony : 2,1 millions d'APN dont 1,63 million de mirrorless et 470.000 compacts
- Nikon : 870.000 APN dont 760.000 mirrorless, 70.000 reflex et 40.000 compacts
- Fujifilm : 620.000 APN dont 490.000 mirrorless et 130.000 compacts
- Panasonic : 260.000 APN dont 160.000 mirrorless et 100.000 compacts
- OM System : 180.000 APN dont 130.000 mirrorless et 50.000 compacts
- Ricoh Imaging : 70.000 APN dont 10.000 reflex et 60.000 compacts
Les 130.000 compacts vendus par Fujifilm en 2024 sont en quasi-totalité des X100V et X100VI (le GFX100RF a été annoncé fin mars 2025 et le X half fin mai).
Les 60.000 compacts vendus par Ricoh Imaging incluent les Ricoh GR dans toutes leurs versions mais aussi les Pentax WG et, peut-être ou peut-être pas (ce sont des produits professionnels, de surcroît de niche, pas des produits grand public), les Ricoh G. Si je devais hasarder une estimation, je dirais 40.000 Ricoh GR et 20.000 compacts étanches.
Quoi qu'il en soit, on parvient à plus de trois Fujifilm X100V/X100VI vendus par Fujifilm pour chaque GR vendu par Ricoh.
Citation de: nicci57 le Septembre 21, 2025, 11:08:12(...)
Par contre les chiffres sont corrects pour Ricoh imaging. C'est uniquement les appareils photos. Car le total pour les others c'est bien ¥35,8 milliards sur un total de ¥56,2 milliards pour les Others. Prévisions qui passera à ¥62 milliards (grâce au GR IV ? )
(...)
Non, non et encore non.
Déjà, ta phrase "
le total pour les others c'est bien ¥35,8 milliards sur un total de ¥56,2 milliards pour les Others" est incompréhensible.
Sur le fond : 35,8 Mds JP¥, c'est la contribution du
business segment "Other" (au singulier) au chiffre d'affaires consolidé, c'est-à-dire les ventes à des clients hors groupe Ricoh, ceux que Ricoh appelle "Unaffiliated customers" dans ses comptes. Il s'y ajoute 20,4 Mds JP¥ de chiffre d'affaires intragroupe, c'est-à-dire de ventes de sociétés du
business segment Other à d'autres filiales du groupe Ricoh, que Ricoh appelle ventes "Intersegment".
Autant on peut considérer que les ventes de Ricoh Imaging, activité BtoC, concernent pour l'essentiel des clients hors groupe, autant on n'a aucune raison de penser, et encore moins d'affirmer, que les ventes des autres structures du
business segment "Other" se font en totalité à des filiales du groupe Ricoh et se retrouvent toutes dans les 20,4 Mds JP¥ de chiffre d'affaires intragroupe.
Autrement dit, la quasi-totalité du chiffre d'affaires de Ricoh Imaging est inclus dans les 35,8 Mds JP¥ mais ces 35,8 Mds JP¥ incluent beaucoup plus que le seul chiffre d'affaires de Ricoh Imaging.
Merci Mistral !
;)
Si j'ai bien saisi, mettons CA de 20-25 Mds Yens pour Ricoh Imaging, soit si je ne me trompe pas 100-150 millions d'Euros ...
Oui, quelque chose comme ça.
Le dernier chiffre d'affaires de Ricoh Imaging connu avec précision, car il était indiqué dans la communication financière du groupe Ricoh, c'était
18,3 Mds JP¥ pour l'année fiscale dite 2018 (1er avril 2018 - 31 mars 2019). Au taux de change de l'époque, ça correspondait à
140 M€.
Depuis lors, l'activité Theta a été sortie du périmètre et les données publiées par Ricoh sont pour l'essentiel qualitatives :
- le marché des reflex s'est effondré (-85% entre 2018 et 2024 d'après les données CIPA, soit une division par 6,6) et les reflex Pentax n'ont pas échappé à la tendance générale
- les GR sont devenus des objets tendance du fait d'un certain nombre d'influenceurs (comme les Fujifilm X100 et, très récemment, les compacts numériques même anciens) et leurs ventes ont crû fortement
- le yen s'est déprécié : 130 JP¥ pour un euro en 2018, 164 en 2024
- le chiffre d'affaires de Ricoh Imaging a baissé avant de croître à nouveau et l'activité, de déficitaire, est redevenue profitable à compter de FY2022.
Au total, ta fourchette est tout-à-fait vraisemblable.
Pour rigoler un peu : https://www.youtube.com/watch?v=MN5mvsKy2_Q
Merci Mistral ;)
Et pour préciser encore un peu plus Ricoh Imaging c'est donc +/- 1% du CA global de Ricoh.
On peut donc considérer que l'importance stratégique de la branche au sein du groupe Ricoh n'est pas immense
;)
J'ai reçu à 16h03 un mail de ricohgr.eu m'annonçant la dispo du GRIV mais à 17h40 il est déjà en rupture de stock ...
Toujours rien chez Miss Numérique, ni je GR IV, ni la batterie ni le chargeur. J'ai commandé dans les minutes qui ont suivi la mise en précommande sur leur site. J'espère être dans le premier lot qu'ils recevront. Il est en stock nulle part (Fnac, Digit Photo, Digixo, Amazon, Panajou, etc).
C'est dingue cette frénésie sur un GR tellement proche de la version précédente...
Mais bon, tant mieux pour Ricoh et pour ceux qui se font plaisir !
Citation de: ManuBig le Septembre 23, 2025, 11:25:04C'est dingue cette frénésie sur un GR tellement proche de la version précédente...
Très proche, parce qu'il suit la même philosophie qui ravit tant ses fans.
Mais en même temps il a suffisamment évolué pour améliorer ses points faibles de façon significative.
+ phénomène de mode sur les compacts en ce moment.
Donc succès pas surprenant (et mérité).
je pense que le IV est surtout là pour tout ceux qui n'avait pas encore le III.
Le retour à l'ergonomie du GR I/II et le pseudo retour du flash sous la forme du GF-2 est un appel du pied pour ceux qui sont restés sur les GR Digital I/II/III/IV et les GR I/II.
Quant aux possesseurs de GR III, pourquoi pas faire l'upgrade, mais ça ne sera pas transcendant.
Pour ceux qui on un GR IIIx, il vaut mieux attendre un GR IVx.
Sinon la version la plus désirable est peut-être la future version HDF.
Parce que le GR IV a moins besoin du filtre ND 2x qu'auparavant. Le nouveau capteur est enfin capable de faire une obturation électronique. Rendant moins utile le recours à un filtre ND 2x automatique à f/2,8 qui se limitait autrefois à 1/2500ème sec seulement.
Citation de: Potomitan le Septembre 23, 2025, 11:30:50+ phénomène de mode sur les compacts en ce moment.
Quand les compacts sont de plus en plus performants , ça me semble dépasser le simple phénomène de mode .
Une anecdote :
L'an dernier j'étais allé à la campagne pour aller shooter une comète avec tout mon barda . À savoir ,trépied, réflex, 135mm sigma art, bref plusieurs kg de matériel . J'ai pu faire de belles photos . Et puis des gens à côté de moi ont fait des photos avec leur téléphone . Ils m'ont montré .
J'ai pris un sérieux coup sur la tête !
Plus facile de faire illusion sur un écran de téléphone que sur celui d'un ordi ou sur un tirage.
Ben... les écrans de téléphones ne sont pas si mauvais ... !
Citation de: Jefferson le Septembre 23, 2025, 13:38:31Ben... les écrans de téléphones ne sont pas si mauvais ... !
non, justement, ils semblent être très bons. Et comme les algorithmes embarqués magnifient artificiellement le rendu de la photo à l'affichage, les utilisateurs sont satisfaits. C'est en passant sur des écrans plus grands et surtout calibrés que ça se gâte..
Citation de: nicci57 le Septembre 23, 2025, 12:16:18Sinon la version la plus désirable est peut-être la future version HDF.
Question de goûts, je n'ai jamais compris cet engouement pour les HDF ou les filtres Myst. Je trouve les résultats moches. Je préfère nettement avoir un filtre ND, bien plus utile.
Citation de: whynot le Septembre 23, 2025, 14:30:39Question de goûts, je n'ai jamais compris cet engouement pour les HDF ou les filtres Myst. Je trouve les résultats moches. Je préfère nettement avoir un filtre ND, bien plus utile.
+1
En outre, quand on veut utiliser une vitesse lente en plein jour, l'obturateur électronique ne pourra rien dans ce sens.
Citation de: TecFu le Septembre 23, 2025, 14:17:54non, justement, ils semblent être très bons. Et comme les algorithmes embarqués magnifient artificiellement le rendu de la photo à l'affichage, les utilisateurs sont satisfaits. C'est en passant sur des écrans plus grands et surtout calibrés que ça se gâte..
Certes, mais c'est troublant .
Si on en revient à Ricoh , j'ai le GRD, quand je vois maintenant qu'il a un capteur APS-C !
comparatif GR IV - GR III - X100 VI - RX1 R III (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=ricoh_griv&attr13_1=ricoh_griii&attr13_2=fujifilm_x100vi&attr13_3=sony_dscrx1riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=compare&widget=984&x=0.9517832216872776&y=-0.8140983972307515)
petit comparatif de DPreview entre ces compacts. À consulter en mode comp ou print.
L'optique du GR IV est excellente en tenant la dragée haute au RX1R III.
Le GR III n'est pas loin derrière.
Le X100 VI est une déception. Son capteur n'est pas dingue et son optique est molle dans le tiers extérieur. En tout cas on ne voit pas du tout l'avantage des 40MP vs 24/26MP
Quant aux hauts ISO, le GR IV n'a pas à rougir face au RX1R III. Mais c'est à peine mieux que le GR III. Le Fuji ferme la marche. Peut-être à cause d'une densité de pixels trop ambitieuse ?
Mon classement perso d'après les photos de DPreview
Qualité optique :
1 GR IV
2 RX1R III
3 GR III
4 X100 VI
Hauts ISO :
1 RX1R III
2 GR IV
3 GR III
4 X100 VI
C'est assez dingue ce que peut faire Ricoh avec une minuscule optique rétractable.
Malheureusement pour eux le GR III est encore trop bon. L'évolution est notable mais pas assez marqué pour se dire qu'il faut l'upgrade.
NB : l'optique du GR IIIx est bien meilleure que celle du GR III. Je me demande ce que donnerait un match GR IV vs GR IIIx
J'ai aussi pré-commandé le petit flash GF-2 pour le tester sur mes GR III et IIIx.
Mais la date de livraison est passé du 2 octobre au 8 Novembre.
J'espère qu'il n'y aura pas de nouveau retard. Mais d'ici là la mise à jour nécessaire pour l'utiliser sur les GR III/IIIx sera sortie.
Je vous ferai un petit match entre GF-2 vs AF201FG
Indiqué en stock sur le site ricochgr
https://ricohgr.eu/fr/products/ricoh-gr-iv
Ca ne devrait pas tarder pour les autres
ricohgr ... ;)
Intéressant. Merci pour l'info. Oui ça devrait arriver.
Mais bon je ne suis pas spécialement pressé, tant que la mise à jour nécessaire pour être utiliser avec les GR III/IIIx n'est pas encore sorti, il ne me servirait à rien de l'avoir avant.
Je n'écrivais pas spécialement pour le flash, le système complet GRIV est disponible sur le site ricohgr.eu
:D
Oui j'ai vu aussi. Mais finalement pas intéressé.
Vu le test de DPreview.
C'est un boîtier sympa qui n'est pas pour un possesseur de GR III. La différence est bien trop faible :
- 24 vs 26MP
- hauts ISO à peine meilleur.
- optique un poil meilleur dans les coins à pleine ouverture. Mais dès qu'on ferme la différence est très minime.
- AF en léger progrès. Mais ça reste très insuffisant pour se passer du snap focus. Donc à quoi bon ?
Du coup ne vais pas m'embêter à gérer tout ces désagréments :
- la non compatibilité flash P-TTL,
- l'histoire des microSD
- racheter des nouvelles batteries. Surtout que j'ai déjà au total 5 batteries de GR III/IIIx.
Citation de: nicci57 le Septembre 25, 2025, 17:04:41Oui j'ai vu aussi. Mais finalement pas intéressé.
Vu le test de DPreview.
C'est un boîtier sympa qui n'est pas pour un possesseur de GR III. La différence est bien trop faible :
- 24 vs 26MP
- hauts ISO à peine meilleur.
- optique un poil meilleur dans les coins à pleine ouverture. Mais dès qu'on ferme la différence est très minime.
- AF en léger progrès. Mais ça reste très insuffisant pour se passer du snap focus. Donc à quoi bon ?
Du coup ne vais pas m'embêter à gérer tout ces désagréments :
- la non compatibilité flash P-TTL,
- l'histoire des microSD
- racheter des nouvelles batteries. Surtout que j'ai déjà au total 5 batteries de GR III/IIIx.
Un calcul qui se tient dans ton cas, aller soit fou, remplace tes batteries par un nouveau set neuve de la marque Ricoh roule Mimil vers de nouvelles aventures.
Un peu surpris qu'ils n'ont pas asséché la disponibilité du GR III avant la sortie du IV.
Plus je lis ou regarde les présentations, plus je suis convaincu que mon premier Ricoh sera le GR III. La question sera de savoir s'il sera neuf ou d'occasion, un jouet à usage occasionnel pour faire des blagues aux habitudes.
A+ ;)
En attendant : https://www.youtube.com/watch?v=rcj6g7tV_No
Citation de: nicci57 le Septembre 25, 2025, 17:04:41Oui j'ai vu aussi. Mais finalement pas intéressé.
Vu le test de DPreview.
C'est un boîtier sympa qui n'est pas pour un possesseur de GR III. La différence est bien trop faible :
- 24 vs 26MP
- hauts ISO à peine meilleur.
- optique un poil meilleur dans les coins à pleine ouverture. Mais dès qu'on ferme la différence est très minime.
- AF en léger progrès. Mais ça reste très insuffisant pour se passer du snap focus. Donc à quoi bon ?
Le GR IV a peut-etre (en tout cas je l'espere) deux autres points positifs par rapport au GRIII:
-Moins de poussiere sur le capteur (réel problème).
-Des boutons fonctionnant mieux. J'ai dû renvoyer le mien deux fois au SAV car le " bouton roue" ne fonctionnait pas du tout. Ce n'est peut être pas un hasard si ce bouton a été remplacé sur le GR IV.
Citation-Moins de poussiere sur le capteur (réel problème).
Justement, comment faisiez-vous pour le nettoyage capteur ? Il y a un SAV en France ou auprès d'ateliers indépendant, à quelle fréquence ?
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Septembre 25, 2025, 21:06:42Justement, comment faisiez-vous pour le nettoyage capteur ? Il y a un SAV en France ou auprès d'ateliers indépendant, à quelle fréquence ?
A+ ;)
Zéro poussière sur mon GRIII utilisé depuis mars 2019.
Faute à pas de chance ou manque de soin, je ne sais pas à quoi imputer les poussières ramassées par quelques uns.
SAV Pentax Ricoh = Nikken France
https://www.nikkenfrance.com
Puisqu'on cause protection quelqu'un a-t-il une expérience sur le "skin" JJC KS-GRMK3 ?
En fait c'est surtout quand on souhaite retirer cette protection, y a-t-il des traces de colle ou autres soucis ?
Citation de: -adr- le Septembre 25, 2025, 20:08:55Le GR IV a peut-etre (en tout cas je l'espere) deux autres points positifs par rapport au GRIII:
-Moins de poussiere sur le capteur (réel problème).
-Des boutons fonctionnant mieux. J'ai dû renvoyer le mien deux fois au SAV car le " bouton roue" ne fonctionnait pas du tout. Ce n'est peut être pas un hasard si ce bouton a été remplacé sur le GR IV.
Je n'ai pas de problème de poussière avec mon GR III qui a plus de 4 ans. Ma roue fonctionne toujours mais je n'en est aucun usage.
Je préfère le switch adj du GR III au lieu des boutons +/- qui existait sur les anciens GR.
Comme d'habitude les gens qui ont des problèmes crient plus forts que ceux qui n'en ont pas.
En parlant de tout changer et trop écouter certains clients : avec iPadOS 26 dans sa recherche d'un système de multitache l'iPad est devenu une usine à gaz ! La dispation de Split view et de Slide over est une catastrophe. C'était exactement les deux fonctions qui rendaient l'iPad génial.
Maintenant c'est juste un pseudo Mac avec un écran trop petit.
C'est n'importe quoi !
Il ne faut pas toujours donner raison à ceux qui crie fort
Citation de: yaquinclic le Septembre 25, 2025, 21:06:42Justement, comment faisiez-vous pour le nettoyage capteur ? Il y a un SAV en France ou auprès d'ateliers indépendant, à quelle fréquence ?
A+ ;)
Dans mon cas, ça a été fait en même temps que le changement du bouton roue. Donc au SAV France.
J'avais demandé à un magasin photo s'il pouvait nettoyer le capteur de l'appareil. Le magasin avait refusé car cela necessite d'ouvrir l'appareil et le magasin ne voulait pas le faire.
Citation de: nicci57 le Septembre 25, 2025, 23:39:44Je n'ai pas de problème de poussière avec mon GR III qui a plus de 4 ans. Ma roue fonctionne toujours mais je n'en est aucun usage.
Je préfère le switch adj du GR III au lieu des boutons +/- qui existait sur les anciens GR.
Comme d'habitude les gens qui ont des problèmes crient plus forts que ceux qui n'en ont pas.
En parlant de tout changer et trop écouter certains clients : avec iPadOS 26 dans sa recherche d'un système de multitache l'iPad est devenu une usine à gaz ! La dispation de Split view et de Slide over est une catastrophe. C'était exactement les deux fonctions qui rendaient l'iPad génial.
Maintenant c'est juste un pseudo Mac avec un écran trop petit.
C'est n'importe quoi !
Il ne faut pas toujours donner raison à ceux qui crie fort
J'imagine que Ricoh se fie davange à leur SAV qu à ce qu'ils peuvent lire sur internet avant de faire evoluer leurs appareils!
Justement. Ils ont juste amélioré le revêtement antistatique du capteur.
Ce n'est pas la révolution non plus.
C'était déjà antistatique avant. Et c'est un peu plus aujourd'hui...
Le boîtier n'est toujours pas protégé des poussières.
Mais pas de paranoïa. Ça n'arrive pas à tout le monde. Mais ça peut arriver tout de même. Ça dépend de son usage.
Un lecteur de DPreview a pu faire le test avec l'AF180FG qui est quasiment identique à l'AF201FG en légèrement moins puissant : GN 18m au lieu de 20m.
Comme prévu, le flash P-TTL ne fonctionne pas sur le GR IV. :'(
Comme quoi j'ai bien fait d'annuler ma pré-commande.
C'est une situation absolument incroyable. Car ça va couper le GR IV de tous les petits flashs Godox (sauf en usage manuel)
De toute façon il ne s'embête même plus à sortir une version Pentax pour ses derniers modèles.
Pour un usage flash, le GR III reste le meilleur boîtier, car il reste compatible P-TTL et sera après mise à jour également compatible avec le petit nouveau GF-2
Oui je vous embête avec mon AF201FG, mais c'est mon petit flash qui fonctionne avec tous mes boîtiers.
En P-TTL K-3 III monochrome, GR III Street et GR IIIx Urban.
C'est pas idéal en manuel mais ça dépanne pour le Q2 et le ME Super.
Citation de: nicci57 le Septembre 25, 2025, 23:39:44Comme d'habitude les gens qui ont des problèmes crient plus forts que ceux qui n'en ont pas.
En parlant de tout changer et trop écouter certains clients : avec iPadOS 26 dans sa recherche d'un système de multitache l'iPad est devenu une usine à gaz ! La dispation de Split view et de Slide over est une catastrophe. C'était exactement les deux fonctions qui rendaient l'iPad génial.
Maintenant c'est juste un pseudo Mac avec un écran trop petit.
C'est n'importe quoi !
Il ne faut pas toujours donner raison à ceux qui crie fort
Si on suit ton raisonnement, tu viens de passer dans le camp de ceux qui crient.
On aurait donc tord de te donner raison. :)
Pas du tout.
De mémoire personne n'a jamais demandé la disparition de Slide Over et Split View.
Par contre nombre de Youtubeurs réclamaient de voir l'iPad devenir un Mac tactile.
Maintenant c'est presque fait. Mais à quel prix ? La perte des deux seules fonctions vraiment pratiques.
Apple avait fait de même avec WatchOS 10. On avait perdu la possibilité de changer rapidement de cadrans. Personne n'a rien demandé. Mais ils ont fait machine arrière. Heureusement.
Ici Ricoh par ex a enlevé la compatibilité P-TTL. Pourquoi ? Qui a demandé cela ? Juste pour avoir un petit flash non TTL ? On marche sur la tête.
En fait je n'ai rien demandé et tout d'un coup on m'enlève des fonctions que j'utilise tous les jours.
Voilà ce qui arrive quand un constructeur écoute uniquement ceux qui crient mais pas ceux qui ne dise rien car content avec ce qu'ils ont déjà !
Maintenant je suis obligé de m'exprimer.
J'écris rarement directement à un constructeur. J'ai été obligé de le faire pour WatchOS 10 et maintenant j'ai dû le faire pour iPadOS 26 et pour le Ricoh GR IV. Mais pour ce dernier c'est juste pour dire qu'ils ont été stupides. Car ils ne pourront rien y faire.
Je sens qu'on va être obligé de convoquer les ambassadeurs des US et du Japon 😀
Citation de: nicci57 le Hier à 12:52:54Ici Ricoh par ex a enlevé la compatibilité P-TTL. Pourquoi ? Qui a demandé cela ? Juste pour avoir un petit flash non TTL ? On marche sur la tête.
En fait je n'ai rien demandé et tout d'un coup on m'enlève des fonctions que j'utilise tous les jours.
Voilà ce qui arrive quand un constructeur écoute uniquement ceux qui crient mais pas ceux qui ne dise rien car content avec ce qu'ils ont déjà !
Qui pourrait bien militer et donc, "crier", pour enlever cette compatibilité P-TTL ?
Citation de: nicci57 le Hier à 12:55:29Maintenant je suis obligé de m'exprimer.
J'écris rarement directement à un constructeur. J'ai été obligé de le faire pour WatchOS 10 et maintenant j'ai dû le faire pour iPadOS 26 et pour le Ricoh GR IV. Mais pour ce dernier c'est juste pour dire qu'ils ont été stupides. Car ils ne pourront rien y faire.
Heureusement que tu le fais rarement car là, ça fait déjà trois 😉
Citation de: Jefferson le Hier à 13:16:34Je sens qu'on va être obligé de convoquer les ambassadeurs des US et du Japon 😀
;D ;D ;D
Et avec tous ces sujets de discorde surde la technique, reste-t-il du temps pour sortir prendre des photos ?
(ça va, je taquine !)
Citation de: doppelganger le Hier à 14:45:40Qui pourrait bien militer et donc, "crier", pour enlever cette compatibilité P-TTL ?
ce qui serait intéressant c'est de comprendre pourquoi elle est plus la
Pourquoi est la grande question.
Soit le GF-2 n'a en fait aucune électronique de contrôle, d'où le besoin de pins supplémentaires pour le contrôler.
Du coup impossible de communiquer avec le protocole P-TTL qui nécessite un minimum d'intelligence côté flash
Sinon mais c'est plus pessimiste. Ricoh va se débarrasser de Pentax et coupe tous les ponts entre les deux marques.
Histoire de faciliter la revente.
Ricoh rend déjà à Pentax la gamme WG. Qui est de toute manière totalement dépassée.
Ça serait juste une marque avec un mono produit.
C'est de la pure spéculation.
Citation de: alpseb le Hier à 16:30:06ce qui serait intéressant c'est de comprendre pourquoi elle est plus la
Visiblement ils n'ont pas envie de communiquer, pour l'instant il faut convaincre et vendre.
A+ ;)
Citation de: nicci57 le Hier à 17:25:32Du coup impossible de communiquer avec le protocole P-TTL qui nécessite un minimum d'intelligence côté flash
Ton affirmation sur le forum dpreview concernant l'histoire de la pinuche et du trou me semble erronée. J'ai testé avec les 2 configs sur GRIII et K-3III + Godox V1P, flash verrouillé sur le sabot ou pas et ça fonctionne de manière tout à fait identique.
De plus je possède également un Sigma EF-610DG Super qui ne possède pas de pinuche de verrouillage et ça fonctionne pareil.
Il faudrait donc éventuellement tester avec un flash sans pinuche de verrouillage ou si avec, coller un petit adhésif sur ladite pinuche pour éviter un contact avec le sabot.
Ou attendre le Salon pour faire l'essai ...