Ricoh GRIV

[PBnet2]

Manque Leica pour ceux qui savent ?

[JeanLuc.W]

Ma petite fille, âgée de 15 ans, souhaitait, il y a peu, m'emprunter un appareil photo pour la période des vacances. Elle avait le choix et elle a choisi le Pana LX 15 et pas l'OMD10 que je lui proposais à cause de son viseur. Elle l'a dédaigné prétextant que l'écran était plus facile et que le viseur c'était pour les vieux qui avaient une mauvaise vue ... je n'ai revu mon LX 15 qu'elle a décidé de conserver. D'après ce qu'elle me raconte, je pense qu'elle serait partante pour que je lui offre un éventuel GR IV x mais ceci est une autre histoire 🙏

[pacmoab]

Ma petite fille, âgée de 15 ans, souhaitait, il y a peu, m'emprunter un appareil photo pour la période des vacances. Elle avait le choix et elle a choisi le Pana LX 15 et pas l'OMD10 que je lui proposais à cause de son viseur. Elle l'a dédaigné prétextant que l'écran était plus facile et que le viseur c'était pour les vieux qui avaient une mauvaise vue ... je n'ai revu mon LX 15 qu'elle a décidé de conserver. D'après ce qu'elle me raconte, je pense qu'elle serait partante pour que je lui offre un éventuel GR IV x mais ceci est une autre histoire 🙏

Elle serait prête à accepter une focale fixe non interchangeable ? 
C'est le point qui me paraitrait le plus bloquant parmi la majorité de jeunes que je connais, très habitués aux choix de focales ou facilités de zoomer avec les smartphones (même si cette dernière option est pourrie la plupart du temps)

[luistappa]

C'est vrai que maintenant les smartphone haute de gamme ont plusieurs capteurs et objectifs.

Pour avoir un zoom numérique pas trop dégradé, il faudrait au Ricoh un capteur plus défini mais cela impliquerait aussi qu'ils changent l'objectif s'ils voulaient pouvoir prendre par exemple les 40mpix des derniers capteurs APS-C, pas certain que Ricoh puisse ce le permettre...

[PBnet2]

C'est vrai que maintenant les smartphone haute de gamme ont plusieurs capteurs et objectifs.

Pour avoir un zoom numérique pas trop dégradé, il faudrait au Ricoh un capteur plus défini mais cela impliquerait aussi qu'ils changent l'objectif s'ils voulaient pouvoir prendre par exemple les 40mpix des derniers capteurs APS-C, pas certain que Ricoh puisse ce le permettre...

Peut être pour la version V qui sait ? mais tout le monde n'a pas besoin d'une telle définition non plus !?

[JeanLuc.W]

Elle serait prête à accepter une focale fixe non interchangeable ? 
C'est le point qui me paraitrait le plus bloquant parmi la majorité de jeunes que je connais, très habitués aux choix de focales ou facilités de zoomer avec les smartphones (même si cette dernière option est pourrie la plupart du temps)

Oui, pour le 40 mm non pour le 28 car alors elle a l'iPhone 15 pour cette focale

[doppelganger]

Elle l'a dédaigné prétextant que l'écran était plus facile et que le viseur c'était pour les vieux qui avaient une mauvaise vue ...

J'ai une bonne vu et pourtant, j'utilise le viseur dans 90% des cas. Mais je n'ai pas 15 ans et je ne suis pas né avec les smartphones...

[NFF]

J'ai une bonne vu et pourtant, j'utilise le viseur dans 90% des cas. Mais je n'ai pas 15 ans et je ne suis pas né avec les smartphones...

Donner un véritable appareil photo à un jeune qui ne connait et connaîtra jamais la finesse d'une profondeur de champ ou l'intérêt des réglages ouverture et temps de pose c'est comme donner de la confiture à un cochon. Donc pourquoi qu'ils quitteraient leur smartphone pour s'enquiquiner à perdre du temps à mettre leur œil dans un viseur. Un quoi ? Et optique qui plus est, comme les lunettes de grand-père ? (sourire)

[Potomitan]

Donner un véritable appareil photo à un jeune qui ne connait et connaîtra jamais la finesse d'une profondeur de champ ou l'intérêt des réglages ouverture et temps de pose c'est comme donner de la confiture à un cochon.

Pourquoi une telle condescendance !??

Tu vas sans doute nous expliquer que lorsque tu as pris en main un appareil photo pour la première fois tu t'es immédiatement préoccupé de la focale, du triangle d'exposition et de la profondeur de champ ??

 

[pacmoab]

Donner un véritable appareil photo à un jeune qui ne connait et connaîtra jamais la finesse d'une profondeur de champ ou l'intérêt des réglages ouverture et temps de pose c'est comme donner de la confiture à un cochon. Donc pourquoi qu'ils quitteraient leur smartphone pour s'enquiquiner à perdre du temps à mettre leur œil dans un viseur. Un quoi ? Et optique qui plus est, comme les lunettes de grand-père ? (sourire)

Lá on touche le fond de la remarque de vieux con !

[JeanLuc.W]

J'ai une bonne vu et pourtant, j'utilise le viseur dans 90% des cas. Mais je n'ai pas 15 ans et je ne suis pas né avec les smartphones...

J'ai une bonne vue pour quelqu'un de 76 ans mais j'ai du mal avec la MAP manuelle donc je fais confiance à la technique le viseur me sert uniquement à cadrer en situation délicate. Mais l'écran est parfois bien pratique... en fait comme dit le proverbe c'est surtout l'occasion qui fait le larron.

[JeanLuc.W]

Donner un véritable appareil photo à un jeune qui ne connait et connaîtra jamais la finesse d'une profondeur de champ ou l'intérêt des réglages ouverture et temps de pose c'est comme donner de la confiture à un cochon. Donc pourquoi qu'ils quitteraient leur smartphone pour s'enquiquiner à perdre du temps à mettre leur œil dans un viseur. Un quoi ? Et optique qui plus est, comme les lunettes de grand-père ? (sourire)

Relisez ma signature sous ma réponse ... je n'ai rien d'autre à ajouter !

[luistappa]

Sauf que l'idée avec le GR n'est pas de le vendre aux gens qui font des photos avec leur smartphone, Ricoh aurait du mal à fournir car les SP ils s'en vend 1/2 milliard par an (2024)...

Le GR me semble s'adresser à des gens qui s'y connaissent un minimum en photo, la comparaison avec l'usage d'un SP est donc très biaisée

[PBnet2]

Sauf que l'idée avec le GR n'est pas de le vendre aux gens qui font des photos avec leur smartphone, Ricoh aurait du mal à fournir car les SP ils s'en vend 1/2 milliard par an (2024)...

Le GR me semble s'adresser à des gens qui s'y connaissent un minimum en photo, la comparaison avec l'usage d'un SP est donc très biaisée

D'autant plus que le système GR apparu en 1997 en argentique existait bien avant les smartphones, donc il s'agissait d'une philosophie minimaliste à la base et compact mais pas du tout grand public ! et Ricoh a continué en numérique voilà tout !

Maintenant pour ceux qui ont le GR III allez-vous passer votre chemin ou franchir le pas avec le GR IV ? personnellement j'ai eu le GR III mais revendu à l'époque car besoin d'argent donc je vais acquérir ce GR IV, ce qui me chagrine et me déstabilise un peu c'est l'apparition de la micro SD, déjà les SD faut faire attention de ne pas les perdre alors les micro SD ! sans compter la manipulation délicate vue la petitesse de la carte !

[JeanLuc.W]

... ce qui me chagrine et me déstabilise un peu c'est l'apparition de la micro SD, déjà les SD faut faire attention de ne pas les perdre alors les micro SD ! sans compter la manipulation délicate vue la petitesse de la carte !

Ceci dit avec 53 Go en interne il y a déjà de quoi voir venir !

[pacmoab]

Ceci dit avec 53 Go en interne il y a déjà de quoi voir venir !

Tout à fait ! Et pourquoi ne pas utiliser si nécessaire la micro SD de la même manière, en transférant les images via un cordon ? L'avantage malgré tout du capteur 26Mpx est d'avoir des fichiers de taille raisonnable.

[doppelganger]

J'ai une bonne vue pour quelqu'un de 76 ans mais j'ai du mal avec la MAP manuelle donc je fais confiance à la technique le viseur me sert uniquement à cadrer en situation délicate. Mais l'écran est parfois bien pratique... en fait comme dit le proverbe c'est surtout l'occasion qui fait le larron.

Aucun problème en MAP manuel, que ça soit avec le viseur ou l'écran. Le focus peaking fonctionnant dans tous les cas.

[pacmoab]

Maintenant pour ceux qui ont le GR III allez-vous passer votre chemin ou franchir le pas avec le GR IV ?

J'utilise très peu mon GRIII depuis que j'ai le GRIIIx. Si je devais donc acheter un GRIV, je patienterai jusqu'à la sortie de celui avec le 40mm

[Potomitan]

ce qui me chagrine et me déstabilise un peu c'est l'apparition de la micro SD, déjà les SD faut faire attention de ne pas les perdre alors les micro SD ! sans compter la manipulation délicate vue la petitesse de la carte !

1/ pas besoin de sortir les cartes pour télécharger les photos. Comme ça on est sûr de pas les perdre n'y d'oublier de les remettre  😬

2/ ce type de compact bénéficie du moindre millimètre gagné, donc ça me semble rationnel, surtout qu'ici ils en ont profité pour mettre une plis grosse batterie.

3/ avec une telle mémoire intégrée perso j'aurais même enlevé toute carte mémoire !  😊

[55micro]

3/ avec une telle mémoire intégrée perso j'aurais même enlevé toute carte mémoire !  😊

Quand je dis ça sur le forum, je me fais assassiner 

[NFF]

Pourquoi une telle condescendance !??

Tu vas sans doute nous expliquer que lorsque tu as pris en main un appareil photo pour la première fois tu t'es immédiatement préoccupé de la focale, du triangle d'exposition et de la profondeur de champ ??

 

Oui, car mon père était passionné (entre autres choses) d'optique (2 brevets déposé pour l'Armée) et passait une partie de ses loisirs à réparer les appareils que les photographes du bled lui envoyaient à réparer. Et crois bien qu'il n'a pas été question que je manipule un appareil photo avant qu'il me donne les cours élémentaires mais primordiaux sur le réglage des différents paramètres. D'ailleurs, dans les années 60, les appareils qui encombraient son atelier étaient des 6x6 ou 24x36, et tu te doutes bien qu'à l'époque aucun n'avait d'automatisme et pour réussir une exposition on était obligé d'en comprendre les réglages. Donc tableau noir à la craie et... sage comme une image pour avoir le droit, après la théorie, de passer à la pratique, c'était en 68, j'avais 8 ans. J'imagine que tu n'es pas un perdreau de l'année et que tu te rappelles qu'à l'époque les gens qui avaient un "vrai appareil" en mains (pas un Instamatic) connaissaient forcément les réglages.
Loin de moi de dire que c'était mieux avant, ça non, c'était juste différent, car aujourd'hui avec un smartphone mes petits enfants font de "meilleures" photos que je ne faisais à leur âge (je parles de meilleures dans le sens de l'exposition et netteté, car les automatismes sont encore plus performants qu'un passionné du manuel).
Donc oui comme ils ont été biberonnés aux écrans ils ne voient pas l'intérêt d'un viseur optique (comme ils ne voient pas non plus l'intérêt de passer des vitesses maintenant que beaucoup de bagnoles font ça bien mieux que nous automatiquement) .
Donc pour reprendre l'expression "donner de la confiture à un cochon" oui, je te confirme qu'un gamin qui aurait un... SRT 101 (par exemple) entre les pognes ne se rendrait même pas compte de la qualité des micromecanismes nécessaires pour prendre une photo réussie.

Nota : ici tu l'as compris je ne parle que de technique photo quand je parle de la "réussir", donc d'exposition et de netteté du sujet, je ne parle pas artistique.

Donc pourquoi un constructeur ne sort pas un "GR" sans écran et à visée optique ? Les vieux qui connaissent ne sont pas tous morts...

[NFF]

Lá on touche le fond de la remarque de vieux con !

Si aimer comprendre la technique photo de base s'assimile à être un vieux con, je prends ta remarque comme un honneur.

[NFF]

Relisez ma signature sous ma réponse ... je n'ai rien d'autre à ajouter !

Désolé mais je ne me considère nullement comme gardien du temple, surtout sur CI où les spécialistes en savent bien plus que moi.

[NFF]

D'autant plus que le système GR apparu en 1997 en argentique existait bien avant les smartphones, donc il s'agissait d'une philosophie minimaliste à la base et compact mais pas du tout grand public ! et Ricoh a continué en numérique voilà tout !
...
...
...

Ce que tu dis est fort juste, et donc comme il ne s'agit pas d'un appareil grand public il m'étonne que ce GR ne soit pas proposé avec visée optique. Ils l'ont bien proposé avec 2 optiques fixes différentes, et tant mieux.

[Potomitan]

Oui, car mon père était passionné (entre autres choses) d'optique (2 brevets déposé pour l'Armée) et passait une partie de ses loisirs à réparer les appareils que les photographes du bled lui envoyaient à réparer. Et crois bien qu'il n'a pas été question que je manipule un appareil photo avant qu'il me donne les cours élémentaires mais primordiaux sur le réglage des différents paramètres.

Horrible mensonge ou horrible apprentissage !??

Où comment faire croire qu'une belle photo c'est de la discipline et de la technique, et oublier la créativité et le plaisir

Ça me fait immanquablement penser à ça :

😂😂🤣

Mais il n'est jamais trop tard pour réaliser qu'une belle photo c'est d'abord une émotion, un moment, un cadrage, un point de vue. Bien avant d'être un viseur et des réglages techniques !