Fuji vient d'annoncer un bridge avec un capteur 2/3" (attention, pas 1/2.3") (il y en avait pas eu depuis longtemps (j'ai encore le oly C8080). Un zoom 28-400 et un poids quand même de 900 et qq grammes (l'optique est forcément moins compact sur un 1/2.3 ou 1/1.8"... Carte XD et SDHC.
Il monte à 10 000 zaza (format 3 Mp) mais full à 1600 avec traitemetn fuji.
Bref un truc pour les vacances d'enfer....
Personnelement, je ne vois pas vraiment l'interet d'un tel bridge: il est aussi volumineux et lourd qu'un DSLR genre Fuji S5/Nikon D200/D300. Les petit DSLR genre Olympus 410, Canon 400D, Nikon D40x sont plus petit et plus leger ! Sans parler du prix.
Vu que sont capteur, grand pour un bridge, est quand meme beaucoup plus petit que celui d'un DSLR (meme un DSLR systeme 4/3), je doute qye ces performances soient competitive.
Sony a deja essuye un echec commercial avec son dernier bridge a capteur APS-C pour le memes raisons.
Il faut tenir copte de toutes les attentes...
Pour les vacances ou les voyages, les rando, c'est un "tout en un" qui es largement suffisant pour ne pas s'encombrer tout en s'assurant une qualité minimale de photo (j'ai un Oly C8080 avec un capteur 8MP d'il y a 4 ans, limité à 28-140 équ 35mm, il est trop lent en faible lumière mais en termes de qualité d'image et de rendu il est excellent et à l'époque même CI avait reconnu ses qualités y compris de son objectif...). J'imagine qu'avec les progrès accomplis depuis, le capteur 2/3 est capable de donner plus et ecnore mieux en termes de performances globales.
Le comparer à DSLR, non, il est encore plus compact puisqu'il n'a pas de visée réflexe et reste plus proche d'un SP570. L'optique est forcément plus conséquente pusique plus le capteur est grand, plsu la dimension des objo l'est aussi.
Enfin, partir en ouacance avec un kg tout compris avec l'équivalent 28-400, moi je suis preneur pour remplacer le C8080...
Je vais juste attendre la bénédiction ubi et orbi de CI et je fais une prière à la FNOUC !!!
J'ajoute en regardant d'ailleurs le dernier Oly SP570 et son capteur 1/2,33, je préfère nettement la formule de Fuji car la taille du capteur est déterminante dans cette gamme de bridge. Je suis prêt à accepter 7 cm de plus en longueur pour une qualité probablement sans commune mesure (sensibilité et résolution en vue d'agrandissement).
En DSLR j'ai un Pana L1 avec le 14-50 et 50-200 soit 2 zooms pour un équ 28-400 et j'en ai pour 2Kg....Mais je n'en fais pas le même usage !
Evidemment je fais partie de ceux qui recherchent la meilleure qualité dans le moindre encombrement. Tout le monde n'est pas sur ce registre.
Ben voilà!! ;D
Dans un ancien topic, je demandais si on pouvait compter sur un successeur pour le S9600 de la même marque.
Un peu dégouté par les reflex (encombrement, poids, poussières sur le capteur, obligation d'emporter une malle avec les objos limitée à f:3.5 si on ne veut pas se ruiner, et tout le toutim), sans en nier les avantages, j'attendais avec impatience ce joujou.
On ne l'a pas encore testé, mais les caractéristiques laissent rêveur.... ;)
avec son capteur grand format, son zoom 28-400 ouvert à f:2,8 enfin stabilisé,ses bagues manuelles zoom et MAP, le format RAW, la griffe flash, son écran mobile, ça promet.
Reste le viseur....AïeAïeAïe, je vous le concède, c'est pas top, mais peut-être observera t-on un amélioration substancielle???
Wait and see!
Avant de le démolir, attendez les résultats, il faudra comparer ce qu'il est capable de faire face à un reflex équipé d'un objo strucmuch (pas toujours top les objo qu'on colle sur un reflex).
Et là, on pourrait avoir des surprises.
A suivre donc!
Citation de: Jipe_ le Janvier 25, 2008, 08:21:29
Personnelement, je ne vois pas vraiment l'interet d'un tel bridge: il est aussi volumineux et lourd qu'un DSLR genre Fuji S5/Nikon D200/D300. (...)
Sony a deja essuye un echec commercial avec son dernier bridge a capteur APS-C pour le memes raisons.
Un DSLR avec Zoom 28-400 ouvert à 2.8 et pesant 900g, on attend toujours ... ;-). Et sans doute moins cher que le 18-200 de Nikon nu.
Pour le reste, le Sony R1 n'avait qu'un zoom 24-120, ce qui est bien, mais quand même assez pointu. Normal que le grand public n'ait pas suivi. D'autant plus que son autofocus était hyper lent et peu précis en basse lumière (bien pire que le F-828, beaucoup mieux servi par son zoom ouvrant à f2) et qu'il n'avait pas de stabilisateur.
Citation de: clou le Janvier 25, 2008, 11:26:04
Un DSLR avec Zoom 28-400 ouvert à 2.8 et pesant 900g, on attend toujours ... ;-). Et sans doute moins cher que le 18-200 de Nikon nu.
Euh...800 $ y paraît, soit 800 €. Un peu chérot la bête qui soi-disant...tue. Perso, j'vois plutôt un super bridge dans les 5 à 600 € Mais bon, attendons patiemment les tests...qui peuvent tuer aussi!!!
Bravo à Fuji. Il y a une clientèle pour ce genre d'appareil, qu'on le veuille ou non. Les crétins de chez Panasonic ont renoncé au bridge haut de gamme qui se vendait comme des petits pains pour pondre un reflex 2 fois plus cher que le FZ50 et voué à l'echec commercial (le L10). Et en plus Fuji laisse le choix entre la XD et la SD. 800 euros me semble un prix raisonnable vu les caractéristiques.(Surtout qu'il baissera) Attendons maintenant de voir ce que vaut le zoom (c'est plus difficile de faire une optique couvrant le 2/3 que le 1/2/5 !!!) et esperons que le viseur electronique est de bonne qualité (si ! si ! ça existe - Minolta A2/200 - Panasonic FZ30/50)
Ce qui est très intéressant dans ce bridge, c'est la promesse de la dynamique étendue (avec bracketing sur la dynamique) et des profils argentique nega, provia, velvia. Maintenant pour les performances, je vais essayer de savoir car le concept reste intéressant: un 28-400 stabilisé, çà peut servir en voyage. Il faudra donc voir la qualité d'image !
que les bridges ont un quelconque début d'intérêt, ou va-t-on ?
Et moi qui économisait pour acheter un D300 !
Citation de: JMS le Janvier 26, 2008, 00:12:25
Ce qui est très intéressant dans ce bridge, c'est la promesse de la dynamique étendue (avec bracketing sur la dynamique) et des profils argentique nega, provia, velvia. Maintenant pour les performances, je vais essayer de savoir car le concept reste intéressant: un 28-400 stabilisé, çà peut servir en voyage. Il faudra donc voir la qualité d'image !
Enfin, si tu pouvais nous faire un super essai comme tu en fais sur les réflex et leurs objectifs, ce serait génial. Sur papier, il est terrible. Pas un trop petit capteur, une gestion du bruit à la Fuji et une dynami(te)que à la S3(5), bague de zoom et griffe pour flash. Voila enfin le bridge killer ?
Ils vont aussi sortir un petit compact avec un 28/140 et cette promesse de "dynamique etendue" .... Attendons de voir ;)
attendons effectivement.
possedant un sony R1, malgré le flop (d'ou tenez vous cette info?) la qualité est excellente et mes a3+ sont jusqu'a 400 voir meme 800 iso aussi bon qu'un 400d avec un bon objectif (supérieur largement au 400d avec objo de base)
c'est un bridge "a part" qui peut en qualité d'image remplacer un reflexe sur la zone 24-120 (a l'af pret car celui ci est lymphatique!)
c'est vrai que son concept est dépassé par les reflexes et bridges actuels.
je compte le revendre pour un appareil plus "rapide" mais pas pour la qualité (excellente)
malheureusement je ne sais a quel prix (300 euros me parait le max)
le fuji est par contre s'il tiens ces promesses promis a un bel avenir.
Pour mémoire, le format du capteur 2/3" représente la moitié du 4/3...(forcément) et c'est le plus grand de la gamme des petits capteurs dédiés au brdige (à l'exception du Sony R1 qui est APS-C mais qui avait pour inconvénient, pour celui qui voulait évoluer vers une focale longue, de devoir acheter un complément optique télé qui pèse 1 kg pour parvenir à 200mm....). C'est d'ailleurs sans doute la raison pour laquelle ils ont arrêté puisque dans ce format, on arrive en concurrence direct avec les vrais DSLR qui ont un encombremeent équivalent mais sur lessquels on peut mettre, entre autres, un zoom 28-200 directement....
Donc le bridge est vraiment intéressant s'il reste compact et polyvalent dans sa globalité (focales, réactivité, sensisbilité et agrandissement relatif).
C'est pourquoi le Fuji me semble intéressant.
Décidemment, il y a toujours qqchose qui manque dans les bridges...
Ben non ....
Il est orientable pas dans tous les sens, mais il est "tiltable"...
Mais alors, il ne lui manque rien ?!!!
Si fuji n'a pas mis un cul de bouteille sur ce btidge, il risque de déranger la hiérarchie des reflex, genre canon 400d dont les photos natives sont passablement médiocres...j'ai pu en juger sur pièce...désolé si je froisse du monde, mais franchement, cet eos a une grande marge de progression...
Le principal reproche que je lui ferais avant les tests,(au fuji), c'est qu'il n'a pas la compacité et le poids qu'on attend d'un bridge...
Sinon il s'annonce ultra-completet novateur!!(braketing dynamique & pellicule en plus de l'expo)
sans parler des bagues manuelles, cet aprèm j'ai galléré sur des mésanges qui ne voulaient pas se poser là où le focus fait le point, résultat,tout flou!!!Avec les bagues manuelles, ç'aurait été de la rigolade...
750€ c'est pas donné, faut voir si les tests confirment le cahier des charges!!!
amicalement
Ff
Citation de: Frerefernand le Janvier 26, 2008, 17:25:16
Le principal reproche que je lui ferais avant les tests,(au fuji), c'est qu'il n'a pas la compacité et le poids qu'on attend d'un bridge...
D'un autre côté, si l'engin est petit, c'est que son capteur est petit. Car pour arrroser un "grand capteur, il faut bien des grosses lentilles, donc augmenter la taille et donc le poids...Et c'est pour cela que ce n'est qu'"
un" 28/400.
bonsoir
un bridge est le complement ideal d'un reflex, il est disponible plus facilement; pas besoin de changer d'optique et de plus il fait de la vidéo qui dans ce monde multimedia est aussi indispensable que la photo pure et dure, je fais de la digiscopie et je m'eclate avec les vidéos pour faire des diaporamas.
voila je suis à 100% pour les bridges.
[at] +alain
"Pour mémoire, le format du capteur 2/3" représente la moitié du 4/3...(forcément)"
Comment ça ?
Ah ben oui, 4/3 c'est 4/3" , d'après Olympus...
Mézalor ! Il va devenir intéressant, nom de diou ! J'attends les tests parceque c'est quand même un capteur tout petiot !
Son prix sera 799.99US. Je trouve un peu cher, l'Olympus 410 se vend a 699.99CAD avec deux objectifs 14-40 et 40-150
c'est un peu là que se fait la différence, 1objo ou 2? 300 ou 400mm?
pour un prix équivalent, ça peut faire la différence, mais attendons quand même les tests!
cdlt
ff
Citation de: Frerefernand le Janvier 27, 2008, 02:55:30
mais attendons quand même les tests!
cdlt
ff
Et la concurance, les annonces de pana sont dans qlqs jours.
on attend effectivement la concurrence, mais Fuji connait bien les capteurs...
Quelques photos......de fuji...... ;D......ouverture moyenne, pas de focale extrême GA ou télé, iso 100.
A priori :peu d'aberrations chromatiques, un rendu des images "genre" fuji , débruitage par un léger lissage.
Les flous laissent présager de bonnes choses.
Le lien : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s100fs/sample_images/index.html
Pas encore bien réveillé moi..... :-\
Citation de: Lynn le Janvier 27, 2008, 02:27:18
Son prix sera 799.99US. Je trouve un peu cher, l'Olympus 410 se vend a 699.99CAD avec deux objectifs 14-40 et 40-150
749 euros... ;)
Les bridges ne sont pas conçus pour remplacer un DSLR, à mon avis, mais plutôt comme second boîtier pour les voyages ou les vacances selon le type de photo que l'ons souhaite faire. Mais c'est évident que sur la plage, équipée d'un bon filtre, ça craint moins le sable que le DSLR...
C'est donc un compromis et certains peuvetn préférer dans ce cas encore plsu compact avec unc apteur type 1/1.6" comme l'autre fuji mais avec une amplitude moindre.
Ce qui est certain, seul le bridge avec capteur 2/3 est capable d'optimiser à la fois la compacité, la résolution maximale, l'amplitude dans un "tout en un". Sinon au-dessus on muliplie le poids par 2 et en-dessous on perd en capacité d'agrandissement....
Je ne connais pas ce format. Comme il est beaucoup plus petit qu'une CF, sa capacité maxi doit être moindre. Qu'en est-il sur un appareil comme le Fuji avec 10 millions de pixels. Et si on ajoute un peu de vidéo, la carte doit être tout de suite remplie, non ?
Citation de: morvandiau le Janvier 27, 2008, 14:47:32
Je ne connais pas ce format. Comme il est beaucoup plus petit qu'une CF, sa capacité maxi doit être moindre. Qu'en est-il sur un appareil comme le Fuji avec 10 millions de pixels. Et si on ajoute un peu de vidéo, la carte doit être tout de suite remplie, non ?
Support d'enregistrement : cartes xD, SD et SDHC . Donc pas de problème de capacité.
en CF, on en est à au moins 16 Go. Sur les SD également ?
8 Go. Il y a de quoi faire.
Je vais l'essayer dès qu'il est dispo, mais je ne fais pas de promesse pour un livre !
;D
Je trouve le concept intéressant et il peut peut-être remplacer mon KM A2 qui souffre dès que l'on arrive à 400 ISO, mais qui fait encore de belles images et qui a un bon zoom stabilisé 28 à 200.
tu n'auras plus le temps pour le Fuji !!
Salut,
moi en tous cas, je ne regrette pas d'avoir acheté le fuji s9500 à l'époque.
Je sais ce que je perd : montée en iso au dela de 800, très grand angle, flash perfectionné (1 contact sur le mien) et quelques fonctions à aller chercher dans les menus, viseur electronique, autofocus à la ramasse en basse lumière.
Je sais ce que je gagne : poid +++ (<1kg avec un équivalent 28-300 f2.8-4.9), prix (comparé à l'équivalent boitier + focale), pas d'entretien de capteur, pas de changement d'objo + compacité, affichage d'infos ++ dans le viseur (histogramme, grille, etc.)
Je dois dire qu'en plus je suis très satisfait de la qualité de fabrication, car l'appareil est impec, si ce n'est quelques poussières dans le viseur après : photos à -20°C en Finlande, 1 mois au Maroc dont rando (sable + 40°C), 1 mois au Costa-Rica dont rando 3j en rainforest. Jamais le moindre pépin. L'utilisation de piles rechargeables me permet de ma ballader avec un stock de batteries pour pas cher.
Je n'ai pas d'action chez Fuji mais on m'a tellement ricané au nez à l'époque en me disant que je choisissais "le pire des deux mondes" (compact et SLR) que je pense important de témoigner de mon expérience perso.
Cela dit, je me ballade avec mon appareil toujours sur le dos quand je suis en voyage donc le poids est déterminant pour moi. Si je ne faisais que de la photo à la journée ou en voiture, je prendrais un reflex tout de suite.
Exemple de photo de voyage:
http://www.flickr.com/photos/shidachi/227643266/sizes/o/in/set-72157594373982897/
Voilà pour ma contribution. Un test des qualités photo de l'engin m'interesse aussi très fortement.
A +,
Antoine
c'est vrai que le "tout-en-un" a certainement du bon avec lui. D'ailleurs, j'ai l'impression, que les "amateurs éclairés" disent de moins en moins "c'est d'la daube" avec du dédain dans la voix. On verra ce que vaut ce Fuji... Merci de ton avis,en tout cas.
oui à voir et j'avoue que cet appareil est bien tentant!
bjr à tous,
je ne connais pas grand chose aux capteurs, ce 2/3 est-il réellement en taille la moitié d'un 4/3 type reflex olympus?
Peut-on espérer faire des portraits avec fond flou, ce qui est quazi impossible avec les petits capteurs?
cdlt
ff
Citation de: Frerefernand le Février 01, 2008, 20:41:17
Peut-on espérer faire des portraits avec fond flou, ce qui est quazi impossible avec les petits capteurs?
Citation de: gribou le Janvier 27, 2008, 08:44:18
Les flous laissent présager de bonnes choses.
Petit capteur ? Par rapport à un reflex c'est vraiment petit (facteur recadrage x 4, contre x2 sur un reflex Olympus, x1.5 sur les reflex dits APS), par rapport à d'autres bridges ou compacts c'est plus grand...on revient tout simplement à la taille "de base" des compacts et bridge de luxe qu'il y a 3 ou 4 ans: Nikon coolpix 5000, Minolta Dimage...!
suffit-il qu'une personne se prononce pour qu'une info devienne la vérité? ???
Je demandais juste l'avis de ceux qui ont l'expérience de ce type de capteurs, et encore, l'expérience n'est-elle pas la somme de nos erreurs passées... ;D
Allez bon week-end foto :D
cdlt
Ff
Expérience ...
Comme j'ai du l'indiquer dans un post précédent j'ai un olympus C8080 que j'utilise en vacance. Il produit d'excellentes phots en donditions de lumière du jour. Apèrs çan se gâte mai son peut ajouter un petit coupe dflash. Son capteur est capable de très bonne chose et en son temps CI avait souligné sa grande qualité jsuqu'à 400 ISO, une optique excellente que je cofirme. Maintenant, les défauts : MAP difficile dès zones confuses, en manque de contraste et donc gênant du fait que pas possible de retorucher manuellemnt le point. C'est le + gros point négatif.
Donc, le capteur ne pose pas de problème sinon les limites en terme d'agrandissement au-delà du 30X40 voire 50X60 si en 64 ISO et bonnes conditions de luminosité.
Pour en reveni au Fuji, depuis le C8080, des progrès considérables ont été réalisés tant au niveau de la sensibilité, du traitement colorimétrique et densitométrqiue, sensibilité AF, rapidité AF et buffer, amplitude zoom et ouverture relative, stabilsiation double, viseur LCD et viseur électronqiue. Cela fait beaucouop de progrès quand même....
Bref pour ceux qsui recherchent un moyennement compact mais avec tout sans avoir à y revenir (28-400 ça devrait el faire pour les vacances !). Donc en ce qui me concerne, partir en voyage avec un tout en 1 le convient car quoi que l'on dise, le comparer à un DSLR c'est vite oublier qu'il faut rajouter un peu de poids pour un équivalent. du moins en considérant à ouverture relative égale. Maintenant pour avoir une opinion défintive, j'aimerai l'avoir en main et juger à partir des tests CI. il est possible que le débat DSLR compact et Bridge soit justifié. Notamment dans le cas d'un capteur APS-C avec un zoom 28-300 (Sony?) ou autre. Mais je pesne qu'en poids le DSLR restera + lourd. D'autant que le Fuji a une optique scellée et donc protégée définitivement de la poussière.
Citation de: Frerefernand le Février 01, 2008, 20:41:17
bjr à tous,
je ne connais pas grand chose aux capteurs, ce 2/3 est-il réellement en taille la moitié d'un 4/3 type reflex olympus?
Peut-on espérer faire des portraits avec fond flou, ce qui est quazi impossible avec les petits capteurs?
cdlt
ff
Pour un portrait à fond super flou, il y a toujours la solution Fuji S5pro et 85mm f1.4. Il y a aussi la solution Photoshop...
Ben c'e'st un fuji quoi: des gens qui connaissent bien la techno des capteurs. L'inconnue, ce sera l'optique et l'AF. A voir.
Sur le site Fuji, on peut lire ceci :
"La fonction de Multi-Bracketing ? Déclenchez d´abord, choissez ensuite.
Fujifilm propose un nouveau concept de « bracketing ». Usuellement conçu comme un encadrement de l´exposition sur plusieurs vues (« AE Bracketing »), le multi-Bracketing du S100Fs l´étend à la simulation de films (« Simulation de films Bracketing »), et à la plage dynamique de l'image («Plage dynamique Bracketing »). Disposant, via un simple déclenchement, de 3 vues consécutives déclinant une variation sur l´un des trois paramètres choisi (exposition, simulation de film ou gamme dynamique) le photographe peut se concentrer sur sa prise de vue et sélectionner plus tard la vue exprimant au mieux l'ambiance du moment."
Des fonctions déjà intéressantes. Mais, si pour une même scène, on fait successivement le "multi-Bracketing" sur l'expo, la simulation et la dynamique, on se retrouve avec trois fichiers optimisés.
Est-il possible de faire un montage type "fusion ou HDR" pour se retrouver avec une image "de la mort qui tue avec un bridge de la mort qui tue ?
et si Fuji nous sortait un petit compact (WP à l'épreuve de l'eau...) avec ce capteur , et une focale fixe équivalent (24/36) 28 mm et ouvrant à 2 .... ce serait chouette non ?
Avec ce type de capteur on sort du compact compact... J'ai le C8080 avec le même capteur et je pesne qu'il doit y avoir des contraintes périphérqiues et notamment la taille de l'optique qui doit jouer. Sortir avec une optique fixe de 28mm??? Le marché doit être très réduit : voirt les Ricoh, Sigma... MAis bon, c'est à Fuji de voir.
Pour revenir au S100FS, j'ai poursuivi mes lectures sur le site de Fuji international où il y a un peu plus de détails et c'est vrai qu'il est alléchant sur le papier. Si il tient ses promesses en sensibilitié, réactivité et qualité optique c'est à coup sûr un très bon second boîtier à tout faire... la seule interrogation concerne sa compacité. Il fait tout de même 13.3X98X150 ce qui le rapproche beaucoup des DSLR. Il faudra l'avoir en main et scruter les essais pour déterminer si c'set un bon plan. J'ai un Pana L1 dont la forme est compacte et si j'achète un Leica vario elmar 14-150 (eq 28-300 mais ouverture 3,4-5.6) j'approche du Fuji en termes d'encombrement sauf que j'ai un capteur X2... Mais j'ai aussi un 50-200 Olympus et du coup ça fera un epu doublon. En revanche, si la différence de résolution pour des tirages 30X40 n'est pas significative, le fait d'avoir une seule optique fixée et donc étanche à la poussière, pour les voyages et les vacances à peut être une bonne alternative.
je n'ai pas trouvé la réponse à ceci:
le flash externe est il compatible systeme Nikon comme le S5?
Citation de: JCR le Février 11, 2008, 18:19:32
je n'ai pas trouvé la réponse à ceci:
le flash externe est il compatible systeme Nikon comme le S5?
D'après les photos, il semble n'y avoir qu'un contact central. C'est mauvais signe ...
Autre particularité : je découvre sur le descriptif du site global que le zoom a non seulement un Focus manuel mais également une MAP aussi. Ce qui est capital pour des corrections de MAP lors de P de V au 300-400 quand elle s'effectue partout sauf là où on veut....
Pour le flash, c'est, peut-être, une question superflue si du moins les annonces de Fuji en termes de maîtrise de la résolution jusqu'aux plus hautes sensibilités se vérifient. Dans ce cas inutile d'avoir un flash qui viendrait alourdir ce qui somme toute n'est qu'un bridge....
Pour la taille du capteur, certes il est 2X moins grand qu'un 4/3 mais les à peine quelques mm de + par rapport à 1/1,7" modifient sensiblement la surface globale.
Il faut reconnaître que nous sommes à la frontière du DSLR et du bridge à tout faire. Pour répondre à une sensibilité maximale pour une résolution maximale il faut additionner la qualité optique avec le plus grand des petits capteurs. sinon on entre dans la cour du 4/3 et +....
Je pense que le concept du bridge c'est le tout en 1 pour une qualité maximale dans ce cas et non plus optimale.
La question est de savoir si avec un capteur 4/3 il est imaginable de penser un bridge sans le transformer en tout en 1 de 2Kg...Dans l'affirmative, il faut interroger le consortium...
log [at] n le systeme flash Nikon est un, plus, fabuleux. Le flash pricipal peut etre déporté et se trouve télécommander par celui du boitier que l'on peut par exemple masquer avec un filtre IR ou pas. Et les 2 flash sont modulables independemment l'un de l'autre.
JCR : je en doute pas de la pertinence et de la qualité des flashs... Je donnais seulement un point de vue concernant les amateurs de bridge recherchant le maxi dans un moindre encombrement.... Maintenant, si en + on peut y adjoindre des flashs pour faire encore + et mieux, je n'ai rien contre. Fuji n'est pas précis à ce sujet. Peut-être que nos journalistes et néanmoins confrères auront des infos pointues à ce sujet dans le prochain numéro :-)))
Citation de: Frerefernand le Février 01, 2008, 20:41:17
bjr à tous,
je ne connais pas grand chose aux capteurs, ce 2/3 est-il réellement en taille la moitié d'un 4/3 type reflex olympus?
cdlt
ff
Quelques exemples de taille de capteurs:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm
Citation de: Frerefernand le Février 01, 2008, 20:41:17
bjr à tous,
je ne connais pas grand chose aux capteurs, ce 2/3 est-il réellement en taille la moitié d'un 4/3 type reflex olympus?
Peut-on espérer faire des portraits avec fond flou, ce qui est quazi impossible avec les petits capteurs?
cdlt
ff
Oui, enfin ... La moitié en linéaire, donc le quart de la surface. Ceci dit, à la focale équivalent à 400mm, il y a des chances que le fond soit flou ;-)
http://hugopoon.blogspot.com/
Quelques belles photos réalisées avec le S100 fs à Hong Kong. D'après les exifs, le photographe ne dépasse pas le 400 ISO, mais il ne tarit pas d'éloges sur la dynamique et l'anti-bougé. Attention, seules les images réalisées en février sortent du "new toy", le S100 fs.
Citation de: clou le Février 14, 2008, 12:19:39
http://hugopoon.blogspot.com/
Quelques images postées à l'instant sur ce blog sont réalisées à 800 et même 1600 isos avec le S100 fs. Résultats étonnants !
Bon, j'hésitais entre le Fuji et un objo Leica pana 14-150...Selon le net, il serait vendu près de 2000 euros ! J'ai de quoi m'en payer 3 fuji.... ou 1 + le E3 !
Bon, en regardant bien sur le net on tyrouve des sites (Suisse) qui le commericalisde à 1200 e (HT ou TTC ???).
Mais ma réflexion se poursuit sur ce bridge et plus j'approfondis ses avancées technologiques (promises...)et plus il me séduit. Je me dis qu'avec un capteur équivalent au C8080 avec 4 ans de progrès on peut s'attendre à quelque chose de bon. En plus du C8080, il a une MAP manuelle "ring focus"(ou au moins semi, ce n'est pas précisé, et sur le C8080, c'est 1 problème dans pas mal de conditions)et un zooming manuel. Il est, certes + gros et proche d'un DSLR mais tout de même, un DSLR compact....Surtout, et c'est à vérifier, s'il est performant en sensibilité jusqu'à 800 tout autant qu'en qualité optique sur tout le champ et à toutes les focales, alors c'est de la balle ! Enfin, le fait d'avoir une optique fixe est un soucis en moins. "Tout, tout de suite et maintenant" !!!
Je suis impatient de lire les 1ers tests et je le sens bien comme mon appareil à tout faire pour cet été....
Le 14-150 ? J'ai regardé les tests sur CI et il sont plutôt bons malgré l'aberration chromatique à 400 mm et quand on voit à côté les tests des optiques M, c'est moins bon mais pas à rougir, cela reste dans la famille Leica. Cependant, c'est cher et du coup je ne sais pas comment gérer un 14-50 et 50-200 avec ce 14-150 qui ouvre faiblard... Alors, soit je garde les optiques et j'attends des jours meilleurs pour trouver un E3 d'occase ou je revends le tout !!!!
Très prometteur......http://aiharap.exblog.jp/i27
Effectivement, ça donnen envie d'en voir plus et plus détaillée...
Les tests commencent à poindre un peu partout en Asie..
Des résultats étonnants.... Je sens que je vais craquer !!!!
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=88932&key=1185655&m=0
et si tel était le cas, il est prévu tout de même à 750 euros. Ca calme tout de même.
Ce n'est peut-être pas à la portée de toutes les bourses mais il faut quand même relativiser... Le Oly C8080 coûtait ce prix il y a 4 ans ! Quand je le compare : quel progrès depuis avec en + un zoom jusqu'à 400 au lieu de 140mm, une stab, une sensibilité supérieure, un AF nettement supérieur, MAP et zooming manuel. Bref, on en a pour son argent sachant qqu'inévitableemnt les prix baisseront plus on attendra et q'un nouveau poindra, peut-être....Ce qui compte c'est le résultat tout de suite et maintenant. Demain est un autre jour....
Citation de: morvandiau le Février 19, 2008, 07:06:46
et si tel était le cas, il est prévu tout de même à 750 euros. Ca calme tout de même.
J'ai du mal à comprendre les remarques sur le prix du S100 fs. Si on le compare au prix de compacts de luxe, type grII de Ricoh ou Canon G9, il est à peine plus cher. Il coûte le prix d'un réflex bas de gamme, mais avec une optique hors normes. Sans oublier l'essentiel : le silence, que ni les réflexs, ni le Leica n'offrent actuellement. Sous réserve des résultats des tests, pour moi, c'est une affaire !
Et surtout n'oublions pas que ce genre d'appareil s'adresse à une clientèle un peu particulière assez exigeante sur la qualité: à la recherche d'une certaine compacité qui ne veut pas dire un compact, une très large polyvalence pour des ballades, voyages avec moindre encombrement. Avec celui-ci on eput même se passer d'un vrai flash...
Citation de: log [at] n le Février 19, 2008, 09:15:38
une clientèle à la recherche d'une certaine compacité
Presqu'un 1000 grammes tout de même alors que le D70 et le 18/200 Nikon : 1300 grammes. C'est pas franchement beaucoup plus.
Alors quand est-ce qu'il est en vente en France ?
Comparons ce qui est comparable...
Le 18-200 est un équ 27-300 et ouvre à 3,5-5,6 (à lire les tests CI, il n'est pas aussi pointu que ça.. et attendons de voir ce que diront les tests pour le Fuji) alors que le Fuji est un 28-400 et il ouvre à 2,8-5,3... ce n'est pas pareil. 1kg tout compris c'est raisonnable dans la mesure où on ajoute rien d'autre. C'est quand même la moitié moins que mon L1 avec son 14-50 + 50 - 200 !!!
Enfin, je crois qu'il n'est pas raisonnable d'essayer de vouloir les comparer. Il ne se substitue pas à un réflexe dont l'intérêt, outre celui d'un éventuel + grand capteur, autorise surtout et aussi une gamme d'optique adaptée aux besoins de chacun.
Le Fuji est un appareil à prendre tel que pour l'usage que j'ai mentionné dans mes différents posts. Sinon effectivemet mieux vaut investir dans 1 DSLR !
FUJI S100fs:
400 iso: http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK089_931&p2=7121619546qz3&p3=0jpg&p4=6278123&p5= (http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK089_931&p2=7121619546qz3&p3=0jpg&p4=6278123&p5=)
800 iso: http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK089_931&p2=7221619546qz4&p3=0jpg&p4=7278123&p5= (http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK089_931&p2=7221619546qz4&p3=0jpg&p4=7278123&p5=)
1600 iso: http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK089_931&p2=7321619546qz5&p3=0jpg&p4=9278123&p5= (http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK089_931&p2=7321619546qz5&p3=0jpg&p4=9278123&p5=)
[at] +
Citation de: log [at] n le Février 19, 2008, 08:15:46
... un AF nettement supérieur, ...
A-t-on des infos sur l'AF de ce bridge (sensibilité, nb de collimateurs) ? Moi je n'en ai pas vu dans les caractéristiuqes techniques sur le site Fuji.
Citation de: coval95 le Février 19, 2008, 21:45:31
A-t-on des infos sur l'AF de ce bridge (sensibilité, nb de collimateurs) ? Moi je n'en ai pas vu dans les caractéristiuqes techniques sur le site Fuji.
Normalement pas de collimateurs sur un bridge ou un compact, c'est le capteur qui sert a la mise au point.
C'est un des points (avec pas mal d'autres, viseur optique, grand capteur...) qui font la force des DSLR .
Citation de: Jipe_ le Février 19, 2008, 22:51:47
Normalement pas de collimateurs sur un bridge ou un compact, c'est le capteur qui sert a la mise au point.
C'est un des points (avec pas mal d'autres, viseur optique, grand capteur...) qui font la force des DSLR .
Ah bon, merci, j'ai appris quelque chose. Jamais utilisé de bridge, ça paraît tentant, mais quand on est habitué à la visée optique...
Une question tout de même : on ne peut mettre au point qu'au centre et éventuellement recadrer ?
Citation de: Jipe_ le Février 19, 2008, 22:51:47
Normalement pas de collimateurs sur un bridge ou un compact, c'est le capteur qui sert a la mise au point.
C'est un des points (avec pas mal d'autres, viseur optique, grand capteur...) qui font la force des DSLR .
Pas de collimateurs....mais sur le panasonic FZ18, on peut visualiser sur l'écran ou dans le viseur, une "grille" évoquant les collimateurs et on peut choisir dans cette grille l'endroit ou l'on veut que la mise au point ce fasse.
Je suppose que c'est pareil sur les autres bridges "experts".
Extrait :
(http://i29.servimg.com/u/f29/11/75/94/04/fz18mi10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=21&u=11759404)
Citation de: coval95 le Février 20, 2008, 00:27:11
Ah bon, merci, j'ai appris quelque chose. Jamais utilisé de bridge, ça paraît tentant, mais quand on est habitué à la visée optique...
Une question tout de même : on ne peut mettre au point qu'au centre et éventuellement recadrer ?
Non, comme le dis Gibou sur certains bridge (et compact aussi d'ailleurs) on peux choisir sur quelle zone du capteur mettre au point.
Il existe aussi des fonction de mise au point "intelligente" comme celle liée a la détection des visages: l'APN détecte les visages et soit en choisis un lui même (typiquement, le plus proche) soit laisse a l'utilisateur la possibilité de choisir un des visages.
Autre "gadgets" annonces: la détection des sourire, la reconnaissance du visage du propriétaire de l'APN => en cas de déclenchement avec retardateur, l'APN ne fait la photo que quand il a "vu" que le visage du propriétaire de l'APN est présent sur la photo.
Mais c'est le capteur qui sert a la mise au point => en général plus lent et moins précis qu'un DSLR (mais évidement il y a des DSLR genre bête de course comme les Nikon D3, D300, D200 et des DSLR peu performants comme les Olympus avant le E-3).
Données Fuji sur l'AF :
"Focus Auto focus (Area,Multi,Center) / Continuous AF / Manual focus (One-push AF mode included)
AF assist illuminator available
High-speed, High-precision AF modes to Respond to Diverse Photography ConditionsThe FinePix S100FS has four AF modes of single AF, continuous AF, manual focus and one-push AF (for manual focus), to respond to diverse photography conditions and intentions. All modes offer high-speed, high-precision focusing. You can focus accurately with your targeted framing. The FinePix S100FS can focus on subjects in low light."
Voilà ce que dit Fuji...
J'imagine que la précision de l'AF sera forcément supérieure à ce qui se faisait jusqu'à maintenant d'autant que ce bridge prétend une cadence d'images élevée,, il faut donc en contrepartie une MAP précise sinon c'est sans intérêt...
Et comme je l'ai dit, le fait simplement de pouvir faire le point manuel (même s'il s'agit d'une commande liée à la motorisation ce qui n'est pas précisé, c'est un véritable plus par rapport à tous les bridges).
Pour la mise au point Manuelle voici la définition du "one push AF" :
"One-push AF Function
The one-push AF function is used when you want to fix the focus on a particular subject using AF. For example, when you are tracking a specific person in a shot that includes many people moving in different directions."
Cela veut dire que l'on peut choisir le point sur une scène où il y a différtentes cibles possibles. C'est plutôt bien, non ? !!! Je pesnse surtout aux zozios et aux branches!!!! Avec le Pana et au 400 je suis oblkigé de passer en manuel sinon le point n'est assez précis pour déterminer la P de C.
C'est sur la plage de sensibilité de l'AF de ce bridge que Fuji est peu causant... En basse lumière, on ne sait pas ce que ça va donner.
l'achète, et au bout de quelques jours pour l'essayer, nous dit ce qu'il en pense...
Sans blague, il est prévu en mars, normalement ?
Je suis dans les starting blocks..... Ma femme est OK de remplacer le C8080 par ce petit dernier. Mais tout dépend de la date de sa sortie car je pars une petite semaine début mars. Je sais qu'il est déjà référencé à la FN..C. C'est donc imminent ! J'attedns aussi les premiers essais experts... bien que mon choix soit déjà fait puisque a priori il ne peut pas être mauvais et en tout cas pas moins bon que le C8080 !!!
+1 sur les rangs ... Oui sur le papier le S100fs semble avoir tous les neuronnes nécessaires pour succéder dignement au R1, puisque Sony semble avoir abandonné ce créneau (il faut vendre des alphas !). Attendons impatiemment les tests ... Merci JMS ! :)
En lien les infos en français, c'est plus cool ;) :
http://www.fujifilm.fr/www/content.jsp?Cnt=10134198673256210&Nav=1408474395184374&SubNav=1408474395184352&FOLDER%3C%3Efolder_id=1408474395184352&bmUID=1203596110151&bmLocale=fr_FR
Par ailleurs quoi qu'en disent certains je confirme que le R1 reste bien à ce jour le bridge "de la mort qui tue" ... pour les photos en extérieur (seulement, j'en conviens). Il ne faut pas oublier qu'il a la 1ère version du capteur CMOS APS-C ... des D300 et Alpha 700, excusez du peu !!! :)
Bonjour à tous,
Nouveau sur ce forum je suis comme beaucoup d'entre vous dans l'attente de plus amples informations (qualité photos... essai) et ce pour remplacer l'ensemble du matériel que je viens de revendre (D70, 18/70, 50 1.4, 12/24, 100 macro) par un seul et même appareil... un bridge oui, mais un bon ! Je sais, je sais, je vais faire hurler du monde mais après un réflex argentique, un Ixus, un C5060 puis un passage par un réflex numérique, je reviens vers un matériel plus polyvalent, plus facile à transporter en voyage et sans... poussières.
Pour l'auto focus il faut voir.
Sur mon S9500z, c'est un point faible. Le S100fs fera forcement bien mieux mais dans mon cas:
- bonne luminosité => AF précis et assez rapide, possibilité d'utiliser le mode "high speed" qui réduit la distance minimale mais accélère notablement la MAP.
- faible luminosité => AF assez précis mais lent. Activer l'AF illuminator équivaut à se mettre un girophare sur la tête (je le désactive 100% du temps). Surtout qu'il n'améliore pas vraiment la MAP.
- très faible luminosité => AF totalement dépassé.
De plus, attention aux raccourcis "fréquence rafale élevée donc MAP rapide". Ce n'est malheureusement pas vrai pour le mien. En dehors du bracketing et des modes "3 dernières/premières expo", l'appareil refait la MAP entre chaque pause. Et du coup la vitesse de rafale passe de "lent" à "pitoyable". Ce n'est pas un problème pour ce type d'appareil mais ça montre que rien ne remplace un test terrain. Test que j'espère lire très très vite!
Enfin, il faudra vérifier l'"usabilité" de la MAP manuelle. Encore une fois les appareils sont de générations différentes mais sur le S9500, c'est inutilisable. Le viseur est trop petit avec une définition trop faible.
Antoine
pour le R1 je confirme.
possesseur de ce bridge et maintenant d'un 400D + 28-70 2.8 l usm et bien jusqua 400 iso, bien malin qui sur une photo "statique", sur un A3 verra la différence...
pour des photos remuantes c'est clair le bridge ne peut rivaliser de meme qu'a 1600 iso.
ce bridge est bien "de la mort qui tue"
jattends le sf100fs au tournant sur la qualité à partir de 800 iso et sur les "flous" de part la taille du capteur.
Je suis un peu surpris par vos dernières remarques : forcément que le S100FS sera en-dessous d'un 4/3 ou d 'un APS-C. En ce qui me concerne j'attends juste qu'il soit très bon jusqu'à 400, bon à 800 après c'est du rabe... D'après les premiers tests lisibles mais pas d'experts, même à 800, voire 1600 il semble bon et le lissage n'est pas trop destructeur. Au-delà c'est pour le fun. Cela dit une photo prise à 3400 ou à 10 000 zizos même hyper pixellisée avec Britney Spears, bourrée, les seins à l'air se vendrait aux enchères....:-))))
je suis d'accord.
le but est d'avoir un 400 iso permettant des agrandissements.
le 800 iso serais quand meme utile en cas de faible luminosité pour un appareil sensé etre complet.
finalement si on n'utilise pas le flash, le 800 iso est pas si peu utilisé que cela pour ma part.
Taille du capteur : on peut espérer que les nouvelles technologies mises en oeuvre comme cette "large plage dynamique" combleront le gros déficit de taille du capteur par rapport au R1. Le fait qu'il propose 3200 ISO en plein format est déjà rassurant.
Pour ma part c'est bien sur la plage 800-1600 ISO que je l'attends ... pour la photo de spectacle. Je sais, c'est le domaine des réflex, et encore ... récents ! Il faut espérer aussi que les problèmes d'artefacts propres au Super CCD Fuji sont définitivement résolus : mon épouse a un E900 et sur certaines photos ils sont visibles sur des tirages 10x15 !
Citation de: Diapoo® le Février 21, 2008, 20:05:22
Taille du capteur : on peut espérer que les nouvelles technologies mises en oeuvre comme cette "large plage dynamique" combleront le gros déficit de taille du capteur par rapport au R1. Le fait qu'il propose 3200 ISO en plein format est déjà rassurant.
Pour ma part c'est bien sur la plage 800-1600 ISO que je l'attends ... pour la photo de spectacle. Je sais, c'est le domaine des réflex, et encore ... récents ! Il faut espérer aussi que les problèmes d'artefacts propres au Super CCD Fuji sont définitivement résolus : mon épouse a un E900 et sur certaines photos ils sont visibles sur des tirages 10x15 !
Surtout qu'ici : http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=88932&key=1185655&m=0 les photos ont des abérations chromatiques
Des images full size de 100 à 10000 iso:
http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/ (http://ascii.jp/elem/000/000/108/108933/)
décevant non ????????
[at] +
Honnêtement..............oui !
Décevantes ? Je viens de la regarder sous totoshop à 100% et jsuqu'à 400 c'est impeccable à 800 c'est plutôt bon et après ça se gâte... MAis je trouve que c'est plutôt bien et même normal qu'avec un tel capteur au-delà de 400 ce soit moins bon et pourtant à 800 c'est parfaitement exploitable. Maintenant, si c'est pour faire des photos en zone sombre, à 1600 ISO voire + mieux vaut le Canon dmarkIII ou le DX3 !!!!
Reste aussi à connaître les conditions du test. Je maîtrise mieux le chinois que le japonais ...
A 100 iso:
- franges pourpres à gauche de la photo ?
- zones lissées dans les cheveux de la poupée ?
[at] +
Abbération que je décrivais déjà plus haut.
Il ne faut pas s'emballer trop vite et attendre les "vrais" premiers tests tels ceux de JMS.
Examen des 4 photos de la poupée à 100 / 400 / 800 / 1600 ISO sur mon CRT Sony G420 professionnel "de la mort qui tue" (... tous les LCD :))
Effectivement les artefacts caractéristiques du super CCD sont bien présents dans les cheveux et la rose et ce sont bien les mêmes sur les 4 photos (preuve qu'ils sont dus à la structure physique du capteur). Toutefois l'examen trop facile à 100% n'est pas représentatif et il faudrait faire des tirages A3 ... Ceci dit j'ai quand même des tirages 10x15 du E900 avec ces fameux artefacts de cheveux bien visibles.
Pour le reste je trouve que la dynamique (apparente à l'écran) est vraiment excellente à toutes les sensibilités et la qualité générale et le bruit se maintiennent vraiment bien entre 100 et 800 ISO, mais il y a une chute importante à 1600 ISO , là on est bien dans "l'aquarelle" caractérisée (j'ai lu mon CI :)). Je n'ai pas regardé la 3200 ISO.
Toutes les photos sont prises au diaph f/5,6 (ouverture réelle indiquée f/5,0) et la vitesse croit logiquement en proportion de 1/5 s à 100 ISO (c'est lent !) à 1/80 s à 1600 ISO.
Les fichiers JPEG font seulement 2,5 Mo ce qui semble très peu pour 11 Mpix : ce n'est peut-être pas la meilleure qualité possible (?).
Bon ça ira pour aujourd'hui je rentre à la maison :)
c'et vrai que des jpeg de 2,5 Mo pour un capteur de 11 Mo, ça parait peu. Mais c'est pas plus mal.
Tiens, encore des photos. Je ne pense pas qu'elles ont été montrées... http://aiharap.exblog.jp/7363478/
Effectivement, les fichiers de 2.5Mo soulignenet une compression qui peut fausser l'appréciation visuelle. Il faut donc attendre de véritables tests plein pot y compris en RAW. Mais quoi qu'il en soit, en P de v courante, les résultats sont plutôt séduisants. Travailler jusqu'à 800 avec peut-être en + la solution du RAW pour les situations les plus délicates ou en prévision d'agrandissements de qualité en exploitant toutes ses entrailles, voilà un bon programme pour l'été prochain....
2,5 Mpixels , ça me semble peu. Actuellement, j'ai un Fuji S 9500 et en jpeg fine, ça donne au minimum entre 4 et 6 mpxl.Les photos ont elles été faites en jpeg haute résolution?
Moi j'en vois des qui font 5 Mo!! En plus compte tenu de la faible gamme de couleurs sur une partie de l'image, (nuit), ça ne me parait pas anormal que le fichier ne soit pas très gros.
les AC (blurr?)sont présentes en cas de contraste violent, mais pas sur le reste de l'image?
Comme vous j'ai un petit espoir!
Découvrir dans ce Fuji un appareil qui a les perfs du E3+(12-60) au prix de ce Fuji?
Taille des fichiers des photos de la poupée (2,5 Mo) : effectivement elles sont faites en JPEG standard et non maxi puisque les photos de mon E900 9 Mpx font 4,5 Mo en qualité maxi, je viens de le vérifier sur mon ordi familial (hier soir j'étais au bureau).
Pour JMS : si tu pouvais faire (en plus des briques !) des tests de photos de têtes bien chevelues ce serait sympa, les cheveux semblent vraiment le talon d'Achille du super CCD Fuji. Merci pour nous :)
Disponible !!!!
Bon je vais pas sauter dessus mais si je peux je fais un saut à la FN..C pour le voir et le prendre en main !!! Je les ai appelé et il sen ont déjà reçu.
tu sais à combien "ils" le vendent à la Fnouc ?
http://photo.fnac.com/a2206847/Appareil-photo-numerique-Appareil-photo-numerique-bridge-Fujifilm-FinePix-S100FS?Mn=-1&Ra=-50&To=0&Nu=3&Fr=0
Prix adhérent : 711,53 €* avec la carte adhérent 3 ans.
Y a plus qu' à attendre les premières réactions des premiers heureux possesseurs, version française !!!! On se magne, je suis tout ouïe et zoeils!!!
2,5 MP ... Pour ceux qui auraient oublié de lire le descriptif (dont je fus), il est normal de trouver des fichiers de 2.5 ou de 5 pusique Fuji précise bine qu'à 6400 ISO réduction à 6Mp ou moins et à 10 000 3MP ou moins....
Bref il ne faut pas apprécier cet appareil sur ces extrêmes mais bien sur ce qu'il est capable de faire bien. Je présume que pour le juger définitivement il faudra attendre la sortie d'au moins un nouveau firmware....
il serait bienséant que tu achètes ce bridge et que tu viennes rapidement dire que ce que tu en penses ?
Ecoutes, si tu n'es pas à 700 zozos près, je t'adresse mon RIB et je te promets de courir dès demain matin à la première chez M. Fnouc...
:-))))
En contrepartie je te fais un rapport détaillé en toute objectivité le soir même ! C'est pas beau ça !
Bonjour,
Amateur de randonnées, ras le bol de trainer la sacoche avec le d80 sa poignée et trois optiques plus accessoires tout basardé sur Ebay et commande à la F..com du fuji
en principe je dois le recevoir mardi. Je sais bien ce que je perds mais aprés mettre fait préter un bridge ouf!! Plus de changement d'optique dos au vent pour la poussiére,
ect... ect...Bref pour moi la solution ;D de plus malgré le peu de documentation sérieuse sur le net il a l'air pas mal Vivement mardi!!
JLV
(pardon : Chassimages), tu le prêteras à JMS pendant quelques jours, dis !! Pour qu'il nous fasse des essais d'un brigde de la "mort qui tue". Pour qu'on puisse enfin se décider.
Bonsoir Vicot,
Je ne suis manifestement pas le seul à faire un retour sur le bridge...
Moi qui vient de me séparer de mon D70 je suis impatient de connaître ton avis sur cet appareil ;)
Merci de nous poster au plus vite tes premiers essais.
Citation de: bab le Février 24, 2008, 20:18:51
Merci de nous poster au plus vite tes premiers essais.
... Et de nous donner ton avis sur le viseur vidéo ... la 1ère chose "qui tue" sur un bridge !!! :)
Par hasard je viens de tomber sur un autre site japonais qui présnete des photos issues du S100FS. Je les trouve plutôt excellentes. Certes, on retrouve ici ou là le fringing purple masi je crains qu'à trop se fixer sur des dé&fauts dans els extrêmes on finisse pas passer à côté de la moyenne générale pklutôt très bonne....
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html
Après une lecture détaillée, je confirme mon appréciation générale ainsi que ce défaut de fringing. Mais comme je le dis, c'est peu de chose par rapport à la qualité globale si l'on en juge les différentes photos y compris à 6400 et 10 000 dont on voit bien la réduction de la résolution. Le lapin reste tout à fait lisible, le cactus commence à se décomposer à 10 000... Mais on peut aussi imaginer les photos de ouf que l'on peut obtenir dans des conditions extrêmes....
notamment la 4 ième phrase. Vraiment bizarre ces Japonais.
Tiens au fait, et complètement HS, comment font les moteurs de recherche pour "scanner" les sites en japonais ?
c'est vrai ça! et le plus amusant c'est qu'au milieu des caractères japonais il subsiste quelques caractères latins tels que ISO, PROVIA, etc.. ce qui vu par un japonais doit être difficile à assimiler.
Pas de chance, ce matin sur le site de F.com à 8 h expedition prevu le 26 comme le lundi c'est mon jour de repos je telephone à la FN c de nimes il est en stock, je le reserve et retourne annulé sur leur site et là trop tard expedié; ils commencent bonne heure!!! donc j'attendrais demain.
Effectivement la seule crainte que j'ai c'est le viseur j'avais eu a l'époque le 505 de sony et là on m'a prete le 828 bof! cela ne m'a pas géné on verra.....
Etonnant le peu de site qui l'ont à la vente. Bref vivement demain
JLV
Les photos de Dcwatch sont effectivement correctes même à 800 iso.
Ce bridge va faire un carton !!!!!
C'est l'appareil idéal pour voyager léger.
[at] +
Prem's!!!!
A yé j'ai craqué sans même l'avoir tenu en main.... C'est un douvble première. Sans les tests, sans les mains !!!! Bon, je peux mêm pas vous dire comment c'est la batterie est en train de charger et j'ai un boulot monstre donc pas beaucoup detemps...
Dès que j'ai quelque chose à dire je le dis.
Si, juste la prise ne main : agréable... Et pis aut'chos', c'est vrai que quand on le toise, on se dit que ni un 4/3 et encore moins un APS peut proposer un objectif qui tire aussi grand dans un aussi peit format... Donc finalement, qu'il soit seulement bon et même pas excellent, il offre quand même une large possibilité apr rapport à ce qui se faisiat avant...
et on suppose que c'est le prix de la Fnouc ?
Yes indeed avé les 5%
Pas encore chargée ces piles ???? Aussi grosses que l'appareil ?????
;D
Vite, des photos et tes impressions.
Oui, tu abuses... ;)
Du calme, c'est chargé mais je suis booké et surbooké. Peut-être un peu demain... Là je lis le manuel et c'est une usine à gaz... Faudra attendre pourles paramétrages pointus. Quelques prises de vue lumière artificelle du salon avec lecture sur écran et déjà prometteur (si je compare avec le C8080, plus rien à voir), la MAP manuel est bien électronique mais c'est mieux que rien, l'aspect général est qualiteux sauf le flash que je trouve lège. L'objo est agréable à manipuler et la course de 28 à 400 est rapide. La réactivité de l'AF est bonne en basse lumière. Pas encore essayé en lumière du jour. Je suis donc dans l'extrême pour l'instant et en prenant fils et femme sur le canapé sans flash à 800 c'est épatant (reste à vérifier sur totoshop ).
Allez dodo, demain y a du taff qui m'attend et ça me fatigue déjà !!!
Je suis en vacances la semaine prochaine, je vais essayer d'en récupérer un pour test !
par dessus la tête mais il faudrait peut-être penser un peu à nous et t'y coller un peu. Je suis persuadé que te femme est charmante. Tu peux nous faire quelques portraits, tout de même. Le loisir passera avant le devoir, pour une fois.
pour la photo de briques (qui en l'occurence n'en sont pas...)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html
On attend ton avis avec impatience.
Peut-être pas avec un TGV !!
Si JMS s'y met je me retire... Je ne vais avoir que des propos de comptoir digne du bar à 24 h du mat'... Tiens j'ai regardé l'image distordu à 2,8 du mur de brique et je l'ai passé sous PSH correction optique et pas de problème donc il est possible qu'aux extrêmes cette optique soit pas sans défaut ce qui me paraît normal vu l'amplitude ambitieuse. Mais du moment que cela soit corrigeable... En tout cas, remettons cet appareil à sa place : c'est un bridge pas un DSLR pro... J'en attends de bonnes photos de vacances voire un epu plsu !!!
Mais non Logan...
...d'abord il peut y avoir un certain temps avant mon test ! Et puis ce qui fait la richesse d'un forum c'est justement la variété des essais et des opinions !
Pas reçu c'est pour demain mais le prix lui 599 € au lieu de 749€ coup de tel à fn. c.com comme il est parti il me recredite de la difference
Première fois que je vois ça ce matin 749€ à 14 h 599, s'il tient ses promesses pas mal le rapport qualité prix.
JLV
en vente hier matin 749 euros, et dès le lendemain 599 et même moins avec la réduction de la carte !!!
Pfiou!!! Pimpon, pimpon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! direction Fnouc, réclamation, opération remboursez la différence! Non mais, on n'est pas des gueux.
P.. ça allège le larfeuille ! 150 neuros en moins d'un coup. Et dire que j'ai failli payer plein pot. Du coup ça m'a retardé dans mes essais. Contrepartie, je vais pouvoir partir à la neige avec ce Fouyiii yama.... Pcq il y en aura ptêt'pas pour tout le monde tout de suite.
Le prix annoncé était de 749 euros, mais justement Fuji a décidé d'un nouveau prix de lancement à 599 ! Si çà continue je vais en acheter un pour le tester et le revendre 15 jours après avec une étiquette dessus "Collector - exemplaire testé par Pictchallenge" !
Citation de: log [at] n le Février 26, 2008, 12:49:03
Si JMS s'y met je me retire... Je ne vais avoir que des propos de comptoir digne du bar à 24 h du mat'... Tiens j'ai regardé l'image distordu à 2,8 du mur de brique et je l'ai passé sous PSH correction optique et pas de problème donc il est possible qu'aux extrêmes cette optique soit pas sans défaut ce qui me paraît normal vu l'amplitude ambitieuse. Mais du moment que cela soit corrigeable... En tout cas, remettons cet appareil à sa place : c'est un bridge pas un DSLR pro... J'en attends de bonnes photos de vacances voire un epu plsu !!!
Détrompe toi, log [at] n, tous les avis sont précieux, comme le dit lui-même JMS, autant l'avis de l'expert que celui de "monsieur tout le monde", vous ne serez pas forcément alertés par les mêmes défauts, ou par la convivialité des menus par exemple...L'expert peut trouver anecdotique ce qui va perturber l'amateur, pour moi, toutes les approches d'un tel appareil sont intéressantes, surtout qu'actuellement, il n'a pas de vrai rival, alors ça va pas être évident pour nous , les novices, de le positionner par rapport aux bridges"légers (400g)" et les reflex d'entrée de gamme genre olympus...
Ceci dit, le nouveau tarif (-150€) redistribue pas mal les cartes...(et c'est pt'êt pas fini...)
En tout cas j'attends aussi avec impatience les essais et conclusions de JMS.
cdlt
Ff
Citation de: JMS le Février 26, 2008, 18:37:45
Le prix annoncé était de 749 euros, mais justement Fuji a décidé d'un nouveau prix de lancement à 599 ! Si çà continue je vais en acheter un pour le tester et le revendre 15 jours après avec une étiquette dessus "Collector - exemplaire testé par Pictchallenge" !
Prem, ;D
j'achète avec tes notes... ::)
A télécharger, photos et vidéo d'un essai à la FnXX.
Photos brutes à toutes les sensibilités.
http://www.megaupload.com/?d=AL50UALB
même si les conditions n'étaient pas réunies pour faire des essais top, je n'aurai pas mis en ligne toutes les tofs. Et surtout pas celle-là..
Stabilisateur désactivé ou testeur surexité ?
Salut,
En espérant ne pas être hors sujet. Ce fuji possède un objectif de diamètre 67mm non? Comment je fais pour trouver une bonnette macro de ce diamètre et surtout de qualité (genre 4 dioptries façon Canon 250D)? Et pendant qu'on y est, la griffe de flash : je n'arrive pas à trouver l'information me permettant de savoir si on peut y mettre des flash annulaires spec macro (sigma, nikon ou canon) ?
Oui je fais de tout avec un bridge, là j'ai un Canon Powershot Pro1 et je m'amuse avec un 50 inversé et des néons (pas franchement portable ni utilisable sur le terrain). Mais là ou un S5 IS ou un FZ18 permettent de séquiper "facilement" du côté macro, ça va se passer comment avec le S100FS ?
Citation de: JMS le Février 26, 2008, 22:29:04
Stabilisateur désactivé ou testeur surexité ?
Commentaires du "testeur" : trouvé sur "har******.fr"
<<Salut à tous, je viens d'allé tester ce tout nouveau S100FS à la Fnac. Je dois dire qu'il est vraiment super ! Il a une très bonne prise en main, je ne le trouve pas trop lourd. Sa bague de zoom est fluide (c'est pas de la merd...). Le menu est très intuitif et lisible. Au niveau des commandes boîtier il y a pas mal de choix, j'ai beaucoup apprécié le raccourci des ISO (vraiment pratique). J'ai pris quelques photos avec et je dois dire que la qualité y est. A 100 ISO les photos sont propres et avec un beau piqué. J'ai fais les tests sur toute la gamme des ISO (de 100 à 3200), jusqu'à 400 les photos restent très correctes, a 800 elles sont encore exploitable et à 1600-3200 le bruit devient vraiment présent. J'ai fais ce test photo dans des conditions assez mauvaise donc c'était le meilleur moyen pour tester ses performance. Ensuite le stabilisateur : il est vraiment efficace, j'ai pris une photo à 28mm 100 ISO 1/15s f:2.8 et casi aucun flou et en 400mm le stab n'a pas pu empêcher le flou mais bon l'objectif est moins lumineux donc ça se comprend. Sinon j'ai aussi testé la vidéo, la qualité est bonne mais dès que l'on veut zoomé les mise au point n'est pas des plus rapide (de toute façon ça reste un appareil photo donc faut pas trop lui en demander ).
Conclusion : Cet appareil est vraiment performant, il a le poids, le design du réflexe (d'ailleurs son viseur reste très correct). Au niveau de la qualité photo le S100FS rivalise bien avec le réflexe même si au niveau des ISO le bridge a encore quelques progrès à faire. >>
<<Sinon la lecture et le zoom des photos est rapide. J'ai juste remarqué qu'il y avai un petit temps entre deux prises de photos. Je pense que ça vien du fait que l'appareil traite le bruit avant de les enregistrer car au moment où on prend la photo on remarque qu'il y a un max de bruit et dès que l'on se met en mode lecture la photo est propre. Ca montre l'éfficacité de l'apareil contre le bruit >>
<< Les photos n'ont subit aucune retouche bien sur. Pour répondre à ta question , je dois dire que je l'ai trouvé reactif même en faible lumiere. Après c'est sur qu'il ne l'ai pas autant qu'un réflexe. Je peux pas trop te dire par rapport à un FZ18 ou FZ50. Par contre par rapport à mon Canon S2 IS qui était déja bon je pense qu'il est encore mieu>>
les conditions n'étaient pas franchement excellentes, c'est certain. Mais merci gribou pour ces premières impressions.
Effectivement sympathique pour un bridge;mais les AC sont trés présentes.Comment faire pour les supprimer quand on n'a qu'un petit logiciel style PSP ou la petite version de photoshop,et qu'on est débutant en la matière?
Le voila arrivé et horreur le mode d'emploi est en anglais!!!!!!
Est ce le cas pour tous??? sinon retour. rien de tel pour me casser le plaisir car l'anglais et moi!!!!!!!!!!!!!
jlv
S'il vient d'un magasin français, le mode d'emploi doit être en français; Mais c'est effectivement contrariant. Sur le site de Fujifilm, je ne l'ai pas trouvé en .pdf.
Alors Log [at] n et Vicot, déjà : quid du viseur ? ... Progrès ou pas ? ??
Le viseur ? Certes, ce n'est pas transcendant mais c'est déjà beaucoup mieux que celui du C8080 et surtout + réactif. Il faudrait de la haute résolution... Le LCD est TB... C'est un bridge, faut pas l'oublier !!!
Alors Log [at] n et Vicot, déjà : quid de l'AF ? ... Progrès ou pas ? ??
Alors Log [at] n et Vicot, déjà : quid de la profondeur de champ ? ... Progrès ou pas ? ??
J'aimerais pouvoir le dire mais il est en charge et je suis entrain de me battre avec la fnac et fuji pour avoir ce maudit mode d'emploi si vous connaissez le numero de telephone de fuji je suis preneur, j'ai deja envoyé deux mails, meme la fiche quickstart est en anglais je vais envoyé un fax il y a que ce numéro sur la garantie mondiale.
Sinon au premier contact il fait sérieux.
jlv
c'est pas ça ? http://fuji.quicksupportlink.com/callform/pages/callform.asp
Oui je m'en suis servi de ce formulaire, mais je viens de les joindre par telephone ils me l'envoient en Pdf.
La batterie est chargée je vais éssayé de m'en servir A+ et merci
jlv
Vicot : tu l'as acheté sur un site estranger , pcq à la F..c il est livré en french. Il est un peu épais pour faire un scan... J'espère qu'ils vont le sortir en pdf rapidos car j'aime bien l'avoir sous la mains ur mon pda... Il est un peu touffu et manque de clarté sur certaines explications comme la MAP manuelle. Je cherche encore à comprendre....
Et l'AF : bine, TB même. Je le comapre au C8080 et même au Pana L1. Evidemment, la visée électronique est moisn précise et cela restera le problème mais je n'ai pas encore fait le tour du bestiau....
Fuji m'envoie d'ici la fin de journée ce foutu mode d'emploi en français en pdf, mais pas bien compliqué j'ai bien avancé, le détail qui tue effectivement : le viseur aprés un d80 il fallait pas comparer mais je l'ai acheté en connaissance de cause pour le reste la taille impec vu mes mains, la bonne qualité de l'optique et en plus il fait sérieux.
un bémol l'affichage des infos un peu grossier et simpliste Mais dans l'ensemble j'en suis content.
Faire attention à l'achat quelques exemplaires ont été livrés à fuji france avec le mode d'emploi en anglais dont le mien qui sort pourtant de la fnac.com
JLV
Vicot, s'il te l'envoie en pdf ça m'intéresse. Dans ce cas contactes-moi en private...
Je prends aussi un grand plaisir à l'usage. Optique agréable à manipuler, AF plutôt rapide, stab efficace. Pour le fringing purple, j'ai quand même l'impression que c'est défaut en marge dans des conditions particulières... Pour l'instant je n'ai pas rencontré ce problème ce qui ne veut pas dire qu'il n'existe pas. Et on peut penser que Fuji apportera un nouveau firmware lorsque les principales aberrations corrigeables seront identifiées??
Agréable, vraiment agréable....
Citation de: vicot le Février 27, 2008, 16:29:25
Fuji m'envoie d'ici la fin de journée ce foutu mode d'emploi en français en pdf, mais pas bien compliqué j'ai bien avancé, le détail qui tue effectivement : le viseur aprés un d80 il fallait pas comparer mais je l'ai acheté en connaissance de cause pour le reste la taille impec vu mes mains, la bonne qualité de l'optique et en plus il fait sérieux.
un bémol l'affichage des infos un peu grossier et simpliste Mais dans l'ensemble j'en suis content.
Faire attention à l'achat quelques exemplaires ont été livrés à fuji france avec le mode d'emploi en anglais dont le mien qui sort pourtant de la fnac.com
JLV
Pourrais-tu mettre le mode d'emploi PDF en téléchargement ?
Citation de: gribou le Février 27, 2008, 17:10:08
Pourrais-tu mettre le mode d'emploi PDF en téléchargement ?
+1
Je suis en train d'obseerver quelques photos prises spontanément sans paramétrages particulier sinon le choix des ISO. M^me à 6400, malgré la pixellisation normale, le détail reste lisible et donc exploitable. il faut que je fasse une sortie papier en 10X15 ou 18X24 pour vir jsuqu'où on peut aller !
Pour les P de V courtantes par lumière d'hiver faiblarde voire grisailleuse, je trouve que ça pique bien sacré nom de nom !! Il faut juste que la MAP se fasse au bon endroit... Et que la stab joue à plein pour les longues focales.
??? Et les photos ???
Y en a ou pas ???
T'en mets ou pas ???
Merci de vos infos, le feuilleton est passionnant !
Mais il est vrai que vous les distillez ... au compte goutte !!! :)
Il semblerait que chez fuji ils m'ont oubliés, demain le téléphone va chauffé, dés que je l'ai je le post.
jlv
Photos full size:
http://www.flickr.com/search/?q=S100fs&s=rec (http://www.flickr.com/search/?q=S100fs&s=rec)
[at] +
Demain, c'est promis !!!
Non mais, vous êtes tous à la retraite ou quoi ???!!!
Lorsque je le connecte au pc sous vista la fenetre de finepixviewer s'ouvre et message : "erreur E/S traitement impossible" ,en revanche il est parfaitement reconnu je recupère les photos ,j'ai pas de chance j'ai peur que demain il reparte d'où il vient.....
Es-tu allé sur le site de Fuji pour mise à jour de Finepix viewer sous vista ?
Non, tu es sur vista? j'y vais Merci
Citation de: gribou le Février 27, 2008, 20:38:17
??? Et les photos ???
Y en a ou pas ???
commence à y en avoir ICI (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/stabilise-fujifilm-bridge-sujet_16638_9.htm) :D
Elles sont où les photos.
PS : je ne suis pas à la retraite.
grâce au lien de myshel:, un dénommé Ted13 qui n'intervient pas sur Photim/Chassimages a fait deux ou trois photos pas mal du tout
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/stabilise-fujifilm-bridge-sujet_16638_9.htm
Je ne me souvenais pas que la Velvia était si "pêteuse".
en tout cas, plus sympa. que celle-là qui ressemble au propre comme au figuré, à une vraie bouse !!!
Le mode d'emploi en pdf message de fuji ce matin :Monsieur,
Je suis en attente de la version finale du manuel S100fs.
Je vous l'envoie dès que possible.
Merci de votre compréhension.
Cordialement,
Direction Fnac avignon qui possede un mode d'emploi en français et qui me l'echange . pas trés reactifs chez fuji en tout cas sous vista toujours message d'erreur.
9a commence a devenir galère ce fuji
JLV
Fnac Avignon : c'est pas très pratique si tu habites à Paris :-)
A propos du débat R1 vs S100FS : fil intéressant sur le forum Hardware.fr, merci du lien Myshell ! Leurs participants gagneraient à venir ici :) !
L'affaire semble entendue à 1600 ISO, le R1 conserve l'avantage, mais apparamment le débat reste largement ouvert à 800 ISO et a fortiori en dessous : si c'est confirmé c'est une belle prouesse de Fuji qui met son capteur 2/3" au niveau de l'APS-C Sony du R1, voire le dépasse (c'est même sûr sur le critère de la dynamique).
D'où l'intérêt ... d'essais sructurés pour le mesurer :) : merci JMS, et les autres !!!
Je commence à me dire que ce S100FS ferait un super complément à mon R1 ;)
j'espère que log [at] n nous fera au moins cet essai..
Je montre le comportement d'un C8080 en échange de celui du bridge Fuji.....
Peu comprennent facilement de quoi il s'agit: il suffit de faire une photo qui ressemble à la première du fil suivant, et on en tire le comportement de l'appareil. Justement avec un Fuji qui n'a pas la même disposition de pixel ça peut être intéressant..
Cette manip est possible à tout possesseur de numérique!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,9829.msg159734.html#msg159734 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,9829.msg159734.html#msg159734)
Laisses tomber el C8080 je l'aui aussi. Je ne sais pas ce que vous faites dans la vie masi moi je bosse (fort..) et je n'ai pas bcp de temps pour les essais. D'autant que j'ai regardé rapido le protocole de test, c'est un truc de ouf moi je en fais que du snap shot et vite !!!
Pitié laisssez-moi du temps, je suis en ouacnace demain soir et je vais pouvoir me régaler jsute apr-ès.... sur les pentes enneigées et là je vais tester en vrai.
Juste pour la causette. J'ai lu des tas de truc y comoprs sur dpreview et les mauvaises y vont bon train. Au moindre défaut perçu ou perceptible et ça devient une généralité. Les quelques vues que j'ai pu faire de 200 à 10 000 (j'ai même pas touché au 100 tellement que ça doit être encore mieux...), je peux dire que ça pique terrible jsuqu'à 400, à 800 il faut être honnête, les zones d'ombre sont bruitées mais pas méchamment. C'est tout à fait exploitazble. Au-delà, c'est utilsiable à la condition de ne pas photographier la vitrine du magasin par une nuit sans lune. Faut pas exagérer non plus, mais il y en a qui ose... Nous ne somme splsu dans le registre de phtoographes qui photographient mais de possesseurs d'appareils qui pinaillent !!!
Ceux qui cherchent un appareil compact (relativement), mais complet (zoom 28-400, stabilisé, dynamique, sensibilité au moins jusqu'à 400 nickel) et ben, y a pas de problème, c'est le must aujourd'hui. Demain peut-être plus. Les regrtets ? Le même en anti ruissellement et capable de supporter de -30° à +80° C pour barouder partout ! :-))))
Morvandiau : désolé mais je n'aime pas le travail bâclé... Et puis, avec toutes les tofs déjà publié mon petit doigtr me dit que tu as déjà ta petite idée. Mais n'attends pas de trop, les stocks sont au bord de l'épuisement !!!!
j'attends l'exemplaire d'occasion, avec -50 %, que JMS aura acheté , neuf, pour ses tests...et qu'il revendra ensuite !
Sauf que JMS va être tellement séduit qu'il ne pas plus le lâcher... sauf peut-être pour son fils ou son petit fils dans 5 ans !
Eh oh, un appareil testé et approuvé par JMS se revend plus cher que neuf ! Mais je veux bien faire une réduction pour que cela soit au même prix que le neuf, finalement
;D!
donc t'as une combine pour l'avoir moins cher que moins cher ? . T'es pas le genre pourtant à courir au "c.l des camions", au cas ou y en a un qui tomberait par inadvertance ?
Bonsoir.
Parmis ceux qui ont la doc de l'engin, ils disent quoi sur la griffe du flash? Nikon ou Canon ou autre? Je n'arrive pas à trouver cette info.
du matos Canon sur un Fuji ? Ca va pas la tête ?
Citation de: morvandiau le Février 29, 2008, 07:00:41
du matos Canon sur un Fuji ? Ca va pas la tête ?
Vu que c'est la première fois que je m'intéresse à un APN fuji (quel qu'il soit, j'ai bien eu un reflex argentique, mais ça date, oula que ça peut dater), je n'y connais donc strictement rien dans leur sauce interne.
je te rassure, moi non plus. Mais tu sais que Fuji a fait d'excellents reflex sur base Nikon. Même un Sunpak fonctionnant sur le 100fs me satisferait. Ou même mon ancien SB 24 Nikon. Je ne serai pas obligé d'en racheter un !!
Flash : pas de marque préconisé mais en mode manuel avec sélection sensibilité et diaph. J'ai un falsh Nikon, mais sans la sélection des diaph et de la sensibilité : il se déclenche mai aucun contrôle possible.... I faut aller chez Metz ou dans les occases de bon flash anciens...
Mais est-ce bien utile pour ce type d'appareil... Encore un truc en + à trimballer. Un ptit coup de 800 et ça repart.
Citation de: log [at] n le Février 29, 2008, 07:54:21
Flash : pas de marque préconisé mais en mode manuel avec sélection sensibilité et diaph. J'ai un falsh Nikon, mais sans la sélection des diaph et de la sensibilité : il se déclenche mai aucun contrôle possible.... I faut aller chez Metz ou dans les occases de bon flash anciens...
Mais est-ce bien utile pour ce type d'appareil... Encore un truc en + à trimballer. Un ptit coup de 800 et ça repart.
Avec ou sans flash....à 100 ou 25000,63 iso....t'en fais des photos ?
Cà commence à faire un peu troll.
d'accord avec toi. Mais parfois, j'aime bien le flash pour fouiller les ombres ce que ne ferait pas une augmentation des zizos.
Le flash, dans mon cas, est un flash annulaire pour la macro (avec une bonnette au bout de l'objo). Donc oui, j'ai besoin d'un flash dans certains cas (ou alors je continue avec mon bricolage perso). Et visiblement, le sabot du S100FS semble identique à celui du S9600 (d'après les photos) et ils disent bien qu'il faut régler le flash en manuel d'après la doc de ce dernier.
Je me renseignais juste parce que c'était l'information que je cherchais : si on peut mettre un flash et s'en servir pleinement sur un Canon S5 IS ou un lumix FZ18, il semble que, si j'ai bien compris, il faille faire une petite manip en plus sur le S100FS : un peu dommage quand même à la vue des autres caractéristiques non?
Et tout ceci sans chercher à troller d'ailleurs...
Oui, faire de la macro avec un bridge c'est limité et certains parlent de "macro", passons. L'intérêt d'un bridge, pour moi, c'est justement pouvoir faire ce que je veux, même en étant limité par rapport à un reflex (pour sortir du 10*15 cm ou un affichage web ça suffit largement), tout en n'ayant pas besoin de sac à dos pour transporter 3 objectifs différents, même s'ils seraient plus performant, et surtout beaucoup plus chers (ce qui n'est pas dans mes moyens de toute façon, ni, ça se trouve, dans mes compétences d'ailleurs).
Alors maintenant que j'ai pris de mauvaises habitudes avec mon bridge actuel (powershot pro 1) en me limitant au maximum en ISO 200 parce que bon, au delà, ça bruite trop à mon goût : peut-être. D'un autre côté, je ne vois pas trop comment je pourrais le savoir, même si à priori les résultats semblent corrects jusqu'à iso 800 . C'est d 'ailleurs le même problème qui me gène et qui ne me donne pas envie d'un S5 IS, d'un FZ18 et encore moins d'un G9.
Ah, dernier point : n'ayant jamais utilisé d'APN stabilisé, il est effectivement possible que je puisse me passer totalement de flash. Je n'en n'ai aucune idée à vrai dire.
Citation de: microtom le Février 29, 2008, 17:39:54
Je me renseignais juste parce que c'était l'information que je cherchais : si on peut mettre un flash et s'en servir pleinement sur un Canon S5 IS ou un lumix FZ18,
Pas de griffe pour flash externe sur le FZ18
Citation de: gribou le Février 29, 2008, 18:40:51
Pas de griffe pour flash externe sur le FZ18
Ah ben, je ne suis pas venu pour rien tiens.
Raison de plus pour qu'il m'intéresse moins du coup. J'ai du confondre avec les caractéristiques du fz50 encore en vente. Passons, j'ai dit une bêtise de toute façon :)
Histoire de saliver un peu (... plus ! :)) vous avez sur D. PHOTO (... le faux-frère !) de mars (Nº 37) une belle "prise en main" du S100FS sur 3 pages, avec 2 petites photos d'un modèle "non définitif". Je n'ai pas encore lu ... vu que je suis au bureau !
D'autres tofs sur PBASE,35 au total;à priori bon à 400,pas mal du tout à 800;par contre,le m'sieur qui les a prises semble pas mal maitriser le post traitement,je m'en suis rendu compte sur des tofs faites par lui avec un G7 ou un G9.Pour résumer:appareil tentant,tout en un trés pratique avec les limites d'un bridge,et,comte tenu du zoom,même si l'encombrement est celui d'un petit réflex,apte à tenter les candidats aux budgets limités.seul inconvénient connu pour le moment,les AC,trés présentes,et la question:comment s'en débarasser?.En poursuivant le raisonnement du budget restreint,on va supposer que les éventuels candidats ne devraient disposer que d'un logiciel de post traitement ad mimima,version PSP ou Photo éléments,qui ne devraient pas régler le problème.D'accord,ou mon trés petit niveau en la matière me fait dire une c...?
un p'tit lien vers ces photos de Pbase, siou plait !
Tu tapes P.BASE.COM,tu vas sur CAMERAS,puis FUJI,ensuite dans ta déroulante,tu cliques sur les tofs faites avec l'appareil que tu souhaites.Si tu veux les exifs,tu cliques dessus,et cela s'affiche.
enfin, mettre http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s100fs est encore plus simple
Merci Hartge et Morvandiau.
Pour Hartge : pour copier une adresse dans ton message tu la sélectionnes dans la barre d'adresse (par un simple clic, elle devient bleue) et tu fais un copié-collé. Pour afficher facilement plusieurs sites en même temps il faut utiliser les onglets de I.E.7 (touche Ctrl avant de cliquer sur un favori ou un lien).
Ceci dit si tu es vraiment sûr que ces photos ont été retouchées elles n'ont plus aucune valeur pour des tests comparatifs. Ce serait quand même étonnant.
Pour ce qui est de l'article de D. PHOTO on n'y apprend finalement pas grand chose (l'info est extrêmement "diluée" dans ce canard !) si ce n'est que le viseur est un 0,2 " de 200.000 pixels : donc pas d'avancée à attendre de ce côté. Dommage !
A mon tour de vous poser une question : qu'est-ce que vous appelez tous "AC" ? ??
AC : aberration chromatique : http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/exclusive_features/optics_geometry_corrections/aberration
Citation de: Diapoo® le Février 29, 2008, 20:36:46
Histoire de saliver un peu (... plus ! :)) vous avez sur D. PHOTO (... le faux-frère !) de mars (Nº 37) une belle "prise en main" du S100FS sur 3 pages, avec 2 petites photos d'un modèle "non définitif". Je n'ai pas encore lu ... vu que je suis au bureau !
C'est quoi ce "D.PHOTO", pas connu en Belgique. On peut m'en dire un peu plus ?
Merci MORVANDIAU,l'exemple est toujours meileuur qu'une piètre explication...
60 photos plus tard...prises hier à 14 h gros soleil une grande partie largement surexposée, la macro pas mal, en revanche je ne voyais pas le velvia comme ça!!! ça donne des teintes flateuses pour la photo mais loin de la réalitée ;s'ils le disent? Il faut s'habituer au viseur le point faible de l'appareil. Pour le reste le zoom est agréable d'emploi
on se perd un peu dans toutes les options mais bon un peu de pratique et voila.
Certe je ne regrette pas mon achat, lightroom corrige bien; mais en faible éclairage, genre sous bois, il est meilleur qu'en plein soleil ou là il déçoit un peu.
Connaissant bien le range dynamique de Fuji (S5pro), je mets toujours jours -1EV en plein soleil ou exposé en mesure centrale pondérée. Les détails dans les hautes lumières ne sont jamais perdus avec Fuji.
Merci Morvandiau, ouf je ne suis pas complètement largué, c'est seulement l'abréviation AC que je ne connaissais pas :)
Pour Gribou : c'est DECLIC PHOTO, créé par un ex journaliste de CI qui s'est fâché avec GMC ! Je crois qu'il est toujours + ou - tabou d'en parler ici parce qu'à l'époque de son lancement il y a eu du procès dans l'air ...
Merci Vicot pour tes infos, tu confirmes pour le viseur, dommage que Fuji n'ait pas fait d'effort sur ce point. N'hésites pas à appliquer le conseil de Ftikai, c'est une pratique courante (même pour certains réflex) et ça marche bien.
Citation de: gribou le Mars 01, 2008, 14:37:10
C'est quoi ce "D.PHOTO", pas connu en Belgique. On peut m'en dire un peu plus ?
Declic Photo, magazine concurent de "C.I ", j'ai lu l'article et effectivement, il n'en dit pas plus que nous ne sachions déjà, il a cependant le mérite d'accorder à cet appareil les mérites que Chasseur d'Image" n'a pas jugé utile de mentionner dans le ridicule entrefilet qu'il lui a accordé...
Ayant eu l'occasion de couvrir un week-end détente avec un copain qui avait un EOS400d, le fz18 a nettement fait la différence, comme quoi le bridge a vraiment son mot à dire dans ce genre de conditions , et hors situations extrèmes (portrait sur flou, scènes de spectacle...)
un bridge comme le s100fs devrait combler la majorité des utilisateurs, y compris ceux de reflex!!!
Certains adeptes du reflex argumentent sur l'évolutivité du matériel, libre à eux de s'attacher aujourd'hui les services d'un modèle qui sera obsolète des l'automne...
Le réflexe n'est pas arrivé à maturité, le renouvellement intempestif des gammes nous le confirme,
pour les bridges, on en est pas plus sûr, mais le "tout en un" rassure car on peut renouveller son système en une seule vente!!!
amicalement
Ff
Si pour l'appareil c'est ok en revanche le logiciel fuji plante à l'ouverture sur vista ( rien a telecharger sur le site Fuji) donc impossible d'ouvrir les RAW. Dxo, lightroom ou ps6 ne les reconnaits pas
j'ai essayé le logiciel dont parle JMS dans son essai du reflex fuji idem formats non reconnu.
Si vous avez une idée je suis preneur Merci
Je viens d'aller le prendre en main,et je trouve bien construit.C'est vrai que niveau encombrement et poids,on joue dans la cour des reflex premier prix.Perso,vu ce qui est annoncé comme caractéristiques,je serai assez tenté.Ne reste plus qu'à attendre les bancs d'essai,et plus de tofs à se mettre sous la dent.En ce qui concerne la Map ,étant à la FNAC à 19H00,donc aucune lumière du jour et juste celles du magasin,ce n'est pas rapide rapide.Heureusement que le zoom doit pouvoir se débrayer.Le viseur électronique a le mérite d'exister,et doit pouvoir largement dépanner en cas de forte luminosité.J'ai pu régler la sensibilité à 800 iso et voir le résultat sur l'écran,ça a l'air correct!En fait,son principal attrait par rapport à un réflex,c'est l'amplitude du zoom par rapport au prix.A 600€,on trouve du réflex,mais il va toujours manquer un objo.Là,tout y est,y compris les limitations propres à ce type d'appareil.Allez JMS,et autres,au boulot!On languit...
Solution pour les Raw sous vista, Empecher l'ouverture du logiciel fuji à la connection du S100 transferer les photos dans un dossier puis ouvrir leur logiciel est là on peut travailler!!!!
Pourquoi faire simple
Aux possesseurs, merci pour vos commentaires, mais des photos non retouchées serait mieux.... ???
Un test ?
Vous avez ici des photos full size de 100 à10000 isos:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html)
C'est révélateur, non ??????
[at] +
Citation de: Frerefernand le Mars 01, 2008, 16:37:23
Declic Photo, magazine concurent de "C.I ", j'ai lu l'article et effectivement, il n'en dit pas plus que nous ne sachions déjà, il a cependant le mérite d'accorder à cet appareil les mérites que Chasseur d'Image" n'a pas jugé utile de mentionner dans le ridicule entrefilet qu'il lui a accordé...
Oui, cest bien regrettable car il se prive de pas mal de lecteurs potentiels!!! Les ventes de bridges en 2006 (bien avant le rush sur les ultra gros zoom/GA!) représentaient déjà 7,5 % de l'ensemble des apn et le reflex que...5,5%!!!
Les compacts se taillant donc la part du lion avec...87% (source SIPEC)
Mais bon, Fuji c'est pas Canon. :D
Gribou mieux pour qui?? voir des photos venant d'internet, réduite en taille donne vraiment qu'un aperçu peu convaincant pour l'achat de l'appareil je préfère discuter des problémes et des solutions, des comparaisons d'utilisation. Cele permet de solutionner par l'experience des autres tout les problemes sauf ceux dont la salution ne peut venir que de Fuji est là ils sont indigents
jlv
Citation de: vicot le Mars 02, 2008, 08:09:51
Gribou mieux pour qui?? voir des photos venant d'internet, réduite en taille donne vraiment qu'un aperçu peu convaincant pour l'achat de l'appareil je préfère discuter des problémes et des solutions, des comparaisons d'utilisation. Cele permet de solutionner par l'experience des autres tout les problemes sauf ceux dont la salution ne peut venir que de Fuji est là ils sont indigents
jlv
Ne me faites pas rire, il est possible de placer sur certains hébergeurs des photos pleines résolutions en téléchargement et d'en afficher une miniature sur les forums. Une photo non retouchées et pour moi brutes de capteur, sans traitement pour le bruit - AC - distorsion - etc.
Mais pour cela, il faut avoir l'appareil pour prendre des photos. Je pense que qlqs-uns dans cette rubriques (TROLL) parle dans le vide.
Ne prends bien sur pas ceci pour toi...mais si tu as des problèmes de photos avec cet appareil, c'est en les montrant que l'on pourra les évaluer.
La balle est dans ton camp.
Mauvais point ; trouvé sur un autre forum de la part d'un utilisateur confirmé.
"J'étais en IsoAuto400, l'appareil a donc presque systématiquement choisi le 400iso car l'éclairage était sombre.
Par ailleurs, le mode DynamicRange400% n'est possible qu'à partir de 400iso (200% à partir de 200iso et 100% à toutes les senisbilités), si bien qu'avec le DRauto, l'APN choisit souvent 400iso quand il juge qu'il faut plus de DynamicRange.
C'est dommage de ne pas avoir le DR400% à 100iso... "
Donc, pas de 200 et 400% à 100 iso.
je vais relire...
Je viens de voir les photos du site dc watch. Je suis plutôt déçu.
Cela fait des années que je possède différents bridges (Sony F717, Kodak P880). Je suis passé récemment au reflex. Mais c'est trop contraignant. Deux objectifs pas très lumineux, obligations de changer en fonction des photos à faire, obligation de transporter tout son attirail.
Bref, j'ai commencé à faire le tour des possibilités "bridgesques" qui ne sont pas multiples avec un cahier des charges somme toutes assez exigeant : grand angle, bague de zooming manuelle et un minimum de gestion de profondeur de champs.
Sur le papier, le Fuji semble l'idéal.
Or, les photos mises en lignes sur le site dc watch sont bruitées, même à 100 iso. Les aberrations chromatiques sont omniprésentes, même en diaphragmant. A f/8, la diffraction cause bien des dégâts, la netteté est très artificielle, néanmoins, la gestion du bruit est assez bonne jusqu'à 800 iso ...
Bref, un constat mitigé. L'appareil qui a servi à faire ces photos était-il un prototype? Attendons effectivement quelques bancs d'essai.
Citation de: morvandiau le Mars 02, 2008, 18:59:10
je vais relire...
Sur le site Fuji, on nous dit que l'on peut profiter d'un dynamisme accru pouvant aller jusque 400% pour bénéficier des HL et BL. Mais apparemment, le 200% ne peut se faire qu'à 200 iso et 400% à 400 iso. Même s'il fait des progrès dans la gestion du bruit, c'est dommage de devoir se priver des 100 iso si la luminosité le permet.
merci !!
Citation de: magolivier le Mars 02, 2008, 19:06:05
Or, les photos mises en lignes sur le site dc watch sont bruitées, même à 100 iso.
? ? ?
Je ne sais pas si l'on parle de la même chose mais quand je regarde dans PS la zone encadrée de la photo ci-dessous (zone la plus sombre de la photo), je ne vois pas le moindre bruit,
même agrandie au maxi possible (1600% sur mon moniteur CRT Sony G420), je ne vois que du noir ! Des AC OK on en trouve ... quand on les cherche, mais AMHA elles seront invisibles sur des tirages inférieurs au A4 : il faut savoir quelle est la destination finale de la photo (un publicitaire aura de toutes façons besoin d'un reflex !).
Naturellement j'ai examiné la photo native (5196 ko) enregistrée sur mon disque dur (dans PS7).
Je pense sérieusement acheter cet appareil. Un petit dommage cependant, que la fonction vidéo ne soit pas en HD.
La video vient vite à bout de la carte mémoire, sauf si fuji à amélioré l'encodage de la vidéo. Sur mon s9500z je n'utilise pas la video tellement ça bouffe de la mémoire...
Antoine
J'aime faire de temps en temps des petites séquences vidéos et de toute façon, vu le prix et la capacité des cartes actuelles, la place prise par la vidéo n'est pas un problème.
Velvia correction -1
Photos de mon village toujours velvia corr-1
faut pas avoir de l'artérite pour aller à la messe !!
A propose de messe, pourrais-tu nous mettree en ligne, en restant où tu es, nous faire un coup de 400 mm sur les cloches ?
Vu l'heure de prise de vue,la lumière hard,etc,je trouve que le rendu des couleurs est plutôt pas mal.Par contre,niveau détails,malgré un diaph assez fermé,je trouve moyen.Peut être ma vue qui baisse...A moins que ce ne soit le rendu par rapport à la diminution de taille des fichiers sur le post.Tu confirmes?
Ouais, velia? késako? pas terrible en tout cas!
Moi, c'est ça c'que j'préfère grosso modo. :D
On peut avec ce Fuji?
(http://img147.imageshack.us/img147/797/dscf1160rph2.jpg)
Citation de: myshell le Mars 05, 2008, 13:50:59
Ouais, velia? késako?
Même si t'es jeune dans la photo, t'as pas le droit de ne pas connaître la Velvia (avec un "V", d'ailleurs)
http://www.ubergizmo.com/fr/archives/2006/11/relancement_du_fujichrome_velvia_50.php
Au plan de la saturation, tu préfères pas celle-là (excuses-moi, vicot...)
Effectivement le rendu des details est tout autre sur les photos d'origines ,en revanche en haute lumière
c'est loin d'être bon.
Si quelqu'un sait où trouver une batterie supplementaire je suis preneur de l'adresse.
DSCF1130.JPG, c'est le Canigou ??
Tu as le droit d'en poster d'autres, hein. Te gènes pas...
Morvandiau le canigou!!!!!!!!!!!!!!!!!! comme dirait Raimu "les pôvres"
je n'affirmes pas, je demande. :-)
J'aurais dit Lure moi.
le Ventoux? connnu par les cyclistes!
Citation de: chelmimage le Mars 05, 2008, 16:00:32
le Ventoux? connnu par les cyclistes!
zut de zut, le Canigou, c'est mon chat qui me l'a soufflé. Je voulais parler du Ventoux...
effectivement le Ventoux dit le geant de provence, un conseil pour lever ce voile bleu!!
Citation de: vicot le Mars 05, 2008, 16:18:23
un conseil pour lever ce voile bleu!!
tôt le matin ? C'était combien ta focale à ce moment là ?
Citation de: morvandiau le Mars 05, 2008, 16:17:04
zut de zut, le Canigou, c'est mon chat qui me l'a soufflé. Je voulais parler du Ventoux...
Le Canigou vu depuis le lac de Villeneuve de la Raho ;D
Vu sur le site OEHLING le prix de 529,90€ pour le S100FS.
Qui dit mieux !
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/FR/Product/165927
oui, pas mal; le prix. Mais il faut peut-être attendre le remplaçant du FZ50 chez Pana. (je suis un peu paumé chez Pana). Le FZ 18 n'est pas tout à fait un concurrent du 100 FS. Notamment le capteur est plus petit (est-ce que Pana. augmentera la taille de ses capteurs sur ses bridges haut de gamme, avec la nécessité de recalculer son zoom et le faire grossir ?). L'Olympus 570 est moins cher et moins gros (mais sans l'écran orientable, et un capteur plus petit, mais avec le pilotage des flashes sans fil...).
J'ai économisé pour remplacer mon D70 (qui vient de faire sa 10.000 ième photo en trois ans), mais le D300 n'est pas son remplaçant..)
Merci Vicot pour ces photos par temps ensoleillé.
Comme Myshell, je suis déçu par les couleurs extrêmement froides délivrées par cet apn dans ces conditions. Pourtant il s'agit du réglage Velvia, qu'est-ce que ça doit être en Provia ?
Dommage car les essais publiés sur un forum confrère de nuit ou par temps nuageux sont beaucoup plus concluants. Les essais en plein soleil confirmant les clichés de Vicot.
Je pensais acheter cet apn pour remplacer mon Nikon et tout son fourbi.
Il n'en sera rien, je regretterai trop les couleurs chaudes propres à cette marque et mon épouse, grande amatrice de saturation ne me le pardonnerait pas.
Bonne journée à tous.
Mon petit site: www.nosvoyages.fr
dommage que le pdf du mode d'emploi ne soit pas en ligne. Peut-être est-il facile de mettre la saturation sur + 1 , voire + 2, pour ceux qui aiment ?
Bonjour à tous
Bien qu'équipée en réflex, je suis ce fil avec attention et je suis un peu étonnée de certaines réactions. La teinte froide de la photo de vicot ne me choque pas du tout a priori. C'est à lui de dire, pour avoir vu la scène réelle, si le rendu est fidèle ou non à la réalité. La photo ayant été prise en milieu de journée, ça paraît normal.
Après je suis persuadée qu'il est possible de modifier les réglages pour obtenir systématiquement des teintes plus chaudes et/ou plus saturées et/ou des images avec un meilleur piqué (en augmentant l'accentuation) (à moins que vicot ait déjà poussé au maximum ?). C'est une affaire de goût et la plupart des appareils donnent le choix à l'utilisateur.
Rejeter un appareil rien qu'en se basant sur quelques photos, c'est vraiment dommage. D'autant plus que ce bridge peut délivrer des fichiers raw (il faut alors disposer d'un bon dérawtiseur et accepter de passer du temps sur ordinateur). En tout cas il faut au moins voir quelles sont les possibilités de réglage pour les jpeg boîtier.
Prendre en main un nouveau boîtier d'un certain niveau de sophistication, c'est l'essayer dans toutes sortes de situations, dans ses différents modes, en testant les différents paramètres pour arriver à le maîtriser et en tirer le meilleur. Il ne faut pas se contenter des réglages usine qui ne sont pas nécessairement conformes à nos goûts. Aucun appareil n'est parfait, certains défauts sont vraiment rédhibitoires, d'autres peuvent être aisément contournés en modifiant des choix dans les menus. C'est après l'avoir poussé dans ses "derniers retranchements" qu'on peut dire s'il convient ou non à notre usage...
Compte tenu de la taille du capteur et du nombre de photosites, on ne peut pas espérer avoir la même qualité que sur un réflex APS-C, de même qu'un APS-C est moins bon qu'un 24x36 à nombre de photosites égal ! Je suis persuadée que s'ils en avaient mis 8 millions au lieu de 11, la qualité aurait été meilleure. 8 Mpix pour un usage amateur, c'est amplement suffisant.
Par ailleurs je suis étonnée qu'il n'y ait aucune info sur les flashes compatibles avec ce bridge. On peut supposer que ça marche avec du Nikon (comme le S5 Pro) mais c'est bizarre qu'on ne trouve aucune info à ce sujet sur le site de Fuji. Est-ce dit dans le manuel ?
tout à fait d'accord.
Sauf que pour se faire une opinion, il faut l'acheter. Et pour l'acheter, il faut se faire une opinion
Tiens, je viens de trouver un site avec plein de photos faite avec le 100 fs. Certaines sont extra. Et l'appareil me plait de plus en plus...Encore un petit effort sur le prix ?
http://public.fotki.com/peteyhods/s100fs/
Merci,Mr morvandiau;enfin quelque chose de trés instructif.Commence à m'intéresser largement,l'engin.C'est sûr qu'il doit falloir passer en revue toute la gamme des réglages pour se faire une idée,et que cela ne se fera pas en une journée.Mais 109 tofs d'un coup,super.
oui, avec les exifs (oar contre j'ai pas vu la focale), et la possibilité de la taille réelle.
(tout à fait à part, j'ai ouvert une photo avec Capture NX, et les u-points fonctionnent, notamment pour éclaircir une partie sombre. Les connaisseurs ne seront peut-être pas étonnés. Moi, je l'ai été...)
En étant sur FIREFOX,dans Outils et modules complémentaires,on peut rajouter EXIF VIEWER,qui te donnes,entre autres, la focale .
Les originaux differents nettement de celles publiées dans le forum bien meilleures couleurs de plus plein soleil à 14 h, j'ai fait les memes avec le d80 equipé du 18/200 et la difference et tres minime un poil de plus de détails qui passent inaperçus mais pour le rendu c'est pareil. les photos ont été prises en auto le seul reglage c'est le rendu en Velvia les autres en mode P avec -1. Bizzareries en forte lumiére il surexpose alors que dans tous les autres cas rien a retoucher, comme pour mon D80 il faut trouvé les bons rapports Je ne regrette en rien mon achat bien au contraire.
Fuji vient de m'envoyer par courrier le mode d'emploi en Français , dommage j'aurais preferé un PDF.
Si tu prends la N°42,elle a été prise à 12H45,donc plein cagnard,en 200 ISO.Perso,le rendu me plaît assez;aprés,c'est une question de temps,et de réglages.C'est sûr que sans mode d'emploi,ça n'a pas dû être trop simple pour toi.
Super ton site Morvandiau. L'auteur a bien précisé « All are taken in high quality jpg, hand held. No post production has been performed on any photos », donc fiable pour les comparatifs.
Bravo aussi à Coval95 pour son post, elle exprime une sagesse qui devrait normalement être le "minimum requis" de l'honnêteté photographique pour intervenir ici mais malheureusement sur les forums — ici peut-être moins qu'ailleurs (?) — la tendance est plutôt aux réactions instantanées et impulsives ... Tout le contraire de ce qu'on attend pour un choix réfléchi !
Pour Vicot,
Merci pour tes dernières explications.
Pourrais-tu me faire parvenir les 2 fichiers originaux de ton village avec le s100fs et le Nikon d80 ?
Nouveau sur le forum, je pense que celà est possible en clicquant sur l'enveloppe mais n'en suis pas sûr!
Ceci me permettra de me faire une idée plus précise sur le comportement des 2 appareils en standart jpeg et peut-être de revenir sur ma première impression.
Encore merci, Gilles
Merci Diapoo. Je comprends aussi, comme le dit Morvandiau, qu'on veuille savoir avant d'acheter où l'on met les pieds. Mais alors il faut être patient et attendre que d'autres le testent, qu'il y ait suffisamment de retours, de cas d'utilisation, pour se faire une opinion valable.
vicot : puisque tu as le S100FS et le D80+18-200, je suis vraiment curieuse de connaître ton avis. J'ai depuis peu le D80+18-200 justement (plus le 105VR). Tu dis que la qualité d'image est assez voisine. Peux-tu, quand tu auras un moment, mettre 2 crops à 100% de photos faites avec l'un et l'autre (à partir de fichiers raw si ce n'est pas trop te demander, ce qui permet de s'affranchir en partie des réglages des boîtiers) ?
Quid de la réactivité de l'AF du S100FS et de sa détectivité en basse lumière ou sur sujets peu contrastés (par rapport au D80 qui est excellent sur ce critère) ?
Et peux-tu voir STP dans ton manuel fraîchement reçu s'il est dit quelque chose sur les flashes externes compatibles ?
Merci d'avance.
pour le flash deja dans le fil repondu par Log [at] n: mais tout les flashes externes standard :3conditions : possible de regler l'ouverture, possible utilisation de synchronisation du flash externe et possibilité de regler la sensibilité.cet apres midi temps pourri mais voila une au nikon
vicot, ton village va acquérir de la notoriété. Déjà auprès de moi, ta photo me donne envie d'aller y faire un tour... http://www.provenceweb.fr/f/vaucluse/beaucet/beaucet.htm. Le TGV ne s'arrête pas dans ton village. Non ? Dommage...
(je rigole...)
20 mn de la gare tgv d'avignon tu t'es trop avancé, il y a une bonne auberge!!!!!!!!!
j'ai bien noté !
Pour Vicot:
Je rejoins la curiosité de coval95 sur la réactivité de l'AF en basse lumière, comparativement au D80 par exemple (dure comparaison!).
J'aimerai également savoir combien de temps il faut pour reprendre la main entre 2 RAW. Sur le 9500z, il faut 4 bonnes secondes et c'est carrement horipilant.
Merci,
Antoine
JMS veille. Voila déjà le titre. Le reste dans peu de temps...
Et pour m'excuser du clin dœil, un petit rappel...http://www.pictchallenge-archives.net/
bof... les images dispo indiquées sur ce site me laissent perplexe... Il y a de l'AC dans les angles et c'est un tantinet juste en définition pour le prix ou est vendu cet appareil. J'suis oune poco déçu... pas encore maintenant que je vais me prendre un bridge.
un tantinet juste en définition : késako (pour parler la même langue que toi) : 11 millions de pixels, c'est pas assez défini sur un 2/3" !! 8 ou 9 m'auraient bien suffi, à moi...
Shidachi, je viens de faire les essais en Raw, environ 2s maxi, je ne me risquerais pas a comparer les deux appareils cela serait idiot, mais j'ai toujours pu declencher en basse lumière avec le fuji en iso 200 ,en revanche le nikon a bloqué pas mal, mais encore une fois rien à voir deux choses differentes ,sauf que le fuji m'a convaincu largement suffisant pour moi et que je revends le d80.
Hummmm merci Vicot!
Très interessant ce commentaire. Moi qui étais quasi-décidé à prendre un D80 pour remplacer mon s9500z tout en restant pas trop lourd (rando oblige), je suspend toute décision avant d'avoir creusé du côté du s100fs.
La facilité d'entretien et le poids sont un vrai régal en voyage!
Merci encore aux pionniers ! ;)
Antoine
Si j'avais le D80 et le 18 200,je le garderai sans hésiter.L'attrait du Fuji réside dans le zoom,mais vu que tu as presque la même amplitude,et que la qualité devrait largement être meilleure avec le réflex,pourquoi vouloir le bazarder,sinon vouloir perdre un max de fric?
+ 1 avec toi, hartge. Pour moi, c'est le D70 et le 18/200, avec, en plus, mais certainement pas à la place, le Fuji.
Surtout que le D80 ne vauda rien à la revente, c'est vrai.
Que mezigue,avec un 30D et un basique 18 55,soit tenté,cela parait normal.Rien comme transstandard normal pas trop cher chez Canon.Le basique 17 85 pourrait me faire sortir 430-450 €,plus les 30€ de pare soleil,pour avoir du correct(sans plus)en "bas",et rien en haut.Par contre,pour avoir pris le FUJI en mains,je dois reconnaitre que c'est sympa.Moins rapide et qualitatif,mais tout en un,avec une qualité certaine pour un bridge.Mais pour du courant,trés largement suffisant,au vu des premiers essais.J'attends donc la suite avant de me décider à en acheter un.Par contre,le surplus de pixels me laisse assez rêveur.Marketing,quand tu nous tient!...
pour ceux qui savent, il est comment ce viseur ?
Citation de: morvandiau le Mars 06, 2008, 19:13:08
+ 1 avec toi, hartge. Pour moi, c'est le D70 et le 18/200, avec, en plus, mais certainement pas à la place, le Fuji.
Surtout que le D80 ne vauda rien à la revente, c'est vrai.
T'es sur......trouvé sur un site par un heureux propriétaire de ce bridge..... 8)
"Même si un bon traitement peut réussir à bien masquer et estomper le grain, il ne peut pas inventer les détails et les couleurs bouffés par le bruit, or le Fuji préserve mieux les détails et le bruit que mon D70 jusqu'à 800iso!! "
" l'objectif qui ouvre plus que les ultrazoom de reflex (1 stop de mieux, cad qu'il permet une sensibilité inférieur d'1 niveau à focale équivalente par rapport à un 18-200)"
Pour le viseur :
"Sans être exceptionnel (ça reste très peu défini par rapport à une visée optique), celui du S100FS est parmi ce que se fait de mieux en visée électronique. Déjà, la définition sera à peu près 2fois supérieure à celle de ton S6500, et en plus, le rendu est bien plus naturel que beaucoup d'autres viseurs electroniques car on ne voit plus la grille du LCD comme sur les anciennes matrices LCD (le rendu parait moins numérique sur le S100FS).
Par contre, le viseur est très petit (0,2" ), mais cela est en partie compensé par une loupe de visée assez conséquente. "
A toi de juger....
+1 morvandiau, hartge: qu'a de plus/mieux le s100 ? Les deux ont sensiblement le meme poids et le meme encombrement, la meme gamme de focale. Aucun des deux n'est vraiment leger et compact. Pour la poussiere, tant que l'objectif reste monte, c'est equivalent au bridge.
Par contre le D80 en plus de son capteur APS=C, a un viseur optique (et un bon), un AF rapide et discriminant, des possibilites au flash au top et surtout il donne le choix entre une approche "tout en un" avec le 18-200 et une approche DSLR avec d'autre objectifs, les flash qui vont bien... Enfin, quand le boitier sera depasse, tu peux remplacer le boitier et garder le super objectif et sa stabilisation VR qui doit surement etre plus performante que la stabilisation du Fuji.
P.S. faut pas comparer avec un D70 qui est bien depasse a l'heure actuelle.
Citation de: Jipe_ le Mars 06, 2008, 21:26:22
P.S. faut pas comparer avec un D70 qui est bien depasse a l'heure actuelle.
A oui, un appareil dépassé ne fait plus de belles photos....et bien sur, les nouveau bridges sont plus performants....Je continue a penser que le "mauvais" D70 avec en plus ce 18-200 sera toujours plus performant que le meilleur des bridges actuel.
c'est exactement ce que je dis; Je garde le D70 (pour l'instant, car il fonctionne bien et surtout que le D90 n'est pas sorti, ou bien encore que le D300 est trop cher pour moi), et j'aurai, en complément, le Fuji. D'autant que j'ai une floppée d'objectifs pour le D70, dont certains excellents (pour moi, amateur...).
Citation de: gribou le Mars 06, 2008, 21:36:52
A oui, un appareil dépassé ne fait plus de belles photos....et bien sur, les nouveau bridges sont plus performants....Je continue a penser que le "mauvais" D70 avec en plus ce 18-200 sera toujours plus performant que le meilleur des bridges actuel.
Non, le D70 fait toujours de belle photos. Simplement, il risque d'etre plus bruite en haute sensibilite (du moins en jpeg, en raw on beneficie de l'evolution de NC).
Le D70 sera sans doute depasse dans d'autre domaine que la qualite d'image comme la qualite de son ecran (taille, fidelite des couleur, angle de vision...), sa vitesse d'ecriture/lecture des photos sur la carte CF.
A la vitesse ou evolue l'electronique grand publique (dont la photo numerique fait partie), il faut comparer bridge et DSLR de meme generation: le S100 avec par exemple un 450D ou un D60 (le D80 n'est plus si jeune...), le D70 avec oar exemple un KM Dimage A2 (le bridge 'grand capteur' de l'epoque).
Pas tout à fait d'accord avec Jipé;comparer ce qui est comparable,certes,mais quid de la comparaison au niveau budget.Le Fuji coûte ce que va coûter un D60 sans objectif.La comparaison n'a pour moi plus lieu d'être,car on ne joue plus dans la même cour.Qualité autre,c'est vrai aussi.Mais le fric décidera;je ne pense pas trop m'avancer en disant que si on avait tous un budget extensible,et qu'on parte en ballade,une majorité choisirait de partir avec un Fuji,plutôt qu'avec un D300 ou autre, et un gros sac contenant une floppée d'objectifs.Déjà sur du plat,c'est chiant,mais en montagne...
Citation de: hartge le Mars 06, 2008, 23:08:06
Pas tout à fait d'accord avec Jipé;comparer ce qui est comparable,certes,mais quid de la comparaison au niveau budget.
Je repondais ici a ceux qui ont deja un D80+18-200VR et veulent le revendre (en ne recevant sans doute qu'une misere pour leur boitier D80) pour passer au S100 ainsi qu'a la remarque de Gribou concernant la qualite d'image de son D70.
Il est clair que pour celui qui n'a pas de materiel, le budget n'est pas du tout le meme et que le Fuji apres la diminution de prix deviens super competitif meme par rapport aux DSLR d'entree de gamme (ce qui n'est pas le cas de la combinaison D80+18-200VR).
Pour Vicot, Log [at] n et autres heureux acquéreurs de la bête :) : quid de l'ergonomie générale et surtout des menus par rapport au D80 ?
Je ne fais pas de photos suffisamment régulièrement et c'est entre autres pour cette raison que j'ai toujours repoussé l'acquisition d'un réflex numérique : il est trop agaçant d'avoir à réapprendre à chaque sortie toutes les subtilités de réglages de l'appareil (je ne parle quand même pas des réglages basiques !). C'est pourquoi mon 1er reflex numérique sera sans doute un Sony plutôt qu'un Nikon ...
perso j'avais acheté l'alpha 100 que j'ai retourné à la fnac le lendemain, pas aimé du tout, j'ai donc pris le d80 avec le 135,puis le 18/200,le70/300,le 12/24 et enfin le micro 60 plus la poignée mb80 pendant quelques mois un regal qui se transforme en corvée lors des randonnées, surtout ici ça monte.....j'ai pris la décision de tout larguer dés que je trouverais un bridge qui me conviendrais, la photo venant en second plan. Je finissais de prendre plus que le 18/200 les autres objectifs restaient à la maison, c'était ridicule, bien sûr j'ai perdu du fric mais j'ai un appareil qui me convient, plutot sérieux, ergonomiquement bien pensé, pas trop de reglages à se prendre la tete ,tout est clair pas du tout comparable avec le nikon qui resteras pour moi la reference. j'en possede depuis 1974.
En revanche le logiciel fuji ne fonctionne pas avec Vista il faut faire une gysmatique terrible pour les Raw seulement reconnu par leur daube, pas encore trouvé de batterie supp bref pêché de jeunesse j'espère.
je te dis ça comme je te dirais rien. T'as été voir sur http://www.aboutbatteries.com/index.php?&TypeArticle=Batterie. peut-être que l'appareil étant trop récent, tu auras du mal à en trouver une. Mais dans quelques semaines ?
Rue du commerce la propose sur 15 jours maxi je viens de la commandé
Merci
pour la peine, tu peux pas nous envoyer un portrait ? Pas de toi, hein...
Voila
Voici presque une semaine d'utilisation en condition de vacances (neige) et les différentes possibilités et limites commencent à se concrétiser.
En deux mots : c'est un très bon bridge ! On trouve les limites aux extrêmes (réactivité AF et P de V descente skis mais je mets un bémol pcq je n'ai pas encore tout saisi de la MAP.... Il est parfois un peu complexe et le manuel peu explicite). Aux extrêmes il est aussi étonnant notamment à 1600 voire 3200.
Que c'est bon de pouvoir tout faire avec un seul boîtier. Les AC ne sont pas une caractéristique constante et j'ai l'impression que certains ont cherché à le piéger dans des conditions particulières. J'ai lu sur le forum de dpreview qqun le démolir sur ce chapitre et en fait il a pris des photos de branchage en plein contre jour... Faut pas pousser non plus.
Pour la photo géné = TB. Les sélections par mode ou scènes sont TB.
Je mettrai quelques images dès mon retour...
Ca me plaît bien,tout ça.Couleurs trés sympas,et naturelles.On attend la suite avec impatience.En tout cas,merci de l'envoi.
Maintenant au boulot!
C'est du brut,ou tu les as retravaillées?En tout cas,je persiste,je trouve les couleurs superbes.
Brut, pas mal la stabilisation!!!! pris en Velvia
Diapoo :
par rapport au D80 je n'en sais rien, connais pas... J'ai un Pana L1.
Sur le plan ergo, je suis évidemment obligé de m'adapter et c'est très diférent de mon Pana... C'est sans doute la raison pour laquelle j'éviterai de faire des comparaisons. Je viens du monde argentique, leica M etc . le Panan est une continuité. Avec le Fuji c'est la rupture. Mon point de vue n'est donc pas objectif. L'accès aux principales fonctions indispensables (ISO, modes, et déroulement vers les menus est assez bien pensé mais il faut pratiquer pour tout manipuler rapidement et bien paramétrer...). Heurueusement que les modes auto sont bien ficelés.
Merci de vos infos (Log [at] n et Vicot). A priori on est donc dans l'ergonomie des menus Fuji classiques, sans doute peu différents de celle de mon E900. Bon ... :)
Pour Vicot : l'intérêt du haut de gamme Sony (alpha 700) c'est qu'on peut se passer des menus déroulants en agissant directement sur les paramètres affichés sur l'écran, à la façon d'Olympus (dixit CI), ce qui est une grande avancée ergonomique (tout le monde y viendra).
Pour Vicot (bis) : superbes photos ! Je n'ai pas le temps de les examiner en détail ce soir mais je le ferai ce w.e. Merci en particulier pour la belle tête de ton chien ! La réduction du fichier ne permet pas de juger objectivement des artéfacts sur les poils, qu'en est-il sur l'original ? Les cheveux et les poils sont le point faible du super CCD.
y a pas une photo d'une belle femme portuguaise, bien brune ?
Il suffit de demander
Citation de: vicot le Mars 07, 2008, 21:44:48
Il suffit de demander
Justement j'allais te demander de monter un peu en sensibilité car les précédentes (très jolies au demeurant) étaient à 100 ISO. Et celle-ci est à 400 ISO. Très propre également !
Va-t-on oser le 800 et le 1600 ?
Et les modes haute sensibilité à définition réduite ?
Bonjour à tous,
Le nouveau bridge Fuji permet la prise de vue au format 3:2.
Apparemment il n'autorise pas les formats 4:3 et 16:9. ???
Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer?
Merci par avance,
Aux possesseurs du F100 :
qu' en est-il de la dynamique des images et du bracketing sur ce paramètre? C'est pour moi le point faible du numérique quel que soit l'appareil ( ou presque..). J'attends toujours pour quitter l'argentique un résultat correct sur cette caractéristique. Merci d'avance. Quant à utiliser le 1600 ou 3200 ASA: en quarante ans de photos je n'ai pas fait une seule pellicule dans ces sensibilités...
Citation de: vicot le Mars 07, 2008, 15:17:10Je finissais de prendre plus que le 18/200 les autres objectifs restaient à la maison, c'était ridicule,
Pourquoi est-ce ridicule de n'emporter dans certaines conditions que le 18-200VR ?
C'est cela la force du DSLR: quand on le désire, on a toute une gamme d'objectif, des flash puissants/performants... quand on veux être léger, on peux ne prendre qu'un seul objectif qui couvre une large gamme de focales. C'est exactement ce que je fait avec mon D200.
La seule chose que le DSLR ne peux pas faire, c'est être un appareil de poche. Du temps de l'argentique, j'utilisais (comme beaucoup) un minox 35GT. Je recherche un équivalent numérique. Un APN compact avec le capteur du S100 serait l'idéal, j'attends le F100 fd (et avant de l'acheter, des tests, peut-etre dans les prochains CI et RP) pour remplacer mon S70 vieillissant et limite du point de vue épaisseur (car Canon ne semble décidément pas vouloir donner une descendance a la gamme S).
Citation de: JL-G le Mars 08, 2008, 13:51:48
Aux possesseurs du F100 :
qu' en est-il de la dynamique des images et du bracketing sur ce paramètre? C'est pour moi le point faible du numérique quel que soit l'appareil ( ou presque..). J'attends toujours pour quitter l'argentique un résultat correct sur cette caractéristique. Merci d'avance...
Sur ce point d'accord avec toi, bien qu'il y ait quelques (petits) progrès dans ce domaine.
J'espère pour toi que le numérique atteindra le niveau que tu souhaites avant que la pellicule et les labos disparaissent purement et simplement. ;)
Citation de: JL-G le Mars 08, 2008, 13:51:48
...
Quant à utiliser le 1600 ou 3200 ASA: en quarante ans de photos je n'ai pas fait une seule pellicule dans ces sensibilités...
Sur ce point je ne suis pas d'accord du tout ! Libre à toi de rester en basse sensibilité mais si le numérique permet de faire de la photo par faible lumière et avec une qualité sans cesse améliorée (et bien meilleure qu'en argentique, je t'assure), pourquoi s'en priver ? La photo numérique s'éloigne de plus en plus de l'argentique qu'elle était censée remplacer au début. Dans quelques années, la plupart des utilisateurs auront oublié ou n'auront tout simplement jamais connu la référence argentique (qui sera reléguée au rang des antiquités).
En 2005 je raisonnais comme toi, je me méfiais du numérique (normal, on se méfie de ce qu'on ne connaît pas et vu les prix, on n'a pas envie de se faire arnaquer) et puis mon Minolta 7xi est tombé en panne. Compte tenu de son âge et de l'avancement du numérique à ce moment-là, j'ai franchi le pas, plutôt que de payer une fortune pour le réparer. J'ai acheté un Canon 350D et même s'il n'était pas parfait il m'a donné pas mal de satisfaction. Je l'ai remplacé par un Nikon D80 pour avoir un meilleur autofocus et un 18-200 plus lumineux que le Sigma.
Depuis 2005 la qualité du numérique a encore bien progressé et je trouve dommage de rester encore en argentique. Par ailleurs je ne pense pas que l'amélioration de la sensibilité se fasse au détriment de la dynamique (tu sembles opposer les deux). Ce qui nuit à la sensibilité c'est la pixellite aiguë (bruit numérique dû à l'entassement des photosites, mais compensé par un traitement numérique amélioré par les progrès dans la puissance des processeurs embarqués). Quant à la dynamique, c'est un problème lié à la conception des capteurs. Il reste des progrès à accomplir, espérons qu'ils arrivent dans un avenir proche...
Si la dynamique est fondamentale pour toi, patiente encore quelque temps. Si tu peux faire quelques concessions sur ce critère, passe au numérique et tu verras que sur tous les autres aspects il n'a que des avantages.
kesqu'elle cause bien, coval95.
Que veux-tu qu'on fasse d'autre que de plusser et replusser.
La fonction "iso automatique", même si elle a des progrès à faire,est une fonction bien sympa, qui, par définition, n'existait pas en argentique...
Citation de: JL-G le Mars 08, 2008, 13:51:48
Aux possesseurs du F100 :
qu' en est-il de la dynamique des images et du bracketing sur ce paramètre? C'est pour moi le point faible du numérique quel que soit l'appareil ( ou presque..). J'attends toujours pour quitter l'argentique un résultat correct sur cette caractéristique.
+1 avec toi et Coval ! Mais seuls ceux qui font de la projection connaissent le potentiel de qualité fantastique de la diapo sur ce point (le tirage papier étant une "caricature" émasculée de la photo originale — en argentique comme en numérique — mais personne ne veut se l'avouer !).
Malheureusement pour nous les premières photos publiées (comme celle ci-dessous du site dc.watch, déjà postée) laissent entrevoir une amélioration assez limitée du S 100FS sur ce critère.
Pour le gain en sensibilité je suis assez d'accord avec Coval, mais le terme "sensibilité" en numérique n'a pas la rigueur mathématique qu"il avait en argentique : en numérique la montée en sensibilité est le résultat d'un traitement logiciel propre à chaque appareil. Mon regretté Coolpix 880 (qu'on m'a volé dans la voiture !) avait une aptitude aux photos de spectacle à 800 ISO que j'ai du mal à retrouver avec mon R1 Sony : mystère du traitement numérique !
Ce qu'il y a de sûr c'est qu'une fois basculé au numérique tu auras beaucoup de mal à revenir au film : j'ai un stock de films au frigo qui n'a pas bougé depuis 2 ans ... la honte soit sur moi !!! :(
On est bien d'accord Diapoo, c'est aussi ce que je disais, la haute sensibilité en numérique est obtenue par des artifices mais c'est le résultat qui compte, n'est-ce pas ? Si les détails sont bien préservés et le grain bien maîtrisé, je prends (quand la haute sensibilité est nécessaire, évidemment).
Pour ce qui est de la dynamique, l'exemple que tu donnes ne semble pas meilleur qu'avec un "bête" CCD (celui du Fuji S100FS étant qualifié de "super"). Dommage qu'il n'ait pas la même que celle de son grand frère, le Fuji S5 Pro, réputé à la fois pour sa dynamique (cf lien ci-dessous) et son rendu des couleurs, mais ce n'est pas le même prix non plus...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,10620.0.html
Cela dit, encore une fois, il ne faut pas juger sur une seule photo, peut-être qu'il y avait moyen de sous-exposer un peu et de rattraper les ombres, mais on pourrait espérer qu'il le fasse tout seul. Peut-être existe-t-il un réglage allant dans ce sens ?
Par ailleurs j'aimais bien le côté lumineux (et donc la dynamique) de la diapo (je ne faisais des tirages papier que pour l'album de famille) et la projection en grand. Pour le côté lumineux, l'écran de PC convient, pour la projection en grand, on attendra que les VPN diminuent. ;)
Hé hé je t'avais bien reconnue comme diaporamiste Coval :) ... Il n'y a qu'eux pour raler contre la faiblesse criante du numérique, la dynamique faiblarde. Effectivement seul le résultat compte, OK, mais il faut bien reconnaître qu'en ± 10 ans de numérique on a peu progressé sur ce point précis.
Concernant le capteur du S 100FS, c'est un Super CCD "SR" alors que celui du S5 est un Super CCD "HR" ... mais il faudrait que je repotasse mon cours pour te dire la différence. Quelqu'un en a parlé plus haut dans ce fil.
Pour ce qui est du nouveau réglage du S 100FS, le "bracketting de la plage dynamique", il est malheureusement proportionnel à la sensibilité (on en a parlé plus haut également), c'est à dire 100% à 100 ISO, 200% à 200 ISO et 400% à 400 ISO et plus. Il serait effectivement intéressant que Vicot ou Log [at] n puissent nous faire 2 photos identiques à 400 ISO, l'une en réglage standard et l'autre à 400% de dynamique ... Merci Vicot et Log [at] n ... :)
En lien le communiqué de presse français du S 100FS avec toutes les explications ... commerciales :)
http://www.fujifilm.fr/www/content.jsp?Cnt=10134198673256210&Nav=1408474395184374&SubNav=1408474395184352&FOLDER%3C%3Efolder_id=1408474395184352&bmUID=1203596110151&bmLocale=fr_FR
Merci j'avais déjà vu tout cela. Mais ce qui m'intéresse pour savoir ce qu'un appareil a dans le ventre, c'est :
1) les tests (CI, DPreview, avis d'utilisateurs et exemples),
2) le manuel d'utilisation qui contient les caractéristiques techniques et donne une idée très précise de l'ergonomie et des possibilités.
C'est en lisant des manuels de boîtiers (téléchargés en pdf) qu'on peut vérifier (ou infirmer) des affirmations entendues ici ou là...
On ne va peut être pas rêver en disant que les deux ont le même capteur,mais en lisant les caractéristiques que tu as jointes,celui du f100 est annoncé comme "super ccd HR" et non SR.
Tu as raison Hartge, j'ai fait de la dyslexie :) C'est bien le S 100 qui est "HR" et le S5 "SR", et non l'inverse.
Coval : oui, et j'ajouterai aussi les très attendus tests du grand JMS :)
La dessus bonne nuit à tous !
Voila une à 100% l'autre à 400% et iso 400
Plus parlant toujours iso 400
Et le zoom au maxi
Si vous voulez faire des essais comparatifs reproductibles sans chercher loin. Affichez cette mire à l'écran. Si elle est plus grande que votre écran ce n'est pas grave, vous en sélectionnez une partie et toujours la même..il s'agit de faire des essais comparatifs sur le rendu couleur et également la capacité de résolution en fonction des contrastes.., donc iso, type de film etc..
Vous vous placez dans les conditions telle que cette mire remplisse environ 800 pixels de largeur de la photo..si moiré bouger légèrement.
Plage d'exposition à affiner, environ 1/10 ème, f:3,2 , donc pas bouger, mais chez soi ce n'est pas trop difficile..
Ce ne sont pas des briques mais des tuiles !!. Dis donc, ça n'a pas l'air trop mal.
Si tu pouvais mettre une photo au 28 et l'autre au maxi du zoom, comme ça, pour voir...
Citation de: vicot le Mars 09, 2008, 09:15:40
Voila une à 100% l'autre à 400% et iso 400
Premier regard sur mon "portable". je ne vois pas une énorme différence entre les deux photos. Bien sur, il n'y a pas l'air d'avoir beaucoup de matière dans le ciel, mais il n'est pas cramé ?
Citation de: Diapoo® le Mars 09, 2008, 00:39:29c'est à dire 100% à 100 ISO, 200% à 200 ISO et 400% à 400 ISO et plus.
L'autre Fuji avec dynamique etendue, le F100 fd a la meme limitation.
C'est donc sans doute une limitation liée a la technologie ou a l'implementation du traitement numérique du signal dans le boitier. Les spécifications ne disent pas dans quel sens a lieu l'extension de la dynamique: vers les bas = les faibles valeurs ou vers le haut = les grandes valeurs.
La seule explication que je vois est une limitation en dynamique du convertisseur ou du processeur de traitement numérique du signal: 200 ISO = des valeurs numériques 2x plus petite ou appliquer un gain de 2 et comme par hasard on a une dynamique de 200%. Idem 400 ISO = des valeurs numériques 4x plus petites ou appliquer un gain de 4 et la on a la possibilité de l'extension de 400% de dynamique possible.
Le fait que a 100 ISO il n'y ai pas d'extension possible voudrait dire que les valeurs numériques sont trop grandes et qu'il n'y a pas de "head room" dans le processeur de signal pour une extension. Idem a 200ISO, seulement 1 bit de "head room" => seulement 200% alors que pour 400% il faut 2 bits, ce qui n'existe que a partir de 400ISO ?
c'est marrant la différence de saturation entre les deux séries.
Bête problématique financière,sachant que j'ai un 30D avec le basique 18 55.D'occase,il m'a coûté 650€ dans un trés bon état.Super boitier,trés réactif,que du bonheur.Là ou le bât blesse,c'est quand il s'agit de remplacer l'objo par un autre qui pique plus,avec un range plus étendu.Le 17 85 coûte 450€,n'est pas pris en compte par DPP,donc nécessite DXO(encore150€),vu que Paint shop que je possède,ne corrigera pas tous ses défauts.Donc,je serai à peu prés correct "en bas",mais rien en haut.Prix de revient:650+450+150=1250€.En faisant les choses au mini,il faudrait ajouter un objo style 55 250IS,et je dépasse allègrement les 1500€.Donc encombrement supplémentaire,gros sac...
Question.A 540€ pour le prix le moins cher actuel,le Fuji fait il des tofs trois fois moins bonnes?Je ne le pense pas,et ses défauts ,vu ce que je fais,me paraitront trés supportables.Honnêtement,pour du statique ou de la tof de famille,c'est largement suffisant.J'ai vu des photos du carnaval d'Annecy faites avec un G9 et un 20D muni d'un 70 200.En plein jour,celui qui me dira quoi a été pris avec l'un ou l'autre,même sur du 30x 40,sera trés bon.Je ne pense donc pas qu'il faille le comparer avec un réflex numérique,mais plutôt avec les autres compacts ou bridges.Et là,il ne semble pas y avoir beaucoup de concurrence vu les possibilités ou le range.
iso400 , faire attention car la difference est énorme entre le fichier original et le redimensionner donc une a 28 et l'autre à 400
merci pour tes photos.
Mais au risque de parâitre insistant : d'origine, il ne peut pas y avoir plus de saturation ? Faut dire que les conditions de lumière ne sont peut-êre pas top...
à contre jour!!! maintenant les tuiles dans l'herbes pas visible à l'oeil nu, je trouve qu'il ne s'en sort pas mal pour une lumière pourrie.
la même mire à laquelle j'ai rajouté des points blancs et du gris moyen 128 pour bien exposer.
ça fait une dynamique de 8 bits mais dans les faibles éclairages, évidemment!
La première photo peut apparaître comme inquiétante, mais on s'habitue..
voici ce qu'on peut observer assez facilement avec la mire ci-dessus: c'est par exemple l'influence de l'accentuation sur le résultat..
Voici un extrait d'une photo probable sans accentuation et le même extrait avec une accentuation modérée. On visualise assez facilement la façon dont l'accentuation se manifeste. donc on peut faire varier les paramètres de prise de vue et comparer surtout de son fauteuil car le sujet est stable..
Si on monte les isos et qu'on a du bruit qui vient s'inclure dans l'image ça permet de voir ce qui se passe..
En fonction du niveau de flou on peut estimer si la résolution de l'objectif est adapté à l'appareil. Une transition d'une couleur à l'autre ne doit pas s'étaler sur plus de 2 ou 3 pix..
là je montre les résultats à l'échelle 2 pour qu'ils soient plus visibles..
Merci Vicot pour tes photos et ta réactivité !
Au vu des résultats ce nouveau réglage semble bien s'apparenter au D-Lighning Nikon, il ne s'agit pas véritablement d'une extension de la dynamique, en tous cas on ne voit pas d'amélioration du côté des hautes lumières ... A préciser avec les essais des "pros".
Chelmimage : les essais que tu proposes sont sans doute probants mais nécessitent a priori une patience de bénédictin obstiné ... AMHA une race en voie de disparition à l'heure du numérique ?!!! :)
alors, vicot. Les obligations électorales ou le temps pourri t'ont-ils empêché de faire quelques photos à nous soumettre ?
http://www.photographyreview.com/cat/cameras/digital-cameras/above-10-megapixel/fujifilm/PRD_411768_6447crx.aspx
pas contents les australiens !! "The Fujinon lens designers need to go back to school!!! " Rien que ça...
diapoo [at]
avec le temps qu'il fait aujourd'hui, on est pas si mal que ça assis devant l'écran pour faire les photos..
C'est de la mire allweather!!
De nouvelles tofs en ligne sur le forum de discussion de dp review.Allez y,je trouve trés sympas pour du bridge.
J'ai vu qu'il y en avait aussi en RAF,22 m tout de même,mais je ne suis pas arrivé à les ouvrir.Y a t'il une manip particulière?
sur Mac, avec GraphicConverter, on peut les ouvrir. Mais GC n'a jamais été un logiciel photo...
Citation de: morvandiau le Mars 10, 2008, 07:06:16
pas contents les australiens !! "The Fujinon lens designers need to go back to school!!! " Rien que ça...
Ils ont dû tomber sur un nanar isolé ... Attendons les tests de JMS (qui a dû rentrer de vacances ? :)) et de CI.
JMS : j'ai déjà trouvé le train pour les essais d'autofocus...
Si c'est pour les essais,ça devrait aller;mais s'il est parti en vacances avec,on est mal barré!...
Pour les essais, si un Mark III réussit, on teste ensuite le bridge. Sinon, c'est trop sévère et injuste !
;D
démarche très terre à terre. On le voit peu sur les sites français. En tout cas ni Ph.. ni Cam... Il faut dire qu'il ne sont pas trop réactifs. Et je vois mal aller chez Photo du Cir... demander s'ils vendent un bridge. En tout cas à la Fn. de Créteil, il n'est pas en rayon. J'aimerai bien le voir avant de l'acheter, si nos Experts le trouvent utilisable !!
Si le m'siou de" Fuji'tch " challenge arrive à faire le tour des problèmes du Mark III,on a peut être une chance.Mais s'intéresse qu'aux pros,le vilain.Gros boitiers,gros objos,vacances...Rien pour les petits.Sectaire JMS,va...
et ben, si tu commences à l'asticoter, notre JMS, on est mal barrés !!. Non, JMS, l'écoute pas !! Le Mark III est revenu réparé, et certainement réessayé, le D3, on commence à bien le connaître . Le D90 ne pointe pas à l'horizon... Tous éléments pour provoquer un trou dans son emploi du temps , qu'il comblera dans les jours qui viennent, avec le 100 fs. Car ça beau être un bridge, c'est un appareil à prendre les photos. Et il ne pourra pas résister, hyper-actif comme il est !! Et puis, il a un certaine gueule, non ? (je parle du Fuji)
8) Vais bientôt au lac de garde....y a une Fnac là-bas? ::)
déjà un caisson étanche...... ???
il est pas "all weather" ce Fuji ??
Par curiosité, j'ai regardé la version du firmware = 1.02. Curieusement celui du S9500 est aussi une version upgradée à 1.02. Serait-ce le même firmware ?
il est à 529 Euros sur Oehling...quelqu un l'a t il déja vu moins cher...?
Merci.
il était à 750 euros il y a un mois. Et j'ai même vu 800, pas longtemps...
Il est au Cirque, Morvandiau !
Je ne sais pas si c'est moi qui suis au Cirque, ou si c'est l'appareil, mais le hasard veut que dimanche dernier, j'aille effectivement au Cirque d'Hiver, ou le spectacle était sympa comme tout. Malheureusement, je n'avais pas pris mon reflex, ne sachant pas si on pouvait prendre des photos.
Deux infos glanées sur le forum fuji de dp review;à priori,pas d'essai de la bête avant fin Mars;Jms,tu as une occasion unique de rentrer dans la postérité!Au boulot!Ensuite,de nouvelles tofs,trés intéressantes à regarder.
http://public.fotki.com/peteyhods/s100fs/20080311ag.html
Toujours sur dp review,il y a même du HDR.Si les testeurs veulent des infos,on leur donne...JMS,si tu nous entend....
Je viens de tirer un des photos du site public.fotki sur une petite imprimante à sublimation Selphy Canon, c'est sympa comme tout. Dommage que Canon ne fasse pas des sublimations en 13*18 ou même en A4 !
Je vous entend, mais je n'ai pas l'habitude de faire mes essais en lisant Dpreview, je publierai quelque chose dès que j'aurai reçu le prêt de test par Fuji, qui puis-je s'ils ne sont pas pressés ?
Je vous l'ai déjà dit, si quelqu'un s'engage de façon non révocable à me le racheter prix Fnac dans deux semaines, j'en achète un qui sera revendu après essai avec un sticker collé à la superglue "Testé par Pictchallenge". J'accepte même de donner le sticker de façon séparée...
JMS,on t'infuse,mais c'est gentil!Ceci dit,si j'étais patron de Fuji,ou responsable du marketing,donc chargé de faire du chiffre,je virerai de suite le gros incapable qui ne met pas des appareils à disposition des testeurs pros.Si les bancs d'essai,quand on est sûr de la qualité de ses prosuits,ne sont pas pour eux des éléments de vente,mieux vaut qu'ils se recyclent dans une administration quelconque.
399 dollars aux US,avec une carte de 2g si commande avant samedi...Ca fait du 258€!
A part le pb de la garantie,c'est combien les droits de douane,là bas?Reste aussi le mode d'emploi en vo...Mais pour les ceusses qui savent correctly jacter,why not?
Rectif,c'est en livres;ça le fait à 520€.
parce qu'aux US, c'est en Livres qu'on fait ses achats ? :-)
549 chez BK.
http://www.bkdirect.fr/bkphoto/numerique.pdf
Reçu de fuji ce matin:Je vous remercie pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Fujifilm.
J'ai bien pris note de votre demande.
Actuellement les drivers pour Windows Vista ne sont pas disponible.
Nos équipes vont prochainement mettre à jour la page téléchargement sur notre site.
Toutefois, avez-vous essayé la procédure suivante ?
- Branchez l'appareil au pc
- ouvrez le "Ordinateur"
- allez su Disque Amovible
- allez sur DCIM
- allez sur FUJI_99 ou FUJI_100
- Selectionnez toutes les photos et faites un copier/coller dans le dossier de votre choix
Si votre ordinateur est munis d'un lecteur de carte mémoire, utilisé le pour lire la carte mémoire de votre appareil.
Effectivement ça fait deux semaines que je fais ça pour les fichiers RAW
Question iconoclaste :
d'un point de vue équivalence reflex, est ce qu'un boitier comme le Sony A 100 avec un 18 -200 que l'on trouve à moins de 800 € maintenant ou un Pentax avec objectif similaire n'apporterait pas de meilleurs résultats pour un prix presque équivalent et des focales assez proche aussi. Bien sur, le poids est un peu supérieur mais tant en visée qu'en autonomie, l'avantage resterait au reflex.
Un bridge me tenterait bien aussi mais j'ai d'assez mauvais souvenir d'un Minolta dont la visée et l'autonomie justement m'avaient rapidement découragé et que j'ai vite revendu il y quelques années déjà.
fonce sur le réflex mon ami sans hésitation et regret
Je parle en connaissance de cause je suis passé du Fuji 6500fd au D40
Puis du d40 au S5 pro mais là c'est une autre histoire
M.B : Pourquoi une réponse aussi péremptoire ?
Un bridge n'est pas un réflexe...
Le S100FS vient en complément d'un DSLR pour celui qui veut d'un côté un appareil pour les ballades et de l'autre un appareil plus spécialisé, plus évolutif et à plus HR.
Maintenant s'il s'agit de choisir entre les 2 : soit on fait le choix de la compacité et el S100FS est OK soit on s'en fiche de la compacité et mieux vaut prendre le DSLR en raison de l'évolutivité.
J'ai justement le pana L1 avec le 50-200 (éq 100-400) et le S100FS côte à côte... Le 50-200 tiré à la plus longue focale fait le double en longueur... alors que le Fuji démarre à éq 28mm....
Maitre bouboule problème de la dualité entre le bridge et le reflex ne se pose pas sur ce fil. On parle de Fuji 100 fs et pis c'est tout. Pas d'une comparaison avec un reuflexe !!
+1,Morvandiau.Si comparaison il doit y avoir,la seule que je vois(prix possibilités encombrement) serait celle entre un FZ 50 et le FUJI.Pas avec un réflex qui coûte prés de 50% de plus.
Citation de: morvandiau le Mars 12, 2008, 18:52:20
Maitre bouboule problème
Je voulais écrire "Maître Bouboule le problème..." J'ai oublié l'espace...
sur un site connu, le d300 vient à peine d'être essayé, alors qu'il est sorti il y a trois mois minimum...Je ne vous dis pas pour le 100fs, dont l'aura est moindre. Pour se faire une idée, on attendra après les vacances ? Les grandes, hein !
C'est pas plus mal, les beta testeurs auront participés à la mise à jour du firmware..... ;D.....merci à eux.
Bon, je recommence... Mon post s'est perdu ...
Je voulais juste dire que depuis mon retour, le boulot m'assaille et que pendant mes vacances de neige j'ai fait pas mal de tofs d'un intérêt relativement familial... Cependant j'ai pu l'utiliser en situation réelle et j'ai des impressions plus fondées.
Je laisse les tests aux extrêmes qui ont été suffisants sur les différents sites et sur CI. Juste assez pour dire que l'on connaît les quelques défauts de fringing purple et de distorsion au 28 à P-O.
Pour son utilisation générale c'est plutôt un excellent bridge AMHA. (Je compare avec ce que je connais le C8080) et il répond effectivement à celui qui veut un faux réflexe avec un maximum de possibilité dans une compacité acceptable. Et là il est OK.
Mes interrogations concernent toujours la maîtrise de la MAP (au télé 400mm où j'ai eu beaucoup de déchets sur photos de ski. Est-ce dû à un mauvais paramétrage de l'AF. Bref, j'ai besoin d'éclairage sur ce point!!). De mêm la mise en oeuvre de la MAP manuelle est plsu compliquée que ne le pensais....Le manuel manque de clarté.
l'un dans l'autre tu es content. Et c'est le principal. Tu peux envoyer quelques photos, aux pauvres hères qui ne prennent pas de vacances de neige?
Citation de: log [at] n le Mars 13, 2008, 08:34:59
...
Je laisse les tests aux extrêmes qui ont été suffisants sur les différents sites et sur CI
...
Quelqu'un a vu un test du S100FS dans CI ??? Moi pas !
Ni dans celui du mois dernier (juste un petit article) ni dans celui qui vient de sortir (pas un mot)...
on peut croire que l'appareil étant sorti il y a peu, CI n'a pas eu le temps matériel de tester le 100fs. Enfin on ose l'espérer !!
JMS a déjà répondu sur ce fil pour expliquer l'abscence de test.D'un autre côté,version US,ils ne sont pas mieux lotis.Mais sur le fil de discussion de dp review,on a plus d'images que chez nous.Raw,hdr,haute sensibilité etc...tentant,mais défauts certains,donc à suivre.
encore quelques photos...
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/Yvq5SJ9m/Fuji_S100FS__Day2_Part1.zip
Y a pire...Notament concenant le bruit (à moins que celui-ci n'est pas réussi à me réveiller ce matin...
Citation de: morvandiau le Mars 12, 2008, 18:52:20
Maitre bouboule problème de la dualité entre le bridge et le reflex ne se pose pas sur ce fil. On parle de Fuji 100 fs et pis c'est tout. Pas d'une comparaison avec un reuflexe !!
Mon Cher Morvandiau
Je ne faisais que répondre à la question de Caloux qui se demandait s'il devait prendre un Sony Alpha 100 ou un Fuji 100fs
J'ai donné mon avis, certes assez peu développé, mais c'était pour répondre à cette solicitation d'un des membres
Cela n'enlève rien aux qualités du Fuji 100fs. Si j'ai acheté le 6500 fd à une époque c'est aussi parce que j'avais trouvé que ce bridge répondrait bien à certains de mes besoins. Je ne suis pas un ayatollah anti bridge ;D
Simplement je suis fan des grandes ouvertures et des faibles profondeurs de champ et dans ce domaine les bridges et les compacts ne me donne pas satisfaction
Citation de: maitre boubou le Mars 14, 2008, 12:10:39
Simplement je suis fan des grandes ouvertures et des faibles profondeurs de champ
On est bien d'accord. Je préfère un 50 mm f 1,2, sur un grand capteur. Mais 1/ c'est vraiment pas le même prix et 2/avoir un long télé que seule permet la petite taille de capteur de bridges, est un sacré avantage aussi. Donc je crois que les deux types d'appareils sont complémentaires. Et même un tout petit petit qu'on glisse dans sa poche en permanence.
Citation de: coval95 le Mars 13, 2008, 21:54:23
Quelqu'un a vu un test du S100FS dans CI ??? Moi pas !
Ni dans celui du mois dernier (juste un petit article) ni dans celui qui vient de sortir (pas un mot)...
Et dans RP de ce mois ? RP avait été le premier a tester le F50 fd.
Les modeles precedents de Fuji n'ont jamais ete tester par CI avant leur sortie en magasin ni meme rapidement apres leur sortie.
Sur les site web de test d'APN, les Fuji ne sont pas non plus tester rapidement.
Peut être que Fuji est lent a fournir des modèles de tests a la presse spécialisée.
Bravo pour adobe on peut ouvrir les raf avec PS et Lightroom super réactif plus vite que Fuji pour les pilotes Vista
d'un autre côté, c'est peut-être une ligne éditoriale, concernant CI. On ne voit pas Sport Auto essayer la Renault Mégane 1000 cc, finition bas de gamme, mais bien plutôt la dernière Aston Martin de 600 cv..Il faudrait une revue (pourquoi pas émanant de Sénillé) genre Photo Plus, pour parodier Auto Plus.
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s100fs/pdf/index/finepix_s100fs_manual_01.pdf.
Dommage que j'y entrave pas grand chose !!
De nouvelles images.En sensibilité,ça a l'air bon,par contre les AC,bonjour...
http://www.pbase.com/gustabod/fuji_s100f
Lien intéressant pour les AC,revus sous DXO.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27183143
si j ai bien compris,pour un amateur débrouillé que je suis,et pour 600€,ce bridge devrait plus que me satisfaire....
Certainement, il est complet, évolué et surtout n'a pas à rougir face à certains reflexs, maintenant il faut attendre les avis des pseudos experts!!!!!!!!!!!!
mais pour moi je le regrette pas loin de là mais attention aux AC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ce sera certainement le leitmotiv repris dans les forums il faut bien trouver quelque chose.
"pseudo-experts" ? Le "pseudo" est de trop tu ne crois pas ?
tu l as acheté Vicot..?
Aprés tout ce que j'ai pu lire comme c..........es sur le D80 je maintiens, mais tout depend de qui on parle.
A la lecture des forums où les utilisateurs font part de leur essai, de leurs trouvailles ect.. cela a certainement plus de valeur que des essais a la va vite pour remplir trois pages de papier .
Attendre le verdict de quelques journaleux est ridicule, le Fuji est un trés bon appareil je le pratique depuis quinze jours et j'y trouve beaucoup de plaisir sans me prendre la tete.
J'oubliais si je veux me prendre la tete je passe en Raw et maintenant lightroom ou ps6 les prends en charge
Donc, vicot, quand tu auras fini de photographier tout ce qui bouge autour de toi, tu pourras peut être faire la petite manip que j'ai signalée plus haut..
Amicalement..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7682.msg173803.html#msg173803 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7682.msg173803.html#msg173803)
D'ailleurs je viens même d'en inventer une de plus, tu inclines l'appareil de 45°, pour voir!
[/quote]
Citation de: vicot le Mars 15, 2008, 22:24:11
maintenant il faut attendre les avis des pseudos experts!!!!!!!!!!!!
mais pour moi je le regrette pas loin de là mais attention aux AC
C'est vrai que parfois (souvent ?), certains font des affirmations à l'emporte pièce sans même posséder le matos en question.
Pour les AC, il faut reconnaître qu'elles sont quand même bien présentes. Surtout en GA et par fort contraste, mais elles sont là. Les nombreuses photos du net le montre. Mais je crois que c'est un défauts mineur par rapport à ce qu'il propose comme amélioration en dynamique et bruit.
Citation de: chelmimage le Mars 16, 2008, 08:07:35
Donc, vicot, quand tu auras fini de photographier tout ce qui bouge autour de toi, tu pourras peut être faire la petite manip que j'ai signalée plus haut..
Amicalement..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7682.msg173803.html#msg173803 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7682.msg173803.html#msg173803)
D'ailleurs je viens même d'en inventer une de plus, tu inclines l'appareil de 45°, pour voir!
Si t'as un peu de temps, ce serait sympa que tu le fasses ce test. ::)
C'est exact.. A l'usage, le S100 est un TB bridge. Il répond très largement aux attentes et même au-delà. C'est un concentré de techno et il demande pas mal de lecture du mode d'emploi (pas suffisamment explicite d'ailleurs sur certains aspects).
Vicot : as-tu tout compris de la MAP manuelle ? J'ai suivi leur descriptif mais lorsque je tourne la bague ce qui se passe ne me parle pas beaucoup....
Pour les AC, il sont présents dans certaines conditions extrêmes (qui ne favorisent d'ailleurs pas une bonne P de vue...). Mais comme le prouve la dernière version de DXO, c'est un défaut qui peut être corrigé par voie logicielle et pourquoi pas par un nouveau firmware ! De même que la distorsion au GA un coup de photoshop et c'est ok !
Il dispose d'un zoom numérique X2 c'est donc marrant de saisir des petits zoziaux mais quand on n'est pas habitué aux longues focales on réalise qu'il faut de sacrer bonnes conditions (luminosité ou sensibilité élevée et propre) pour faire de sacrés bonnes photos et ceci est vrai même avec un D300... à 800 mm il faut être au mini au 1/400° avec la stab...
Bonjour à tous,
ou avez vous trouvé le Fuji,et à quel prix...?
Ds les boutiques prés de chez moi,personne ne l' a encore...
Merci.
D'aprés ce que je crois comprendre,le mode manuel n'en est pas vraiment un;il est identique à ceux du 9100 ou du 6500,d'aprés ce qu'en disent les ricains.
Pour la dispo,il semble que la fnac en dispose, alors que plusieurs revendeurs n'en ont pas encore reçu.
Un fil intéressant sur le comparatif raw jpeg,et un logiciel gratuit à télécharger .Méthode à priori simple,entre ce dernier et neat .En résumé trés provisoire,eu égard au prix,beaucoup de possibilités,et des défauts certains,recensés,mais pas insurmontables.C'est vrai que dans la catégorie presque tout en un,c'est pas mal du tout.Si on n'est pas à court de budget,et qu'on regarde juste l'encombrement,un D60 avec un 18 135,ou mieux un 18 200VR,ne sont pas plus gros,et suffiront aussi largement dans 99% des cas.Mais l'addition n'est plus du tout la même!(830€ plus nx,ça commence à douiller).
Les jeunes,quand est ce que vous nous renvoyez d'autres photos?Y'a disette,en ce moment.
Ayant eu pendant 5 jours le mode d'emploi en anglais j'avais zappé la mise au point en manuel, l'af ne voulait rien savoir sur une surface brillante, un pot en terre vernissé avec relief, le nikon non plus. puis enfin le mode d'emploi arrive en français et j'ai trouvé la mise au point en manuel et je trouve cela génial deja pour les objets ci dessus mais aussi pour la macro la manip pas evidente mais une fois assimilée génial. il me manquait qu'une chose mettre à la poubelle leur logiciel et avec la mise à jour de ligthroom c'est fait. 171 photos en raw sur une sd de 4go pour une ballade ça suffit et je retrouve mes habitudes. ( soyons honnete, le viseur du d80 c'etait pas mal)
Hartge , je ne suis pas d'accord avec toi, le prix n'a rien à voir en tout cas pour moi, j'ai acheté le e300 olympus en me disant je vais reprendre la photo sérieusement ,au bout de quelques mois bof!! où était mon 801, je l'ai revendu pour un compact ne voyant pas d'interet dans un reflex numerique. comme je suis tetu et trés nikon à la sortie du d80 le complet: 18/200,12/24,70/300 je suis désolé mais ,lourd, pas pratique je commençais a desesperer; les bridges de pana avec les mains que j'ai!!!!!!
et heureusement que log [at] n à crée ce fil j'y suis tombé dessus par hasard, vite chercher des infos et le fuji correspond en possibilités, en taille et en qualité à ce que j'attends d'un appareil numérique, je ne vois pas l'interet d'un reflex pour moi en tout cas et combien d'amateurs vont ombés dans le piege de la pub.
comme dit le "vieux" hartge, ça manque de photos, les p'tits jeunes!! Vicot, puisque tu as rempli ta carte avec 171 photos, tu ne vas nous dire qu'il n'y en a pas 5 à 6 à nous mettre sous la dent !!
Pour ceux qui le cherchent en région parisienne :
Mardi dernier il était disponible à la FNAC de Velizy 2 qui en avait 2 exemplaires (après mon passage, il n'en restait plus qu'un !)
Par contre pas disponible à la FNAC de Parly 2 (sauf le modèle d'exposition)
Vicot,je serai à ta place,j'aurai gardé mon D80 et le 18 200,et basta;Pour le reste,j'ai juste comparé,prix et encombrement quasi équivalents,deux choses qui me paraissaient à peu prés comparables,dans la catégorie amateur,bon à presque tout faire.Un d40X avec un 18 135 côute 630€;un peu moins bien construit,range moins grand(mais je ne prends pas des tofs au 400 tous les jours)plus réactif,un D lighting correct,,sensibilité à peu peu égale...Fuji a vite rectifié le tir niveau tarif;ce n'est pas sans raison.Pour le reste,d'accord avec toi,faut trimballer le barda.
Hartge : c'est vrai qu'à comparer avec certains réflexes d'entrée de gamme on s 'approche du S100 en termes de compacité mais ça ne l'égale pas... De plus, du fait que le bridge n'est pas un réflexe il y a moins de risque mécanique lors des trimballages (miroir et autres + infiltration par la bague etc.). L'objectif approchant le 28-400 éq n'est pas égal non plus. Celui du S100 ouvre à 2.8 et la focale va jusqu'à 400 ce qui n'est pas le cas du 18-200 VR par ex (3.5-5.6) et le diamètre de l'objo est moindre sur le S100 (67 contre 72 et dans le jeu de la compacité tout compte). Bref, le S100 conserve une longueur d'avance sur la compacité et on n'est pas tenté de prendre uns econd objo (au cas où...).
Enfin, il faut aussi mettre à part les apports spécifiques de Fuji en dynamique, en traitement colorimétrique etc... C'est quand même un concept cool plus qu'expert pinailleur même si Fuji a prévu une ouverture dans ce sens....
Ce n'est pas demander la lune,que de vouloir voir vos photos...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27193191
Log [at] n a tout dit avec raison. Aujourd'hui coincé par les éléctions mais demain jour de repos si le temps le permet grande ballade sur le ventoux avec le fuji résultat demain soir
merci pour ces photos. Vu la beauté de ta région, n'hésites surtout pas à nous en envoyer, qui nous montreront les qualités de l'appareil, et nous permettront d'admirer cette belle région !!
Merci Vicot,c'est sympa;Logan,qu'est ce que tu fous?...On attend!
Problème avec PSP : la fonction de réduction des jpeg pour le web ne veut plus fonctionner ???!!! J'essaie de trouver la raison du problème mais ça sent la réinstall...
tu peux aller là http://www.osxfacile.com/retouche.html.
Le seul problème est qu'il faut changer de machine également !!
Je sous XP... (Sur Mac mais au boulot...). J'ai déjà eu ce soci et il a fallu que je réinstalle le prog. C'est donc ce que je vais faire. Quant à la machine, je les monte moi-même et même sielle a déjà 4 ans, j'ai fait quelques upgrade depuis et elle tourne impecc.. J'ai réservé le PC de course à base de X38 et de 8800 à mon fils qui joue pas mal...
tu peux pas être "les mains dans le cambouis" en informatique et envoyer des photos, je te l'accorde :-)
Temps pourri, le ventoux à la tête dans la neige mais envie de sortir le fuji
vite oublié le d80!
Z'ont pas leur NEMODUS,sur le S100FS,chez Fuji?Parce que,quand on voit le site,et les tofs avec le FZ 50 ,il y a de quoi pleurer.Certes ,construction plus légère,plus trés jeune,plus bruité,pas de 28,mais quand même!Version tout en un ,jusqu'à 400 zizos,largement trés bon.
http://nemodus.smugmug.com/gallery/4266277_ozsLJ#250705567
Ceci dit,Vicot,encore merci pour les nouvelles tofs;l'a l'air de bien exposer,le m'sieur,non?
sur quel site le trouve t on au meilleur prix,et quelle carte conseillez vous...?
Merci.
encore quelques photos...
http://www.pbase.com/twg/fuji_s100fs
elles n'ont pas l'avantage de celles de vicot, de nous faire voyager dans le Lubéron, m'enfin, comme dirait Gaston, ça donne une idée supplémentaire...
et http://www.pbase.com/twg/sony_a100_vs_nikon_40x_vs_canon_400d_vs_fuji_s100sf, pour comparer avec un reflex...
à l'oeil rapidement, je trouve que le Fuji est celui qui donne la meilleure impression générale de netteté. Mais le temps de pose est de 1/6 s contre 1 s pour le canon et nikon (sony?), ça peut avoir des conséquences favorables.
Exemple de tofs à diiférentes sensibilités
http://cqphotography.wordpress.com/2008/03/13/fujifilm-s100fs-iso-tests/
Certes cela restera un bridge avec ses défaults, je pense au viseur, mais les résultats sont bluffants, reste à connaitre un peu mieux la bête je trouve que en haute lumiere il surexpose un peu, une fois trouvé les bons réglages, mais ligthroom fait des miracles en RAF
A priori,tu n'es pas le seul à noter une tendance à la surex.Le m'sieur ci joint affiche -2/3.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=27217653
Un autre test
http://www.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Ftrendy.nikkeibp.co.jp%2Farticle%2Fpickup%2F20080311%2F1007932%2F%3FP%3D1&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF8
Vicot, je regarde ta photo du lac (1261) : c'est quoi ces bandes floues dans les herbes et l'eau, tu as pris la photo derrière la vitre d'une voiture ? ?? Bizarre que personne ne semble les avoir vues ... Ou est-ce la compression JPEG ?
Citation de: Diapoo® le Mars 18, 2008, 19:37:30
c'est quoi ces bandes floues dans les herbes et l'eau
En tout cas, sur ce coup, on peut pas accuser la maladie des capteurs !!
photo prise completement à contre jour, les bandes sur l'eau sont les vagues crées par le vent vraiment pas un exemple en revanche dés que le soleil se montre voir la 1268 je trouve que ça manque de détails?
80 ko n'est pas assez pour représenter les détails finement..Il faut utiliser au max les 205ko autorisés
Regardez les photos au zoom 800%, je pense voir de l'aberration chromatique? les panneaux ont un contour très accentué, normal?
vicot :DEBOUT !!!
( t'es hors ligne au moment même ou je te fais cette suggestion :mais tu vas bien te réveiller ?)
Moi je dirai que ta dernière photo est simplement sur-ex. d'un 1/2 diaph., non ?
Morvandiau, je finis de bosser à minuit alors à 7h du mat!!!!!!!!!! tu as raison je regle l'appareil à -1 dés le gros soleil mais juste.
Suis assez d'accord pour le redimensionnement maxi autorisé et le manque de netteté,ainsi que pour la correction proposée pour la surex,entre -1/2 et -1.Par contre,j'ai beau tout revisionner sur toutes les images faites avec,je persiste à dire que le zoom Fuji semble moins bon que celui des Pana,à priori moins sensibles à la distortion et aux AC;Pour le reste,leur système dynamique a des effets qui ne paraissent pas si évidents que celà à mes yeux fatigués.Sur ce point,c'est beaucoup plus visible sur un D60 avec le Dlighting,sur les essais de CI et RP.Mais celà reste à confirmer.
En tout cas,Fuji nous emm...,z'ont qu'à filer des boitiers aux testeurs,qu'on soit enfin fixés.
Merci pour les photos,Vicot,il n'y a qu'avec elles qu'on peut se faire une (petite)idée.
vicot :8h 37 heure de ta réponse. Ca fait plus de 8 heures de sommeil !! On attend donc tes photos avec cette correction. Allez !! courage...
Vicot : la sieste est terminée ?
vu sur un autre site...certains premiers appareils seraient rappelés par Fuji...?
Quelqu un a t il des infos...?
Merci.
J'ai lu la même info et j'ai aussi eu le SAV Fuji pour mon S3 et j'en ai profité pour leur ôser la question : à leur connaissance aucun problème sinon peut-être une diffiuclté à fournir (ils auraient reçu 300 boîtiers pour toute la France...). Mais, comme on dit les cordonniers sohnt souvent les plus mal chaussés et ils peuvent ne pas être au courant dans l'immédiat...
Pour ma part, je ne vois pas pourquoi il y aurait unr appel dans la mesure où les défauts avérés sont corrigebales par voie logicielle. Et comme me disait le type du SAV, il faut aussi arrêtéer de chercher avec le S100 des résutlats équivalents au S5....
Voilà ce que j'ai vu sur le lien suivant, enfin un test.
S100Fs dont le test est à paraître sur Zone Numérique dans quelques jours
http://www.zone-numerique.com/news_2679_Prix_du_FinePix_S100Fs_:_Fuji_revoit_sa_copie.htm
Réponse à Morvandiau. C'es vrai que je n'étais pas sur le bon fil. Mais je voulais plus parler du test à paraître que du prix.
pas de lézard. Mais sur Chassimages, on préfère ne pas multiplier les fils pour le même sujet. C'est mieux, d'ailleurs.
En attendant,quelques nouvelles tofs
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27259257
ça pète et ça claque. Et sur ces dernières photos (merci hartge), on ne se posera plus la question de la profondeur de champ...
En tout cas, pas terrible les tofs de ce test...au pays du soleil, ça frange pas mal!!! :D
http://www.focus-numerique.com/test-53/Fujfilm-FinePix-S100fs-test-1.html (http://www.focus-numerique.com/test-53/Fujfilm-FinePix-S100fs-test-1.html)
Comme promis voici quelques tofs après une réinstall de PSP... J'espère que ça va marcher. C'est en vrac...et ça n'a pas de valeur de test technique !
quelques tofs, c'est jamais qu'une seule.(au moins tu t'y colles !!) Tu as du fermer le diaph. assez fortement, car la profondeur de champ est importante.
Bon j'ai pas tout compris au postage... J'en ai mis cinq , l'en reste qu'une.... On recommence une par une.
Cele du vélo, c'est l'une des premières que j'ai prise à la volée, de la voiture, en sortant de la FNAC avec mon nouveau jourjou tout neuf. Du snapshot...
Et puis là CI me gonfle avec les 205 ko... Il faut que je recommence mon cinoche de compression...
Il faut que je reprenne toutes celles que j'avais sélectionnées. J'ai pas relu le mode d'emploi CI et il faut du Jpg maxi 205 et je suis parti en gif...
Pour les non pressés du téléchargement,97 nouvelles tofs,venues de France,trouvées sur dp review.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27239862
489 Mo de photos. Voilà un échantillon représentatif du Fuji !! Venant de Montpellier, qui plus est....
une heure 45 plus tard, l'archive zip n'était toujours pas décompressée. J'ai abandonné...
Il ne m'a pas fallu autant de temps,et j'ai pu voir le tout sous NX!
je viens de recommencer. Le dossier dézippé est sur le bureau. Tout de même 35 minutes avec l'ADSL. On devient exigeant. Vivement le très haut débit !! Dire que j'ai commencé avec des modems à 14000 bauds...
Pour JMS : la rafale fonctionne bien avec les tram. A toi pour le TGV !!
De nouvelles tofs,toutes fraiches.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27284044
Test:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/24/8114.html (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/24/8114.html)
[at] +
Bravo,c'est le premier à ce jour.Par contre mes capacités à traduire tendent franchement vers le zéro pointé...
Citation de: hartge le Mars 23, 2008, 20:07:04
mes capacités à traduire tendent franchement vers le zéro pointé...
je vais te donner des cours de japonais.
Sur le document ci-joint, il faut lire "
Mode d'emploi du Fuji 100 FS"
J'ai oublié mes baguettes pour le feuilleter...En tout cas,les photos ont l'air assez sympas.
Morvandiau prends tes skis
Vicot...toujours aussi enthousiaste sur le S100FS...?
plus que jamais!!!!et je ne pleure plus le viseur du d80 une fois habitué..........
c'est le comble : de la neige dans le midi, alors qu'en région parisienne, le temps est dégueu., gris et froid, mais il ne neige pas ! Concernant mes skis, ce n'est pas maintenant que je vais m'y mettre. La luge, éventuellement
Ca glisse au pays des merveilles,Morvandiau ?...Merci Vicot de tes envois.
Citation de: vicot le Mars 24, 2008, 09:33:54
plus que jamais!!!!et je ne pleure plus le viseur du d80 une fois habitué..........
Je ne suis pas loin de penser comme vous.. J'ai eu un Fuji 6500, équipé d'un viseur électronique. Aprés un temps d'adaptation j'ai été tout à fait satisfait:
-D'avoir une visée à 100% d'image et non pas à 90 ou à 95%.
-De pouvoir controler de visu l'expo de mon image, ce qui m'a amené à n'utiliser que la mesure "spot" et me permettait de modifier en une fraction de seconde l'expo sans avoir à bidouiller dans un programme ou à chercher le bouton approprié. On décale légèrement l'appareil puis mémo, recadrage et..photo! Une seconde maxi. Qui dit mieux?
-D'avoir les infos de prise de vue parfaitement visibles au soleil comme à l'ombre.
A quand des "réflex" avec viseur électronique? ;D
Car je suis passé au réflex.. Et le seul cas de figure ou la visée réflex s'avère supérieure, c'est pour une mise au point manuelle. En macro-photo par exemple quand on veut ajuster au millipoil netteté et profondeur de champ. (Encore faut-il avoir un réflex équipé d'un viseur performant -rare en début de gamme- et d'un dispositif de contrôle de la profondeur de champ..)
Reste que 1 kilo pour le Fuji 100 FS, c'est trop lourd, c'est le poids d'un Olympus 410 ou 510 avec un télézoom ! Avec son trans-standard l'Oly pèse 200 à 250 g de moins et carrément 500 g de moins avec l'objectif pancake!
C'est bien beau d'avoir un "tout en un", mais là on est obligé de tout emporter! ;D
1 kg tout compris, c'est effectivement lourd, mais avec un 28/400, et avec cette dernière focale, on est encore à 5.6. Donc il faut tout relativiser...
Pas d'accord 1 kg peut être mais un reflex et un 400 ??? de plus si comme moi on a des grosses mains!! j'avais éssayé le pana z18 impossible de m'en servir correctement.
pour la mise au point en manuel une fois compris le systeme d'assistance du fuji c'est parfait pour la macro.
Alors les p'tits gars, déjà possesseurs du 100 FS, pas de nouvelles photos à soumettre à notre sagacité ?
Nouvelles tofs,qui,à défaut d'être terribles,ont le mérite d'exister.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27320685
Le voila en offre adherent a la fnac à 599€ avec une SD 4go, j'ai cdé sur ebay une batterie supp et la telecommande .Facile de vendre l'appareil reste au client de se débrouiller pour les accessoires!!!!!!!
Pas vu l'offre fnac + carte SD sur fnac.com (ou j'ai mal cherché).
Bon sinon quand je vois els photos de vicot, surtout "neige paques-13.JPG" (en haut de cette page) et "neige paques08-51.JPG" (en bas de la page 11) j'ai quand même l'impression qu'il faut passer un peu de temps pour enlever la neige violette et rendre le feuillage vert au cyprès non? Vous utilisez quoi comme soft pour ce genre de travail (sans devoir tomber dans les usines à gaz hors de prix)?
C'est quand même dommage, tout le reste est bien avec cet appareil. Les retours de vacances à 200 photos jours risquent de donner lieu à de très longues soirées...
C'est donc bien un "mini-reflex" : il faut reprendre certaines photos en post-traitement :p
Si le 400 ne suffit pas,il y a le 680!...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27323397
Ah ben non, le cyprès est bien en fait.
Il ne faut surtout pas vouloir se faire une idée de l'appareil en regardant de telles photos, en contre jour prises à la va-vite, c'était pour Morvandiau voulant venir en vacances ici qu'il prévoit dans ses bagages de quoi se couvrir car la neige à paques???
En dehors de ça lightroom est parfait ,sauf qu'il faut attendre le retour de la version 1.4 pour les raw, ou simplement element6
je vais reposter : image trop grosse.
J'ai modifié un peu la photo de vicot; En esérant qu'il n'y avait pas de copyright dessus ?
Me.... Je la vois maintenant un peu verte, la neige. C'est pas de la tarte d'aimer la photo et d'être daltonien...
Et moi,l'autre.Mais je débute en la matière,alors,soyez indulgents.
De nouvelles images,sympas
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27330172
t'es con :j'ai eu l'impression qu'on m'injuriait. Non ce sont des essais avec un complément optique, le Tcon17. Pas mal http://www.pbase.com/twg/image/94682934
Pour le Tcon : http://www.twenga.fr/prix-TCON-17-OLYMPUS-Teleconvertisseur-119712-0.
Est-ce le même ? Si c'est le cas je me souvenais que les compléments optiques Olympus valaient une fortune. Ce n'est plus le cas...Et les résultats sont loin d'être mauvais. A nous les petites mésanges !!
Faut toujours se méfier de ses impressions...Ceci dit,cela marche plutôt bien.Et les dernières tofs me plaisent bien pour un bridge.Même avec le prix supplémentaire,ça ne fait pas cher pour se lancer dans la chasse photo,avec des résultats pour le moins corrects.Prix encombrement imbattables.
maintenant, le type utilisait peut-être un pied. A main levée, ce serait parfait, mais s'il faut amener sur le terrain le pied, l'appareil, le complément optique....on revient aux inconvénients du reflex.
Sur un site que la préséance m'interdit de nommer , le 100 fs est le 5 ième appareil en fréquence de clics..après 4 Canon, un Sony, tous reflex. Le Nikon D60 est le 6ième...
Aprés la neige!!! toujours pas de version 1.4 de lightroom en vue pour mes raw
Est-ce normal? mais j'ai l'impression que tous les exemples de photos proposés ont l'air légérement flous?
Tenir compte du redimensionnement celle là conversion d'une raf par S7raw
On peut faire mumuse pour améliorer la netteté.La dernière étant prise ai 1/26° de seconde,cela paraît tout à fait normal.Et le redimensionnement n'arrange rien.
J'ai forcé la dose pour caricaturer,mais ça s'arrange sans problème.
Pour juger de la netteté il faut montrer des extraits de dimension max 300X300 sauvegardés en qualité jpg max. Au dela de cette dimension, on risque de dépasser les 205 ko autorisés surtout s'il y a beaucoup de vert dans l'image....
Les plus fins détails visibles tels que les branches fines ou le grillage doivent être vus sur 1, 2 ou 3 pixels max de largeur au delà c'est du flou..
Les transitions avec un bon contrastes N-B également ne doivent pas faire plus de 2/3 pixels de large.
La question que je me pose est: la non neteté des photos publiées est-elle du à la mise en ligne de photos dégradées par rapport aux originaux?
En un mot, les heureux posseseur du Fuji , peuvent-ils me dire si les originaux sont net et bien piqué, au sortir de l'appareil, sans posttraitement?
Pour les téléconvertisseurs, j'ai lu que certains comptaient utiliser la raynox dcr1540pro. Par contre, aucune idée des résultats obtenus avec.
Cela n'a rien a voir en netteté entre l'original et les posts. Je suis étonnée de la qualité des photos, les réglages sur le fuji permettent de sortir des photos n'ayants pas besoin de traitement je le repete pas vouloir se faire une idée avec les photos mises en ligne.
Bonjour à tous,
La question est dans le titre...Celà va faire deux mois que j'essaie de dénicher cet appareil en Belgique; la FN..com ne distribue qu'en France.
Quelqu'un aurait-il un tuyau ?
Merci d'avance.
Michel
reessai pour la netteté mais c'est pas ça le redimensionnement detrui pas mal
Bonjour,
Je suis un nouvel arrivant ; j'ai acheté le S100 FS dès sa sortie , fin février , pour remplacer mon fuji 6500D ,sans attendre les avis des professionnels ...Malgré le mauvais temps j'ai réussi à faire quelques photos , portraits et paysages principalement . Je trouve les portraits plus nets que mon 6500fd en employant le mode scène ; par contre je n'ai toujours pas compris le fonctionnement du mode auto : les photos sont plus fades , plus claires ;ne serait-ce pas parce qu'il ne descend pas en dessous de 400 iso ? J'ai pris deux photos cet après midi , l'une en auto f5 ,1/ 400 , l'autre en mode scène paysage f5 ,1/60 ? Cela veut certainement dire que le mode auto ne descend jamais en dessous de 400 iso ? Je croyais que le mode auto permettait de photographier dans n'importe qu'elle situation ( temps ensoleillé ou gris ) ?? Soit mon appareil a un défaut , soit je ne sait pas m'en servir ce qui est probable , étant encore un néophyte en la matière . Merci de bien vouloir m' éclairer .
Il me semble que les images prises en mode auto avec le fuji f6500 étaient mieux exposées...
Idem, surtout en fort soleil, j'évite le mode auto, j'ai programmé en C1 spécialement pour les fortes lumières et en C2 meme réglages plus photo rapide. Je trouve qu'effectivement il a un probleme en auto.
le redimensionnement détruit mais si on en prend un petit extrait, on peut faire des comparaisons..
Alors voici la 115 ème photo brute de mon C8080 (2/3") à une époque où je débutais..
C'est un jardin très touffu en branchages 1ère photo
et j'en ai extrait un crop de 256X192 pix que j'ai agrandi 3 fois, pour le montrer ici..
On voit que les branches les plus fines visibles font environ 3 pixels, en dessous on ne distingue plus rien..
Je n'ai pas pris un exemple dans des conditions favorables..car l'exposition n'est pas des meilleures et manque de contraste, mais c'est du jpg brut.
J'ai certainement mieux dans mes archives mais justement je me suis placé un peu dans les mêmes conditions de débutant avec un appareil..
Comme référence, je considère que le C8080 a une bonne résolution..
Reçu ce jour batterie fuji np 140 et la telecomande RR80 le tout cdé le 23/3, la batterie 45€ avec frais de port en france 55€
Y aura t il un successeur au FZ50?
Citation de: louislehavre le Mars 28, 2008, 10:26:24
Y aura t il un successeur au FZ50?
Forcément qu'il y en aura un de successeur. Par contre personne ne sait quand. Vers le mois de septembre ??
Pour Chelmimage.
je ne sais pas ou s'arrêtera la taille des pixels ...
Voici un extrait au canon A650 ( idem G9 ) 35mm à f3.5
On peut y voir de l'aliasing
On imagine en réechantillonnant l'images de 12 à 5 mpix
on voit mieux ici sur une mire
A650 ouvert à 3.2, il faudrait fermer à 4 / 5.6 pour arriver à supprimer par la diffraction, l'aliasing.
xam; merci pour cette participation.
Je trouve très bien le rendu du A650.. Les fins détails de branches demandent au plus 2 à 3 px pour être restitués. Compte tenu des 12 Mpix du capteur cela montre que l'objectif est de performances en adéquation avec celles du capteur....
La mire montre la même chose de façon plus répétitive et donc plus visible..
Personnellement, j'aime bien également faire des manips à l'aide de mires que j'affiche à l'écran. L'intérêt c'est qu'on affiche ce qu'on veut avec des conditions répétitives.
Je trouve que le l'observation sur des mires N et B est un peu trompeuse. Ce sont les meilleures conditions pour l'appareil photo.
Si on fait des manips sur des mires avec des détails fins sur des couleurs le résultat est nettement moins flatteur..
Parfois il m'inquiète même..
Comme avec cette mire que j'ai montrée plus haut et dont je redonne le lien...
Au prime abord, le résultat est difficilement lisible en valeur absolue. Malgré tout, si on compare 2 appareils on commence à se rendre compte de différences. Et justement je pensais que le Fuji, en raison de sa disposition de capteur différente, pouvait apporter une variante visible dans le rendu.. Mais jusqu'à maintenant, personne n'a fait la manip..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7682.msg173612.html#msg173612 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7682.msg173612.html#msg173612)
En ce qui concerne l'aliasing, je ne vois pas comment le supprimer? Il faut bien qu'il y en ait d'un pixel à l'autre pour représenter des lignes inclinées. (à moins que je ne comprenne pas bien le sens du terme aliasing?)
http://www.galerie-photo.com/film-contre-silicium-resolution.html#ref6.5
on comprend mieux avec ce site ce que peut etre l'aliasing et a prtir d equel moment il se produit
il y a une foule de liens en dessous tous aussi interressent les uns que les autres.
Shématiquement l'aliasing se produit quand les plus fins détails donnés par l'objectif sont plus du double de la résolution capteur.
théoriquement il faut un rayon de disque d'airy pour que 2 détails soient séparés.
donc dans la prtie la plus visible du spectre 0,555 nm on peut savoir combien de ligne peuvent etre séparées par une optique parfaite
la formule est la suivante, pour que 2 elements de diametre D de disque d'airy soit séparés
D= 1.22* 0.555 / ouv
a ouverture 1 le plus petit element est de 0.6771 nm ce qui donne par mm 1477 element séparés
Zeiss préconise 1600 elements par mm en ouverture 1
Il y a quelques temps j'avais fait un petit programme en basique en utilisant cette formule
qui ne serait pas démontré , mais qui a l'air d'etre une formule statistque.
Ro=1477/ouv
Resolu finale = 1/(sqr((1/Rc)^2 + (1/Ro)^2))
Rc = resolution capteur
Ro = resolution optique
ceci pour le vert jaune , j'ai rajouté le violet bleu et le rouge
pour le canon G9 ou A650
RESOLUTION CAPTEUR 253.8 taille pixel 1.97 nyq 507.6
longueur capteur 7.9
f/d = 1 p.sep.the.BVR 2000 1477 1012 cy/mm resol.result= 251 250 246 pl/mm
f/d = 1.2 p.sep.the.BVR 1666 1230 843 cy/mm resol.result= 250 248 243 pl/mm
f/d = 1.4 p.sep.the.BVR 1428 1055 722 cy/mm resol.result= 249 246 239 pl/mm
f/d = 1.6 p.sep.the.BVR 1250 923 632 cy/mm resol.result= 248 244 235 pl/mm
f/d = 1.8 p.sep.the.BVR 1111 820 562 cy/mm resol.result= 247 242 231 pl/mm
f/d = 2 p.sep.the.BVR 1000 738 506 cy/mm resol.result= 246 240 226 pl/mm
f/d = 2.2 p.sep.the.BVR 909 671 460 cy/mm resol.result= 244 237 222 pl/mm
f/d = 2.5 p.sep.the.BVR 800 590 404 cy/mm resol.result= 241 233 215 pl/mm
______________________________________________________________________NY
f/d = 2.8 p.sep.the.BVR 714 527 361 cy/mm resol.result= 239 228 207 pl/mm
f/d = 3.2 p.sep.the.BVR 625 461 316 cy/mm resol.result= 235 222 197 pl/mm
f/d = 3.5 p.sep.the.BVR 571 422 289 cy/mm resol.result= 231 217 190 pl/mm
f/d = 4 p.sep.the.BVR 500 369 253 cy/mm resol.result= 226 209 179 pl/mm
f/d = 4.5 p.sep.the.BVR 444 328 224 cy/mm resol.result= 220 200 168 pl/mm
f/d = 5 p.sep.the.BVR 400 295 202 cy/mm resol.result= 214 192 158 pl/mm
f/d = 5.6 p.sep.the.BVR 357 263 180 cy/mm resol.result= 206 182 147 pl/mm
___________________________________________________________________Rc = Ro
f/d = 6.3 p.sep.the.BVR 317 234 160 cy/mm resol.result= 198 172 135 pl/mm
f/d = 7.1 p.sep.the.BVR 281 208 142 cy/mm resol.result= 188 160 124 pl/mm
f/d = 8 p.sep.the.BVR 250 184 126 cy/mm resol.result= 178 149 113 pl/mm
p.sep.the.BVR = pouvoir separateur théorique pour le violet bleu , vert et rouge
La taille du capteur etant 7.9mm on aurait donc 7.9*228= 1801 paires de lignes discernables sur la longueur du capteur avant la limite Nyquist à F 2.8 pour le vert jaune
mais a f4 on est a la limite pour le bleu
par contre il faudrait etre à f2 pour le rouge , ce que ne propose pas le a650
ceci correspond assez bien a l'analyse de dp review
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/page16.asp paragraphe 16
Qui trouve 1950 au lieu de 1801 d'apres mon calcul , ils tiennent compte de la résolution en diagonale sans doute, pour moi c'est 18014 paires de lignes verticales avant NY
pour ce qui est du capteur du fuji , les pixels en octogone imbriqués, restitués en carré explique la résolution supérieure.
Voila mais je peux me tromper .-)
Tu pourrais m'envoyer ta mire en vectoriel AI ou eps ou pdf vectoriel.
par contre sur cet Email
mabachoc [at] modulonet.fr
car depuis quelques temps je ne peux plus me servir de mon ancien Email Wanadoo et je ne peux le remplacer dans le forum.
Ma mire n'est pas constituée de traits mais seulement de pavés de couleurs bien distinctes. Une permutation des 3 composantes RVB (0, 128, 255) dont voici le lien et que j'ai donnée plus haut..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7682.msg173803.html#msg173803 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7682.msg173803.html#msg173803)
Il faut l'afficher à 100% pour que les irrégularités de contours ne perturbent pas la lecture par les pixels de l'appareil photo..
Elle fait 1040X1040 ce qui est un peu gênant pour l'affichage en une seule fois. Mais je n'ai pas pu faire autrement compte tenu du jpg et de la limite à 205 ko.
Le test consiste à l'enregistrer sur un carré d'image d'environ 700X700 pix. La difficulté pour l'appareil est de faire une lecture précise des transitions entre les pavés colorés. Je sais que mon appareil a de grandes difficultés lorsque le contraste entre les pavés et le fond est faible..
Il y a du noir, du gris 128, et du blanc 255 pour bien régler l'exposition de l'appareil..
Si la résolution de l'appareil est correcte les transitions noir blanc doivent nécessiter au maximum 2, voire 3, pixels.
Et on peut tester facilement différents réglages de l'appareil tels que accentuation, netteté, contraste, couleurs etc..
oui ceci n'a rien a voir avec la qualité optique
le dematriçage c'est logiciel et kif kif pour tous les constructeurs , avec des nuances différentes
le seul test valable pour apprécier l'optique c'est le noir et blanc.
Moi j'ai imprimé ( pas fidele) et photographié toujours avec le a650 à 3.2 et j'en ai tiré une photo de la mire qui faisait 680*680
Que voici cropé, et on n epeut rien dire a partir d'un tel test sommaire.
il faut distinguer
resolution qui est matériel
et colorimetrie qui est largement logiciel, avec rendu différent d'un constructeur a l'autre
voici un crop
voici un crop avec l'image c'est mieux
Voici avec mon olympus C8080 à peu près dans le mêmes conditions la même zone.
J'ai moins de pixels pour tenir compte du fait que le 650 a plus de pixels pour représenter la même image, 12 Mpix au lieu de 8 Mpix.
On voit que :
-la colorimétrie du C8080 est moins exacte, moins nuancée, mais je ne le découvre pas car je le sais depuis longtemps hélas!
Cependant, un petit détail, sur ta photo complète il n'y a pratiquement pas de différence entre les fonds des 2 pavés du haut à droite, est ce du à ton imprimante qui n'a pas fait la différence ou à l'appareil photo? je pencherais pour l'imprimante....
J'ai entouré les zones où les rendus des 2 appareils sont visiblement différents, mais il est difficile d'y trouver une explication logique..En dehors du processus de dématriçage ?mais c'est visible.
-le bruit: Le A650 est plus bruyant, on voit que les fonds sont moins unis. A moins que le C8080 soit plus lissé, je suis à 100 iso.?
D'origine, les jpg font environ 3,5 Mo pour 8 Mpix et ne sont pas trop lissés. Par contre il est très vite bruyant lorsqu'on monte en iso..
-la dynamique: visiblement elle ne se comporte pas de la même façon. Sur ta photo les blancs ne sont pas à 255 et les gris sont à plus de 180.Seule l'accentuation de bord fait monter les blancs à 255. Et dans les blancs il y a du bruit ce qui à ce niveau est plutôt inattendu..A priori il y aurait une compression de dynamique avec exposition à droite..Mais peut être problème de mire imprimée ?
Je préfère l'écran pour ces manips, bien que fortement critiqué. J'ai fait ces manips avec 2 générations d'ordinateurs complètement différents, 8 ans d'écart, 2 écrans différents, cathodique et LCD et les résultats sont plutôt constants, mais je ne cherche pas le pouillème. Et je pense que l'écran est beaucoup plus souple pour la génération des patches colorés..
Inutile de cumuler des problèmes d'imprimante!
En attendant des nouvelles du Fuji..
voici un petit test de superposition de ton résultat et de la mire..Et le calque différence qui en résulte..
un peu difficile à cause de la géométrie de ta photo, inclinée avec un semblant de distortion.
Mais l'essentiel y est :
une assez forte dominante verte dans la différence, probablement l'imprimante..sauf le pavé haut à droite! déjà noté
Ensuite, pavé par pavé on perçoit des différences de rendu selon le fond sur lequel le pavé est situé..
La compression à moins de 205 ko pour ici écrase un peu les écarts..
accessoirement on peut comparer les histogrammes, par ex le rouge, de la mire et celui de la photo..
Il y a un certain glissement dans les pics. Là il est global, difficile de dire d'où il provient, mais on peut approfondir!
Some new tofs,de France qui plus est!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27365177
Citation
une assez forte dominante verte dans la différence, probablement l'imprimante..sauf le pavé haut à droite! déjà noté
Ensuite, pavé par pavé on perçoit des différences de rendu selon le fond sur lequel le pavé est situé..
La compression à moins de 205 ko pour ici écrase un peu les écarts..
[/b][/b][/b][/quote][/i]
oui , ma vision est très sensible au bleu et cyan , et effectivement il est difficile d'avoir des bleus francs avec le a 650
je m'étonne qu'on puisse avoir des couleurs exactes sur une photo prise sur écran
J'ai un iiyama 22' et vu l'épaisseur du verre , c'est comme si on photographiait a travers une vitre.
ce test serait valable si ta mire était diffusé en format vectoriel avec des couleurs parfaitement codifiés.
J'ai compris le principe et une telle mire , ça ne demande pas grand travail pour le refaire en vectoriel
quand j'aurais une minute je referai l'essai , car ça peut servir a trouver une bonne balance des couleurs. Ce serait plus intéressant pour le 40d.
merci de ces renseignements
des photos des zoziaux. Elles ne sont pas aussi belles que celles représentant la mire de chelmimage, mais on s'y fera :-)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27370644
tiens j'en ai de zoziaux.
Chaque fois que j'y vais c'est a dire3 fois dans 3 seamaines je les ai vus copuler
Bon ce sont des jeunes milans qui pensent plus à copuler que de faire le nid
mais ce n'est pas au A640
J'aime bien discuter de technique mais encore plus d'essayer de faire des photos .En ce moment vu le temps ce sear la technique....:-)
j'oubliais l'arrivée
car on boit un petit coup auparavant
et puis je ne sais pas combien de fois par jour et ce pendanrt 3 semaines 1 mois
sont-t-ils pas amoureux ces 2 jeunes
:-))
Tu étais loin , ou sont-ce des milans apprivoisés ?
En tout cas : merci pour ces belles photos.
photos intéressantes et de bonne qualité. Avec le A650 je suppose?
Plus de nouvelles du Fuji? Ce n'est quand même pas que la "concurrence" qui va occuper le fil?
Morvandiau: j'ai bien testé d'autre mires colorées comme celle qui suit, mais le problème est qu'elles changent d'aspect de min en min! Contrairement à celles qu'on regarde à travers les dalles de verre..
Citation de: chelmimage le Mars 31, 2008, 08:36:34
photos intéressantes et de bonne qualité. Avec le A650 je suppose?
Pourquoi dis-tu çà ? Tu crois que quelqu'un aurait l'impudence de venir "polluer" ce fil avec des images ne sortant pas du Fuji 100 fs ?
Non, nous n'avons aucune raison de faire pan pan sur les fs...
Citation de: chelmimage le Mars 31, 2008, 11:42:17
Non, nous n'avons aucune raison de faire pan pan sur les fs...
Excellentissime !!
les fuji ont surtout ce qui se fait de mieux en capteur , mais ils leur manque l'ergonomie .
j'ai voulu acheter le 31 , bon il lui manquait l'écran orientable , le 50 idem le 100 pas de Av Tv
Pour ce qui est de la couleur c'est comme dit effectivement Chelmimage , ça change de minute en minute, mais c'est la réalité, et puis le traitement de l'image a aussi une grande influence.
Pour répondre a Morvandiau
les milans sont photographies au 40d et 400 L 5.6, les images sont croppés de moitié et réalisées en affût
On dit milan noir , noir sur un ciel bleu , mais ici vers le soir ils sont roux , pour peu qu'on active la mesure spot 3% cette couleur rousse que je trouve du plus bel effet ressort encore plus.
Je m'excuse d'avoir pollué ce fil , c'était surtout pour montrer cette réalité.
En quelque sorte pour répondre , les couleurs sont très suggestives et il n'y a pas lieu de s'alarmer .
c'est vrai que la méthode mire est utile pour connaître la dominantes anormale , mais que peut on faire avec un compact dépourvu de fonction de correction des couleurs ?
Voici il y a 15 jours un des milans en digiscopie avec le A650, vers midi.
ce ne sont pas les mêmes couleurs, et la dynamique est très faible au point que le ciel est blanc.
pour la belle photo je pense que c'est Bilbao non?
Ah, d'accord !!
Citation de: xam le Mars 31, 2008, 12:38:16
Je m'excuse d'avoir pollué ce fil
Tu nous as fait une fausse joie. Ce que tu aurais pu faire, c'est un lien, vers le matos Canon, ou le forum images...
J'étais persuadé que tes photos de milan amoureux étaient faites avec le Fuji.
Un utilisateur a fait des essais sur les milans !! Mais il a été moins sympa. que toi !!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27256885
ça vient peut être d'un mauvais réglage du flash.
il faut mettre beaucoup moins de puissance. :D ;D
très drôle....
Enfin, des photos qui justifient le titre du fil...! ;D ;D
pour la mienne, il s'agit bien de Bilbao et du musée Guggenheim..
Cet après midi je viens de voir et soupeser le Fuji! :( :(
Ouf,!! la question que je me pose est: est ce que je dois augmenter mon temps en salle de gym pour m'entraîner, ou est ce que je dois arrêter mon abonnement, le port du Fuji y remédiant largement..
Bon je plaisante comme d'hab.. ;D ;D
Mais il est quand même lourd..les mm de focale pèsent un max de grammes, drôle de physique!
Moi je me contenterais de la moitié en focale pour moins lourd..
Attendons les avis autorisés des survivants à ce bridge de...... ??? ???
j'attends aussi une bête de fuji en 2/3 pour l'astro et la digiscopie
celui-la vu son poids et son range ne convient pas
mais il a l'écran orientable , enfin moins bien que celui du a640
Prochaine mouture peut être avec un range normal style 28 115
A moins que d'ici là je trouve le filtre qui va bien pour la photo foyer avec un télescope?
C'est quand même paradoxal que le même télescope donne de moins bonnes photo avec le 40d et live view, certes pas d'aberrations mais pas de piqué aussi
Avec les couches de lentilles, oculaire et objectif le piqué est supérieur avec un compact et en plus ça fonctionne en autofocus...
Un autre zozio,en RAW.Largement bien,à mon avis.Y'a du potentiel!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27408757
Il a l'air bien, mais j'avoue que je suis incapable de porter un jugement, en lequel j'ai confiance, autrement que sur des crops échelle 1.
Les poils et les plumes, je me méfie..Les humains ont des poils ou des cheveux assez différents! Pourquoi, n'en serait-il pas de même chez les animaux?
Titre du film:de l'utilité du stab...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27404173
Apparemment,pour les intéressés,il est dispo chez Oehling,le mien sera livré ce vendredi....
Citation de: adjuge le Avril 02, 2008, 21:50:40
le mien sera livré ce vendredi....
Alors ?il est arrivé en entier ? la batterie est chargée ?
Tu peux nous soumettre tes premières photos.Les autres possesseurs se sont endormis, dirait-on.
Citation de: morvandiau le Avril 04, 2008, 16:23:15
Alors ?il est arrivé en entier ? la batterie est chargée ?
Tu peux nous soumettre tes premières photos.Les autres possesseurs se sont endormis, dirait-on.
Il est déjà dépassé.....plus besoin d'en parler..... 8)
Je suis déjà sorti...... ;D
quequ un sait il ou l on peut trouver la notice en Français..?
Merci.
Citation de: gribou le Avril 04, 2008, 18:28:59
Il est déjà dépassé.....plus besoin d'en parler.....
Alors, gribou, on défend le FZ 18 ??
Ayant reçu le mien avec mode d'emploi en anglais, quel plaisir de travailler avec la fnac où de suite échange avec celui d'expo lui en français. Courage le chef de produit chez fuji france était entrain de finaliser la version française du pdf en français le 3 mars!!!!!!!!!!!!!!
Pour aller plus vite l'hélico de Fr3 pour les racines et des ailes qui m'a gonflé tout l'aprés midi d'hier
vicot, tu es un de ceux qui affichent leurs photos, pour nous montrer, le 100 fs et je t'en remercie.
Par contre, sur le coup de l'hélico. elles sont complètement floues, non ?
Normal Morvandiau les hélices ça tourne ... :D
Citation de: Diapoo® le Avril 05, 2008, 10:23:37
Normal Morvandiau les hélices ça tourne ... :D
Tu étais en manuel ou tout auto ? Quelle vitesse d'obtu ?
Morvandiau n'a pas tord....pas très net.
Oui pas tres net! mais c'etait un peu la panique pour savoir d'où il allait arrivé de plus comme j'étais une cible du moins ma maison je ne devais pas me faire voir, je l'ai mis en mode S.
un peu mieux
Faut dire aussi que 85.38 Ko, cela n'arrange pas les choses..... >:(
Birds shoot again...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27452542
dans le cas de l'hélico ce serait intéressant de faire un crop plus resserré parce que dans les 85 ko il y en a beaucoup qui ne servent à rien pour décrire le ciel..
Sauf peut être pour alimenter le bruit?
alors c'est vrai le titre? ;D ;D ;D
Habitué à rester dans des focales 24-180, finalement, on se rend compte (en tout cas en ce qui me concerne) que faire des photos au 400 mm (équ 35) nécessite une luminosité conséquente pour shooter à des vitesses rapides pour obtenir des images piquées, malgré la stab X2...
Il ne faut donc pas hésiter à monter à 400 voire 800 ISO pour un rapport diaph: vitesse obturation adapté.
J'ai même essayé le X2 numérique et le résultat est correct en tout cas utile quand on ne peut faire autrement... A moins d'ajouter un complément du type TCON 14 ou 17 OLY. J'ai lu sur le forum dpreview des exemples intéressants.
Enfin le soleil et ballade pour le fuji à partir des Baux vue sur le terminal de fos à 50 km par la route
St Remy en grand angle et télé
Bonjour Vicot,
As-tu utilisé le RAW ? Si oui, combien pèse le fichier ?
Merci
un petit test ici :
http://www.erenumerique.fr/bridge_fujifilm_s100fs_une_alternative_au_reflex_-art-1953-1.html
J'attends que adobe veuille bien remettre la version 1.4 de ligthroom qui prenait en compte les raw du fuji car le logiciel fourni avec le s100 plante sous vista
J'aimerais acheter un flash d'une portée moyenne mais lequel?
Merci
A propos de flash...
Ce serait intéressant que les flashs compatibles (Nikon) pour le reflex S5 le soient également pour ce bridge.
Le Nikon SB600 serait parfait, mais il y en existe de moins puissants chez Nikon.
Citation de: Lanig le Avril 07, 2008, 19:13:40
un petit test ici :
http://www.erenumerique.fr/bridge_fujifilm_s100fs_une_alternative_au_reflex_-art-1953-1.html
Certaines affirmations me paraissent rapides dans la présentation : prix et poids du D60 + 12/200 et du bridge comparable ?
Merci pour le lien, il y a des infos à piocher.
macros à voir sur DP REVIEW
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27493386
D'autres encores ,sur dp review
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27498813
Pour les forts en langue,un test en allemand.
http://www.digitalkamera.de/404.aspx
est ce que ce bridge (s100fs) peut être totalement silencieux ?
Pour les possesseurs de ce bel appareil, qui aimeraient sortir des sentiers battus, je recommande ce petit essai.
Il n'engage à rien..Sauf à être un peu précautionneux pour optimiser les conditions d'essais. Mais pour un jour pluvieux il est parfait. Pas de boue sous les godasses!
Pour le moment, les résultats sont assez divers..Alors si vous êtes curieux, ne ratez pas cet essai.
Et tout le monde peux le faire, y compris ceux qui n'ont pas ce Fuji!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,12846.0/all.html#lastPost (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,12846.0/all.html#lastPost)
merci pour les encouragements..
Mais je prétends à peine faire de la pédagogie..
C'est plutôt du niveau, jeu, ou curiosité de son appareil! Bien sur, je conçois qu'il faille avoir le temps!
Plus on comprend comment ça marche et mieux on peut l'utiliser..
A partir du moment où il existe énormément de réglages possibles, c'est intéressant d'en connaître les effets sur le résultat final.
J'aime bien mes essais que je fais sur des sujets simples qui ont l'avantage d'être immuables.!
Et je crois qu'il vaut mieux un appareil assez simple bien maîtrisé qu'un haut de gamme mal maîtrisé.
ET rien que de savoir la configuration exacte qui se cache au milieu des menus est déjà un travail en soi avant d'avoir commencé la moindre photo!
Bas zizos,pris au zoo!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27535900
Bonjour à tous,
Premiers pas avec le Fuji S100FS.
Mes premières impressions sont qu'il s'agit d'un matos sérieux, le poids est là pour confirmer.
L'ergonomie générale de l'appareil me parait bonne, excellente prise en main malgré le poids, les nombreux boutons à disposition évitent de transiter par les menus. Bien pratique pour modifier les ISO, prise de vues en rafale, etc..Petit inconvénient, il faut appuyer à la fois sur le bouton ISO ou vues en rafale et tourner la molette de commande, habitude a prendre.
La bague de zoom est précise et très agréable a manipuler.
Le viseur optique est de petite dimension mais parfaitement lisible et l'accoutumance est rapide.
Au final et avec bien sûr peu de recul, mes premières impressions sont plus que favorable.
J'ai fait quelques photos en Provia, je trouve les couleurs très douces et naturelles, moins agressives que sur certains compacts.Ce point a déjà été signalé par Intrux, je confirme qu'en ce qui me concerne c'est également un (beaucoup) plus.
J'ai testé la vue en rafale, efficace,un vrai plaisir, sur mon chien qui courait sur la pelouse avec son ballon. Mode P, ISO 100, aucune retouche.
Pas l'air de courir bien vite..... ;D....mais très net.
Merci de continuer à poster pour ceux qui ne l'on pas.
Citation de: gribou le Avril 12, 2008, 15:35:41
Pas l'air de courir bien vite..... ;D....mais très net.
Merci de continuer à poster pour ceux qui ne l'on pas.
Effectivement les photos sont trompeuses, le chien ne donne pas vraiment l'impression de courir alors qu'en réalité il cartonne pas mal pour me rapporter son ballon! ;D
Citation de: gribou le Avril 12, 2008, 15:35:41
Pas l'air de courir bien vite..... ;D....mais très net.
Merci de continuer à poster pour ceux qui ne l'on pas.
Bonjour,
Je ne sais si ce sont les obligations de poids des photos sur le forum, mais je trouve que l'ensemble des photos présentées manquent de "piqué"...
Qu'en pensez-vous?
HS : c'est le chien qu'est gros, ou le ballon qui est petit ?
Test d'une image compressée selon les normes
APN Panasonic FZ20
Toujours dans les tests du Fuji S100FS, deux photos de la même fleur de géranium.
En haut en simulation Provia, en bas en Velvia, aucune retouche.
ces 2 dernières de fleur, n'ont effectivement pas l'air très nettes.
Par contre, le portrait est plus défini.
Citation de: chelmimage le Avril 13, 2008, 00:16:20
ces 2 dernières de fleur, n'ont effectivement pas l'air très nettes.
Par contre, le portrait est plus défini.
Oui, effectivement, la netteté n'est pas au top...Je commence à douter du Fuji
A la décharge du Fuji et de jff66, je pense que l'éclairage ne devait pas être favorable..
A titre comparatif, pour la netteté, voici 2 photos de fleurs, faites dans de bien meilleures conditions, je pense.
Faites avec le C8080 qui est équipé d'un capteur de même taille..Aucune retouche, sauf redim..
jff66: quelle était la taille approximative de ta fleur? à quelle distance?
J'aime bien les jugements péremptoires... Heureusement que le recul participe à une plus grande sérénité dans nos réponses...
Pas net ??!! Forcément, comme tout le monde on fait des photos pour tester souvent rapidement.
Il faut savoir que lorsqu'on f ait de la macro voire le mode super macro comme le permet le fuji S100, les conditions de P de V ne sont plus les mêmes qu'en standard.... Le moindre bougé, un petit coup de vent, et hotp c'est légèrement flou à quasimeent flou selon la vitesse d'obturation...
Pareil au 400 mm. Ce n'est pas du 28 ni du 50. Un pet de travers et hop un léger flou s'installe. Et c'est normal.
Juste pour dire que les appareil X14 ne sont pas utilisables en appuyant uniquement sur le bouton mais en respectant les règles de base de la photo = rapport focale, diaph et vitesse et ce n'est pas que pour la P de champ....
Donc et par conséquent, le S100 pique !!!!
Citation de: chelmimage le Avril 13, 2008, 08:06:34
A la décharge du Fuji et de jff66, je pense que l'éclairage ne devait pas être favorable..
A titre comparatif, pour la netteté, voici 2 photos de fleurs, faites dans de bien meilleures conditions, je pense.
Faites avec le C8080 qui est équipé d'un capteur de même taille..Aucune retouche, sauf redim..
jff66: quelle était la taille approximative de ta fleur? à quelle distance?
Bonjour,
Les photos présentées chien ou fleur sont des photos "d'essai", faites essentiellement pour apprendre a manipuler l'appareil.
Il y a donc forcément , de par mon inexpérience,des lacunes dans les réglages de l'appareil; je ne possède ce dernier que depuis 48 heures. L' affichage des fleurs avait seulement pour but de différencier les tonalités Provia et Velvia.
La fleur de géranium mesure 11 cm, elle a été prise a environ 7cm de distance, super-macro, en mode bracketting simulation film, f3, 320ème, ISO200, par faible luminosité. Réglages de l'appareil standard.
Rien à voir donc avec la qualité des photos de Chelmimage.
Je serais désolé qu'une appréciation définitive soit faite d'après ces clichés qui ne sont pas représentatifs.
Je considère qu'il s'agit là d'un appareil très prometteur et que les premiers essais ne sont finalement pas si mauvais, si je m'en rapporte aux résultats d'APN d'autres marques que j'utilise.
Je pense toutefois que le rendu Fuji délivre des photos assez douces, moins agressives et donc, à première vue, moins piquées que d'autres APN , en celà il est diffèrent et peut surprendre. Personnellement je préfère,mais les goûts et les couleurs..... ;D
Amicalement,
Citation de: log [at] n le Avril 13, 2008, 08:53:19
J'aime bien les jugements péremptoires... Heureusement que le recul participe à une plus grande sérénité dans nos réponses...Donc et par conséquent, le S100 pique !!!!
:D Relax man !
Je pense que rien de mal n'a été dit dans les commentaires, c'est juste l'appréciation que donne ces photos postées.
Si elles ont étés prises en faisant "un pet de travers", il falait peut-être dire que les conditions de PDV n'étaient pas top.
La compression pour les posts n'arrange rien non plus, c'est pour cela que c'est intéressant d'avoir la photo originale sur un hébergeur et seulement une vignette ici.
Merci aux possesseurs de cet APN de donner qlqs photos.
;)
Citation de: jff66 le Avril 13, 2008, 09:23:52
Bonjour,
Les photos présentées chien ou fleur sont des photos "d'essai", faites essentiellement pour apprendre a manipuler l'appareil.
Il y a donc forcément , de par mon inexpérience,des lacunes dans les réglages de l'appareil; je ne possède ce dernier que depuis 48 heures. L' affichage des fleurs avait seulement pour but de différencier les tonalités Provia et Velvia.
La fleur de géranium mesure 11 cm, elle a été prise a environ 7cm de distance, super-macro, en mode bracketting simulation film, f3, 320ème, ISO200, par faible luminosité. Réglages de l'appareil standard.
Rien a voir donc avec la qualité des photos de Chelmimage.
Je serais désolé qu'une appréciation définitive soit faite d'après ces clichés qui ne sont pas représentatifs.
Je considère qu'il s'agit là d'un appareil très prometteur et que les premiers essais ne sont finalement pas si mauvais, si je m'en rapporte aux résultats d'APN d'autres marques que j'utilise.
Je pense toutefois que le rendu Fuji délivre des photos assez douces, moins agressives et donc, à première vue, moins piquées que d'autres APN , en celà il est diffèrent et peut surprendre. Personnellement je préfère,mais les goûts et les couleurs..... ;D
Amicalement,
Merci, pour les posts, sympa de partager tes images. Tous les participant ne sont pas des pros et JE suis intéressé de voir comment s'en sort cet appareil en conditions normales pour un bridge, c'est à dire par un amateur (éclairé?) dans des photos pas trop pensée en terme de lumière, situations difficiles (vent, contre-jour).
Cordialement.
remarque exacte, mais également péremptoire sur l'introduction et la conclusion....
On est bien obligé de se fier aux photos présentées..
Par ex, plus haut il y a des photos de paysages très lointains au zoom vus dans une brume bleutée..
Comme on a pas connaissance des conditions de prise de vue, il est difficile d'estimer si l'appareil ajoute du flou où au contraire s'il améliore la vision à l'oeil nu!
A mon avis dans un premier temps il est intéressant de faire des photos de choses simples de sujets connus qui parlent à tous..
Et de les présenter sous l'aspect le plus favorable.
Les photos de fleurs de jff66 sont très compressées et ça ne favorise pas l'aspect résolution.
Donc jff66 tu pourrais nous renvoyer les photos mais avec une compression moindre pour tangenter les 205 ko.
Et pour moi, rien n'est plus parlant que le crop échelle 1.
Je comprends qu'il faille du temps pour le préparer mais tout le monde n'a pas ce temps!
merci jff66 pour ta réponse modérée malgré nos charges qui sont le reflet de l'intérêt général..
48 h c'est effectivement très peu donc bonne continuation dans tes photos..
Ma réponse est teintée d'humour....
Cependant une remarque supplémentaire : les crops publiés restent en 72 dpi. Le véritbale test d'une belle image se fait en 250-300 dpi à un niveau d'agrandissement donné (18X24, 24X30 voire au-delà. C'ets ce format qui traduit la réelle résolution de vos images. Je trouve qu'il y a qq chose de vain à vouloir essayer de juger la qualité d'un appreil qq qu'il soit sur de simples crops d'écran... Par ailleurs les conditions de P de V, le choix de l'ouverture, la vitesse, la focale jouent tellement qu'AMAHA il est illusoire de se faire un jugement Du moins c'est très complqiué d'esplqiuer les conditions et sait-on esactement tout : le sur bougé avec une stab ou jusqu'à où la stab fonctionne-t-elle à plein???. L'appréciation que je donne du Fuji S100 après un usage maintenant de 2 mois dans diverses conditions y compris de boulot, je trouve qu'il s'en sort vachement bien (je travaille au S3 pro en règle général) et je partirai en reportage avec en toute confiance. Et mon jugement traduit les résulats globaux : netteté, colorimétrie etc... Les mauvais résultats pur la plupart sont liés à une mauvaise maîtrise de l'appareil (notamment dans les longues focales où il faut réunir les paramètres optimaux). Le L1 est meilleure dans l'absolu mais pas en sensibilité. C'est pourquoi je lorgne sur le E3 ...Masi c'est une autre affaire.
Moralité : mieux vaut se fier aux différents tests hyper technico pointus des rédactiosn pour avoir un jugement plus objectif sur les limites et les qualités intrinsèques.
Citation de: chelmimage le Avril 13, 2008, 09:41:10
Et de les présenter sous l'aspect le plus favorable.
Bien d'accord :D
Les photos de fleurs de jff66 sont très compressées et ça ne favorise pas l'aspect résolution.
Donc jff66 tu pourrais nous renvoyer les photos mais avec une compression moindre pour tangenter les 205 ko.
Et pour moi, rien n'est plus parlant que le crop échelle 1.
Je comprends qu'il faille du temps pour le préparer mais tout le monde n'a pas ce temps!
Ci-dessous photo moins compressée.
"Je commence à douter du fuji" comment peut on écrire de telles c..........s, les photos mises en ligne redimensionnées ne reffletes en rien la réalitée, effectivement le flou des fleurs est du à la profondeur de champ donc à un manque de pratique comme nous faisons tous en découvrant cet appareil qui ne rajoute pas de bleu sur les paysages lointains et qui sort des photos superbes. Ce genres de commentaires ne donne pas envie de participer à un forum bonne continuation jff66
merci, jff66.
et bien de cette façon, c'est meilleur. Il faut regarder dans le détail mais c'est visible..
Je vais pinailler un peu, c'est un peu complexe:
Les premières photos étaient en 800X600, maintenant tu les donnes en 1450..
Evidemment, pour le même taux de compression et donc de finesse dans le rendu des détails, comme la surface est trois fois plus grande il faut plus de Ko pour au moins conserver la même définition. Et donc on ne peut plus comparer exactement les 2 images.
D'ailleurs il aurait été peut être plus efficace pour montrer l'amélioration de résolution d'utiliser les 200 ko, sur la même surface 800X600.
L'image brute 1450 est redimensionnée, par chassimage, en 800, pour l'affichage direct,et donc là aussi il y a une perte de résolution..
Ce sont des petits détails mais puisqu'on fait la chasse aux détails!
Je n'ai pas dit que le Fuji rajoutait du bleu dans les lointains. J'ai dit que le flou du lointain, du au voile atmosphérique bleuté, pouvait être aggravé ou au contraire diminué, donc je ne fait pas que des suppositions orientées seulement négativement!
Bonjour , je suis interresé par ce bridge mais je suis passé a la fnac de Toulouse et le vendeur m'a signalé que le point faible des bridges en général est la reactivité sur un sujet en mouvement , j'ai eu un A1 minolta il est vrai que de ce point de vue ce n'etait pas un foudre de guerre apres je sui spassé au Nikon d50 et là la foudre!!!mais depuis pas mal d'année des progrés ont ete realisé quand est t'il messieurs les heureux pocesseurs de ce bridge??
merci
Citation de: log [at] n le Avril 13, 2008, 10:21:43
Ma réponse est teintée d'humour....
Cependant une remarque supplémentaire : les crops publiés restent en 72 dpi. Le véritbale test d'une belle image se fait en 250-300 dpi à un niveau d'agrandissement donné (18X24, 24X30 voire au-delà. C'ets ce format qui traduit la réelle résolution de vos images. Je trouve qu'il y a qq chose de vain à vouloir essayer de juger la qualité d'un appreil qq qu'il soit sur de simples crops d'écran...
Je ne suis pas du même avis..
La résolution d'une photo découle de la définition d'une image donc du nb de Mpix.
Si l'objectif est adapté (nb de paires de lignes) au capteur, chaque pixel contient une information qui lui est propre.
Si le sujet contient une limite nette blanc noir, en théorie, sur l'image, un pixel sera blanc, le pixel intermédiaire va être gris, le suivant noir.
Mais malheureusement le matrice de Bayer introduit une incertitude (un flou) par rapport à cet optimum.
Concrètement, la résolution réelle globale exprimée en mpix n'est plus que environ 0,7 fois la résolution théorique.
Donc si on soumet l'appareil à la photographie de sujets comportant des limites franches et nettes l'appareil doit restituer ces mêmes limites .
En fait c'est le principes des mires. D'ailleurs une des plus appréciées actuellement est celle d'Imatest qui constitue justement à examiner de façon approfondie le comportement pour une transition noir blanc, sans oublier DxO.., mais comme ce sont des petits ronds..
Par contre, l'examen d'un tirage papier me parait entâché d'un gros handicap à la base, c'est que la dynamique du papier est plus faible que celle du négatif numérique. Et que l'échelle papier n'offre pas de repère absolu. Le papier peut satisfaire la critique artistique mais pas l'aspect technique.
Donc je reste persuadé que l'affichage de crops échelle 1 ou même zoomé est une façon simple de juger la résolution.
En plus, dans les mires que j'ai imaginées, je les ai faites de couleurs différentes pour soumettre l'appareil à une contrainte aggravée du fait de l'absence ou du déséquilibre des composantes..RVB
Tout ça pour donner une idée de la réponse à une question spécifique aux Fuji:
La disposition des photosites en quinconce qui nécessite une reconstruction des données d'image a t-elle une incidence sur la résolution? favorable, défavorable, neutre?
Bonsoir à tous,
Retour de balade à Collioure cet après-midi, beau temps malgré un peu de vent donc déjà beaucoup de monde et de nombreux appareils photos en goguette;D
Lumière de début d'après midi, très dure comme la plupart du temps ici.
La première photo, château fort est faite à contre-jour, grand angle, avec le pare soleil, donc conditions difficiles, le ciel est brûlé mais dans la réalité c'était le cas, pas de miracle de ce côté. Par contre le 100fs ne s'en est pas trop mal tiré dans le rendu du château, enfin je trouve.
La deuxième est une classique de chez classique, ça fera une de plus, légèrement zoomée.
Les deux photos ont été faites en mode P, 100ISO, Provia donc couleurs douces. Aucune retouche.
Ces photos sont présentées uniquement pour le partage, afin d'essayer de déterminer ce que peut offrir l'appareil dans des conditions difficiles et normales.
Etant en phase d'appropriation des capacités de l'appareil, il ne surtout pas tirer des conclusions définitives d'après ces clichés. ::)
Amicalement,
La forte compression n'a pas arrangé la deuxiéme photo.
Pour compléter, un personnage sympa recontré tout à l'heure.
Il était en plein soleil, 15 heures et quelque donc 13 heures solaire . L'appareil a eu du mal avec les pavés de la rue qui sont brûlés.
Une dernière, prise au télé 400mm et recadrée.
Citation de: vicot le Avril 13, 2008, 11:30:24
"Je commence à douter du fuji" comment peut on écrire de telles c..........s, les photos mises en ligne redimensionnées ne reffletes en rien la réalitée, effectivement le flou des fleurs est du à la profondeur de champ donc à un manque de pratique comme nous faisons tous en découvrant cet appareil qui ne rajoute pas de bleu sur les paysages lointains et qui sort des photos superbes. Ce genres de commentaires ne donne pas envie de participer à un forum bonne continuation jff66
Oki, sympa le forum, après quatre posts on me traite déjà de c.n.
Je te ferais remarquer, Vicot, que, même les photos en haute résolution du site Fuji, et, notamment, celle prise en macro ne sont pas satisfaisantes.
Je pratique la photo depuis 1965, en amateur et en pro, et les probs de PdC, Scheimpflug et tout le reste n'ont pas de secrets pour moi.
Alors, un peu de courtoisie ne nuirait en rien (à moins que tu ne sois dealer Fuji)
Nouvelles macros.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27548371
Oui c'est vrai que ça manque de piqué ces photos par contre le lien concernant les insectes nikel ce contraste entre les deux photographes est assez déroutant??? il y at'il une explication??
Je maintiens! à partir d'un problème de profondeur de champ dû à une prise en main d'un appareil que l'on ne maitrise pas encore il n'y a pas lieu de mettre en cause la marque ,surtout avec des photos redimensionnées aussi fortement, en outre je ne me permettrais pas de traiter quelqu'un de c.n mais on peut dire des ect..
Le sujet étant le fuji s100 que je posséde depuis fin fevrier je trouve qu'il a un piqué remarquable sur les tirages papiers. L'ergonomie est super bien pensée ,le seul manque pourquoi ne pas avoir prévu les raw avec jpeg.Cela reste l'avis d'un humble amateur. ::)
Citation de: vicot le Avril 13, 2008, 20:41:06
Je maintiens! à partir d'un problème de profondeur de champ dû à une prise en main d'un appareil que l'on ne maitrise pas encore il n'y a pas lieu de mettre en cause la marque ,surtout avec des photos redimensionnées aussi fortement, en outre je ne me permettrais pas de traiter quelqu'un de c.n mais on peut dire des ect..
Le sujet étant le fuji s100 que je posséde depuis fin fevrier je trouve qu'il a un piqué remarquable sur les tirages papiers. L'ergonomie est super bien pensée ,le seul manque pourquoi ne pas avoir prévu les raw avec jpeg.Cela reste l'avis d'un humble amateur. ::)
Oki, alors envoie une tof bien cadrée, bien éclairée, bien nette...et j'approuve
Le but de ce topic est bien de se faire une idée précise de l'appareil!
Parallax : Tu n'es pas le seul à avoir une certaine expertise !
Et si tu avais un peu de curiosité tu pourrais aller sur les sites de dpreview, hardware où un nombre innombrable de photos ont été postées pour prouver que le S100FS délivre des photos de TB qualité dans les conditions normales et plus jusqu'à 800. En macro (avec bonnette Raynox ous ans, ça arrache...pour les amateurs de macro).
Il se trouve qu'il propose de nombreux paramétrages (3 types de mesures lumière, 3 type de mesure AF de multiples types de conditions de P de V plus des simulations films + réglage de la WB très fine). Il faut donc un certain temps pour maîtriser l'engin et il est très facile de se tromper...
Maintenant si je trouve peu de temps je posterai une petite sélection...
Citation de: Parallax le Avril 14, 2008, 00:10:32
Oki, alors envoie une tof bien cadrée, bien éclairée, bien nette...et j'approuve
Le but de ce topic est bien de se faire une idée précise de l'appareil!
Parallax, je ne me sens pas solidaire de ce ton un peu sec que tu emploies;
Les possesseurs de cet appareil font des efforts. Qu'ils n'y arrivent pas du premier coup je le comprends..Notre impatience doit les décevoir puisque eux sont contents de leur appareil.
Ils ne nous doivent rien! Ils font ces manips par sympathie, alors prenons patience..
Y'a même des frances qui écrivent sur des sites outre Atlantique pour faire profiter les Ricains de leurs oeuvres...Ceci dit,pour ceux qui doutent un peu du piqué,je trouve les macros pour le moins explicites.Nous sommes tous en attente d'un vrai test,mais ce que l'on voit me paraît trés prometteur.A 550€ le zozio pour du vrai tout en un,je trouve qu'il y largement de quoi se faire plaisir dans une qualité certaine.Pour les défauts,j'en connait des beaucoup plus chers qui en ont aussi...et sur lesquels on perdra beaucoup plus de fric en les revendant!
M...j'ai oublié le lien.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27553605
certes à contre jour, le chat de la voisine "Caramel"pas à regarder sur un écran cathodique
pas mal cette photo du chat et ce serait parfait si c'était un crop échelle 1: les cils du chat font 1 pixel.
Sur l'original ils doivent en faire au moins 3?
Y a t'il sur la photo originale, d'autres détails de largeur inférieure à 3 pix?
C'est ce qui est intéressant.
La réduction de dimension a pu les faire disparaître..
Citation de: chelmimage le Avril 14, 2008, 12:40:37
les cils du chat font 1 pixel.
c'est une discusion au poil du c.l près, non ?
pas encore!
Pourtant, il pourrait y avoir matière à discussion!
Je profite de la photo de Collioure de jff66 pour afficher à côté la même photo retaillée de la même façon mais prise avec un d80 + 18-70.
Les couleurs sont quelque peu différentes..
Amusant, à 5 mn près c'est la même heure mais pas la même saison!
Pour le d80 avec le soleil plus bas donc plus de face, le relief du mur est moins contrasté et donc le relief est moins visible.
par contre sur les tuiles du toit le rendu est légèrement mieux pour le D80, influence de l'éclairage qui à ce moment ferait mieux ressortir les tuiles.
Pour le Fuji, c'est un peu le contraire, meilleur sur le mur, moins bon sur le toit, mais l'échelle lui est légèrement favorable aussi..
Quant aux couleurs, comme il n'y a pas 2 types d'appareils identiques dans le rendu, ni de conditions de prise de vue identiques c'est normal!
Pour conclure sur cette comparaison, je dirais qu'à cette échelle d'observation, le Fuji est très peu différent du D80 et peut être même plus exact dans la colorimétrie du mur.
les grands esprits se rencontrent j'étais parti ce matin pour faire des photos déja prises avec le d80 malheureusement le temps n'a pas suivimais voila:
le reste est en raf le temps de convertir il y a eu quelques rayons de soleil
je vois une constante colorimétrique D80,plus jaune, Fuji plus bleu vert(comme les diapos?).
Le mur est rendu dans le même style que les photos de Collioure..un peu plus de contraste pour le Fuji?
Résolution intéressante..pas de sensation de flou.
a partir de raw non retouché
Voila sur 57 photos 8 a jeter, meilleurs résultats en raf sans corrections sous lightroom, le mode velvia est flatteur mais ne correspond pas à la réalitée "un trompe couillons"
comme ont dit dans le midi
Merci vicot pour ces photos..
Apparemment, tout le monde a l'air satisfait, les commentaires se font plus rares et je ne voudrais pas monopoliser la tribune..(LOL).
Pardonnes moi de pousser un peu le bouchon!:
Les photos que tu nous montres ici correspondent à une définition de 800X600=480000 pix.
Or j'ai calculé par ailleurs que le minimum de définition correspondant aux zones de profondeur de champ habituelles devait être assuré par environ 1,4 Mpix. Ce qui correspond aux tableaux qu'on trouve un peu partout: environ 2 Mpix pour une bonne qualité d'impression pour du 13X17...( proche du format d'affichage à notre écran du 800X600)
Donc ici nous ne n'avons pas ces 1,4 mpix (environ 1400X1000) et il même impossible de les avoir car les 205 ko max ne permettent pas de les afficher sans un lissage important.
Donc il ne reste plus qu'une solution simple: c'est la comparaison de 2 crops 800X600 pris directement dans l'image de chaque appareil. A ce moment on peut réellement comparer les performances de chaque appareil. Tout ceci dans la mesure où les 2 appareils ont le même nombre total de pixels, sinon il faudrait également tenir compte de ce paramètre.
Mais il faut aussi avoir présent en tête que ce niveau de comparaison le plus sévère qui puisse exister est excessif pour un grand nombre des formats de tirage. Il n'est justifié que pour les (très) grands formats.
Mais il faut bien faire un choix, entre trop ou trop peu!
Voilà pour justifier certaines réflexions que j'ai pu faire..
En tout cas merci encore.
Pour revenir (un peu tard mais je n'étais pas là) sur les problèmes de netteté, il est possible que le réglage auto soit très doux. Perso j'ai augmenté la netteté sur mon fuji. Peut-être est-ce necessaire sur le s100fs également. A noter cependant, il est possible que ce réglage ne soit pas disponible en modes "P" ou scènes. C'est d'ailleurs pénible.
Antoine
Bonjour,
J'ai une petite requête pour celles et ceux qui possèdent LE Fuji.
Vous est-il possible de nous montrer une ou plusieurs photos faites en macro ou super macro ?
Ce qui serait bien, c'est une photo prise à une trentaine de cm et une autre avec le zoom à fond, dans les deux cas en grossissant le plus l'objet photographié.
J'ai un FZ 18 et je trouve que pour les photos de fleurs, même si la mise au point est donnée pour 1 cm, je n'arrive pas à faire de gros plans.
Est-ce que le Fuji a d'autres qualités, atouts que le FZ18 ?
Merci.
bonjour , pouvez vous me dire ce que vaux le viseur de ce bridge car j'esite entre le pana fz18 et ce fuji merci.
Pour les macros voir le site dpreview.com dans le forum ou le forum hardware.fr
en ce qui concerne le viseur venant du d80 j'ai euy un peu de mel une dizaine de jours aprés impect en revanche le pana je ne pouvais pas le tenir en main trop petit
Citation de: nikon d50 le Avril 17, 2008, 14:05:50
bonjour , pouvez vous me dire ce que vaux le viseur de ce bridge car j'esite entre le pana fz18 et ce fuji merci.
Pareil, ils sont tous les deux de dernières générations.....acceptables mais petit.
Je ne pense pas que cette info a été donnée, donc, on peut voir des vidéo de la bête sur Youtube, voici le lien :
http://fr.youtube.com/results?search_query=Fujifilm+FinePix+S100fs&search_type=
Ce n'est pas en français, mais c'est toujours bon à voir.
Si j'ai bien compris mr vicot le mode Velvia , ne sert a rien?
Si cela te conviens pourquoi pas, perso je trouve qu'il flatte par un rendu accentué des couleurs je préfère travailler en postraitement avec lightroom ou autre.
oui je vois que tu as un nikon j'avais un d50 , c'est juste pour une info , et la réactivité du s100 Fs mise au point déclenchement , par rapport a ton d80 beaucoup de différence?
Rapidement oublié le nikon le s100 étant autant réactif
merci pour ces infos donc le 100 fs les yeux fermées pour l'achat.
La preuve que tu les as ouverts tu te renseignes, en fevrier on avait moins d'infos moins de possibilitées ( lightroom, camera raw...)
il est certain qu'il sur expose pour cela -1 en ev dans les photos par gros soleil, la macro pas évidente mais comme le reste il faut apprendre à connaitre les réaction de l'appareil.
d'apres les photos ça a l'air pas mal du tous pour un bridge ,j'avais un A1 minolta qui était bon et pratique mais depuis un certain temps les constructeurs ne jurais que par le reflex ,je pense que fuji va reprendre du' poil de la bête' et detourner pas mal de monde des reflex moi le premier!!!
Nouvelles macros.Sans commentaire à propos de la qualité...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27649118
Jardin botanique
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27662680
Un test dans "le monde de la photo"
Bonjour tu peux préciser dans quelle rubrique?je n'ai rien vu?
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-numero-5-en-kiosque-demain,1197.html
- Le Fujifilm FinePIx S100fs Étonnant boitier que ce bridge atypique paré d'une bague de zoom et imaginé par Fujifilm. Fort de cet esprit inventif et détonant sur un marché parfois formaté. La rédaction a été emballée par cette initiative technique avec cette question : le S100fs est-il un tueur de reflex ?
Les utilisateurs peuvent-ils confirmer ?
D'après le monde de la photo :
1/ l'autofocus : on se rend compte très vite que l'autofocus peine vraiment dés que la focale est élevée et ce d'autant plus que le sujet bouge. Pire, quand l'AF peine, la visée devient saccadée ce qui n'arrange rien quand on cherche à maintenir le sujet dans le viseur.
2/ AC : optiquement,le zoom a un très bon pouvoir résolvant, avec une distorsion globalement bien maitrisée. Il n'en n'est pas de meme des aberrations, importantes jusqu'a plus de 100 mm, pour quasiment disparaitre à 150mm et remonter progressivement à 300/400mm
3/ DR : l'extention de la plage dynamique implique de travailler à 400 iso minimum et, dans les lieux hyper lumineux, l'ouverture minimale de F8 n'est pas suffisante pour éviter la surexposition, aussi avoir un filtre gris neutre ne sera pas un luxe.
Merci.
Comment peut on dissocier le pouvoir résolvant et les aberrations chromatiques.?
Elles créent un dédoublement de l'image et la résolution chute? les couches RVB sont décalées?
C'est juste mais il faut relativiser.
1 - Qui a vraiment l'habitude de travailler au 300-400mm !!! Ce n'est que depuis la généralisation des super zoom qu'on les trouve. Forcément plus on monte en focale plus la MAP est difficile et aussi de réunir tous les paramètres pour réussir ses P de v.... Ceci d'autant plus qu'on est avec un bridge....
MAis la plupart du temps ce type de photo est fait par beau temps et on arrive alors à obtenir de bons résultats. Sinon effectivement il faut passer au DSLR...
Pour el reste oui les AC il y en a mais danbs les conditions extrêzmes de forts contrastes donc pas rédhibitoires et enfinle la DR, n'est aps un problème à 400 iso puisque'il délivre de bonnes photos à cette sensibilité.
Revenons sur terre : c'est un bridge, un bon bridge pas un D3 ni même un E3. Sinon tout le monde laissrait tomber les DSLR !!!
Le fil ralentit..IL y a du mou dans les articulations?Allez,une plage pour vous encourager!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27712938
Citation de: hartge le Avril 26, 2008, 21:46:57
Le fil ralentit..IL y a du mou dans les articulations?Allez,une plage pour vous encourager!
Après la plage, une petite rose du jardin, hier après-midi! ;D
Citation de: hartge le Avril 26, 2008, 21:46:57
Le fil ralentit..IL y a du mou dans les articulations?Allez,une plage pour vous encourager!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27712938
Oui, réactivons le :D :D :D
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page18.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/
Enfin,the test!
..quel déception!!! ;je viens de faire un tirage 30x40,a partir des fichiers de dp review a 400
iso avec d rang 400%,ben c'est pas beau ,trop granuleux et perte importante des details.
et le 1600 iso en 10x15 on va dire que c'est pas trop mauvais.. :( :(
Citation de: bourguignon le Avril 29, 2008, 10:11:13
..quel déception!!!
Oui ... On a rêvé quelques semaines à l'apareil absolu, et puis, les dures lois de la physique se sont rappelées à nous : le S100fs n'est pas un Eos 5D avec un zoom 28-400 :-\
je viens d'acheter une revue photo qui test le fuji S100 FS , il parle de franges pourpres apparaissent de façon prononcée a toutes les focales et de distorsions affectent les images avec les focales minimale et maximale.
est ce vraiment important pour les pocesseurs de ce bridge pouvons nous corriger ces distorsions.
merci
Citation de: blair31 le Avril 29, 2008, 18:18:39
je viens d'acheter une revue photo qui test le fuji S100 FS , il parle de franges pourpres apparaissent de façon prononcée a toutes les focales et de distorsions affectent les images avec les focales minimale et maximale.
est ce vraiment important pour les pocesseurs de ce bridge pouvons nous corriger ces distorsions.
merci
Tout ce corrige, mais il faut du temps.
Les franges pourpres peuvent se corriger en interne à l'APN, Panasonic le montre.
J'aime avoir des clichés correspondant à ce que je vois. Je veux bien passer du temps en P-T, mais pour changer ma perception, pas pour corriger des erreurs de matériel.
Citation de: gribou le Avril 29, 2008, 19:43:26
Tout ce corrige, mais il faut du temps.
Les franges pourpres peuvent se corriger en interne à l'APN, Panasonic le montre.
J'aime avoir des clichés correspondant à ce que je vois. Je veux bien passer du temps en P-T, mais pour changer ma perception, pas pour corriger des erreurs de matériel.
Oui mais le temps dans bien des cas c'est de....l'argent. :D
Dur, dur pour ceusss qui ne sont pas des Mozart...anglo-saxons en post-traitement. ;D
De plus, y paraît que ce traitement, il estompe pas mal les détails fins.
Mais bon, c'est à voir ainsi que la soi-disante apparition de ces défauts sur de la 10x15!!!
Citation de: blair31 le Avril 29, 2008, 18:18:39
je viens d'acheter une revue photo qui test le fuji S100 FS , il parle de franges pourpres apparaissent de façon prononcée a toutes les focales et de distorsions affectent les images avec les focales minimale et maximale.
est ce vraiment important pour les pocesseurs de ce bridge pouvons nous corriger ces distorsions.
merci
De quelle revue s'agit-il?
J'ai fait des tests d'impressions de tofs provenant de DPreview en 18x24 sur une imprimante photo; je trouve les résultats décevants...Quen penses-tu?
Citation de: bourguignon le Avril 29, 2008, 10:11:13
..quel déception!!! ;je viens de faire un tirage 30x40,a partir des fichiers de dp review a 400
iso avec d rang 400%,ben c'est pas beau ,trop granuleux et perte importante des details.
et le 1600 iso en 10x15 on va dire que c'est pas trop mauvais.. :( :(
Idem pour moi avec la dscf3362_acr.jpg de DPreview.
Un Instamatic et un scanning à 100 dpi est équivalent LOL
J'étais intéressé par le Fuji S100FS.
Je restais sur quelques doutes sur sa qualité au vu des premiers resultats, dpreview confirme .
Ci-joint une photo faite à la focale 25mm equiv.
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fujis100fs_samples/originals/dscf3219.jpg (http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fujis100fs_samples/originals/dscf3219.jpg)
Les diférents defauts chromatiques et autres font que l'image est pourrie d'origine.
Je n'acheterais pas cet appareil.
..je me demande si l'exemplaire utilisé par dpreview n'avais pas un problème du départ..??
..toutes les images on un probleme..."manque de piqué" et deja fortement dégradé a 100iso
..suprenent pour un capteur 2/3..??
Citation de: azin le Avril 30, 2008, 10:23:47
J'étais intéressé par le Fuji S100FS.
Je restais sur quelques doutes sur sa qualité au vu des premiers resultats, dpreview confirme .
Ci-joint une photo faite à la focale 25mm equiv.
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fujis100fs_samples/originals/dscf3219.jpg (http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fujis100fs_samples/originals/dscf3219.jpg)
Les diférents defauts chromatiques et autres font que l'image est pourrie d'origine.
Je n'acheterais pas cet appareil.
Tu as raison, les tofs sont dégeu... Je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter ce genre de matos, si prometteur au début (ou bien les tofs sont faites à la va-vite par des debs)
Je crois que je vais conserver mon Pana FZ20 ou attendre leur dernière moûture...
la revue c'est declic photo du moi de mai
Citation de: blair31 le Avril 30, 2008, 17:08:29
la revue c'est declic photo du moi de mai
Merci pour l'info
Il y a une sacrée difference entre les photos des internautes et ceux du forum Anglais ??? ou est le juste milieu??? ???
je ne sais pas si juste milieu est la bonne expression.
Car on peut toujours faire plus mal, plus rarement mieux!
Savoir que dans de bonnes conditions on peut obtenir un résultat acceptable me parait plus significatif que de savoir que dans de mauvaises conditions ça peut être mauvais!tout le monde sait faire!!
Malgré tout il y a le facteur de l'homogénéité de la fabrication (objectif) et tant qu'on a pas au moins 10 retours de tests sérieux ça peut tenir de la loterie..!
Donc wait and see..
va falloir attendre avant d'acheter.....
Citation de: blair31 le Avril 30, 2008, 20:43:01
va falloir attendre avant d'acheter.....
Va surtout falloir attendre que JMS nous fasse un petit test. S'il en a le temps !!
Citation de: morvandiau le Mai 01, 2008, 08:43:58
Va surtout falloir attendre que JMS nous fasse un petit test. S'il en a le temps !!
Pas encore fait ?...... ::)
Citation de: gribou le Mai 01, 2008, 16:26:04
Pas encore fait ?...... ::)
pour l'instant, il s'occupe du 50 mm sur le D3 !
Citation de: blair31 le Avril 30, 2008, 20:43:01
va falloir attendre avant d'acheter.....
Pour ma part je l'ai depuis une quinzaine de jours et ne regrette pas mon achat.
J'avais posté quelques photos lors de ma prise en main de l'appareil, pas très bonnes je l'avoue puisqu'en phase de découverte. L'appareil m'avait paru prometteur et plein de potentiel.
Je confirme cette impression et me demande pour ne pas en avoir détectées, si cette histoire de franges pourpres n'est pas un peu pour ne pas dire beaucoup exagérée.
Je dois dire que je ne dépasse le tirage A4, c'est déjà pas mal.
Ce qui est sûr, c'est que les photos jusqu'à 800ISO sont très propres et pas mal à 1600.Qui dit mieux dans les bridges!
jff66 qui en a un peu marre de quelques affirmations faites à l'emporte pièce. :'(
Citation de: jff66 le Mai 01, 2008, 19:09:40
jff66 qui en a un peu marre de quelques affirmations faites à l'emporte pièce. :'(
Alors on attend que tu en postes de nouvelles....
Citation de: morvandiau le Mai 01, 2008, 19:50:49
Alors on attend que tu en postes de nouvelles....
Avec un lien ou l'on puisse télécharger une photo pleine résolution pour pouvoir l'imprimer et se faire une idée
Jff66 tu as certainement raison d'ailleurs plus beaucoup de proprietaires du s100 viennent sur ce forum, moi le premier ,rien de constructif comme le canard.
Citation de: gribou le Mai 01, 2008, 21:31:27
Avec un lien ou l'on puisse télécharger une photo pleine résolution pour pouvoir l'imprimer et se faire une idée
Voir par... ICI (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page19.asp) ;D
Citation de: vicot le Mai 01, 2008, 22:31:00
plus beaucoup de proprietaires du s100 viennent sur ce forum, moi le premier
Vicot, c'est pas sympa. Tu as été un des premiers à l'acheter. D'autres, qui voudraient l'acheter, moi, par exemple, attendent des exemples, pour se faire une idée. C'est pas sympa de nous abandonner....
Z'en voulez de nouvelles?
http://s297.photobucket.com/albums/mm237/ALLENNS/
Bien ces photos , que de contradiction avec la presse spécialisée???????difficille de ce faire une idée sinon de l'acheter et de ce faire ça propre opinion!!!!
Test en Français (il vaut ce qu'il vaut...)
http://www.focus-numerique.com/test-53/Fujfilm-FinePix-S100fs-test-1.html
Hello, je reviens de Londres et j'ai pu expérimenter une seconde fois sur plusieurs jours, les capacités du S100. D'abord, il faut admettre que pour l'exploiter il vaut mieux bien maîtriser les paramétrages de la photo. Ensuite, et je ne l'ai pas encore fait, je suis resté en jpeg, il est dans doute préférable de l'exploiter en raw car parfois on a des surprises par temps contrasté ou alors il faut utiliser le mode DR mais on perd en sensibilité de base et on risque perdre un peu dans les détails.
Bref, je me suis bien amusé, il répond bien même dans les lieux mal éclairés (métro etc.). J'en suis très content et je vais encore approfondir le manuel pour optimiser les P de V pour le prochain voyage en profitant d'un peu de recul.
Un mot sur le test de dpreview et autres : toujours le même refrain sur les AC. Sur les 400 photos que j'ai ramené pas une n'en contient de façon évidente. Sans doute en agrandissant on devrait pouvoir en déceler sur quelques unes. Dans ce cas, il faut un post-traitement. Mais du moment que l'on connaît le défaut et les conditions de P de V qui favorisent sa forte présence il faut s'y prendre autrement (Raw pour le PT notamment et un bon logiciel).
Pour le reste, tout est OK hormis le défauts classiques adressés aux bridges (visée, limite du capteur etc.). Finalement il s'en sort TB et je m'interroge seulement sur la note du zoom quand dans les commentaires il est congratulé dans tous les paragraphes ??!! Et dans les faits il pique bien...
Pour finir, je pense qu'il faut effectivement faire ses choix, parmi les innombrables fonctions proposées, de celles qui ont un réel intérêt pour optimiser au mieux les P de V. Je me suis supris à prendre des photos en mode spot ayant oublié de remettre l'index sur multizones par exemple.....
Eh! log [at] n ton Fuji, il est made in Japan?
Car j'ai appris qu'ils y en avaient made in China!!!
Ceci explique peut-être cela. :D
Fabriqué au Japon... C'est même écrit en Français !
Maintenant, est-ce que cela a une réelle incidence ?? Le mien fait des AC aussi, mais uniquement dans des conditions extrêmes. Et ce que je trouve parfois gênant, ce sont els AC dans le viseur. Par forts contrastes c'est fréquent mais cela n'a aucune incidence sur les images.
Ayant le s100fs en main....j'ai fait quelque tests pour avoir ces fameuses franges violettes...il faut vraiment chercher des sujets avec de fort contraste et du contre-jour.
Ayant DXO 4.5 j'ai testé les corrections des aberrations chromatiques dans DXO optics en positionnant l'intensité à 110 et la taille à 10 et en cochant franges violettes : tout redevient dans l'ordre et on peut faire tout ça en batch.
Si le s100fs était nativement géré par DXO on pourrait en plus avoir les corrections optiques.
il a t'il hors DXO un logiciel qui corrige ce problême?
Dans la beta 2 de LR il y a un outil de correction des aberrations chromatiques, le résultat semble aussi efficace que sous DXO. Maintenant ce n'est pas un test comparatif mais juste un essai avec trois photos différentes.
Citation de: marclabs le Mai 04, 2008, 11:42:44
Ayant DXO 4.5 j'ai testé les corrections des aberrations chromatiques dans DXO optics en positionnant l'intensité à 110 et la taille à 10 et en cochant franges violettes : tout redevient dans l'ordre et on peut faire tout ça en batch.
Oui, mais ça coûte combien en plus DXO 4.5???
tu rajoutes environ 150 euros pour DXO. :-\ :-\
je sais ça fais mal......
certes le s100fs n'est pas un reflex et être obligé d'acheter un logiciel du tiers (LR) ou du quart (DXO) de son prix je comprends votre réaction. Quand on l'a déjà ce n'est pas le même problème....
Si finepixviewer n'était pas de la daube ...
Citation de: marclabs le Mai 04, 2008, 20:52:43
certes le s100fs n'est pas un reflex et être obligé d'acheter un logiciel du tiers (LR) ou du quart (DXO) de son prix je comprends votre réaction. Quand on l'a déjà ce n'est pas le même problème....
Si finepixviewer n'était pas de la daube ...
Oui, à retourner la question dans tous les sens, y a qu'une seule solution et gratuite celle-là....le firmware. ;D
P....se je viens d'uplaoder les tofs en full size de dcresource.com, ça frange de partout à ce que je vois!!!
Là, y a du taf à faire!
C'est bizarre, un coté vert, un coté pourpre, qqu'un pourrait donner l'explication?
(http://img166.imageshack.us/img166/4334/dscf0015rchz8.jpg)
une hypothèse, c'est que l'aberration se mélange en (additif, soustractif?) avec le fond sur lequel elle déborde. Pour voir la vraie couleur de la frange il faut ragarder sur un fond sans dominante, et encore je m'interroge!. Peut être que le mieux serait un fond noir?
Sur un ciel gris bleu, c'est stable lorsqu'on observe leur couleur..Le bleu est une frange vers l'extérieur de l'image, le rouge une frange vers l'intérieur.
J'espère que pour tous c'est la même chose à moins que ça dépende de la correction propre à chaque appareil?
Quelle format de photo correspond cet agrandissement ça ne doit pas être du 10x15....
pour myshell, dans LR 2 beta il y a deux curseurs pour corriger les aberrations : red/cyan et blue/yellow curseur de balance entre ces deux curseurs. Et justement dans mes tests si les deux types de franges apparaissent ce n'est pas facile à corriger. La suppression d'une frange bleue peut faire apparaître une frange rouge...
Si fuji corrige dans le firmware tant mieux, mais ça me semble difficile, car pourquoi avoir laissé ce pb certainement connu sur le boîtier ?
Dans mes essais il faut que je vois l'impact de la dynamique et de la sensibilité sur ce problème... affaire de temps
Citation de: blair31 le Mai 05, 2008, 17:53:05
Quelle format de photo correspond cet agrandissement ça ne doit pas être du 10x15....
Je sais pas mais c'est en cliquant la photo en "taille réelle" (A4?) dans la galerie Windows Live (Vista) que j'ai découvert le pot aux...pourpres !!!
J'ai fait la même chose avec la même photo d'un FZ50 et j'ai rien trouvé d'anormal question franges pourpres.
Quant à la photo "purple fringing tunnel of doom" n'en parlons pas!
Pas étonnant qu'il n'a pas été "highly recommended"...même just!
Mais bon, fabriqué en Chine, Fuji peut encore baisser son prix jusqu' à 450/500 € et là, il commencera vraiment à être intéressant (ancien prix - prix du... logiciel de retouche anti-franges!).
Mais ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est qu'il n'est pas en vente partout. Mystère et peut être...boule de gomme. :D
Effectivement à lire de telles anneries les possesseurs comme moi du fuji non plus envie de participer à ce fil alors continué entre vous.
Citation de: vicot le Mai 05, 2008, 20:14:50
à lire de telles anneries les possesseurs comme moi du fuji non plus envie de participer
Vicot, reste parmi nous, pour faire le modérateur...
Quand même pas si cata que celà,le bestiau...
http://www.zen93771.zen.co.uk/dpreview/Oulton02/index.html
..il est meme tres bon,d'apres les photos..,je pense que l'exemplaire de dpreview avait un problème
..pour ma part jamais j'aurais mis en ligne de tel photo !!(y sont miro ou quoi??)..,ils aurait put demander a fuji si il y avait un probleme avec leur exemplaire..??
Citation de: hartge le Mai 06, 2008, 09:29:14
Quand même pas si cata que celà,le bestiau...
http://www.zen93771.zen.co.uk/dpreview/Oulton02/index.html
Effectivement ces clichés sont très bien! ;D
La résolution de toutes ces photos est de 2400x1600.
Ont-elles été prises à 6M au lieu de 11M, ou bien pas mal recadrées, ce qui ne me parait pas le cas, ou bien est-ce la résolution max admise par le site hébergeur? ???
Font aussi des panos avec !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27827169
Et des essais comparatifs...
http://www.zen93771.zen.co.uk/dpreview/s100fs+b/index.html
Vos avis contradictoires semblent confirmer que la qualité des appareils disponibles soit assez inégale ...
Il y aura peut-être une confirmation dans CI 304 puisque les tests des S100 et F100 étaient prévus dans le numéro 303 (Ronan le dit à 2 reprises dans son article sur la dynamique) mais on n'a rien vu :(
Ce ne serait pas la 1ère fois que CI diffère la publication d'un test pour cause de résultats catastrophiques aux mesures du labo.
j'ai un exemplaire chinois et les résultats sont très bons...
Citation de: hartge le Mai 06, 2008, 09:29:14
Quand même pas si cata que celà,le bestiau...
http://www.zen93771.zen.co.uk/dpreview/Oulton02/index.html
Oui, mais pas une en focale...7,1 mm, il prend pas de risque comme ça!!!
De plus, il aurait pu nous indiquer aussi son logiciel de retouche. :D
Un firmware pour le F100D est disponible sur internet ,notamment pour atténuer les effets de ce qu'ils qualifient joliment de "pink banding".A mon humble avis,celui relatif au 100 FS n'est pas bien loin...
Dites le avec des fleurs !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27851441
Hello,
Un possesseur de cet appareil pourrait-il mettre en ligne le mode d'emploi en PDF ?
Merci d'avance
J'ai téléphoné à l'importateur FUJI en Belgique, duquel j'ai reçu une réponse très évasive quant à la disponibilité du produit (alors que le distribution était prévue mi-avril).
Des sites comme Pixman.a ou LDLC ne le présentent pas encore dans leur catalogue de vente en ligne...
Problémo?
Il suffit de le telecharger sur le site de fuji France
je vois avec plaisir que Vicot n'est pas parti. ..
Citation de: vicot le Mai 08, 2008, 15:22:11
Il suffit de le telecharger sur le site de fuji France
Merci à toi...
Citation de: hartge le Mai 08, 2008, 10:57:49
Dites le avec des fleurs !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27851441
Heu! je serais à ta place, je vérifierai à fond les exifs pour voir si des fois ces tofs ne sortent pas d'un autre apn!!!
Ce problème est bien arrivé sur un topic de cet apn d'un forum français bien connu. :D
Effectivement, ça peut être une erreur, mais bon, moi je rigole doucement.
Rien ne vaut les tests d'apn et leurs samples par des spécialistes
Il faudrait un peu te calmer, cela devient débile et un poil lourd, si le fuji ne te conviens pas comme le nikon ect.. et que tu as trouvé l'exception avec ton appareil alors fout la paix aux gens qui apprécie cet appareil Bref stop >:(
Après pas mal de photos aujourd'hui, beaucoup de portraits en intérieur et extérieur, le rendu du s100fs est excellent. Il rappelle celui du S5. Il est très argentique et donc pas clinquant. La gestion de la dynamique est vraiment excellente, les portraits à contre jour sont très bons. On se fait à l'EVF (quand on vient du viseur du D2X...), et le fait de pouvoir y visualiser tous les menus c'est très agréable pour faire les réglages. L'écran arrière ne me sert pratiquement pas.... et les jpeg sont aussi de bonnes qualité et permettent les retouches....à suivre
Citation de: marclabs le Mai 08, 2008, 23:22:14
Après pas mal de photos aujourd'hui, beaucoup de portraits en intérieur et extérieur, le rendu du s100fs est excellent. Il rappelle celui du S5. Il est très argentique et donc pas clinquant. La gestion de la dynamique est vraiment excellente, les portraits à contre jour sont très bons. On se fait à l'EVF (quand on vient du viseur du D2X...), et le fait de pouvoir y visualiser tous les menus c'est très agréable pour faire les réglages. L'écran arrière ne me sert pratiquement pas.... et les jpeg sont aussi de bonnes qualité et permettent les retouches....à suivre
Bonjour,
Pourrais-tu poster qques images que tu as prises, histoire de se faire une idée; du genre gros plan ou plan moyen; mais pas de paysages , merci... (si possible des img en Raw plein format).
Myshell,j'ai regardé les exifs de mon dernier envoi,c'est bien du F100sf.Pourquoi ta réflexion?On dirait qu'un truc m'a échappé.
Non il ne fait que jouer le petit rapporteur d'un autre forum..faut etre tordu
Mince j'avais pas vu il vient de chine je vais desuite rapporter mon.... Iphone ;D
Sympas les tofs Vicot
Par contre je ne pige pas cette agressivité qui règne là! Un effet secondaire de la possession d'un tel engin serait l'agressivité et l'intolérance face à toute critique (débile ou pas)? Le meilleur moyen de combattre certaines idées ne serait-il pas de montrer des photos (non trafiquées cf. ci-dessous) prises dans des situations dites critiques histoire de montrer que les rares tests se battant en duel se trompent?
De toute façon, en ce qui me concerne, les photos du net je m'en méfie, puisque certains rigolos vont même jusqu'à trafiquer les métadonnées EXIF histoire de bien montrer que leur APN est forcément le meilleur, et les JPEG post-traités sans aucune métadonnées de disponibles n'apportent rien non plus.
Pour finir, les photos qu'on peut trouver, dépendent pour beaucoup de la qualité du photographe.
Mr vicot c'est quoi cette grosse bête!!!! :) bien les photos , pour la disponibilté du s100 fs ce n'est pas évident pas beaucoup de magasin ne le possede pour avoir une idée du prix , je passe la Fnac trop cher.... :-\
Je ne fais pas de tests en RAW. Un bridge doit être excellent en jpeg direct AMHA.
une dernière....
Citation de: microtom le Mai 09, 2008, 08:05:51
Sympas les tofs Vicot
Par contre je ne pige pas cette agressivité qui règne là! Un effet secondaire de la possession d'un tel engin serait l'agressivité et l'intolérance face à toute critique (débile ou pas)? Le meilleur moyen de combattre certaines idées ne serait-il pas de montrer des photos (non trafiquées cf. ci-dessous) prises dans des situations dites critiques histoire de montrer que les rares tests se battant en duel se trompent?
De toute façon, en ce qui me concerne, les photos du net je m'en méfie, puisque certains rigolos vont même jusqu'à trafiquer les métadonnées EXIF histoire de bien montrer que leur APN est forcément le meilleur, et les JPEG post-traités sans aucune métadonnées de disponibles n'apportent rien non plus.
Pour finir, les photos qu'on peut trouver, dépendent pour beaucoup de la qualité du photographe.
Agréssivité, aucune; plutot lassitude de critiques débiles; les photos parues dans plusieurs forums confirment la qualité de l'engin il serait idiot de faire passé un appareil pour un autre, un peu tordu et cela ne fait pas avancé choses.
les choses
Citation de: blair31 le Mai 09, 2008, 08:10:17
Mr vicot c'est quoi cette grosse bête!!!! :)
Ascalaphe, pour un aperçu -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Ascalaphidae
Oui Vicot, je peux le comprendre, même si la forme... enfin bon! Passons, ce n'est pas le sujet de ce topic.
Concernant les idiots maquillants les EXIF, c'est du vécu, dans un sens comme dans l'autre (gommer un défaut ou l'accentuer) : il y a de tout dans ce monde.
A voir environ 290 photos faites avec l'engin.Il y a de tout,fait par divers photographes.
http://www.pbase.com/image/96171446
Persistent des AC,mais l'ensemble n'est pas si mauvais que celà.J'étais parti pour en acheter un,et puis j'ai bifurqué sur un D60 Nikon.Je suis donc totalement neutre dans l'affaire...Je suis seulement curieux de voir ce que les acheteurs peuvent faire avec.
Y en a d'excellentes, sur le lien que tu mets, hartge. Techniquement et artistiquement.
Vicot, c'est sympa de pas être parti...
Le lien complet,ensuite cliquer sur MORE,et rentrer dans les books.Pas la huitième merveille du monde,mais s'il y a un trés déçu qui m'en fait cadeau,je veux bien m'en servir pour me faire ma propre idée...
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s100fs
Des nouvelles.Vous en pensez quoi?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27869636
Pour les chasseurs de CA ou de franges elles se produisent dans des cas bien particulier :
- dynamique et contraste extrêmes sur des lignes verticales, horizontales, ou inclinées avec des couleurs claires et foncées
Le risque est surtout en photo d'architecture (je n'ai pas d'exemple sous la main pas le bon ordinateur), ce qui est classique : certains reflex ont les mêmes pbs... je ne dirai pas lesquelles mais des plus grandes marques.
Le s100fs est bluffant dans la qualité de ces images. Mais il est évident qu'il n'aura jamais la définition d'un capteur full frame haut de gamme de plus de 12 mpix...c'est physique...pour les technologies actuelles. Mais il vaut largement ce que j'ai vu sur certains 4/3 ou reflex bas de gamme.
Comparer le S100FS à un réflex bofbof (budget, philosophie...)... par contre, le comparer aux ténors de la catégorie bridge ça oui ça dirait quelque chose à monsieur tout le monde.
En gros et de façon caricaturale :
- le raw est une option pratique pour des cas précis en doublant une photo particulière.
- Le gars qui achète un bridge va tirer du JPEG direct sans passer ("perdre" même faudrait dire dans ce cas) son temps en post-traitement (qu'il ne maîtrise pas ou n'a pas envie de maîtriser, ce qui revient au même).
- Le gars qui achète un bridge veut regarder sur son écran et retailler un peu, tirer du 10*15, et parfois tirer du A4 pour faire plaisir aux grands-mères en montrant une grande photo du petit dernier, ou la bestiole préférée du petit neuveu et j'en passe....
- Le gars qui veut se faire plaisir va s'offrir un bridge sur lequel il va pouvoir s'amuser en bidouillant dans tous les sens et en pouvant l'équiper sommairement (ce n'est qu'un bridge) pour augmenter les possibilités (tcon17 par ci, bonnette macro par là, flash auto...).
La question est donc simple non?
Moi j'ai passé mon chemin car je l'ai trouvé en dessous, niveau qualité de construction, de la coque acier de mon bridge actuel (qui a plein défauts par ailleurs). Mais en aucun cas j'ai mis dans la balance un réflex et ce bridge. Si je passe au reflex, c'est pour aller plus loin dans mon petit cheminement perso (le Fuji malgré ses qualités n'en offre pas assez pour faire ce que je veux) et parce que je veux me faire plaisir tout en sachant que je me prive de deux atouts caractéristiques des bridges : compacité et polyvalence théoriquement synonyme de prix maîtrisés (bon là c'est un peu loupé :) ).
Maintenant que cet engin soit utilisé en tant que second APN pour épauler un reflex, pourquoi pas. Perso dans cette utilisation, je le trouve un peu lourd et encombrant.
Zavez-vu, même pas parlé de franges ni de froufrous ;)
Citation de: marclabs le Mai 09, 2008, 22:08:20
Le risque est surtout en photo d'architecture (je n'ai pas d'exemple sous la main pas le bon ordinateur), ce qui est classique : certains reflex ont les mêmes pbs... je ne dirai pas lesquelles mais des plus grandes marques.
Avec un bon ordinateur, tu cliques ICI (http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s100fs-review/gallery.shtml).
Tu auras une "gallery" de photos sans...tricherie, brutes de sortie d'apn et en full size (pour, si tu as une bonne imprimante, voir ce que cela donne en A4 par exemple).
Question architecture, la photo n° 8 est l'exemple type de ce que tu sortiras en GA avec cet apn!!!
Pour comparer tu peux en plus sur le même site cliquer sur le...vieux test du FZ50 (pas de même photo avec le FZ18) et télécharger la photo n°5 puis faire un crop de l'immeuble à gauche en premier plan et en deux fenêtre les comparer sous Paint par exemple.
Bon, après, si tu es un...Mozart du post-traitement, pas de problème : qualité d'image exceptionnelle assurée pour le Fuji. :D
Citation de: microtom le Mai 09, 2008, 22:39:45
Comparer le S100FS à un réflex bofbof (budget, philosophie...)... par contre, le comparer aux ténors de la catégorie bridge ça oui ça dirait quelque chose à monsieur tout le monde.
En gros et de façon caricaturale :
- le raw est une option pratique pour des cas précis en doublant une photo particulière.
- Le gars qui achète un bridge va tirer du JPEG direct sans passer ("perdre" même faudrait dire dans ce cas) son temps en post-traitement (qu'il ne maîtrise pas ou n'a pas envie de maîtriser, ce qui revient au même).
- Le gars qui achète un bridge veut regarder sur son écran et retailler un peu, tirer du 10*15, et parfois tirer du A4 pour faire plaisir aux grands-mères en montrant une grande photo du petit dernier, ou la bestiole préférée du petit neuveu et j'en passe....
- Le gars qui veut se faire plaisir va s'offrir un bridge sur lequel il va pouvoir s'amuser en bidouillant dans tous les sens et en pouvant l'équiper sommairement (ce n'est qu'un bridge) pour augmenter les possibilités (tcon17 par ci, bonnette macro par là, flash auto...).
La question est donc simple non?
Moi j'ai passé mon chemin car je l'ai trouvé en dessous, niveau qualité de construction, de la coque acier de mon bridge actuel (qui a plein défauts par ailleurs). Mais en aucun cas j'ai mis dans la balance un réflex et ce bridge. Si je passe au reflex, c'est pour aller plus loin dans mon petit cheminement perso (le Fuji malgré ses qualités n'en offre pas assez pour faire ce que je veux) et parce que je veux me faire plaisir tout en sachant que je me prive de deux atouts caractéristiques des bridges : compacité et polyvalence théoriquement synonyme de prix maîtrisés (bon là c'est un peu loupé :) ).
Maintenant que cet engin soit utilisé en tant que second APN pour épauler un reflex, pourquoi pas. Perso dans cette utilisation, je le trouve un peu lourd et encombrant.
Zavez-vu, même pas parlé de franges ni de froufrous ;)
+1, je partage cet avis qui n'est pas aggressif mais sensé sur plusieurs points.
Citation de: myshell le Mai 10, 2008, 05:22:47
Avec un bon ordinateur, tu cliques ICI (http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s100fs-review/gallery.shtml).
Tu auras une "gallery" de photos sans...tricherie, brutes de sortie d'apn et en full size (pour, si tu as une bonne imprimante, voir ce que cela donne en A4 par exemple).
Question architecture, la photo n° 8 est l'exemple type de ce que tu sortiras en GA avec cet apn!!!
Pour comparer tu peux en plus sur le même site cliquer sur le...vieux test du FZ50 (pas de même photo avec le FZ18) et télécharger la photo n°5 puis faire un crop de l'immeuble à gauche en premier plan et en deux fenêtre les comparer sous Paint par exemple.
Bon, après, si tu es un...Mozart du post-traitement, pas de problème : qualité d'image exceptionnelle assurée pour le Fuji. :D
Qhand je parle de "tres actifs" le revoila, moi si j'avais un appareil faisant des tofs extra je serais en train de mitraillé tout ce qui bouge et ben non: il prefere le brave gars rien que pour nous et aussi le P80 nikon le vomi de bile. allez rien que pour moi parle moi des franges pourpres svp je commencerais mieux ma journée de boulot ou mieux made in china là un regal ::)
Je pense tout de même que ce bridge et certainement mieux qu'un kit de base en reflex du moins au niveau de l'objectif fourni , sur les reflex de base ont est peu moins gaté!!!! et surtout un seul objectif a trainer!!!!le vrai plus d'un bridge.
Citation de: blair31 le Mai 10, 2008, 08:47:14
Je pense tout de même que ce bridge et certainement mieux qu'un kit de base en reflex du moins au niveau de l'objectif fourni , sur les reflex de base ont est peu moins gaté!!!! et surtout un seul objectif a trainer!!!!le vrai plus d'un bridge.
Certainement de plus combien de gogos se laisse avoir par la pub ou les articles de journaux leur promettant le nirvana photographique avec un reflex et qui n'acheteront aucun autre objectif que celui du kit du depart où s'il se font piegé feront comme moi laisseront le barda dans le coffre de leur voiture et partiront en ballade ;avec l'appareil et un zoom qui ne correspondra pas tout a fait à leur attente.
Effectivement le bridge c'est ma solution et le fuji est de loin le meilleur (oups! pourvu que le trés actifs ne lise pas cette ligne) ;)
Il y a de l'électricité dans l'air,on dirait...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27876216
Citation de: hartge le Mai 10, 2008, 11:36:38
Il y a de l'électricité dans l'air,on dirait...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27876216
C'est quoi ces franges pourpres aux angles cassés qui traversent le ciel Hartge? (oui oui je connais la sortie ;D)
Elles symbolisent le long chemin qui mène à la perfection...et s'appliquent à toutes sortes de choses !
Mr vicot je partage votre avis pour être passé par là, :D bien cette poésie, mort de rire!!!!!!
And the winner is...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27876916
Apparemment,il y en a un qui a su résoudre le problème des franges !
Il y a trois posts du même m'siou sur DP REVIEW;allez voir le reste et les "explains"qui vont avec.Ca va peut être en rassurer certains qui ont le bestiau...
Bonjour à tous,
J'ai acheté cet appareil il y a un mois pour remplacer mon Dimage A1 décédé depuis peu ...
Je reviens de 10 jours en Jordanie où j'ai eu le loisir de l'essayer largement.
En tout presque 1000 photos dans toutes les conditions .
La conclusion c'est qu'il s'agit d'un appareil parfait pour les touristes photographes amateurs qui aiment bidouiller leurs réglages.
Le 28-400 mm qui tient dans une petite sacoche est impeccable pour ne pas trop s'encombrer et l'argument de son poids ne tient pas un instant quand je vois tous les mecs qui se trimbalent avec leur gros sac rempli de matos pour leur reflex (soit dit en passant les mecs étaient super flippés avec le vent, le sable et la poussière en plein désert :)
Pour avoir fait un voyage avec un Nikon D70s recemment, je peux vous dire que je ne vois pas de différence notable de qualité (encore une fois pour un simple amateur).
Donc perso moi je suis conquis, j'essaie de trier un peu et de vous mettre quelques exemples en ligne bientot.
Citation de: JBV le Mai 10, 2008, 15:41:47
Bonjour à tous,
moi je suis conquis, j'essaie de trier un peu et de vous mettre quelques exemples en ligne bientot.
donc bonjour à toi.
On attend donc quelques exemples, STP, qu'on puisse juger sur pièce...
Fait beau,les oiseaux chantent!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27877819
Un truc marrant pour montrer,à l'instar de l'argentique,que si la prise de vue est un élément essentiel de la photo,ce qui suit est aussi un domaine important.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27876940
ça me rappelle certaines planches contacts de grands maîtres de la photo,(en tout cas qualifiés de tel),et ce que certains tireurs d'élite en sortaient.Un peu comme la cuisine...Aprés,on pouvait toujours se dire que le photographe était génial,sans le tireur(grand respect à eux)auraient ils été aussi connus?Pas sûr...
Pour avoir vécu 20 ans de rencontre photos d'Arles, avoir été dans les coulisses avec Neal Slavin et Reinhard Wolf je confirme que effectivement sans les "assistants" déja à la prise de vue puis le labo leur génie aurait été un brin atténué..
l'appareil sans défauts n'existe pas et travailler mes photos avec ligthroom est un plaisir aussi important pour moi ,que ce soit avec le d80 ou maintenant avec le fuji , que la prise de vue.
Quelques infos sur les TIPA Award et le S100FS.
http://www.actuphoto.com/7629-le-f [...] 2008-.html
http://www.absolut-photo.com/news/1210155893.html
http://www.tipa.com/awa_detail_200 [...] alue=32946
;D
Ce prix a tout de même une signification. Argument, peut-être pour que CI nous fasse un essai un tant soit peu complet...
Solution in english pour les CA du Fuji.A essayer et tester,et traduire pour les copains !
http://littlezumbari.blogspot.com/2006/06/f30-helper-actions-pf-updated-v26.html
Pour relancer un peu ceux qui s'endorment...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27919347
http://www.linternaute.com/photo_numerique/materiel/test/fujifilm-s100fs-un-capteur-au-grand-c-ur/fujifilm-s100fs-un-bridge-au-grand-capteur.shtml
http://www.actuphoto.com/7629-le-fujifilm-finepix-s100fs-accede-a-la-consecration-supreme-aux-tipa-awards-2008-.html
Quels journalistes????
(histoire de relancer)
Test dans CI N°304.
.....ce n'est pas vraiment un test....
Je n'ai trouvé que le CI n°303 ??? le 304 pas vu!!!
l'ai reçu hier comme abonnés...
J'ai lu le point de vue test de CI : plutôt flatteur. Il a le coup de coeur de la rédaction en tant que bridge. les défauts qui sont énumérés correspondent aux remarques qui ont été faites notamment les AC. Mais comme l'a résumé notre camarade revenu de Jordanie, il a tout fait évec dans de bonnes conditions et avec un moindre encombrement que ceux équipés d'un DSLR./... CI note également l'excellente tenue en haute sensibilité jusqu'à 1600...
Loin d'être la cata,je persiste...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27961986
Trés bon bridge vu sur le CI n°304 comme aussi vu sur Déclic photo.Par contre la disponibilté c'est pas évident .
Pour les techniciens : ces franges pourpres entre 200 et 400 peuvent-t-elles être corrigées par un nouveau firmware?
Citation de: blair31 le Mai 18, 2008, 09:32:37
Trés bon bridge vu sur le CI n°304 comme aussi vu sur Déclic photo.Par contre la disponibilté c'est pas évident .
Très, bon???
Oui, heureusement encore, car à 600 € le bestiau (vu le pouvoir d'achat...baissant!!!), c'était la cata s'il n'avait été que bon!!!
Quand je vois le résultat des samples brutes de sortie de cet appareil du site de dcresource .com, c'est pas la joie vu par un simple... initié que vous avez formés aux crops à..100% dans vos forums!!!
Pour moi, ça confirme bien le tout simple (aussi!)..."recommended" de dpreview.com. :D
Donc, si j'ai bien décodé, les non-experts...passez votre chemin!!!
Je suis d'accord avec ta dernière remarque.Comme avec les deux Pana de référence ,ou bien d'autres,style G9,ce n'est que la manière de cuisiner qui va faire la différence;pas les ingrédients.Bridge expert veut bien dire pour des experts,à savoir des utilisateurs qui prendront le temps de lire et de comprendre le mode d'emploi de ce qu'ils possèdent,et qui sauront utiliser leur logiciels de PP pour en tirer le meilleur.Idem pour des réflex.Si tu as une bonne base et que tu ne sais pas t'en servir,autant acheter un jetable !
Il n'y a qu'à aller sur DP,photo Gallery ou autre pour voir les inconditionnels du mode P et les autres.Je n'en ai pas acheté un,mais je l'ai pris en mains,l'ai trouvé trés bien construit,et agréable à utilisé,avec un bon gros zoom.Les AC se corrigent en bidouillant et un premier firmware pour son frère est apparu.Le sien ne va donc pas tarder,je suppose.La vague de suicide pour les premiers acheteurs déçus va donc attendre quelques temps...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27966799
Citation de: myshell le Mai 18, 2008, 14:32:31
Très, bon???
Oui, heureusement encore, car à 600 € le bestiau (vu le pouvoir d'achat...baissant!!!), c'était la cata s'il n'avait été que bon!!!
Quand je vois le résultat des samples brutes de sortie de cet appareil du site de dcresource .com, c'est pas la joie vu par un simple... initié que vous avez formés aux crops à..100% dans vos forums!!!
Pour moi, ça confirme bien le tout simple (aussi!)..."recommended" de dpreview.com. :D
Donc, si j'ai bien décodé, les non-experts...passez votre chemin!!!
Tout le monde à compris depuis longtemps, aucun autres appareils ne te conviens que le tien , si encore ta critique était constructive mais ça frise la débilité ou la sénilité au choix. ::)
n'en tiens pas compte, Vicot. Par contre, tu peux recommencer à poster des photos, hein? Ca ne nous dérange pas, bien au contraire...
c'est vrai que myshell a une ou plusieurs dents :D contre fuji et sont s100 fs , mais je suis d'accord avec Vicot pourquoi un tel acharnement sans apporter de comparaisons , photos avec son FZ etc....bref du constructif quoi!!!!
A 600 €, je trouve que c'est trop cher pour un bridge, qui je suis sûr, ne peut pas rivaliser avec ne serait-ce qu'avec un Olympus série 5XX, sauf pour le zoom. La griffe porte-flash aurait peut-être pu jouer en sa faveur, mais elle n'est pourvue que d'un vulgaire contact qui déclenche l'éclair... en manuel !
Faudra voir d'ici quelques mois qui a acheté ce bridge et combien Fuji en aura vendu...
Citation de: Nerva le Mai 18, 2008, 19:03:48
Faudra voir d'ici quelques mois qui a acheté ce bridge
Moi! ;D
Perso je l'ai depuis fevrier et je suis ravi . 600€ cela semble cher, mais rien que l'optique pour un reflex vous avez un cul de bouteille peut être!
avec le fuji c'est loin d'être le cas. Sans compter le confort d'utilisation, les poussières ect..ect....bref on revient trois mois en arrière dans le fil mais
que ceux qui sont heureux avec leur appareil ne viennent pas donner de leçons.
Et si on reparlé du fuji s100...
Pourquoi vouloir comparer ce qui n'est pas comparable?Donnez des légumes,divers aromates et un poil de viande à de grands chefs,ils ne feront pas les mêmes plats.Mais tout sera super.Ce n'est pas ;lequel est le meilleur,mais qu'est ce qui est bien et comment on peut obtenir de bons résultats avec.On s'en fout de la marque,ou qui a quoi,l'important c'est ce qu'on va pouvoir faire avec.Celui là peut faire de très bonnes photos,comme d'autres.Point.
Citation de: blair31 le Mai 18, 2008, 18:50:08
c'est vrai que myshell a une ou plusieurs dents :D contre fuji et sont s100 fs , mais je suis d'accord avec Vicot pourquoi un tel acharnement sans apporter de comparaisons , photos avec son FZ etc....bref du constructif quoi!!!!
Sans apporter de comparaisons!!!!
J't'en apporte, tu n'as qu'à cliquer ICI (http://www.pbase.com/nc_bill/panasonicfz18&page) et tu pourras voir ce qu'un FZ18 peut faire pour...350 €!!!
Effectivement, j'ai un p'tit peu de rancoeur, je l'avoue pour Fuji (et un autre aussi) quand je vois le refus de cette société de prendre en charge un problème d'étanchéité d'objectif d'un de ses appareils (poussières) car cette personne (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,12358.0.html) n'a pas fourni la facture de celui-ci!!!
J'espère qu'il est bien étanche l'objo du S100fs. :D
Au secours!! Sortez le, le pauvre... et comme il s'en prenait aussi au nikon je suppose qu'avec le sav nikon il a eu aussi des problémes, ce n'est plus un forum de discutions
mais de vengeances et le s100 en fait les frais mais maintenant on sait pourquoi!
L'argument qui pourrait jouer pour le S100FS serait que Fuji sorte vite un nouveau firmware pour régler le compte des franges pourpres. Pour le reste, le fuji et le pana ne jouent pas dans la même cours de récré : taille, poids, construction, plage dynamique, taille de capteur, bague de zoom... mais les deux font visiblement de très belles photos. Alors ou est le problème?
Une petite rose rencontrée cet après-midi, légèrement recadrée mais non traitée! ;D
Citation de: jff66 le Mai 19, 2008, 19:45:32
Une petite rose rencontrée cet après-midi, légèrement recadrée mais non traitée! ;D
Ouf!! on en avaient bien besoin, merci ;)
Citation de: myshell le Mai 19, 2008, 13:16:43
Sans apporter de comparaisons!!!!
J't'en apporte, tu n'as qu'à cliquer ICI (http://www.pbase.com/nc_bill/panasonicfz18&page) et tu pourras voir ce qu'un FZ18 peut faire pour...350 €!!!
Effectivement, j'ai un p'tit peu de rancoeur, je l'avoue pour Fuji (et un autre aussi) quand je vois le refus de cette société de prendre en charge un problème d'étanchéité d'objectif d'un de ses appareils (poussières) car cette personne (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,12358.0.html) n'a pas fourni la facture de celui-ci!!!
J'espère qu'il est bien étanche l'objo du S100fs. :D
J'ai deja vu ces infiltrations sur des compacts sony ,personnes n'est a l'abri ....
Tiens, vicot, c'est mon modeste cadeau de sortie de ce topic. Tchao!
Un peu vulgaire une rose rouge , tellement plus subtil le rose comme celles de jff66.
Mais peut on revenir au fuji s100 ?
Arrêtez de mettre des roses!Pixel fou va débarquer...Allez,des p'tites bêtes au 400 pour commencer la journée.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27990593
Citation de: hartge le Mai 20, 2008, 07:46:40
Arrêtez de mettre des roses!Pixel fou va débarquer...Allez,des p'tites bêtes au 400 pour commencer la journée.
En effet, les petites bêtes, c'est pas mal non plus! ;D
Il y a de jolies couleurs,tout de même !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27991556
Citation de: jff66 le Mai 20, 2008, 09:04:17
En effet, les petites bêtes, c'est pas mal non plus!
Un peu trop de profondeur de champ dans ta photo. Mais c'est sympa d'en poster une...
Bonjour à tous,
Juste une petite info pour dire que le prix du S100FS (l'un de ses points faibles) a baissé dans les magasins FNAC (mais pas sur internet !!).
Il est passé à 564€ moins 5% pour les adhérents soit 535€ ! par contre le bundle avec la carte SD 4Go reste trop cher (635€ le crois).
J'ai beaucoup hésité devant les différences de point de vue sur cet appareil, et j'ai décidé de me faire une opinion par moi-même. Je suis passé l'acheté samedi à la FNAC Evry, sachant qu'il y a 15 jours pour le rendre si on est pas satisfait.
J'ai été trés surpris de la différence de qualité des photos visibles sur certains sites (les photos DCResources par exemple sont vraiment pas terribles) et de celles postées par beaucoup d'utilisateurs satisfaits qui sont souvent superbes. Je m'explique cette différence que par un potentiel défaut affectant certains des premiers appareils, qui ont peut-être été utilisés par les testeurs. J'ai du mal à imaginer un "complot" volontaire contre Fuji.... Et je ne comprends pas bien pourquoi certains propriétaires d'autres appareils s'acharnent à le démolir.
Néanmoins faites comme moi, testez le par vous-même ! Personnellement j'ai très vite décidé de le conserver après mes premiers tests ;)
bye
Citation de: capillonpub le Mai 21, 2008, 11:09:25
Bonjour à tous,
On te renvoie la politesse...et Bienvenue !!
A toi maintenant de nous envoyer quelques photos !!
le problême c'est qu'il n'est dispo que dans tres peu de magasin.
Je l'avais commandé à la FNAC car non disponible dans le magasin, moins d'une semaine après je recevais le SMS me prévenant de sa dispo en magasin...
la photo complète permet de se faire une idée du photographe, seul le crop 800X600* permet de se faire une idée sur la qualité de l'appareil photo..Or c'est très rare! pourquoi?
* et encore, vu la compression jpg pour rester sous les 205 ko...
Des toutes fraîches.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=28016534
Bonjour,
Nouveau sur ce forum. Je l'ai parcouru, et je suis désolé si on a pourtant déjà évoqué les questions que je vais vous poser.
Possesseur d'un Canon 300D qui me lâche (problème de miroir défaillant), j'envisage, pour toutes les raisons que vous avez largement évoquées, de passer à ce bridge atypique et attrayant.
Je fais de la photo généraliste, mais aussi assez bien de photo de sport en salle (basket) : sujets en mouvement rapide, conditions d'éclairage pas top... Pas besoin de vous faire un dessin. Difficile.
2 questions :
- l'autofocus du Fuji S100 est-il suffisamment rapide, et l'appareil est-il assez réactif pour ce genre de sujets ?
- Il me faudrait un flash externe : en existe-t-il un particulièrement conseillé ?
Un grand merci d'avance !
Question autofocus, je ne pense pas qu'il puisse rivaliser avec un réflex. Pour ce qui est du flash, la documentation confirme ce que l'on peut voir en regardant le sabot : un seul contact, c'est-à-dire mode manuel ou computer, mais pas de TTL...
S100 qui tue
Concernant le sabot pour flash, il me semble qu'il y a une prise pour la ttl en facade de l'appareil, non ?
Pour Jbbphot:
J'ai acheté le Fuji S100FS avant de partir en voyage, et le principal défaut que j'ai pu constater, ce ne sont pas les franges pourpres, mais bien le manque de réactivité: le déclenchement est rapide, mais l'autofocus est un peu lent en tele, et surtout le temps d'enregistrement d'une photo est assez long (je n'ai pas mesuré, mais ca doit être de l'ordre de la seconde), pendant lequel il faut attendre avant de pouvoir faire une nouvelle photo. Il y a certes un mode rafale très performant et pratique (il garde les 7 dernieres images en memoire), mais le temps d'enregistrement est augmenté d'autant (genre 5 à 7 secondes...).
A l'issue de ce premier contact, le Fuji me semble mal adapté à la photo d'action, mais cela reste a confirmer (ou non)
pour KLODO contrairement je le trouve réactif pour un bridge ! A roland Garros j'ai pu prendre .... entre deux averses... des photos sympas
Citation de: marclabs le Mai 29, 2008, 21:03:43
A roland Garros j'ai pu prendre .... entre deux averses... des photos sympas
en faisant une pré-mise au point ??
non AF C et prise rapide
A bon entendeur, salut!!!
Y a ArcSoft (logiciel du Pana) qui me propose son PhotoStudio Darkroom 1.5 pour...120 € (in english)
J'ai télécharger la démo in french 15 j. pour voir.
J'ai découvert un outil très intéressant pour les proprios du S100fs intitulé..."correction de l'objectif" qui traite...les franges pourpres!!!
J'ai fait l'essai sur la hampe du drapal US de la galerie test de dcresource.com et bien, c'est pas mal, disons que c'est plus esthétique car, sûr, plus de franges colorées, mais il y a encore une petite frange translucide impossible à supprimer mais bcp moins "voyante".
De plus, cet outil traite aussi le vignettage, la distorsion et le redressement de perspective (tjrs le drapal US!!!) tout simplement avec des curseurs.
Dans la version 1.6 j'espère qu'ils incluront...la réduction du bruit. :D :D
Là, j'achèèèète!
Il semble que l'antibiotique ne soit pas efficace, c'est un virus qui s'accroche juste sur le s100, bof! il n'est pas mortel juste ridicule.
;D ;D ;D
Format Hauteur (mm) Largeur (mm) Surface (comparée base 100)
35 mm 24,00 36,00 3674
APS 16,70 25,10 1782
4/3" 13,50 18.00 1033
1" 9,60 12,80 522
1/1.5" 6,60 8,80 247
1/1.8" 5,30 7,20 162
1/2,0" 4,80 6,40 131
1/2.5" 4,20 5,60 100
On retrouvre la taille de capteur 6.6 x 8.8 mm de feu le Minolta Dimage A1 (7hi, A2, A200...) que je regrette encore (capteur sony HS, remboursé en garantie), OUI on pouvait faire du portrait avec arrière plan flou à condition d'utiliser la focale maxi 200 mm à ouverture maxi f3.5.
D'après les tests de DPreview le seul point noir du Fuji est l'abération chromatique effectivement spectaculaire en bordure de photo à ouverture maxi (limite bleu / métal sur le test de la montre)
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page7.asp
Décidément il y aura toujours un petit quelque chose qui manque pour avoir le bridge parfait.
Ha ,,, le A1 super bridge comme toi HS a Baikonour >:mais de retour remboursé par sony ;D le s100fs me semble jouer dans une gatégorie au dessus il c'est passé pres de 5 ans entre les deux modeles.
Bon finalement j'ai craqué pour la bête cet aprés midi boitier bien construit agréable a manipuler , pour les photos plus tard il fais gris sur Toulouse et je charge la batterie.
Bienvenue au club!
Une question le flash sort de sont logement tous seul en Auto ou faut t'il le sortir avec le bouton sur le coté?
merci
Citation de: blair31 le Juin 06, 2008, 17:00:24
Une question le flash sort de sont logement tous seul en Auto ou faut t'il le sortir avec le bouton sur le coté?
merci
Bah teste, en plus s'il y a un bouton dédié ;)
Citation de: blair31 le Juin 05, 2008, 17:21:05
Bon finalement j'ai craqué pour la bête cet aprés midi boitier bien construit agréable a manipuler , pour les photos plus tard il fais gris sur Toulouse et je charge la batterie.
Bienvenue au club ;D
Mon S100fs de passage à Toulouse un jour où il faisait beau, juste avant la finale! :'(
Citation de: jff66 le Juin 06, 2008, 17:31:48
Mon S100fs de passage à Toulouse juste avant la finale! :'(
Roland Garros est à Paris, que je sache, non ??
Jolie photo du capitol , retouché ou pas la photo ?, c'est fais au 28mm ou il y a une fonction panoramique que j'aurais zappé???
Citation de: blair31 le Juin 06, 2008, 18:03:41
Jolie photo du capitol , retouché ou pas la photo ?, c'est fais au 28mm ou il y a une fonction panoramique que j'aurais zappé???
Photo au 28 mm depuis les terrasses des cafés en face le Capitole.
Les couleurs sont celles sorties de l'appareil, j'ai juste recadré la photo style 16/9, pour éliminer un max d'éléments parasites en premier plan.
Je trouve aussi que ce format convient bien au bâtiment. :D
Pour Morvandiau il ne s'agit pas là de la même balle ;D. Les fanions rouge et noir sont ceux du Stade Toulousain, quelques jours avant la finale (perdue) de la coupe d'Europe de rugby. :-\
Citation de: jff66 le Juin 06, 2008, 18:32:12
il ne s'agit pas là de la même balle ;D.
Je savais que ce n'était pas le foot, en tout cas !
Vas-y !! tu peux envoyer des photos. Malheureusement, Vicot nous a abandonné !!
Citation de: morvandiau le Juin 06, 2008, 18:44:44
Je savais que ce n'était pas le foot, en tout cas !
Vas-y !! tu peux envoyer des photos. Malheureusement, Vicot nous a abandonné !!
Pourquoi pas, j'ai ça en magasin ;D
Toujours à Toulouse.
Skate à la basilique St Sernin.
Vue arrière du même édifice.
Et dire qu'il pleut a Toulouse depuis 1 mois et demi voir des photos avec du soleil ça fais du bien!!!!
ma contribution de mon jardin avant la pluie prévu demain.... :-X
Citation de: blair31 le Juin 07, 2008, 20:15:23
Et dire qu'il pleut a Toulouse depuis 1 mois et demi voir des photos avec du soleil ça fais du bien!!!!
Toutes ces photos ont été prises le 21 mai dernier, j'ai eu du bol ;D
Pour en revenir au S100 fs super bridge mon A1 a prix un sacré coup de vieux , c'est du niveau d'un reflex de moyen gamme avec une optique plutôt vers le haut de gamme.du moins c'est mon avis.
Une image prise lors du fête foraine , de nuit avec le mode scène approprié , difficultés: la fille bouge sans arrêt et les spots changent de couleur et ballaye la scène en permanence, du public et zoom a fond.Ne pas cherchez le coté artistique de la photo mais regarder qu'il n'y a quasiment pas de bruit et le piqué est pas mal.
Hier soir Mango Gadzi à 1600 ISO
... toujours 1600 ISO
Très propres toutes ces photos à 1600 ISO :o
Beau travail ;D
J'aime bien l'atmosphère qui émane de la dernière photo. Superbe!
Et dire que j'hésite à utiliser mon appareil à cette sensibilité. Au vu de cette série, je fonce.
+1
De même j'avais limité a 800 iso je pousse donc d'un cran ;)
Désolé d'être perplexe, mais bruit ou pas bruit, redimensionnées en si petit format, il s'envole, le bruit.
Des photos plein format ou des crops ? :P
Un z'animo,pour changer.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=28214937
Pour Nerva en effet à 1600 Iso ça n'a rien à voir avec 100 ISO, mais la qualité est suffisante pour de l'événementiel avec en plus la qualité des couleurs et des nuances de fuji... Pour impression ne pas dépasser le A4 évidemment. Le seul reproche que je ferai ayant D2X et S5 c'est le défaut de ces petits capteurs où la gestion de la PDC est difficile car la plage de netteté est toujours trop profonde. Un D2X à 8OO ISO fait moins bien ou demande de faire du RAW et de longs postraitements (dépasser 800 ISO au D2X très difficile). Le traitement fuji sur les tons chairs est aussi au top.
Un crop va montrer quoi :
- le lissage de fuji
- la perte de détail
S'il s'agit de comparer un appareil à 500€ à un reflex + objectif à plus de 2500€ quel intérêt ? Ce qui est intéressant c'est de voir la qualité d'un tel appareil pour cette gamme de prix.
J'ai joint un crop d'un jpeg d'origine : 1600 ISO, 1/34s, F:5,6, focal environ 260mm (35mm)
Le crop demande de nouveau de compresser donc perte ...
Pour commencer la journée,
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=28216557
Marclabs
Loin de moi de douter des possibilités de cet appareil, mais il faut quand même comprendre que tout modèle récent - c'est-à-dire des centaines d'appareils - est capable de sortir des photos propres à 1 600 ISO... quand elles sont redimensionnées en VGA ! Seulement, comme la finalité d'une photo est le tirage papier, ce n'est pas avec cette résolution qu'elle est tirée ou imprimée.
Donc, les formats originaux ou les crops vont bien entendu montrer les limites du capteur et de la sensibilité, mais c'est ce qu'on retrouvera effectivement sur le papier quand on les aura imprimés.
Alors, si je t'ai demandé cela, c'est surtout parce que tu es un utilisateur de cet appareil et que tu présentes tes photos. En effet, je n'ai pas été convaincu par certaines photos "officielles" à 1 600 ISO, non redimensionnées (faut que je retrouve les liens) qui me semblent trop belles pour être honnêtes car elles sont sensiblement de même qualité qu'un reflex moyen de gamme !
Mais là, avec ton crop, je trouve que ce Fuji s'en sort très bien en haute-sensibilité...
OK Nerva, ce fuji en effet reste un bridge avec un petit capteur. Mon S5 fait beaucoup mieux, surtout en dynamique étendue, à 1600 ISO un peu d'avance. Les technos évoluent très vite tu as raison. Le D2X est souvent à la rue quand on dépasse 400 ISO et pour la gestion de la dynamique alors là c'est la cata, raw obligatoire. Quand on voit les résultats du D300 en ISO (sans parler du D3) c'est incontestablement mieux, mais on ne joue pas dans la même cour : 500€ pour S100, 3000€ min pour D300 avec un (ou plusieurs) objectif(s) couvrant ce range, et plus de 6000€ pour D3. Quand on voit les résultats du D300 et du D3 en dynamique étendue je ne suis pas convaincu...
Les trois quarts de mes prises de vue se font avec le besoin d'une dynamique étendue. La lumière j'aime la mettre en boîte.
Le pb des photos à 1600 ISO c'est qu'il faut aussi publier le couple ouverture/vitesse sinon ça ne veut pas dire grand chose. On peut prendre à 1600 ISO avec de bonnes conditions de lumière pour pouvoir augmenter la vitesse ce que l'on fait en photo d'actions, le résultat n'aura rien à voir avec une vitesse lente : la durée de l'expo joue sur la réaction du capteur (c'est physique)....
Bon heu!!! pour un bridge a 550 euros je crois qu'il fais largement sont boulot non?
Blair31
Pour ça, il n'y a pas de problème ; il a l'air de faire ce qu'on attend de lui...
Marclabs
Je ne sais pas si il s'agit d'un problème technique inhérent à tous les modèles - mais pas dans le haut de gamme, bien entendu - où juste à certains, mais il est vrai que question sensibilité, c'est très paradoxal.
Je possède entre autre un Fuji S8000 qui est qualitativement en-dessous du S100. Rien à voir à 1 600 ISO, mais je remarque qu'à 800 et 1 600, les images sont plus propres si elles sont prises avec une belle lumière - entendre par-là beaucoup de lumière. Or, si on laisse de côté les sensibilités élevées que l'on utilise pour figer une scène d'action, quand il n'y a pas beaucoup de lumière, à 800 et parfois 1 600, je peux dire adieu aux tirages supérieurs au 10 x 15. Un "paradoxe" bien gênant...
---
Vu les qualités du S100 et l'engouement dont il fait preuve, j'estime qu'il aurait mérité bien mieux qu'une page de banc d'essai dans CI, comme au temps des Minolta A1 et A2 auxquels était consacré tout un dossier...
Plus un capteur est exposé longtemps à la lumière plus il bruite....qq soit sa techno...augmenter les ISO c'est comme augmenter un gain, donc le bruit. Il ne faut pas chercher plus loin. C'est pour ça quand on parle de tests à 1600 ISO sur des vrais photos il est important de connaitre les conditions et le couple ouverture - temps d'expo. Si vous avez déjà fait des photos de nuit vous avez certainement déjà vu ce phénomène en pose longue, qui se traduit par a difficulté de trouver la bonne ouverture et le bon temps d'expo
Citation de: Nerva le Juin 09, 2008, 17:45:12
Vu les qualités du S100 et l'engouement dont il fait preuve, j'estime qu'il aurait mérité bien mieux qu'une page de banc d'essai dans CI, comme au temps des Minolta A1 et A2 auxquels était consacré tout un dossier...
On est bien d'accord. Alors rajoute à ça qu'il n'est pas disponible partout, loin de là même, tu mélanges, et tu te retrouves avec tellement d'idées véhiculées que finalement tu en sais plus trop ce que tu dois penser sur un tel appareil. Donc tu attends, tu attends et là, entre les photos "nature" (surtout DPreview pour les bestioles pas en macro), de macro (DPreview et hardware) et les avis utilisateurs (un peu partout), les retours sont plutôt positifs, les impressions bonnes, pas de mauvaise série à priori, pas de défaut majeur qui ressort de façon systématique. Du coup, si tu étais parti sur un modèle reflex, tu te prends de nouveau à hésiter en regardant la note (salée) du reflex et ens achant que tout le matos sera certe plus performant, mais plus lourd aussi et moins polyvalent pour la photo d'instant ou "coup de chance" ;)
Hop un test trouvé sur hardware en lien : http://www.photoreview.com.au/Fujifilm/reviews/advanced/fujifilm-finepix-s100fs.aspx
Oh alors là, les photos de test en macro ou en plan très rapproché pour se donner une idée, à fuir ! Comme toujours, c'est quand la taille du sujet se rapproche le plus de celle du support qu'on obtient les meilleurs résultats.
A titre comparatif, voilà ce que j'obtiens dans les sensibilités de 100 à 1 600 ISO. Dans cet exemple, les conditions de luminosité n'étaient pas très favorables ; temps clair mais ciel plombé...
Taille de l'image : 3264 x 2448
Images redimensionnées en 2244 x 1500, soit un 13 x 19 en 300 DPI :
(http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_resample_0100_th.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_resample_0100.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_resample_0200_th.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_resample_0200.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_resample_0400_th.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_resample_0400.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_resample_0800_th.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_resample_0800.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_resample_1600_th.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_resample_1600.jpg)
Sur papier, le 800 est acceptable, le 1600 vraiment limite.
Crop à partir du format original, toujours en 2244 x 1500 :
(http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_crop_0100_th.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_crop_0100.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_crop_0200_th.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_crop_0200.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_crop_0400_th.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_crop_0400.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_crop_0800_th.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_crop_0800.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_crop_1600_th.jpg) (http://epicurenet.free.fr/photos/tests/test_01_crop_1600.jpg)
Sur papier, c'est le 800 qui est limite.
Dans combien de cas a t'on besoin de 800 et pire de 1600 iso ? dans de telles conditions quel reflex ferait aussi bien rapport qualité prix?
perso depuis fevrier jamais je suis allé au dessus de 400 iso pas eu besoin. Assez de theorie !
Personnellement, je n'ai pas besoin souvent de hautes-sensibilités. Mais ceux qui prennent des photos de concert comme ci-dessus, oui...
Pour ce qui est du rapport qualité/prix, Boulanger vend l'EOS 400D à 499 € avec 18-55. C'est sûr, c'est pas le même range pour le zoom, mais au niveau purement qualitatif, je crois qu'il n'y a pas photo...
tu as raison Nerva pour la qualité, mais quel est le prix d'un objectif équivalent qui d'ailleurs n'existe pas il en faudra donc deux, et là le prix du boîtier devient dérisoire car les deux objectifs approcheront les 2000€ min... et beaucoup plus si on prend le top . Pour une personne peu fortunée qui veut se lancer dans la photo je pense que c'est un bon deal. Pour celui qui veut aller plus loin il n'y a en effet que le Reflex. Pour celui qui ne veut pas se charger c'est aussi un bon deal.
Citation de: Nerva le Juin 10, 2008, 12:40:44Pour ce qui est du rapport qualité/prix, Boulanger vend l'EOS 400D à 499 € avec 18-55. C'est sûr, c'est pas le même range pour le zoom, mais au niveau purement qualitatif, je crois qu'il n'y a pas photo...
Bien sûr, mais le 400D, il est à la dérive!!! Donc avec le 450D et un tout petit Sigma 18-200 OS pour un minimum de comparaison, c'est quand même 1000 € et quelque. :D
Bon, d'accord, tu me rétorqueras qu'il faut lui rajouter un très bon logiciel anti aberrations chromatiques ( ;D ) mais quand même!!!
En supposant qu'il soit livré avec DPP,ce qui doit être le cas(et qui est excellent)ça m'étonnerait beaucoup que ce dernier reconnaisse les AC pour le Sigma 18-200;(à vérifier tout de même).Ce qui obligerait à avoir le 18 55 et le 55-200 Canon.Et niveau budget,on ne jouera plus du tout dans la même cour.
Citation de: myshell le Juin 10, 2008, 12:55:20
Bien sûr, mais le 400D, il est à la dérive!!! Donc avec le 450D et un tout petit Sigma 18-200 OS pour un minimum de comparaison, c'est quand même 1000 € et quelque. :D
Bon, d'accord, tu me rétorqueras qu'il faut lui rajouter un très bon logiciel anti aberrations chromatiques ( ;D ) mais quand même!!!
Toujours aussi nul, "peuchere" comme on dit chez moi.
Bonjour à tous,
je suis sur le point de craquer moi aussi sur le fuji S 100 FS ; je ne suis pas un pro de la photo donc les reflex me font peur et j'ai l'impression qu'avec cet appareil même en prenant gout à la photo et en voulant m'améliorer je n'aurais pas trop vite fait le tour de l'appareil. J'espère qu'il ne sera pas trop compliqué pour moi, je commencerai surement en auto et petit à petit j'essaierai d'utiliser le mode manuel.
Par contre quelqu'un disait qu'il était à 564€ à la fnac depuis peu (fnac d'evry il me semble), est-ce qu'il s'agissait d'un modèle de d'expo parce qu'à la fnac de Rennes il est toujours à 599 ???
A bientôt avec des photos :)
Oui, tout ça est vrai et il faut bien peser le pour et le contre avant d'acheter un modèle : parce que 600 € ce n'est pas rien.
C'est vrai aussi qu'un 18-200 Sigma (qui peut-être a des qualités en deça du 28-400 du S100) + un reflex nu de qualité supérieure au S100 font déjà monter la facture. Ensuite, c'est comme tout : à quel usage destine-t'on son appareil, avons-nous souvent l'utilité d'un 28-400, tirons-nous souvent des 30 x 40, et dans ce cas, est-ce que le labo ou notre imprimante suivent, etc...
j'ai eu un nikon D50 avec le 18-55 livré en kit trop court revendu , j'ai eu un 18-125 sigma ma foi pas mauvais mais pas assez nerveu revendu j'ai eu pour finir un 18-50 2.8 tamron trés bien pour le piqué mais trop court revendu ;D::)finalement j'ai là un S100FS et sont 28-400 lumineux avec du piqué et un seul objectif et comme la majorité des personnes je tire les photos en 10x15 pour moi le reflex c'est fini passé a l'aeroport avec 3kgs de matos changer tout les 5 minutes de zoom pour faire la photo avec le bon objectif heu ... non la c'est nikel!!!
+1
moi c'est le d80 viré et pas de regrets.
Pourquoi pas une fleur de magnolia, brute de capteur, ce matin au jardin.
La même, fermée, en fin d'après-midi :)
question à ses éventuels utillisateurs: est-il totalement SILENCIEUX? Je songe en commander un pour cette qualité espérée.
Absolument il suffit de supprimer dans le menu les bips en tous genre et plus aucun bruit....
ça c'est un vrai plus..Lors d'un concert, le déclenchement d'un reflex est insupportable. Et beaucoup de photos ne sont pas faites à cause de cette nuisance.(plus le flash..)
Y a vraiment des progrès à faire de ce côté...
Techniquement, qu'est-ce qui empêche de doter un boitier d'un obturateur silencieux. Comment virer le miroir. Le D-lightning ne peut pas être "balancé" dans le viseur...
pour Morvandiau, ta photo au D70 au 1/60 et 320 ISo, 200mm te permet une bonne PDC avec le S100 ça sera un peu plus dur... c'est un avantage des reflex avec un capteur plus gros. D'ailleurs dans les tests de CI j'aimerai bien voir un test comparatif au même focal et couple ouverture/vitesse entre un capteur type S100, un 4/3, un APS-C et un FF d'images ou on essaye d'avoir une bonne PDC (portrait, macro, ...). Cette illustration permetterai aux lecteurs n'ayant pas tout ce matos de bien peser cet aspect de la PDC. Merci CI
Simulation des niveaux de netteté selon l'écart en profondeur par rapport à la distance de mise au point.
L'ordonnée de la courbe correspond au niveau de netteté..Entre 2 grandes graduations l'image est 10 fois moins définie en nb de mpix..Pour savoir à quoi ça correspond, vous prenez une de vos photos. Vous la redimensionnez en divisant les dimensions par 3,15. Puis vous la remettez au format original..
Pour un rapport 100 vous divisez les dimensions par 10 etc...
Merci chelimage, mais il faut aussi avoir tout le matos si on veut voir le rendu des différents équipements, les courbes c'est bien ça permet de comprendre les images ça permet d'apprécier ;)
Citation de: marclabs le Juin 12, 2008, 14:03:49
Merci chelimage, mais il faut aussi avoir tout le matos si on veut voir le rendu des différents équipements, les courbes c'est bien ça permet de comprendre les images ça permet d'apprécier ;)
Justement non, il ne faut pas tout le matos, les courbes permettent de faire la simulation qui permet d'apprécier à l'avance ..c'est aussi pour ça que je les fais..Tu me donnes un cas particulier dans un format, et je te donnes l'équivalent dans un autre format (dans la mesure où c'est physiquement possible ....)
j'ai été voir les points de vente Fuji sur le site Fujifilm. fr : rien vu qui ressemble à des adresses.
Je parle de points de vente à Paris et en Région Parisienne Est-Sud.est.
Et à quel prix ?
j'ai bénéficié d'une promo fnac de Thiais avec carte 4G0 SDHC à 564€ pour les adhérents. Je ne sais pas si cette promo existe encore, mais il est toujours possible de discuter avec le vendeur de toute façon... Tout dépend si on est pressé ou pas. Aujourd'hui il est à 569€ sans carte... négocier la carte ?
Citation de: morvandiau le Juin 12, 2008, 16:27:27
j'ai été voir les points de vente Fuji sur le site Fujifilm. fr : rien vu qui ressemble à des adresses.
Je parle de points de vente à Paris et en Région Parisienne Est-Sud.est.
Et à quel prix ?
A part Phox (mais pas sûr en fait), Fnac, Boulanger je n'ai rien vu en boutique perso. D'ailleurs les prix restent aux alentours de 600 pour les boutiques en dur : aucune baisse constatée.
Si je devais en acheter un, je vérifierai d'abord à phox (juste au cas ou), j'irai à la Fnac à contre coeur (en souvenir d'un problème d'assurance qui avait durer 2 mois et avait fini par se régler à coup de procès, les LRAC et autres coups de fils ne faisant pas grand choses), et je pense éviter Boulanger (récupérer un produit remballé et remis en rayon, bof bof).
Ca n'incite pas vraiment à l'achat tout ça.
Je viens de téléphoner à un Camara qui doit m'envooyer un mail. En tout cas, il ne l'a pas en stock.
Oups j'ai rippé. Il ne fallait pas lire "qui avait fini par" mais "qui avait failli par". On s'en fou, mais au moins c'est juste :)
Et même qui vait failli finir
(bon chuis trop un boulet sur ce coup, j'arrête là)
exemple de simulation. J'ai cherché à superposer les 4 courbes représentatives de profondeur de champ pour les 4 formats.
Par itération, en prenant les focales suivantes:
FX:170mm
DX:133mm
4:3:120mm
2:3":82mm.
J'arrive à obtenir une superposition des courbes de netteté pour une prise de vue à 2 m et ouverture de 4,5.
Donc même si on ne possède pas le matériel de tous les formats on peut en déduire une équivalence..
Au début Janvier,le pris annoncé était 799.99$US.Apres trois mois attend,j;ai acheté hier pour 669.99$CAD,avec le taux d`échange actuel il coute 424.09¢.On est tres loin de prix affiché en Frace et surtout ils sont plein dans tous les magasins et on peut négocier pour avoir une carte SD 2G gratuit.Je suis tres contente de mon achat.
Citation de: Frerefernand le Février 01, 2008, 20:41:17
bjr à tous,
je ne connais pas grand chose aux capteurs, ce 2/3 est-il réellement en taille la moitié d'un 4/3 type reflex olympus?
Peut-on espérer faire des portraits avec fond flou, ce qui est quazi impossible avec les petits capteurs?
cdlt
ff
La moitié en diagonale, c'est à dire le quart en surface ;)
dis donc l'ami clou, on se réveille ? Tu réponds à un message de février (2008, tout de même :-))
Citation de: morvandiau le Juin 13, 2008, 12:21:35
dis donc l'ami clou, on se réveille ? Tu réponds à un message de février (2008, tout de même :-))
Oui, oui, j'ai pris le bas de la page 1 pour le bas de la page 21. Cherchez à rendre service ... ::)
Et impossible de supprimer un message une fois édité ...
d'un autre côté, c'est pas bien grave. On restera bons amis...
Ayant Dxo , certaines fonctions sont utilisables sur le s100 comme ici positif velvia
En studio,à priori sans PP.Un peu long à télécharger,mais instructif.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=28274477
Et le fuji 1000 fd pas ee post sur lui ou des tests?
Citation de: joss21 le Juin 13, 2008, 23:07:28
Et le fuji 1000 fd pas ee post sur lui ou des tests?
drtr flu wxziitz dhaa qssci q^
Bon ben acheté avec filtre ND8, filtre UV et pola (Hoya), bonnette macro (Marumi +5 dioptries) et j'attends d'y voir plus clair avec les possibilités offertes par ce 400mm pour voir si ça vaut le coup d'investir dans un téléconvertisseur (Raynox 1540pro ou Olympus Tcon17). Seconde batterie visiblement indispensable (je dis ça, mais en fait elle n'a fait qu'un seul cycle de charge/décharge, donc elle ne doit pas être encore au mieux de sa forme). Côté carte mémoire une Sandisk classe 2 de 4Go (avec lecteur usb) et en commande une Transcend classe 6 de 8Go. Le sac, un Lowepro Cirrus TLZ15 noir (j'ai déjà un sac plus gros pour tout mettre, celui-là est destiné à m'accompagner en rando à pieds ou en VTT quel que soit le temps).
Premières impressions :
- moi qui avais l'habitude de trimballer mon bridge en le tenant à la main (600g) ben là, je redécouvre les joies du portage au cou.
- mes paluches doivent être plus grandes que je ne le pensais : l'auriculaire tiens à peine sur la poignée, du coup, sur le long terme c'est un peu embettant (avec l'ancien bridge, pas de place de toute façon donc bon).
- viseur EVF peu pratique, moins lumineux que ce que j'avais avant pas terrible avec les binocles (je en suis pas arrivé à régler la vision comme il faut pour regarder sans les lunettes!!).
- pour la qualité des photos, c'est trop tôt encore : je maitrisais mon ancien bridge à fond, et pas trop celui là : je ne peux donc pas comparer de façon rigoureuse. J'ai par contre fait des tests pour bien apprécier le coup de la DRO de 100% à 400%. Crash test vendredi soir en gala de danse, on verra bien. L'impression générale que j'en ai : pour tirer du 10*15, le jpg suffit, pour cropper, Raw obligatoire.
- la macro de base pas très pratique pour de la proxy photo vue la distance à laquelle il faut s'éloigner du sujet, alors quand celui-ci est petit... couplé avec l'indicateur d'AF sur l'écran/EVF pas si précis que ça, bofbof... on verra quand j'aurais reçu la bonnette macro (+5 dioptries). Par contre, à fond de zoom, bokeh agréable pour le portrait.
- la "super macro" ne peut se faire qu'en grand angle (ça c'est un point négatif par rapport à mon ancien bridge), du coup, même avec un capteur enfermant plus de photosites, c'est pas super top. Donc il faut cropper, donc y aller en Raw. Enfin bon, je n'ai pas trop cherché non plus.
Voilà, je m'arrête là, gardez bien à l'esprit que je ne fais que découvrir l'engin.
PS : précédent bridge : Canon Powershot Pro1.
et ben volà un avis, positif ou négatif, complet. Merci de t'y être "collé" !
Citation de: peuffeur le Juin 10, 2008, 14:46:27
Bonjour à tous,
je suis sur le point de craquer moi aussi sur le fuji S 100 FS ; je ne suis pas un pro de la photo donc les reflex me font peur et j'ai l'impression qu'avec cet appareil même en prenant gout à la photo et en voulant m'améliorer je n'aurais pas trop vite fait le tour de l'appareil. J'espère qu'il ne sera pas trop compliqué pour moi, je commencerai surement en auto et petit à petit j'essaierai d'utiliser le mode manuel.
Par contre quelqu'un disait qu'il était à 564€ à la fnac depuis peu (fnac d'evry il me semble), est-ce qu'il s'agissait d'un modèle de d'expo parce qu'à la fnac de Rennes il est toujours à 599 ???
A bientôt avec des photos :)
Salut,
Je répond un peu tard mais c'est bien le prix d'un appareil neuf boite, pas un modèle d'expo. Et avec la carte adhérent tu peux avoir 5% ou maintenant il semble qu'il y ai une nouvelle offre adhérent avec une SD 4GO pour 569€ je crois (mais à confirmer).
Bye
Un stop a Moscou avant de continuer mon chemin
et de deux ,place rouge a Moscou
sur beaucoup de sites, il est marqué "pénurie", ou "disponible sous 30 jours" Et dans les boutiques, je ne l'ai pas vu "en vrai". Faut-dire que je n'en ai pas faites 15 non plus. A Paris, où l'avez-vous vu en vrai de vrai ?
réponse à Morvandiau : je viens de téléphoner à Cir... Photo, ils en ont en stock. Alors je me tâte soit un 100 fs ET un D90 quand il sera là. Soit un D300 avec une BdeB qui sera peut-être corrigée sur un D300x.
Que va annoncer Nikon pour les JO ou pour la Kina ?
Photos des fêtes pyrotechniques au Pont du Gard, ce mois de juin,
Full Auto
Ces photos ont été prises "à la va-vite" sans pied, après l'achat de l'appareil à Nîmes (venant moi-même de Belgique), donc, pas vraiment eu le temps de lire complétement le mode d'emploi...
Appareil bien main, viseur pas mal pour un bridge,zoom agréable d'emploi, viseur LCD orientable très commode, réactivité bonne, pour l'instant je ne suis pas déçu par mon achat...
A conseiller pour ce prix!
JMS, c'est bien difficile d'en récupérer un...
Le test de CI est plutôt rassurant, mais tu aurais mis toi également un œil sur ce bridge cela n'aurait pas été mal...Tu te souviens ?
Moi c'est une télécommande RR-80 que je cherche pour cet engin : je n'en n'ai trouvé aucune de dispo et vraiment d'origine fuji en France, en tout cas pas sur des sites de commerce inspirant confiance. J'ai sans doute mal cherché mais bon, si quelqu'un a un tuyau.
Alors maintenant comme elle a un usage "basique", une copie chinoise pourrait le faire, mais là ça me gène.
Sinon côté flash, j'ai retrouvé un "posso A28 Auto" (flash cobra) de quand je mumusais avec mon Praktica. Côté aspect des connecteurs ça peut le faire, le flash fonctionne toujours (20 ans après...!). Mais étant un peu frileux, qu'est-ce qu'il faudrait que je vérifie sur le flash et sur le bridge pour être sûr que ça fonctionne et, question sans doute très idiote, pour être sûr que dans le pire des cas le bridge ne risque rien?
Citation de: microtom le Juillet 05, 2008, 10:54:39
Moi c'est une télécommande RR-80 que je cherche pour cet engin : je n'en n'ai trouvé aucune de dispo et vraiment d'origine fuji en France, en tout cas pas sur des sites de commerce inspirant confiance. J'ai sans doute mal cherché mais bon, si quelqu'un a un tuyau.
Alors maintenant comme elle a un usage "basique", une copie chinoise pourrait le faire, mais là ça me gène.
Hello,
A l'époque (environ 2 mois) je n'en ai pas trouvé non plus en fouillant de fond en comble sur le web en France, d'autre part, j'ai du envoyer au moins 4 mails à Fuji france qui à chaque fois me répondait n'importe quoi et ne voulait pas reconnaitre qu'il n'y en avait pas en France... ::) et pourtant, perso j'en avais absolument besoin dans mon cas (montage de 2 s100 pour 3D et donc déclenchement simultané), et j'ai fini par Ebay http://cgi.ebay.com/NEW-Fujifilim-remote-release-RR-80-for-FinePix-S100FS_W0QQitemZ300215115584QQihZ020QQcategoryZ50513QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
et pas déçu du tout, reçu en 3 ou 4 jours seulement, très sérieux et télécommande Fuji d'origine.
Voilà ! bon courage
Merci beaucoup canteau pour le tuyau.
De rien Microtom !
Tiens la preuve... ;)
(http://www.auplusnet.com/Photo/DSC_007.jpg)
Marf, jamais 2 sans 3 ;)
c'est quoi ton prénom : Gaston ? :-)
C'est "gaffe" au radar... ;D :-[
Franchement au niveau du poids; est ce que c'est vraiment moins encombrant qu'un petit reflex type EOS 400D avec un transtandard de base (18-85)
Citation de: Fredo1 le Juillet 09, 2008, 14:43:51
Franchement au niveau du poids; est ce que c'est vraiment moins encombrant qu'un petit reflex type EOS 400D avec un transtandard de base (18-85)
Au niveau du poids dans les mains le 400D avec son trans-standard de kit (17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM ou 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS, pas de 18-85 à priori, sauf si j'ai loupé quelque chose dans la non annonce du 8 juillet ;D) est certe plus léger, maintenant si on compare les sacs à dos permettant d'assurer une bonne polyvalence c'est l'inverse et de loin.
Quant à la qualité des photos, c'est fonction du photographe, de sa maitrise de l'engin, ainsi que de ce qu'il va faire de la photo : A4 maxi famille ou livre/expo...
Après reste bien sûr le côté : "je me fais plaisir" ;)
Citation de: Fredo1 le Juillet 09, 2008, 14:43:51
Franchement au niveau du poids; est ce que c'est vraiment moins encombrant qu'un petit reflex
c'est tout de même l'équivalent d'un 28/400 qui ouvre à 2.8/5,3, si je ne me trompe.
Citation de: morvandiau le Juillet 09, 2008, 18:19:29
c'est tout de même l'équivalent d'un 28/400 qui ouvre à 2.8/5,3, si je ne me trompe.
Avec un 18-200 (250), presque pareil en poids et puis, même si moins ouvert, le plus grand capteur permettra une montée en iso plus aisée, sans parler de la rapidité d'action.
Citation de: gribou le Juillet 09, 2008, 19:38:49
Avec un 18-200 (250), presque pareil en poids et puis, même si moins ouvert, le plus grand capteur permettra une montée en iso plus aisée, sans parler de la rapidité d'action.
La rapidité d'action (allumage et MAP) oui, le reste pas sûr :
- la montée en ISO : bah ce bridge tiens les 1600 en raw sans problème : des photos de ma fille dans une représentation de danse sont sorties nettes et peu bruitées à 10 m de la scène (et sachant que je n'avais l'engin que depuis 3 j, donc je n'ai surement pas dû l'utiliser au mieux de ses possibilités). Il y avait bien un gars avec un reflex : 30D + 17-85 + flash et collé à la scène. Bien sûr si c'est pour mettre un D300 au bout... Par contre les D80 et même D70 j'ai des doutes vu ce que je lis sur les autres sections...
- ensuite, un 200mm sur un capteur aps-c donc cadrant comme un 300 mm (coef 1.5 chez Nikon si je ne me trompe pas), il manque quand même 100mm de focale. C'est sans doute rien, ou beaucoup, tout dépend de l'utilité.
Citation de: microtom le Juillet 09, 2008, 20:56:38
- ensuite, un 200mm sur un capteur aps-c donc cadrant comme un 300 mm (coef 1.5 chez Nikon si je ne me trompe pas), il manque quand même 100mm de focale. C'est sans doute rien, ou beaucoup, tout dépend de l'utilité.
100mm de plus c'est, à l'utilisation, une chose qui me manque sur mon s6500fd (acheté à sa sortie ou presque).
A propos du s6500fd, l'un de vous est-il passé de cet appareil au S100 et quid des changements en terme de rapidité de map et qualité d'image ?.
Correction des AC (entre autres) : quelqu'un aurait-il interrogé DXO sur la sortie d'un module pour le F100fs ???
Le S9500 avait le sien. Cf. lien DXO ci-dessous (cliquer sur l'onglet "Bridges" en bas de page) :
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/product_range/cameras_lenses
que va devenir ce bridge à "gros capteur" devant les annonces de Pana et d'Olympus. Toujours son objectif fixe, en tout cas. Et son prix, Hier je l'ai vu à 590 euros.
C'est vrai que le G1 a tout du bridge "parfait" : on est pas obligé de se tartiner un 400mm si on en a pas l'usage.
Pour moi le G1 revient à un bridge à la carte, il suffit de prendre l'objectif qui convient.
Evidemment, pour les adeptes du zoom 10-5000 c'est sans intérêt ;)
Citation de: morvandiau le Septembre 23, 2008, 08:33:07
que va devenir ce bridge à "gros capteur" devant les annonces de Pana et d'Olympus. Toujours son objectif fixe, en tout cas. Et son prix, Hier je l'ai vu à 590 euros.
Ben j'espère que son devenir va me servir longtemps... je ne referai pas un montage comme ci-dessus tous les jours ! ;D
L'objectif (manuel) me va super bien en tout cas et je me régale avec mon joujou... ;)
Si vous avez des lunettes anaglyphes et un PC sous Windows, par ici : http://www.auplusnet.com/Fetedelamer.zip (http://www.auplusnet.com/Fetedelamer.zip) et le casque !
Citation de: canteau le Septembre 23, 2008, 22:44:58
Si vous avez des lunettes anaglyphes et un PC sous Windows, par ici : http://www.auplusnet.com/Fetedelamer.zip (http://www.auplusnet.com/Fetedelamer.zip) et le casque !
Zut : j'ai pas de PC, pas de lunettes...
PS :t'en vends pas un, par hasard ?
Citation de: morvandiau le Septembre 24, 2008, 07:08:49
Zut : j'ai pas de PC, pas de lunettes...
PS :t'en vends pas un, par hasard ?
Aaah ! m.... :-[ des lunettes yes mais pas de PC... ;D
Citation de: canteau le Septembre 24, 2008, 08:30:26
Aaah ! m.... :-[ des lunettes yes mais pas de PC... ;D
Je parlais du Fuji :-)
Citation de: morvandiau le Septembre 24, 2008, 10:17:29
Je parlais du Fuji :-)
Ah non ! je garde mes jumeaux... ils sont inséparables et ne sortent jamais l'un sans l'autre ! 8) 8)
Mince, le programme de JMS ne semble plus comporter ce FUJI prometteur... :( :( :(
Le P6000 m'a tuer!!!
Ce fil est toujours vivant ?! Grâce à toi Morvandiau !
J'en profite pour te poser la question : y a-t-il du nouveau pour la correction des AC, soit chez Fuji soit chez DXO ? ??
"le P6000 m'a tuer!!!"
Cette faute grossière à l'époque ( Omar...) vous vous souvenez ?
Citation de: morvandiau le Octobre 09, 2008, 20:25:34
tu peux préciser un peu plus ?
eh bien moi je vois un fil qui marche du feu de Dieu sur le P6000 et celui ci qui est moribond!
Son titre était peut être prémonitoire?
Ben le P6000 est une nouveauté, le S100Fs pas (enfin, plus...)
comme on dit, "les gens heureux n'ont pas d'histoires", le S100Fs a soulevé l'enthousiasme lors de sa sortie, et maintenant je crois que les gens qui l'ont et le connaissent (avec ses qualités et ses défauts) vivent fort bien avec...
Citation de: morvandiau le Juillet 05, 2008, 09:54:08
JMS, c'est bien difficile d'en récupérer un...
Le test de CI est plutôt rassurant, mais tu aurais mis toi également un œil sur ce bridge cela n'aurait pas été mal...Tu te souviens ?
Allo, JMS? Tes vacances sont vachement longues!
Citation de: chelmimage le Octobre 09, 2008, 23:19:28
eh bien moi je vois un fil qui marche du feu de Dieu sur le P6000 et celui ci qui est moribond!
ça c'est l'attrait de la nouveauté concernant le P6000. Mais les deux ne sont absolument pas comparables, dans leur philosophie même. Un compact, un bridge...
Pfff, le P6000 c'est tout petit : petit capteur avec overdose de photosites (je croyais que c'était mal ça tiens tiens), petit zoom, presque 800g de moins et les trucs spécifiques façon Nikon : batterie que tu n'as pas envie d'acheter moins cher sous peine de voir le boitier exploser, accessoires chers...
Donc franchement, si c'est pas vouloir lancer un troll c'est une réplique à deux balles ça :)
L'essentiel : mon S100FS marche très bien, je m'éclate avec, il a le format d'un petit reflex et tout plein de boutons permettant plein de choses (ça a même supris un ami possesseur d'un Nikon D200 qui trouvait qu'il était plutôt pointu en utilisation autre que "tout auto"). Il ne tient pas dans la poche, possède des défauts comme tous les APN et est bien construit (il a mangé de la poussière qui n'est pas rentrée dans l'objo, est gouttelettes proof ;D...).
Le pire, c'est que je fais des photos qui me plaisent bien avec ;)
Donc par rapport à un Canon PowerShot Pro1 que j'avais avant, je ne regrette absolument pas mon achat.
Qu'est-ce qui me ferait changer? Le même avec le capteur micro 4/3 et un AF plus véloce et tropicalisé, une bague de MAP manuelle plus large, un EVF façon G1 ;D
Est-ce que je compte passer au reflex? Oui, mais que pour la macro (mais pas encore, cet engin avec une bonnette +5 de qualité donne d'excellents résultats). Pour le portrait et le paysage, dans mon cas, sachant que je sors du 10*15 et parfois du A4, que je ne fais pas de l'art, pas besoin d'un reflex, ce bridge me convient très bien.
Citation de: microtom le Novembre 04, 2008, 17:53:07
Qu'est-ce qui me ferait changer? , une bague de MAP manuelle plus large,
A ce propos : la définition de l'écran est-elle suffisante pour mettre au moint manuellement...
Citation de: morvandiau le Novembre 04, 2008, 18:40:24
A ce propos : la définition de l'écran est-elle suffisante pour mettre au moint manuellement...
Oui et non mais c'est avant tout une question d'habitude et c'est fonction de tes yeux. Donc la réponse est fonction de ma petite expérience personnelle (chuis un binoclar).
* dans n'importe quel mode, tant que tu n'es pas en RAW (ou alors j'ai loupé un truc) et en sélecteur d'AF (celui côté gauche du boitier) sur MF, il faut absolument penser à appuyer sur la petite loupe (symbolisé par une loupe, pad de droite à l'arrière du boitier) histoire d'avoir la zone de MAP doublée en taille (donc tu ne vois plus toute ta photo mais juste la zone ou tu feras la MAP) et là la MAP manuelle se fait facilement avec cet écran (NB : il faut appuyer sur cette loupe
avant de commencer à toucher la bague de MAP manuelle).
* Si tu te dispenses de cette loupe, donc si tu visualise sur ton écran arrière toute la photo qui sera prise, alors l'écran est limite je trouve.
Dans les deux cas, une zone centrale est grossie et permet de faire la MAP.
NB : il y en a qui préfèrent utiliser l'EVF pour faire la MAP manuelle, c'est kifkif à ce niveau je trouve.
merci de ta réponse.
Manque plus qu'à attendre les promos. de fin d'année.(en espérant que Fuji ne mettra pas un écran à la sauce Pana. G1) dans le 100 fs Mark II, en février 2009)
Citation de: JMS le Février 25, 2008, 23:59:02
Je suis en vacances la semaine prochaine, je vais essayer d'en récupérer un pour test !
Allo JMS? Il n'y a plus que le Sony 24x36 de valable? (ou bien tu est toujours en vacances?)javascript:void(0);javascript:void(0);
Des nouvelles de mes jumeaux ! ;D
Deux liens pour visionner un diaporama sonorisé (Windows uniquement...) que j'ai réalisé sur des tofs de studio, un est en 3D (anaglyphes) à regarder seulement avec des lunettes anaglyphes rouge/cyan pour ceux qui en ont, l'autre normal (2D), sinon super enchanté de mon s100fs, enfin des deux... ;)
C'est ici :
Le diaporama en 3D
http://www.auplusnet.com/ElodieStudio3D.zip
et l'autre en 2D
http://www.auplusnet.com/ElodieStudio2D.zip
Citation de: canteau le Novembre 16, 2008, 22:22:14
Deux liens pour visionner un diaporama sonorisé (Windows uniquement...)
Dommage que tu prives les possesseurs de Mac de ton diaporama, et par là même d'Elodie...
Sur ce, bien content de savoir que tes jumeaux se portent bien....
Citation de: morvandiau le Novembre 17, 2008, 08:28:56
Dommage que tu prives les possesseurs de Mac de ton diaporama, et par là même d'Elodie...
Sur ce, bien content de savoir que tes jumeaux se portent bien....
I am sorry ! :-[ le concepteur du logiciel travaille pour une version Mac, mais çà traine...
Dommage, Elodie mérite d'être connue... ;)
Si tu as de la famille, un voisin ou au boulot, fais une sauvegarde sur ta clé USB au cas ou...
Merci pour mes jumeaux, je transmet ! ;D
Citation de: canteau le Novembre 17, 2008, 20:50:45
I am sorry ! :-[ le concepteur du logiciel travaille pour une version Mac, mais çà traine...
Dommage, Elodie mérite d'être connue... ;)
Si tu as de la famille, un voisin ou au boulot, fais une sauvegarde sur ta clé USB au cas ou...
Merci pour mes jumeaux, je transmet ! ;D
A ce niveau ce sont des siamois oui :)
Bon j'ai DL mais sous nux et wine ça plante grave :)
Bon ! histoire de ne pas laisser mourir ce fil, de vous donner de bonnes nouvelles de mes siamois et de vous embêter avec vos MAC... ;D
Voici un nouveau diaporama en 3D (photos anaglyphes, donc lunettes Rouge/Cyan) sur le Jura en hiver.
Donc toujours sur PC uniquement pour le moment et sorry pour les autres, mais bonnes fêtes de Noël et meilleurs voeux à tous pour 2009.
C'est ici : http://www.auplusnet.com/HiverJurassien3D.zip
Bien fait. Peut-être aurais-tu trouvé plus d'admirateurs parmi les Mac-ophiles !! Ce sont des artistes... :)
c'est très joli même sans lunettes.
Ce qui m'a étonné, c'est que c'est tantôt le rouge tantôt le bleu qui est décalé d'un côté? Je ne me trompe pas?
Merci les gars,
Chelminmage
Tout de même dommage sans lunettes, tu perds l'essentiel... :(
Oui c'est normal pour les couleurs, c'est justement la séparation des couleurs qui fait la 3 ème dimension avec les lunettes bien sur ;)
morvandieu
Merci, j'espère que tu as des lunettes toi ?
Effectivement, il y a encore plus de Mac-ophiles que l'on s'imagine aujourd'hui et c'est vrai dans le monde de la création, c'est bien dommage ces incompatibilités entre systèmes... dur dur d'éviter Mr Bilou dans certains softs... >:(
Citation de: canteau le Décembre 15, 2008, 20:52:49
morvandieu
Merci, j'espère que tu as des lunettes toi ?
Sniff. j'ai effectivement les lunettes, mais avec mon Mac, je peux pas ouvrir ton zip...
C'est moche... :-[ t'envoie une lettre au père Noël ! ;D
Citation de: canteau le Décembre 15, 2008, 21:35:21
C'est moche... :-[ t'envoie une lettre au père Noël ! ;D
je veux bien, mais pas pour 'offrir un PC. Je suis marié viscéralement au Mac depuis 24 ans, c'est pas maintenant que je vais changer ! :-) Je me passerai de tes œuvres !
Citation de: morvandiau le Décembre 16, 2008, 07:00:06
je veux bien, mais pas pour 'offrir un PC. Je suis marié viscéralement au Mac depuis 24 ans, c'est pas maintenant que je vais changer ! :-) Je me passerai de tes œuvres !
Il existe des softs pourtant gratuit pour ouvrir les zip sur Mac. Si tu trouve pas mail moi.
Citation de: elance le Décembre 16, 2008, 22:45:01
Il existe des softs pourtant gratuit pour ouvrir les zip sur Mac. Si tu trouve pas mail moi.
Pour ouvrir les zip OK, je ne pense pas qu'il est problème... mais ensuite lancer l'exe qu'il y a l'intérieur avec MAC tu en connais ?
Mon logiciel de diaporama ne converti qu'en exécutable (.exe) pour le moment et c'est là tout le problème... lire les exe avec un MAC !
de toutes façons, quand j'étais jeune, et que je voyais .exe sur un PC (de loin !)je croyais que c'était un dossier avec des photos ou vidéos de sexe !! Le Mac est plus prude :D
un petit UP de ce topic...
Je viens de me taper à lire les 23 pages :o et au final je ne sais toujours pas si c'est réellement l'appareil qu'il me faut.
J'ai l'impression que le bridge parfait n'existe pas.
Je ne trouve pas bcp d'exemples de photos macro faites avec le S100fs, or c'est l'utilisation principale que je souhaite lui attribuer (macro de plantes et d'insectes)
Si les utilisateurs de l'appareil ont des conseils à me donner ou des photos à me montrer, je suis preneur !
Faut-il rajouter une bonnette Raynox DCR-5320PRO dessus pour être vraiment efficace en macro ?
Merci pour votre aide
Citation de: nolive le Février 13, 2009, 15:45:30
J'ai l'impression que le bridge parfait n'existe pas.
Ca c'est normal et valable pour tous les types d'appareil.
Citation de: nolive le Février 13, 2009, 15:45:30
Je ne trouve pas bcp d'exemples de photos macro faites avec le S100fs, or c'est l'utilisation principale que je souhaite lui attribuer (macro de plantes et d'insectes)
Si les utilisateurs de l'appareil ont des conseils à me donner ou des photos à me montrer, je suis preneur !
Faut-il rajouter une bonnette Raynox DCR-5320PRO dessus pour être vraiment efficace en macro ?
Merci pour votre aide
Personnellement j'utilise une Marumi+5 (mais une +3 dioptrie peut suffir). Marque peu connue mais d'excellente qualité, disponible avec un diamètre de 67mm (bon les Canon sont devant coté qualité, mais là ce n'est pas le même prix). Ceci dit, en proxi (mode macro simple activé) cet engin donne d'excellents résultats.
Une bonnette c'est bien, mais ça implique de passer en raw pour corriger certains défauts optiques.
Dans ce topic, sur je ne sais plus quelle page, il y a un exemple de mouche avec bonnette et à fond de zoom. Sinon ici tu verras plus de choses : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28828.0.html
Citation de: nolive le Février 13, 2009, 15:45:30
Je ne trouve pas bcp d'exemples de photos macro faites avec le S100fs, or c'est l'utilisation principale que je souhaite lui attribuer (macro de plantes et d'insectes)
Des photos prises au S100fs, ça se trouve, et dans le tas il y a des macros.
N06/sets/72157604092462549/]http://flickr.com/photos/22753771 [at] N06/sets/72157604092462549/ (http://flickr.com/photos/22753771%20%5Bat)
http://www.flickr.com/search/?q=S100fs&s=rec (http://www.flickr.com/search/?q=S100fs&s=rec)
http://public.fotki.com/peteyhods/s100fs/ (http://public.fotki.com/peteyhods/s100fs/)
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s100fs (http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s100fs)
Sur le forum de dpreview, cherche dans Fujifilm Talk sous le nom de Lloydy ; ce monsieur est un pro qui vit en Thaïlande et ne travaille qu'au S100fs. Il a déjà posté des quantités de photos. Et d'autres aussi.
Je viens d'autre part de voir que le forum dédié spécifiquement au S100fs est (temporairement?) indisponible... ???
Bon bridge, ce Fuji! Construction solide, viseur correct (pour un bridge, c'est-à-dire pour un viseur électronique), zooming manuel (!) bien plus agréable et précis que le zooming électrique, objectif de qualité et au range étendu, stabilisation intégrée et surtout capteur de bien plus grande taille que les autres.
On peut bien sûr rester bloqué sur le problème du poids ou des aberrations chromatiques (franges violettes) et ne pas regarder plus loin, mais sinon il fait de très bonnes images et offre une solution "tout en un" fort appréciable. :)
Au dessus, il n' y a que la G1 de Panasonic, très bien fait (avec son capteur 4/3 stabilisé, son viseur électronique au dessus du lot, ses objectifs interchangeables, son ergonomie encore meilleure pour l'accès aux réglages manuels, son poids plus léger, ses possibilités de monter des bagues d'adaptation pour de nombreux objectifs, etc.) et que l'on peut trimballer partout, mais le prix n'est pas le même.
Est-ce que ça ne commencerait pas à sentir... la venue prochaine d'un S200fs? ;) Si Fujifilm se retire bel et bien du reflex à titre définitif (bon, je sais qu'il y a des rumeurs de S6, hein, mais sont-elles fondées: seul Fuji le sait...), peut-il se cantonner désormais aux compacts, sans relancer son bridge phare dans la course?
Citation de: hotpixel le Février 13, 2009, 22:25:39
Je viens d'autre part de voir que le forum dédié spécifiquement au S100fs est (temporairement?) indisponible... ???
Cette version là ? (http://www.photo-fuji.com/)
Non, je pensais à celle-là (http://www.biache.net/).
C'est bien ce que je pensais :) Mais cette version a eu un accident :'( et les messages avant le 1/01/09 ont été récupérés sur le nouveau lien (http://www.photo-fuji.com/) 8)
merci pour votre réponse.
Je crois que je vais me lancer et commander en plus une bonnette DCR-250 ...
Bon, j'ai commandé le S100FS :) enfin !!!
Au lieu de prendre avec une bonnette DCR 250, j'ai opté pour la Marumi DHG 3D, que bcp d'utilisateurs de S100FS ont.
Je suis impatient de tout recevoir et de faire mes premiers tests... (macro de plantes et insectes principalement)
Si quelqun est intéressé je céde un complément optique pour fuji x 0.79 . En mp pour ne pas poluer le forum
Est-ce que ça ne commencerait pas à sentir... la venue prochaine d'un S200fs? Si Fujifilm se retire bel et bien du reflex à titre définitif (bon, je sais qu'il y a des rumeurs de S6, hein, mais sont-elles fondées: seul Fuji le sait...), peut-il se cantonner désormais aux compacts, sans relancer son bridge phare dans la course?
C'est sûr qu'il serait dommage que Fuji ne sorte pas un bridge phare avec un gros capteur EXR, une optique de course et une vidéo HD car sans ça, Fuji va se faire tailler des croupières par Panasonic. ???
[
Difficile à dire... ce qui frappe, en revanche, c'est que Fuji est LE grand absent de la PMA. Le vide absolu. :-\
Bonjour Messieurs les admins !
Je ne vois pas ce que fait ce fil dans cette rubrique !!! ???
Ne serait-il pas mieux à sa place dans celui-ci " COMPACTS "bridge" & experts " alors que ce bridge expert se rapproche plutôt du reflex... :o
Citation de: canteau le Mai 02, 2009, 10:13:36
Bonjour Messieurs les admins !
Je ne vois pas ce que fait ce fil dans cette rubrique !!! ???
Bonne question...
...ne serait-ce parce que ce n'est pas un un compact simple, ni un compact ultracompact.
Ensuite parce qu'il y a le mot bridge en toutes lettres dans le titre. Et parce qu'il y a deux bonnes raisons légitimes de placer un fil sur un
bridge expert dans la rubrique COMPACTS "Bridges & experts".
Ce fil devrait être effectivement dans les COMPACTS "bridge" & experts. Le titre Bridge Fuji de la mort qui tue ne permet pas du tout de savoir qu'il s'agit du S100FS, c'est dommage, c'est pourquoi j'ai pris le fil LE FUJI S100FS AURAIT-IL DISPARU DE LA SUFACE DE LA PLANETE ? en marche. Cet appareil mériterait qu'on parle de lui et qu'on montre ce qu'on peut en faire, au lieu de çà rien, re-dommage.